Normograma del Ministerio de Relaciones Exteriores

ARTICULO 2532. <TIEMPO PARA LA PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA>. <Artículo CONDICIONALMENTE
exequible> <Artículo modificado por el artículo 6 de la Ley 791 de 2002. El nuevo texto es el siguiente:> El lapso de
tiempo necesario para adquirir por esta especie de prescripción, es de diez (10) años contra todo persona y no se
suspende a favor de las enumerados en el artículo 2530
Notas de Vigencia
- Artículo modificado por el artículo 6 de la Ley 791 de 2002, publicada en el Diario Oficial No 45.046, de 27 de
diciembre de 2002.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- Artículo modificado por la Ley 791 de 2002 declarado EXEQUIBLE, por los cargos examinados, por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-466-14 de 9 de julio de 2014, Magistrada Ponente Dra. María Victoria Calle
Correa, 'en el entendido que la usucapión extraordinaria se suspende a favor de las víctimas de desplazamiento
forzado, que por esta circunstancia se han visto ante la imposibilidad absoluta de ejercer su derecho de
propiedad, en los términos del artículo 2530 del Código Civil'.
«(...) actualmente la prescripción adquisitiva extraordinaria se suspende en favor de las personas víctimas de los
delitos de secuestro, toma de rehenes y desaparición forzada, mientras el delito continúe. Asimismo, se presume
inexistente la posesión, en el plazo definido en la Ley 1448 de 2011, sobre predios de personas que hayan sido
propietarias o poseedoras de predios inscritos en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas
Forzosamente, y hayan sido despojadas de estos o se hayan visto obligadas a abandonarlos como
consecuencia directa o indirecta de hechos que configuren infracciones al Derecho Internacional Humanitario o
violaciones graves y manifiestas a las normas internacionales de Derechos Humanos, ocurridas con ocasión del
conflicto armado interno. En los demás casos, contemplados o no en el artículo 2530 del Código Civil, la
usucapión extraordinaria no se suspende. Es entonces posible adquirir por esta vía el dominio sobre una cosa
comerciable, cuando exista una posesión ininterrumpida durante diez (10) años.
Por lo cual, en síntesis, excepción hecha de las hipótesis mencionadas anteriormente, la prescripción adquisitiva
extraordinaria no se suspende en favor de las personas enlistadas en el artículo 2530 del Código Civil, y
continúa siendo cierto entonces que no se suspende en general respecto de los incapaces, o de quienes se
encuentran en imposibilidad absoluta de hacer valer sus propios derechos.
(...)
Ahora bien, dicho esto, la Corte considera que en los casos de los civilmente incapaces, la legislación ya
contempla instrumentos especiales de protección del derecho de propiedad, que funcionan incluso como
garantías frente a la pretensión de ganar por usucapión extraordinaria los bienes que les pertenecen. En efecto,
debe decirse ante todo que la incapacidad civil no es equivalente a indefensión o a estado de abandono de los
derechos patrimoniales de los incapaces, gracias justamente a que existen instituciones como las acciones
posesorias y reivindicatorias, la potestad parental, las guardas, las administradoras fiduciarias, las Defensorías
de Familia y las curadurías ad litem, la agencia oficiosa, que están llamadas a funcionar también en defensa de
la propiedad de los incapaces, de acuerdo con el caso (...)
En definitiva, si bien no está previsto en el ordenamiento un precepto que disponga la suspensión de la
usucapión extraordinaria, cuando se trate de los civilmente incapaces, lo cierto es que no por ello puede decirse
que el legislador hubiera dejado a estos últimos sin la protección especial a la cual tienen derecho, o bien por
sufrir disminuciones físicas, mentales o sensoriales, o bien por ser menores de edad. La forma de proteger sus
intereses es compleja, y está integrada por un grupo amplio de instituciones previstas para administrar adecuada
y responsablemente los bienes de los incapaces en el orden civil, para representarlos judicialmente, para
intervenir en defensa de sus derechos y, en fin, para activar todos estos mecanismos por otras vías. La Corte
considera entonces que esta serie articulada de mecanismos cumple satisfactoriamente el deber de proteger
especialmente a las personas incapaces antes señaladas. Cuando el legislador decide que la usucapión
extraordinaria corre sin suspensión también en su contra, no sacrifica de un modo excesivo sus derechos de
propiedad, en cuanto prevé estas medidas de protección.
(...)
La Corte no desconoce entonces que el ordenamiento contempla algunas instituciones orientadas a ofrecer
protección especial de la propiedad de quienes se encuentran imposibilitados para hacer valer sus derechos, por
cuenta de actos delictivos que atenten de manera grave contra sus derechos humanos o el derecho
internacional humanitario. Es más, reconoce de forma abierta que algunos de estos instrumentos suministran
protección especial suficiente, en específico respecto de la posibilidad de que sus bienes sean adquiridos por
prescripción adquisitiva extraordinaria, como es el caso de las normas que suspenden esta última en favor de
las personas víctimas de secuestro, toma de rehenes y desaparición forzada. No obstante, registra también que
en lo que atañe a las víctimas de desplazamiento forzado no sólo no existe suspensión, sino que la presunción
de inexistencia de la posesión opera únicamente sobre algunos de sus bienes, y en determinados casos. Los
bienes muebles, o inmuebles no inscritos, no estarían amparados por este mecanismo, y no es claro si la
presunción de inexistencia de la posesión es derrotable. Por lo tanto, un universo de sus bienes quedaría
expuesto a ser adquirido por prescripción, a pesar de que sus propietarios estén absolutamente imposibilitados
para poseerlos por cuenta de una fuerza ilícita extraña y arbitraria, gravemente lesiva de sus derechos humanos,
que se los impide. Las personas desplazadas, además de sufrir entonces una situación extraordinaria de
violación masiva, generalizada y prolongada de sus derechos fundamentales, estarían además sujetas a perder
también su derecho de propiedad sobre algunos bienes por la violencia de la cual son víctimas.
La Corte Constitucional considera que estas personas tienen derecho a una protección más amplia y suficiente
de su derecho de propiedad, que impida un impacto desproporcionado sobre sus derechos fundamentales.
(...)
Por este motivo, en aras del principio de conservación del derecho, la Corporación procederá a declarar
exequible el artículo 2532 (parcial) del Código Civil, condicionándolo a que se entienda que la usucapión
extraordinaria sí se suspende a favor de quienes han sido víctimas de desplazamiento forzado, mientras por esta
circunstancia se vean ante la imposibilidad absoluta de hacer valer su derecho de propiedad, en los términos del
artículo 2530 del Código Civil. Esta alusión al artículo 2530 del Código Civil se explica porque es también una
remisión expresa que se hace en el segmento demandado. Importa finalmente señalar que esta decisión no
supone una ruptura con la concepción jurídica de la usucapión extraordinaria. Como lo demuestran las leyes
antes mencionadas, en el ámbito de la legislación se ha previsto la suspensión de esta clase de usucapión en
favor de ciertos sujetos. Además, debe mencionarse que en nuestro país tampoco es esta la primera vez que
jurisprudencialmente se reconoce la suspensión de la prescripción adquisitiva extraordinaria. En época incluso
anterior a la Constitución de 1991, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia sostuvo que la
prescripción adquisitiva extraordinaria se suspendía entre cónyuges, como lo decía el artículo 2530, a pesar de
que el Código Civil establecía expresamente para la época que la misma no se suspendía “a favor de las
enumeradas en el artículo 2530”
En efecto, la Corporación observó que la Ley 1448 de 2011 no consagra la suspensión de la usucapión
extraordinaria como lo hace la Ley 986 de 2005 respecto de las víctimas de secuestro, desaparición forzada y
toma de rehenes. La forma de protección que contempla la Ley 1448 solo opera respecto de bienes raíces
inscritos en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente, por lo que hay un universo de
bienes (muebles o inmuebles no inscritos) que quedarían descubiertos en este complejo de instituciones de
protección de sus derechos de propiedad. A su juicio, esta situación plantea un escenario inconstitucional, toda
vez que la población desplazada de manera forzada ha experimentado una violación masiva, generalizada y
prolongada de sus derechos fundamentales y resulta desproporcionado someterlos a una pérdida adicional,
cuando esta se origina en imposibilidad absoluta y comprobada de poseer sus propios bienes e interrumpir así
su prescripción. Además, observó que no es prima facie si esa presunción así consagrada es susceptible de ser
o no desvirtuada, con lo cual, ni todos los bienes estarían amparados por esta institución, ni es claro si la
presunción que contempla es definitiva o derrotable. Las personas desplazadas por la violencia tienen derecho a
protección más amplia y suficiente de su derecho de propiedad.'»
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2532. El lapso de tiempo necesario para adquirir por esta especie de prescripción, es de 20* años
contra toda persona, y no se suspende a favor de las enumeradas en el artículo 2530.
ARTICULO 2533. <PRECRIPCIONES ESPECIALES>. <Artículo modificado por el artículo 7 de la Ley 791 de
2002. El nuevo texto es el siguiente:> Los derechos reales se adquieren por prescripción de la misma manera que el
dominio, y están sujetos a las mismas reglas, salvo las excepciones siguientes:
1a. El derecho de herencia se adquiere por la prescripción extraordinario de diez (10) años.
2a. El derecho de servidumbre se adquiere según el artículo 939.
Notas de Vigencia
- Artículo modificado por el artículo 7 de la Ley 791 de 2002, publicada en el Diario Oficial No 45.046, de 27 de
diciembre de 2002.
Notas del Editor
* Para la interpretación de este artículo, debe tenerse en cuenta lo dispuesto por el artículo 1 de la Ley 791 de
2002, cuyo texto original establece:
'ARTÍCULO 1. Redúzcase a diez (10) años el término de todos <sic> las prescripciones veintenarias,
establecidas en el Código Civil, tales como la extraordinaria adquisitiva de dominio, la extintiva, la de petición de
herencia, la de saneamiento de nulidades absolutas.'
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2533. Los derechos reales se adquieren por la prescripción de la misma manera que el dominio, y
están sujetos a las mismas reglas, salvas las excepciones siguientes:
1a.) El derecho de herencia se adquiere por la prescripción extraordinaria de 20* años.
2a.) El derecho de servidumbre se adquiere según el artículo 939.
ARTICULO 2534. <EFECTOS DE LA DECLARACION JUDICIAL DE LA PRESCRIPCION>. La sentencia judicial
que declara una prescripción hará las veces de escritura pública para la propiedad de bienes raíces o de derechos
reales constituidos en ellos; pero no valdrá contra terceros sin la competente inscripción.
CAPITULO III.
DE LA PRESCRIPCION COMO MEDIO DE EXTINGUIR LAS ACCIONES JUDICIALES
ARTICULO 2535. <PRESCRIPCION EXTINTIVA>. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos
exige solamente cierto lapso de tiempo durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
ARTICULO 2536. <PRESCRIPCION DE LA ACCION EJECUTIVA Y ORDINARIA>. <Artículo modificado por el
artículo 8 de la Ley 791 de 2002. El nuevo texto es el siguiente:> La acción ejecutiva se prescribe por cinco (5) años.
Y la ordinaria por diez (10).
La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de cinco (5) años, y convertida en ordinaria durará
solamente otros cinco (5).
Una vez interrumpida o renunciada una prescripción, comenzará a contarse nuevamente el respectivo término.
Notas de Vigencia
- Artículo modificado por el artículo 8 de la Ley 791 de 2002, publicada en el Diario Oficial No 45.046, de 27 de
diciembre de 2002.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre este artículo (parcial) modificado por la Ley 791 de
2002 por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-933-04 según de 29 de septiembre de 2004,
Magistrado Ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño.
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2536. La acción ejecutiva se prescribe por diez años, y la ordinaria por veinte.
La acción ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de diez años, y convertida en ordinaria durará
solamente otros diez.
ARTICULO 2537. <PRESCRIPCION DE LA ACCION HIPOTECARIA Y DE OBLIGACIONES ACCESORIA>. La
acción hipotecaria y las demás que proceden de una obligación accesoria, prescriben junto con la obligación a que
acceden.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
ARTICULO 2538. <EXTINCION DE LA ACCION POR PRESCRIPCION ADQUISITIVA>. Toda acción por la cual
se reclama un derecho se extingue por la prescripción adquisitiva del mismo derecho.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
ARTICULO 2539. <INTERRUPCION NATURAL Y CIVIL DE LA PRESCRIPCION EXTINTIVA>. La prescripción
que extingue las acciones ajenas, puede interrumpirse, ya natural, ya civilmente.
Se interrumpe naturalmente por el hecho de reconocer el deudor la obligación, ya expresa, ya tácitamente.
Se interrumpe civilmente por la demanda judicial; salvo los casos enumerados en el artículo 2524.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
ARTICULO 2540. <EFECTOS DE LA INTERRUPCION RESPECTO A CODEUDORES Y COACREEDORES>.
<Artículo modificado por el artículo 9 de la Ley 791 de 2002. El nuevo texto es el siguiente:> La interrupción que obra
a favor de uno o varios coacreedores, no aprovecha a los otros, ni la que obra en perjuicio de uno o varios
codeudores, perjudica a los otros, a menos que haya solidaridad, y no se haya esta renunciado en los términos del
artículo 1573, o que la obligación sea indivisible.
Notas de Vigencia
- Artículo modificado por el artículo 9 de la Ley 791 de 2002, publicada en el Diario Oficial No 45.046, de 27 de
diciembre de 2002.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre el aparte subrayado del texto original de este
artículo por ineptitud de la demanda, mediante Sentencia C-539-05 de 24 de mayo de 2005, Magistrado Ponente
Dr. Álvaro Tafur Galvis. El editor destaca que el mismo texto fue transcrito por el artículo 9 de la Ley 791 de 2002
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2540. La interrupción que obra en favor de uno de varios coacreedores, no aprovecha a los otros, ni
la que obra en perjuicio de uno de varios codeudores, perjudica a los otros, a menos que haya solidaridad, y no
se haya ésta renunciado en los términos del artículo 1573.
ARTICULO 2541. <SUSPENCION DE LA PRESCRIPCION EXTINTIVA>. La prescripción que extingue las
obligaciones se suspende en favor de las personas enumeradas en el número 1o. del artículo 2530.
<Inciso modificado por el artículo 10 de la Ley 791 de 2002. El nuevo texto es el siguiente:> Transcurrido diez años
no se tomarán en cuenta las suspensiones mencionadas, en el inciso precedente.
Notas de Vigencia
- Inciso 2o. modificado por el artículo 10 de la Ley 791 de 2002, publicada en el Diario Oficial No 45.046, de 27
de diciembre de 2002
- Inciso 2o. modificado por el artículo 1 de la Ley 50 de 1936, publicada en el Diario Oficial No. 23.160, del 17 de
abril de 1936; el cual establece: 'Redúcese a veinte años el término de todas las prescripciones treintenarias,
establecidas en el Código Civil, tales como la extraordinaria adquisitiva de dominio, la extintiva, la de petición de
herencia, la de saneamiento de nulidades absolutas, la extintiva de censos, etc. '.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
Legislación Anterior
Texto modificado por la Ley 50 de 1936:
<INCISO 2o.> Transcurridos veinte años no se tomarán en cuenta las suspensiones mencionadas en el inciso
precedente.
Texto original del Código Civil:
<INCISO 2o.> Transcurridos treinta años no se tomarán en cuenta las suspensiones mencionadas en el inciso
precedente.
CAPITULO IV.
DE CIERTAS ACCIONES QUE PRESCRIBEN EN CORTO TIEMPO
ARTICULO 2542. <ACCIONES QUE PRESCRIBEN EN TRES AÑOS>. Prescriben en tres años los gastos
judiciales enumerados en el título VII, libro I del Código Judicial de la Unión, inclusos los honorarios de los
defensores; los de médicos y cirujanos; los de directores o profesores de colegios y escuelas; los de ingenieros y
agrimensores, y en general de los que ejercen cualquiera profesión liberal.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
ARTICULO 2543. <ACCIONES QUE PRESCRIBEN EN DOS AÑOS>. Prescribe en dos años la acción de los
mercaderes, proveedores y artesanos, por el precio de los artículos que despachan al menudeo.
<Inciso 2o. Sustituido por la regla general establecida por el artículo 488 de Código Sustantivo del Trabajo. El cual
establece: "Las acciones correspondientes a los derechos regulados en este código prescriben en tres (3) años, que
se cuentan desde que la respectiva obligación se haya hecho exigible, salvo en los casos de prescripciones
especiales establecidas en el Código Procesal del Trabajo o en el presente estatuto. ". Según lo expone la Corte
Constitucional en la C-607-06>
Jurisprudencia Vigencia
Corte Constitucional
- La Corte Constitucional se declaró INHIBIDA de fallar sobre la expresión 'criados' por ineptitud de la demanda,
mediante Sentencia C-607-06 de 1 de agosto de 2006, Magistrado Ponente Dr. Rodrigo Escobar Gil.
Dentro de las razones expuestas por la Corte: ... 'De este modo, es claro que el término de prescripción
contenido en el inciso segundo del artículo 2543 del Código Civil fue sustituido por la previsión general del
artículo 488 del Código Sustantivo del Trabajo, y que, en todo caso por decisión expresa del legislador, el
referido inciso del Código Civil se encuentra derogado y no está produciendo efectos'.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
<INCISO 2> La de los dependientes y criados por sus salarios.
Notas de Vigencia
- Artículo modificado por el artículo 4o. de la Ley 165 de 1941, publicada en el Diario Oficial No. 24.850 del 24 de
diciembre de 1941. Establece este artículo:
'Amplíase a cuatro años el término de prescripción de las acciones que corresponden al trabajador para el cobro
de su salario y de la indemnización especial por accidente de trabajo.
Queda derogado el artículo 17 de la Ley 57 de 1915 y modificado el artículo 2543 del Código Civil. '
La de toda clase de personas por el precio de servicios que se prestan periódica o accidentalmente, como
posaderos, acarreadores, mensajeros, barberos, etc.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
ARTICULO 2544. <SUSPENSION E INTERRUPCION DE LAS PRESCRIPCIONES A CORTO TIEMPO>.
<Artículo modificado por el artículo 11 de la Ley 791 de 2002. El nuevo texto es el siguiente:> Las prescripciones
mencionadas en los dos artículos anteriores, no admiten suspensión alguna.
Interrúmpense:
1o. Desde que el deudor reconoce la obligación, expresamente o por conducto concluyente.
2o. Desde que interviene requerimiento.
En ambos casos se volverá a contar el mismo término de prescripción.
Notas de Vigencia
- Artículo modificado por el artículo 11 de la Ley 791 de 2002, publicada en el Diario Oficial No 45.046, de 27 de
diciembre de 2002
Jurisprudencia Vigencia
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2544. Las prescripciones mencionadas en los dos artículos anteriores, corren contra toda clase de
personas, y no admiten suspensión alguna.
Interrúmpense:
1. Desde que interviene pagaré u obligación escrita, o concesión de plazo por el acreedor.
2. Desde que interviene requerimiento.
En ambos casos sucede a la prescripción de corto tiempo la del artículo 2536.
ARTICULO 2545. <PRESCRIPCIONES DE ACCIONES ESPECIALES>. Las prescripciones de corto tiempo a
que están sujetas las acciones especiales, que nacen de ciertos actos o contratos, se mencionan en los títulos
respectivos, y corren también contra toda persona; salvo que expresamente se establezca otra regla.
Jurisprudencia Vigencia
Corte Suprema de Justicia:
- Artículo declarado exequible por la Corte Suprema de Justicia, mediante Sentencia No. 18 del 4 de mayo de
1989, Magistrado Ponente Dr. Hernando Gómez Otálora.
TITULO XLII.
DE LOS NOTARIOS PUBLICOS EN LOS TERRITORIOS
ARTICULO 2546. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2546. En los Territorios que administra el Gobierno General de la Unión habrá notarios públicos,
según se establece en el Código Administrativo.
ARTICULO 2547. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2547. La recepción, extensión y autorización de los actos y contratos a que las personas naturales o
jurídicas deban o quieran dar autenticidad y constancia públicas, conforme a la ley, están a cargo del notario
público.
ARTICULO 2548. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2548. La porción de territorio demarcada para el ejercicio de las funciones del Notario se denomina
circuito de notaría, y el lugar señalado para asiento de la oficina del notario es la cabecera del circuito de
notaría.
ARTICULO 2549. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2549. Los notarios están obligados a residir en la cabecera del circuito de notaría, de la cual no
podrán ausentarse sino por diligencia en ejercicio de sus funciones, y con licencia del prefecto o corregidor,
cuando la ausencia debiere pasar de veinticuatro horas.
En los casos de licencia, esta la concederá el respectivo prefecto del Territorio, cuidando de que tan luego como
el notario se separe de la oficina, se haga cargo de ella el funcionario llamado a subrogar al notario.
A los notarios que no residan en el mismo lugar que el respectivo prefecto, puede darles licencia hasta por ocho
días, el corregidor de la cabecera del circuito de notaría, disponiendo lo conveniente para que el respectivo
suplente se encargue del despacho.
ARTICULO 2550. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2550. Las funciones del notario sólo pueden ejercerse por cada notario dentro de la circunscripción
del respectivo circuito de notaría; todos los actos y contratos que fuera de tal circunscripción autorizare un
notario, en su carácter oficial, son nulos.
ARTICULO 2551. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2551. Cada notario tendrá un suplente que lo reemplazará en los casos de falta o impedimento.
Si la falta fuere absoluta, esto es, que cause la vacante del destino, el suplente ejercerá las funciones del notario
hasta la posesión del que se nombre en propiedad conforme a la ley.
ARTICULO 2552. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2552. Los notarios de circuito, principales y suplentes, serán nombrados según lo dispone el Código
Administrativo.
ARTICULO 2553. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2553. Para ser notario principal, suplente o interino, se requiere ser ciudadano de notoria honradez.
ARTICULO 2554. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2554. No pueden ser notarios los que hayan sido condenados a pena grave o a las de destitución o
suspensión de empleo público.
ARTICULO 2555. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2555. El destino de notario es incompatible con cualquier otro de la Unión.
ARTICULO 2556. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2556. Prohíbese a los notarios el que se encarguen de la gestión particular u oficial de negocios
ajenos. En los casos que se contravenga a esta disposición, los respectivos funcionarios levantarán el
correspondiente comprobante y lo pasarán al juez competente o al prefecto.
ARTICULO 2557. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2557. Los notarios durarán en sus destinos por dos años, contados desde e1 1º de enero siguiente a
su elección, y podrán ser reelectos.
ARTICULO 2558. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2558. Los notarios tendrán sus despachos en los lugares más públicos de la población donde
residen.
ARTICULO 2559. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2559. Los notarios tendrán las horas de despacho público que señalare el respectivo prefecto, y
harán saber el señalamiento por medio de anuncios, de los cuales fijarán uno en la puerta de su oficina.
Dentro de las horas señaladas para el despacho, tiene los notarios la obligación de prestar su ministerio a las
personas que para ello los requieran, y serán responsables las partes o interesados de los perjuicios que a unas
y a otras se sigan por la no extensión o formalización oportuna de los instrumentos o diligencias en que deben
intervenir los notarios, y cuya falta provenga de la inasistencia en las horas señaladas para el despacho, o de
otro hecho imputable a los mismos notarios.
ARTICULO 2560. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2560. Tienen también los notarios la obligación de prestar su ministerio fuera de la oficina, pero
dentro del distrito cabecera de circuito de notaría, en cualesquiera días y horas en que fueren llamados por
personas que estuvieren en incapacidad física de pasar a la oficina de la notaría, y tratándose de actos urgentes
o cuya demora su perjudicial.
ARTICULO 2561. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2561. Fuera de los casos expresados en los dos anteriores artículos, no estarán obligados los
notarios a prestar su ministerio, aunque sí podrán hacerlo voluntariamente.
ARTICULO 2562. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2562. Prohíbese al notario la autorización de escrituras o instrumentos peculiares a su oficio, de los
cuales resulte algún provecho directo al mismo notario o a sus ascendientes, descendientes o hermanos y a los
cónyuges de estos y de aquellos, o a la mujer del notario, los ascendientes, descendientes o hermanos de la
misma mujer.
Serán nulas y de ningún valor ni efecto las cláusulas de que resulte el provecho directo, en cualquiera de los
casos de la prohibición a que se contrae el precedente inciso: lo demás contenido en la escritura o instrumento
no se anulará por el motivo expresado; salvo, empero, la responsabilidad que deberá exigirse al notario
contraventor.
ARTICULO 2563. <Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970.>
Notas de vigencia
- Artículo derogado por el artículo 232 del Decreto 960 de 1970, publicado en el Diario Oficial No. 33.118, de 5
de agosto de 1970.
Legislación Anterior
Texto original del Código Civil:
ARTÍCULO 2563. Los notarios llevarán dos libros denominados minutario el primero y protocolo el segundo.
Disposiciones analizadas por Avance Jurídico Casa Editorial Ltda.
Normograma del Ministerio de Relaciones Exteriores
ISSN 2256-1633
Última actualización: 15 de noviembre de 2016