nombre del área remitente - Comisión Nacional del Agua

COMITÉ DE INFORMACIÓN
C. MARÍA FERNANDA OJEDA HAMUI
VS.
COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA
EXPEDIENTE NO. 0296/2012
ACTA: ACT/CI-CONAGUA/03/12
RESOLUCIÓN: AC/CI-CONAGUA.-0341/2012
México, D.F., a 05 de septiembre de 2012.
Asunto: Se emite resolución de la solicitud de
acceso a la información folio
1610100112612.
C. MARÍA FERNANDA OJEDA HAMUI
PRESENTE
Visto el estado procesal que guarda la solicitud de acceso a la información ingresada a través del
Sistema INFOMEX a cargo del Gobierno Federal por la C. MARÍA FERNANDA OJEDA HAMUI, el 10
de agosto de 2012, y registrada bajo el número de folio 1610100112612, este Comité de Información
procede a emitir en las fojas del presente documento en su lado anverso, la correspondiente
resolución; y
RESULTANDO
1.- Con fecha 10 de agosto de 2012, la C. MARÍA FERNANDA OJEDA HAMUI, presentó solicitud de
acceso a la información registrada en el Sistema INFOMEX a cargo del Gobierno Federal el día antes
indicado bajo el número de folio 1610100112612, en la que se requiere información con relación a lo
siguiente:
“… Se solicita información acerca de si la Comisión Nacional del Agua tiene o ha tenido
registrado como proveedor o contratista a la empresa denominada GH MAQUINARIA Y
EQUIPO, S.A. DE C.V., dentro del periodo comprendido entre el 01 de enero del año 2010
“Juntos cuidamos el agua”
1 de 9
y hasta la fecha en que se emita la respuesta correspondiente a la presente solicitud de
información; así mismo (sic) se solicita información acerca de los datos relativos al
número de contrato, objeto, monto, vigencia, número y cualquier otro dato relevante de
todos y cada uno de los contratos que hayan sido celebrados por esta dependencia con la
empresa denominada GH MAQUINARIA Y EQUIPO, S.A. DE C.V., dentro del periodo
comprendido entre el 01 de enero del año 2010 y hasta la fecha en que se emita la
respuesta correspondiente a la presente solicitud de información.
Otros datos para facilitar su localización:
La empresa GH MAQUINARIA Y EQUIPO, S.A. DE C.V., tiene su domicilio en Insurgentes
Sur 1605, Piso 10 Mod (sic) A, Colonia San José Insurgentes, 03900, México Distrito
Federal y su Registro Federal de Contribuyentes es GHM861208RC1…”
2.- La Unidad de Enlace comunicó la recepción de la solicitud de acceso a la información presentada y
señalada en el resultando anterior a la siguiente unidad administrativa de esta Comisión Nacional del
Agua para ser atendida en tiempo y forma, de conformidad con los artículos 44 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 70 de su Reglamento:
UNIDAD
Subdirección General de Administración
FECHA
13 de agosto de 2012
3.- El 30 de agosto de 2012, vía Sistema de Solicitudes de Información CONAGUA-SSI, la
Subdirección General de Administración, dio atención al requerimiento formulado, anexando para tales
efectos memorando número BOO.07.06.- 1126, del día antes indicado, a través del cual manifiesta la
inexistencia de la información solicitada, documento que se tiene aquí íntegramente por reproducido
en obvio de repeticiones inútiles e innecesarias y por economía procesal como si a la letra se
insertara, sirviendo de sustento por analogía la siguiente tesis:
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS. El
hecho de que el Juez Federal no transcriba en su fallo los conceptos de violación
expresados en la demanda, no implica que haya infringido disposiciones de la Ley de
Amparo, a la cual sujeta su actuación, pues no hay precepto alguno que establezca la
obligación de llevar a cabo tal trascripción; además de que dicha omisión no deja en
estado de indefensión al quejoso, dado que no se le priva de la oportunidad para recurrir
la resolución y alegar lo que estime pertinente para demostrar, en su caso, la ilegalidad de
la misma. Novena Época, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: VII, Abril de 1998, Tesis VI.
2º.J/129, Página 599.
“Juntos cuidamos el agua”
2 de 9
4.- Recibido el documento antes señalado y no habiendo pruebas pendientes por desahogar dentro
del presente expediente, este Comité de Información de la Comisión Nacional del Agua integró el
expediente en que se actúa, a efecto de contar con los elementos necesarios para el pronunciamiento
de la presente resolución, y
CONSIDERANDO
I.- Que este Comité de Información de la Comisión Nacional del Agua es competente para atender y
resolver la solicitud de acceso a la información presentada por la C. MARÍA FERNANDA OJEDA
HAMUI, mediante folio 1610100112612, de fecha 10 de agosto del año en curso, en la que se
requiere información con relación a lo precisado en el resultando número 1 de la presente resolución,
lo cual se tiene aquí por reproducido en obvio de repeticiones inútiles e innecesarias y por economía
procesal, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 6 última parte y 8 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, artículos 1, 3 fracción I, 18, 28, 29 fracción III, 30, 40, 41, 42, 43,
44, 45 fracción I, 46, 47 y 49 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, artículos 1, 3, 7, 57, 58, 60, 66, 68, 70, 71, 72, 73, 74 y 75 de su Reglamento.
II.- De los resultandos que integran la presente resolución y con relación a su solicitud de acceso a la
información, una vez analizada la documentación que integra el expediente en que se actúa, se hace
de su conocimiento que la Subdirección General de Administración, a través de memorando número
BOO.07.06.- 1126, del día 30 de agosto del año en curso, expresó:
“… Al respecto, esta Coordinación de Atención a Organismos Fiscalizadores, atendiendo
la naturaleza y tipo de información solicitada, requirió la misma a la Gerencia de
Recursos Materiales, quien solicito (sic) la realización de una búsqueda exhaustiva y
minuciosa de la información en los archivos de la Subgerencia de Adquisiciones, como
resultado, se informa lo siguiente:
En el Catálogo de Proveedores y Contratistas que se cuenta en el Sistema de
Adquisiciones y Servicios, así como en la información de los pedidos y/o contratos
formalizados por la CONAGUA en los ejercicios 2010, 2011 y 2012, no se cuenta con
información alguna del proveedor que nos ocupa.
Por lo antes expuesto, y de conformidad con lo establecido en el artículo 46 de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 70 fracción
V de su Reglamento, se determinó que en los términos planteados por el (sic) (la) (sic)
solicitante, su petición no obra en los archivos de esa Unidad Administrativa, por lo que se
solicita a ese Comité de Información, confirmar la inexistencia de la información
solicitada...”
“Juntos cuidamos el agua”
3 de 9
Derivado de lo anteriormente expuesto y con relación a su petición, se hace de su conocimiento que
no obstante la búsqueda exhaustiva y minuciosa de la información solicitada, la misma no fue
localizada en los archivos de la Unidad Administrativa de esta Comisión Nacional del Agua que
pudiera contar con la información, por las razones y argumentos vertidos por la Unidad Administrativa
de este Órgano Administrativo Desconcentrado competente para la atención de la solicitud de acceso
a la información materia de la presente resolución, por razón de la materia y territorio por lo que
conforme a lo establecido por los artículos 2, 6, 8, 9, 11 apartados A fracción I y 17 del Reglamento
Interior de la Comisión Nacional del Agua, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de
noviembre de 2006 y 9, 12 Bis y 12 Bis 6 de la Ley de Aguas Nacionales, este Comité de Información
determina procedente CONFIRMAR la inexistencia de la información peticionada antes referida. Lo
anterior, conforme a lo previsto por los artículos 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental y 70 fracción V de su Reglamento, preceptos legales que
expresan lo siguiente:
“Artículo 46.- Cuando los documentos no se encuentren en los archivos de la unidad
administrativa, ésta deberá remitir al Comité de la dependencia o entidad la solicitud de
acceso y el oficio en donde lo manifieste. El Comité analizará el caso y tomará las
medidas pertinentes para localizar, en la dependencia o entidad, el documento solicitado
y resolverá en consecuencia. En caso de no encontrarlo, expedirá una resolución que
confirme la inexistencia del documento solicitado y notificará al solicitante, a través de la
Unidad de Enlace, dentro del plazo establecido en el artículo 44.”
“Artículo 70.- Los Comités de cada dependencia o entidad podrán establecer los plazos y
procedimientos internos para dar trámite a las solicitudes de acceso, el cual deberá
desahogarse en el plazo máximo de veinte días hábiles a que se refiere el primer párrafo
del Artículo 44 de la Ley, incluida la notificación al particular a través de la Unidad de
Enlace. En caso de no hacerlo, dicho procedimiento se ajustará a lo siguiente:
…
V. En el caso de que la unidad administrativa determine que la información solicitada no
se encuentra en sus archivos, deberá enviar al Comité dentro de los cinco días hábiles
siguientes a aquél en que se haya recibido la solicitud de la Unidad de Enlace, un
informe en el que exponga este hecho y oriente sobre la posible ubicación de la
información solicitada. El Comité procederá de acuerdo con lo que se prevé en el Artículo
46 de la Ley.”
Sirve de apoyo a lo anterior, lo expresado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al emitir el
siguiente criterio:
Registro No. 173427.- Localización: Novena Época.- Instancia: Tribunales Colegiados de
“Juntos cuidamos el agua”
4 de 9
Circuito.- Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXV, Enero de 2007.Página: 2378.- Tesis: I.15o.A.73 A.- Tesis Aislada.- Materia(s): Administrativa.
TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL.
EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO QUE ORDENA DAR
RESPUESTA A UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN CONFORME A LO PREVISTO
EN LA LEY FEDERAL RELATIVA, DEBE EMITIRLA EL COMITÉ DE INFORMACIÓN
RESPECTIVO. De lo dispuesto en los artículos 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 y 49 de esa ley,
se desprende que para negar el acceso a la información de una dependencia o entidad
sujeta a ese ordenamiento, por inexistencia de la propia información, no basta con que el
titular de la unidad administrativa o de la unidad de enlace respectiva indiquen al
solicitante que no cuentan con la información requerida y que debe ser solicitada a otra
entidad o dependencia, sino que es menester que la petición se remita al comité de
información correspondiente a efecto de que sea éste quien resuelva en definitiva lo
conducente, para que en su caso, el solicitante pueda inconformarse con la decisión que
confirme la inexistencia de la información. De lo que se sigue que si en un juicio de
amparo se otorga la protección constitucional para que las autoridades responsables den
respuesta a una solicitud de información, ajustándose a lo dispuesto en la mencionada
ley, la sentencia relativa no puede considerarse cumplida si la dependencia o entidad
respectiva se limita a comunicar al solicitante que carece de la información requerida y
que puede pedirla a diversa dependencia o entidad, toda vez que en esa hipótesis, es
menester que se dé intervención al comité de información respectivo, para que sea éste
el que emita la resolución que determine, en su caso, la inexistencia de la información y
el interesado esté en condiciones de cuestionar la decisión que se adopte en ese
sentido. DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL PRIMER CIRCUITO.
Queja 41/2006. Esther Castillejos Campo viuda de López. 31 de mayo de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: José Álvaro Vargas
Ornelas.
Asimismo, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos ha emitido el
CRITERIO/00015-09, con respecto a la inexistencia de la información, en el cual señaló
expresamente:
La inexistencia es un concepto que se atribuye a la información solicitada. El
artículo 46 Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental establece que cuando los documentos no se encuentren en los archivos
“Juntos cuidamos el agua”
5 de 9
de la unidad administrativa, ésta deberá remitir al Comité de Información de la
dependencia o entidad la solicitud de acceso y el oficio en donde lo manifieste, a efecto
de que dicho Comité analice el caso y tome las medidas pertinentes para localizar el
documento solicitado y resuelva en consecuencia. Asimismo, el referido artículo
dispone que en caso de que el Comité no encuentre el documento, expedirá una
resolución que confirme la inexistencia del mismo y notificará al solicitante, a través de
la unidad de enlace, dentro del plazo establecido en el artículo 44 de la Ley. Así, la
inexistencia implica necesariamente que la información no se encuentra en los archivos
de la autoridad - es decir, se trata de una cuestión de hecho-, no obstante que la
dependencia o entidad cuente con facultades para poseer dicha información. En este
sentido, es de señalarse que la inexistencia es un concepto que se atribuye a la
información solicitada.
Expedientes:
0943/07 Secretaría de Salud – María Marván Laborde
5387/08 Aeropuerto y Servicios Auxiliares – Juan Pablo Guerrero Amparán
6006/08 Secretaría de Comunicaciones y Transportes – Alonso Gómez- Robledo V.
0171/09 Secretaría de Hacienda y Crédito Público - Alonso Gómez-Robledo V.
2280/09 Policía Federal – Jacqueline Peschard Mariscal
Además, el citado Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, emitió el
CRITERIO/ 012-10, que establece:
Propósito de la declaración formal de inexistencia. Atendiendo a lo dispuesto por los
artículos 43, 46 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental y 70 de su Reglamento, en los que se prevé el procedimiento a seguir
para declarar la inexistencia de la información, el propósito de que los Comités de
Información de los sujetos obligados por la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental emitan una declaración que confirme, en su caso,
la inexistencia de la información solicitada, es garantizar al solicitante que efectivamente
se realizaron las gestiones necesarias para la ubicación de la información de su interés,
y que éstas fueron las adecuadas para atender a la particularidad del caso concreto. En
ese sentido, las declaraciones de inexistencia de los Comités de Información deben
contener los elementos suficientes para generar en los solicitantes la certeza del
carácter exhaustivo de la búsqueda de la información solicitada y de que su solicitud fue
atendida debidamente; es decir, deben motivar o precisar las razones por las que se
buscó la información en determinada(s) unidad (es) administrativa(s), los criterios de
búsqueda utilizados, y las demás circunstancias que fueron tomadas en cuenta.
Expedientes:
“Juntos cuidamos el agua”
6 de 9
4386/08 Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología – Alonso Gómez-Robledo Verduzco
4233/09 Secretaría de Energía – Ángel Trinidad Zaldívar
5493/09 Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. – María Elena PérezJaén Zermeño
5946/09 Fonatur Constructora S.A. de C.V. Sigrid Arzt Colunga
0274/10 Secretaría de Comunicaciones y Transportes – Jacqueline Peschard Mariscal
Situación que además fue corroborada por este Comité de Información al realizar la búsqueda de la
información en el Portal de Obligaciones de Transparencia de esta Comisión Nacional del Agua en el
apartado
de
“XIII.
Contratos”,
en
la
dirección
electrónica
http://portaltransparencia.gob.mx/pot/contrataciones/contrataciones.do?method=buscar&_idDependen
cia=16101#resultados, sin obtener resultado favorable alguno en el periodo solicitado.
Por lo anterior y en virtud de que la respuesta emitida por la unidad administrativa responsable de
atender la solicitud materia de la presente resolución, obra en documento público, que por su propia y
especial naturaleza hace prueba plena, de conformidad con lo establecido en los artículos 129 y 130
del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria por disposición del artículo 7 del
Reglamento de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 2
de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, que expresan:
Código Federal de Procedimientos Civiles:
“Artículo 129.- Son documentos públicos aquellos cuya formación está encomendada
por la ley, dentro de los límites de su competencia, a un funcionario público revestido
de la fe pública, y los expedidos por funcionarios públicos, en el ejercicio de sus
funciones.
La calidad de públicos se demuestra por la existencia regular, sobre los documentos,
de los sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes.”
Artículo 130.- Los documentos públicos expedidos por autoridades de la Federación,
de los Estados, del Distrito Federal y Territorios o de los Municipios, harán fe en el
juicio, sin necesidad de legalización.
Asimismo, abundando en lo antes expuesto, la tesis jurisprudencial que se transcribe fortalece lo
afirmado por este Comité de Información, de la forma siguiente:
“No. Registro: 204,009 Tesis aislada Materia(s): Laboral Novena Época Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta II, Octubre de 1995 Tesis: X.2o.3 L Página: 537.
“Juntos cuidamos el agua”
7 de 9
DOCUMENTOS PUBLICOS, (SIC) SU OBJECION (SIC) EN CUANTO A
CONTENIDO NO BASTA PARA NEGARLES EFICACIA PROBATORIA. Cuando la
contraparte del oferente de una prueba documental pública, la objeta en cuanto a su
contenido, no obstante que se trata de actuaciones realizadas por un funcionario
público en ejercicio de sus atribuciones legales, argumentando que éste sólo puede
dar fe de que obran en determinado expediente pero no de la legalidad de su
contenido y firmas, así como que dicho documento no fue perfeccionado con otros
medios probatorios, debe decirse que aquella documental está revestida de eficacia
demostrativa plena, ya que el artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo dispone que
hace fe sin necesidad de legalización, de donde se desprende que la objeción por sí
sola es insuficiente para privarla de valor probatorio, pues para ello sería necesario
que la objetante acreditara la falsedad del documento con elementos de convicción
idóneos. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO (SIC) CIRCUITO.
Amparo directo 22/95. Petróleos Mexicanos. 21 de septiembre de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Alfredo Borboa Reyes. Secretario: Víctor Hugo Coello Avendaño.”
De lo anterior, se desprende que las manifestaciones vertidas por la unidad administrativa
responsable de atender la solicitud materia de la presente resolución, se encuentran contenidas en
documento público, el cual hace PRUEBA PLENA, hasta en tanto la contraparte, esto es, la
solicitante, no lo objete en cuanto a su contenido y acredite la falsedad del documento con elementos
de convicción idóneos, esta prueba sigue revestida de eficacia plena, por haber sido expedida por
funcionario público en el ejercicio de sus funciones y atribuciones.
Por lo antes expuesto y fundado en los considerandos precedentes, es de resolverse y se:
RESUELVE
PRIMERO.-
Este Comité de Información de la Comisión Nacional del Agua, en este acto hace del
conocimiento de la C. MARÍA FERNANDA OJEDA HAMUI, que con relación a su
petición se determinó procedente CONFIRMAR la inexistencia de la misma, por las
razones y argumentos vertidos en el considerando II de la presente resolución.
SEGUNDO.-
Se hace del conocimiento de la C. MARÍA FERNANDA OJEDA HAMUI, que la
presente resolución tiene carácter definitivo y puede ser recurrida a través del
recurso de revisión establecido en los artículos 49 de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental y 72 de su
Reglamento, el cual puede ser interpuesto ante el Instituto Federal de Acceso a la
Información y Protección de Datos, sito en Av. México 151, Col. Del Carmen,
Delegación Coyoacán, en la Ciudad de México Distrito Federal, o a través de la
Unidad de Enlace de la Comisión Nacional del Agua en los módulos de atención que
“Juntos cuidamos el agua”
8 de 9
ha instalado en sus oficinas, tanto en las ciudades capitales de las diversas
Entidades Federativas, como en el Distrito Federal.
Los formatos y forma de presentación del recurso de revisión podrán ser obtenidos a
través de la página de internet del mencionado Instituto, en la siguiente dirección
electrónica www.ifai.org.mx, específicamente en el apartado denominado “VIII.
Trámites, requisitos, formatos del tema Obligaciones de Transparencia del IFAI”.
TERCERO.-
Notifíquese la presente resolución por conducto de la Unidad de Enlace a la C.
MARÍA FERNANDA OJEDA HAMUI, así como a la Subdirección General de
Administración de esta Comisión Nacional del Agua, por conducto de su Subdirector
General, en los términos precisados en la Ley Federal de Transparencia y Acceso a
la Información Pública Gubernamental.
ATENTAMENTE
LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ DE INFORMACIÓN
DE LA COMISIÓN NACIONAL DEL AGUA
________________________________
LIC. ROBERTO ANAYA MORENO
________________________________
LIC. OCTAVIO VALDEZ COLLASO
C.c.e.p.
RAM/MVDP/12
_______________________________
LIC. SABINO OLIVEROS ÁNGELES
Ing. José Luis Luege Tamargo.- Director General de la Conagua.- Para su conocimiento.
“Juntos cuidamos el agua”
9 de 9