2926 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco, a 22 veintidós de Septiembre de 2014 dos mil catorce.-
VISTO para resolver en los autos del Toca 783/2014 formado con motivo
de la Revisión Oficiosa del procedimiento que concluyó con Sentencia Definitiva
de 11 once de Agosto del 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Segundo de
lo Civil del Segundo Partido Judicial, con sede en Chapala, Jalisco, dentro del
juicio Civil Ordinario de Tramitación Especial 698/2013, promovido por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en contra del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y del
*********************,y
RESULTANDO:
1. Ante el Juez Segundo de lo Civil del Segundo Partido Judicial con sede
en Chapala, Jalisco, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , interpuso demanda en la
Vía
Civil
Ordinaria
de
Tramitación
Especial
en
contra
del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , la cual fue
admitida mediante proveído de 27 veintisiete de Junio del 2013 dos mil trece, en
los términos y por los conceptos que de la misma se desprenden; por proveído
de
05
cinco
de
Agosto
del
2013
dos
mil
trece,
se
tuvo
al
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dando contestación a la demanda; el 07 siete de
Noviembre
del
2013
dos
mil
trece,
se
declaró
en
rebeldía
al
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; y se abrió el juicio a prueba; el 21 veintiuno de
Noviembre del 2013 dos mil trece, se tuvo a la actora ofreciendo pruebas; por
auto de 16 dieciséis de Enero del 2014 dos mil catorce, se admitieron pruebas;
por auto de 04 cuatro de Julio del 2014 dos mil catorce, se cerró el periodo
probatorio, se abrió el de alegatos y se citó a las partes para dictar sentencia
definitiva; el 11 once de Agosto del 2014 dos mil catorce, se dictó Sentencia
Definitiva, la que en su parte propositiva establece:
“...PRIMERA: La competencia del Juzgado, la personalidad de las partes, y la vía elegida son
presupuestos procesales que quedaron demostrados en autos.
SEGUNDA: La parte actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
acreditó los hechos constitutivos de su acción, en tanto que el Oficial del Registro Civil
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , fue juzgado en
rebeldía, mientras que el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no obstante que dio contestación a la
demanda, no ofertó medio de convicción alguno, que justificara sus excepciones y desvirtuara
la acción intentada, en consecuencia.
TERCERA:
Se
ordena
la ANOTACIÓN
en el
acta
de
nacimiento
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , levantada por el Oficial del
Registro Civil número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
bajo acta número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , del libro * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
de fecha de registro * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en el sentido de que el nombre con el
que ha sido conocida en los ámbitos sociales, públicos y familiares es el de
******************************************
y/o
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , debiendo subsistir el nombre
que primitivamente se encuentra registrada.
CUARTA: De conformidad a lo previsto en el artículo 457 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, se ordena remitir las presentes actuaciones a la Secretaría de
Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, para que a su vez sean turnadas a la
H. Sala que corresponda conocer de la revisión oficiosa de este fallo.
QUINTA: En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución, en términos
del artículo 763 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, gírese atento oficio al
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , así como girar atento exhorto al C. JUEZ DE LO FAMILIAR
EN TURNO DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL EN EL ESTADO DE JALISCO, para que este
a su vez ordene girar atento oficio al Director del Registro Civil del Estado, con copias de la
presente resolución, a efecto de que se proceda a realizar la anotación que se decreta en los
libros correspondientes que obren en su poder, por los conductos legales correspondientes.
SEXTA: Por lo expuesto en la parte final de los puntos considerativos, no se hace especial
condenación en costas.
En virtud de que la presente sentencia se dicta dentro del término previsto en el artículo 419
del Enjuiciamiento Civil del Estado, en atención a lo que norma la fracción VI del numeral
109 de la misma Ley la publicación que de la misma se haga en la lista de acuerdos del
Juzgado, surte efectos de notificación a las partes…”.
2. Esta Sala se avocó al conocimiento de la revisión oficiosa por virtud del
acuerdo dictado el 04 cuatro de Septiembre del 2014 dos mil catorce. Auto en el
que también se dio la intervención que en derecho corresponde al
Representante Social de la Adscripción.
C O N S I D E R A N D O:
I. COMPETENCIA.- Esta Sala resulta competente para conocer y resolver
la revisión oficiosa de mérito en atención a lo dispuesto por el numeral 49
fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
II. REVISIÓN OFICIOSA DEL PROCEDIMIENTO.- En cumplimiento de lo
dispuesto por el artículo 457 del Enjuiciamiento Civil del Estado, este Tribunal
revisa de manera oficiosa lo actuado por el Juez Segundo de lo Civil del
Segundo Partido Judicial, con sede en Chapala, Jalisco, adquiriendo la
convicción de que se cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento,
toda vez que los demandados fueron debidamente emplazados, se practicaron y
autorizaron las actuaciones por los funcionarios públicos competentes en los
términos previstos por la Legislación aplicable.
De la misma manera, se encuentran acreditados los presupuestos
procesales,
toda
vez
que
*********************
la
personalidad
también
de
la
actora
conocida
como
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quedó debidamente comprobada por virtud de
que
compareció
por
su
propio
derecho;
en
tanto
que
el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , dio contestación a la demanda, mientras que el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , fue juzgado en rebeldía, quien cuenta con la
calidad necesaria para comparecer al mismo en ejercicio de sus atribuciones
legales; la competencia del Juez Segundo de lo Civil del Segundo Partido
Judicial, con sede en Chapala, Jalisco, se surte al tenor de lo dispuesto por los
artículos 161 fracción IV y 762 del Enjuiciamiento Civil del Estado, ya que el
Juez competente para conocer del mismo en primera instancia es el que ejerce
jurisdicción en el lugar del Registro Civil donde pasó el acta cuya anotación se
reclama
que,
en
la
especie,
lo
es
el
de
la
población
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; la vía elegida es la idónea, atento a lo dispuesto
por el artículo 758 de la Legislación Procesal Civil del Estado, puesto que se
trata de una contienda que tiene señalada dentro del citado cuerpo normativo
una tramitación especial.
III. REVISIÓN OFICIOSA DE LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.- En
cuanto a la acción puesta en ejercicio se considera que es correcto el análisis
que realiza el Juez de la causa, toda vez que la pretensión de la actora en su
demanda fue en el sentido de que se llevara a cabo la anotación del acta de
nacimiento donde se le registró con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
al haber sido conocida pública, social y familiarmente con el nombre de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Igualmente acertada resulta la valoración de las
pruebas por el Juez natural, ya que a efecto de tener por acreditada la acción de
anotación de acta de nacimiento, tomó en cuenta los siguientes medios de
convicción:
DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada del Acta de
Nacimiento
número
*********************,
*********************,
del
correspondiente
libro
al
año
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , otorgada por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
Documento que atento a su naturaleza es merecedor de valor probatorio pleno
en los términos de los artículos 399 y 400 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado de Jalisco, a efecto de demostrar que la promovente fue registrada
con
el
nombre
de
*********************,
quien
es
hija
de
********************* y*********************.
DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada del Acta de
Matrimonio
número
*********************,
*********************,
correspondiente
Libro
al
año
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , otorgada por el Oficial del Registro Civil
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . Documento que
atento a su naturaleza es merecedor de valor probatorio pleno en los términos
de los artículos 399 y 400 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, a efecto de demostrar que con fecha 18 dieciocho de Octubre de 1964
mil novecientos sesenta y cuatro, tuvo lugar el enlace matrimonial de
*********************
cono
los
nombres
de
y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , asentándose
los
progenitores
de
la
última
los
de
********************* y*********************.
DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en la copia certificada del
Pasaporte Mexicano número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , expedido por la
Secretaria de Relaciones Exteriores. Documento que atento a su naturaleza es
merecedor de valor probatorio pleno en los términos de los artículos 399 y 400
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, a efecto de
demostrar que ante dicha dependencia la promoverte se ostentó con el nombre
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
Testimonial.- Misma que fue desahogada el 05 cinco de Marzo del 2014
dos
mil
catorce,
consistente
en
el
dicho
de
los
testigos
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , los cuales fueron
coincidentes en señalar que: a) Sí conocen a la promovente; y b) Que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y/o * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , son la misma
persona. Prueba que merece valor probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por
el artículo 411 del Enjuiciamiento Civil para el Estado.
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en las
deducciones lógicas y jurídicas realizadas; medios de convicción a los que el
Juez concedió valor probatorio en los términos de los artículos 414 y 415 de la
Ley Adjetiva Civil.
Elementos de prueba que, como bien sostiene el Juez, son suficientes para
justificar los elementos de la acción ejercitada, por los siguientes motivos:
El derecho fundamental relativo a la “identidad personal” se define como el
conjunto y resultado
de todas aquellas
características que
permiten
individualizar a una persona en la sociedad, esto es, se constituye por todo
aquello que “hace ser uno mismo” y no “otro” y se proyecta hacia el exterior,
permitiendo a los demás conocer a esa persona y, de ahí, identificarla.
En este sentido lo definió el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
en el Amparo Directo 6/2008 relacionado con la Facultad de Atracción 3/2008,
bajo la ponencia del Ministro Sergio A. Valls Hernández, estableciéndose en la
parte considerativa de la ejecutoria, lo siguiente:
“...Dentro de los derechos personalísimos, se comprende necesariamente el derecho a la identidad
personal, es decir, la persona con sus propios caracteres, físicos e internos y sus acciones, que lo
individualizan ante la Sociedad. Así, la identidad personal es el conjunto y resultado de todas aquellas
características que permiten individualizar a una persona en la sociedad, s todo aquellos que hace ser
“uno mismo” y no “otro” y se proyecta hacia el exterior, permitiendo a los demás conocer a esa persona
y, de ahí identificarla.
Por consiguiente, el derecho a la identidad personal, relevante para la problemática que nos ocupa, se
define como el derecho que tiene toda persona a ser uno mismo, en la propia conciencia y en la opinión
de los otros. Es decir, es la forma en que se ve a si mismo y se proyecta en la sociedad. Por ello, se
encuentra relacionado estrechamente con el derecho al libre desarrollo de la personalidad...”.
Un punto medular del derecho de la identidad de las personas lo integra el
“derecho al nombre”, reconocido en diversos ordenamientos internacionales y
nacionales, como lo son:
LEY
A
O
R
CONTENIDO
DATOS
RELACIONAD
TRA
T
TAD
I
O
C
OS
U
L
PAC
TO
INT
ER
NA
CIO
NAL
DE
DE
RE
CH
OS
CIVI
LES
Y
POL
ÍTIC
OS.
CO
NVE
NCI
ÓN
AM
ERI
CA
NA
SO
BRE
DE
RE
CH
OS
HU
MA
NO
S.
CÓ
DIG
O
CIVI
L
DEL
EST
AD
O
DE
JALI
SC
O.
O
2
4
.
2
1
8
Art. 24....
2. Todo niño será
inscrito
inmediatamente
después de su
nacimiento
y
deberá tener un
nombre.
Art. 18.- Derecho
al nombre.
Toda persona tiene
derecho
a
un
nombre propio y a
los apellidos de
sus padres al de
uno de ellos. La
ley reglamentará la
forma de asegurar
este derecho para
todos,
mediante
nombres
supuestos, si fuere
necesario.
6
0
y
6
1
Artículo 60.- El
nombre de las
personas
físicas
se forma con el
nombre propio y
sus apellidos.
Artículo 61.- El
nombre
propio
será impuesto por
quien declare el
nacimiento de una
persona,
respetando
la
voluntad de los
progenitores,
pudiendo
ser
simple
o
compuesto y los
apellidos serán el
del padre y el de la
madre, o en su
caso sólo los de
Publicado en
el
Diario
Oficial de la
Federación
del 20 de
Mayo
de
1981.
Publicado en
el
Diario
Oficial de la
Federación
del 07 siete de
Mayo de 1981
Decreto
15,776,
publicado en
el
Periódico
Oficial
“El
Estado
de
Jalisco” el 25
de Febrero de
1995.
aquél o los de ésta
en el supuesto de
reconocimiento
por separado.
En relación al “derecho al nombre”, deben destacarse los siguientes puntos:
a) Se constituye con el conjunto de signos que integran un elemento básico e
indispensable de la identidad de cada persona, sin el cual no puede ser
reconocida por la sociedad.
b) Se integra por el nombre propio y los apellidos; por ende, lo rige el principio
de autonomía de la voluntad, pues el nombre debe elegirse libremente por la
persona misma, los padres o tutores, según sea el momento del registro.
c) No puede existir ningún tipo de restricción ilegal o ilegitima al respecto.
d) Puede ser objeto de reglamentación estatal, siempre que no se le prive de su
contenido esencial; y
e) Incluye dos dimensiones. La primera, relativa a tener un nombre y, la
segunda, concerniente al ejercicio de modificar el dado originalmente al
momento del registro.
Todo lo anterior, fue resuelto así por los integrantes de la Primera Sala del Alto
Tribunal de la Nación en el Amparo Directo en Revisión 2424/2011, bajo la
ponencia del Ministro José Ramón Cossío Díaz, lo que dio lugar a la Tesis
XXV/2012, perteneciente a la Décima Época del Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, misma que a continuación se transcribe:
“DERECHO HUMANO AL NOMBRE. SU SENTIDO Y ALCANCE A PARTIR DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y A LA LUZ DE LOS TRATADOS
INTERNACIONALES. Conforme a las obligaciones establecidas en el artículo 1º de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el numeral 29 del mismo ordenamiento, se
advierte que el sentido y alcance del derecho humano al nombre, a partir de su propio Estado Mexicano
en la materia, son el conjunto de signos que constituyen un elemento básico e indispensable de la
identidad de cada persona sin el cual no puede ser reconocida por la sociedad; este derecho está
integrado por el nombre propio y los apellidos, lo rige el principio de autonomía de la voluntad, pues
debe elegirse libremente por la persona misma, los padres o tutores, según sea el momento del
registro; y, por tanto, no puede existir algún tipo de restricción ilegal o ilegitima al derecho ni
interferencia en la decisión sin embargo, puede ser objeto de reglamentación estatal, siempre que esta
no lo prive de su contenido esencial; incluye dos dimensiones, la primera, relativa a tener un nombre y, la
segunda concerniente al ejercicio de modificar el dado originalmente por los padres al momento del
registro, por lo que, una vez registrada la persona, debe garantizarse la posibilidad de preservar o
modificar el nombre y apellido; y, es un derecho no suspendible, incluso en tiempos de excepción. Así, la
regulación para el ejercicio del derecho al nombre es constitucional y convencionalmente válida siempre
que esté en ley bajo condiciones dignas y justas, y no para establecer limites que en su aplicación
equivalgan en la realidad a cancelar su contenido esencial.
Amparo directo en revisión 2424/2011. ******. 18 de enero de 2012. Cinco votos. Ponente : José Ramón
Cossío Díaz. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Lúcia Segovia...”
En este mismo sentido, con sus matices, se pronunció la Corte Interamericana
de Derechos Humanos al resolver los casos contenciosos: “Caso de las Niñas
Yean y Bocico vs. República Dominicana”1; “Caso de la Masacre de las Dos
Erres vs. Guatemala”2; y “Caso Contreras y otros vs. El Salvador”3.
Un punto estrechamente vinculado con las dimensiones que integran el derecho
fundamental al nombre lo constituye el supuesto atinente a cuando alguna
persona no obstante haber sido registrada con uno específico a lo largo de su
vida es conocida con otro. Caso en el que debe permitirse la adecuación de la
partida respectiva para hacer constar tal hecho a través de una anotación
marginal.
Esto se robustece atendiendo a que como lo expuso el Pleno del Alto Tribunal
de la Nación al resolver el Amparo Directo 6/2008 relacionado con la Facultad
de Atracción 3/2008-PS, dicha anotación tiene como finalidad dar seguimiento a
la identidad de las personas y así evitar transgresiones al orden público y
fraudes a terceros. Se reproduce lo conducente:
“...Así las cosas, debe señalarse que las anotaciones marginales de las actas del Registro Civil
revelan la historia de una persona y toda vez que el estado civil es uno de los atributos de la
personalidad, que surte efectos erga omnes, es necesario que dicho estado se conozca, lo cual
se consigue, sin duda, a través de la anotación marginal en el acta rectificada.
De esta forma, las anotaciones marginales no son arbitrarias, ni caprichosas; no constituyen una
intromisión ilegítima en la vida privada de los gobernados, ni tienen como propósito discriminar,
sino que tiene como finalidad dar seguimiento a la identidad de las personas y sí evitar
trasgresiones al orden público y fraudes a terceros...”
Respecto al tópico en comentario, el legislador local en los artículos 63 del
Código Civil y 126 de la Ley del Registro Civil, previó:
“Artículo 63.- No estará permitido el cambio de nombre a persona alguna, pero si alguien
hubiere sido conocido con nombre diferente al que aparece en su acta de nacimiento, o
tuviere un seudónimo; declarado este hecho por sentencia ejecutoriada, se anotará la referida
1
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de Septiembre
de 2005. Serie C. No.130, Párrafo 182.
2
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de Noviembre de
2009. Serie C. No 211, Párrafo 192.
3
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de Agosto de 2011, Serie C. No 232,
Párrafo 110.
acta en tal sentido, subsistiendo el nombre de la persona que primeramente se haya asentado
en los libros del Registro Civil.”
“Artículo 126.- No será permitido a persona alguna cambiar su nombre o modificarlo, pero si
alguien hubiere sido conocida con nombre diferente al que aparece en su acta, declarado este
hecho por sentencia ejecutoria se anotará la referida acta en tal sentido, subsistiendo el
nombre de la persona que primeramente se haya asentado en los libros del registro.”
Ordinales de los cuales se colige que cuando alguna persona hubiere sido
conocida con un nombre diferente al que aparece en su acta de nacimiento,
previa declaración judicial, deberá anotarse tal hecho, subsistiendo el nombre
que originalmente se hubiese asentado en los Libros del Registro Civil.
De esta guisa, los elementos integradores de la acción que habrán de
acreditarse bajo los lineamientos que han quedado precisados a lo largo del
presente fallo, son:
1) La existencia de una partida de nacimiento en la que se haya registrado al
actor con un nombre determinado; y
2) Que durante el transcurso de su vida hubiese sido conocido con un nombre
distinto.
Elementos que quedan plenamente acreditados por los motivos que enseguida
se relatan:
1. Primer Elemento: Existencia del registro del actor con un nombre
determinado.
Este elemento queda justificado con la documental pública consistente en la
copia certificada del acta de nacimiento número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
de la Oficialía número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del Registro Civil de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , cuya imagen a continuación se digitaliza:
*********************
Documental
de
la
cual
*********************,
se
desprende
nació
que
la
con
registrada
fecha
como
*********************.
2. Segundo Elemento: El conocimiento de la actora ante la sociedad con
un nombre distinto.
Este elemento también quedó demostrado, ya que con las documentales y
testimonial que fueron detalladas con antelación se acredita que la actora no
obstante haber sido registrada con el nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
también
ha
sido
conocida
a
lo
largo
de
su
vida
como:
******************************************.
Bajo esta óptica, se surten los extremos de los artículos 63 del Código
Civil y 126 de la Ley del Registro Civil, ambos ordenamientos de esta entidad
federativa, interpretados al tenor de los lineamientos plasmados en este fallo, lo
que hace procedente la anotación marginal de acta de nacimiento que fue
puesta a consideración del natural.
IV. DECISIÓN.- En mérito de lo expuesto, se CONFIRMA el sentido el fallo
objeto de la revisión oficiosa.
Por lo anteriormente expuesto, fundado y motivado y con apoyo en lo
establecido por los artículos 83, 85, 86, 87, 88, 457 y relativos del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, se resuelve al tenor de las siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- La competencia de esta Séptima Sala del Supremo Tribunal
de Justicia del Estado para conocer de la revisión de oficio, se surte en los
términos que quedaron precisados en el considerando primero de esta
resolución.
SEGUNDA.-Se CONFIRMA la Sentencia Definitiva de 11 once de Agosto
del 2014 dos mil catorce, dictada por el Juez Segundo de lo Civil del Segundo
Partido Judicial, con sede en Chapala, Jalisco, dentro del juicio Civil Ordinario
de Tramitación Especial 698/2013.
TERCERA.- Con el testimonio de la presente resolución remítanse los
autos originales y documentación relativos del juicio natural al Juzgado de
origen.
Así lo resolvió la H. Séptima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado, integrada por los Magistrados * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y Maestro
en Derecho * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quienes
firman
en
unión
de
la
Secretario
de
Acuerdos,
******************************************
*********************
TOCA 783/2014.
Licenciada