la familia yermo 1750-1850

LA FAMILIA YERMO 1750-1850
María Teresa Huerta
DEH-INAH
Del análisis de la problemática del grupo de hacendados azucareros
de Morelos en el período 1790 a 1870*, hemos sacado el caso de la
familia Yermo, cuya trayectoria puede exponerse -a lo largo de tres
generaciones-, como representativa de los grupos económicos que
adecuaron su comportamiento a los cambios generados por las reformas
borbónicas, la revolución independentista y el nuevo orden socioeco­
nómico y político que prevaleció en la primera mitad del siglo XIX.
Conforme a esta perspectiva y según los datos disponibles hasta el
momento, es posible integrar un marco explicativo que aluda
someramente a la procedencia del grupo familiar, a la significación del
fenómeno de la emigración vasca, a la constitución y actitud de un
grupo social, a los mecanismos propios de la actividad especulativa
sobre los productos agropecuarios, al manejo del capital comercial y
usurario, a su conversión en hacendados azucareros, a su influencia
sobre el poder político, a su intervención en la lucha social y a su posi­
ción ante la emergencia y reacomodo de nuevos grupos en el México in­
dependiente.
Los Y e r m o : com erciantes m on o p o lista s
En este sentido, el caso de los Yermo queda inmerso en la proble­
mática del comerciante monopolista de la segunda mitad del siglo
XVJII, cuya práctica económica se desenvolvió en el marco de una so­
ciedad corporativa.
* Investigación en proceso.
Originarios de la aldea de Sodupe, Consejo de Güenes, en las En­
cartaciones del Señorío de Vizcaya1, los hermanos Juan Antonio y Ga­
briel Joaquín de Yermo y Larrazábal, vivían por 1755 en San Miguel el
Grande (Gto.), villa que aglutinaba a un núcleo preponderante de
vascos2.
Es bien sabido que, tras la denominación vasca, se conformó un
grupo social con intereses económicos y políticos muy sólidos y defi­
nidos. Y es que desde los inicios coloniales, el reclutamiento de vascos
fue prioritario en la política migratoria española, por proceder de una
comarca entonces pobre y estéril con fuertes presiones demográficas3;
de forma que la emigración a América les permitió ascender en la escala
social, al incorporarse a una sociedad en formación.
Y como los núcleos peninsulares de las expediciones colonizado­
ras fueron gratificados con concesiones territoriales y mineras, se con­
virtieron en la élite de una sociedad corporativa que les garantizó jurí­
dicamente sus privilegios.
En la jerarquizante y rígida sociedad colonial, las posibilidades de
movilidad social eran nulas para casi todos los grupos étnicos, no así
para los inmigrantes españoles a través de patrones establecidos que les
propiciaban el rompimiento de la rigidez social.
El fenómeno, ya ampliamente analizado por Brading4, es muy per­
ceptible entre los vascos, cuyo éxodo a la Nueva España fue permanen­
te; es explicable que fueran preferentemente comerciantes, pese a tener
muy arraigado el prejuicio de nobleza o hidalguía universal5, ya que el
comercio era el agente generador de la relación Metrópoli-Colonias. Es
conveniente observar que en España el prejuicio en contra de la activi­
dad comercial se fue debilitando desde el descubrimiento de América,
aunque simultáneamente se gestara el fenómeno del ennoblecimiento
del comerciante enriquecido que aspiraba a obtener honor y prestigio
social6; el cambio de actitud fue más notorio en el siglo XVIII, ya que el
pensamiento ilustrado coadyuvó a socavar la concepción señorial de la
sociedad española7. En consecuencia, se observó que durante ese siglo,
el inmigrante español que llegaba a la Nueva España "era un campesino
del norte convertido en comerciante” 8.
Cuando los Yermo se establecieron en San Miguel el Grande, ya
otros vascos procedentes de la misma comarca les habían precedido. La
villa fue desde su fundación paso obligado de la ruta México-Zacatecas y
asiento de innumerables estancias ganaderas que luego se transforma-
ron en latifundios9, como resultado de un proceso concomitante al de
integración de un grupo de propietarios ganaderos del que formaban
parte: Francisco José de Landeta10, el Mariscal de Castilla11, Narciso de
la Canal y Juan María de Lanzagorta12.
Es claro que la oligarquía local de San Miguel el Grande se confi­
guró a través de relaciones de parentesco. Al respecto tenemos algunos
otros indicios que complementan lo ya conocido13 sobre los nexos fami­
liares entre los Landeta, los Lanzagorta, los Yermo, los Larrea y los de
Lapuente.
Basta destacar que, en 1754, el rico comerciante vasco Juan de
Castaniza y Larrea, casado con María Anna González de Agüero y de la
P u e n te , era cónsul del Tribunal del Consulado de la ciudad de México,
poseía un almacén en San Miguel el Grande y fungía como apoderado de
los hacendados y comerciantes vascos de la villa, como Francisco José
de Landeta, Francisco de Urtuzuástegui, Domingo de Unzaga, Juan An­
tonio de Arezana, Pedro de Arregui, Antonio de Lanzagorta y Pe­
dro Francisco d e la P u e n t e 14, quien según constatamos era el vínculo
familiar más cercano a los Yermo. Su hermana Josefa de la Puente había
estado casada con José de Yermo y Larrazábal15, hermano de Juan An­
tonio y Gabriel Joaquín16. Al propio tiempo, Juan Antonio de Yermo es­
trechó aún más sus ligas familiares con el grupo vasco de San Miguel el
Grande, al contraer matrimonio por 176117, con María Ignacia Diez de
Sollano, hija de Joaquín Francisco Diez de Sollano y Josefa de Landeta y
Prim o18.
Por otra parte, importa subrayar que la importancia económica del
grupo ganadero de San Miguel el Grande data de la segunda mitad del
siglo XVII, cuando la ganadería era el sector económico más trascen­
dente de la zona19 por ser una actividad complementaria de la minería, y
cuyo desarrollo dependía de la expansión del mercado, por lo que la villa
se convirtió en un fundamental centro de distribución, articulado a los
circuitos de comercialización del ganado, que se conectaban con las
regiones norteñas de Nuevo León y de Coahuila "en donde conserva­
ban comerciantes, que a cambio de géneros compraban ganados, giro
que les proporcionaba grandes ventajas de hacerse de grandes
caudales” 20.
En este punto, el caso de Juan Antonio de Yermo constituye un
buen ejemplo de tal práctica mercantil, porque siendo almacenero del
Consulado de la ciudad de México21, se dedicaba al comercio de impor-
tación-exportación, manteniendo estrechas relaciones mercantiles con
su sobrino Francisco de Yermo, establecido en el Nuevo Reino de
León22, al igual que al giro del abastecimiento de la carne de carnero en
la ciudad de México, lo que nos muestra la estrecha conexión de la gana­
dería con el aprovisionamiento de la carne, práctica monopólica en
donde "el obligado” era una pieza indispensable.
En ese contexto, los Yermo formaron parte del grupo económico
que controlaba los circuitos ganaderos de la Nueva España, desde el
centro principal de consumo que era la ciudad de México, y a través de
una extensa red de relaciones comerciales mantenidas con Juan José de
Oteiza, Bernardo García de Tejada, Pedro Antonio de Yandiola, Domin­
go de Berrio y Barrutieta, Domingo de Unsaga y Domingo Narciso de
Allende, de San Miguel el Grande; con ganaderos como el marqués de
San Miguel Aguayo, el marqués de Jaral de Berrio, el Conde San Mateo
Valparaíso, los Sánchez Navarro y otros; así como con Antonio Bassoco
y Andrés Vicente de Urizar, especuladores del mercado de la carne en la
ciudad de México23.
Parece ser, que a raíz de la crisis agrícola de 1785, la economía ga­
nadera decayó considerablemente, provocando un aletargamiento del
mercado de San Miguel el Grande; decadencia que también fue inducida
por el aumento de derechos que trajo consigo un alza en los abastos pú­
blicos24.
No obstante esos contratiempos, para entonces Juan Antonio de
Yermo ya era propietario de las haciendas de San Juan Bautista de la
Gruñidora y de Santa Rita de Sábana Grande, en la jurisdicción de Mazapil, Zacatecas25.
El clan de los Yermo se consolidó en 1786, cuando sus sobrinos
Gabriel Joaquín y Juan José de Yermo y de la Bárcena se introdujeron en
el sector mercantil. Conforme a las pautas organizativas de las casas de
comercio de la época, empezaron a operar con un capital asociado que
ascendía a $36,500.00: 30,000 consistentes en costos y efectos que les
vendió su tío a crédito; $3,500.00 introducidos por Juan José, quien se­
guiría suministrando las cantidades necesarias del capital de operación;
más $3,000 pesos aportados por Gabriel Joaquín, quien además se haría
cargo de la administración de la negociación26.
Cuando el tío Juan Antonio murió en 1791, Gabriel Joaquín ya
había contraído matrimonio con su prima Ma. Josefa de Yermo y Diez de
Sollano y se hacía cargo del giro de la casa Yermo, la que consistente en
haciendas y negociaciones de abastos de carne, era una empresa que in­
tervenía en el comercio de importación-exportación27, en los circuitos
comerciales del ganado menor y en el sector azucarero, operando bajo
un sistema de crédito que manejaba tanto capital comercial especulativo
como capital usurario de la Iglesia28. De esta forma, a través de la conti­
nuidad del parentesco, los Yermo preservaron su patrimonio familiar
consistente en una empresa de gran envergadura.
Los Y e r m o , com erciantes-m onopolistas articulados al libre
comercio
No existe una explicación única sobre las motivaciones que con­
dujeron a los Yermo a ampliar su esfera de actividades con la adquisi­
ción de fincas rústicas y la inversión en el sector azucarero; creemos por
el contrario que concurrieron varios factores.
Entre ellos, está el implícito en la reorganización del imperio
español en el siglo XVIII con la reforma del comercio colonial, como un
último intento de frenar la expansión de Inglaterra, que, a través del
contrabando y de los continuos enfrentamientos bélicos, se manifesta­
ba cada vez más amenazante en su propósito de arrebatar a España el
control de los mercados de las colonias americanas29.
La estrategia a seguir consistía en implantar el libre comercio con­
jugando los intereses del Estado español con los de las fracciones de co­
merciantes articulados al mercado internacional. En este juego de in­
tereses, parecían no tener cabida los grupos que se habían enriquecido
dentro del esquema mercantilista, aunque algunos de sus miembros,
como los Yermo, vislumbraron el evidente resquebrajamiento de las es­
tructuras monopólicas y la mutación de la sociedad corporativa en otra
con rasgos más capitalistas, por lo que no les quedó más alternativa que
vincularse a los grupos propugnadores del libre comercio.
La nueva práctica mercantil tendría que sustentarse en U aplica­
ción de los principios de liberalismo económico que instaban a la liber­
tad empresarial, a la desvinculación y desamortización de la propiedad y
al fomento de la producción agrícola, con la introducción de nuevos cul­
tivos y mejores técnicas30; ya que la expansión de los mercados requería
de una economía diversificada que suministrara productos exportables
como la grana, el azúcar, el añil, el cacao, el café, los palos tintóreos,
etcétera, y que además inclinaran en su favor la balanza de pagos, limi­
tando la exportación de metales preciosos y por consiguiente la escasez
del numerario, con lo que se favorecería el aumento del circulante en la
Nueva España31
En este contexto, quienes se encargaron de promover el encauzamiento de esas metas fueron los nuevos grupos de comerciantes, espe­
cialmente el de Veracruz, a través de los organismos consulares de re­
ciente creación32.
Pero quienes estaban en mejores condiciones de llevar a la práctica
esos fines, eran los grandes comerciantes monopolistas que disponían
de capital y de crédito, y que decididos a desarrollar su capacidad em­
presarial podrían convertirse en el sector más dinámico de la agricultu­
ra comercial.
Por otra parte, la nueva orientación en la política económica les
propiciaba el acceso a la tierra y la penetración del capital comercial en
los sectores productivos. En lo concerniente a la tierra, el propio Estado
inició un movimiento anticorporativo, y aunque no se tomaron medidas
radicales, sino más bien se abordó el problema desde el punto de vista
fiscal33, de ahí se derivó el ataque frontal a la Iglesia, con el inicio de un
débil y discontinuado proceso desamortizador, plasmado con la venta de
los bienes de Temporalidades, confiscados a los jesuítas en 1767.
El caso de los Yermo es muy ilustrativo en cuanto a la especula­
ción de la desamortización ya que tanto la hacienda de Jalmolonga, que
adquirieron en 179234, como el agostadero de la Gruñidora, eran anti­
guas posesiones jesuitas. Como ignoramos las condiciones en que se
efectuaron las operaciones de compra-venta, no sabemos si se ajustaron
al valor de las fincas antes de implantarse la medida desamortizadora.
Por otro lado, la nueva orientación en las miras económicas, de­
terminó que los Yermo, junto con otros grandes comerciantes del Con­
sulado de la ciudad de México, se introdujeran en la economía azucarera
de las zonas de Cuernavaca y Cuautla de Amilpas, que por ser parte del
Marquesado del Valle, fue una comarca con modalidades propias en la
distribución de la tierra, emanadas tanto de la primitiva política patri­
monial, como del otorgamiento de tierras a censo enfitéutico por los
Marqueses35, así como de la existencia predominante de comunidades
indígenas en la región.
La temprana penetración del capital comercial en la zona se efec­
tuó a través del arrendamiento o avío de las fincas36. Las haciendas azu­
careras no fueron empresas estables, sino más bien víctimas de un fenó-
meno permanente de endeudamiento, causado por el sistema de censos
redimibles. Este sin duda impidió su desarrollo mas no su venta o arren
damiento, por lo que es factible deducir que la acumulación de censos,
más que entorpecer, facilitó la penetración del capital comercial en la
zona y, consecuentemente, el control del mercado local, que de antema­
no se había ido conformando por el estrecho nexo que siempre existió
entre productores y comerciantes locales con comisionistas y comer­
ciantes de la ciudad de México37.
A finales del siglo XVIII, se multiplicaron las ventas de fincas a
comerciantes del Consulado de la ciudad de México38. Aunque desco­
nocemos la fecha exacta en que Juan Antonio de Yermo adquirió la
hacienda de Nuestra Señora de la Concepción de Temixco, ya la poseía
para 178439.
Con la implantación de una política económica favorable y la pe­
netración del capital comercial, la hacienda azucarera de la región se fue
consolidando como un complejo agrícola-industrial cimentado en la
abundancia de tierras, aguas y mano de obra. Para fines del siglo XVIII
se permitió la importación de maquinaria propia para ingenios40, por lo
que fue común que el primitivo trapiche se tornara en ingenio con la
instalación de ruedas hidráulicas.
Otro tanto puede decirse sobre la concesión estipulada en 179641
para la libre fabricación del aguardiente de caña, permitiéndose la ins­
talación de fábricas de aguardiente en los ingenios, lo que redundaba en
beneficio de la utilización de las mieles, cuya industrialización compen­
saría desde entonces las anormalidades en el mercado interno y externo
del azúcar.
En la integración del complejo azucarero, eran indispensables las
obras hidráulicas; en este sentido, desde finales del siglo XVIII y duran­
te gran parte del siglo XIX, fue una preocupación de sus dueños, dotar a
las haciendas de esas costosas construcciones. Gabriel Joaquín de
Yermo, dueño de las de Temixco y Jalmolonga, refiriéndose a las mejo­
ras técnicas que introdujo en las fincas, puntualizó que había invertido
doscientos mil pesos en Temixco dotándola de importantes obras de
riego, mediante costosos canales42.
También conforme a la política que promovía la diversificación de los
productos agrícolas, Gabriel Joaquín de Yermo introdujo el cultivo del trigo y
del añil en sus haciendas azucareras; a la vez que incrementó la producción
azucarera de la hacienda de Temixco a 40 mil arrobas de azúcar anuales43.
En relacfón a las mayores perspectivas presentadas a la comerciali­
zación de los productos de sus fincas, se condicionaron a acontecimien­
tos económicos y políticos que repercutieron en el mercado mundial de
los productos tropicales44. Por un lado, el mercado interno novohispano del azúcar se extendió a raíz de la autorización del comercio inter­
colonial en 1774, cuando el consumo del cacao de Guayaquil (Perú) in­
troducido por Acapulco, incrementó indirectamente el del azúcar, oca­
sionando un aumento de su producción anual a 800 mil arrobas para
178845.
Dado que operar sobre la base del libre comercio significaba expan­
dirse económicamente a nivel mundial, el intento de exportar el azúcar
novohispano se supeditó a ciertas coyunturas favorables como el desas­
tre económico de Haití -primer productor mundial del azúcar- a con­
secuencia de la revolución francesa; así como la destrucción de inge­
nios en las colonias inglesas de la Martinica y Guarico46. En cuanto a la
búsqueda de mercados, los productores-distribuidores del azúcar vis­
lumbraron el proyecto de articularse al mercado de Rusia y otros países
de Europa central, por la vía del Báltico, por ser naciones que no po­
seían colonias azucareras en América47.
Sin embargo, pronto se evidenció que el desarrollo del libre comer­
cio, puesto en vigencia en la Nueva España en 1789, se vio constante­
mente entorpecido por las continuas guerras en las que intervenía Espa­
ña, lo que en cierta forma, limitó la tentativa de exportación del azúcar.
Pues, si bien en 1796, los comerciantes de Veracruz se dedicaban pri­
mordialmente a enviar azúcar a la península, en los años subsecuentes
(1798-1800), existían considerables partidas de añil y de azúcar estanca­
das en el puerto48. Aunque, a decir verdad, la creciente producción azu­
carera cubana frenó las posibilidades del azúcar novohispano de compe­
tir a nivel internacional.
El estado de guerra casi permanente en que se mantuvo España
entre 1793-1814 trajo consigo una grave crisis financiera, en gran parte
motivada por la desatinada reorganización que se le dio a la deuda pú­
blica, ya que en lugar de fundamentarla en una nivelación fiscal inte­
gral, se pretendió solventarla con los bienes eclesiásticos y préstamos de
particulares que habrían de garantizarse con la emisión de vales reales50.
La medida tuvo grandes repercusiones en la Nueva España, tanto en lo
relativo a la Iglesia como a los empréstitos de particulares, que de hecho
serían cubiertos por el capital comercial.
La mayor implicación fue el decreto expedido en 1804, tocante a la
enajenación y venta de bienes raíces pertenecientes a Capellanías y
Obras Pías, que habrían de depositarse en la Real Caja de Amortiza­
ción51. La disposición provocó gran descontento por ser la Iglesia la ins­
titución que financiaba, en gran medida, la economía novohispana,
sobre todo el sector agrícola.
Ahora bien, como en este contexto el sector comercial era un ele­
mento que a últimas fechas había contribuido a poner en circulación el
capital usuario de la Iglesia, resultaba también seriamente lesionado. La
situación empeoró cuando en 1805, la guerra de nuevo paralizó el co­
mercio, desvinculando a la Nueva España de la Metrópoli. Y lo más alar­
mante fue cuando el virrey José de Iturrigaray ordenó la suspensión de
la actividad mercantil de Veracruz, al ordenar "el traslado de los cau­
dales, frutos y efectos a Jalapa” 52.
Ante esa crítica situación hubo una tendencia generalizada a pro­
testar a través de Representaciones. Los grandes hacendados, entre los
que se encontraba Yermo, pidieron en 1806 la suspensión del decreto
sobre Consolidación, arguyendo que por el estado de guerra el comercio
estaba suspendido y sin giro alguno; y que aunque el sector comercial
invertía en otros ramos, tenía que pedir prestado a rédito a Juzgados y
capellanías53. De forma que el capital comercial sufriría una merma
considerable con el pago de los censos a los que se aunaban las cargas fis­
cales y los empréstitos a la Corona, que de hecho eran impuestos indi­
rectos.
Gabriel Joaquín de Yermo no fue ajeno a ese menoscabo, lo que se
patentizó en el expediente que se instruyó en su contra por el recono­
cimiento de $131,200.00 al Colegio de San Ignacio de Loyola; el que
habría de pagar a riesgo de perder la hacienda de Temixco. Aunque al
respecto se llegó a un arreglo54, se ha aseverado que fue presionado a
renunciar como abastecedor de la carne de la ciudad de México, por sus
créditos insolventes a Capellanías y Obras Pías55.
Sobre lo anterior habría que agregar que, desde 1800, Gabriel
Joaquín de Yermo tenía dificultades para cubrir la creciente demanda de
carnero en la ciudad de México, y que en 1805, fue multado por el Ayun­
tamiento de la ciudad de México por no haber cumplido con lo estipula­
do en los reglamentos municipales sobre el sistema de subastas públi­
cas, que acordaba que "el obligado” había de asegurar el abastecimien­
to ininterrumpido de la carne.
Se le acusó de no haber abastecido convenientemente las tablas de
la ciudad; él esgrimió el argumento de que el consumo había aumentado
sin que hubiera variado la población, agregando que no había suficien­
tes arrendatarios56 por la mortandad de carneros. En el penoso asunto
intervinieron, el Lic. Juan Martín de Juanmartiñena, como abogado de
Yermo; el Lic. Francisco Primo Verdad y Ramos que fungía como Sín­
dico o Procurador general, siendo además abogado de la Real Audien­
cia; y el Marqués de Santa Cruz de Inguanzo, que como Alcalde Ordi­
nario del Primer Voto, certificó que efectivamente había habido esca­
sez de carne57.
Este hecho nos conduce a un cuestionamiento que debe ser objeto
de un análisis más detenido, porque parece reflejar la agudización de
intereses contrarios entre el grupo de poder agropecuario del que for­
maba parte Yermo, y elementos nuevos introducidos en el Ayunta­
miento a raíz de los cambios implantados en el gobierno municipal, que
intentaban desplazar al grupo detentador de los privilegios corporati­
vos. Esta podría ser una posible explicación de los iniciales enfrenta­
mientos entre antiguos y nuevos grupos, pero la interrogante persiste
como algo que merece la pena desentrañarse más ampliamente, porque
pudo haber tenido implicaciones directas en los sucesos acaecidos más
adelante, cuando en 1808 el grupo oligárquico inició la ofensiva con el
golpe de Estado encabezado por Gabriel Joaquín de Yermo en contra del
virrey José de Iturrigaray58, quien como representante de la Corona
española quiso aplicar una política económica que azuzó las contradic­
ciones én los intereses económicos que empezaron a expresarse a nivel
político59, desatando acontecimientos que habrían de culminar en el
movimiento de independencia surgido en 1810, y cuyo proceso fue si­
multáneo a la invasión napoleónica en España.
Al irrumpir la revolución independentista, los grupos que ejer­
cían el control económico y político en el orden colonial se coaligaron,
manifestando fidelidad a Fernando VII y reconociendo la legalidad de
la Junta de Sevilla, y luego la de la Regencia. Aunque Cádiz estuvo
sitiada por los franceses desde 1810, no interrumpió su actividad co­
mercial, porque tenía salida al mar60; y fue ahí donde se instalaron las
Cortes que elaboraron la constitución liberal de 1812.
En la Nueva España, fueron los grandes comerciantes quienes
otorgaron préstamos al gobierno virreinal para sufragar los gastos de la
guerra; los hacendados azucareros como Yermo contribuyeron con los
productos de sus fincas y movilizaron a sus trabajadores para organizar
ejércitos61. El propio Yermo era capitán de los batallones de patriotas
distinguidos de Fernando VII; murió en plena contienda en 181362¿ en
vísperas de que el rey español Fernando VII restaurara el absolutismo e
invalidara la labor constitucionalista de las Cortes de Cádiz.
En esas condiciones, la guerra de independencia en la Nueva Espa­
ña prosiguió dando cabida a que algunos de los grupos de comerciantes y
militares se enriquecieran, no obstante la crisis productiva, emergiendo
al término del conflicto como fuerzas políticas que se adhirieron a la
contrarrevolución promovida por los terratenientes y la Iglesia, para
consumar la independencia, ya que los postulados de la Constitución de
Cádiz puesta de nuevo en vigor en 1820, menoscababan sus estrechos
intereses.
Los Y e r m o , hacendados azucareros p r o v e n ie n te s del sistema
colonial
Dentro del nuevo orden socioeconómico y político que imperó
desde el rompimiento con España hasta mediados del siglo, prevaleció
un estado de inestabilidad política provocado por el enfrentamiento de
los grupos con intereses económicos opuestos que luchaban por el
poder, arrebatándoselo en etapas alternantes.
La crisis política se ahondó aún más con la financiera, que permi­
tía a las distintas fracciones llevar a la práctica sus respectivos proyec­
tos. En los primeros tiempos, Agustín de Iturbide siguió recurriendo a
los préstamos forzosos de los grandes comerciantes, provocando la emi­
gración de españoles y salida de capitales que se había iniciado por 1814,
en plena contienda bélica. Posteriormente, con la implantación de una
política conciliatoria y la concentración de empréstitos ingleses, Gua­
dalupe Victoria pudo garantizar una paz relativa aunque permanecie­
ran latentes las inconformidades de los grupos regionales y las pensio­
nes raciales que ya traslucían la violencia popular.
En estas circunstancias cambiantes, la fracción de propietarios
azucareros de las zonas de Cuernavaca y Cuautla de Amilpas, que se fue
integrando en las últimas décadas del siglo XVIII, persistió como un
grupo ya más integrado, del que formaban parte Antonio Velasco de la
Torre, Martín Angel Michaus, Francisco Cortina González, Vicente de
Eguía, Nicolás Icazbalceta, José María y Gabriel José de Yermo, Rafael
de Irazábal, Francisco Pérez Palacios, Eusebio García y la incorpora­
ción como arrendatarios de Juan Félix Goyeneche, José María Flores y
Juan Goribar.
El grupo siguió pugnando por desarrollar sus empresas conforme a
los principios del liberalismo económico que les permitiera ensanchar el
mercado interno y articularse al comercio internacional de los pro­
ductos tropicales; y, en cierta medida, sus formulaciones económicas
fueron atendidas por los grupos en el poder. En relación a ésto, el con­
greso constituyente de 1823, dispuso63 la libertad de alcabala, diezmos y
primicias a las nuevas plantaciones de cacao, café, añil, olivos y viñedos
por diez años. Disposición que tuvo una favorable respuesta por parte de
los hacendados azucareros como Antonio Velasco de la Torre quien
plantó café en su hacienda de Cocoyoc, otorgando un artículo más a la
agricultura de la zona. También en Atlacomulco se tenía el proyecto de
sustituir el cultivo de la caña con el de café y añil64.
Sin embargo, como persistieron las presiones fiscales, las aduanas
internas y los malos caminos, no existían las condiciones realmente
favorables para la transformación agrícola del sector azucarero, a pesar
de que para 1828, se conceptuaba como un ramo próspero y productivo
para el Estado de México: los azúcares y aguardientes que se producían
en las fincas de la zona eran los productos más florecientes de su comer­
cio que no solamente se destinaba a la ciudad de México, sino que se am­
pliaba a Puebla, Oaxaca y los Estados interiores, que los preferían a los
del Estado de Michoacán, no obstante su cercanía. Los hacendados azu­
careros de la región seguían pugnando por la exportación del azúcar,
como una fuente inagotable de riquezas para la Nación, ya que seguían
argumentando que inclinarían en su favor la balanza comercial, y limi­
tando la exportación de los metales preciosos, que siendo el único
cambio que se presenta a la importación de efectos extranjeros produce
una escasez cada vez mayor del numerario65.
La integración de la economía azucarera, en el Estado de México,
fue obstaculizada por la actitud antiespañola que empezó a manifestar­
se por los rumbos de Cuernavaca desde 1824; el problema se agudizó en
1827, cuando ya se discutía abiertamente la expulsión de españoles del
Estado de México, "donde residían los españoles más ricos de la Repú­
blica, por lo que las valiosas fincas que poseían empezaron a decaer” 66.
Ya que además, por los rumbos de Cuernavaca y Cuautla pululaban cua
drillas de bandidos dedicados al pillaje, despojando y asesinando a los
españoles e invadiendo y robando algunas de las haciendas. Durante la
administración de Bustamante (1830-1832) cundió la revolución del sur
abarcando el ámbito territorial del Estado de México, Michoacán,
Oaxaca, así como la zona de Atlixco y Matamoros67.
Por otra parte, con el decreto sobre la expulsión de los españoles
puesto en vigencia en 1827, se pretendía quebrantar al núcleo oligárqui­
co proveniente del sistema colonial, del que formaban parte los Yermo.
A consecuencia de la implantación de la medida salió del país Juan Anto­
nio de Yermo, estableciéndose en Burdeos. En este contexto, José María
y Gabriel José de Yermo (hijos de Gabriel Joaquín) redujeron el marco
de su actividad económica.
Aunque desde la muerte de Gabriel Joaquín, la casa Yermo siguió
operando con préstamos y depósitos como forma de financiamiento de
la negociación, ésta se fue constriñendo cada vez más al giro y fomento
de las fincas azucareras, o sea a la de Jalmolonga y la ubicada en Cuerna­
vaca que se fragmentó en la de Temixco como núcleo principal, y la de
San Gabriel y San José.
Sus ligas con la Iglesia persistieron a través de los préstamos que
gravaban sus fincas, de lo que se deducía el estancamiento en el valor de
las propiedades. En la década de los treinta, convulsionada con las
guerras de Texas y la de Francia, apenas sobrevivieron como
propietarios cubriendo sus demandas de capital a través de los nuevos
mecanismos de crédito. Concretamente, desde 1836, no estaban en con­
diciones de seguir solventando los gastos para el giro y fomento de sus
fincas.
Su endeudamiento terminó en la pérdida de sus propiedades,
transferidas a comerciantes-prestamistas, miembros de un nuevo grupo
identificado como el germen de la burguesía comercial de la época,
articulados al mercado internacional controlado por Inglaterra, eran los
agentes más dinámicos de la economía nacional condicionada a las lu­
chas internas por el poder político y a las situaciones de conflicto sur­
gidas con países extranjeros.
Como los grupos en el poder recurrían a ellos para sufragar los
gastos públicos, especularon con la deuda pública, los productos de los
antiguos estancos estatales (tabaco, salinas, lotería nacional, etcétera),
y con los bienes nacionales que incluían las propiedades ya
expropiadas de la Iglesia, dando lugar al surgimiento del fenómeno del
agiotismo, uno de los más perniciosos males de la época68.
Aunque los comerciantes-prestamistas incursionaron en los dis­
tintos sectores de la economía, cuando se introdujeron al sector agrí­
cola, se encauzaron preferentemente al azucarero. Como fue el caso de
Miguel y Leandro Mosso, Felipe Neri del Barrio, Manuel Escandón, Isi­
doro de la Torre, Pío Bermejillo, Juan Goríbar y otros69.
En conclusión, el caso de los Yermo ilustra los mecanismos de que
se valieron los comerciantes-prestamistas70 para tener acceso a las fin­
cas azucareras de Cuernavaca y Cuautla de Amilpas, aprovechándose
del proceso de endeudamiento del que fue víctima el grupo de hacenda­
dos provenientes del sistema colonial, cuya desintegración parcial se
inició en la década de los cuarentas para dar paso a algunos de los com­
ponentes del nuevo grupo, consolidado por los cincuentas, y cuya pene­
tración al contexto regional azucarero coadyuvó a fortalecer al grupo
local de esa zona, que con mayor capacidad económica, pudo afrontar y
sobrevivir a las crisis bélicas que se sucedieron en el período.
Lista general de los acreedores a la Casa Y erm o con expresión de lo que se les adeuda por capitales y
réditos hasta el día 15 de noviembre de 1843, deducidos de éstas la cantidad que corresponde a cada uno
por las contribuciones de 2 y 3 al millar, y rebajada la cuarta parte de la suma de capital y réditos, según el
convenio celebrado el 15 de noviembre de 1843.
Acreedores
Al convento de la Con­
cepción de esta ciudad
Al convento de la Encar­
nación
Al de San Juan de la Pe­
nitencia
Al Colegio de San Gre­
gorio
Al Hospital de Terceros
De San Francisco
Al P. sacristán del Con­
vento de Sta. Inés
A la Archicofradía del
Santísimo Sacramento
del convento de San Jo­
sé de Gracia
Al convento de Regina
Al de San Lorenzo
Al de San Bernardo
Al Duque de Terranova
Al concurso del Dr.
Quíntela
A la parroquia de Xochimilco
A la Catedral por arren­
damiento de la casa de
San Yermo
A la parroquia del
Sagrario
A la casa de Ejercicios
A la testamentaría del
Sr. Gutiérrez
A Juan Durán
A la Archicofradía de
la Catedral
Al menor Manuel
Hernández
Al gremio de plateros
Al Sr. Matiñena
Por capital Por réditos re- Sumas de capi- Importa la 4a. Se les debe líbajados, las con- tales y réditos
parte que se
quidamente
tribuciones de 2
deduce
y 3 al millar
$60,000.00
$38755.3.6
$98,755.3.6
$24,688.6.10
$74,066.4.8
48,000.00
23,060.3.10
71,060,3.10
17,765.011
53,295.2.11
20,000.00
5,999.4.5
25,999.4.5
6,499.7.1
19,499.5.4
15,000.00
4,230.3.9
19,230.3.9
4,807.4.11
14,422,6.10
6,000.00
1,634.4.6
7,634.4.6
1,908.5.07
5,725.7.5
4,000.00
159.7.4
4,159.7.4
1,039.7.10
3,119.7.6
3,000.00
2,000.00
1,000.00
4,000.00
449.1
425.3.10
237.5.09
1,789.5.8
3,449.1
2,425.3.10
1,237.5.10
5,789.5.4
862.2.3
606.2.11
309.3.05
1,447.3.5
2,586.6.9
1,819.11
928.2.4
4,342,2.3
4,200.00
1,169.2
5,369.2
1,340.6
4,022.2.2
3,292.00
2,142.6
5,434.6
1,358.4.01
4,075.4.5
1,052.00
199.7.1
1,251.1
312.7.9
938.7.4
8,064.2
000.00
8,064.2
2,016.0.6
6,048.1.6
16,000.00
39,000.00
2,528.5.4
11,397.1.8
18,528.5.4
50,397.1.8
4,632.1.4
12,599.2.5
13,896.4
37,797.7.3
14,000.00
46,000.00
3,491.4.11
4,389.0.10
17,491.4.11
50,389.010
4,372.7.2
12,597.2.2
13,118.5.9
37,791.6.8
15,000.00
1,194.3.9
16,194.3.9
4,048.4.11
12,145.6.10
14,000.00
2,000.00
10,000.00
000.00
14,000.00
2,091.8
12,485.5.4
3,500.00
522.6.2
3,121.3.4
10,500.00
1,568.2.6
9,364.2.0
91.8
2,485.5.4
Acreedores
Al Sr. Aguirre
A Tomás Santibáñez
por José Joaquín
Castañares
Al canónigo Lebrija
por su capellanía
Al Br. Simón Rivero
por su capellanía
A J. J. Castañares por
su capellanía
A José Gpe. soto Mejía
A los representantes del
Br. José Ma. Orsuño
Al presbítero Manuel
Ceballos por su
capellanía
A Guillermo Valle por
su capellanía
Al Br. Vicente Peláez de
Miranda por su capellanía
A Manuel Robredo por
su capellanía
A Fernando Humana
por su capellanía
Al Juzgado de Capella­
nías por las que están
vacantes y reconoce
la Casa Yermo
Por lo que la Casa Yermo
adeuda al Juzgado de
capellanías de
Guadalajara
A Mariano Rubio
SUMAS TOTALES
Por capital Por réditos re­ Sumas de capi­ Importa la 4a. Se les debe lí­
bajados, las con­ tales y réditos
parte que se
quidamente
tribuciones de 2
deduce
y 3 al millar
3,000.00
197.3.3
3,197.3.3
799.2.9
2,398.6
0.000.00
2,115.2.5
2,115.2.5
528.6.7
1,586.3.10
4,000.00
754.1.7
4,754.1.7
1,184.44
3,565.5.3
4,000.00
718.1.2
4,718.1.2
1,179.4.5
3,538.4.11
20,000.00
5,000.00
000.00
165.1.8
20,000.00
5,165.1.8
5,000.00
1,291.2.5
15,000.00
3,873.7.3
0,000.00
544.5.5
544.5.5
136.1.4
408.4.1
4,000.00
265.4.0
4,265.4
1,066.3
3,199.1
4,000.00
049.4.9
4,049.4.9
1,012.3.2
3,037.1.7
6,000.00
413.0.9
6,413.0.9
1,603.2.2
4,809.6.7
4,000.00
4,465.4.0
8,465.4
2,116.3
6,349.1
3,000.00
270.1.6
3,270.1.6
817.44
2,425.5.2
28,000.00
8,324.5.7
36,324.5.7
9,081.1.4
27,243.4
62,763.4.8
2,500.00
27,757.4.6
2,510.5.10
90,521.1.2
5,010.5.10
22,630.2.3
1,252.5.5
67,890.6.11
3,758.0.5
485,871.6.8
154,377.2.1
640,249.09
160,062.010
480,186.68
1
Archivo de Notarias de la ciudad de México (en adelante ANM), protocolo de M. Nuñez Morillón, 1790, ff. 74-79v.
2 David Brading, "Los españoles en México, 1792” , H isto r ia M exicana, Vol. XXIII, No. 1, pp.
126-144.
3 Richard, Konetzke, A m é r ic a Latina. La ép o ca colonial. II. México, Siglo Veintiuno Edito­
res, S.A., 1979, p. 51.
4 Véase D. A. Brading, M in e r o s y C o m e r c ia n te s en el M éxico B o r b ó n i c o (1763-1910). Mé­
xico, Fondo de Cultura Económica, 1975.
5 Antonio Domínguez Ortiz. S o c ie d a d y E s ta d o en el siglo X VIII e s p a ñ o l, Barcelona, Edito­
rial Ariel, 1976, p. 159.
6 Ruth Pike. A ristó c r a ta s y c o m ercia n tes. Editorial Ariel, Barcelona-Caracas-México, 1978,
p. 128.
7 Jean Sarrailh. La E sp añ a Ilu s tra d a d e la se g u n d a m i t a d d e l siglo X V II I. México, Fondo
de Cultura Económica, 1974, p. 242.
8 Brading. "Los españoles en México, 1792” .
9 Wigberto Jiménez Moreno, E s tu d io s d e H isto r ia C o lo n ia l, México, INAH, 1958, p. 65.
10 Propietario de las haciendas de Santa Bárbara y del Cubo, en el distrito de San Felipe, y de la de
Alcocer y Rancho Viejo en San Miguel el Grande, véase: Esteban Sánchez de Tagle. P o lítica y
soc ied a d : la f o r m a c i ó n d e l R e g im i e n t o d e D ra go n e s d e la Rein a; San M ig u e l el G r a n d e
(1974) Tesis, México, UNAM, Fac. Ciencias Políticas y Sociales, 1980.
11 Entre las propiedades del Mariscal de Castilla estaban: la hacienda de la R. del Gallinero, San
Pablo, Las Trancas y San Juan del Bizcocho (en Dolores), las haciendas de Calderón y San
Diego (en San Miguel el Grande). Véase la obra arriba citada.
12 Narciso de la Canal era dueño de la hacienda de San Diego y Labor de Tirado en San Miguel. Y
Juan de Lanzagorta, de las haciendas La Quemada (en San Felipe) y la Cañada de la Virgen, La
Petaca y Cieneguillas, en San Miguel.
13 Véase Doris M. Ladd. The Mexican ÍNobility at Independence. 1780-1826. Austin, Texas,
University of Texas, 1976, p. 201.
14 ANM, Protocolo de Juan Antonio Arroyo (19), 1750, F 410.
15 ANM, Protocolo de J. Nuñez Morillón, 1789, ff 66v y ss.
16 Tenía una tienda en Tacubaya asociado con Juan Antonio Llampart, otra en la calle de Santo
Domingo asociado con Manuel Marroquín, y una tienda de cacahuatería en el P u en te de San
Jerónimo; entre sus bienes incluía una casa y solar en San Miguel el Grande.
17 ANM, Protocolo de Miguel de Montálban (404), 1761.
18 Era hija de Francisco José de Landeta y Francisca Primo y Jordán, Conde de Casa Loja, véase
Ladd, op. cit.
19 Silvia Galicia. P recio s y p r o d u c c i ó n en San M ig u e l el G r a n d e , 1661-1803. México, Cua­
derno de Trabajo, DIH-INAH, 9, 1975, p. 49.
20 Juan Agustín Morfi. Viaje d e in d io s y d ia r io d e N u e v o L e ó n M éxico. México, Antigua
Librería Robredo, 1935, p. 48.
21 Fue cónsul del Tribunal del Consulado de México por 1786.
22 ANM, Protocolo de Jacinto de León, 2 de octubre, 1772.
23 Las relaciones comerciales de Yermo fueron extraídas de distintos documentos notariales.
Véase además a Charles H. Harris, A M exican f a m i l y e m p i r e . Austin and London, Univer­
sity of Texas Press, 1975, pp 86-87.
24 Luis Chávez Orozco. D o c u m e n t o s p a ra la h isto r ia e c o n ó m ic a d e M éxico. Vol. 20, México,
Sría. de la Economía Nacional, 1933-39, p. 67.
25
26
27
28
ANM , Protocolo de M. Núñez Morillón, 1790, ff. 74-79v.
ANM , Protocolo de Francisco Javier Benítez (83), 1786 ff. 17-18v.
ANM , Protocolo de Francisco Javier Benítez, 1791, f. 182v y ss.
En relación a la actividad financiera de los Yermo y otros comerciantes vascos a través de la
Cofradía de Aránzazu, Clara García Ayluardo realiza una investigación, com o parte del
programa de trabajo del Seminario de Formación de Grupos y Clases Sociales en el siglo
XIX, en la Dirección de Estudios Históricos del IN AH .
28 Javier Ortiz de la Tabla, Comercio exterior de Veracruz, 1778-1821. Crisis de independen­
cia., Sevilla, Escuela de Estudios Hispanoamericanos, 1978, p. 2-4.
30 Sarrailh, op. cit. p. 264.
31 Ortiz de la Tabla, op. cit. p. 99. Sobre esto Angel Puyade, rico ganadero y dueño de una fin­
ca azucarera, abogaba porque se redujera la producción minera, com o condición indispen­
sable para que se revalorara la tierra.
32 Ibid. p. 109-110.
33 Brian R. Hamnett, “Obstáculos a la política del despotismo ilustrado”, Historia Mexicana,
Vol. XX, No. 1, 1970, pp. 55-75.
34 ANM, Protocolo de Fernando Tamayo, 1792, ff. 37 y ss.
35 Francois Chevalier, La fo rm a ció n de los grandes latifundios en México, México, Proble­
mas Agrícolas e Industriales de México, 8 (1) 1956, pp. 104-108.
36 Sabemos del caso del rico comerciante Pedro de Eguren, cónsul del Tribunal del Consulado
de México en 1647, que arrendaba el ingenio de Atlacomulco, m ancomunado con su primo
Antonio de Araña.
37 Ward Barret La h a cien d a a zu carera d e los M a r q u e se s d e l Valle. 1535-1910. México, Siglo
Veintiuno Editores, S.A., 1977, pp. 14-18.
38 Entre los comerciantes almaceneros de la ciudad de México que adquirieron fincas azucare­
ras en la zona, a raíz de la década de los ochenta están, además de Yermo, Antonio Velasco de la
Torre que compró la hacienda de Cocoyoc, el Marqués de Santa Cruz Inguanzo la de Casasano,
José MartínChávez la de Santiago Tenextepango y Martín Angel Michaus la de Santa Inés.
39 Archivo General de la Nación, Ramo Bienes Nacionales, Leg. 266, Exp. 67, 1784. El anterior
propietario de la hacienda fue José de Palacio, quien por 1721 era Alcalde Mayor de Cuernavaca
y arrendatario del ingenio de Atlacomulco. Posteriormente adquirió otras fincas como Miacatlan, El Puente y Temixco, la que heredó a su hija Mariana Palacios.
40 Luis Navarro y M. P. Antolin, "El virrey Marqués de Branciforte (1794-1798)” , en Virreyes
de N u eva E s p a ñ a I, Sevilla, Escuela de Estudios Hispanoamericanos, 1972, p. 499.
41 En ese año se creó el Ramo de Aguardiente de Caña, con fines preponderantem ente fiscales. Cf.
José Jesús Hernández Palomo, E l a g u a r d ie n te d e caña en M éxico. Sevilla, Escuela de E stu­
dios Hispano-Americanos de Sevilla, 1974.
42 Lucas Alamán, H isto r ia d e M é x ic o Tomo I, México, Im prenta de J. M. Lara, 1849, p. 238.
43 V erdadero o rig e n , carácter, causas, re sorte s, f i n e s y p r o g r e s o s d e la r e vo lu ció n d e
Nueva España. México, Impresor Juan Bautista de Arizpe, 1820, p. 55.
,
,
44 Celso Furtado, F o r m a ció n eco n ó m ic a d e l Brasil. México, Fondo de Cultura Económica,
1974, p. 99.
45 Luis Chávez Orozco, op. cit.
4 6 -Moreno Fraginals, o p .c it., p. 98.
47 Chávez Orozco, o p .c it., p. 62.
48 Calderón Quijano, o p .cit. Tomo I, p. 496.
49 Moreno Fraginals, o p .c it., p. 99.
50 Miguel Artola, A n t i g u o r é g im e n y r e v o lu c ió n lib era l. Barcelona, Editorial Ariel, 1979,
p. 144-151.
51 Romeo Flores Caballero, La c o n tra r re v o lu c ió n en la in d e p e n d e n c ia . México, El Colegio de
México, 1969, p. 28-35.
52 Calderón Quijano, o p .cit. tomo II, p. 348.
53 Archivo General de la Nación, Ramo Bienes Nacionales, Leg. 1667, Exp. 28.
54 Flores Caballero, o p . c i t ., p. 50.
55 Doris Ladd, o p . c i t ., 99.
56 Los arrendatarios eran: el propio Gabriel Joaquín de Yermo, Antonio Bassoco, el Marqués de
Jaral de Berrio, el Marqués de San Miguel de Aguayo, Angel Puyade y Antonio Pérez Gálvez.
A mayor abundamiento hay que referir que dentro de las investigaciones efectuadas en el Semi­
nario de Formación de Grupos y Clases Sociales en el siglo XIX, está la relativa a un grupo de
mineros-comerciantes que incluye a los Fagoaga, Rui y Pérez Gálvez, que está a cargo de Edgar
Ornar Gutiérrez.
57 Archivo General de la Nación, Ramo de abastos y panaderías, Vol. 5 ff. 354-365.
58 Flores Caballero, o p .c it. p. 61.
59 Yermo presentó una serie de peticiones que incluían: la suspensión de la Real Cédula de Conso­
lidación, la libertad para las industrias y los cultivos de la Nueva España, la supresión de la al­
cabala exigida a los ganaderos desde 1808, la abolición del nuevo impuesto sobre el pulque y la
reducción de los derechos del aguardiente de caña sobre el que recaía un fuerte gravamen.
60 Antonio García Baquero. C o m e r c io c o lo n ia l y g u erra s revo lu cio n a ria s. Sevilla, Escuela de
Estudios Hispanoamericanos, 1972, p. 198.
61 Alamán refiere (H istoria d e M é x ic o , I, Apéndices, p. 48) que en los años 1808-1809, Yermo
donó 8 mil arrobas de azúcar que se remitieron a Cádiz, y que fue el primer donativo que se
hizo en la Nueva España. Que en agosto de 1809, Gabriel Joaquín de Yermo prestó para des­
pachar caudales, 50 mil pesos. Que en ese mismo año, su esposa promovió la recaudaoión de
una suma que ascendió a 80 mil pesos, contribuyendo ella con 2 mil; y en diciembre de ese
mismo año prestó otros 12 mil pesos. En noviembre de' 1810, colaboró con 4 mil pesos para el
fondo formado para premiar a los individuos que más se distinguieran en la guerra contra los
insurgentes. Y además prestó en la misma fecha 100 mil pesos; y en agosto de 1812, otros 10
mil. Para las tropas del ejército dje Gabriel de Mendizábal aportó 300 tercios de azúcar, con
2,400 arrobas, con un valor de 6 mil pesos. Como vocal de la junta para el préstamo de 20 millo­
nes, presentó en frutos, dinero y vajilla, la suma de 340 mil pesos, aunque no se efectuó la
exhibición por no haberse convenido en los precios de los efectos, que después vendió Yermo
con mayor ventaja. Posteriormente hizo otro préstamo de 15 mil pesos. Y desde el inicio de la
revolución presentó al Virrey Venegas 400 hombres de sus haciendas, montados, armados y
pagados a sus expensas y mandados por sus dependientes; y otros 100 de la hacienda de San
Nicolás de su hermano Juan Antonio.
62 Al morir Yermo, (el 7 de septiembre de 1813), tenía ocho hijos: José María, Gabriel José, María
Guadalupe, Ma. Ignacia, Mariano, María Dolores, María de Jesús y María Teresa. Y al poco
tiempo, el 24 de octubre de ese año nació su otro hijo Rafael. Yermo nombró albaceas a su viuda
Ma. Josefa Diez de Sollano de Yermo, a su sobrino GabrielTatricio, al Br. José Saturnino Diez
de Sollano, clérigo presbítero del Arzobispado y al Lic. Juan Martin Martiñena, que era su
abogado (véase: ANM, protocolo de Imaz Cabanillas, 1815, f. 98v y ss).
63 Vicente Riva Palacio e t . a l M é x i c o a través d e los siglos. Tomo IV, México, Ballescá Com­
pañía Editores, 1889, p. 100.
64 El añil había provocado el interés de otros hacendados locales, porque se sabía que en España
se prefería y se compraba a un mejor precio que el de Guatemala por la superioridad de su cul­
tivo y proliferó en la zona de Cuernavaca y Cuautla de Amilpas por la segunda década del siglo
XIX.
65 Representación que hacen al Congreso del Estado de México los propietarios de haciendas de
cañas...” México, Imprenta de José Márquez, 1828.
66 M éxico a través d e los siglos..., tomo IV, pp. 149*160.
67 Lucas Alamán, D o c u m e n to s .
68 En el seminario de Formación de Grupos y Clases Sociales en el siglo XIX, de la Dirección de
Estudios Históricos del INAH, Rosa María Meyer realiza una investigación sobre un grupo de
agiotistas de la época.
69 Véase María Teresa Huerta. "El caso de Isidoro de la Torre, un empresario azucarero.
1844-1881” , en: F o r m a c ió n y d e s a r r o llo d e la b u rg u esía en M éxico. S iglo X I X . México,
Editorial Siglo Veintiuno Editores, 1978, pp. 164-187.
70 En 1836, José María Yermo necesitado de fondos para el giro y fomento de la hacienda de Temixco con su anexo el rancho de Buena Vista, la de San José y S. Gabriel, pidió un préstamo a
la casa Sres. A g ü e r o G o n zá le z y Cía, de $84,046.5 reales. En 1837, pidió con el mismo objeto
a los Sres. San ch o y M o n t e r o l a , primero $22,919.80 y después $38,058.4 reales; las tres es­
crituras fueron endosadas posteriormente a Felipe Neri del Barrio y como se había hipotecado
la hacienda de Temixco, se la adjudicó en pago en 1839. La hacienda de San José la perdieron
en 1843, cuando se la adjudicaron a Tomás Santibáñez por 100,000.00 pesos, para pagarle
a Santibáñez una deuda de $98,000.00. La hacienda de San Gabriel la perdieron también en
ese año a raíz de la quiebra de la Casa Yermo, quedando en manos del Gral. Valentín Canalizo.
Sobre el concurso de acreedores, véase el cuadro anexo.
ANM, protocolos de Francisco Madariaga (tomo II), 1839, ff. 857-864v; protocolo de Francisco
Madariaga, 1841, ff. 736v-756v; y protocolo de José Ma. Aguilar (38), 28 de julio de 1846.