3884 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

T ERC E R A S A LA
T O C A N o. 1 8 1/ 2 01 5
EX P . No . 3 14 / 20 1 0
S E NT E NC IA D E FI NIT IV A
( CI V IL O R DI N AR IO )
Guadalajara, Jalisco, a 31 treinta y uno de marzo de
2015 dos mil quince.
V I S T O S para resolver los autos del Toca de
Apelación 181/2015, formado con motivo del recurso de
apelación interpuesto por la codemandada * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * a través de su abogado patrono * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de la
sentencia definitiva de fecha 8 ocho de enero de 2015 dos
mil quince, pronunciado por el Juez Noveno de lo Civil del
Primer
Partido
Judicial
del
Estado,
en
el
Juicio
Civil
Ordinario número 314/2010 promovido por * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en contra de * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * Y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * *.
R E S U L T A N D O S:
1.- El Juez Noveno de lo Civil del Primer partido
judicial con 8 ocho de enero del año 2015 dos mil quince,
dictó sentencia definitiva cuya parte propositiva es del tenor
siguiente:“PRIMERA.La
personalidad
de
las
partes,
la
competencia de este ju zgado y la vía elegida por la parte
actora han quedado debidamente acredit ados en autos.
SEGUNDA.- La part e actora probó su acción en tanto que
la parte demandada no just ificó sus excepciones, en
consecuencia:
TERCERA.- Se pr ocede a declarar la nulidad absoluta del
acto jurídico relativo al contrato de reconocimiento de
adeudo e hipoteca, celebr ado el día 30 treinta de
diciembre del año 2009 dos mil nueve, entre * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * como acreedora con * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como parte
2
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
deudora y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * también
conocido como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como
garantes hipotecar ios, pasado ante la fe del licenciado * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * *, el cual carece de
eficacia jurídica y valor probat orio, por los motivos
expresados en la presente resolución.
CUARTA. Improcedente resulta la cancelación de los
pagarés mencionados en el escr ito inicial de demanda del
presente juicio dada la naturale za de est os, aunado a que
no quedó debidamente acreditado que estos formaron
parte del acto jurídico del cual se declara la nulidad del
contrato de reconocimiento de adeudo e hipoteca en la
presente resolución.
QUINTA. Se ordena al licenciado * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * notario público titular númer o
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, mediant e atent o
oficio, cancelar en su libro respect ivo del documento que
contiene el contrato de adeudo con gar antía hipot ecaría
celebrado entre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
como parte acreedor a con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * como parte deudor a, y * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * también conocido como * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * y la señora * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como garante hipotecario.
SEXTA.- Se absuelve a la parte demandada
reconvención de todas las prestaciones r eclamadas.
vía
SÉPTIMA.- Sin que proceda condena alguna por lo que a
costas se refiere al no surt irse la hipótesis que pr evé el
numeral 142 del código de procedim ientos civiles del
Estado de Jalisco.
Notifíquese únicamente por medio de boletín judicial, en
virtud de que esta sentencia se dictó dentro del t érmino
previsto en el ar tículos (sic) 419 del código de
procedimientos
civiles
del
Estado
de
Jalisco,
relacionándolo con el numeral 109, fracción VI, del citado
cuerpo legal, por lo que su publicación a través de dicha
gaceta surte efectos de notif icación a las partes. ”
2.- En proveído de fecha 29 veintinueve de enero de
2015 dos mil quince, el Juez natural admitió en ambos efectos
la apelación interpuesta, así mismo ordenó la remisión de las
actuaciones y documentos fundatorios a la Secretaría General
de Acuerdos del Supremo Tribunal de Justicia del Estado para
3
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
la sustanciación de la alzada, correspondiéndole a esta Sala
conocer del presente negocio.
3.- Este Cuerpo Colegiado en auto de 23 veintitrés de
febrero del año 2015 dos mil quince, revisadas que fueron las
actuaciones ordenó devolver al juez natural los autos y
jurisdicción para que se notificara a la parte demandada * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * respecto del auto que admite la
apelación, una vez hecho lo anterior el juez de origen remitió
nuevamente los autos originales y por auto de fecha 05 cinco
de marzo del año 2015 dos mil quince, se recibieron los
mismos por ésta H. Sala quien procedió a avocarse al recurso
de apelación confirmando la calificación de grado en ambos
efectos, tuvo a la parte apelante expresando agravios, de los
cuales se ordenó poner a disposición de la contraria copia
simple y dar vista al Agente de la Procuraduría Social con
fundamento en el artículo 68 ter fracción II del Código de
Procedimientos
apelante
Civiles
señalando
del
Estado,
domicilio
y
asimismo
autorizados
se
para
tuvo
al
recibir
notificaciones en esta segunda instancia. El Agente de la
Procuraduría
fue notificado el 6 seis de marzo del año 2015
dos mil quince.
Finalmente por auto del 17 diecisiete de marzo del
año 2015 dos mil quince, se citó para dictar sentencia la que
hoy se pronuncia al tenor de los siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
I.- COMPETENCI A.- Esta Sala resulta competente
para conocer y resolver el presente toca de apelación, de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 48 y 49 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
4
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
II.- AGRAVIOS.- El apelante manifestó en tiempo y
forma los que a su juicio consideró como tales, los que son el
motivo del presente recurso y respecto de los cuales al estar
integrados al toca de apelación se omite su transcripción, ya
que ello no constituye violación de derechos. Circunstancia
que
resulta
permisible
al
no
causar
perjuicio
alguno
al
disidente, al no ser trascendente en el sentido del fallo, pues
finalmente habrán de ser analizados en su totalidad en los
términos de la tesis que señala:
“AGRAVIOS. LA FALTA DE TRANSCRI PCIÓN DE LOS
MISMOS
EN
LA
SENTENCI A
NO
CONSTITUYE
VIOLACIÓN DE GARANTÍAS. El hecho de que la sala
responsable no haya transcr ito los agravios que e l
quejoso hi zo valer en la apelación, ello no implica en
manera alguna que tal circunst ancia sea violator ia de
garantías, ya que no existe disposición alguna en el
Código de Procedimientos Civiles para el Distrit o Federal
que obligue a la sala a transcr ibir o sint eti zar los
agravios expuestos por la parte apelant e, y el artículo 81
de éste solamente exige que las sentencias sean claras
precisas
y
congruentes
con
las
demandas,
contestaciones y con las demás pretensiones deducidas
en el juicio, condenando o absolviendo al demandado, así
como decidiendo todos los puntos litigiosos sujetos a
debate. 1”
III.- CALIFICACIÓN DE LOS AGRAVIOS.- Teniendo a
la vista las actuaciones de primer grado, al igual que aquellas
practicadas en esta instancia, documentos públicos que al
tenor
del numeral 402 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado, son dignos de pleno valor probatorio, se obtiene
de su conjunto que los motivos de inconformidad son por un
lado insuficientes, infundados e inoperantes y en otro
aspecto por encontrarse vinculado al principio de congruencia,
uno
se
considera
atinado
para
modificar
la
resolución
combatida.
Octavo Tr ibunal Colegiado en Mater ia Civil del Pr imer Cir cuito,
publicada en el Semanar io Judicial de la Feder ación, Octava
Época, Tomo XII, noviembre de 1993, página 288.
1
5
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
IV.- ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS.- Se precisa que
el estudio, análisis y pronunciamiento que se hace de los
agravios
propuestos
por
la
parte
apelante,
respecto
de
aquellos que se encuentran vinculados entre sí, se realizará
en forma general y conjunta sin guardar orden específico
alguno, cuidando desde luego, que esencialmente se atiendan
en su totalidad. Proceder que encuentra sustento en el criterio
federal que a continuación se transcribe:
“AGRAVIOS, EXAM EN DE LOS. Es obvio que ninguna
lesión a los derechos de los quejosos puede causarse por
la sola circunstancia de que los agr avios se hayan
estudiado en su conjunto, esto es, englobándolos todos
ellos, para su análisis, en diversos grupos. Ha de
admit irse que lo que interesa no es precisamente la
forma como los agravios sean examinados, en su
conjunto, separando todos los expuestos en dist intos
grupos o bien uno por uno y en el pr opio orden de su
exposición o en orden diverso, etcétera; lo que importa
es el dato sustancial de que se estudien todos, de que
ninguno quede libre de examen, cualesquiera que sea la
forma que al efecto se elija. 2”
En primer lugar la simple lectura del escrito de
agravios es claro en demostrar que el disidente, además de
que
omite
suficientes
impetrar
y
tendientes
razonamientos
a
controvertir
lógico-jurídicos
y/o
superar
los
argumentos establecidos en el fallo combatido y mediante los
cuales el juzgador natural resolvió en la forma y términos que
lo hizo, parte de bases incorrectas, pues el contrato del cual
se solicitó y declaró su nulidad es el acto jurídico principal
relativo al reconocimiento de adeudo y que evidentemente ello
genera per se, que su accesorio, como es la hipoteca quede
sin efecto legal, incluso se haya o no solicitado por la parte
actora. Lo que genera la inoperancia de los agravios.
AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN FISCAL.
LO SON AQUELLOS QUE SE SUSTENTAN EN
PREMISAS INCORRECTAS. Los agravios son inoperant es
cuando parten de una hipótesis que resulta incorrecta o
falsa, y sust entan su argumento en ella, ya que en tal
evento result a inoficioso su examen por el tribunal
revisor, pues aun de ser fundado el argumento, en un
2
Séptima época, registro 241958, Instancia Tercera Sala, Jurisprudencias, Fuente Semanario
Judicial de la Federación, Volumen 48, Cuarta Parte, Materia(s): Civil, Página: 15, Genealogía:
Apéndice 1917-1985, Cuarta Parte, Tercera Sala, tesis 26, página 70.
6
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
aspecto meramente jurídico sostenido con base en la
premisa incorrecta, a ningún f in práct ico se llegaría con
su análisis y calificación, debido a que al partir aquél de
una suposición que no resultó cierta, sería inef ica z para
obtener la revocación de la sentencia recurrida; como en
el caso en que se alegue que la Sala Fiscal determinó que
la resolución administrat iva era ilegal por encontrarse
indebidamente motivada, para luego expresar argumentos
encam inados a evidenciar que al trat arse de un vicio
formal dentro del proceso de fiscali zación se debió
declarar la nulidad para efect os y no lisa y llana al tenor
de los numerales que al respecto se citen, y del examen a
las constancias de autos se apr ecia que la responsable no
declaró la nulidad de la resolución administrat iva
sustentándose en el vicio de formalidad mencionado
(indebida motivación), sino con base en una cuestión de
fondo, lo que ocasiona que result e innecesar io deliber ar
sobre la legalidad de la nulidad absoluta decretada, al
sustentarse tal ar gumento de ilegalidad en una premisa
que no resultó verdadera. 3
Las simples expresiones en que se sostienen los
motivos
expuestos
en
calidad
de
“agravios”
no
logran
controvertir en forma alguna las razones procedimentales que
expuso
el
juzgador
improcedente
la
para
estimar
reconvención,
ni
probada
la
constituyen
acción
e
verdaderos
argumentos que expresen razonamientos jurídicos concretos
que pongan en evidencia ante esta potestad, que los que
sustentan dicha resolución sean contrarios a la ley o a su
interpretación, ya sea porque siendo aplicable determinada
disposición legal no se aplicaron, o porque se aplicaron sin
ser
aplicables
o
bien,
porque
no
se
hizo
una
correcta
interpretación jurídica de la ley o, porque la resolución
combatida no se apoyó en principios generales del derecho
cuando no hay ley, etcétera.
“AGRAVIOS EN LA REVISION. SON I NOPERANTES SI
NO ATACAN LOS FUNDAM ENTOS DE LA SENTENCI A.
Si en la resolución recurrida el Jue z de Distr ito sost iene
diversas consideraciones para desechar la demanda y el
recurrente lejos de combatir las, se concr eta a señalar una
serie de ra zonamientos, sin impugnar dir ectamente los
3
Nov e n a Ép oc a, R eg i s tr o : 17 6 04 7 , I ns ta nc i a: Tr ib u na l es Co l e gi a dos d e
Cir c u it o , T es is A is l a d a, Fu e nt e: S e m an ar i o J u dic i a l de l a Fe d er ac ió n y
s u G ac e ta , T om o X X III , F eb r er o de 20 0 6, Ma te r i a( s ) : Ad m i nis t r at iv a,
Tes is : I V .3 o .A . 66 A, P ág i n a: 1 7 69
7
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
argumentos expuest os por el ju zgador en que apoyó su
fallo, es evidente que los agravios result an inoper antes. ” 4
“AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON AQUELLOS QUE
NO COMBATEN LAS CONSI DERACIONES DE LA
SENTENCI A RECURRIDA. Si en la sentencia recurrida, el
jue z de Distr ito expone diversas consider aciones para
sobreseer en el juicio, y en el recurso int erpuesto lejos de
combatir la totalidad de esas consideraciones, el
inconforme se concreta a esgrim ir una ser ie de
argumentos, sin impugnar directamente los ra zonamientos
expuestos por el juzgador para apoyar su fallo, sus
agravios resultan inoperantes. ” 5
No obstante lo anterior, con la finalidad de que no se
sienta dolido en sus garantías de audiencia y defensa, se
procede a atender las alegaciones del apelante en las que
indica que la sentencia de primera instancia equivoca su
razonamiento al determinar la procedencia de la acción y que
el reo no probó los hechos y excepciones planteadas, porque
el artículo 2519 del Código Civil indica que la hipoteca deberá
constar en escritura pública e insertarse en ella certificado de
gravámenes,
por
lo
que
señala
que
el
contrato
de
reconocimiento de adeudo y garantía hipotecaria que demandó
la actora no existe, ya que jamás se formalizó en escritura
pública; el contrato fundatorio no está firmado por el notario
público, licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * *, además no cuenta con número de folio, de escritura
ni de libro, por lo que el juez ordenó cancelar la nada jurídica
ignorando las anteriores manifestaciones que también se
hicieron al momento de contestar la demanda.
Motivo de disenso que resulta infundado, toda ve z
que si bien es cierto del fundatorio de la acción corresponde a
un documento privado y no un documento público en el que
debe constar la constitución de la hipoteca, dicho basal cuenta
con
firmas
contratantes,
4
autógrafas
garantes
de
quienes
hipotecarios
O c tav a É poc a, I ns t a nc ia : Tr i bu n al es Co l e g ia d os
G ac et a de l Se m an ar i o J ud ic i a l de la F ed er ac i ó n,
Tes is I. 6 o. C. J / 6, P ág i na 33 , G e n ea l og í a Ap én d ic e
S eg u nd a P ar te , t es is 58 5 , pá g i na 3 8 9
5
O c tav a É poc a, I ns t a nc ia : Tr i bu n al es Co l e g ia d os
S em a nar i o J u d ic ia l d e l a Fe d er ac i ó n, XI II , E ner o d e
aparecen
y
como
testigos
y
d e C ir c u it o , F ue n te :
5 4, J u n i o de 1 99 2 ,
1 91 7- 19 9 5, T o mo VI ,
d e C ir c u it o , F ue n te :
1 9 94 , P ág i n a: 1 6 3
8
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
ciertamente no del notario publico,
pese a que se establece
que ante él se llevan a cabo los contratos de reconocimiento
de adeudo por parte de la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * como deudora, a favor de * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * como acreedora y el relativo a la
garantía hipotecaria, fungiendo como garantes los señores *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * también conocido como *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y la señora * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * también conocida como *
* * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, y por otra
parte, de su propio contenido se puede advertir que no reviste
las formalidades de una escritura publica, en términos de los
artículos 46 y 63 de la Ley del Notariado en el Estado de
Jalisco.
Sin embargo esto no impide legalmente a cualquiera
de sus suscriptores demandar su nulidad por alguna de las
causas que establece el Código Civil para el estado de
Jalisco, especialmente en este caso, se invocó la prevista en
los artículos 1291 y 1292 del Código Civil para el estado de
Jalisco., así como por la inexistencia del objeto, que se hizo
consistir en el préstamo del dinero que se indicó en la
cláusula segunda como recibido con antelación al contrato y
para destinarlo a fines de lucro, alegando la parte actora que
jamás fue recibido el numerario, pues el objetivo de la acción
principal fue obtener la nulidad del contrato denominado de
reconocimiento de adeudo e hipoteca, centrando la acción
especialmente
en
el
principal
y
no
el
accesorio,
pues
finalmente la surte de éste será la que se obtenga del primero.
De ahí que no asiste razón al apelante cuando alega
que no existe el derecho que se demanda, pues basta que una
de las partes que intervino en el acto considere que existió un
vicio en el otorgamiento de su consentimiento para que se
encuentre legitimada a invocarlo como causa de nulidad, esto
con total independencia de la “forma” o “solemnidad” que se
9
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
haya dado al acto jurídico y en este caso quien ejercita la
acción
es
precisamente
quien
aparece
como
“obligado
personal” no así quien asumió la calidad de “garante”.
NULI DAD
ABSOLUTA.
PERSONAS
QUE
ESTÁN
LEGITIMADAS
PARA
PREVALERSE
DE
ELLA
(INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2226 DEL CÓDIGO
CIVIL PARA EL DI STRITO FEDERAL). El artículo 2226
del Código Civil para el Distrito Federal preceptúa que de
la declaración de nulidad absoluta puede prevalerse todo
interesado. De una interpretación apagógica y pragmática
de la norma pr ecisada se advierte que por t odo
interesado debe entenderse aquella persona que haya
sido afectada en su esfera de derechos y obligacione s
por cierto acto jurí dico, y que tenga interés en invocar
en benefici o de sus pretensiones la nulidad del
mismo, previament e decretada, ya que si se considerara
que la expresión en análisis sólo involucra a quienes
fueron parte en el juicio en el que se pronunció la nulidad
absoluta del act o de que se trate, se incurr iría en el
absurdo de mantener la vigencia de un acto nulo de
manera absoluta para unas per sonas, y de destruir ese
acto para otras, aun cuando todas hubier an sido
afectadas en sus int ereses jurídicos por tal acto, lo que
es un contrasent ido jurídico. Por otra parte, al atender al
propósito que tuvo el legislador al inst ituir el precepto
legal de referencia se advierte que la nulidad absoluta,
a diferencia de la relativa, encuentra su justificación en
la protección al int erés general; en ef ecto, la dist inción
entre ambas no r adica en que existan nulidades de mayor
o menor grado, sino en el inter és que protegen, por lo
que habrá actos cuyos vicios afecten al interés
general
y
otros
que
sól o
afecten
intereses
particulares, por esta circunstancia se sanciona con
mayor rigor a los pr imeros, dado que no son
convalidables, y la nulidad que los afecta no es
prescriptible, lo que const ituye la nulidad absoluta. En
este orden de ideas, si el legislador previó que de la
nulidad absoluta puede prevalerse todo interesado y no lo
hi zo así en relación con la nulidad relat iva, resulta
evidente que ello obedeció a que la pr otección del interés
general justif ica que cualquier persona que tenga interés
jurídico pueda valer se o servirse de dicha nulidad, es
decir, está legit imada para prevalerse de la misma, haya
sido o no parte en el juicio en el que ésta se declaró,
dado que así se impide de manera efica z que un act o que
atente contra normas de or den público y contra el inter és
general, surta sus efectos para unas personas y para
otras no, por el solo hecho de que las pr imeras no hayan
demandado tal nulidad. 6
Nov en a Ép oc a, R eg is t r o: 1 8 21 5 2, I ns t a nc ia : Tr i b un a les C o l eg i a dos d e
Cir c u it o , T es is A is l ad a , F u en te : S e ma n ar io J ud ic i a l de la F e der ac i ón y
s u G ac et a, T o mo XI X , Fe br er o d e 2 0 04 , Ma t e r i a( s ) : C iv i l, T es is :
I. 7o .C . 46 C , P ág i n a: 1 09 0
6
10
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
Por lo que si lo pretendido por la actora fue en
esencia la nulidad del acto principal, el documento privado
en que se hizo constar el mismo, de conformidad a lo previsto
en los artículos 1°, 39 bis y 90 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Jalisco es apto y suficiente para
legitimar a quien se siente con un derecho violado. Por lo que
informa en su texto son aplicables en lo conducente las
siguientes ejecutorias:
CONVENIO,
NULI DAD
DEL.
VICIOS
EN
EL
CONSENTIMIENTO POR VIOLACION FI SICA O MORAL,
DEBE ACREDITARSE PLENAM ENTE. (LEGISLACION
DEL ESTADO DE MEXICO ). Cuando se demanda la
nulidad de un convenio por exist ir un vicio en el
consentim iento com o es la violencia física o mor al de que
fue objeto el demandante para f irmarlo, ésta debe quedar
plenamente demost rada durante el juicio nat ural, con
pruebas idóneas que acrediten que en términos del
artículo 1648 del Código Civil vigente, efectivamente se
empleó la fuer za f ísica o amena zas, que importaron
peligr o de perder la vida, la honra, la libertad o la salud,
obligando al demandante a f irmar el convenio materia de
la controversia. 7
NULI DAD DE CONVENIO DE TERMINACIÓN DE LA
RELACIÓN DE TRABAJO Y REINSTALACIÓN. AQ UÉLLA
CONSTITUYE LA ACCIÓN PRI NCIPAL CUANDO SE
DEMANDA LA I NVALIDEZ DEL CONVENIO POR VICIOS
EN EL CONSENTIM IENTO DEL TRABAJADO R. Cuando
el trabajador demanda la nulidad del convenio firmado
con su patrón con el que dieron por terminada la relación
de trabajo y la r einstalación en su puesto, con el
argumento de que fue obligado a suscribirlo, sea por
dolo, mala fe o violencia, o porque haya incurrido en
error, el tribunal del trabajo debe privilegiar el estudio de
la nulidad del convenio porque constituye la acción
principal en el juicio, debido a que de ésta depende la
procedencia
de
la
reinstalación,
porque
ese
planteamiento pone en entredicho que la conclusión del
vínculo haya sido producto del mut uo consentim ient o;
interrogante que, una ve z desvelada, per mitirá resolver si
la r elación terminó por decisión unilateral del patrón.
Esto es, si el trabajador acredita algún vicio en el
consentim iento, pondrá en evidencia que no hubo
acuerdo de volunt ades para terminar la relación de
trabajo, sino que se trató de una imposición unilateral del
patrón, lo que se tr aduce en un despido injustif icado; en
cambio, si no demuestra su af irmación, se evidencia que
la terminación del vínculo laboral se debió al acuerdo de
O c tav a É p oc a , Re g is tr o : 2 17 7 33 , Ins ta nc i a: Tr i bu n al es C o le g i a dos de
Cir c u it o , T es is A is la d a, Fu e nt e: Se m an ar i o J u d ic i a l d e la F ed er ac ió n,
To mo X, D ic i em br e d e 1 9 92 , Ma t er ia ( s ) : C iv i l, Pá g i na : 2 86
7
11
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
voluntades y, de esa forma, resulta improcedent e la
acción de reinstalación.
Contradicción de tesis 423/2010. Entre las sustentadas
por los Tr ibunales Colegiados Segundo y Primero, ambos
en Mater ias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito. 2 de
febrero de 2011. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls
Hernánde z. Secret ario: Luis Javier Guzmán Ramos.
Tesis de jur isprudencia 36/2011. Aprobada por la
Segunda Sala de este Alto Tr ibunal, en sesión pr ivada
del nueve de febrer o de dos mil once. 8
Luego, cierto es que de acuerdo al ordinal 68 del
Código Civil Local la firma es la expresión gráfica que
estampa una persona para dejar constancia de su voluntad
en el documento que con su persona está refiriendo;
empero en este caso es precisamente la razón de la acción
alegada por la actora, en cuanto que su firma la estampó
bajo amenazas ante la detención de su hija por parte de
quien figura como acreedora y que jamás se recibió dinero
alguno, por lo que como fue observado por el juzgador en la
resolución
que
se
combate,
notariales
no
impide
que
la
falta
de
los
requisitos
el
acto
jurídico
principal,
consistente en el reconocimiento de adeudo pese a no
constar en escritura pública no pueda tenerse por expresada
tal obligación, por tanto, la forma en la cual consta resulta
suficiente para constituir la causa de pedir, en atención a lo
que disponen los diversos 1259, 1260 y 1261 de la legislación
en cita.
Sin que tenga implicaciones de legalidad para los
fines de la acción que ejercita la actora en la calidad que le
aparece de deudora en el contrato principal, la circunstancia
de que el contrato de hipoteca como accesorio del principal
(reconocimiento de adeudo) se haya o no documentado en
escritura pública, pues al margen de que en efecto, requiere
constar en escritura publica por orden del artículo 2519 del
Nov e na
É poc a , Re g is tr o:
1 62 5 35 ,
Ins ta nc i a:
Se g un d a
Sa l a,
J ur is pr u de nc i a, F ue n t e: Se m a nar i o J u d ic i a l d e l a Fe d er ac i ó n y s u
G ac et a, T om o X X XII I, Mar zo d e 2 01 1 , Mat e r i a( s ) : La b or a l , Tes is : 2a. /J .
36 / 20 1 1, P á g in a : 73 3
8
12
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
Código Civil para el estado de Jalisco, al ser accesorio
seguirá la surte del contrato principal, tal como lo dispone la
fracción II del diverso 2581 de la misma Ley Civil y por otra
parte,
la
falta
de
escritura
publica
en
todo
caso,
sólo
generaría que el contrato de hipoteca se encontrara afectado
de una nulidad relativa, al poder ser convalidada, tan es así
que la propia hoy apelante reconvino por la acción proforma.
Lo que desde luego para fines reales de la acción,
deviene intrascendente, pues en realidad la pretensión de la
parte actora es la nulidad absoluta del contrato principal,
de cuya existencia dependería el de hipoteca, de lo que se
sigue que de declararse nulo el primero, el accesorio por
consecuencia
deja
de
tener
efectos
y
con
ello
cierra
posibilidad al “acreedor” de ejercitar acción reconvencional de
pro forma como bien lo indicó el juzgador de instancia, pues
no se está en el caso de convalidar la falta de forma, si el
principal ha quedado sin efecto legal, como en el caso
aconteció.
“NULIDAD RELATIVA, SUS BENEFICIOS PROCESALES.
Las notas dist int ivas de la nulidad relat iva son las
inherentes a que siempre permite que el acto produ zca
sus
efectos
provisionalmente;
no
destruye
retroactivamente los efectos del acto anulado; no todo
interesado puede invocar la ya que en el caso de error,
dolo, violencia, lesión o incapacidad de alguno de los
contratantes, sólo puede ser invocada por quien sufre los
vicios del consentim iento, el perjudicado por la lesión o
el incapa z; puede desapar ecer por prescripción o
confirmación expr esa o tácita y tiene lugar cuando existe
falta de alguna form alidad establecida por la ley (salvo el
caso de actos solemnes), error, dolo, violencia, lesión o
incapacidad de los contratantes. Así las cosas, una de
sus
características
más
important es
es
que
la
irregular idad que la conformó pueda ser purgada y, por
tanto, que el acto respectivo pueda ser convalidado para
surtir plenos efectos. En consecuencia, t ratándose de un
procedimiento judicial en el que se invoca la nulidad de
un acto, si la defensa radica en que la nulidad de que se
trata fue r elativa y no absoluta, con lo que se busca
atemperar la consecuencia de la nulidad respect iva, esta
materia debe ser deducida precisamente en el juicio, lo
cual implica que se demuestre ante el Jue z que la
convalidación ocurr ió; en tal virtud, el máximo beneficio
que puede aportar a quien la invoca sería la posibilidad
de acreditar durant e el pr ocedim iento que el vicio de
13
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
nulidad quedó pur gado y, por tanto, que se actuali zó la
convalidación del acto impugnado, toda ve z que, de no
ser así, el acto en comento indefect iblemente debe ser
declarado nulo. 9”
En cuanto a lo manifestado por el apelante, en el
sentido de que el juzgador de primera instancia equivocó su
razonamiento, al desestimar la falta de acción y la falta de
legitimación activa, porque resultan procedentes y fueron
invocadas en su contestación de demanda, al no existir el
contrato a que se hace referencia, es infudado, porque como
ya se dijo, el reconocimiento de adeudo en los términos en
que fue celebrado de acuerdo a los artículos 68, 1259 y 1261
del Código Civil se tiene por realizado al no requerir la
formalidad alegada por el apelante, punto en el cual resulta
ajeno si tal acuerdo de voluntades resulta lícito y por tanto
pueda surtir sus efectos jurídicos,
porque este aspecto es
elemento de procedencia o improcedencia de la acción de
nulidada, no de la elaboración del documento, de conformidad
con los ordinales 1264 y 1265 del mismo cuerpo legal.
Se suma que el juzgador a efecto de resolver las
excepciones en comento, interpuestas por la única demandada
que da contestación (hoy apelante), toma en cuenta los
elementos
voluntades
que
se
se
requieren
encuentre
para
que
ajustado
el
a
acuerdo
de
derecho
y
consecuentemente surta plenamente sus efectos, siendo en
este análisis en donde determina que el consentimiento de
quien figura como deudor se encuentra viciado al haber
sido externado con miedo, presión y temor y al ser la
causa de la acción ejercitada por la actora,
concluye con la
convicción de que la actora firmó el contrato fundatorio de la
acción
por
diversas
causas:
por
la
fuerza
más
no
por
reconocer que tenía un adeudo con la demandada y mucho
menos por haber recibido cantidad alguna, lo que hace que el
consentimiento de la actora se encuentre viciado y el acto
n ov e n a é p oc a , r e g is tr o 16 6 3 50 , I ns t a nc i a : Tr ib u na l es C o le g i ad os d e
Cir c u it o , t es i s a is la d a, Fue n te : Se m an ar i o J ud ic i a l d e l a F e der ac i ón y s u
G ac et a, t o mo X X X, S ep t ie m br e de 20 0 9, m at er ia c iv i l, t es is I. 3 o .C. 7 4 5
C, p á gi n a 3 15 6
9
14
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
adolezca de eficacia jurídica de conformidad con los artículos
1264, 1265, 1271, 1689, 1759, 1760 y 1763
del Código Civil
del Estado, al establecer:
“... y se dice que le asiste la ra zón a la aquí accionant e
principal puesto que efectivamente, de las const ancias
procesales que obran dentro del ordinar io, se desprende
con preclara contundencia que efect ivamente la hija de l
aquí accionante Est her Alejandra Padilla Cisneros est uvo
trabajando en la negociación de la aquí demandada * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y que también fue privada
de su libertad a petición de los familiares de la pr opia
demandada al igual que de ella m isma por hechos que
consideró delictuosos como lo fue haber sustraído diner o
del negocio de su pr opiedad sin su consentim iento lo cual
en ningún momento fue desvirtuado por la parte
demandada, sino por el contrario, de las pr oban zas
desahogadas dentro del ordinar io, se robustece tal
situación aunado al reconocimient o de la misma
demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien
reconoce que ef ectivamente la hija de aquí actora Esther
Alejandra Padilla Cisneros trabajaba para ella y que
había tomando un dinero sin autor i zación, más no por
ello est o es causa suficiente para que se convalide la
falta de consentim iento para la celebr ación del contrato
que aquí se pr etende nulificar, puesto que el numer al
1264 de la Ley Sustant iva civil para esta ent idad
federativa, es muy claro al establecer que para la valide z
de un contrato se requiere consent imiento y objeto
adoleciendo el acto que hoy se anali za del primero de los
elementos y que si bien fue firmado por la accionant e
esto lo hi zo por diversas causas más no por reconocer
que tení a un adeudo con la aquí dem andada y mucho
menos haber recibido cantidad alguna, asimismo el
cuerpo de leyes en su numeral 1265 de su cont enido se
desprende que el contrato puede ser invalidado por
diversas causas ent re la que encontramos por vicios en
el consentim iento, hipótesis que encuadra dentro de los
presentes hechos, puesto como atinadamente lo señala la
parte
actora
dentro
de
este
procedimiento
el
consentim iento se encuentra viciado, entendiéndose
como tal desde el punto de vista jurídico los que se dan
contrarios a las nor mas jurídicas que rigen la formación
del acto, puesto que este ha de llevarse a cabo de
acuerdo a la norm atividad y si tal cosa no se reali za
acorde a lo anter ior el acto adolece de un vicio que le
resta eficacia jurídica,…” (f oja 305)
Concluyendo también el natural, que la falta de
acción
y
falta
de
legitimación
activa
resultan
improcedentes, al asistirle la razón y el derecho a la actora
para ejercitar su derecho tal como se ponderó en la parte
resolutiva que se transcribió. Determinación que se encuentra
15
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
ajustada a derecho, y como ya se dijo hace infundado el
agravio, tomando en consideración que conforme al numeral
39 Bis del código de Procedimientos Civiles del Estado, existe
legitimación activa cuando el accionante es el titular del
derecho que se reclama, y ha quedado establecido que * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * firmó el fundatorio
de la acción denominado Contrato de Reconocimiento de
Adeudo e Hipoteca, conjuntamente con la apelante * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * y los presuntos garantes
hipotecarios * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * también
conocido como * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * también conocida
como * * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. Lo
que es suficiente para ser considerada como titular del
derecho cuestionado.
Resulta ajeno a la existencia de la legitimación
alegada, el que finalmente el acuerdo de voluntades entre
dichas personas este afecto de nulidad absoluta y por tanto,
no sea factible que surta efectos legales, ya que la excepción
de falta de acción tiene su fundamento legal en el arábigo 1°
del
Código
de
Procedimientos
Civiles
del
Estado,
al
establecer:
“artículo 1.- El ejercicio de las acciones requiere:
I.
la existencia de un derecho, o
necesidad de declararlo, preservarlo
constituirlo;
II.
la violación de un derecho o
desconocimiento de una obligación;
III.
el interés y legitimación del actor que
ejercita o deduce.”
la
o
el
la
Por consecuencia, no puede perderse de vista que la
parte actora al invocar la nulidad del fundatorio de la acción,
está desconociendo la obligación en éste contenida, en tanto
que
la
legitimación
que
requiere
para
ello
ha
quedado
expuesta en líneas precedentes y finalmente lo relativo al
interés, al entenderse como el derecho subjetivo derivado de
una norma en particular o sustentado en una figura jurídica
16
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
que concreta en forma individual y otorga a su titular la
facultad o potestad de exigencia oponible a la autoridad, lo
cual queda acreditado no sólo a través de la presentación de
la demanda, sino como lo afirma el natural, al asistirle la
razón y el derecho de acuerdo a las prestaciones reclamadas,
como quedo ponderado en el fallo recurrido. De ahí la
afirmación que en el caso particular se cumplió con el análisis
alegado que vuelve infundado el agravio.
Por otra parte, el disidente refiere que el juez en la
sentencia no valoró la acción reconvencional, siendo ésta
procedente en razón de la inexistencia de la acción intentada
por la parte actora, por lo que considera que se debe revocar
la sentencia de primera instancia en la cual se desestime la
acción y se declare procedente la acción reconvencional. Lo
anterior es infundado, ya que el juez de la causa, en apego a
lo dispuesto por el precepto 87 del Código Procesal Civil
Local,
establece
que
dada
la
procedencia
de
la
acción
principal, se genera la improcedencia de la reconvención,
pues el acto por el cual se constituyó la hipoteca se declaró
nulo y porque la acción de nulidad es invariablemente de
estudio preferente a las de cumplimiento y/o rescisión, por
ejemplo, ya que de resultar probada la primera genera que la
segunda quede sin materia, como en el caso así aconteció.
Sin que el apelante exponga razonamiento suficiente que logre
destruir esta afirmación jurídica.
NULI DAD ABSOLUTA DE UN ACTO JURIDICO. FECHA
A PARTI R DE LA CUAL SE DESTRUYEN SUS EFECTOS,
UNA VEZ DECLARADA LA. (LEGISLACION DEL
ESTADO DE JALISCO). Aun cuando el artículo 2147 del
Código Civil del Est ado de Jalisco, solamente indica, en
su parte primer a, que la nulidad absoluta por regla
general no impide que el acto produ zca provisionalment e
sus
efectos,
agr egando,
que
serán
destruidos
retroactivamente cuando se pronuncie por el jue z la
nulidad; una correct a interpretación de t al precepto, lleva
a la convicción de que la nulidad absoluta a que se
refiere, una ve z declarada judicialmente, destruye
17
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
retroactivamente los efectos del acto desde la fecha
misma en que éste nace a la vida jurídica 10.
ACCIÓN DE NULIDAD. ES DE ESTUDI O PREFERENTE,
POR SU NATURALEZA, ANTE LA DIVERSA PLENARIA
DE PO SESIÓN. De acuerdo con la t écnica jurídica y
orden
procesal,
los
ju zgadores
deben
anali zar
preferentemente la acción de nulidad, aunque se haga
valer en la vía r econvencional, cuando se trate de
invalidar el título en que se sustent e la plenar ia de
posesión, por mediar un confrontam ient o entrela zado con
la justif icación de los elementos constitut ivos de la
plenar ia aludida. Ciertamente, deviene indiscutible que
resulta ocioso e innecesar io que se acometiere a su ve z
el examen de la procedencia de la diversa acción
posesoria, si dicha r econvencional excluye a ésta cuando
el documento base de la pr opia plenaria se declare nulo,
pues, por lógica, ello implica jurídicam ente que no se
demuestre la presencia de un justo título para poseer que
origina la falta de comprobación de uno de sus
elementos. 11
Finalmente,
deviene
atinado
el
alegato
que
se
expone en cuanto a la condena de cancelación por parte del
notario publico número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Jalisco, licenciado * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en el libro
respectivo que contenga el contrato de reconocimiento de
adeudo con garantía hipotecaria cuya nulidad se declaró, esto
porque como afirma el recurrente tal orden se hace sobre la
nada jurídica, porque como ya se estableció, a través del
propio fundatorio de la acción consta que no reúne ninguno de
los requisitos legales para considerar que el reconocimiento
de adeudo y garantía hipotecaria, base de la acción consta en
escritura publica y porque se advierte que la prestación
Oc tav a É poc a, R e g is tr o : 21 2 9 09 , Ins ta nc ia : Tr i b un a l es Co l eg i a d os de
Cir c u it o , Tes is Ais l a d a Fu e nt e: S e ma n ar io J ud ic i al d e l a Fe d e r ac ió n,
To m o X II I, Abr i l d e 1 9 94 , Mat er i a( s ) : Civ i l , Tes is : I II .2 o. C. 4 0 6 C, P ág i n a:
40 3
10
11
N o v e n a É p o c a , R e g i s t r o : 1 9 0 8 2 1 , I n s t a n c i a : Tr i b u n a l e s C o l e g i a d o s d e
C i r c u i t o , Te s i s A i s l a d a , F u e n t e : S e m a n a r i o J u d i c i a l d e l a F e d e r a c i ó n y s u
G a c e t a , To m o X I I , D i c i e m b r e d e 2 0 0 0 , Ma t e r i a ( s ) : C i v i l , Te s i s : I I . 2 o . C . 2 5 2 C .
Página: 1363
18
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
solicitada por la actora se estableció como una posibilidad no
demostrada en juicio, al haberse pedido de la siguiente forma:
“C.Como
consecuencia
de
las
prestaciones
anteriormente reclamadas por la cancelación ante e l
fedatario publico que dio fe de de(sic) dicho contrat o, de
la escrit ura publica en caso de haberse levantado, del
mismo y de la hipot eca a que hace r eferencia el contrato
cuya nulidad reclam o. ”
Por lo que resulta a todas luces improcedente el
ordenar la cancelación de escritura pública cuya existencia no
se demostró en juicio y por ende no se tiene certeza jurídica
plena
de
su
inscripción
ante
el
Registro
Público
de
la
Propiedad.
V.-
CONCLUSIONES.-
Por
los
razonamientos
jurídicos vertidos en los párrafos precedentes, como ya se
adelantó, este Órgano Colegiado MODIFICA la resolución de
fecha 8 ocho de enero del 2015 dos mil quince, por lo que
ve a la parte considerativa, en los términos que han quedado
expuestos en el último párrafo del considerando IV de esta
sentencia. En cuanto a su parte propositiva, deberá regirse en
los términos siguientes:
“PRIMERA.- (intocada)
SEGUNDA.- SEGUNDA.- La parte actora probó su acción.
no así la totalidad de sus prestaciones. La parte
demandada
no
just ificó
consecuencia:
TERCERA.- (intocada)
sus
excepciones,
en
CUARTA. (intocada)
QUINTA. Se absuelve a la parte demandada
reconvención de todas las prestaciones r eclamadas.
vía
SEXTA.- Sin que pr oceda condena alguna por lo que a
costas se refiere al no surt irse la hipótesis que pr evé el
numeral 142 del código de procedim ientos civiles del
Estado de Jalisco.
Notifíquese únicamente por medio de boletín judicial, en
virtud de que esta sentencia se dictó dentro del t érmino
19
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
previsto en el ar tículos (sic) 419 del código de
procedimientos
civiles
del
Estado
de
Jalisco,
relacionándolo con el numeral 109, fracción VI, del citado
cuerpo legal, por lo que su publicación a través de dicha
gaceta surte efectos de notif icación a las partes. ”
VI.- COSTAS.- Por lo que ve a las costas por el
trámite de esta alzada, no ha lugar a establecer condena
alguna, al no actualizarse alguna de las hipótesis previstas en
le artículo 142 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado.
En términos de los numerales 86, 87, 88, 89, 434,
435, 437, 438, 439 y demás relativos de la Ley Adjetiva Civil
del Estado, este trámite de Alzada se resuelve conforme a las
siguientes:
P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Los agravios expresados por la parte
apelante resultaron en parte inoperantes, insuficientes e
infundados. En otro aspecto uno atinado para suprimir la
condena impuesta en la proposición quinta de la resolución
combatida.
SEGUNDA.-
Por
las
razones
y
fundamentos
precisados en el considerando IV de este fallo, para quedar
como se indica en la parte final, se MODIFICA la sentencia
definitiva de fecha 8 ocho de enero de 2015 dos mil quince,
pronunciado por el Juez Noveno de lo Civil del Primer Partido
Judicial del Estado, en el Juicio Civil Ordinario número
314/2010 promovido por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
20
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
* * * * * * * * * *, * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * Y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
TERCERA.- No ha lugar a establecer condena en
costas por el trámite de esta instancia al no actualizarse
ninguna de las hipótesis contempladas en el artículo 142 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado.
CUARTA.- Con testimonio de lo anterior, vuelvan los
autos originales y sus anexos al Juzgado de su procedencia y
en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto
concluido.
QUINTA.- En virtud de que la presente sentencia se
dicta dentro del término que prevé el artículo 439 del Código
de Procedimientos Civiles de la Entidad, con apoyo en la
fracción VI del diverso numeral 109, la publicación que de su
pronunciamiento se haga en el Boletín Judicial surte efectos
de notificación a las partes.
NOTIFÍQUESE.
Así lo resolvieron por unanimidad * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * (* * *
* * * * *) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * *, integrantes de la Tercera Sala del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, ante la
presencia del Secretario de Acuerdos Licenciado * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * quien autoriza y da fe, en sentencia
definitiva dictada el 31 treinta y uno de marzo del año 2015
dos mil quince, en los autos del toca de apelación 181/2015.
* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
(* * * * * * * *)
21
TERCERA SALA
TOCA 181/2015
EXP. 314/2010
* * * * * * * *. * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * *
* * * *. * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * *.
* * * *.
LIC. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.
SECRETARIO DE ACUERDOS.
* * * * * * * */* * * * * * * **
* * * * * * * * * * * *