IMPRUDENCIA, DELITOS NO INTENCIONALES O DE. De acuerdo

293485. . Primera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXXVIII, Pág. 251.
IMPRUDENCIA, DELITOS NO INTENCIONALES O DE. De acuerdo con la doctrina, en
los delitos no intencionales o de imprudencia, ésta consiste en que el agente ocasione un daño
que no ha querido como efecto de su culposa conducta positiva o negativa; así mismo, se
considera que los elementos que constituyen esa clase de delitos, son: a) Un daño tipificado
como delito b) Existencia de un estado subjetivo de imprudencia que se traduce al exterior en
acciones u omisiones imprevisoras, negligentes, imperitas, irreflexivas o faltas de cuidado; y
c) Relación de casualidad entre el estado imprudente y el daño final. Consecuentemente, para
calificar en el Derecho Penal las acciones u omisiones imprudentes como delitos, se requiere
que el daño resultante de ellas haya sido previsible por el agente, según su personal situación
y de acuerdo con las normas medias de cultura y, además que pueda ser evitable con una
conducta diversa, por lo cual, a diferencia del elemento intencionalidad, que de acuerdo con
la Ley deberá presumirse mientras no se demuestre lo contrario, las imprudencias necesitan
demostración plena por cualquiera de los medios probatorios autorizados por la ley procesal,
ya que el Código Penal no contiene ningún precepto presuncional juris tantum para ese
género de infracciones. En esas condiciones resulta indebido dar por probado el delito de
imprudencia cuando sólo se han obtenido pruebas de un daño y la existencia de un acto u
omisión culposos, si no se ha establecido la relación de causalidad que debe ligar esos dos
elementos.
Amparo directo 443/47. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se
menciona el nombre del promovente. 25 de abril de 1956. Unanimidad de cinco votos. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-