/D DFFLyQ VHSDUDWRULD GH ELHQHV HQ ORV MXLFLRV GH

Rafael Luis Pérez Cuéllar
Abogado
/DDFFLyQVHSDUDWRULD
GHELHQHVHQORVMXLFLRV
GHFRQFXUVRV
PHUFDQWLOHV
/DDFFLyQVHSDUDWRULDGHELHQHVHQORVMXLFLRVGH&RQFXUVRV0HUFDQWLOHV
COMENTARIO
Al mencionarse lo relativo a que en caso de oposición por parte del
Concursado, el Conciliador o el Interventor o Interventores, la solicitud de
separación de bienes, tendrá que realizarse promoviendo el incidente correspondiente, en los términos que menciona el artículo anterior, debemos
tomar en cuenta los requisitos que el precepto antes transcrito menciona.
La (LCM), regula dichos requisitos y que corresponden a los casos que
no tienen tramitación especial y que debe plantearlos el interesado por la
vía incidental, ante el mismo Juez que conoce del Concurso Mercantil y
tratándose de dichos incidentes, no se suspende en ninguna forma el procedimiento principal que continuará tramitándose conforme a derecho y los
mismos, deberán promoverse en los términos que se mencionan en el citado
Artículo 267 de la (LCM), en el cual se enumeran todos y cada uno de los
trámites que deben seguirse en los indicados incidentes.
Por otra parte, resulta muy interesante que se defina qué medio de
impugnación o recurso, debe interponerse en contra de la resolución que se
dicte en un incidente como es el Incidente de Separación de Bienes, que se
promueva en el caso de que se niegue en la resolución respectiva, la separación de los citados bienes, o también en el caso de que, la resolución que
se dicte conceda la separación de los bienes y no estén conformes con la
misma, las partes interesadas, como son el Concursado, o bien, el Quebrado, el Conciliador, el Síndico si se trata de una Quiebra, o los Interventores.
La (LCM) establece en su Artículo 268 que «Cuando esta ley no prevea
el recurso de apelación, procederá el de revocación, que se tramitará conforme al Código de Comercio».
En relación al tema de que recurso procede, tratándose de la sentencia
interlocutoria, dictada en el Incidente de Separación de Bienes, de la masa
del Concurso o bien, de la Quiebra, según sea el caso, se ha realizado un
estudio por parte del señor Licenciado Fernando Pérez Correa Camarena,
que se publicó por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad
Autónoma de México, en el que profundiza y resuelve esta situación aportando una solución que es totalmente apegada a derecho y a los preceptos
tanto de la (LCM) como a los del (CC).
El autor citado, concluye que contra las sentencias interlocutorias dictadas en el incidente como lo es la que se refiere al Incidente de Separación
de Bienes del Concurso o bien de la Quiebra no procede el recurso de revocación lo que es que es completamente acertado, y menciona: «…que contra
las sentencias interlocutorias dictadas en los incidentes solo procede el juicio
de amparo…».
)RUPXODULRV
por estar ajustada a derecho y a la realidad y ordenar a la Concursada,
[...], a entregar en un término de cinco días a nuestra representada, a
través de quien sus derechos represente, todos los bienes que arriba se
describen y cuya separación se pide, mismos que se encuentran debidamente descritos en esta promoción y aparecen en los documentos que
acompañamos y que se acredita plenamente que son propiedad de nuestra mandante [...], entrega que deberá hacerse en buenas condiciones y
sólo con el desgaste por su uso normal.
IV.- Señalamos como domicilios de las partes interesadas:
El Comerciante declarado en Concurso, [...]
El Conciliador, [...]
El Interventor [...]
Protestamos lo necesario
[...] a [...] de [...] de 20[...].
)
(6&5,72'(0$1'$1'2(1/$9Ì$,1&,'(17$//$6(3$5$&,Ð1'(
%,(1(6'(/$0$6$'(/&21&8562
Concurso Mercantil
Expediente: [...]/[...]
se promueve en la vía incidental , acción separatoria de bienes propiedad
de [...]
C. JUEZ [...] DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL, EN [...].
[...] y [...], Abogados, con cédulas de ejercicio profesional números
[...] y [...], respectivamente, ambas expedidas por la Dirección General
de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, con domicilio para
oír notificaciones en [...], autorizando para el mismo efecto, así como
para recibir toda clase de documentos y valores a los señores Licenciados
[...] y pasantes de Derecho [...] y [...], decimos:
-XULVSUXGHQFLD
ditos; - XIV. El aviso a los acreedores para que aquellos que así lo deseen
soliciten el reconocimiento de sus créditos, y - XV. La orden de que se
expida, a costa de quien lo solicite, copia certificada de la sentencia."
Comentarios:
En relación a la Fracción I.- es necesario que el o los nombres y apellidos
de la persona física declarada en concurso, o bien la denominación de la
persona moral, sean debidamente escritos y no haya error alguno que
pudiera después retardar el procedimiento con recursos que se promuevan
por las partes para realizar alguna aclaración.
La Fracción II se refiere a la fecha en que se dicte a la Sentencia, es
importante, puesto que, la citada fecha tiene relación directa con el ejercicio
de las acciones de los acreedores y el cumplimiento de las obligaciones del
visitador del IFECOM.
La Fracción III es en cuanto a la fundamentación de la sentencia en
términos del Artículo 10 de la (LCM) y en su caso, la lista de los acreedores
que el visitador hubiera verificado la contabilidad del comerciante.
En lo referente a esta fracción, es necesario que la Sentencia que declare
el Concurso Mercantil se encuentre debidamente fundamentada y en caso
de conocerse los datos de los acreedores, tomando en cuenta la contabilidad
del comerciante, esto mismo deberá de incluirse en la Sentencia.
En la Fracción IV deberá darse orden al IFECOM para que designe
Conciliador a través del mecanismo establecido y con la circunstancia que
el comerciante y sus demás mencionados en esta fracción, tienen las obligaciones que la ley atribuye a los depositarios, a efecto de que, no se menoscabe el patrimonio del comerciante declarado en concurso.
En la Fracción V, la declaración de la apertura de la etapa de conciliación, es necesaria, ya que a partir de dicho momento, los acreedores podrán
convenir con el comerciante en realizar un convenio que ponga fin al Concurso Mercantil.
La Fracción VI, en cuanto a la orden de poner el comerciante a disposición del conciliador los libros y demás registros y documentos de la
empresa, es necesario, ya que mediante dicha entrega, se tendrá la certeza
del estado en que realmente se encuentra el comerciante.
Respecto de las Fracciones VII.- Y VIII.- se sugiere que se requiera al
comerciante con apercibimiento de imponerle una medida de apremio consistente por ejemplo en una multa de $100,000.00 (Cien mil pesos 00/100)
o bien un arresto hasta por treinta y seis horas al comerciante persona física
-XULVSUXGHQFLD
reconocimiento, graduación y prelación de créditos puede prevalecer sin
importar si se concede o no el amparo contra la declaración de concurso
mercantil o el desechamiento del recurso en su contra, ya que el carácter,
grado y orden en que fueron reconocidos los acreedores de la concursada,
subsisten sin importar la declaración del concurso mercantil o el desechamiento del recurso; de modo que deben considerarse consumadas irreparablemente las violaciones reclamadas en ese procedimiento. Además, si se
llegare a revocar la declaración de concurso, sobrevendrían consecuencias
desfavorables ya que todos los demás acreedores cuyos créditos ya fueron
reconocidos por virtud de la sentencia respectiva, se verían afectados y tendrían que instar nuevamente para el reconocimiento, grado y prelación que
les confirió dicha sentencia.
Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
Amparo en revisión 99/2011. Sindicato Nacional de Trabajadores de
Transportes, Transformación, Aviación, Servicios y Similares. 28 de abril
de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Julio César Vázquez-Mellado
García. Secretario: Benjamín Garcilazo Ruiz.
Notas:
La tesis citada aparece publicada con la clave 2a. CXI/96 en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV,
diciembre de 1996, página 219.
Por ejecutoria del 5 de octubre de 2011, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 223/2011, derivada de la denuncia de la que
fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Tesis: I.9o.C.
166 C
Semanario Judicial de la Fede- Novena
ración y su Gaceta
Época
Tribunales
Tomo XXX, Diciembre de
Colegiados de
2009
Circuito
Pág. 1501
165853
Tesis Aislada(Civil)
Concurso Mercantil. Para el levantamiento del arraigo, el poder otorgado por el Administrador de la empresa fallida al apoderado, requiere de
facultades de administración de los bienes de la empresa.
El artículo 10 de la Ley de Concursos Mercantiles, señala que será
declarado en concurso mercantil el comerciante que incumpla generalizadamente en el pago de sus obligaciones. Asimismo, el artículo 2o. de ese
ordenamiento dispone que el concurso mercantil consta de dos etapas sucesivas denominadas conciliación y quiebra. El artículo 3o. de esa ley precisa