10.Plan de Conservación post-LIFE

212
1
1
0.Plan de Conservación post-LIFE
0.1. Introducción
El quebrantahuesos (Gypaetus barbatus) se encuentra en el Anexo I de la Directiva Aves de Unión
Europea (79/409 EEC) y está catalogado como “Vulnerable” según la Lista Roja Europea de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Su población en esta región se estimó
en 2004 entre 149-164 parejas. El quebrantahuesos se extinguió de la mayor parte de su área de
distribución Europea (áreas montañosas del centro y sur) entre los siglos XIX y XX. Actualmente
sólo existen poblaciones de origen natural en Creta (3 parejas reproductoras), Córcega (3 parejas)
y Pirineos. La población pirenaica es la mayor de Europa, con 131 territorios ocupados (84 parejas
reproductoras). En los Alpes un exitoso proyecto de reintroducción de la especie comenzado en 1986,
ha dado ya sus frutos, con el establecimiento de varias parejas que han sido capaces de sacar adelante
varias polladas.
El pequeño tamaño poblacional y el aislamiento de sus poblaciones provocan que exista el riesgo de
endogamia, por lo que se recomienda reconectar las actuales poblaciones para favorecer el intercambio
genético y demográfico, reintroduciendo aves en áreas donde la especie se extinguió. Con el objetivo
de conseguir la restauración de una metapoblación autosostenida y genéticamente funcional a través
del Paleártico Occidental. En este sentido, la reintroducción de quebrantahuesos en Andalucía es
fundamental para intentar conectar la aislada población del Norte de África con la del Pirineo.
El proyecto LIFE 04NAT/ES000056 desarrollado por la Fundación Gypaetus entre 2004 y 2009 ha
servido de apoyo al programa de reintroducción del quebrantahuesos en Andalucía que lleva a cabo la
Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía (CMA). Durante este tiempo se ha producido
una fructífera colaboración entre ambos. La Consejería de Medio Ambiente tiene la voluntad de
mantener el programa de reintroducción a largo plazo y actualmente es la Fundación Gypaetus quien
ejecuta el programa de reintroducción de la Consejería.
El proyecto de reintroducción se ha basado en las recomendaciones que hace la UICN para realizar
este tipo de actuaciones con las máximas garantías de éxito. Para ello, el primer paso consistió en
encargar a la Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC) estudiar la viabilidad del Parque Natural
de las Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas para acoger a una población de quebrantahuesos.
Los resultados mostraron la idoneidad de estas sierras para acoger hasta un máximo de 13 parejas.
Posteriormente, esta misma institución realizó unos nuevos estudios de viabilidad para toda Andalucía,
donde se analizaron y seleccionaron las mejores zonas para la reintroducción en la región. Partiendo
de un modelo matemático se seleccionaron las áreas más adecuadas para la nidificación en el área de
distribución histórica de la especie. Estas áreas se agruparon, y se escogieron los espacios naturales
protegidos, incluidos en la Red Natura 2000 que albergaban a la mayor parte de las agrupaciones.
De esta forma se asegura a largo plazo la protección de las áreas donde se realiza la reintroducción,
otra de las recomendaciones de las UICN. En estos espacios protegidos se estudiaron determinadas
características del hábitat (porcentaje de hábitats abiertos, capacidad trófica, población de otras rapaces
necrófagas, etc.) y de incidencia de amenazas (venenos, tendidos eléctricos, etc.), para obtener un
índice de idoneidad para la reintroducción, que han permitido priorizar los espacios en los que realizar
213
la reintroducción y conocer los aspectos fundamentales sobre los que hay que trabajar para conseguir
que los diferentes índices obtenidos puedan mejorar.
También se realizaron estudios genéticos para conocer si los ejemplares provenientes de la población
asiática que se encuentran en cautividad podían formar parte del proyecto de reintroducción. Para
ello se encargó nuevamente una investigación a la Estación Biológica de Doñana, que concluyó
con la publicación de los resultados en dos revistas especializadas (Molecular Ecology y Biological
Conservation). Estos estudios aseguran que si bien hay cierta variabilidad genética, la especie debe
gestionarse como una única población.
En 1996 comenzó a funcionar el Centro de Cría del Quebrantahuesos de Cazorla, que en la actualidad
cuenta con 7 parejas reproductoras. El centro de cría pertenece a la Consejería de Medio Ambiente y
está gestionado por la Fundación Gypaetus que es también la titular de las aves que alberga. El centro
de cría se integra, desde 1999 en el Programa Internacional de Cría de Quebrantahuesos, que agrupa
a otros 5 centros de cría, 26 parque zoológicos y 7 parques privados o propietarios particulares de
Europa, Asia y Estados Unidos. En total cuenta con más de 120 aves.
Desde la Fundación Gypaetus se ha trabajado intensamente para conseguir que se cumpliera la última
recomendación de la UICN, en lo referente a que la reintroducción no debe comenzar hasta que las
causas que provocaron la extinción de la especie hubieran desaparecido o disminuido hasta niveles
aceptables. Para ello se han mantenido líneas de acción en divulgación, educación ambiental y control
de amenazas, haciendo especial hincapié en la implicación y participación de los colectivos diana en
la gestión de amenazas.
A partir de 2006, una vez se alcanzaron las condiciones adecuadas, se comenzaron a realizar
liberaciones. El proceso de cría campestre ha resultado exitoso, y los 14 ejemplares liberados lograron
volar y ser capaces de encontrar comida, agua y sitios seguros para dormir por sí mismos. Cuatro de los
ejemplares se han encontrado muertos, dos de ellos fueron envenenados y los otros dos presentaban
altas concentraciones de plomo en hueso. Según las previsiones realizadas por la Estación Biológica
de Doñana, las liberaciones se prolongarán durante 15 ó 20 años en los lugares actuales y en nuevos
puntos de suelta en diferentes áreas protegidas, hasta que exista una población capaz de mantenerse
de forma autónoma.
En la actualidad se han cumplido los objetivos y se han concluido los trabajos preparatorios en las “zonas
actuales de reintroducción”, pero se han detectado nuevas necesidades relacionadas con amenazas
emergentes, como el descenso de la ganadería extensiva que puede afectar a la disponibilidad de
alimento, las perturbaciones que afecten al establecimiento de los primeros territorios de nidificación
o las intoxicaciones por plomo. En las “nuevas zonas de reintroducción” será necesario implementar
acciones preparatorias, centradas principalmente en reducir las amenazas. La experiencia obtenida en
las actuales áreas de reintroducción será una guía para preparar estas nuevas zonas para la liberación
de quebrantahuesos.
214
1
0.2. Situación de protección de las áreas en las que se desarrolla
el proyecto
Todas las áreas consideradas en el programa de reintroducción del quebrantahuesos están incluidas en
espacios de la Red Natura 2000. Tanto los espacios en los que hasta ahora se han liberado ejemplares
de quebrantahuesos, como aquellos en los que se hará en un futuro, así como las áreas principales de
campeo. Todos estos espacios están además integrados en las Red de Espacios Naturales Protegidos
de las diferentes Comunidades Autónomas (Andalucía fundamentalmente, pero también Castilla-La
Mancha y Murcia), y cuentan con un cuerpo de gestión y presupuesto propio, por lo que su protección a
medio-largo plazo está garantizada. Además, el Parque Nacional de Sierra Nevada y el Parque Natural
de las Sierras de Cazorla, Segura y Las Villas son Reservas de la Biosfera.
Según se concluye del análisis del uso del espacio de los ejemplares liberados, las principales zonas
que han sido visitadas por aquellos que han emprendido desplazamientos largos están incluidas en la
Red Natura 2000 y cuentan con la protección complementaria de diferentes figuras de protección que
otorgan las Comunidades Autónomas.
1
0.3. Necesidades de conservación en relación con la reintroducción
del quebrantahuesos en el periodo post-LIFE
Se describen a continuación las principales necesidades previstas tras la finalización del proyecto.
Están calculadas buscando un escenario de continuación óptimo y ambicioso, en el que se mantienen
las actividades que mayores beneficios están aportando y se busca ampliar el área de acción de muchas
de esas acciones a las nuevas áreas de reintroducción, con la misma intensidad que se han aplicado en
las zonas actuales de reintroducción. Las necesidades se han agrupado en 5 grandes grupos:
Necesidades científico técnicas
• Concluir la redacción del plan de reintroducción del quebrantahuesos para su posterior
aprobación.
Necesidades administrativas
• Aprobación del plan de reintroducción del quebrantahuesos, que defina la estrategia general de
la reintroducción.
• Mantenimiento del programa de reintroducción. Por parte de la Consejería de Medio Ambiente de
la Junta de Andalucía se debe mantener el programa de reintroducción que se viene ejecutando
hasta el momento, con todas las acciones relacionadas y manteniendo la línea presupuestaria
específica.
• Inclusión del quebrantahuesos en las listas de especies prioritarias (catálogos de fauna
amenazada, planes…) de las Comunidades Autónomas de Castilla-La Mancha y Murcia.
Necesidades en gestión de amenazas
• Mantenimiento de las redes de lucha contra el veneno en las zonas actuales de reintroducción.
215
• Inclusión de nuevos colectivos en las redes de gestión de amenazas, de forma que estén
representados todos los sectores relacionadas con las diferentes amenazas que afectan al
quebrantahuesos.
• Ampliación del ámbito de actuación de las redes de gestión de lucha contra el veneno a las
nuevas áreas de reintroducción.
• Intensificación de las acciones de identificación y control de amenazas en las nuevas áreas
de reintroducción de forma que se puedan minimizar la incidencia de estas amenazas de forma
previa a la liberación de ejemplares en estas zonas.
• Desarrollo de una estrategia para el control en el uso de munición con plomo, que se ha
revelado como una amenaza emergente e importante.
• Establecimiento de medidas para el control de molestias en los territorios reproductores. Aún
no hay territorios de cría establecidos, pero a medio plazo se establecerán los primeros y es
necesario conseguir las condiciones necesarias para el buen desarrollo de los procesos de
reproducción.
• Campañas específicas de formación para agentes de la autoridad en materia de control de
amenazas, en las nuevas áreas de reintroducción.
Necesidades en reintroducción y seguimiento
• Mantenimiento de las liberaciones en las zonas actuales de reintroducción, necesarias para
consolidar la incipiente población reintroducida. Las liberaciones se deben mantener por un
periodo de al menos 10-15 años más.
• Continuación con el trabajo del Centro de Cría del Quebrantahuesos como pieza clave
del Programa Europeo de Cría en Cautividad. Ampliación de la capacidad del centro ante el
aumento de ejemplares y la posibilidad de establecimiento de nuevas parejas reproductoras.
• Inicio de liberaciones en las nuevas áreas de reintroducción para ampliar el rango de
distribución de la población reintroducida.
• Mantenimiento de las labores de seguimiento, para conocer la situación de los ejemplares
reintroducidos y la evolución general del programa de reintroducción.
• Interacción entre los resultados de seguimiento y los trabajos de gestión: amenazas,
sensibilización etc, mediante el análisis de datos orientado a la priorización de esfuerzos.
• Creación de una red de observadores, que permita la obtención de datos directos en un
amplio rango de distribución.
• Campañas específicas de formación para agentes de la autoridad sobre el proyecto de
reintroducción, en las nuevas áreas de reintroducción.
Necesidades en divulgación, sensibilización y comunicación
• Continuidad en las acciones de comunicación sobre el proyecto de reintroducción, de forma
que la población se mantenga informada de los progresos del programa y de sus principales
hitos.
• Mantenimiento de las acciones de divulgación en el área actual de reintroducción, estas
acciones además de reforzar mensajes y respaldar la actividad de las redes de gestión de
amenazas ya existentes, se orientarán a la prevención y control de amenazas emergentes.
• Inicio de campañas de divulgación y sensibilización en las nuevas áreas de reintroducción,
con el objetivo de crear un clima de opinión favorable respecto a la pertinencia de la puesta en
marcha de las actividades de conservación concretas, y contribuir a que esa percepción
216
positiva del proyecto y de sus objetivos se traduzca en una mayor implicación, colaboración y
participación activa en el mismo.
• Organización de campañas para agentes multiplicadores, cuyo objetivo es trasladar
información, recursos y posibles vías de colaboración entre estos agentes y el proyecto en
relación con la difusión de mensajes clave.
Tabla de necesidades
Necesidades de conservación
Grado de importancia
(importante, muy
importante, crítica)
Actor/es responsable/s
Necesidades Científico-Técnicas
Concluir la redacción del plan de reintroducción
del quebrantahuesos
Muy importante
CMA
Aprobación del plan de reintroducción del
quebrantahuesos
Muy importante
CMA
Mantenimiento del programa de reintroducción
Crítica
CMA
Inclusión del quebrantahuesos en catálogos y
prioridades de conservación en las CCAA de
Castilla-La Mancha y Murcia
Importante
CCAA Castilla-La
Mancha y Murcia
Mantenimiento de las redes de lucha contra el
veneno
Crítica
Fundación Gypaetus
Inclusión de nuevos colectivos en las redes de
gestión de amenazas
Muy importante
Fundación Gypaetus
Ampliación de las redes de gestión de lucha
contra el veneno a las nuevas áreas de
reintroducción
Crítica
CMA- Fundación
Gypaetus
Intensificación de la identificación y control de
amenazas en las nuevas áreas de reintroducción
Muy importante
Fundación Gypaetus
-CMA
Desarrollo de una estrategia para el control en el
uso de munición de plomo
Muy importante
Fundación Gypaetus
-CMA-CCAA Castilla-La
Mancha y Murcia
Necesidades administrativas
Necesidades en gestión de amenazas
Establecimiento de medidas de control de
Muy importante
molestias en los futuros territorios de reproducción
CMA-CCAA Castilla-La
Mancha y Murcia
Campañas específicas de formación para
agentes de la autoridad en materia de control de
amenazas
Muy importante
Fundación GypaetusCMA
Mantenimiento de las liberaciones en las zonas
actuales de reintroducción
Crítica
CMA
Continuación con el trabajo del centro de cría del
quebrantahuesos
Crítica
CMA- Fundación
Gypaetus
Inicio de liberaciones en nuevas áreas de
reintroducción
Crítica
CMA- Fundación
Gypaetus
Necesidades en reintroducción y seguimiento
217
Posibles fuentes de financiación
Presupuesto CMA
Presupuesto de la CMA
Presupuesto de la CMA
Fondos propios CCAA Castilla-La Mancha y Murcia
Fondos UE (LIFE+), presupuesto de la CMA, agrupaciones de
colectivos diana
Fondos UE (LIFE+), presupuesto de la CMA, agrupaciones de
colectivos diana
Fondos UE (LIFE+), presupuesto de la CMA
Fondos UE, Agrupaciones de colectivos diana, financiación
privada (obras sociales de bancos, cajas de ahorro, etc.)
Fondos UE (LIFE+), financiación privada (obras sociales de
bancos, cajas de ahorro, etc.)
Presupuesto de la CMA y CCAA de Castilla-La Mancha y
Murcia
Presupuesto de la CMA, Fondos UE (LIFE+), financiación
privada (obras sociales de bancos, cajas de ahorro, etc.)
Presupuesto CMA
Presupuesto CMA
Fondos UE (LIFE+), presupuesto de la CMA, financiación
privada (obras sociales de bancos, cajas de ahorro, etc.)
218
Mantenimiento de las labores de seguimiento
Muy importante
CMA- Fundación
Gypaetus
Interacción entre los resultados y los trabajos de
gestión
Importante
Fundación Gypaetus
Creación de una red de observadores
Importante
Fundación Gypaetus
Campañas específicas de formación para
agentes de la autoridad sobre el proyecto de
reintroducción
Muy importante
Fundación Gypaetus
Continuidad en las acciones de comunicación
sobre el proyecto de reintroducción
Muy importante
Fundación Gypaetus
Mantenimiento de las acciones de divulgación en
el área actual de reintroducción
Muy importante
Fundación Gypaetus
Inicio de campañas de divulgación y
sensibilización en las nuevas áreas de
reintroducción
Crítica
Fundación Gypaetus
-CMA
Organización de campañas informativas para
agentes multiplicadores
Muy importante
Fundación Gypaetus
Necesidades de divulgación/comunicación
1
0.4. Análisis de fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas
(DAFO)
A continuación se muestra el análisis DAFO realizado con el objetivo de describir la situación en la que
se encuentra el programa de reintroducción del quebrantahuesos una vez concluido el proyecto LIFE
04NAT/ES000056.
10.4.1. Fortalezas
• Adecuado nivel de protección de las zonas de reintroducción, ya que todas las áreas consideradas
en el proyecto de reintroducción están incluidas en espacios de la Red Natura 2000, así como integrados
en la Red de Espacios Naturales Protegidos de las diferentes Comunidades Autónomas.
• Experiencia del actual equipo de trabajo del programa de reintroducción. La mayoría de los
miembros de la Fundación Gypaetus han participado durante varios años en las acciones desarrolladas
en el proyecto LIFE 04NAT/ES000056 que ahora concluye.
• Amplia aceptación social del proyecto entre la población local. La intensa campaña de divulgación
y sensibilización realizada hasta el momento ha generado un clima favorable que facilitará el desarrollo
de futuras acciones del proyecto de reintroducción. Además, el quebrantahuesos no es una especie
conflictiva, por lo que no se espera rechazo social a la reintroducción de la especie.
• Excelentes relaciones con los organismos nacionales e internacionales que de forma directa o
indirecta intervienen en el programa de reintroducción del quebrantahuesos (Grup d’Estudi i Protecció
219
Fondos UE (LIFE+), presupuesto de la CMA, financiación
privada (obras sociales de bancos, cajas de ahorro, etc.)
Fondos UE (LIFE+), financiación privada (obras sociales de
bancos, cajas de ahorro, etc.)
Fondos UE (LIFE+), financiación privada (obras sociales de
bancos, cajas de ahorro, etc.)
Fondos UE (LIFE+), financiación privada (obras sociales de
bancos, cajas de ahorro, etc.)
Presupuesto CMA
Presupuesto CMA
Fondos UE (LIFE+), presupuesto de la CMA, financiación
privada (obras sociales de bancos, cajas de ahorro, etc.)
Fondos UE (LIFE+), presupuesto de la CMA, financiación
privada (obras sociales de bancos, cajas de ahorro, etc.)
del Trencalòs (GEPT), Estación Biológica de Doñana (EBD-CSIC), Foundation for the Conservation of
the Bearded Vulture (FCBV), Programa Europeo de Especies Amenazadas del Quebrantahuesos (EEP),
resto de organismos europeos que trabajan con quebrantahuesos, etc.). Todos ellos participaron en el
II Congreso Internacional sobre el Quebrantahuesos en Europa que organizó la Fundación Gypaetus
en 2009.
• Buenas relaciones con los diferentes colectivos diana del proyecto, en lo referente al control de
amenazas. Esto ha propiciado una fructífera colaboración con los colectivos de ganaderos, cazadores
y agentes de la autoridad, que brinda la oportunidad de seguir avanzando en las acciones previstas.
• Establecimiento de varias redes de diferentes colectivos para la lucha contra el veneno. Estas
redes se han revelado como una importante herramienta en el control de esta amenaza, habiéndose
cosechado los primeros frutos, como la personación como acusación particular de un Ayuntamiento en
un juicio por uso ilegal de cebos envenenados.
• Primeros resultados del programa positivos en cuanto al éxito de las liberaciones. Los 10
ejemplares que actualmente continúan en libertad se han adaptado perfectamente al medio. Habiendo
seleccionado determinadas áreas de campeo como habituales y realizando amplios movimientos
dispersivos en algunos casos, tras los cuales han regresado al entorno de la zona de suelta.
10.4.2. Debilidades
• La conclusión del proyecto LIFE 04NAT/ES000056 deja sin financiación algunas de las
actividades de lucha contra amenazas o de sensibilización que más éxito están teniendo, que son
necesarias en
220
las nuevas áreas de reintroducción y en las zonas de campeo utilizadas por los quebrantahuesos
lejos de las áreas de liberación iniciales.
• Fuerte competencia por los recursos destinados a conservación de las especies amenazadas.
En la Comunidad Autónoma de Andalucía se desarrollan varios programas de reintroducción de
especies amenazadas lo que dificulta la obtención de toda la financiación deseable para alcanzar otros
objetivos más ambiciosos. Por lo que es necesario buscar financiación complementaria.
10.4.3. Oportunidades
• La ausencia de conflictos hasta el momento permite esperar buenos resultados en la prevención
de molestias a través de acuerdos voluntarios con colectivos diana. Este entorno favorable facilitará,
por ejemplo, alcanzar nuevos acuerdos de custodia del territorio con cotos sociales de caza.
• El trabajo a realizar en las nuevas áreas de reintroducción, permitirá aplicar las nuevas estrategias
diseñadas a partir de la experiencia adquirida durante el desarrollo del proyecto LIFE 04NAT/ES000056
en las zonas actuales de reintroducción. Éstas se basarán en el buen conocimiento del territorio y de
la población local, la implementación de medidas preventivas para luchar contra las amenazas y los
acuerdos con los colectivos diana relacionados con posibles perturbaciones para la especie.
• Los colectivos diana muestran cada vez más autonomía e iniciativa dentro de las redes de
gestión de amenazas. Esto permitirá la ampliación de dichas redes y una mayor eficacia de las iniciativas
encaminadas a la eliminación o mitigación de las amenazas para el quebrantahuesos.
Fortalezas
- Adecuado nivel de protección de las zonas de reintroducción
- Finalización de la financiación de
- Experiencia del actual equipo de trabajo
- Fuerte competencia por los recurs
- Amplia aceptación social del proyecto entre la población local
- Excelentes relaciones con otros organismos nacionales e internacionales
- Buenas relaciones con los diferentes colectivos diana
- Establecimiento de redes de diferentes colectivos para la lucha contra el veneno
- Primeros resultados del programa positivos en cuanto al éxito de las liberaciones
- La ausencia de conflictos permite esperar buenos resultados
- Fluctuaciones en la producción de
- Aplicación de nuevas estrategias diseñadas a partir de la experiencia adquirida
- Ocupación de nuevas zonas ante
- Los colectivos diana muestran cada vez más autonomía e iniciativa
- Aumento de la incidencia de ame
- Dispersión de los ejemplares y no
- Aparición de problemas demográfi
Oportunidades
221
10.4.4. Amenazas
• Fluctuaciones en la producción de pollos en la Red Internacional de Cría en Cautividad. La
variabilidad del éxito reproductivo de los ejemplares cautivos puede provocar que disminuya el ritmo de
liberaciones deseable.
• Ocupación de nuevas zonas por parte de los quebrantahuesos antes de haberse completado
en ellas el trabajo previo de sensibilización y educación ambiental. De este modo existe el riesgo de una
mayor incidencia de las posibles amenazas existentes en dichas zonas.
• Posibilidad de aumento de la incidencia de amenazas hasta ahora de baja o nula incidencia.
Debido a las posibles diferencias de las características de los nuevos espacios seleccionados para la
reintroducción (superficie, estructura social, grado de humanización, etc.).
• Dispersión de los ejemplares y no retorno a la zona de reintroducción. Los largos desplazamientos
dispersivos de algunos de los quebrantahuesos lejos de las zonas de reintroducción, plantea la
posibilidad de que en algún caso puedan establecer su territorio de campeo y/o reproducción fuera
de las zonas de reintroducción. Este riesgo es mayor en los Pirineos, debido a la mayor atracción de
conespecíficos y a la política de comederos que existe en la región.
• Aparición de problemas demográficos en la población de quebrantahuesos liberados. La
mortalidad o dispersión de individuos puede desviar la sex ratio y afectar a las posibilidades de
reproducción de los individuos liberados.
Debilidades
algunas de las actividades
sos destinados a conservación
e pollos en la Red Internacional de Cría
es de completarse el trabajo previo necesario
enazas hasta ahora de baja o nula incidencia
o retorno a la zona de reintroducción
ficos en la población
Amenazas
222
Papel de la Fundación Gypaetus
10.5.
desarrollarán las acciones planteadas
y otros actores que
Las acciones previstas deberán ser realizadas por diferentes actores siendo la administración regional
andaluza la principal responsable de su implementación. En numerosas ocasiones sin embargo, la
administración delegará la ejecución de estas tareas a favor de determinadas organizaciones, entre
las que se incluye, de forma prioritaria la Fundación Gypaetus, que hasta la fecha es la organización
encargada de la ejecución del programa de reintroducción (tanto de la liberación y seguimiento de
ejemplares como de la gestión del Centro de Cría). Además es la entidad que ha liderado la integración
de los diferentes colectivos diana en el proyecto, a través de la gestión de amenazas. La Consejería de
Medio Ambiente de la Junta de Andalucía continuará con el programa de reintroducción y previsiblemente
seguirá delegando su ejecución en la Fundación Gypaetus, en cualquier caso, aunque esto no fuera
así, la Fundación Gypaetus mantendrá las acciones encaminadas al control de amenazas a través de
la participación social, puesto que hasta el momento se ha demostrado como una poderosa y eficaz
herramienta para la conservación del patrimonio natural. De este modo, aunque la Consejería de Medio
Ambiente realiza una fuerte inversión anual en el programa de reintroducción, más de la mitad del
dinero invertido se destina al Centro de Cría, por lo que la Fundación Gypaetus seguirá buscando otras
fuentes de financiación, que serán imprescindibles para consolidar todas las acciones planteadas una
vez concluido el proyecto LIFE 04NAT/ES000056.
La Fundación Gypaetus es una entidad conocida en el ámbito de aplicación del proyecto, y su papel
diferenciado del de la administración es clave para poder transmitir muchos de los mensajes que
permiten la aceptación del proyecto. La implementación de ciertas acciones desde esta doble vertiente
administración/organización no gubernamental ofrece mayores garantías para alcanzar los objetivos
previstos.
Las administraciones regionales de Castilla-La Mancha y de Murcia también serán actores fundamentales
para garantizar que el posible establecimiento de quebrantahuesos en su territorio se realice bajo
unas circunstancias lo más favorables posibles. Su papel será importante para facilitar las acciones de
identificación, control y prevención de amenazas, así como de las acciones de información, divulgación
y sensibilización en las nuevas zonas con presencia de quebrantahuesos.
Así, además de las administraciones regionales, los ayuntamientos de las zonas de reintroducción
también deberán desempeñar un rol importante en el impulso de algunas de las acciones necesarias,
sobre todo en lo relativo a la gestión de amenazas a través de los principales colectivos diana.
Por último estos colectivos diana serán también actores principales en el desarrollo de las acciones
de gestión de amenazas, no tanto en lo referente a su impulso inicial, pero sí en cuanto al desarrollo y
expansión de las mismas. Gracias al proyecto LIFE 04NAT/ES000056, en las zonas de reintroducción
actuales estos actores ya están jugando un papel fundamental desde una doble perspectiva, participando
activamente en el control de amenazas y como fuerza social de apoyo al programa. Los habitantes de
la zona de reintroducción son ahora el mayor valor y garantía para el programa de reintroducción. Por
lo que el objetivo principal de la Fundación Gypaetus es aprovechar este escenario, crear herramientas
para potenciarlo y crearlo en las nuevas zonas de reintroducción.