SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 296/2015 RESULTANDOS PRIMERO: Que mediante escrito de fecha (20) veinte de mayo de (2015) dos mil quince, compareció ante esta autoridad **********, por sus propios derechos y en representación de sus menores hijas **********, demandando mediante el procedimiento especial de alimentos, al señor **********. Fundando su demanda básicamente en los siguientes HECHOS: "Que la actora y el demandado, contrajeron matrimonio; del cual procrearon tres hijas, a quienes pusieron por nombres **********; que los acreedores alimentistas, tienen su domicilio en calle Durango numero 206 de la colonia Bella Vista de Frontera, Coahuila. Argumentando también que ha tenido muchos problemas con el demandado, debido a la violencia física, emocional y psicológica que ejerce contra la actora, ya que a diario la golpea; por lo que el veintiocho de febrero del año en curso, se trasladó a la casa de su madre **********, llevándose a sus hijas, ya que se encontraba muy mal de salud; que desde ese entonces el demandado se ha negado a cumplir con sus obligaciones alimenticias para la actora y sus hijas; por lo que el dieciséis de mayo del año en curso, acudió al domicilio conyugal a pedirle a su esposo dinero para comprar alimentos a sus hijas; y lo encontró en su recámara acostado en su cama con otra mujer, sosteniendo relaciones sexuales, que al reclamarle su conducta la agarró a golpes y la corrió de su casa, por lo que acudió a denunciarlo; y que hasta la fecha ha dejado de ministrar los alimentos; que cuando le pide que cumpla con dicha obligación, le contesta que no tiene dinero que le haga como pueda..." SEGUNDO: Que mediante actuación judicial de fecha (01) uno de junio del dos mil quince, se dio tramite a la demanda, ordenándose emplazar al demandado cumpliéndose con tal determinación, según diligencia practicada por Actuaria de la Adscripción, de fecha (19) diecinueve de julio del año (2015) dos mil quince, el demandado dio contestación a la demanda instaurada en su contra; seguido el procedimiento por sus diversas etapas, mediante diligencia del día de hoy se citó a las partes para oír sentencia definitiva misma que en este acto se pronuncia, y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que de acuerdo con lo preceptuado por la Fracción XI del Artículo 40 del Código Procesal Civil dispone que: "REGLAS ESPECIALES PARA ESTABLECER LA COMPETENCIA POR TERRITORIO.- Es órgano judicial competente por razón de Territorio en el Estado de Coahuila:... FRACCION XI.- En los juicios de Alimentos el del Domicilio del Acreedor Alimentario..." Y toda vez, que la actora tiene su domicilio dentro de éste Distrito Judicial, por lo tanto debe tenerse por surtida la competencia en favor de éste Juzgado, con apoyo además en el artículo 35 fracción I de la Ley Orgánica del Estado de Coahuila de Zaragoza. SEGUNDO: Que el Libro Cuarto del Código Procesal Civil se refiere a los procedimientos especiales, y en su titulo primero se refiere a los juicios del orden familiar y del estado civil de las personas mismo que en su capitulo décimo primero contiene lo referente a los juicio de alimentos, por lo cual el procedimiento tramitado resulta procedente. TERCERO: Que el artículo 423 del Código Procesal Civil establece que quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancia impeditivas de esa pretensión; que el que funde su pretensión en una norma de excepción, debe probar el hecho que constituye su supuesto, y que, en caso de duda respecto de la atribución de la carga de la prueba, ésta debe ser rendida por la parte que se encuentre en circunstancias de mayor facilidad para proporcionarla o, si esto no pudiera determinarse, corresponderá a quien sea favorable el efecto jurídico del hecho que deba probarse". Este precepto, establece, el principio procesal de la carga de la prueba para el actor en lo que se refiere a sus respectivas proposiciones de hechos y para el demandado que pruebe también sus respectivas proposiciones de hechos, y si contradice la pretensión del adversario tiene la carga de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión. CUARTO: La parte actora **********, por sus propios derechos y en representación de sus menores hijas **********, demandó de **********, el pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento procesal oportuno definitiva, a su favor y en representación de sus menores hijas **********, y para acreditar su acción rindió como pruebas de su intención las documentales públicas consistentes en (04) cuatro constancias de actas del estado civil relativas, en lo que interesa, al matrimonio de las partes, así como al nacimiento de las menores **********. Pruebas documentales que al no haber sido objetadas de falsas, impugnadas en cuanto a su exactitud o acreditada su falsedad por la contraria, gozan de valor probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por los artículos 385, 386, 454, 455, 456 fracciones III, IV y VI, 457, 460, 461, 463, 513 y 514 del Código Procesal Civil, así como los artículos 81 y 158 del Código Civil para el Estado. Tomando en consideración que la petición de alimentos se funda en un derecho establecido por la Ley, en consecuencia, quien ejercita la acción alimentaria debe acreditar únicamente que es titular de tal derecho para que la acción prospere; pues el artículo 402 y 403 del Código Civil ordena: "LOS CONYUGES DEBEN DE DARSE ALIMENTOS..." y "... LOS PADRES ESTAN OBLIGADOS A DAR ALIMENTOS A SUS HIJOS MENORES DE EDAD..." y con las constancias de las actas exhibidas del Estado Civil relativas al matrimonio de las partes, se desprende que estas son esposos entre sí y que el demandado es el padre de las mencionadas menores; por lo tanto, la actora y sus menores hijas **********, tiene derecho de recibir alimentos de **********. El demandado dio oportuna contestación a la demanda instaurada en su contra, mediante escrito de fecha doce de julio del año en curso, negando que su contraparte tenga derecho a obtener resolución favorable a sus pretensiones; argumentando en esencia que la actora se conduce con falsedad, ya que él jamás ha ejercido violencia en su contra; que lo cierto es que cuando el demandado salía a trabajar, la actora salía con amigos a tomar bebidas embriagantes y dado que le reclamó, tomo la decisión de irse a vivir al lado de su madre llevándose a sus menores hijas. Que siempre ha cumplido con su obligación de proveerles alimentos, haciendo entrega personal a la actora de dinero en efectivo y en ocasiones entregándole dinero a su hija **********. Que la actora y el demandado decidieron invertir sus ahorros en la compra de utensilios para la elaboración de alimentos, que ofreció sus servicios a la empresa **********, que una vez aceptados se les informó que su función dentro de la empresa era proveer alimentos preparados en el comedor de la misma y que los trabajadores que quisieran comer pagarían por sus alimentos; y cuando la empresa requiriera de proveer alimentos al personal se les comunicaría y aquello sería pagado por la empresa adquisición que se tendría que facturar; por ello, y que el ahora demandado trabaja para la empresa **********, la actora y el demandado convinieron dar de alta en Servicios de Administración Tributaria de la Secretaría de Hacienda a la señora **********, quien es quien gestiona el pago y cobra de la referida empresa, independientemente de los ingresos que obtiene de las comidas que vende en el comedor de la empresa a los obreros que así lo deciden, obteniendo un ingreso de $15,000.00 (quince mil pesos 00/100 m.n.), por semana, dinero del cual dispone íntegramente; que por ende tiene capacidad económica para proveer alimentos a sus menores hijas, de quienes también resulta deudora. Insistiendo en que siempre ha cumplido con su obligación de deudor alimentario para con sus menores hijas, haciendo entrega en forma personal a la señora **********, o bien a su hija **********, de dinero en efectivo, de cantidades que van de $2,000.00 a $3,000.00 pesos, por quincena, independientemente a lo anterior, hizo entrega de ropa, zapatos, abarrotes, etcétera, y que jamás se le entregó recibo alguno. Y para acreditar los expresados argumentos la parte demandada recepcionó como pruebas de su intención las documentales consistentes en (06) seis impresiones de facturas números 41, 40, 39, 38, 37, y 36, mismas que una vez analizadas, resultan ser insuficientes para demostrar contundentemente los argumentos expuestos por el demandado en vía de excepción; al no ser documentos originales, no demostrarse la certeza de su contenido y no adminicularse con algún otro medio de convicción idóneo de los permitidos por la Ley que robusteciera la demostración de su contenido; esto, de acuerdo con los principios de la lógica y la sana crítica previstos en el artículo 513 del Código Adjetivo de la Materia. Por lo que en tales consideración habrán de tenerse por indemostrados los argumentos expuestos por la parte demandada como sustento de sus contrapretensiones y defensas. Más aún, atendiendo el contenido de los hechos que el demandado narra en su contestación a la demanda; puesto que resulta ilógico que por una parte argumente que la parte actora obtiene un ingreso de $15,000.00 por semana, del cual dispone íntegramente; y por otra, sostenga que siempre ha cumplido con su obligación de deudor alimentario para con sus menores hijas, haciendo entrega en forma personal a la señora **********, o bien a su hija **********, de dinero en efectivo, de cantidades que van de $2,000.00 a $3,000.00 pesos, por quincena, independientemente a lo anterior, hizo entrega de ropa, zapatos, abarrotes, etcétera, y que jamás se le entregó recibo alguno. A fin de establecer el monto de la pensión alimenticia definitiva, se hace necesario tomar en consideración la disposición contenida en el artículo 399 del Código Civil, que textualmente dice: "Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos." en consecuencia, y partiendo de la base que mediante auto de fecha (01) uno de junio del año dos mil quince, se decretó como medida provisional de alimentos a favor de la actora y de su menores hijas **********, consistente en el 50% CINCUENTA por ciento del salario global, horas extras, vacaciones, bonificaciones, aguinaldo, utilidades, terminación de la relación laboral y demás prestaciones que percibe el demandado ********** como trabajador de la empresa **********, el mismo se confirma de manera definitiva. QUINTO: Que a criterio del que esto resuelve, las partes no se condujeron con temeridad ni mala fe, por tanto no se condena al pago de costas a ninguna de las partes y cada quien reportara las que hubiere erogado como lo dispone el artículo 131 fracción I del Código Procesal Civil. Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO: Este Juzgado resultó ser competente para conocer y resolver el presente caso. SEGUNDO: El procedimiento especial intentado y tramitado resultó procedente. TERCERO: La parte actora ********** por sus propios derechos y de su menor hijo **********, probó los elementos constitutivos de su acción, y la parte demandada **********, no desvirtuó dicha acción, en consecuencia: CUARTO: Se condena al demandado **********, al pago de alimentos en forma definitiva a favor de la actora ********** y de sus menores hijas **********, consistente en el 50% CINCUENTA por ciento del salario global, horas extras, vacaciones, bonificaciones, aguinaldo, utilidades, terminación de la relación laboral y demás prestaciones que percibe el demandado ********** como trabajador de la empresa **********. QUINTO: No se hace especial condenación en costas. SEXTO: NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 211 FRACCIÓN V DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firmó el LICENCIADO IGNACIO MARTINIANO MARTINEZ ORTIZ, Juez Segundo de Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Monclova, con residencia en ésta ciudad, asistido del LICENCIADO ELISEO HERNANDEZ SUAREZ, Secretario que autoriza y da fe de sus actos. DOY FE. Con lo anterior se da por terminada la presente audiencia. En la misma fecha se incluyó en la lista de acuerdos. CONSTE.