inc- 221-2013 cámara tercera de lo penal de la primera sección del

INC- 221-2013
CÁMARA TERCERA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO; SAN
SALVADOR A LAS DOCE HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE.
Por recibido el oficio número 5984, por conducto oficial a las catorce horas y treinta
minutos del día trece de noviembre del año en curso; procedente del Tribunal Sexto de Sentencia,
de este distrito judicial, de fecha trece de los corrientes; mediante el cual se remiten 20 folios
útiles en original, del procedimiento especial de acción privada o acusación particular, con
referencia número 238-13-1u, instruido en contra ALVARO CRUZ R. y JUAN CARLOS V., por
la supuesta comisión de los delitos de CALUMNIA y DIFAMACIÓN, tipificados y sancionados
en los arts. 177 y 178 del Código Penal, en perjuicio de […], en virtud de haberse interpuesto
recurso de APELACIÓN directamente por la víctima de los supuestos delitos; con el objeto que
dicho recurso sea resuelto por esta Cámara.1.- ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN
La señora […]., quien se considera agraviada de los delitos de calumnia y difamación en
su contra, y quien además es Abogado de la República, según comprueba en el presente proceso,
interpone recurso de apelación por interpósita persona en contra de los señores Alvaro Cruz R., y
Juan Carlos V., el primero en su calidad de Director de Redacción del Diario El Mundo, y el
segundo como periodista de dicho medio de comunicación escrito, y redactor de la nota
periodística que se publicó en dicho periódico el día cuatro de noviembre de dos mil trece, y a
través de la cual, la referida víctima se siente ofendida y los acusa de los delitos antes
mencionados, presentando denuncia respectiva junto a elementos probatorios al Tribunal Sexto
de Sentencia designado para conocer de dicha controversia, el que mediante resolución de las
nueve horas y cuarenta minutos del día siete de noviembre de dos mil trece, declaró inadmisible
la pretensión de la víctima y acusadora, materializada en la respectiva acusación por no haberse
reunido el requisito de procesabilidad establecido para este tipo de delitos que lesionan el honor
en el art. 183-A del Código Penal, y complementariamente en la Ley Especial del Ejercicio de
Rectificación y Respuesta.
En razón de ello, la Cámara previo a conocer de manera objetiva e imparcial el
fundamento del recurso planteado, considera procedente, como en cualquier otro caso sometido
al conocimiento y competencia de este Tribunal, hacer un examen "in limine" del recurso, para
poder determinar si efectivamente este cumple con los requisitos establecidos por nuestra
normativa procesal penal; es decir, los presupuestos de carácter objetivo y subjetivos de
procesabilidad del recurso de apelación planteado en contra de resoluciones pronunciadas en
primera instancia por los .Jueces de Paz e Instrucción, siempre que sean apelables, pongan fin a la
acción o imposibiliten su continuación y además, causen agravio a la parte recurrente, debiendo
delimitarse claramente en la exposición del recurso planteado la existencia del agravio
jurídicamente motivada, el acto procesal, decisión jurisdiccional o resolución impugnada y
autoridad a quien se dirige el recurso, según lo dispuesto en los Arts. 464 y 467 Pr. Pn.; por otro
lado, el recurso se interpondrá en el plazo no mayor a cinco días hábiles contados a partir del día
siguiente a la fecha de notificación del recurso ante el mismo juez que dictó la resolución
cuestionable, según lo dispuesto en el Art. 465 Pr. Pn.; dicho de otra manera, para que el
procedimiento provocado por el acto impugnativo pueda alcanzar su destino con un resultado
positivo sobre la pretensión, el acto de impugnación deberá de cumplir satisfactoriamente con
determinadas formalidades y condiciones de modo y tiempo que se han pre-establecido en la ley
bajo pena de inadmisibilidad.
Así mismo, los preceptos generales que regulan el capítulo de los recursos establecen en
el Art. 452 inciso primero que: "Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios
y en los casos expresamente establecidos", mientras que en el Art. 453 Pr. Pn., inciso primero se
establece literalmente lo siguiente: "Los recursos deberán interponerse bajo pena de
inadmisibilidad, en las condiciones de tiempo y forma que se
determina con indicación
específica de los untos de la decisión que son impugnados". De lo anterior se puede afirmar que
en nuestra legislación procesal penal, el derecho a recurrir no se rige por el arbitrio de las partes,
sino por las reglas de impugnabilidad, tanto subjetivas como objetivas, previamente establecidas;
es decir, para que el recurso sea procedente el sujeto que pretenda impugnar debe de estar
facultado para ejercer dicho derecho en primer lugar, y en segundo lugar, la resolución
impugnable tiene que estar comprendida dentro de aquellas resoluciones que le ley ya señala
como recurribles, lo que obedece al Principio de Taxatividad, el cual busca conseguir tanto la
celeridad procesal, como evitar posibles abusos de utilización de los recursos, impidiendo que los
mismos sean interpuestos arbitrariamente con fines dilatorios del procedimiento.
Por último y con base al art. 469 Pr. Pn. para las resoluciones pronunciadas por los
Tribunales de Sentencia, el recurso de apelación procederá solamente en contra de las sentencias
definitivas cuando la parte que lo interpone alega inobservancia o errónea aplicación de un
precepto legal, en cuanto a cuestiones de hecho o de derecho, debiendo citar las disposiciones
legales que se consideren inobservadas o erróneamente aplicadas, debiendo expresar cual es la
solución que se pretende; así mismo, deberá indicarse separadamente cada motivo con sus
fundamentos, tal como lo establece el Art. 470 inciso primero y segundo Pr. Pn. El
sobreseimiento definitivo dictado por los Tribunales de Sentencia cuando se configuren las
causales de extinción de la acción penal no será apelable, y únicamente podrán recurrirse vía
revocación o revisión.
La Cámara al analizar la situación jurídica planteada por la parte recurrente, con la que
pretende se habilite la competencia de esta Cámara a través de la interposición del recurso de
apelación, considera que los motivos de impugnación advertidos por la parte recurrente en su
escrito, no está contemplado dentro de las resoluciones sujetas a revisión mediante el recurso de
apelación; ya que como se explicó anteriormente, la facultad que tienen las partes de recurrir una
resolución no radica en el arbitrio o voluntad de las mismas, ya que dicha facultad está sujeta a
motivos legales pre-establecidos y no antojadizos de las partes procesales.
Respecto al motivo de apelación en el que se impugna la decisión judicial de declarar
inadmisible la acusación particular presentada por la víctima por no reunir el requisito de
procesabilidad establecido para este tipo de delitos que lesionan el honor en el art. 183-A del
Código Penal, y complementariamente en la Ley Especial del Ejercicio de Rectificación y
Respuesta, esta Cámara al verificar lo preceptuado en el Título V relativo al Procedimiento
Especial por Delito de Acción Privada, precisamente en el art. 439 inciso primero Pr. Pn. que
dice: "Quien pretenda acusar por un delito de acción privada, debe presentar la acusación, por
sí o mediante apoderado especial, directamente ante el tribunal de sentencia, cumpliendo con los
requisitos previstos en este Código para la acusación", situación que remite a los requisitos de
procesabilidad para la acusación, regulados en el Art. 356 Pr. Pn., el cual dice: "La acusación
contendrá, bajo pena de inadmisibilidad: 1 Datos personales del imputado o si se i moran los ue
sirvan ,ara identificarlo; 2) Relación clara, precisa, circunstanciada y específica del hecho
atribuido; 3) Fundamentación de la imputación, con expresión de los elementos de convicción
que la Motivan; 4 Calificación jurídica con expresión revisa de preceptos legales aplicables; 5)
Ofrecimiento de prueba, tanto en el orden penal como en el civil para incorporar en la vista
pública. Con la acusación el fiscal remitirá al juez las actuaciones las evidencias que tenga en su
poder. El fiscal o el querellante podrán en su acusación,
señalar alternativamente, las
circunstancias del hecho que permitan calificar el comportamiento del imputado en un delito
distinto. En la acusación el fiscal o querellante deberán fijar, el monto de la reparación civil de
los daños. Las mismas exigencias en cuanto a las pruebas y la cuantía tendrá el actor civil
respecto de su pretensión. ADVIERTE Y CONSIDERA:
El art. 439 Pr. Pn., en su inciso primero es claro en establecer que para presentar una
acusación particular deben de reunirse, bajo pena de inadmisibilidad, todos los requisitos que
establece la acusación en su art. 356 Pr. Pn.; para el caso concreto, además de los requisitos
establecidos para la acusación particular y el procedimiento para delitos de acción privada según
preceptúan los arts. 439 y siguientes Pr. Pn., cuando se traten de delitos que lesionan el bien
jurídico relativo al honor y la intimidad de la persona humana, contemplados en el capítulo VI del
Código Penal, que se denomina: "DELITOS RELATIVOS AL HONOR Y LA INTIMIDAD"
(calumnia, difamación e injuria), el Procedimiento Especial de Delitos de Acción Privada exige
como requisito "sine qua non", para iniciar la acción penal privada, que la parte acusadora haya
ejercido fehacientemente el denominado "DERECHO DE RESPUESTA", estipulado en el Art.
183-A Código Penal que establece: "La acción penal proveniente de cada uno de los delitos
contemplados en estos capítulos (refiriéndose los delitos de calumnia, difamación e injuria), sólo
procederá cuando sea acreditado en forma fehaciente que o se obtuvo o no se permitió el ejercicio
de derecho de respuesta", articulado que está íntimamente relacionado con la LEY ESPECIAL
DEL EJERCICIO DE RECTIFICACIÓN Y RESPUESTA, que dice en su Art. 1 y 2
respectivamente "El objeto de la presente ley es regular el ejercicio del derecho de rectificación o
respuesta como protección de los derechos al honor, intimidad personal y familiar y a la propia
imagen, en concordancia con el irrestricto ejercicio de la libertad de expresión y de la
información" y "El Derecho de Rectificación o Respuesta es aquel que se reconoce a una persona
natural o jurídica, cuando se considere perjudicada por una información o noticia que no
corresponda a hechos ciertos, en la que se utilicen términos o expresiones agraviantes u
ofensivas, publicadas o difundidas por un medio de comunicación, provenientes de terceros o por
espacios de campos pagados. Derecho que le permite a esta persona, exigir la inserción gratuita
de la correspondiente rectificación o respuesta, en el mismo medio de comunicación, en similar
forma que fue comunicada o publicada, de acuerdo a la presente ley.
Requisito que al haber sido verificado por el Tribunal Sexto de Sentencia de San
Salvador, no se había cumplido y por lo tanto se declaró inadmisible la pretensión; resolución que
no admite apelación según el principio de taxatividad y legalidad, ya que según el Art. 108 inciso
último del Código Procesal Penal, esta acusación puede intentarse nuevamente por una vez más.
Lo expuesto anteriormente también es desarrollado doctrinariamente en la obra del Lic.
Miguel Ángel Trejo Escobar: "Los Recursos y otros medios de impugnación en la Jurisdicción
Penal" pagina 105 donde menciona que: "... Una de las causas promotoras de la inadmisibilidad,
es cuando la resolución impugnada no de lugar a Recurso, es decir que la resolución no este
expresamente declarada de las impugnables en forma genérica o especifica o bien la ley la
declare irrecurrible......".
Se aclara que la LEY ESPECIAL DEL EJERCICIO DE RECTIFICACIÓN Y
RESPUESTA está vigente mediante Decreto Legislativo número 422, del día once de julio de
dos mil trece, publicado en Diario Oficial número 162, Tomo número 400, el día cuatro de
septiembre de dos mil trece, y entrando en vigencia ocho días después de su publicación;
mientras que el Art. 183-A que se denomina "DERECHO DE RESPUESTA" está vigente
mediante Decreto Legislativo número 836, del día veinticinco de noviembre de 2011, publicado
en Diario Oficial número 229, Tomo número 393, el día siete de diciembre de dos mil once, y
entrando en vigencia ocho días después de su publicación; por lo que estando la referida ley
especial y el articulado citado en vigencia, le es exigible a la acusadora dicho requisito de
procesabilidad so pena de inadmisiblidad.
En conclusión, expuesto lo anterior, en materia de impugnación de resoluciones
judiciales, que se rige bajo el principio de Taxatividad y Legalidad, en cuanto a que la ley
determina que decisión judicial es susceptible de ser recurrida, y en caso afirmativo, a través de
qué tipo de recursos y bajo las formalidades y requisitos de procesabilidad; el caso sometido a la
competencia de esta Cámara, en la cual específicamente se declaró inadmisible el escrito de
acusación particular presentado por la víctima; no admiten recurso de apelación, y por tanto, la
interposición del recurso es inadmisible, por no reunir además las formalidades de ley.
POR TANTO: De conformidad a las consideraciones realizadas, disposiciones citadas y
así mismo a lo dispuesto en los Artículos 452, 453, 463, 464 y siguientes del Código Procesal
Penal, ESTA CAMARA RESUELVE: A) DECLÁRASE INADMISIBLE el recurso de
APELACIÓN, interpuesto por […], en su calidad de víctima; en relación a la acusación particular
instruida en contra de en contra ALVARO CRUZ R., y JUAN CARLOS V., por la supuesta
comisión de los delitos de CALUMNIA y DIFAMACIÓN, tipificados y sancionados en los arts.
177 y 178 del Código Penal, en perjuicio de la referida víctima y acusadora; B) REMÍTASE
certificación de la presente resolución al Tribunal de origen.
NOTIFIQUESE.
PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.