2 - Asociación Ecologista del Jarama "El Soto"

Número 15. Septiembre de 2001
AEROPUERT
O DE BARAJAS
AEROPUERTO
BARAJAS:: diez años más de vida
a cambio de la destrucción de 15 Kms de río
Una nueva administración, el Ministerio de Fomento, quiere hacer su
aportación al desastre ambiental de la zona. La ampliación del aeropuerto
se quiere hacer a costa incluso de desviar el cauce actual del río.
3
Esta publicación está editada por la ASOCIACIÓN
ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO», cuyo
ámbito de interés son las localidades afectadas
por el Parque Regional del Sureste,
especialmente los territorios de San Fernando de
Henares, Coslada, Mejorada del Campo, Velilla
de San Antonio, Rivas Vaciamadrid y Arganda del
Rey. La publicación se hace eco igualmente de
cuanto suceda o afecte al ecosistema fluvial del
río Jarama, desde el criterio de que cualquier
afección al mismo acaba teniendo consecuencias
sobre el territorio de nuestro interés prioritario.
Campaña por un CA
UD
AL ECOLÓGICO para el Jarama
CAUD
UDAL
Sucede desde hace años: el río se seca en algunos tramos, aunque el invierno haya
sido lluvioso. En la gestión del Canal de Isabel II está la causa. «Jarama Vivo» lleva a
cabo una campaña para conseguir agua de manera estable, que evite, además,
problemas sanitarios aguas abajo.
12
Correo electrónico: elsoto@elsoto.org
www.elsoto.org
En este número de «EL TARAY» han colaborado:
Antonio Martínez Escribano
Rafael Bato López
Miguel Martínez
20
17
DENUNCIAS
Sancionada con 500.000 pesetas la gravera de Peñalver por vertidos de
lodos al Jarama. Detectados nuevos problemas en el arroyo Rejas.
Informe: EL PLAN HIDROLÓGICO NA
CIONAL
NACIONAL
Después de la aprobación formal del Plan en el Senado se abre un nuevo
proceso en el que se debatirá la conveniencia de cada una de las obras
que se preven (presas y trasvases). Un artículo para no perder de vista
el escenario general.
Maquetación:
Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»
La revista se reproduce en papel reciclado o
ecológico, este último fabricado sin cloro.
Existe una versión electrónica (formato pdf) que
puede consultarse en la web
La JUNT
A RECT
ORA DEL PARQUE DEL SURESTE rechaza
JUNTA
RECTORA
varios proyectos de fuerte impacto ambiental
Campo de golf, canal de regatas junto al río, siete graveras, y otros proyectos
similares se rechazaron en la última Junta Rectora. Toda una interesante novedad
que esperamos que se consolide en el futuro.
La Administración R
egional denunciada ante la
Regional
U.E
AR LA CAZA ILEGAL EN EL
.E.. por FOMENT
FOMENTAR
PARQUE DEL SURESTE
Lo hacemos tras tres años de esperar soluciones de la CAM y de confirmar
que no hay la más mínima voluntad de resolver la situación.
ASOCIACIÓN ECOL
OGIST
ECOLOGIST
OGISTAA EL «SO
«SOTTO»
Apartado de Correos, 55 - 28840 Mejorada del
Campo (Madrid)
8
22
Y también las habituales secciones de R
utas por el P
arque, noticias del
Rutas
Parque,
arque
Parque
Parque y del Jarama, actividades de la Asociación, especies del P
del Sureste, página de humor
...
humor...
Fotografía de portada: Laguna de «El Campillo
Campillo»
(Rivas Vaciamadrid).
Más instalaciones de alto riesgo (aun queda sitio)
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
La revista no comparte necesariamente las
opiniones expresadas en artículos firmados.
2
La Asociación Ecologista del Jarama «EL
SOTO» mantiene un acuerdo de colaboración
preferente con Amigos de la Tierra
E
n pleno mes de agosto se anuncia la posible
construcción de una zona de estacionamiento
y control de transportes de materias peligrosas junto a la N-III. En otras páginas de esta
publicación informamos de la reconversión de la
planta de cementos de Morata como incineradora
de neumáticos y la posible construcción de una central de gas en la misma localidad. Cuesta trabajo
imaginar hasta donde ha llegado la saturación de
este tipo de instalaciones en el sureste de Madrid:
vertedero de residuos industriales y planta de reciclaje de mercurio de San Fernando, Valdemingómez
(horno y vertedero), planta de experimentación mi-
litar de La Marañosa, depósitos de gas e hidrocarburos de San Fernando, vertederos de residuos urbanos, aeropuertos, polígonos industriales, oleoductos, gaseoductos, etc.
Es un escenario preocupante, pero sobre todo
injusto. Desde hace décadas han especializado esta
Comarca en acoger riesgos y amenazas sanitarias
sin ninguna compensación. Ya está bien. Muchos
ayuntamientos de esta zona deberían dejar de mirarse su ombligo territorial y ponerse en serio a colaborar frente a esta plaga que nos va afectando
poco a poco. Antes de que sea demasiado tarde.
noticias del Jarama
tramo de 1.700 metros de su cauce, o por las
radicales alteraciones en el sistema hidrológico. “Desaparecerán”, bajo tierra, hasta cinco
arroyos. Los redactores reconocen que cambios
tan radicales en el sistema tendrán “cambios
importantes en el comportamiento de la cuenca en régimen de avenidas, reconociendo nuevos riesgos para las personas y los bienes materiales”.
Los efectos sobre la fauna y los hábitats
de la zona serán catastróficos. El propio EIA
reconoce la presencia de numerosas especies
de aves, mamíferos e insectos, muchos de ellos
protegidos por normativas de ámbito nacional,
regional o comunitario: sisón, milano negro,
busardo ratonero, alcaraván, cernícalo vulgar,
garcilla bueyera, garceta común, garza real,
aguilucho cenizo, y varias decenas más de especies utilizan la zona, especialmente la protección y alimentación que brinda el bosque
de ribera. El EIA reconoce que 245 hectáreas
de hábitats faunísticos se verán afectados por
ocupación directa de elementos del proyecto.
´
Vista parcial del bosque
de ribera y la zona donde
se desviará el cauce del
Jarama
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
P
ara mantener esa “provisionalidad”,
AENA y el Ministerio de Fomento están dispuestos a causar daños ambientales tan graves como desviar, enterrar o
canalizar hasta 9.000 metros de cauces de arroyos y del propio río Jarama. Los daños al principal río de la Región serán de tal magnitud
que se prevé su completa desaparición, como
corredor ecológico, en un tramo de unos 15
kilómetros, entre Belvis y San Fernando de
Henares, como consecuencia de la desnaturalización generalizada de dicha zona.
La construcción de las nuevas pistas afectarán igualmente a la calidad y cantidad de
agua que se recarga desde el acuífero al río,
especialmente en el período de las obras. Las
fluctuaciones de caudal serán importantes y los
redactores del estudio reconocen la pérdida definitiva de importantes tramos del bosque de
ribera por la simple caída del nivel de humedad. A pesar de lo anterior en el EIA nada se
dice sobre el caudal futuro del río, especialmente por las consecuencias del desvío de un
Así mismo, 33 hectáreas de ecosistemas fluviales desaparecerán o quedarán gravemente
dañados. Sólo la desviación del cauce del Jarama acabará con la existencia de 4,5 hectáreas de bosque de galería, 12 hectáreas de
masas arboladas discontinuas, 7 hectáreas de
carrizal y 10 de praderas.
Y todos estos daños, y otros no menos
importantes, se llevarán a cabo sobre suelos
bajo el amparo de la Unión Europea. El Jarama es zona LIC (Lugar de Interés Comunitario)
a propuesta de la Comunidad de Madrid y, está
afectado por el “paraguas” de dos Directivas
comunitarias (92/43/CEE y 79/409/CEE). Además se causarán daños en áreas que están incluidas en el Inventario Nacional de Hábitats
de Interés Comunitario, de acuerdo con el Real
Decreto 1997/1995.
Nada de esto parece importar en AENA, ni
los insoportables (en otros países) niveles de
ruido, ni la actual concentración de gases de
Foto: A.E. del Jarama «El Soto»
El pasado 13 de marzo se publicó el Estudio de
Impacto Ambiental (EIA) para ampliar el aeropuerto
de Barajas con dos nuevas pistas. Con este proyecto
AENA pretende prologar su operatividad por otros
diez años, momento en el que sería sustituido por un
nuevo aeropuerto en la Comunidad de Madrid.
3
queroseno en la atmósfera. El aeropuerto
de Barajas es una intolerable agresión a
la calidad de vida de los vecinos. La destrucción del Jarama será el próximo episodio de esta permanente pérdida de calidad en el Este madrileño.
Si se llevara a cabo la ampliación,
habría que olvidarse de los incipientes planes de recuperación y conservación del
valle que ya ha iniciado la Consejería de
Obras Públicas de la CAM. Si la ampliación se llevara a cabo tendría un efecto
aun más perverso: se consolidaría la degradación de toda la zona, facilitando la
futura urbanización de las riberas cuando
AENA abandone el aeropuerto. Nuestros
gestores aeroportuarios saben que con este
proyecto se generan grandes expectativas
de plusvalías.
Contra este proyecto no cabe esperar
demasiado de los gestores de la CAM (administradores de nuestro patrimonio natural), tolerantes y comprensivos con la
construcción actual de tantas infraestructuras en la zona, tan faraónicas como
insostenibles (AVE, circunvalaciones M-50
y M-45, radiales de peaje R-2 y R-3...),
por no hablar del abandono de espacios
naturales (Parque del Sureste) o la tradicional “pérdida” de las denuncias por
agresiones ambientales. En la Comunidad
de Madrid, en la Consejería de Medio
Ambiente, no hay voluntad para defender
el patrimonio natural madrileño, y el Jarama es un ecosistema estratégico que
recorre de norte a sur la Región.
Son los vecinos y las instituciones locales más comprometidas con la defensa
de los intereses generales, más allá de sus
límites administrativos, quienes están haciendo el esfuerzo de “convencer” al Ministerio de Fomento y a AENA de que esta
ampliación tiene un alto precio (y no sólo
ambiental, que no es lo que les importa).
Por parte de los grupos de defensa ambiental y los ayuntamientos, agrupados en
torno a la Plataforma “Jarama Vivo” no
sólo hemos presentado centenares de alegaciones, también se ha hecho llegar la
correspondiente denuncia formal ante el
Parlamento y la Comisión de Medio Ambiente de Europa. Estamos seguros que la
protección del río se merece al menos la
misma prioridad que los estudios de mercado sobre la evolución de la demanda.
AENA denunciada ante la Fiscalía de Medio Ambiente
A
ntes de finalizar el procedimiento de Evaluación Ambiental AENA ha decidido poner en
marcha las obras de construcción del nuevo edificio-satélite (nueva terminal de pasajeros).
Este desprecio de la legalidad ha tenido la respuesta de una denuncia formal ante la Fiscalía
de Medio Ambiente de Madrid por parte de diversos grupos de la Plataforma.
AENA intenta encubrir estas obras como proyectos ya fueron «evaluados» en 1996 cuando se
tramitó la primera ampliación del aeropuerto, y efectivamente así figura ahora en el actual EIA. Lo que
oculta AENA es el drástico cambio que ha experimentado el diseño de aquel proyecto original. El
edificio satélite ha multiplicado
por tres su capacidad de fingers
Cientos de alegaciones
(puertas de embarque a los
aviones), además de construir el
Representantes de la Plataforma entregaron en la sede del Miedificio en una nueva localizanisterio de Medio Ambiente numerosas alegaciones individuación 300 m. al Sur de la origiles, de colectivos sociales y de defensa ambiental. En las aleganal. AENA sabe perfectamente
ciones se solicitaba una declaración «negativa» del proyecto,
que estos cambios exigen una
es decir la no ejecución por incompatibilidad con la preservanueva Declaración de Impacto
ción del medio natural. Así mismo, una decena de Ayuntamientos
Ambiental.
de la ribera han recogido en las suyas las propuestas que defendía
«Jarama Vivo».
Por otro lado la Comisión
de afectados por el ruido de la
urbanización de Santo Domingo ha trasladado igualmente a
la Fiscalía los problemas acústicos que soportan, y que se incrementarán con la nueva ampliación. La Fiscalía ha admitido igualmente a trámite esta
nueva denuncia.
Foto: «Jarama Vivo»
noticias del Jarama
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
4
´
E
l pasado 29 de junio diversos grupos integrados en «Jarama Vivo» presentaron
finalmente la denuncia ante la Unión
Europea. En el documento se solicita la intervención de la Comisión de Medio Ambiente ante
la evidencia de los graves daños que se causará
a un ecosistema que forma parte de la Red
Natura, protegido por Directivas de ámbito Comunitario.
Al escrito se añadieron numerosos documentos que avalan las consecuencias y la incompatibilidad del proyecto con la conservación de la
ribera y la supervivencia de especies de flora y
fauna protegidas.
COMUNIDAD DE MADRID:
FACILIDADES Y ENGAÑOS
E
l interés por evitar el debate social sobre el proyecto y sus consecuencias ha
sido evidente desde el primer momento.
Desde que se conocieron en el año 2000 las intenciones de AENA de desviar el curso del río, la
Plataforma «Jarama Vivo» se dirigió al Ministerio de Fomento solicitando información sobre las
soluciones técnicas que se aplicarían para evitar
la desecación del cauce en la zona a desviar. La
comunicación se hacía eco de la preocupación
existente entre algunos técnicos del Ministerio.
El escrito nunca tuvo respuesta. Similares resultados tuvieron otros escritos dirigidos a la Comunidad de Madrid.
El caso de la Administración Regional ha
sido el más lamentable. El tramo fluvial afectado fue propuesto como LIC (Lugar de Interés
Comunitario) por la Consejería de Medio Ambiente. La Consejería de Obras Públicas había
llevado a cabo un importante estudio de la situación del Jarama en el que se proponía su
declaración como espacio protegido para facilitar su conservación. A pesar de todo la Comunidad de Madrid ha facilitado en todo momento
los planes de AENA. Sólo cuando se hizo evidente el rechazo social al proyecto, la Consejería de Medio Ambiente ha intentado aparecer
«exigiendo fuertes compensaciones» que no pasan de ser un engaño a la opinión pública. Así,
informaron que AENA debería ejecutar planes
que hacía tiempo que estaban previstos (Plan
Forestal), hasta anunciaron que exigirían la construcción de un centro de recuperación de aves
en San Fernando de Henares («casualmente»
un proyecto presupuestado en 50 millones por
la Consejería en 2000 -ver «Taray» nº 12-)
El debate promovido en la Asamblea de
Madrid por el grupo PSOE-Progresistas, el 24
de mayo, puso en evidencia el mismo desinterés por defender el territorio. La Comunidad de
Madrid ha sido en todo momento activa colaboradora de los planes de AENA.
noticias del Jarama
El estudio reconoce importantes impactos ambientales derivados, sobre todo,
del desvío previsto de su cauce en un tramo de unos 1.700 metros (ZONA A en el
croquis):
• SOBRE LA DINÁMICA FLUVIAL: El estudio reconoce una alteración en los procesos
de erosión y sedimentación que afectarán a tramos más amplios que la zona
directamente afectada.
• SOBRE EL CAUDAL DEL RÍO: En la zona se produce recarga del acuífero al río,
AENA admite que se produciría una notable reducción de estas aportaciones,
muy especialmente en el momento de las obras, cuando se bombearían 400
litros por segundo. La probable reducción crónica de caudal en el río por esta
causa, y por pérdidas por filtraciones en el tramo desviado, repercutirán en los
tramos inferiores (acuíferos, río, humedales), con estimaciones que no se precisan en el proyecto.
• SOBRE EL PATRIMONIO NATURAL Y EL PAISAJE: AENA argumenta que el cauce se
devolverá al trazado de hace 30 años, pero el “traslado” se llevará a cabo destruyendo el importante bosque de ribera, además de construir un lecho impermeable (probablemente de hormigón) de 1.700 m. de longitud.
• La desviación provocada del Jarama hará desaparecer toda la vegetación existente
en 2.000 m. del actual cauce, debido a la disminución de los aportes hídricos. La
desviación del cauce acabará con la existencia de 4,5 ha. de bosque de galería,
12 ha. de masas arboladas discontinuas, 7 ha. de carrizal y 10 de praderas.
Además, afectará a 74 pies de arbolado disperso en la ribera.
• El estudio también reconoce serios daños a la vegetación derivados del desvío y
del encauzamiento de unos 1000 m. en la pista superior (ZONA B).
• Existe el peligro de contaminación del acuífero, al ser necesario un abatimiento
del nivel del agua en unos 17 metros.
• El proyecto reconoce que quedarán afectados unos 5.000 metros de zona de
policía, especialmente por la cercanía de las nuevas pistas y zonas de rodadura.
• Las obras afectarán a dos zonas de Alto Potencial Arqueológico aun sin excavar:
dos villas romanas y un poblado de la edad del bronce, además de otros menos
relevantes.
• Diversos arroyos de la zona serán definitivamente canalizados y cubiertos bajo las
pistas, entre ellos el de La Vega, Valdebebas, Zorreras, Tía Martina, etc. En total
9.000 metros de cauces serán encauzados, soterrados o desviados.
• Se reconocen nuevos riesgos por inundación, como consecuencia de la creación de
un cauce artificial.
• El proyecto admite que se alterarán los procesos de recarga de los cursos fluviales
y de las aguas subterráneas como consecuencia de la “impermeabilización” de
una gran superficie de suelo al construir pistas e instalaciones auxiliares. El volumen bruto de recarga en la citada superficie (600 ha.) es de 2,5 Hm3 anuales.
No obstante, el proyecto no señala que cantidad dejará de aportarse.
• Dentro del proyecto se prevé la creación de un Parque Fluvial en la margen derecha del río desde Belvis hasta San Fernando con un intenso uso de ocio. Parque
que no sería utilizado por evidentes motivos acústicos y quedaría en un nuevo
derroche de fondos públicos.
• El proyecto afectará a formaciones vegetales calificadas como hábitats de interés
comunitario. Estas formaciones están incluidas en el Inventario Nacional de Hábitats de Interés Comunitario, de acuerdo con el Real Decreto 1997/1995, de 7
de diciembre. Los siete hábitats destruidos son: bosques de galería de sauces,
chopos, prados mediterráneos de hierbas altas y juncos y formaciones hidrófilas
y esciófilas, todas ellas asociadas a los cauces del Jarama y de los arroyos de Las
Zorreras y de La Vega.
DENUNCIA ANTE LA UNIÓN
EUROPEA
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
RESUMEN DE LLOS
OS IMP
ACT
OS AMBIENT
ALES Y
IMPACT
ACTOS
AMBIENTALES
CUL
TURALES MÁS DEST
ACADOS
CULTURALES
DESTACADOS
5
que forman parte de la Plataforma. Desde aquí queremos agradecer
públicamente al Alcalde Algete, D. Jesús Herrera
Hernández, por el esfuerzo y la colaboración prestados por el
Ayuntamiento y muy especialmente por la Concejalía de Medio Ambiente (gracias a Juan Carlos y a Laura).
Queda ahora pendiente la posibilidad de publicar en un libro los
diferentes trabajos y colaboraciones, también el informe íntegro presentado por la Plataforma. En ello estamos.
Foto: «Jarama Vivo»
noticias del Jarama
F
inalmente se celebraron las "I JORNADAS SOBRE EL JARAMA", los
días 1 y 2 de junio. La cita fue en el Centro Social de la Urbanización Santo Domingo, en la localidad de Algete.
La convocatoria de este encuentro constituía una necesidad para el
trabajo que la Plataforma "Jarama Vivo" venía desarrollando desde hace
año y medio. El objetivo fundamental de dotarnos de criterios, datos e
información sobre el trabajo de defensa ambiental que venimos desarrollando se cumplió de manera notable.
A lo largo de dos días se desarrollaron diversas intervenciones a cargo
de invitados y expertos en aspectos relacionados con la gestión del agua o
con la situación del Jarama: Diego García de Jalón (Profesor
de la Escuela de Ingenieros de Montes y experto en restauración de ecosistemas fluviales), Francisco Heras (biólogo ambiental y experto
en gestión del agua), Francisco Flores (Director del Área de Planificación de la CHT). Por parte de la Plataforma se desarrollaron conferencias sobre el estado de conservación de la vegetación de ribera (Simón
Cortés) o sobre la necesidad de proteger el ecosistema y ordenar sus
usos (Alberto de la Fuente y Antonio Martínez).
Todas las conferencias se apoyaron en proyecciones gráficas y fueron seguidas de debates, en ocasiones críticos con el papel de los responsables
de la gestión del río.
Las JORNADAS fueron también el marco en el que se presentó el "informe sobre el Jarama", preparado durante meses por los diferentes grupos de defensa ambiental y algunos ayuntamientos de la Plataforma.
Tanto el recinto como gran parte de la infraestructura fueron facilitados por el Ayuntamiento de esa localidad, una de las entidades locales
A lo largo de los dos días de
conferencias se presentaron ponencias
relacionadas con la situación del
Jarama. En la fotografía exposición de
Francisco Heras sobre la gestión de
agua en Madrid.
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
NO SE CONSTRUIRÁ UNA PLANT
PLANTAA DE RESIDUOS
TÓXICOS EN LA RIBERA DEL JARAMA
6
L
a Consejería de Medio Ambiente
ha decidido informar negativamente la Declaración de Impacto
Ambiental del proyecto de la empresa
HÁBITAT ECOLÓGICO, S.A. denominado
“Instalación de un centro de transferencia
de aceites usados y almacenamiento de
residuos tóxicos y peligrosos”. La citada
planta se pretendía abrir en las inmediaciones del río Jarama en la localidad de
Talamanca del Jarama.
Con este rechazo institucional se
atienden las denuncias y alegaciones presentadas, entre otros, por vecinos de Talamanca y la Plataforma “Jarama Vivo”. Las
razones de estas denuncias tenían que ver tanto
con la peligrosidad de los residuos a tratar y
almacenar (aceites minerales y derivados del
petróleo), como con las graves deficiencias de
las instalaciones y los elevados riesgos de contaminación de las aguas del Jarama y del
acuífero. Los promotores del proyecto ni siquiera
habían previsto un tratamiento específico de
las aguas generadas en la manipulación de los
residuos. El tratamiento de estos residuos estaba previsto hacerlo aprovechando las instalaciones de un almacén de gasóleo ya existente.
Los promotores reconocían que se generaban importantes cantidades de aguas conta-
minadas con hidrocarburos, cuyo destino no
era otro que el sistema integral de saneamiento de la localidad. Talamanca del Jarama tiene un tratamiento elemental de
depuración (filtro verde junto al río), inadecuado para ese tipo de compuestos contaminantes. Esta zona del río Jarama está
protegida por directivas europeas.
Los grupos y Ayuntamientos que se integran en “Jarama Vivo” consideramos muy
importante este tipo de resoluciones ambientales que, al igual que el caso de la mina
subterránea de sepiolita rechazada en Paracuellos (bajo el cauce), confirma que una
paciente y activa defensa del principal río
de la Región puede modificar la permisiva
política de la Administración Regional.
El trabajo incluye censos de especies
de flora y fauna y una relación de los
impactos detectados a pie de río,
cartografía, etc. Este trabajo de campo ha
sido posible a la importante colaboración
de los compañeros de la Asociación para
la Recuperación del Bosque Autóctono
(ARBA).
El informe completo está disponible
en internet (www.elsoto.org/informe.pdf)
noticias del Jarama
L
a celebración de las Jornadas ha
sido también la ocasión para
hacer público el informe sobre el
Jarama, elaborado por «Jarama Vivo». En
este documento de 50 páginas se recopila
numerosa información sobre la situación
del ecosistema fluvial.
Además del diagnóstico sobre los
diferentes tramos se ofrece también una
propuesta de protección legal y una
ordenación de usos.
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
RESUMEN DE LOS IMPACTOS DETECTADOS
EN LA RIBERA DEL JARAMA
7
noticias del Jarama
CAMPAÑA PARA EVITAR QUE EL CANAL DE ISABEL II PROVOQUE
NUEVOS FENÓMENOS DE DESECACIÓN DEL CAUCE
«Jarama Vivo» ha puesto en marcha diversas
iniciativas para conseguir algo tan elemental como
que corra agua por el cauce del Jarama, evitando con
ello la destrucción del principal ecosistema fluvial de
Madrid y la mejora de las condiciones sanitarias del
cauce en los tramos bajos.
D
tura legal y la descarada inhibición de la Consejería de Medio Ambiente y la Confederación
Hidrográfica, el Canal de Isabel ha venido aplicando un modelo de gestión del agua en el
que, desde la consideración de los ríos como
canales por donde se pierde el agua, se leva a
cabo un acaparamiento salvaje de este recurso
mediante el cierre de los pantanos de cabecera. Es habitual que el Atazar y El Vado cierren
sus compuertas durante meses a pesar de inviernos lluviosos como el pasado, dejando secos tramos de hasta quince kilómetros de cauce.
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
8
Diciembre de 2000. Ocho
meses después de la
sanción de cuatro
millones de pesetas, el
Canal aún mantenía
cerradas las compuertas.
Vista del cauce desde el
muro de la presa
Fotos: «Jarama Vivo»
Foto: «Jarama Vivo»
esde hace siete años algunos tramos del río, aguas abajo de la presa de El Vado, permanecen secos.
La causa principal es el cierre de sus compuertas. Algunos años el bombeo de agua desde
los pozos de Torremocha ha añadido nuevos
tramos en las inmediaciones de Talamanca.
Todas estas instalaciones dependen del Canal
de Isabel II.
Lamentablemente la Comunidad de Madrid no recoge en su legislación un caudal mínimo para los ríos de la región, con esta cober-
Las consecuencias de esta irresponsable
política están a la vista de todos: deterioro del
bosque de ribera, caída del nivel de humedad
a lo largo de todo el valle, desaparición de la
vida acuática entre la presa y Patones,
encajonamiento del cauce, empeoramiento de
la calidad del agua en los tramos medio y bajo,
etc. Gracias a las denuncias de la Asociación
de Pescadores «río Sorbe», el pasado año el
Canal de Isabel II fue finalmente sancionado
desde Castilla la Mancha por las retenciones
de El Vado (a diferencia de Madrid la Ley de
Pesca de esa comunidad establece caudales
ecológicos en los ríos), aportando el Tribunal,
además, un peritaje que demostraba la compatibilidad entre el abastecimiento de agua y
la circulación de un caudal mínimo que mantuviera la vida del río aguas abajo de la presa.
Los cuatro millones de sanción y el lluvioso invierno no parecen sin embargo que hayan
cambiado los criterios de los gestores de El
Canal. En cuanto dejó de llover, en la prima-
Junio de 2001. La
presa libera un
caudal despreciable
que difícilmente
llega al puente de
Valdepeñas.
´
municipales de Madrid y de Guadalajara (incluso la Diputación Provincial) exigiendo una
gestión sostenible en los caudales. De los resultados de esta primera campaña dependerá
el inicio de nuevas medidas, probablemente dirigidas a la Unión Europea, Fiscalía de Medio
Ambiente, y otras iniciativas que se anunciarán oportunamente. Conseguir agua para el
Jarama es un objetivo justo y urgente.
Para más información y documentos sobre la campaña consultar www.elsoto.org/
jarama_vivo.htm
ÚLTIMA HORA: al cierre de esta edición tenemos conocimiento de que algunos
ayuntamientos han aprobado la moción de «Jarama Vivo», solicitando del Presidente de
la Comunidad de Madrid medidas urgentes para garantizar un caudal ecológico en el
Jarama. Algunos, como San Sebastian de los Reyes, Velilla de San Antonio o Algete, ya han
aprobado en pleno la moción y otros tienen prevista su presentación a la vuelta de
vacaciones.
Quieren quemar
neumáticos en la
cementera de Morata
Por si nos faltaba algo en la Comarca ahora
quieren reconvertir la cementera de la empresa Portland en una planta de incineración de
residuos tóxicos (aceites usados e industriales,
neumáticos, lodos de depuradora, etc.). El 6
de febrero la asamblea de la Plataforma «Jarama Vivo» acordó el rechazo de esta iniciativa en las actuales instalaciones de la cementera en los cerros de la localidad de Morata,
visibles desde toda la Comarca. «Jarama Vivo
considera intolerable no sólo el procedimiento
previsto para eliminar los residuos, también la
elección histórica que se hace de este territorio
para la implantación de instalaciones de alto
riesgo.
La comarca del Jarama, especialmente el
sureste madrileño, se encuentra actualmente
saturado de plantas e instalaciones similares:
aeropuertos, depósitos de Campsa y Butano,
vertedero de residuos tóxicos de San Fernando, planta de Valdemingómez, instalaciones
experimentales de La Marañosa, etc., además
de ser la gravera y el desagüe de la Región.
Desde que se conoció el proyecto se han
llevado a cabo diversas movilizaciones convocadas por la Coordinadora, animada por la Asociación de Vecinos de la localidad. La oposición
al proyecto es general en la Comarca y en la
localidad. La corporación municipal expresó
igualmente su unánime rechazo.
También en Morata: una
central térmica
En la misma localidad la empresa estadounidense Entergy pretende construir una central de ciclo combinado, alimentada por gas
natural, para producir 1.200 megavatios anua-
les. De llevarse a cabo el proyecto se emitirían
cuatro millones de toneladas anuales de CO2
que perjudicarán las cosechas y serán un factor de riesgo para afecciones respiratorias.
Aunque corresponde a la Consejería de
Economía y Empleo aprobar el proyecto, diversos grupos de defensa ambiental, entre ellos
Amigos de la Tierra, se han dirigido al Presidente de la CAM solicitándole el rechazo al
proyecto. Aunque el gas natural es un combustible más limpio que el petróleo, las fuentes energéticas de las centrales de ciclo combinado ni son limpias ni renovables y nuestra
Comarca se encuentra saturada de instalaciones de riesgo.
noticias del Jarama
vera, volvieron los cierres (intermitentes) a El
Vado, y la liberación de un caudal engañoso,
por debajo de los 300 litros/segundo que el
Canal comunicó a la sala 2ª del Tribunal Superior de Justicia de Castilla la Mancha. Por
otro lado para liberar esa apariencia de caudal
ecológico (que difícilmente llega a Patones) el
Canal recurrió a bombear una cantidad indeterminada de agua desde el río Sorbe a través
del conducto de la presa del Pozo de los Ramos, ocasionando nuevos problemas en esta
cuenca que han dado lugar a nuevas denuncias sin concluir.
En esta situación «Jarama Vivo» puso en
marcha una campaña que había sido preparada desde el pasado año. Se remitieron escritos
a distintos departamentos de la Administración Regional, firmado por una veintena de entidades, entre ellas media docena de ayuntamientos; se remitieron miles de tarjetas postales al Presidente de la Comunidad de Madrid.
Durante los meses de julio a septiembre se están presentado mociones en numerosos plenos
Un juzgado investiga el vertido de carburante al Jarama
El vertido de 60.000 litros de gasóleo desde las instalaciones de la estación de Chamartín
fue retenido por la depuradora de Valdebebas antes de llegar al río Jarama. Esa fue la
optimista versión oficial que ofrecieron los responsables de Repsol y Renfe. Pero en esas
fechas (octubre de 2000) la depuradora estaba en obras y tenía operativo un «by pass» que
derivaba los vertidos al cauce del Jarama. Por este motivo «Jarama Vivo» solicitó un informe a la Confederación Hidrográfica sobre la posibilidad de que el carburante hubiese llegado al río. Nunca se nos contestó.
Ahora sabemos que, basándose en un informe elaborado por el Seprona, un juzgado
madrileño ha iniciado la investigación ante algunas evidencias de que el carburante llegó
al cauce del Jarama
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
´
9
noticias del Jarama
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
10
Los peces ibéricos pueden
extinguirse al llegar el PHN
Los trasvases y embalses hacen peligrar la continuidad de
especies autóctonas de la península, según un informe biológico
La construcción de las grandes infraestructuras
imprescindibles para el desarrollo del Plan
Hidrológico Nacional (PHN) puede ser la puntilla
para muchos de los peces que pueblan la
península. Esta es una de las conclusiones que se
desprenden del Atlas y Libro R
ojo de los P
eces
Rojo
Peces
Continentales de España, que acaban de editar la
Dirección General de Conservación de la
Naturaleza y el Museo Nacional de Ciencias
Naturales.
A
mativa europea, mucho más ambientalista
pesar de que este ignorado gruque la española, obligue a unas obras hipo animal soporta agresiones tan
dráulicas que protejan a los desconocidos
duras como vertidos contaminanpeces de río. «Cuando se estudien más, se
tes, extracciones abusivas, canalizaciones,
introducción de especies exóticas y existendescubrirá que su riqueza biológica es mucia de numerosos embalses y trasvases, pacho mayor», señala el biólogo. Esto si no lo
impide antes el PHN.
rece que la cosa le puede ir todavía peor.
En el JaraEl patrimonio
ma están preictícola español es
sentes todos esuno de los más ricos
tos procesos:
de Europa: cuenta
fuerte contamicon 45 especies de
nación del agua,
peces autóctonos.
alteraciones de
Además, es el primeEn el Parque Regional del
la ribera y el cauro en cuanto a
Sureste las lagunas han
ce, caudal ínfimo
endemismos. El país
sustituido al río como
en tramos meno cuenta con otro
residencia de las
dios, regulación
grupo animal tan expoblaciones de peces.
de los ríos de caclusivo como el de
También en sus humedales
becera, etc. Haslos peces. El 80%
está generalizada la
ta hace pocos
sólo viven aquí. La
presencia de especies
años se considerazón de esta escasa
foráneas
raba zona trudispersión es que
chera el tramo alto hasta Torrelaguna, hoy
gran parte de las especies puede desplazarpara encontrar una trucha autóctona hay que
se únicamente por los ríos. No pueden salir
subir a las fuentes del nacimiento. En los
por el mar, ni atravesar los Pirineos.
tramos medios, con escaso caudal, visones
Pero las especies que pueblan desde
escapados de granjas y depredadores
hace miles de años las cuencas de los cauautóctonos (lucio, black-bass, perca-sol,
ces españoles tienen que convivir cada día
pez-gato...) sobreviven algunos ejemplares
con uno de sus principales problemas: 24
de las especies autóctonas del Jarama: barclases de especies exóticas, introducidas por
bos ( Barbus bocagei S. ), bogas
el hombre con fines deportivos. «Sólo he(Chondrostoma polylepis S.), bermejuelas
mos incluido a las que se ha comprobado
(
Rutilus arcasii S.), gobio (Gobio Gobio L.),
que llevan tiempo establecidas, pero hay
colmilleja
(Cobitis maroccana Pellegrin). En
muchas más», señala el coordinador del Liel
tramo
bajo
la calidad del agua es tan
bro Rojo.
lamentable que merecería un estudio sobre
La esperanza de Doadrio y otros
la extraordinaria capacidad para sobrevivir
ictiólogos, autores del informe, es que la norde algunos grupos de carpas y peces-gato.
BREVES
Paracuellos del Jarama
quiere multiplicar por
cuatro sus 6.000
habitantes actuales, en
ocho años
C
on todas las bendiciones de la Comunidad de Madrid, la localidad de
Paracuellos ha aprobado el pasado
mes de agosto su Plan General de Urbanismo.
Al calor de las nuevas infraestructuras de transporte (M-50 y R-2) y de las expectativas de
pelotazos urbanísticos que se avecinan con la
anunciada desaparición del aeropuerto de Barajas (en el 2020) se quiere consolidar a ambos lados del Jarama un amplio espacio para
el crecimiento urbano. En opinión de la A.E.
del Jarama «El Soto» estas operaciones urbanísticas obedecen a las necesidades de constructoras e inmobiliarias para disponer de grandes reservas de suelo urbanizable en áreas previamente revalorizadas con dinero público.
El modelo urbanístico de Paracuellos sigue la estela de tantas localidades de la periferia de Madrid que se han lanzado a facilitar
plusvalías artificiales creando residencias para
una demanda de ocupación que no existe
(nuestro país y la región madrileña tienen desde
hace tiempo nulos crecimientos vegetativos).
Con estas políticas, además de ofrecerse como
instrumentos especulativos, los ayuntamientos
han renunciado a otras vías de financiación
municipal que no sean las transferencias por
incrementos poblacionales y las licencias urbanísticas. El precio de estos modelos de gestión los pagarán los vecinos con una pérdida
de su calidad de vida y el entorno natural que
se podría proteger y recuperar.
Madrid es la segunda
comunidad autónoma en
la que el Estado invierte
menos en la recuperación
de sus ríos
S
egún el Ministerio de Medio Ambiente, entre 1987 y 2000 la Comunidad
de Madrid recibió de este Departamento 170 millones de pesetas para la recuperación de sus cuencas hidrográficas degradadas,
13 millones de pesetas más que Canarias, pero
281 menos que Baleares.
´
E
l Canal de Isabel II ha anunciado la
inversión de más de 156 millones de
euros (26.000 millones de pesetas) en
completar el Plan de Depuración y Saneamiento
de la Comunidad de Madrid, dirigida en esta
fase al saneamiento de los principales ríos de
la Comunidad. La inversión fue aprobada en el
Consejo de Ministros el día 3 de agosto.
Este proyecto se enmarca en las obligaciones impuestas por la Unión Europea, que
exige la cobertura por medio de redes de saneamiento y depuración del total de las poblaciones para el año 2006. El Canal pretende
Paracuellos tiene es triste privilegio de ser la frontera
donde el Jarama acusa una degradación definitiva.
Desde hace años se realizan vertidos directos de los
polígonos industriales que, de manera ilegal, se fueron
implantando a lo largo de su ribera.
adelantarse dos años a esta obligación, ya que
los 72 municipios de la Comunidad que aún
no depuran sus aguas residuales (municipios
de menos de 2.000 habitantes que suponen
tan sólo un 4% de la población) están incluidos en esta iniciativa, que preve la instalación
de 160 kilómetros adicionales de colectores,
74 nuevas depuradoras y la ampliación de tres
de las existentes.
Entre las actuaciones previstas destacan
la inversión en la cuenca del Jarama con 16
millones de euros (2.625 millones). Además
se preven inversiones en las cuencas de los ríos
Alberche, Lozoya y Tajuña, entre otros.
mo en las polladas de patos. El Aguilucho Lagunero es una de las rapaces cuya población ha
descendido más en los últimos años en España.
Las razones de ello no son propiamente alimenticias, sino más bien debidas a la contaminación.
AGUILUCHO LAGUNERO
( Circus aeruginosus)
50 cm.
Una esbelta silueta de largas alas acodadas
aparece en el cielo, zigzagueando. De pronto, el
Aguilucho Lagunero se deja caer, con las garras
abiertas, en la vegetación palustre; hay ruidos de
alas en la charca, se escapa una focha y la rapaz
prosigue incansable su búsqueda.
Este ave manifiesta una marcada preferencia por los terrenos pantanosos y su aparición,
siempre repentina, siembra el pánico entre las
aves acuáticas. Sin embargo, los patos no tienen
nada que temer de esta rapaz indolente, diestra,
pero poco rápida; bien armada, pero muy endeble para apoderarse de las presas voluminosas.
Este aguilucho, de plumaje delicadamente
coloreado, anima con su presencia nuestras lagunas y charcas, siempre que los carrizales le aseguren un refugio y el hombre no la persiga o
moleste. En ocasiones no deja de cobrar su diez-
Identificación: Principalmente castaño oscuro; el
macho tiene pecho ocráceo listado, grandes marcas alares gris-azulado y cola gris; la hembra tiene
píleo y cuello pálido; el macho en vuelo muestra
anchas bandas grises en las alas.
Nidificación: La hembra construye una sólida plataforma de vegetación acuática, revestida con
hierbas, siempre en el suelo, entre espesa vegetación de carrizos y espadañas; puesta: en marzo-junio, 2 a 6 huevos azul muy pálido;
incubación: alrededor de 38 días, principalmente por la hembra. Los pollos, alimentados por la
hembra, dejan el nido a los 35-40 días, volando
una o dos semanas más tarde.
Alimentación: Ratas de agua; pollas de agua,
fochas y otras aves; huevos y pollos; ranas y culebras.
Hábitats: Lagunas y zonas palustres. También ha
conseguido una notable expansión gracias a su
relativa capacidad para sobrevivir en condiciones de fuerte contaminación del medio acuático.
En nuestros ríos sólo el Henares tiene una importante población, también el Jarama y el mismo
Manzanares. Las pequeñas crías de carpas constituyen una fuente importante de alimento de no
pocas especies de aves acuáticas, especialmente
cormoranes y garzas.
Publicado hasta ahora:
Alimoche
Cernícalo primilla
Chopo/álamo negro
Búho real
Avutarda
Mariposa (Cupaleche macaón)
Taray
Cigüeña (monográfico)
Lechuza común
Lagarto ocelado
Galápago leproso
Calamón
Murciélago común
Carpa común
Peces de nuestros humedales
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
26.000 millones para
saneamiento y
depuración de ríos en la
Comunidad de Madrid
noticias del Jarama
En 1987, el Ministerio de Medio Ambiente firmó convenio con las Comunidades Autónomas en el que se adquiría el compromiso de
invertir 32.724 millones de pesetas, a través
de la Dirección General de Conservación de la
Naturaleza.
Foto: A.E. del Jarama «El
´
11
noticias del Parque
Malos olores en VVelilla
elilla de
San Antonio
E
n Velilla de San Antonio los malos olores son habituales. Antes por el deplorable estado del río, después por los
vientos que traían las emanaciones de los lodos, secados al sol, en el vertedero de Valdemingómez. Al comienzo del verano una nueva
pestilencia ha hecho su aparición por la localidad, su origen aun está sin aclarar. Desde el
Ayuntamiento se afirma que provienen de vertidos que se realizan al arroyo Pantueña desde
localidades de cabecera, otras hipótesis apuntan a la deshidratación de los lodos de la depuradora, un fenómeno que se repite en otras
localidades con similares instalaciones.
La depuradora de Velilla de San Antonio
trata los vertidos de diversas localidades, entre
ellas Mejorada del Campo. El incremento paulatino de su actividad según han ido entrando
en funcionamiento los emisarios de estas localidades, la generación de lodos y su almacenamiento provisional han podido incrementar
la emisión de malos olores. Situar una depuradora a escasa distancia de zonas residenciales (y viceversa) es el primer error. San Fernando tuvo un problema similar, al parecer en
vías de solución mediante inversiones en la reforma de las instalaciones. Sea cual sea el origen confiemos en que se mantenga la «normalidad» atmosférica, recuperada a finales del
pasado mes de julio.
Rechazado el complejo de
Rivas
-F
utura
Rivas-F
-Futura
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
L
12
a Junta Rectora del Parque del Sureste
rechazó, el pasado 30 de mayo, el Parque de Ocio que se quería abrir en la
margen derecha de la N-III junto a la actual
gasolinera, como primer paso para un desarrollo urbanístico aun mayor, el complejo Rivas Futura. Por pertenecer los suelos al Parque
Regional del Sureste se requería el informe
positivo de la Junta Rectora.
El proyecto de la empresa SHANTALA S.L.
pretendía abrir un centro intensivo, con instalaciones de picadero, plaza de toros, pistas
deportivas, etc. La operación urbanística ha sido
un rotundo fracaso y los promotores privados
han podido comprobar que el desarrollo urbanístico de la margen derecha de la N-III es incompatible con la conservación de la cercana
ribera y cantiles de La Marañosa.
SORPRESA EN LA ÚLTIMA JUNTA RECTORA DEL PARQUE DEL SURESTE
Rechazados numerosos
proyectos de alto riesgo
ambiental
No suele ser habitual lo sucedido el pasado 30 de
mayo. El orden del día de la Junta R
ectora del P
arque
Rectora
Parque
Regional del Sureste venía cargado de malos
augurios, numerosos proyectos de gran impacto
ambiental se presentaban para su informe preceptivo.
Lo habitual en otras ocasiones similares ha sido la
aprobación, a veces sin ninguna intervención ni
debate, en esta ocasión la casi totalidad de los más
importantes proyectos fue rechazado por razones de
incompatibilidad ambiental, a propuesta de la
Consejería de Medio Ambiente.
Es de destacar el apoyo municipal hacia algunos de estos proyectos. Algunos ayun-tamientos
siguen sin haberse enterrado de su pertenencia a este espacio protegido y, en lugar de desarrollar proyectos compatibles con el respeto
al entorno colaboran en su agotamiento definitivo para mayor gloria de algunos promotores particulares.
Denegada la apertura de
siete nuevas graveras
E
special importancia tuvo el acuerdo
por el que se aprobó informe negativo
para todas las graveras que habían solicitado su apertura dentro del Parque del Su-
reste. Los proyectos mineros previstos afectaban a suelos de Ciempozuelos (4) y San Martín de la Vega (3). El rechazo a nuevas explotaciones mineras viene a atender a las demandas que veníamos haciendo desde la A. E. del
Jarama “El Soto” y “Jarama Vivo” en el sentido de aplicar una moratoria a la apertura de
nuevas explotaciones en tanto no se ponga en
marcha lo previsto en la Ley del Parque respecto al traslado de las explotaciones que desde
1994 ocupan suelos incompatibles con esta actividad (por ejemplo las riberas).
El AAyuntamiento
yuntamiento de San
Martín de la VVega
ega
apoyaba la construcción
de un canal de regatas en
La Boyeriza
A
l calor de la Ciudad de Ocio de la
Warner y la postulación de Madrid
como Ciudad Olímpica han hecho su
aparición numerosos complejos privados de
usos intensivos en las riberas del Jarama. Ya
en el número anterior de esta revista informábamos de un proyecto de esquí acuático en el
Puente de Titulcia apoyado por los ayuntamientos de la zona. En esta ocasión se trata de un
canal de regatas en la Boyeriza, al norte de
San Martín de la Vega. El proyecto estaba promovido por Luis Romero Velasco y había sido
aprobado previamente por el Ayuntamiento de
San Martín de la Vega. Se trataba de crear una
´
Rechazada la construcción
de un campo de golf en
Pinto
U
La Consejería de Obras
Públicas diseña una ruta
ciclista entre TTorrejón
orrejón y
Ambite de TTajuña
ajuña
S
e presentó también el proyecto de crear
una ruta ciclista entre Torrejón y Ambite
de Tajuña. El trazado aprovecharía fundamentalmente el antiguo trazado, puentes y
túneles, del antiguo tren de los “cincuenta días”
(llamado así por el tiempo que tardó en construirse, durante la guerra civil, el ferrocarril que
seguiría comunicando Madrid con Valencia). La
ruta atravesaría en su primer tramo el Parque
Regional del Sureste siguiendo el trayecto del
tren del azúcar que hasta los años 70 discurría
a lo largo de la vega del Jarama. Para cruzar el
río Henares se restauraría el antiguo puente,
hoy semiderruido, en Mejorada del Campo.
Puente destruido en Mejorada del Campo por donde
pasaría la ruta ciclista entre Torrejón y Ambite.
Mociones de ““Jarama
Jarama
Vivo” y la Asociación
Ecologista del Jarama “El
Soto”
C
inco iniciativas habían sido presentadas
por nuestro colectivo y por la Plataforma “Jarama Vivo”. Fueron tratadas a
última hora con desigual resultado. Las mociones hacían referencia a los siguientes asuntos:
1. Sobre desvíos del cauce en la zona de El
Piúl (ver “Taray nº 14).
2. Sobre incidencias en el funcionamiento de
los hornos de incineración en la Planta de
Valdemingómez. La Consejería se limitó a
facilitar la información oficial sobre el últi-
mo cierre cautelar de dos hornos.
3. Sobre la legalización administrativa de cotos de caza en parajes donde la actividad
cinegética está expresamente prohibida por
la Ley del Parque. La Consejería de Medio
Ambiente remitió a la aprobación del Plan
Rector de Uso y Gestión (PRUG) la solución
definitiva. El PRUG acumula ya cerca de
30 meses de retraso.
4. Sobre creación de escolleras (canalización
encubierta) en la ribera del Manzanares.
5. Sobre la creación de un complejo de esquí
náutico en Ciempozuelos.
Para más información sobre lo tratado en las
reuniones de la Junta Rectora, consultar en
http://www.elsoto.org
El Consorcio de Transporte de Madrid promociona cuatro
rutas desde la estación de «Metro» de Rivas
El Consorcio de
Transporte, con la
colaboración del
Ayuntamiento de
Rivas Vaciamadrid han editado diversos soportes divulgativos en relación con las posibilidades de realizar diferentes
rutas ciclistas a partir de la estación de Rivas-pueblo, en la
línea 9 del «Metro».
Las rutas son las siguientes:
• Acantilados de Rivas
(16,3 Kms.): Miradores
sobre la vega del Jarama y
laguna de El Campillo
• Laguna de El Campillo
(11,2 Kms.): Centro de
Interpretación del Parque,
antiguo ferrocarril del
Tajuña.
• Rivas Vaciamadrid - Presa del Rey (25,8 Kms.): Lagunas y sotos
fluviales, confluencia de los ríos Jarama y Manzanares.
• De Rivas a Madrid por el Bajo Manzanares (22 Kms.): Canal del
Manzanares, fincas ganaderas, cañadas y Parque Lineal del
Manzanares.
La información detallada de cada itinerario incluye normas para
transportar bicicleta en los vagones, planos, recomendaciones, etc.
Más información en las estaciones de la línea 9 y en el Consorcio Regional de Transportes de Madrid (Plaza del Descubridor Diego
de Ordás, 3. 28003 Madrid).
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
n nuevo proyecto de campo de golf
se ha intentado abrir en el Parque
del Sureste. Se trata de un complejo de 37.000 m2 de praderas dentro del espacio protegido. Para amortiguar las críticas que
arrastra este tipo de instalaciones (grandes consumidoras de agua y que requieren del empleo
intensivo de fitosanitarios), los promotores suelen recurrir al agua procedente de depuradoras. Al menos esto es lo que suelen indicar en
los proyectos, aunque no se olvidan de garantizar un enganche a la red general, de donde
acaban regando dada la baja calidad del caudal de salida de las depuradoras. En el caso
del proyecto de Pinto ni siquiera se molestaban en identificar la depuradora de donde pretendían utilizar los 300-500 l/m2 de agua
anuales.
Finalmente la Junta Rectora del Parque del
Sureste rechazó la construcción del proyecto por
incompatibilidad con los objetivos ambientales de este espacio protegido. Una medida que
debería haberse aplicado igualmente al idéntico complejo que se abrió en El Negralejo (Rivas Vaciamadrid), con el apoyo del ayuntamiento.
noticias del Parque
importante lámina de agua de 200 ha., que
afectaba a zonas de la ribera. La Junta Rectora
del Parque rechazó el proyecto aplicando la prohibición de extraer por debajo del nivel freático.
Foto: A.E. del Jarama «El Soto»
´
13
A
comienzos del presente año la Consejería de Medio Ambiente ordenó
el cierre de uno de los hornos de Valdemingómez. La decisión era consecuencia de
los datos de una de las inspecciones realizadas meses atrás en la que se detectaron niveles de dioxinas quince veces más elevados de
los establecidos para estas instalaciones.
La liberación accidental de altas concentraciones de dioxinas (un componente cancerígeno de difícil detección y acumulativo) es una
de las amenazas denunciadas en su día por la
oposición social a este modelo de eliminación
de residuos. Mientras los controles realizados
por la CAM detectaron esta grave anomalía las
inspecciones que paralelamente realizaba el
Ayuntamiento de Madrid no observaron ninguna situación extraordinaria. La falta de confianza en los controles también fue una razón
utilizada en su día para oponerse a esta instalación.
Cualquier estudio independiente que se
realiza sobre las emisiones de esta planta au-
Foto: Diario16
noticias del Parque
Incineradora de
Valdemingómez
aldemingómez:: se confirma
la amenaza
menta las preocupaciones y
amenazas sobre los riesgos
sanitarios. Un reciente informe encargado por la Fiscalía de Medio Ambiente, hecho público el pasado mes
de julio, demostraba el importante aumento (hasta un 400%) en la
liberación de metales pesados desde 1997.
«Jarama Vivo» por el control
público de la planta
Una de las iniciativas adoptadas por la
Plataforma ha sido precisamente la solicitud de que la Junta Rectora del Parque tenga información inmediata de los resultados
de los controles y las inspecciones que se
realizan a los hornos. Ni siquiera los ayuntamientos de las localidades más directamente afectadas (Rivas-Vaciamadrid) reciben habitualmente esa información.
La planta de Valdemingómez se encuentra dentro de los límites del Parque y la Junta
Rectora es competente para conocer la información que afecta a la calidad ambiental de
la zona (y a través de ella las instituciones locales y colectivos sociales), así se establece en
la Ley 6/94 y en el Plan de Ordenación de los
Recursos Naturales. El pasado 30 de mayo la
Consejería de Medio Ambiente tuvo que dar explicaciones ante la Junta Rectora del Parque
como consecuencia de la moción presentada
por «Jarama Vivo». Aunque no aportó ningún
dato novedoso quedó de manifiesto las posibilidades que ofrece el aprovechamiento de las
competencias de este órgano de gestión.
Los AAyuntamientos
yuntamientos de Rivas VVaciamadrid
aciamadrid y Arganda del RRey
ey intentan proteger
el escenario de la Batalla del Jarama
14
varía un apartado a la escenificación propia de la guerra, con reproducciones de las trincheras y de los búnker, luces de ambientación y
hasta las canciones que entonaban los soldados.
El museo encontraría una segunda parte en la recuperación del
itinerario de todo el frente. Las márgenes del Jarama y El Porcal, entre
otros, poseen aún restos de trincheras de la batalla, que se restaurarían. Por todo el recorrido se instalarían carteles informativos y de señalización y toda la zona podría visitarse a pie o bien en bicicleta, con
partes habilitadas a este fin. Para que la iniciativa sea una realidad
habrá que acudir a la ayuda económica de la Comunidad o bien de la
Unión Europea, que sufragó el proyecto del frente del Ebro.
Foto: A.E. del Jarama «El Soto»
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
L
os Ayuntamientos de Rivas y Arganda se han propuesto
recuperar una parte de la historia de la Guerra Civil. Ambas
instituciones trabajan para dar forma a diversas iniciativas
que servirían para rescatar del olvido la Batalla del Jarama, de la
que ambos municipios fueron protagonistas directos. Hace más de
sesenta años el municipio de Rivas quedó completamente arrasado por esta contienda.
Este frente, uno de los más famosos de la guerra, podría convertirse en un museo y en un itinerario cultural, según el proyecto
presentado por la Concejalía de Cultura de Rivas. Al menos es el
objetivo que se persigue, siguiendo un proyecto que ha desarrollado Cataluña y Aragón para recuperar el frente del Ebro. Pero para
llevar a cabo esta ambiciosa iniciativa es necesario involucrar al
resto de localidades que sirvieron de escenario de la batalla. Se
trata de Morata y San Martín de la Vega, que ya han manifestado
su interés por formar parte del proyecto. Por su parte, el Ayuntamiento de Arganda ha solicitado del gobierno regional la declaración de Bien de Interés Cultural para diversos fortines, fortificaciones y búnkeres de la localidad.
La recuperación del frente se haría por partida doble. De un
lado, se habilitaría un museo con todo el material de esta contienda, desde carteles, fotografías, medallas, panfletos e insignias,
hasta los elementos de mayor dimensión. Éstos se trasladarían a
un segundo centro, para tratar de recuperar los tanques y otros
vehículos utilizados casi a escala natural. El museo también reser-
Nido de ametralladora excavado en
los cortados de La Marañosa.
E
l territorio protegido (a lo largo del río
Jarama, entre San Fernando de Henares y Aranjuez) soporta una alta actividad de furtivos en las inmediaciones de los
122 humedales del Parque y las riberas de los
ríos, lugares donde anidan o descansan en el
invierno miles de aves acuáticas de un centenar de especies diferentes. Esta alta presión de
cazadores y la existencia de numerosos cotos
de caza está creando un grave problema de
plumbismo entre las acuáticas (fenómeno de
envenenamiento por ingestión de perdigones
de plomo, que se hace evidente por la alta concentración de cartuchos presentes en el suelo)
que la Consejería de Medio Ambiente se niega
a investigar a pesar de las demandas que en
este sentido se le han hecho llegar a través de
la Junta Rectora del Parque.
Sin embargo, es la ata concentración de
cotos de caza la mayor amenaza para la conservación de los ecosistemas y la recuperación
del patrimonio natural de la zona. El Parque
del Sureste está ocupado en un 80% por acotados de caza, que a su vez afectan a la totalidad de los parajes mejor conservados y protegidos (“zonas de reserva integral”), entre ellos
humedales y cantiles que utilizan rapaces protegidas y en peligro de extinción (halcón peregrino, milanos, etc.). En todas estas “zonas”,
y otras, está expresamente prohibida la caza,
a pesar de lo cual se mantienen los acotados y
se renueva periódicamente la concesión administrativa desde la Consejería de Medio Ambiente.
Desde 1999 la Asociación Ecologista del
Jarama “El Soto” viene insistiendo ante la Comunidad de Madrid para que se adapten los
acotados a lo previsto en la Ley del Parque (6/
94) y en el Plan de Ordenación (aprobado el
11.2.99). La actitud de la Consejería sigue siendo la de ignorar su propia legislación y renovar las concesiones administrativas a solicitud
de los gestores privados de los cotos.
El Parque del Sureste de Madrid coincide
con los límites de la ZEPA (Zona de Especial
Protección de Aves) nº 142 “Cortados y canti-
les de los ríos Manzanares y Jarama”, integrada por lo tanto en la Red Natura 2000 y bajo
protección de la Unión Europea. Su inclusión
como ZEPA está justificada en la importancia
de sus humedales y riberas como lugares de
migración de aves. La alta presión de caza en
el territorio vulnera gravemente las medidas
de protección previstas en la Directiva de “Aves”
(79/409/CEE, de 2 de abril) y en la Directiva
de “Hábitats” (92/43/CEE, de 21 de mayo),
afectando directamente a una treintena de especies con diversos grados de protección en el
ámbito europeo. La denuncia presentada ante
los organismos de la U.E. solicita su intervención ante la administración española para garantizar la protección de estos ecosistemas, lo
que sería suficiente con la aplicación y respeto
a lo previsto en la legislación del Parque Regional.
Primeras medidas para atajar el plumbismo
E
l empleo intensivo de perdigones de plomo en los cartuchos de caza deja cada año
en los suelos de nuestro país entre 3.000 y 5.000 toneladas de plomo. Miles de
aves mueren por la ingestión de estos residuos y el consiguiente envenenamiento.
Que todo ello se solucione está en manos de 1.300.000 cazadores españoles, del Ministerio
de Medio Ambiente (MIMAM), de los fabricantes de munición y de ecologistas.
La medida que se viene adoptando en algunos países es la sustitución de los perdigones
de plomo por otros de acero. En España se han mantenido reuniones de técnicos del MIMAM
y de las Comunidades Autónomas, con científicos, asociaciones conservacionistas, representantes de cazadores y fabricantes de armas para paliar cuanto antes este problema, adoptando el primer paso de prohibir, desde el 2001, el empleo de estos perdigones en los 38 espacios de «Humedales de Importancia Internacional» (Doñana, Daimiel, Gallocanta, Villafáfila,
Delta del Ebro, Albufera de Valencia...).
El Real Decreto contempla la posibilidad de que esta prohibición pueda hacerse extensiva
a otros territorios. Desde hace al menos tres años venimos insistiendo en la urgencia de
realizar un estudio que evalúe la situación en algunos humedales del Parque en los que
además de la visita de miles de aves acuáticas se practica una intensa actividad cinegética,
hasta el punto de que algunas zonas aparecen cubiertas por una «alfombra» de cartuchos al
poco de abrirse la veda.
noticias del Parque
La Asociación Ecologista del Jarama “El Soto” ha
denunciado, ante la Comisión de P
eticiones del
Peticiones
Parlamento Europeo y la Comisión Europea, sendas
denuncias ante la situación por la que atraviesa la
actividad cinegética desde la aprobación del P
arque
Parque
Regional del Sureste de Madrid en 1994.
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
DENUNCIADO EL GOBIERNO REGIONAL ANTE LA UU.E
.E
OLERAR LA
.E.. POR TTOLERAR
AD
CAZA EN PPARAJES
ARAJES DEL PARQUE DEL SURESTE DONDE EST
ESTAA ACTIVID
ACTIVIDAD
ESTÁ EXPRESAMENTE PROHIBID
PROHIBIDAA
15
itinerarios
ITINER
ARIO:
ITINERARIO:
FINCA «CASERIO
DEL HENARES»
DISTANCIA: Dependiendo de los
recorridos, hasta 4.000 m.
TIEMPO ESTIMADO: 2 horas de
paseo tranquilo y paradas
DIFICULTAD: baja
NOTA: La finca cuenta con instalaciones y
servicios para visitantes: cafetería, salas de
reuniones, asesoramiento para agricultores, etc.
L
16
´
Castillo de Aldovea (San
Fernando de Henares)
Foto: A.E. del Jarama «El Soto»
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
a finca Caserío del Henares se encuentra en San Fer
nando de Henares, constituye un enclave natural dentro de una zona de intensa actividad humana: polígonos industriales, núcleos urbanizados, extracciones de áridos... El ecosistema dominante que se visita, y que forma
parte del Parque Regional del Sureste, es representativo
de los sotos y riberas, formaciones vegetales de indudable
valor ecológico como refugio para la fauna y que se encuentran hoy día en claro proceso de regresión. El buen
nivel de conservación del soto de ribera tiene relación con
el uso exclusivo que la zona tenía como lugar de pasto
para una cercana ganadería de reses bravas.
La zona alberga una interesante variedad de especies
animales; sólo en vertebrados se hallan representadas 94 ´
itinerarios
especies de las que un 79% son aves, un 12% mamíferos y un 9% anfibios y reptiles.
La zona cuenta con una senda a partir del complejo de Huertos de EL SOTO DEL HENARES Y EL HUMEDAL DE «CERRO GORDO» DAN
Ocio que recorre la zona de vega del río Henares y el humedal originado COBIJO A NUMEROSAS ESPECIES DE AVES. DE ARRIBA ABAJO: FOCHA
como consecuencia de la extracción de áridos. El itinerario muestra tamCOMÚN (FULICA ATRA), PITO REAL (PICUS VIRIDIS), ABUBILLA
bién cultivos tradicionales mediterráneos y ejemplos de energías renova(UPUPA EPOPS)
bles.
El humedal es el resultado de una antigua gravera que actuaba en
1975 sobre el cauce abandonado del río. La zona ha sido motivo de estudios por la originalidad de la formación del meandro en el que se encuentra la laguna (*). De estos trabajos se deduce que si bien el origen del
meandro es natural, la rotura del arco del mismo está relacionado con
perturbaciones atmosféricas y con la crecida del caudal el 11 de enero de
1970.
En uno de los extremos del recorrido se localiza el Palacio de Aldovea,
de origen medieval (reformado en el siglo XVIII) ya al que se llega a
través del Camino Real de la Moreras.
Para poder visitar la senda se han establecido tres itinerarios adecuados para diferentes tipos de visitantes. Aunque cualquier momento del
LA ZONA CUENTA CON UNA INTERESANTE PRESENCIA DE
año puede ser bueno para aproximarse a este paraje, su visita se recoCIGÜEÑAS, CON ANIDAMIENTOS EN TORRES DE CONDUCCIÓN
mienda en otoño y primavera, estaciones en que el paisaje nos ofrece la
ELÉCTRICA
más completa gama de colores. A lo largo de los itinerarios existen una
serie de mesas de interpretación relativas a los diferentes temas: “el soto”,
“álamos y olmos”, “el pinar”, “la fauna de ribera”, “cultivos”, “energía
solar”, “el meandro abandonado”.
Publicadas hasta el
(*) Estudios realizados por D. Uribelarrea, A. Pérez-González y G. Benito. “El estrangulamiento en enero de 1970 del meandro del Castillo de
Aldovea en el río Henares”. Trabajo publicado en la revista GEOGACETA,
Sociedad Geológica de España nº 22, octubre de 1997.
Para más información, y visitas guiadas, ponerse en contacto con el
complejo llamando al teléfono 91-6738299
momento:
• Las Islillas-Presa de
Mejorada.
• El Campillo.
• Casa Eulogio-Presa del
Rey
• Lagunas de El Porcal
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Foto: A.E. del Jarama «El Soto»
´
17
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Foto: «Jarama Vivo»
LA GRA
VERA ALADUEÑA Y PEÑAL
VER SS.A
.A
GRAVERA
PEÑALVER
.A..
SANCIONAD
AS POR
SANCIONADAA CON MEDIO MILLÓN DE PESET
PESETAS
VERTIDOS DE LLODOS
ODOS AL RÍO JARAMA
L
a gravera de ALADUEÑA Y
PEÑALVER ha sido sancionada con 500.000 pesetas
por la Confederación Hidrográfica
del Tajo por vertidos de lodos al río
Jarama desde sus instalaciones junto al puente del ff.cc., en San Fernando de Henares. Las instalaciones de la gravera se localizan en el
interior del Parque Regional del
Sureste.
9 de abril de 1997. Vertidos de
Los lodos resultantes del lava- lodos desde la gravera de
do de los áridos se retenían en bal- Aladueña y Peñalver.
sas de decantación y se liberaban a
primeras horas de los fines de sedejando en evidencia la tolerancia de la Admimana. Por este motivo la Asociación Ecologisnistración Regional, encargada de la conserta del Jarama “El Soto” venía presentando
vación de este espacio protegido.
denuncias desde 1997 (9/4/97, 21/7/2000,
La sanción ahora confirmada por parte de
17/9/2000...) ante diferentes administraciola Confederación Hidrográfica del Tajo (a penes. Los vertidos de toneladas de sedimentos
sar de su calificación de “leve”) demuestra el
al río han causado un grave daño a las posibigrave daño que estas plantas de lavado de árilidades de recuperación del río al cegar las
dos están causando al río. Situadas en su maoquedades del fondo.
yor parte en la misma ribera, utilizan el río
La Consejería de Medio Ambiente nunca
como desagüe de los lodos que producen. A
encontró motivo de sanción a pesar de las pruepesar de que estas instalaciones se localizan
bas fotográficas que se le remitían y la invitaen “zonas de reserva natural”, donde la actición a visitar el punto de vertido. El 3 de novidad minera está prohibida por la legislación
viembre de 2000 decidió archivar definitivadel Parque (artículo 28 de la Ley 6/94, de 28
mente el expediente informativo abierto (ver
de junio), la Consejería de Medio Ambiente no
«Taray» nº 14). Este caso de incompetencia de
ha adoptado ninguna medida para el traslado
la Administración Regional, encargada de gesde las instalaciones lejos de estas zonas sensitionar el espacio protegido se ha producido en
bles, tal y como está previsto en la misma Ley.
numerosas ocasiones y lugares (vertidos contaminantes de la Lavandería del InsaludMejorada, canalización encubierta del
Jarama en Velilla de San Antonio,
vertidos de lodos desde la
Cuantas vece
s
planta de Steetley en el
torno que ha hemos sido testigos de ag
n quedado im
resiones al en
Puente de Mejorada
pu
ria una dedica
ción sistemát nes. A veces no es necesa
ra
ic
o
a,
si
o no llevamos
mplemente pr
del Campo,...)
la
efer
Foto: A.E. del Jarama «El Soto»
denuncias
ENCONTRAR MOTIVO A LOS REITERADOS VERTIDOS DURANTE LOS FINES DE SEMANA
El móvil, nue
stro aliado
18
Cuatro años de cárcel por
delito ecológico
LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE HABÍA ARCHIVADO EL EXPEDIENTE POR NO
cámaimos que sea
biental quién
la
es colaborar, intervenga. Pero la oblig autoridad amy
rios de nuevas nada más fácil en estos tieación de todos
mpo
tecnologías de
la comunicac s de usuaSi en tu presen
ión.
cia se produc
dio ambiente
e una agresión
no
te
cortes, utiliza
al mepresencia de
tu móv
un
pueden levant agente forestal o del SE il y solicita la
siguientes: ar una denuncia). Sus te PRONA (estos
léfonos son lo
s
• SEPRONA
(General): 0
62
• SEPRONA
(Rivas): 9180
73900
• SEPRONA
(Torrejón): 91
675.00.65 • AGENTES
91675.04.12
FORES
SURESTE: 991 TALES DEL PARQUE REG
895.82.73
IONAL DEL
GRÁBALOS EN
LA AGENDA D
E TU MÓVIL
B
las García Perdiguero y Marcelino del
Olmo, dos empresarios de graveras
de San Sebastian de los Reyes, han
sido condenados a cuatro años de prisión, multa
de 24 meses a razón de 3.000 pesetas diarias,
e inhabilitación para desempeñar su actividad
industrial en los próximos tres años. La gravera, de la que eran propietarios, extrajo una gran
cantidad de arena y grava del cauce del arroyo, lo contaminó con los vertidos de lodos y
extrajo agua del mismo para el lavado de la
piedra.
Toda esta actividad depredadora se llevó
a cabo sin ninguna autorización. Las fuertes
condenas (en relación a las módicas sanciones
habituales) a estos personajes se producen precisamente porque despreciaron reiterados requerimientos para que paralizaran la actividad. Se llegaron a abrir hasta 25 expedientes
administrativos.
A pesar de que la Administración Regional tiene competencias para precintar las instalaciones, sólo la intervención de una juez de
San Sebastian de los Reyes logró la paralización efectiva de la actividad después de cinco
años de agresión sostenida al arroyo Viñuelas,
uno de los principales afluentes del Jarama.
La extracción de áridos y el vertido de lodos
ocasionó la pérdida definitiva de la vegetación
de ribera y la muerte de la fauna piscícola del
cauce.
La sentencia abre nuevas posibilidades
para poner orden en la actual situación de abusos que todavía se producen en este sector,
habituado a actuar con una gran tolerancia por
parte de las Administraciones encargadas de
su control. Si bien es cierto que hay un mayor
autocontrol por parte de algunas empresas siguen produciéndose numerosas denuncias por
no respetar la legislación. Vertidos de lodos a
los ríos y lagunas o la apertura de graveras en
suelos incompatibles son todavía habituales en
la zona del Parque Regional del Sureste, empresas como Peñalver, Minorco, Aripresa,
Sánchez Primo y otras, están afectadas por
denuncias y expedientes administrativos, que
en algunos casos tendrán continuidad en actuaciones judiciales.
La gravera de Cobos e Hijos S.A.
(COEHISA) no realizaba ninguna decantación
previa, los restos del lavado de áridos simplemente se derivaban hasta el arroyo mediante
un sistema de tuberías. Durante años se han
estado vertiendo una gran cantidad de toneladas de limos que son perfectamente observables en el mismo arroyo, y han contribuido (junto con otras instalaciones similares) a enturbiar el Jarama y cegar sus oquedades. La empresa utilizaba también el talud del cauce como
punto de almacenamiento de materiales facilitando el arrastre de gran cantidad de tierras.
En la fotografía de arriba depósito de chatarra al pie del
arroyo, parte de la cual acaba arrastrada hasta el Jarama.
Abajo, vertido de lodos al cauce del arroyo procedentes de la
gravera. Ambas instalaciones se encuentran en la zona del
Puente de San Fernando (Madrid)
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Lodos por un tubo
Las denuncias se han interpuesto ante diferentes administraciones, entre ellas la Dirección General de Minas. Se solicita el cierre de
las instalaciones en el caso de que la empresa
no pueda garantizar la decantación previa de
los lodos.
Foto: A.E. del Jarama «El Soto»
E
l arroyo Rejas transcurre por el aeropuerto de Barajas y desemboca 500
m. aguas arriba del puente de San
Fernando, a su cauce van a parar las aguas
depuradas de la planta de tratamiento de Rejas (Madrid). Pero además de las aguas, más
o menos depuradas, al arroyo van a parar también los lodos de una antigua planta de lavado de áridos y los restos de chatarra de un almacén cercano. Ambas instalaciones vienen
almacenando sus materiales en el mismo cauce del arroyo, a escasa distancia de la desembocadura.
denuncias
La gravera COEHISA y el almacén de chatarra de la
empresa FEMASA han sido motivo de diversas
denuncias por parte de nuestro colectivo, por
contaminar el arroyo R
ejas a escasa distancia de la
Rejas
desembocadura en el Jarama.
Foto: A.E. del Jarama «El Soto»
Denunciados dos focos de contaminación del Jarama a
través de vertidos al arroyo RRejas
ejas
19
informe
El pasado mes de junio el Gobierno aprobó, prácticamente sin
modificaciones, el PHN con los votos de CIU y Coalición canaria,
se cumplía así el «paseo militar» que predijo el Ministro de
Agrícultura. Con este acto demostraron la más clamorosa
insensibilidad ante la generalizada oposición de regiones enteras
que se movilizaron contra este proyecto, despreciando la opinión
de técnicos y e
xpertos (incluyendo aquellos a los que el Gobierno
expertos
recabó su informe). El documento desprende un insoportable olor
a hormigón y una inversión de tres billones de pesetas en obras
destinadas a aumentar la oferta de agua a costa de ríos y de lo
que haga falta. Un regalo para que las constructoras sigan
cuarteando el país.
Reproducimos en estas páginas un artículo esclarecedor firmado por Cesar Rodríguez y Alberto López, publicado en el
número LXVI de la revista de AEMS-Ríos con vida
20
El Ministerio de Medio Ambiente (MIMAM)
ha presentado públicamente el Anteproyecto de
Ley del Plan Hidrológico Nacional aprobado a
fines de julio del año 2000 por el Consejo de
Ministros. Antes de llegar al Parlamento, el
documento ha sido discutido en el Consejo
Nacional del Agua, órgano asesor formado por 91 miembros entre los que se
encuentran representantes de las administraciones y organismos públicos del
agua (MIMAM, gobiernos autonómicos,
Juntas de Aguas, etc.), usuarios (comunidades de regantes, empresas eléctricas, de abastecimiento, etc.) y algún que
otro ecologista.
Los objetivos declarados en el Anteproyecto se ajustan a lo expresado en
la Ley de Aguas y a la nueva Directiva
Marco de Aguas de la U.E: «alcanzar el
buen estado ecológico del dominio público hidráulico, satisfacer las demandas de agua presentes y futuras a través de un aprovechamiento
racional, sostenible, equilibrado y equitativo
del agua; lograr el equilibrio y armonización
del desarrollo regional y sectorial; reequilibrar
las disponibilidades del recurso, protegiendo
su calidad y economizando sus usos, en armonía con el medio ambiente y los demás recursos naturales». Respecto a las medidas de coordinación de los planes hidrológicos de cuenca,
se dice que se regirán por los principios de protección, sostenibilidad y racionalidad en el uso
del agua.
Respecto a las transferencias de recursos,
se dice que se basarán en los principios de
garantía de la cuenca cedente, solidaridad,
sostenibilidad, racionalidad económica y vertebración del territorio, así como en el principio
de recuperación de costes; que deberán respetar el caudal ambiental y recoger las medidas
correctoras y de compensación incluidas en la
declaración de impacto ambiental. Es
muy loable que esa compensación ambiental se destine exclusivamente a actuaciones ambientales vinculadas a los
usos del agua, en particular, a la recuperación ambiental del recurso y de
su entorno, la protección del dominio
público hidráulico, la mejora de la calidad de agua y la restauración hidrológico-forestal y ordenación ambiental de la cuenca cedente. Es inevitable
pensar que si se contempla una compensación de carácter ambiental a las
cuencas cedentes por las aguas
trasvasadas, será porque se asume que el trasvase va a producir un impacto ambiental insoslayable en esas cuencas.
Nos dicen que el Plan va a financiarse con
fondos europeos, fondos públicos y privados,
representando éstos últimos aproximadamenFoto: A.E. del Jarama «El Soto»
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Cual es el Plan?
La manifestación contra
el PHN, de Madrid,
congregó a 400.000
ciudadanos. Acudimos
también una
representación de
«Jarama Vivo»
´
El PHN rezuma
«sostenibilidad»
ambiental, pero sólo
hasta que
empezamos a
examinar el
programa de
inversiones previstas,
donde la pesada
realidad del
hormigón prevalece
obstinadamente
Arbás e Irueña, pero también la regulación del
Eria, Duerna, Eresma, ... En el Tajo tenemos
nuevas obras de regulación en el Sorbe, Alto
Alberche, Almonte, además de los
recrecimientos de Navalcán y Borbollón ... En
las cuencas de Guadiana, Piedras, Tinto y Odiel
figuran las presas de Pedro Arco, La Coronada,
Andévalo, Sanlúcar, Golondrón, Villalba de los
Barros, Alcollarín, Búrdalo, Alcolea, Corumjoso,
La Colada, ... En el Guadalquivir se construirán
las presas de Solana del Peñón, Jesús del Valle, Velillos, Siles, los Melonares, San Calixto,
Aguasanta, la Breña II, Salobre, ... En la cuenca Sur tenemos las presas de Carcauz, Otivar,
Rules, Ojen, Alaminos, Nacimiento, Canjayar,
Cerro Blanco,... En la cuenca del Segura se
construirán presas en ríos y ramblas como
Torregorda, Lebor, Risca, Moratalla, Salada,...
En el Júcar tenemos las presas de Algar,
Villamarchante, Sellent, Mon-tesa, Marquesado, Mora de Rubielos, Alcamines, además
de la terminación de la nueva presa de Tous,
´
informe
la conducción Júcar-Vinalopó y
algunos encau-zamientos, ... La
cuenca del Ebro se lleva la palma en cuanto a embalses, con
Araia, Ierroba, Enciso, San Lorenzo, Biscarrués, Santaliestra,
Valcodo,
Montearagón,
Alcanadre, San Salvador,
Beranuy, Vero, Valdepatao,
Lechago, Fresneda-Torre del
Compte, Molino de las Rocas, Las
Parras, Batán, Ciscar, Biota,
Nuévalos, Pontet, Luna, Espeso,
Caraban, Umbrias, Orera,
Trasobares, Villarijo, etc., además de regulaciones inconcretas
de los ríos Queiles, Val, Oja,
Tastavins, Alchozasa, etc., numerosos recrecimientos (la Tranquera, Yesa, las Torcas, etc.) y
alguna incursión en política energética como los «aprovechamientos hidroeléctricos en Itoiz”.
La realidad es que en España hoy la agricultura acapara el
80% del agua consumida, el
abastecimiento humano supone el 6% y el resto
son usos industriales. Se sigue regando mayormente con agua potable, a manta o con
aspersores, a menudo en las horas de más calor y mayor evaporación, cosa que seguramente muchos de nosotros hemos podido constatar
asiduamente en nuestros desplazamientos por
zonas rurales. Sólo se han implantado sistemas de ahorro y riego eficiente (goteo,
microgoteo, etc.) en alrededor de un 15% de
la superficie total de regadío existente. A pesar
de la altísima productividad y rentabilidad de
estos cultivos, esto sólo ha ocurrido precisamente en zonas altamente deficitarias o con
gran estrés hídrico (por ejemplo, Almería).
Con más de 1100 grandes embalses, en
los cuales se evapora un alto porcentaje del
agua almacenada, España es uno de los paises con más infraestructuras de almacenaje en
relación a su superficie a nivel mundial. También tenemos muchos kilómetros de canales
de transferencia, transporte y riego, infraestructuras que se deterioran con el
tiempo y precisan de un costoso
mantenimiento. Como las inversiones en este capítulo siempre
han sido escasas por no decir
inexistentes, hoy tenemos unas
redes de distribución altamente
deterioradas, hasta el punto de
que algunos planes hidrológicos
de cuenca, como por ejemplo los
de Guadalquivir y Tajo estiman
pérdidas de los recursos almacenados por fugas en dichas redes
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
te el 40% de la inversión. Según el ministro de Medio Ambiente, Jaume Matas, la parte del
león de los 3 billones de pesetas
que cuesta el Plan se van a destinar a saneamiento y programas
de control de calidad, instalación
de redes SAIH, restauración hidrológico-forestal, delimitación
del dominio público hidráulico
(LINDE), mo-dernización de regadíos (1 billón), etc. Por el momento, en el programa de inversiones 2000-2008 adjunto al
anteproyecto, al margen de obras
de saneamiento y mejora de
abastecimientos, mantenimiento
y reparación de infraestructuras,
y otras actuaciones «progresistas» (acondi-cionamientos, restauraciones, ordenaciones, adecuaciones ambientales y demás)
que, o bien no se concretan, o se
destinan a tramos fluviales bastante degradados, encontramos
más de 100 presas, de las cuales alrededor de 70 son nuevas y el resto recrecimientos y demás «adecuaciones», proyectos
de regulación indefinidos, numerosos
encauzamientos en tramos urbanos y no urbanos, correcciones hidráulicas, nuevos canales
de riego, etc., es decir, actuaciones «duras».
La política de trasvases parece asumirse como
excepción irrenunciable al principio de la cuenca
fluvial como unidad de gestión, hasta el punto
de que el ministro se refirió al trasvase del Ebro
en una entrevista radiofónica como “un mal
que debemos pasar“(!).
Este Ministerio parece temerle a la verdad
(de tal palo, ...). El texto de su Anteproyecto
rezuma «sostenibilidad» ambiental y económica, pero sólo hasta que empezamos a examinar el programa de inversiones previstas,
donde la pesada realidad del hormigón prevalece obstinadamente. Sin que las inverosímiles
declaraciones del Ministro, repletas de simpáticas piruetas dia-lécticas, logren disimularlo,
el verdadero contenido del Plan refleja la disolución del soluto técnico en las procelosas aguas de la política. Si
hablamos sólo de presas, en la
cuenca Norte se construirán las de
Herrerías, Ibiur y Caleao, pero además se pretende por ejemplo «terminar» la regulación de la cuenca
alta del Besaya, además de proyectos tan inquietantes como el
“aprovechamiento integral de recursos hidráulicos del Alto Aller».
En la cuenca del Duero tenemos las
presas de Castrovido, Casares de
Diario «El Pais
´
21
informe
´
del orden del 60% y de más del
40%, respectivamente. Consciente de estas realidades, el Anteproyecto establece que los planes hidrológicos de las cuencas
receptoras deberán priorizar el
desarrollo de medidas tendentes
a incrementar la disponibilidad
de recursos hidráulicos y la
racionalización y el ahorro en el
uso del agua. Pero lejos de plantear la gestión racional de los
recursos (gestión de la demanda, implantación de sistemas
para el uso eficiente y la reutilización del agua, adecuado mantenimiento de las instalaciones
existentes, etc.) como una política previa a su planificación, el
Gobierno prefiere empezar la casa
por el tejado y apuesta por incrementar la oferta de agua construyendo nuevas infraestructuras
de regulación, trasvase y conducción.
Es tal la gravedad de los impactos sociales y ambientales de las grandes obras hidráulicas que el Ministerio no puede sino reconocerlos explícita o implícitamente, aunque los
justifica a partir de un fatalismo climático que
condena a la España mediterránea a una escasez estructural que necesita de la «solidaridad» de la España húmeda. Curiosa solidaridad la que obliga a las regiones menos desarrolladas y más pobres a trasvasar agua a las
establecidas, que en este caso
parecen especialmente apropiadas para suavizar y, por qué no
decirlo, para enmascarar las verdaderas intenciones del Plan. Las
grandes obras hidráulicas
programadas serán de interés público, de modo que sortearán
limpiamente la Evaluación de
Impacto Ambiental a pesar de la
nueva Directiva Europea recientemente aprobada, más exigente y restrictiva ante este tipo de
actuaciones.
Por otra parte el Plan presenta numerosas zonas oscuras
desde el punto de vista técnico.
Por ejemplo, se sabe que los costes de un trasvase como el del
Ródano se valoran entre 102 y
143 pesetas/m3 pero, según algunos expertos, por irregularidad
de régimen de caudales,
dificultades orográficas y evaporación, el trasvase del Ebro saldría bastante más
caro, de modo el coste del agua transferida
podría situarse en torno a 150 pta/m3. Sabiendo que el precio de mercado del agua al alta
en Murcia está en torno a las 30 pta/m3, el
Gobierno citaba el coste del trasvase en torno
a las 50 pta/m3. Una de dos, o en España existen los milagros o es que no nos cuentan toda
la verdad.
En cualquier caso, viendo las nuevas ame-
Curiosa solidaridad
la que obliga a las
regiones menos
desarrolladas y más
pobres a trasvasar
agua a las zonas más
ricas y desarrolladas
de este país para que
sigan derrochándola
a espuertas
zonas más ricas y desarrolladas de este país
para que sigan derrochándola a espuertas.
Resulta más que obvio que en este Anteproyecto
priman más los intereses particulares de ciertos sectores agrarios, de los políticos de turno,
de los constructores y las compañías eléctricas,
que la razón, la visión de largo plazo y los intereses colectivos. Es más cómodo y sobre todo
más rentable incrementar la oferta que planificar y gestionar la demanda presente y futura
de agua. Eso sí, hay que respetar las leyes
Nuestro país sancionado por la grave contaminación de sus ríos
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
L
22
a Comisaria europea de Medio Ambiente, Margot Wallström,
ha anunciado la celebración de un seminario titulado «Nombre y Vergüenza» dentro del VI Programa de Acción
Medioambiental con el objetivo de denunciar públicamente a las 37
ciudades europeas (siete de ellas españolas) que han incumplido los
plazos y requisitos establecidos por la directiva sobre tratamiento de
aguas residuales urbanas.
La directiva, que fue adoptada por el Consejo Europeo en 1991,
fijaba el año 2000 como plazo para que las ciudades con más de
150.000 habitantes completaran la instalación de sistemas de depuración adecuados, pero 37 grandes ciudades europeas, entre las que
destacan Bruselas, Cork, Oporto o Milán, no han respetado los plazos
de ejecución y no cuentan con un sistema de tratamiento de aguas
residuales.
La Comisaria ha señalado que además de estas 37 ciudades, hay
más de 70 urbes con más de 150.000 habitantes que realizan tratamientos incompletos, principalmente en la fase terciaria de depuración, y ha mostrado su indignación por la falta de información por
parte de Alemania y Francia, que aún no han comunicado su situación en este campo.
Las siete ciudades españolas que están en la primera categoría
de infractores de la normativa europea son A Coruña, Alginet, Cádiz,
San Sebastián, Gijón, Logroño y Tuy, además de otras 18 con un
nivel inadecuado de tratamiento, entre las que destacan Santander,
Barcelona, Palma de Mallorca y Vigo.
En respuesta a esta denuncia comunitaria, el concejal responsable de Infraestructuras y Medio Ambiente de Vigo, Amador
Fernández, ha declarado que los sistemas de tratamiento de aguas
residuales de la ciudad pontevedresa mejorarán su funcionamiento cuando, a finales de año, se terminen las obras y sean operativas
las depuradoras de Lagares y Teis.
´
ESE NO ES NUESTRO PLAN
Las presas: un modelo obsoleto
...menos en España
C
ada vez son más las personas, y las instituciones, que consideran que un río
no es un canal y que el agua no es un líquido que pueda tratarse de manera
mecánica. Este es el origen de las campañas de demolición de más de 480
pantanos que actualmente se ejecutan en los EE.UU. y Francia. En nuestro país, mientras tanto, asistimos al «asalto hidroeléctrico», cuando hay un gran excedente de capacidad productora de energía.
Lejos de trabajar desde el criterio de la gestión de la demanda, mediante políticas
de ahorro y de penalización del despilfarro, nuestros responsables políticos están dispuestos a «tirar la casa por la ventana» proyectando la construcción de un centenar de
nuevas presas (Plan Hidrológico). Esto significa más valles destruidos y pueblos desplazados a costa de grandes subsidios que pagamos entre todos los ciudadanos españoles y
el resto de la Unión Europea y que se destinan a productos excedentarios de imposible
salida y un modelo de turismo obsoleto.
informe
nazas que se ciernen sobre nuestros ríos, no
podemos sino «alegrarnos» de que el Anteproyecto establezca la posibilidad de crear reservas fluviales por parte del Gobierno estatal o
de las Comunidades Autónomas en el caso de
las cuencas intracomunitarias. Dada la filosofía de incrementar infinitamente la oferta para
dar a los más fuertes lo que piden que subyace
en este Anteproyecto de Ley, no parece que podamos esperar conservar los ríos que no sean
declarados reservas fluviales.
Desde el falaz reduccionismo que afirma
que el agua que no se aprovecha «se pierde»
en el mar, este Anteproyecto aporta verdaderas soluciones al dilema del agua en nuestro
país, sino que más que probablemente provocará nuevos problemas. El programa de actuaciones previstas sin duda suscitará un sinnúmero de interrogantes en cualquier ciudadano
sensible a los asuntos sociales y ambientales:
¿ayudará a detener la expansión incontrolada
de regadíos?, ¿permitirá que España deje de
ser uno de los países del mundo que más agua
consume con arreglo a los recursos de que dispone?, ¿contribuirá al reequilibrio territorial?.
Tras estas cuestiones con respuesta previsiblemente negativa podemos plantearnos otras de
solución más compleja: ¿qué consecuencias
tendrán los nuevos trasvases sobre las
biocenosis de las cuencas afectadas?, ¿cuántos ríos regulados más se degradarán
irremisiblemente antes de que se implanten
verdaderos regímenes de caudales de mantenimiento?, ¿cuánto tiempo le queda al Delta
del Ebro?, ¿de qué modo y en qué medida afectarán las regulaciones a la biodiversidad costera y a las pesquerías de bajura?,... Resulta
evidente que el Anteproyecto aprobado no se
basa precisamente en el principio de precaución, cuando es incapaz de responder a estas
preguntas.
Es una realidad que cada día quedan menos ríos vivos en este país. De hecho, probablemente el principal problema que los pescadores tenemos es que nos estamos quedando
sin ríos. A este paso y en este Plan, quizás un
día sólo podamos ir a pescar peces recién repoblados en canales perfectamente hormigonados. Sabemos porque así lo sentimos,
que el agua es mucho más que un recurso. El
agua es el alimento de nuestros ríos y de las
culturas asentadas junto a ellos; el elemento
vital que nos constituye casi por completo. Es
hora de que los amantes de las aguas y los
ríos con vida nos unamos para manifestar bien
alto y claro a los gobernantes y a la opinión
pública que:
¿Motor del verdadero desarrollo?
Hoy en día casi la mitad de los ríos del mundo tiene al menos una gran presa. El
reciente informe de la Comisión Mundial de Presas (integrada por el Banco Mundial y
múltipIes ONG y asociaciones ecologistas) presenta por primera vez una evaluación integral de cuándo, cómo y por qué los proyectos de embalses tienen éxito o fracasan en
alcanzar sus objetivos en materia de desarrollo. Las grandes presas generan hoy el 19%
de la electricidad mundial. Sus conclusiones son:
1. Las presas han contribuido de un modo importante y significativo al desarrollo humano, y los beneficios derivados de ellas han sido considerables.
2. En demasiados casos, para obtener estos beneficios han pagado un precio inaceptable
y frecuentemente innecesario las personas desplazadas, las comunidades río abajo,
los contribuyentes y el medio ambiente. Se calcula que este siglo se han visto obligadas a desplazarse entre 40 y 80 millones de personas por grandes embalses.
3. Comparadas con otras alternativas, la falta de equidad en la distribución de los beneficios ha puesto en tela de juicio el valor de muchas presas a la hora de satisfacer las
necesidades de agua y energía para el desarrollo.
4. Debe incluirse en la discusión sobre las presas a todos aquellos cuyos derechos están
implicados y que corren con los riesgos asociados.
5. Llegar a resultados negociados mejorará considerablemente la efectividad, para el
desarrollo, de los proyectos de agua y energía, al descartar proyectos perjudiciales en
una fase temprana, y ofrecer como alternativa sólo las opciones que los principales
interesados coinciden en considerar como las mejores.
La CMP considera que el fin de cualquier proyecto de desarrollo es mejorar de un
modo sostenible el bienestar humano
Más información en www.dams.org
Noruega no permitirá más centrales hidroeléctricas
El primer Ministro, Jens Stoltenberg, anunció que su Gobierno ha decidido abandonar los planes de construcción de nuevas presas hidroeléctricas por el elevado impacto
medioambiental que provocan. Los beneficios que reportan «no son tan grandes como
para justificar la inevitable agresión que hacen al entorno natural».
Entre los proyectos que se archivarán se encuentran tres grandes embalses que la
empresa pública Statkraft iba a desarrollar en el norte de el país. El anuncio tendrá un
gran impacto en la política energética de una nación en la que el 99% de la electricidad
generada tiene esa procedencia. El primer ministro ha mostrado su apoyo a las fuentes
renovables de energía.
Datos recogidos de «La voz del agua», publicación editada por AEMS-Ríos con Vida
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
´
23
opinión
E
l río Henares a su paso por el Parque del Sureste, ha permanecido en un estado lamentable durante décadas, debido a los vertidos industriales y urbanos descontrolados.
Este río sufrió, como todos los demás de nuestra región, las consecuencias de un uso irracional e irresponsable del medio-ambiente,
que han sido, y de hecho son, la tónica general de nuestra administración. En consecuencia, la vida subacuática fue eliminada
casi del todo desde el comienzo de los años 70. Sin embargo, la
construcción de depuradoras a lo largo de su cuenca ha colaborado a que la calidad de las aguas vaya mejorando poco a poco.
Aunque hace algún tiempo que habitan en él algunas especies
introducidas de peces, muy resistentes a la contaminación orgánica, la fauna piscícola nativa había quedado relegada al curso alto
del Henares, donde aún fluía limpio. Ha sido en los últimos años,
cuando la calidad de las aguas ha ido permitiendo una repoblación natural de estos peces, desde aguas arriba.
Indicios de recuperación
Hasta hacía poco, las especies de peces capaces de resistir la
polución acuática en el Henares eran todas introducidas: carpa,
pez gato, percasol y gambusia (todos americanos, con excepción
de la carpa, que es euroasiática). Estos peces son propios del tramo bajo fluvial y de las aguas estancadas, lo que implica que no
están particularmente adaptados para explotar las corrientes y
aguas rápidas que hay en este río. De modo que, al mejorar las
condiciones de las aguas, los peces nativos que descendían desde
el curso alto del Henares se encontraban con una cierta ventaja
sobre sus competidores alóctonos. Además, se produjo la colonización (ecológicamente indeseable) de otra especie norteamericana, el black-bass, de hábitos depredadores. Poco a poco, todo un
nuevo grupo de peces de aguas limpias ha ido haciéndose común,
y es síntoma de que el Henares se recupera.
leuciscos. Se trata de un pez de mediano tamaño que suele apostarse
en las corrientes para alimentarse de lo que éstas arrastran. Sus alevines
forman cardúmenes en aguas someras y se alimentan principalmente
de algas. Se hibrida fácilmente con una rareza genética conocida como
calandino (Tropidophoxinellus alburnoides). Éste último es un pececillo propio de aguas lentas y limpias, y no del curso alto de los ríos. Por
este motivo no sabemos a ciencia cierta si es una de las especies
"recolonizadoras". Hemos hallado algunos ejemplares de lo que parecen híbridos entre cachuelo y calandino, lo que podría sugerir su existencia en el Henares. El calandino es una especie considerada en peligro de extinción en la Comunidad de Madrid por múltiples razones,
como la alteración del hábitat y la introducción de peces alóctonos
voraces. Más que una especie, se podría hablar de un "complejo de
especies", debido a la complicada genética de este animal, en cuyas
poblaciones se encuentras individuos con el doble, el triple, y hasta el
cuádruple del número de genes normal, e híbridos con otras especies.
Además, hay que mencionar el gobio (Gobio gobio), un ciprínido
de aguas claras y oxigenadas, similar a un diminuto barbo moteado.
No es autóctono, pero se encuentra plenamente aclimatado en nuestros ríos. Otras especies antes presentes en el Henares, se consideran
desaparecidas en el tramo fluvial que nos afecta: la trucha común y la
anguila.
Efectos de la contaminación
Sin embargo, el agua debe bajar más limpia aún, porque los efectos de la contaminación sobre la ictiofauna todavía se perciben
claramente: Este verano hemos detectado bogas con llagas en la piel. También gobios y
cachuelos con infecciones en piel y aletas, así
como procesos infecciosos tumefactos en la
garganta y vientre. No sabemos qué efectos
puede tener esto sobre sus poblaciones, pero
sí son síntomas de un estado de las aguas alejado del ideal. A esto se
suma la presencia de especies introducidas de peces, que compiten con
las autóctonas, o ejercen una depredación preocupante. El tiempo dirá
si las mejoras observadas en este río continúan, o se quedan en nada.
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Los peces nativos en recuperación
24
Todas las especies de peces nativos del Henares que están
detectándose en el Parque del Sureste en la actualidad son
ciprínidos endémicos de la Península Ibérica, no hallándose en
ningún lugar fuera de España y Portugal. El barbo común ibérico
(Barbus bocagei bocagei), representado por una de sus tres
subespecies, es el mayor de todos, pues se aproxima al metro de
longitud en ocasiones. Es un pez potente, que se alimenta en las
corrientes moderadas, y que realiza una migración espectacular
en la época del desove. Otra especie migratoria es la boga de río
(Chondrostoma polylepis), dotada de un labio inferior córneo, con
el que raspa las algas adheridas a las rocas. Su alimentación es
en gran parte vegetariana y detritívora, remontando los ríos en
grandes bancos para frezar aguas de corriente rápida. El cachuelo
(Leuciscus pirenaicus) es una de las tres especies ibéricas de
El río Henares vuelve paulatinamente a
recuperar algunas de las especies que
siempre habían poblado sus aguas. La
situación, a pesar de la mejoría evidente
en la calidad de sus aguas, sigue siendo
inestable.
Tanto el Henares como la mayor parte de
las lagunas del Parque se encuentran
invadidas de especies foráneas que, como
el pez-gato (en la fotografía) compiten
con las escasas poblaciones originarias
caso de lo sucedido en la finca de El Piúl, donde la Confederación
Hidrográfica del Tajo autorizó a los propietarios a crear barreras artificiales alterando gravemente la dinámica fluvial.
En otros casos es la propia administración, con el dinero de
todos, quién se encarga de crear escolleras que exigen la destrucción
previa de los últimos vestigios del bosque de ribera. Estos ejemplos
de canalizaciones encubiertas de los cauces proliferan a lo largo del
río y se han convertido en un “modelo” habitual para nuestros gestores.
perado el curso original del río” enderezando el meandro que este
estaba formando, y que “las actuaciones tienen por objetivo principal la protección de los tramos sujetos a erosión” para evitar “el
peligro para personas y ganados por el desmoronamiento de las
márgenes” (la finca El Piúl es un complejo privado al que no está
permitido el acceso y no es habitual la presencia de paseantes). La
barrera creada pretendía además dirigir la erosión hacia la margen
opuesta (suelo público) protegiendo la actividad económica privada de la finca.
La lucha contra la erosión planteada en estos términos y con
estos criterios de lo que es la dinámica de un río, es una seria
amenaza que puede acabar justificando la canalización de nuestras riberas. Las avenidas erosionan todos los años las desertizadas
riberas del Jarama y la única política de la Administración es la
canalización, la eliminación de meandros y curvas “críticas”, en
definitiva la domesticación del ecosistema. Pero los ríos no se pueden domesticar y cuando se pretende dar esa apariencia acabamos
pagándolo muy caro en la primera riada (y el Atazar ya se ha
encargado de regalarnos algunos importantes sustos en las dos
últimas décadas), además de cambiarnos un entorno natural por
un canal.
Los ríos no son canales, se mueven de un lado a otro (basta
simplemente con comparar las fotografías aéreas del Jarama de hace 50 años), tienen movimiento, son corrientes vivas, depositan materiales formando meandros, generan erosión.
Como es natural. El peligro está en las personas
que tienen a su cargo su conservación como espacios naturales que hay que proteger y recuperar.
opinión
A
lo largo de gran parte de la ribera del Jarama y el
Manzanares los cultivos agrícolas han ido ocupando el
soto y la franja del bosque de ribera hasta dejar reducido
a este último, en el mejor de los casos, a una estrecha franja de
vegetación, insuficiente para evitar la erosión de los taludes cuando
se producen avenidas importantes.
La falta de una delimitación clara del Dominio Público Hidráulico que establece el Reglamento de la Ley de Aguas (*) ha dado
lugar a un abuso generalizado por parte de no pocos propietarios de
suelos limítrofes al cauce que paulatinamente se han ido “apropiando” de las zonas de drenaje natural que utilizaba el río en momentos de crecida. Un ejemplo de lo anterior es la zona inmediata a
la finca de El Porcal, en Rivas Vaciamadrid, donde el río tradicionalmente se abría en varios brazos y con una notable anchura en el
bosque de ribera.
La tolerancia de la Confederación Hidrográfica permitiendo que
los cultivos asomaran al agua circulante por el cauce ha dado lugar
a otras amenazas como consecuencia de la desaparición de la vegetación que frenaba los procesos erosivos. Ahora, cuando los particulares consideran que la erosión afecta a “sus terrenos” reclaman de
la administración medidas urgentes para que el río no se lleve sus
cultivos (los que se sitúan en la zona de dominio público). Este es el
(*) “El alveo o cauce natural de una corriente
continua o discontinua es el terreno cubierto por las aguas en
las máximas crecidas ordinarias”. Artículo 4 del Reglamento de
Dominio Público Hidráulico, Real decreto 849/1986
(**) Las denuncias dieron lugar a la apertura de un expediente
sancionador por parte de la Confederación Hidrográfica (que,
por otro lado, había autorizado una escollera convencional),
mientras que para la Consejería de Medio Ambiente no había
motivo de expediente. Las escolleras levantadas con gravas del
mismo cauce desaparecieron meses después en la primera riada del invierno de 2000.
Canalización del Jarama en El Piúl
(Velilla de San Antonio). Una de las
mociones de «Jarama Vivo» .
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Aunque está demostrado que la mejor defensa de un río es la
recuperación de su entorno y sus defensas naturales (respetando su
dinámica y el espacio que realmente necesita), la administración
sigue considerando a los cursos fluviales como canales sin rematar.
En este sentido, resulta muy esclarecedor el debate suscitado en
la Asamblea de Madrid en relación con la denuncia presentada por
nuestro colectivo contra las obras efectuadas en el cauce junto a la
finca de El Piúl (**). Se habían presentado sendas preguntas por los
grupos PSOE-Progresistas e IU y en un turno de duras réplicas entre
el diputado de IU, Julio Setién, y el Director General de Medio Natural, Juan del Alamo, este último justificaba las obras por los efectos
de la erosión sobre los terrenos agrícolas limítrofes, carentes de cualquier vestigio de la antigua vegetación, añadiendo que “se ha recu-
Foto: A.E. del Jarama «El Soto»
Domesticar los ríos, una tarea imposible
25
Noticia de prensa
«Esencias del Sureste»
ecinos de Velilla de
San Antonio, Rivas y
otras localidades, han
anunciado el concurso comarcal para elegir las instalaciones que más se han destacado en aportar fragancias a
la zona. Han sido nominadas
las siguientes:
• Premio «tufo» a la depuradora de Velilla de San
Antonio.
• Premio «fetidez»
a Valdemingómez.
• Premio «pestilencia que viene» a la incineradora de Morata.
Las depuradoras
del Canal de Isabel
II han sido igualmente elegidas para
un premio extraordinario, «hedores de la
huerta», por su contribución a rellenar un im-
V
portante déficit en las esencias de nuestros campos, gracias a los lodos empleados
como abonos agrícolas.
D. Enrique Narigón, coordinador del evento, declaró
que «ante la dura competencia, ampliaremos los premios
en futuras ediciones». Sondeado sobre los posibles
aprovechamientos de este nuevo «recurso»
manifestó que
están estudiando alguna denominación de
origen con el
fin de evitar
plagios y abusos.
En la fotografía, D. Enrique en pleno esfuerzo de
captación de
hedores en los
cantiles de El Piúl.
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
¡ Se acabaron los engaños !
nte la polémica suscitada sobre la caída del freático
por el funcionamiento de los pozos de Torremocha
-hecho que niega el Canal de Isabel II- «Jarama Vivo»
ha decidido cortar por lo sano y poner en marcha una red de
observadores encargados de comprobar las
oscilaciones en el nivel de las aguas subterráneas. El sistema
permite a cualquier vecino la confirmación
en tiempo real de las
variaciones (una palmada sube, dos baja).
En la foto el compañero Simón en el observatorio de la Plaza de
Torrelaguna.
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
A
26
«La Comunidad
de Madrid hará
públicos los
nombre de los
infractores a la
naturaleza»
(Diario El País, 28 junio de 2001)
lucinados nos hemos
quedado al descubrir
este perfil, desconocido y masoquista. Según
lo que se desprende de la
noticia, en el futuro podremos ver anuncios en el
que figura Carlos Mayor
Oreja, Consejero responsable del Canal de Isabel
II, como autor de la desecación continuada del
Jarama; a Pedro Calvo
Poch, Consejero responsable de la canalización encubierta (y sin evaluación ambiental) de numerosos tramos del Manzanares y Jarama, o de la «pérdida» de decenas de denuncias por los cajones;
a AENA, a la Confederación Hidrográfica, Ayuntamientos.... ¿O no?.
A
Noticias br
eves
bre
• A Ramón Ordoñez, joven
guarda de la Confederación Hidrográfica,
se el agotó la libreta
de denuncias el primer
día de trabajo. El
asunto ha sido muy
comentado entre el
cuerpo de vigilantes
fluviales, «es que era
nuevo» comentaron sus
compañeros, a modo de
disculpa.
• Los grupos de la oposición en la Asamblea
de Madrid preguntan al
Consejero de Medio
Ambiente de la CAM por
la conservación del
río Jarama y este pide
de comodín al Canal de
Isabel II. Así nos va.
Colaboración institucional
Nueva señalización para los
puentes del Jarama
nte las noticias de que la Confederación
Hidrográfica del Tajo prepara un concurso
de ideas para señalizar las riberas del
Jarama queremos aportar algunas ideas gráficas para colaborar con tan benefactora empresa, destinada a informar de un peligro evidente para paseantes y despistados. Renunciamos
a los derechos.
A
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Concurso de pesca anual de la Sociedad «La
trucha ausente»
a semana pasada se celebró el concurso de pesca que
anualmente celebra este colectivo. Lejos de desanimarse ante la ausencia de agua y peces en el Jarama,
los organizadores del evento demostraron su capacidad de
adaptación a estos difíciles tiempos distribuyendo a los
participantes entre los charcos
dejados por las
últimas tormentas, previamente
repoblados por la
empresa pública
«Genesful», dependiente de la
Consejería de Medio Ambiente y
otros Abandonos.
L
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
• En Velilla de San
Antonio se ha localizado un metro cuadrado
de la ribera del Jarama sin cartuchos de
caza usados. El fenómeno está siendo investigado por expertos
de la Universidad de
Alcalá de Henares.
27
actividades de la Asociación
Premio a nuestros
esfuerzos por mejorar el
medio ambiente
Nueva etapa en
«Jarama Vivo»
L
REVISTA «TARAY», Nº 15 - SEPTIEMBRE’2001
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
o que comenzó siendo
un encuentro expontáneo de grupos para hacer una campaña de repoblaciones ha derivado en menos
de dos años en un eficaz instrumento de defensa del Jarama, que ha desarrollado decenas de iniciativas a lo largo
de todo el curso fluvial. La Plataforma se ha consolidado
como una referencia ambientalista.
Es un hecho la consolidación de este original fenómeno
de colaboración entre grupos de
defensa ambiental y ayuntamientos. Para incrementar su
influencia es preciso un nuevo
marco organizativo, que despeje ambigüedades sobre su composición, garantice una financiación estable, organice el trabajo de áreas de trabajo que
habrán de crearse, etc. En definitiva, «Jarama Vivo» necesita
dotarse de métodos de trabajo
y de una organización más eficiente si quiere abordar nuevos
retos. Los acuerdos adoptados
a finales de la pasada primavera, dirigidos a crear una nueva coordinadora, con entidad
jurídica propia, van esa dirección.
En este escenario los ayuntamientos ribereños tienen una
nueva oportunidad de apoyar,
de manera sostenida, la defensa del río como un factor de
calidad de vida de sus vecinos
y la recuperación de un patrimonio natural injustamente
maltratado.
28Cañas
E
Correo electrónico:
elsoto@elsoto.org
Nuevas ediciones de «Cuadernos del PParque»
arque»
P
róximamente se editarán
nuevos números de
«Cuadernos del Parque», una colección destinada
a divulgar los valores y el patrimonio natural del Parque
Regional del Sureste, editados por la A. E. del Jarama «El
Soto». El cuaderno nº 2, «Cinco rutas por el
Parque Regional
del Sureste», ofrece
información para visitar algunos de los parajes más relevantes, así como información
útil y consejos para evitar molestias innecesarias. El nº 3,
«Guía de los humedales», recoge información detallada de las lagunas más relevantes, así
como la localización de los 120
humedales presentes en el espacio protegido. En el número 4 de
la colección, «Arganda en
el Parque del Sureste» se recorren los parajes más relevantes que esta localidad tiene dentro del espacio protegido, entre
ellos La Dehesa de El Carrascal y
las lagunas de Las Madres. La publicación ofrece igualmente una información básica sobre el Parque.
Todos los materiales recogen fotografías, gráficos y planos a color. Al
cierre de la edición se llevan a
cabo gestiones con diversas entidades públicas y privadas para
conseguir la financiación necesaria.
Próximamente estarán también disponibles en la web (en formato pdf).
l pasado 22 de junio el Ayuntamiento
de Velilla de San Antonio celebró la
1ª Gala de Asociaciones, destinada
fundamentalmente a reconocer públicamente
a aquellos colectivos que se han destacado en
su ámbito de actuación. Por sus esfuerzos en
conseguir una mayor calidad ambiental nos
fue otorgado el correspondiente premio. Aunque no tuvimos ocasión de hacerlo directamente, desde estas páginas agradecemos sinceramente esta concesión que hacemos extensiva
a otros muchos amigos y colaboradores, especialmente a los más activos de «Jarama Vivo».
RUTAS POR EL PARQUE
Nuestro colectivo y el Ayuntamiento de Arganda del Rey, organizan diversos itinerarios guiados por parajes de interés del Parque Regional
del Sureste. Las vistas se llevarán a cabo a los
humedales de «El Campillo» y «El Porcal, así
como a la Dehesa de «El Carrascal». La actividad se destina preferentemente a vecinos de
esta localidad.
Más información llamando al teléfono: 918711344 (Concejalía de Medio Ambiente,
Ayuntamiento de Arganda del Rey).
Necesitamos la ayuda de todos los amigos del Jarama
Editar esta revista nos sale por un ojo de la cara (el otro ya lo perdimos), lo
mismo que mantener la actividad sostenida de denuncia y de divulgación. El nuestro
es un colectivo modesto, sin recursos, que como tantas ONGs depende de ayudas
institucionales que pueden comprometer nuestra independencia.
Queremos hacer una llamada a la colaboración de todos los que apoyáis la
recuperación definitiva del Jarama. Se trata de dinero. Sin el cual nuestro trabajo
se puede ver comprometido seriamente. Todas las alternativas para incrementar esta
publicación, abordar otras o, simplemente mantener el funcionamiento regular, pasan
por incrementar nuestros menguados ingresos (o evitar que disminuyan).
No nos queda más remedio que solicitaros a todos, lectores y suscriptores de esta
revista, que nos echéis una mano. Podéis hacerlo rellenado el boletín de afiliación
de la página 19 (que, entre otras ventajas, da derecho a recibir esta revista), o
simplemente enviando alguna aportación económica a la siguiente cuenta corriente:
2100-1569-01-0200098385
La Caixa. Sucursal: Fernán González, 28 (28009) Madrid)
No per
mit
as q
ue los ag
es del P
ar
que del Sur
es
ama se salg
an con la suy
a
permit
mitas
que
agrresor
esores
Par
arq
Sures
estte y del Jar
Jarama
salgan
suya