ARTÍCULO 735.- AUTO ACORDANDO MEDIDAS CAUTELARES F-185 AUTO DEL TRIBUNAL ACORDANDO Y FIJANDO LAS MEDIDAS CAUTELARES Por Manuel-Guillermo Altava Lavall AUTO En Castellón de la Plana a 3 de marzo de 2001 Dada cuenta, y por presentado el anterior escrito del Procurador de los Tribunales D. Mariano Royón Sánchez, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En fecha 1 de marzo de 2001 se celebró en la sede de este órgano jurisdiccional vista donde las partes personadas en el presente proceso expusieron lo que convenía a su derecho en aras a la adopción o no de la medida cautelar propuesta de depósito temporal de los ejemplares de la obra EL MAGNIFICO HIDALGO DON CÉSAR DE LA CANCHA de D. Enrique Almela Alonso, por presunto plagio de la obra "El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha" de D. Miguel de Cervantes y Saavedra. SEGUNDO.- El día de la vista los Letrados de las partes personadas reiteraron sus respectivas pretensiones, solicitándose la práctica de diversos medios de prueba que, habiéndose declarados pertinentes, fueron practicados con el resultado que consta en autos. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- El artículo 721.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que: "Bajo su responsabilidad, todo actor, principal o reconvencional, podrá solicitar del tribunal, conforme a lo dispuesto en este Título, la adopción de las medidas cautelares que considere necesarias para asegurar la efectividad de la tutela judicial que pudiera otorgarse en la sentencia estimatoria que se dictare. Por su parte, el artículo 728.2 del mismo cuerpo legal 486 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C. 2000 indica que: "El solicitante de medidas cautelares también habrá dq presentar los datos, argumentos y justificaciones documentales que conduzcan a fundar, por parte del tribunal, sin prejuzgar el fondo del asunto, un juicio provisional: e indiciario favorable al fundamento de su pretensión. En defecto de justificación documental, el solicitante podrá ofrecerla por otros medios. SEGUNDO.-A tenor de lo establecido en el artículo 735 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. " 1 . Terminada la vista, el tribunal, en el plazo de cinco días, decidirá mediante auto sobre la solicitud de medidas cautelares. 2. Si el tribunal estimare que concurren todos los requisitos establecidos y considerare acreditado, a la vista de las alegaciones y las justificaciones, el peligro de la mora proce¬ sal, atendiendo a la apariencia de buen derecho, accederá a la solicitud de medidas fijará con toda precisión la medida o medi¬ das cautelares que se acuerdan y precisará el régimen a que han de estar sometidas, determinando, en su caso, la forma, cuantía y tiempo en que deba prestarse caución por el solicitante". TERCERO.- En el presente proceso habiendo solicitado el actor, con base en el artículo 727. 9 a de la Ley de Enjuiciamiento Civil la medida cautelar de depósito temporal de los ejemplares de la obra EL MAGNIFICO HIDALGO DON CÉSAR DE LA CANCHA de D. Enrique Almela Alonso por presunto plagio de la obra "El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha" de D. Miguel de Cervantes y Saavedra, estimándose que concurren los presupuestos necesarios para que pueda ser concedida la medida cautelar instada, es procedente conceder la medida solicitada que debe consistir en depósito de la totalidad de los ejemplares publicados de la obra plagiadora hasta que sea resuelto definitivamente el proceso principal de que trae causa la presente medida. CUARTO.- Para la ejecución de la medida que se adopta, previamente la parte demandante deberá prestar como caución, en cualquiera de las formas previstas en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 529 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la cantidad de Diez millones de pesetas que se estiman suficientes para cubrir las posibles responsabilidades por la adopción de la medida. 487 Vistos los preceptos citados y demás de legal y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA S.S a . por ante mí la Secretaria, DIJO: Se tiene por presentado el escrito interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Mariano Royón Sánchez en representación de D. José Luis Mor Buendía, regístrese, y, se declara que es procedente conceder la medida solicitada que debe consistir en depósito de la totalidad de los ejemplares publicados de la obra EL MAGNIFICO HIDALGO DON CÉSAR DE LA CANCHA hasta que sea resuelto definitivamente el proceso principal de que trae causa la presente medida. Requiérase a la parte actora para que preste como caución, en cualquiera de las formas previstas en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 529 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la cantidad de Diez millones de pesetas que se estiman suficientes para cubrir las posibles responsabilidades por la adopción de la medida concedida. A tenor de lo establecido en el artículo 735.2, II de la Ley de Enjuiciamiento Civil contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación sin efectos suspensivos en el plazo de cinco días desde su notificación ante este mismo órgano jurisdiccional para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón. Así lo manda y firma el Ilmo. Sr. D. Manuel Font Gimeno, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia n° 15 de Castellón de la Plana. Doy fe. DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, expediéndose las correspondientes citaciones. La Secretaria del Juzgado; doy fe. NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN.- A los Procuradores de los Tribunales personados. 488 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C. 2000 ARTICULO 736.- AUTO DENEGATORIO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES F-186 AUTO DEL TRIBUNAL DENEGANDO LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS Por Manuel-Guillermo Altava Lavall AUTO En Castellón de la Plana a 3 de marzo de 2001 Dada cuenta, y por presentado el anterior escrito del Procurador de los Tribunales D. Mariáno Royón Sánchez, ANTECEDENTES DE HECHO ÚNICO.- En fecha 1 de marzo de 2001 se celebró en la sede de éste órgano jurisdiccional vista donde las partes personadas en el presente proceso expusieron lo que contenía a su derecho en aras a la adopción o no de 1a medida cautelar propuesta de depósito temporal de los ejemplares de la obra EL GRANDIOSO VIAJE DE DON CÉSAR DE LA CANCHA de D. Enrique Almela Alonso, publicado por la Editorial COMUNICACIÓN, S.A. por presunto plagio de la obra "El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha'" de D. Miguel de Cervantes y Saavedra, RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- A tenor de lo establecido en el artículo 735 de la Ley de Enjuiciamiento Civil " 1 . Terminada la vista, el tribunal, en el plazo de cinco días, decidirá mediante auto sobre la solicitud de medidas cautelares. 2. Si el tribunal estimare que concurren todos los requisitos establecidos y considerare acreditado, a la vista de las alegaciones y las justificaciones, el peligro de la mora procesal, atendiendo a la apariencia de buen derecho, accederá a la solicitud de medidas, fijará con toda precisión la medida o medidas cautelares que se acuerdan y precisará el régimen a que han de estar sometidas, determinando, en su caso, la forma, cuantía y tiempo en que deba prestarse caución por el solicitante". 489 SEGUNDO.- En el presente proceso habiendo solicitado el actor, con base en el artículo 727, 9 a , la medida cautelar de, depósito temporal de los ejemplares de la obra EL GRANDIOSO VIAJE DE DON CÉSAR DE LA CANCHA de D. Enrique Almela Alonso por presunto plagio de la obra "El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha" de D. Miguel de Cervantes y Saavedra, no se estima que concurren los presupuestos necesarios para que pueda ser concedida la medida cautelar instada, por cuanto que la estructura, personajes y narración nada tienen que ver con la presunta obra plagiada. Así pues, no es procedente conceder la medida solicitada de depósito de la totalidad de los ejemplares publicados de la obra presuntamente plagiadora hasta que sea resuelto definitivamente el proceso principal de que trae causa la presente medida. Vistos los preceptos citados y demás de legal y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA S.Sa. por ante mí la Secretaria, DIJO: Se tiene por presentado el escrito interpuesto por el Procurador de los Tribunales D. Mariano Royón Sánchez en representación de D. José Luis Mor Buendía, regístrese, y, se declara que no es procedente conceder la medida solicitada de depósito de la totalidad de los ejemplares publicados de la obra EL GRANDIOSO VIAJE DE DON CÉSAR DE LA CANCHA de D. Enrique Almela Alonso, publicado por la Editorial COMUNICACIÓN, S.A. A tenor de lo establecido en el artículo 736.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, contra esta resolución sólo cabe interponer recurso de apelación, al que se le dará una tramitación preferente, en el plazo de cinco días desde su notificación ante este mismo órgano jurisdiccional para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón. Así lo manda y firma el Ilmo. Sr. D. Manuel Font Gimeno, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia n° 15 de Castellón de la Plana. Doy fe. DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, expediéndose las correspondientes citaciones. La Secretaria del Juzgado; doy fe. NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN.- A los Procuradores de los Tribunales personados. 490 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C. 2000 ARTICULO 739.- OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR F-187 ESCRITO DE OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR Por Eugenio-Vicente Ponz Nomdedéu AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 3 DE CASTELLÓN D. Sergio Azul Azul, Procurador de los Tribunales, obrando en nombre y representación de D. Juan Flos Flos, vecino de Castellón, con domicilio en la calle Alba n° 8 y provisto con D.N.I. n° 22.222.222; según acredito con la copia auténtica de escritura de poderes que acompaño, ante el Juzgado comparezco bajo la dirección técnica del letrado D. José Saúl Saúl con domicilio profesional en la calle Mayor n° 10 de esta ciudad y como mejor proceda en derecho DIGO, Que en fecha / / ,, se le ha notificado a mi mandante el Auto del día .../..../..... por el que se acuerda la adopción de la medida cautelar de " depósito de la cosa mueble", consistente en depositar un palet de azulejos, habiéndose adoptado la misma sin audiencia previa del futuro demandado, mi representado, por ello dentro del plazo concedido al efecto por el art. 739 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por medio del presente escrito y en la representación que ostento, vengo a formular OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR ADOPTADA en base a los siguientes hechos y fundamentos de derecho. HECHOS PRIMERO.- Que en el Auto referido se acuerda el depósito del pálet de azulejos servido a esta parte por D. José García García, en base al contrato suscrito de distribución y venta y ello por no haber abonado dentro el plazo mi representado los citados azulejos. Dicha medida se adoptó sin la audiencia de D. Juan Flos Flos, tal y como preceptúa el art. 733 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sin ser óbice para que se produjera la urgencia alegada de adverso. Si esto se hubiera realizado se podría haber comprobado que el 491 palet ya se está vendiendo en pequeñas partidas y no existe como tal, por tanto es de imposible realización la medida adoptada. SEGUNDO.- Entre otras consideraciones debe tenerse en cuenta también que de no venderse el material, es casi seguro que el demandante futuro no cobre lo que le corresponde, nos encontramos por ello en un círculo que solo puede resolverse dejando sin efecto la medida adoptada. TERCERO.- Mi representado está dispuesto a ofrecer la caución sustitutoria prevista por el art. 740 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, caución consistente en aval bancario por el valor del palet de azulejos, aval otorgado por entidad de crédito como es el Banco S.A., y que acompañamos al presente escrito a los efectos oportunos. A los anteriores hechos le son de aplicación los siguientes, FUNDAMENTOS DE DERECHO I.- COMPETENCIA.- Será competente el Juzgado al que me dirij o , por haber sido el adoptante de la medida cautelar en cuestión. II.- LEGITIMACIÓN.- Lo estará activamente mi representado por ser la persona que soporta la medida y futuro demandado, con arreglo a lo preceptuado por el art. 739 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. III.- PROCEDIMIENTO.- Se seguirán los trámites establecidos por los arts. 739 a 742 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. IV.- ACCIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- Según el art. 742 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si la medida fuere revocada se abonará al demandado los daños y perjuicios causados. Por lo expuesto, AL JUZGADO SUPLICO, Que teniendo por presentado este escrito, lo admita junto con las copias y documentos que se acompañan, se sirva tenerme por opuesto a la medida cautelar adoptada 492 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C. 2000 y tras los trámites legales oportunos, dicte Auto revocando la citar da medida, con pago de los daños y perjuicios que pudiera causar su entrada en vigor. OTROSÍ DIGO, que acompañado aval bancario con caución sustitutoria. AL JUZGADO SUPLICO NUEVAMENTE, se sirva admitirlo a los efectos oportunos. En a...... de Firma Abogado ..de............................... Firma 493 Procurador ARTICULO 741.- TRASLADO DE LA OPOSICIÓN AL SOLICITANTE, COMPARECENCIA EN VISTA Y DECISIÓN F-188 A UTO DEL TRIBUNAL DECIDIENDO SOBRE LA OPOSICIÓN Por Manuel-Guillermo Altava Lavall AUTO En Castellón de la Plana a 3 de marzo de 2001 Dada cuenta, y por presentado el anterior escrito del Procurador de los Tribunales D. Mariano Royón Sánchez, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En fecha 1 de marzo de 2001 en este Juzgado en el proceso de referencia se dictó Auto concediendo la medida cautelar de embargo preventivo de bienes inmuebles sin audiencia al demandado al existir razones de urgencia que podían comprometer el buen fin de la medida cautelar de embargo preventivo sobre la finca urbana sita en la Plaza del Herrador n° 15-2° de Castellón de la Plana. SEGUNDO.- Mediante escrito de fecha 3 de marzo de 2001 la Procuradora de los Tribunales Dña. Paloma Santiago Bermúdez, en representación de D. Enrique Almela Alonso se opuso a la adopción de dicha medida con base en lo incierto de las manifestaciones vertidas por la contraparte. TERCERO.- El día 9 de marzo de 2001 se celebró la vista sobre la oposición planteada conforme a lo prevenido en el artículo 734 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. RAZONAMIENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- A tenor de lo establecido en el artículo 741.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil "Celebrada la vista, el tribunal, en el plazo de cinco días, decidirá en forma de auto sobre la oposición. Si mantuviere las medidas cautelares acordadas condenará al opositor a las costas de la oposición. Si alzare las medidas cautelares acordadas, condenará al actor a las costas 494 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C. 2000 y al pago de los daños y perjuicios que éstas hayan producido". SEGUNDO.- En el presente proceso habiendo solicitado el actor, con base en el artículo 727, 1 a , la medida cautelar de embargo preventivo sobre la finca urbana sita en la Plaza del Herrador n° 15-2º de Castellón de la Plana se ha de admitir la oposición planteada por el demandado quien no acudip a la celebración de la audiencia prevista en el artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al no habérsele convocado, habida cuenta que prueba que no se encuentra sacando de su; señorío jurídico los bienes de su propiedad sino que, por razones fiscales, simplemente los está pasando a unas sociedades cuyo mayoritario accionista es el propio demandado Sr. Almela Alonso, inexistiendo pues uno de los presupuestos necesarios que deben darse para que puedan ser acogidas las medidas cautelares, cual es el de la situación jurídica cautelable y apariencia de buen derecho. Vistos los preceptos citados y demás de legal y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA S.S a . por ante mí la Secretaria, DIJO: Se tiene por presentado el escrito interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dña. Paloma Santiago Bermúdez en representación de D; Enrique Almela Alonso, regístrese, y, se declara que no es procedente conceder la, medida cautelar solicitada de embargo preventivo sobre la finca urbana sita en la Plaza del Herrador n° 15-2° de Castellón de la Plana. A tenor de lo establecido en el artículo 741.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contra, esta resolución cabe interponer recurso de apelación, sin efecto suspensivo, en el plazo de cinco días desde su notificación ante este mismo órgano jurisdiccional para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Castellón. Así lo manda y firma el Ilmo. Sr. D. Manuel Font Gimeno, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Castellón de la Plana. Doy fe. DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, expediéndose las correspondientes citaciones. La Secretaria del Juzgado, doy fe. NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN.- A los Procuradores de los Tribunales personados. 495 ARTÍCULO 7 4 3 . - POSIBLE MEDIDAS CAUTELARES F-189 MODIFICACIÓN DE LAS ESCRITO DEL DEMANDADO SOLICITANDO LA MODIFICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR Por Eugenio-Vicente Ponz Nomdedéu AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 1 DE CASTELLÓN. D. Sergio Blanco Blanco, Procurador de los Tribunales y de D. José Ros Ros, según tengo acreditado en el Juicio Ordinario por Reclamación de Cantidad, que como Auto n c 123/ 2001 en ese juzgado se tramitan, ante el mismo comparezco y como mejor proceda en derecho DIGO, Que en el procedimiento arriba indicado se solicitó por el actor al interponer la demanda, el embargo preventivo de los bienes de mi representado a fin de asegurar la ejecución de la sentencia, medida que fue acordada por Auto de 23 de Mayo de 2001, que por medio del presente escrito y en la representación que ostento, vengo a solicitar la MODIFICACIÓN DE LA MEDIA CAUTELAR adoptada en base a lo preceptuado por el art. 743 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y a las siguientes, ALEGACIONES PRIMERA.- Mi representado tiene en la actualidad su vivienda habitual embargada preventivamente a resultas de lo solicitado y concedido en el proceso anteriormente citado, y para asegurar el pago de la cantidad de 750.000 pts. que le reclama el demandante D. Manuel Pérez Pérez. SEGUNDA.- Que la causa de solicitar la modificación de dicha medida cautelar, no es otra que la de que mi representado ha venido a mejor fortuna por haberle tocado en el sorteo de la ONCE celebrado el día 10 de Junio del presente, la cantidad de 5.000.000 de pesetas. Acompañamos a efectos probatorios con el presente 496 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C. 2000 escrito, copia compulsada del cheque librado por la ONCE a nombre de D. José Ros Ros como documento n° 1 y resguardo del ingreso efectuado en su banco y cuenta corriente corno documento n° 2. TERCERO.- La anterior contingencia hace de todo punto innecesario que continue el embargo preventivo anotado sobre la vivienda de mi representado, dado que, en caso de dictarse sentencia condenatoria contra el misino, la efectividad de la ejecución estará asegurada. Por lo expuesto, y ampliando con el requisito establecido en el art. 743 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, referente a la aparición de circunstancias que no pudieron tenerse en cuenta al tiempo de la concesión de la medida cautelar, ni dentro del plazo para oponerse a ellas. SUiPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito junto con las copias y documentos que se acompañan, lo admita, por solicitada modificación de medida cautelar consistente en embargo preventivo, y tras los trámites legales oportunos dicte resolución por la que se acceda a dicha modificación señalándose otra medida menos gravosa y perjucidial. Castellón , a de Firma Abogado Firma 497 de Procurador ARTÍCULO 747.- SOLICITUD DE CAUCIÓN SUSTITUTORIA F-190 ESCRITO DE SOLICITUD DE CAUCIÓN SUSTITORIA Por Eugenio-Vicente Ponz Nomdedéu AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 22 DE CASTELLÓN D. Sergio Azul Azul, Procurador de los Tribunales, obrando en nombre y representación de D. Juan Flos Flos, vecino de Castellón, con domicilio en la calle Alba n° 8 y provisto con D.N.I. n° 22.222.222 según acredito con la copia auténtica de escritura de poderes que acompaño, ante el Juzgado comparezco bajo la dirección técnica del letrado D. José Saúl Saúl, con domicilio profesional en la calle Mayor n° 10 de esta ciudad y como mejor proceda en derecho DIGO, Que acordada en fecha 13 de septiembre de 2001, la medida cautelar solicitada de adverso por D. José Pérez Pérezcontra mi representado, consistente en "deposito de cosa mueble", con arreglo a lo dispuesto por el artículo 746 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por medio del presente escrito y en la representación que ostento solicito del Juzgado que acepte CAUCIÓN SUSTOTUTORIA DE LA MEDIDA CAUTELAR, y ello en base a los siguientes hechos y fundamentos de derecho. HECHOS PRIMERO.- La pretensión que se va a ejercitar de adverso, consiste en la resolución de un contrato existente entre las partes y la devolución de la cosa entregada, productos cerámicos. En base a ello la caución que se propone cubre el precio de esos productos cerámicos según la factura girada a mi representado por la demandante, que se acompaña como Documento n° 1. Por tanto se daría satisfacción suficiente al actor a través de dicha caución en el hipotético caso de que la sentencia del proceso principal fuera estimatoria de sus pretensiones. 498 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.C. 2000 SEGUNDO.- Debe tenerse en cuenta también por el Juzgado para decidir sobre la sustitución que el fundamento de la solicitud de medidas cautelares es el impago del material entregado a mi representado. TERCERO.- La caución sustitutoria se presta en aval bancario de la entidad de crédito BANCO. S.A.. por una cantidad de 1 millón de pesetas, suficiente para cubrir el precio del producto cuyo depósito se solicita como medida cautelar. Acompañamos al presente escrito dicho Aval bancario como Documento n° 2, A los anteriores hechos le son de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO L- COMPETENCIA.- Será competente para tramitar esta solicitud el Juzgado al que me dirijo por haber sido el que ha adoptado la medida cautelar. II.- LEGITIMACIÓN.- Lo será activamente mi representado por ser aquel frente al que se han adoptado medidas cautelares. Artículo 746, 1 o de la Ley de Enjuciamiento Civil. : III.- PROCEDIMIENTO.- La presente solicitud se sustanciará conforme a lo previsto por los artículos 746 y 747 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por lo expuesto, SUPLICO AL JUZGADO, que teniendo por presentado este escrito junto con las copias y documentos que se acompañan lo admita, se sirva tener por solicitada caución en sustitución de la medida acordada, y tras los trámites legales oportunos dicte auto por el que se acepte la sustitución. En a de ..................... de Firma Abogado Firma, 499 Procurador ARTICULO 747.- SOLICITUD DE CAUCIÓN SUSTITUTORIA F-191 AUTO DEL TRIBUNAL RESOLVIENDO SOBRE LA SOLICTUD DE CAUCIÓN Por Manuel-Guillermo Altava Lavall AUTO En Castellón de la Plana a 3 de marzo de 2001 Dada cuenta, y por presentado el anterior escrito del Procurador de los Tribunales D. Mariano Royón Sánchez, ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En fecha 25 de febrero de 2001 se presentó ante este Juzgado escrito motivado de la Procuradora de los Tribunales Dña. Paloma Santiago Bermúdez, en representación de D. Enrique Almela Alonso solicitando prestación de caución sustitutoria de la medida cautelar por la medida adoptada de embargo preventivo sobre la finca urbana sita en la Plaza del Herrador n° 15-2° de Castellón de la Plana. A dicho escrito se acompañaban los documentos que consideraba convenientes sobre su solvencia consistentes en declaración de suficiencia de bienes del Banco de Levante y la Caja de Ahorros del Mare Nostrum, así como la concesión de diversos contratos administrativos y su calificación como empresario; las consecuencias perjudiciales para el demandado si se llegara a adoptar la medida y la más precisa valoración del peligro de la mora procesal que le haría perder credibilidad ante las entidades crediticias. SEGUNDO.- De esta petición se dio traslado por cinco días al solicitante de la medida cautelar D. José Luis Mor Buendía a través de su representación procesal D. Mariano Royón Sánchez, celebrándose la consecuente vista el pasado día 28 de febrero de 2001, de acuerdo con lo establecido en el artículo 747.1, II de la Ley de Enjuiciamiento Civil. 500 FORMULARIOS DE LA NUEVA L.E.G. 2000 RAZONAMIENTOS JURÍDICOS ÚNICO.- A tenor de lo establecido en el artículo 747 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se podrá solicitar prestación de caución sustitutoria de la medida cautelar solicitada o acordada y que, en las presentes actuaciones, a la vista de la documental aportada, las manifestaciones vertidas por el demandante de la prestación y la conformidad del actor en el proceso y demandante de la medida cautelar, procede acordar la caución sustitutoria por importe de Diez millones de pesetas que deberá interponer en el plazo de cinco días el Sr. Almela Alonso en cualquiera de las formas previstas en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 529 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Vistos los preceptos citados y demás de legal y pertinente aplicación, PARTE DISPOSITIVA S.S a . por ante mí la Secretaria, DIJO: Se tiene por presentado el escrito interpuesto por la Procuradora de los Tribunales Dría. Paloma Santiago Bermúdez en representación de D. Enrique Almela Alonso, regístrese, y, se declara la procedencia de acordar la caución sustitutoria por importe de Diez millones de pesetas que deberá interponer en el plazo de cinco días el Sr. Almela Alonso en cualquiera de las formas previstas en el párrafo segundo del apartado 3 del artículo 529 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. A tenor de lo establecido en el artículo 747.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil contra esta Resolución no cabe interponer recurso alguno. Así lo manda y firma el Ilmo. Sr. D. Manuel Font Gimeno, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia n° 15 de Castellón de la Plana. Doy fe. DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple lo acordado, expediéndose las correspondientes citaciones. La Secretaria del Juzgado, doy fe. NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN.- A los p r o c u r a d o r e s de los Tribunales personados. 501