Mundo: La agroecología reafirma su vigencia en el camino hacia una agricultura sostenible Anpe/Servindi, 22 de febrero, 2012.Por respetar los ecosistemas, y considerar los aspectos ambientales y sociales, la agroecología se perfila como la mejor opción en el camino hacia una agricultura sostenible. Así lo sostuvo Moisés Quispe Quispe, Director Ejecutivo de ANPE PERÚ, en el IV Foro Global de Agricultores, que se realizó en Roma, el 20 y 21 de febrero. “Los agricultores ecológicos respetamos la madre tierra, agua y semillas. En ese marco de respeto a nuestros recursos naturales, existen muchas experiencias innovadoras en la pequeña agricultura que demuestran que es una alternativa viable y sostenible. Ello contribuye a garantizar una seguridad alimentaria, en términos de cantidad pero sobre todo de calidad”, sostuvo. Durante su presentación, el Director Ejecutivo de la Asociación Nacional de Productores Ecológicos del Perú (ANPE PERÚ) enfatizó en la articulación comercial que se produce en el caso peruano. “Con el boom de la gastronomía nacional, y en el marco de la alianza cocinero-campesino, se está dando un incremento en la demanda de los productos que cultivan los pequeños agricultores” El evento –efectuado en la sede del Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) –congregó a representantes de agricultores y productores rurales de todo el mundo. “Los participantes son centrales en la labor del FIDA. Y los agricultores empeñados en el desarrollo de los países son nuestros principales aliados”, indicó Kanayo F.Nwanze, presidente de ese organismo. “Ellos son expertos y agentes del cambio que asegurarán suficiente alimento para la población, siempre en crecimiento. Los necesitamos así como su experiencia para realizar nuestro trabajo. Para ayudarlos a producir más alimentos e incrementar la resiliencia de los pequeños agricultores de todo el mundo que hoy son un tercio de la población mundial” añadió. Los principales temas abordados fueron el desafío de la inseguridad alimentaria y el cambio climático. Así, en la mañana del lunes 20, el FIDA presentó un informe sobre la evolución de las asociaciones con las organizaciones de agricultores. Asimismo, se analizó el rol que cumplen los jóvenes en la agricultura. Por la tarde, cinco sesiones de los grupos regionales de trabajo trataron sobre la colaboración entre el FIDA y las organizaciones de agricultores. En tanto, el 21 de febrero, cuatro grupos de trabajo abordaron las temáticas: Agricultura sostenible, agroecología: ¿cómo se puede promover y ampliar la aplicación de buenas prácticas sobre el terreno?; y pesca sostenible. Se discutió además sobre el desarrollo institucional y sostenibilidad financiera de las organizaciones de agricultores; y la Participación en la Conferencia RIO+20: ¿cuáles son los objetivos comunes de las organizaciones de agricultores y el FIDA? Ello con la finalidad de plantear algunas propuestas de colaboración conjunta. La Síntesis de las Deliberaciones del Foro se entregó el miércoles 22 al Consejo de Gobernadores, que se reúnen en la 35 reunión anual del FIDA. Cabe señalar, que el tema central de este último evento es “Alimentar al mundo, proteger el planeta”, priorizando en la relación existente entre la lucha contra la pobreza y seguridad alimentaria con mejorar la agricultura sostenible. El Foro nació en el 2005 y a partir del 2006 se reúne cada dos años para una consulta global en colaboración con el Consejo de Gobernadores del FIDA. Es un espacio institucionalizado para el diálogo entre las organizaciones de los campesinos y de los productores rurales, el personal del FIDA y los funcionarios gubernamentales de los estados miembros. La Asociación Nacional de Productores Ecológicos (ANPE) es la institución que articula y promueve el fortalecimiento de las familias productoras ecológicas del país Fuente: SERVINDI http://servindi.org/actualidad/59865#more-59865 Ocho Maneras en que Monsanto le Falla a la Agricultura Sostenible: # 2 Aumentan el uso de herbicidas La resistencia al Roundup ha dado lugar a un mayor uso de herbicidas, con implicaciones preocupantes para la biodiversidad, la sostenibilidad y la salud humana La tecnologia de Roundup Ready de Monsanto, que implica la aplicación del herbicida glifosato (Roundup) a los cultivos genéticamente modificados para tolerarlo, se supone que disminuiria el uso de herbicidas en general y por un tiempo, lo hizo. Sin embargo, esto ha cambiado drásticamente en los últimos años. Como ya hemos visto, el número y la extensión de malas hierbas resistentes se han incrementado dramáticamente durante la última década. Al mismo tiempo, algunas malas hierbas sensibles al Roundup han sido sustituidas por las malas hierbas inherentemente menos fáciles de controlar con glifosato. El resultado ha sido un aumento en el uso de herbicidas en general. Se ha estimado recientemente en alrededor de £ 383 millones mas de lo que habría sido sin cultivos Roundup Ready. Conozca al Nuevo Herbicida, Lo mismo que el Antiguo Herbicida La solución propuesta por Monsanto es desarrollar y buscar la aprobación regulatoria para los nuevos cultivos de ingeniería genética tolerantes a herbicidas, para aumentar los cultivos Roundup Ready. Predominante entre estos nuevos cultivos manipulados están aquellos con resistencia a dos de los más antiguos herbicidas: 2,4-D y dicamba. Estos herbicidas pueden ser más perjudiciales en algunos aspectos que el glifosato. Ambos se vuelven volátiles después de la aplicación, lo que significa que puede extenderse a la vegetación silvestre cercana, importante para la biodiversidad y el control natural de plagas, y de otros cultivos susceptibles. También hay evidencia de que el 2,4-D puede aumentar el riesgo de algunos tipos de cáncer. Más Herbicidas = Menos Biodiversidad = Más Insecticida Debido al problema de la volatilización, el mayor uso de los antiguos herbicidas también pueden dañar los cultivos vecinos que no son resistentes a ellos, incluyendo frutas y vegetales cultivados localmente. Un artículo reciente estima que el riesgo para las plantas que rodean los campos fumigados es de 75 a 400 veces mayor para los antiguos herbicidas que para el glifosato. La industria está trabajando en las formulaciones de estos herbicidas que pueden hacerlos menos volátiles, pero es poco probable que esto elimine el problema, especialmente porque se proyecta un aumento de diez veces en el uso de estos herbicidas. El daño a la biodiversidad de plantas cerca de los campos de cultivo también puede reducir la abundancia y diversidad de organismos benéficos que se desarrollan en dichos hábitats (pero no en los campos de monocultivos). Investigaciones recientes han demostrado que cuando los paisajes agrícolas se han simplificado por la reducción de la diversidad vegetal y de los organismos benéficos, mucho más insecticida químico se necesita para controlar las plagas de insectos. Así que si los problemas de volatilización no se eliminan, esta "solución" a las malas hierbas resistentes al glifosato pueden empeorar las cosas, y también puede conducir a un mayor uso de insecticidas; y posiblemente mayor riesgo para las personas, especialmente los agricultores y trabajadores agrícolas. El aumento del uso de glifosato ha sido vinculado a la pérdida de las plantas de algodoncillo y, posiblemente, a un número reducido de mariposas monarca. Un efecto mariposa? No es sólo los herbicidas más antiguos y más volátiles los que pueden causar problemas de sostenibilidad, el uso generalizado de glifosato puede causar daños por si mismo. Por ejemplo, la efectividad del Roundup (cuando las malezas resistentes o tolerantes no están presentes) tiene una consecuencia desafortunada: el glifosato mata el algodoncillo en y cerca de campos de maíz y soya que fueron capaces de sobrevivir otros herbicidas. Estos algodoncillos no estaban probablemente presente en cantidades suficientes como para causar una pérdida sustancial del rendimiento de los cultivos, entonces no hay un beneficio significativo en eliminarlos, pero son el alimento necesario de las larvas de mariposa monarca, y por lo tanto una parte fundamental de la migración anual de la monarca a través del Medio Oeste de los EE.UU.. Varios estudios recientes muestran una disminución de algodoncillo en el Medio Oeste, que se remonta a un aumento de uso de glifosato, y que corresponde al reciente bajo número de monarcas. Aunque se necesita más investigación, esta pérdida de suministro de alimentos puede ser uno de los factores que ejercen presión sobre la supervivencia de la mariposa monarca Nota del Editor: Artículo extraido de Food & Agriculture. Union of Concerned Scientists. Citizens and Scientists for Environmental Solutions Traducción: Tini (Silvia Alvarado Wú). --------------------------------------------------------------Cuidado con el herbicida Roundup de Monsanto (glifosato), Un nuevo estudio publicado en la revista Archivos de Toxicología muestra una vez más que no hay nivel seguro ante la exposición al herbicida Roundup de Monsanto (glifosato), preparado para ser utilizado en los organismos modificados genéticamente (OGM). Según los nuevos hallazgos, Roundup, del que se rocían decenas de miles de toneladas al año en todo el mundo, sigue siendo tóxico para el ADN humano incluso si se diluye a un simple 0,02 por ciento , es decir un 99,8 más de lo que se hace cuando se utiliza normalmente para su uso en los cultivos transgénicos. Numerosos estudios advirtieron ya el hecho de que Roundup provoca daños en el ADN, por no citar alteraciones endocrinas y cáncer. Pero este nuevo estudio, que procede de la Universidad Médica de Viena, es el primero en mostrar que la toxicidad de Roundup se mantiene incluso a niveles muy diluidos, lo cual entra en contradicción con lo que dicen los gigantes de la Agricultura Industrial sobre la supuesta seguridad de Roundup. “Las comparaciones con los resultados de estudios anteriores sobre los linfocitos y células de los órganos internos indican que las células epiteliales son más susceptibles a los efectos citotóxicos del herbicida, provocando daños en el ADN”, escriben los científicos en el resumen de su estudio. “Desde que descubrimos los efectos genotóxicos (que dañan el ADN) por una exposición a concentraciones 450 veces por debajo de las utilizadas normalmente en la agricultura, nuestros resultados indican que su inhalación puede provocar daños en el ADN de las personas expuestas”. Pero no solamente el ingrediente glifosato de Roundup es extremadamente tóxico, sino que aumenta su toxicidad por la presencia de otros aditivos en su formulación. La polioxietileneamina, por ejemplo, un agente tensoactivo que facilita la absorción del glifosato por las células, encontrándose que aumenta de manera significativa la toxicidad sinérgica de Roundup en los seres humanos. Pese a las afirmaciones de Monsanto en sentido contrario, Roundup muestra con claridad su toxicidad y que no debiera ser utilizado en agricultura. De acuerdo con datos recompilados por GreenMedInfo.com, Roundup está vinculado con el linfoma no-Hodgkin, desequilibrio hormonal en los niños, daño en el ADN, bajos niveles de testosterona, alteraciones endocrinas, cáncer de hígado, meningitis, infertilidad, cáncer de piel,, daño en los riñones (http://www.greenmedinfo.com/toxicingredient/glyphosate ). Para el medio, Roundup es una amenaza constante, para el aire y el agua, sobre todos para las aguas subterráneas y potables, ya que los estudios han demostrado que no se biodegrada después de ser aplicado en los cultivos. (http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/12/14/contaminacion-de-la-aguassubterraneas-de-cataluna-por-el-herbicida-roundup-de-monsanto/) El pasado otoño, el Servicio Geológico de Estados Unidos (Usgs) publicó datos que mostraban que el aire y el agua estaban altamente contaminados con glifosato (http://www.naturalnews. com/033699_Roundup_pollution.html ). http://www.naturalnews.com/035050_Roundup_Monsanto_DNA.html Fuente: Ethan A. Huff, para NaturalNews Descarga de la investigación http://www.springerlink.com/content/62n6007449g75742/ Debate sobre: China dice ¡NO! al arroz transgénico El dia 20 de febrero envie la noticia: China dice ¡NO! al arroz transgénico, al Grupo Agronegocios [GA], lo que produjo la respuesta de tres ilustres defensores de los transgenicos. Aqui sus comentarios y uno mio al final (enviado pero censurado en el [GA]). Ver artículo en Compartiendo # 8 - 2012. Comentario 1 de J. Eduardo Prada Casas Eppur si muove o E pur si muove (y sin embargo se mueve, en español) es la polémica frase que según la tradición Galileo Galilei pronunció después de abjurar de la visión heliocéntrica del mundo ante el tribunal de la Santa Inquisición. Desde un punto de vista simbólico, sintetiza la tenacidad de la evidencia científica frente a la censura de la fe, la quintaesencia de la perseverancia del científico ante las convenciones por autoridad. Ya que la Inquisición condenaba a muerte a Galileo si no se retractaba de que la Tierra no giraba alrededor del Sol sino al revés, algún escriba presente apuntó que después de aquel juicio, Galileo siguió pensando: eppur si muove (Wilkipedia) Para terminar os dejo una reflexión de uno de los fundadores de Greenpeace, Bob Hunter: “los grandes cambios parecen imposibles cuando empiezas, pero inevitables cuando terminas.” Para eso estamos aquí, para hacer grandes cambios. Es noticia cuando un gobierno dice que no a los trans, no es ninguna cuando alguno no lo prohibe. El cambio es por lo nuevo, no es seguir con lo de siempre Salvo mejor parecer J. Eduardo Prada Casas CELULAR: 511 996796200 RPM #996796200 Otros artículos relacionados http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/11/17/investigaciones-del-profesorandres-carrasco-que-muestran-relacion-entre-el-roundup-y-los-defectoscongenitos/ http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/02/22/los-cientificos-advierten-sobrela-relacion-entre-un-nuevo-y-peligroso-patogeno-y-roundup-de-monsanto/ http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2010/02/04/los-campos-de-la-muerte-lacontaminacion-con-agrotoxicos/