! Evaluación de la Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) frente al cambio climático en la agricultura en la provinc de San Juan y Subzona de Hondo Valle en Elías Piña, República Dominicana 2014 Copyright © 2014 by Caribbean Community Climate Change Centre Published by Caribbean Community Climate Change Centre, Belmopan, Belize Digital Edition (June 2015) Printed Edition (June 2015) No use of this publication may be made for resale or for any other commercial purpose whatsoever. It may be reproduced in whole or in part and in any form for educational or non-profit purposes without special permission from the copyright holder, provided acknowledgement of the source is made. The Caribbean Community Climate Change Centre (CCCCC) would appreciate a copy of any publication that uses this report as a source. The views and interpretations in this document are those of the authors and do not necessarily reflect the views of the CCCCC, its Board of Executive Directors, or the governments they represent. Caribbean Community Climate Change Centre, Ring Road, P.O. Box 563, Belmopan, Belize Visit our website at http://www.caribbeanclimate.bz ISBN-13 978-976-8253-56-9 (paperback) ISBN-13 978-976-8253-57-6 (pdf) 1 Ministerio de Agricultura, Consejo para el Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo Limpio (CNCCMDL), Caribbean Climate Change Community Center (CCCCC) y Fundación Plenitud República Dominicana Evaluación de la Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) frente al cambio climático en la agricultura en la provincia de San Juan y Subzona de Hondo Valle en Elías Piña, República Dominicana COORDINACIÓN GENERAL Joseph Mc Gann Caribbean Climate Change Community Center (CCCCC) Omar Ramírez Tejada Vice Presidente Ejecutivo Consejo Nacional para el Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo Limpio Federico Grullón Punto Focal Consejo Nacional para el Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo Limpio Karen Hederman Punto Focal Consejo Nacional para el Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo Limpio Carlos Sanquintín Vice Ministro de Planificación Ministerio de Agricultura Juan Mancebo Director de Gestión de Riesgo y Cambio Climático Ministerio de Agricultura EQUIPO TÉCNICO FUNDACIÓN PLENITUD Laura Rathe Gerencia Técnica Elena Del Conte, Gerente de Operaciones Domingo Moreta, Sector agropecuario local Juan José Espinal, Sector agropecuario Francisco Checo, Aspectos socio-económicos Alejandro Herrera, Economía ecológica Pablo Ovalles, GIS y Clima Joseline Martínez, Administración y finanzas Marielys Montero, Asistencia administrativa y logística 2 INDICE DE CONTENIDO SIGLAS Y ABREVIATURAS RESUMEN EJECUTIVO 1 INTRODUCCIÓN....................................................................................................................... 16 1.1 Perfil general del país .................................................................................................... 17 1.2 Clima .............................................................................................................................. 18 1.3 Morfología ..................................................................................................................... 20 1.4 Geología ......................................................................................................................... 21 1.5 Suelos............................................................................................................................. 23 1.6 Hidrología. ..................................................................................................................... 24 1.7 Diversidad biológica....................................................................................................... 24 1.8 Aspectos socioeconómicos relevantes a Nivel Nacional. .............................................. 25 1.8.1 Educación.......................................................................................................... 26 1.8.2 Comportamiento del PIB agropecuario ............................................................ 26 1.8.3 Uso del territorio e infraestructura de riego. ................................................... 27 2 MARCO CONCEPTUAL DEL VCA EN EL SECTOR AGROPECUARIO............................................ 29 3 METODOLOGÍA ....................................................................................................................... 32 3.1 Fase 1. Preparación de la estrategia y plan de trabajo detallado ................................. 33 3.2 Fase 2. Taller de Inicio ................................................................................................... 34 3.3 Fase 3. Trabajo de campo (Talleres, grupos focales y entrevistas con las partes interesadas de la comunidad local) .............................................................................. 35 3.4 4 3.3.1 Talleres en San Juan de la Maguana ................................................................. 35 3.3.2 Taller en Hondo Valle, Provincia Elías Piña....................................................... 36 Fase 4. Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad ................................................ 36 3.4.1 Realización de Mapas de Riesgo Estáticos ....................................................... 36 3.4.2 Evaluación de las condiciones climáticas pasadas, actuales y proyectadas ..... 36 3.4.3 Evaluación de las tendencias socioeconómicas y los factores condicionantes.................................................................................................. 37 3.4.4 Marco de capitales de la comunidad ............................................................... 38 3.4.5 Desarrollo de indicadores de vulnerabilidad .................................................... 39 3.4.6 Evaluación de la vulnerabilidad en el contexto de la integración .................... 39 3.5 Fase 5. Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático del Sector Agropecuario (NASAP) .................................................................................................. 40 3.6 Fase 6. Taller de Consulta Nacional ............................................................................... 40 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO............................................................................. 41 4.1 Condiciones climáticas y sus proyecciones ................................................................... 42 3 4.1.1 Variabilidad pluviométrica de eventos pasados ............................................... 44 4.1.2 Proyección de los niveles de pluviometría. ...................................................... 49 4.1.3 Variabilidad de las temperaturas ..................................................................... 50 4.1.4 Proyecciones de temperatura .......................................................................... 52 4.1.5 Variabilidad de la humedad .............................................................................. 53 4.2 Geología y Geomorfología ............................................................................................. 54 4.3 Tectónica. ...................................................................................................................... 54 4.4 Biodiversidad ................................................................................................................. 55 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.4.1 Zonas de vida .................................................................................................... 55 4.4.2 Áreas Protegidas. .............................................................................................. 56 4.4.3 Especies endémicas, protegidas y amenazadas ............................................... 58 Suelos de San Juan y Hondo Valle. ............................................................................... 59 4.5.1 Descripción de las asociaciones de suelo ......................................................... 60 4.5.2 Capacidad Productiva de los suelos.................................................................. 65 4.5.3 Usos del Suelo ................................................................................................... 66 Hidrología ...................................................................................................................... 69 4.6.1 Cuencas, sub-cuencas y ríos principales. .......................................................... 70 4.6.2 Infraestructuras Hidráulicas. ............................................................................ 73 Descripción agropecuaria Zona de San Juan y Sub zona Hondo Valle. ........................ 74 4.7.1 Sistemas de Riego ............................................................................................. 75 4.7.2 Principales cultivos de la Zona .......................................................................... 78 4.7.3 Innovación y crédito. ........................................................................................ 81 4.7.4 Limitaciones de accesibilidad a mercados. ....................................................... 82 4.7.5 Población dedicada a las producciones objeto de estudio. ............................. 83 4.7.6 Tipología de las explotaciones .......................................................................... 83 4.7.7 Nivel Tecnológico.............................................................................................. 84 4.7.8 Ciclos Productivos ............................................................................................. 86 4.7.9 Tenencia y registro de la tierra. ........................................................................ 86 Aspectos socioeconómicos ............................................................................................ 88 4.8.1 Población .......................................................................................................... 89 4.8.2 Vulnerabilidad por pobreza y Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) ........... 91 4.8.3 Empleo y medios de vida ................................................................................ 100 4.8.4 Educación para generar capacidades y oportunidades .................................. 106 4.8.5 Pobreza y NBI en los municipios del área de estudio ..................................... 108 Antecedentes de perfil de riesgo y capacidad adaptativa........................................... 118 5 MARCO DE LOS CAPITALES DE LA COMUNIDAD. .................................................................. 120 6 INDICADORES INTEGRADOS DE VULNERABILIDAD. .............................................................. 122 6.1 Metodología utilizada. ................................................................................................. 122 4 7 6.2 Limitaciones y aclaratorias .......................................................................................... 129 6.3 Resultados obtenidos .................................................................................................. 129 7.2 9 10 Escenario de Sequía ........................................................................................ 129 6.3.2 Escenario de lluvias intensas e inundaciones ................................................. 149 PERCEPCIÓN DE RIESGO Y CAPACIDAD ADAPTATIVA AL CAMBIO CLIMÁTICO POR PARTE DE LA COMUNIDAD. .............................................................................................................. 160 7.1 8 6.3.1 Provincia San Juan. ...................................................................................................... 161 7.1.1 Cambios en el clima e incidencia de plagas y enfermedades. ........................ 161 7.1.2 Cambios en el uso de suelo ............................................................................ 162 7.1.3 Principales eventos climatológicos que han afectado la agricultura en la provincia ......................................................................................................... 163 7.1.4 Productores y comunidades más vulnerables ................................................ 163 7.1.5 Capacidad de respuesta de las instituciones .................................................. 164 Sub-zona Hondo Valle- Juan Santiago ......................................................................... 164 7.2.1 Cambios en el clima e incidencia de plagas y enfermedades. ........................ 164 7.2.2 Cambios en el uso de suelo ............................................................................ 165 7.2.3 Principales eventos climatológicos que han afectado la agricultura en la sub-zona ......................................................................................................... 166 7.2.4 Productores y comunidades más vulnerables ................................................ 166 7.2.5 Capacidad de respuesta de las instituciones .................................................. 166 CONCLUSIONES ................................................................................................................ 168 8.1 Vínculo estrecho entre pobreza y vulnerabilidad a fenómenos hidrometeorológicos adversos y a los efectos del cambio climático ........................ 168 8.2 Calidad y deficiencias en la información disponible .................................................... 172 8.3 Eventos extremos: variabilidad y cambio climático .................................................... 173 8.4 Percepción de las comunidades con relación a la vulnerabilidad al cambio climático y la variabilidad ........................................................................................... 174 RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 174 9.1 Fortalecimiento de los sistemas de Gobernanza......................................................... 174 9.2 Fortalecimiento de la capacidad productiva teniendo en cuenta la sostenibilidad ambiental .................................................................................................................... 175 9.3 Educación, capacitación e investigación para generar capacidades y oportunidades. ........................................................................................................... 176 DOCUMENTOS CONSULTADOS ............................................................................................. 177 5 LISTA DE CUADROS Cuadro 1. Grados de sequias y altas precipitaciones asociados con los rangos de desviación estándar del SPI ........................................................................................ 37 Cuadro 2. Grados de sequias y altas precipitaciones asociados con los rangos de desviación estándar del Indice de Precipitación Estándar (por sus siglas en inglés SPI). ................................................................................................................... 44 Cuadro 3. Amplitudes y periodo de retorno de los valores anormales de sequía y alta pluviometría, por mes ................................................................................................ 45 Cuadro 4. Amplitudes y periodo de retorno de los valores anormales de sequía y alta pluviometría, por trimestres. ..................................................................................... 47 Cuadro 5. Zonas de Vida en el área de estudio según la clasificación de Holdridge. ................. 55 Cuadro 6. Áreas protegidas en la zona en km2........................................................................... 56 Cuadro 7. Biodiversidad: Especies endémicas, protegidas y amenazadas ................................. 58 Cuadro 8. Tipo de suelo de acuerdo a su capacidad productiva ................................................ 65 Cuadro 9. Categoría de uso de la tierra Provincia de San Juan (km2) ........................................ 67 Cuadro 10. Categoría de uso de la tierra Sub Zona Hondo Valle, Provincia Elías Piña (km2). ...... 67 Cuadro 12. Características hidrográficas y potencial de desarrollo de aguas subterráneas. ....... 70 Cuadro 13. Áreas ocupadas por cuencas y subcuencas del área de estudio. ............................... 73 Cuadro 14 Principales presas del área de estudio. ...................................................................... 73 Cuadro 15. Región Agrícola, Zonas y Sub Zonas comprendidas en el área de estudio. ................ 74 Cuadro 16. Distribución del área de riego en la Zona de San Juan (año 2008), ........................... 75 Cuadro 17. Superficie sembrada, riego y secano en la Zona de San Juan. (Miles de Tareas) ....... 76 Cuadro 18. Sistemas de abastecimiento de agua del Distrito de Riego del Valle de San Juan. .... 78 Cuadro 19. Siembra en la Zona de San Juan 2000-2013 (Tareas). ................................................ 79 Cuadro 20. Producción en la Zona de San Juan 2000-2013 (Tareas). ........................................... 79 Cuadro 21. Valor de la Producción y margen en bruto estimado. Provincia de San Juan. 2011. ........................................................................................................................... 80 Cuadro 22. Superficie de siembra y cosecha. Sub Zona Agrícola Hondo Valle (Tareas). .............. 81 Cuadro 23. Producción. Sub Zona Agrícola Hondo Valle. ............................................................. 81 Cuadro 24. Actividad crediticia. Sucursal San Juan de la Maguana. Banco Agrícola de la República Dominicana. (Años 2009-2013). ................................................................ 82 Cuadro 25. Productores agropecuarios y área cosechada en la Provincia de San Juan. .............. 83 Cuadro 26. Superficie total (Tareas) según el tamaño de la propiedad de la tierra. .................... 83 Cuadro 27. Nivel tecnológico de los principales cultivos a partir de evaluaciones en finca ......... 84 Cuadro 28. Ciclo de producción de cultivo de San Juan y Hondo Valle. ....................................... 86 Cuadro 29. Parceleros por tipo de tenencia de la tierra según registros del Instituto Agrario Dominicano en San Juan............................................................................................. 88 6 Cuadro 30 Población Provincia de San Juan según sexo y zona de residencia. 2010. ................. 89 Cuadro 31 Densidad poblacional de los municipios de la provincia San Juan y la sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago. Año 2010 ....................................................................... 89 Cuadro 32 Población estimada de la provincia San Juan y de la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago en 2030 y 2050, bajo tres escenarios hipotéticos. ...................................... 91 Cuadro 33 Porcentaje de hogares en viviendas con materiales inadecuados y hogares con hacinamiento en la Provincia San Juan y sub zona Hondo Valle ................................ 94 Cuadro 34 Porcentaje de viviendas según el tipo de vía de acceso, provincia San Juan, 2010 ............................................................................................................................ 94 Cuadro 35 Número de viviendas según su exposición a riesgos naturales, provincia San Juan, 2010. .................................................................................................................. 95 Cuadro 36 Número de viviendas que han sido afectadas por algún desastre natural, según tipo de desastre, provincia San Juan, 2010. ............................................................... 95 Cuadro 37 Porcentaje de hogares sin instalación de agua potable, sin servicios básicos de saneamiento y sin gas para cocinar ............................................................................ 96 Cuadro 38 Porcentaje de hogares según el combustible utilizado para cocinar, provincia SJ, 2010* .......................................................................................................................... 96 Cuadro 39 Porcentaje de hogares según la fuente de abastecimiento de agua, provincia San Juan, 2010* .......................................................................................................... 97 Cuadro 40 Porcentaje de hogares según el tipo de servicio sanitario, provincia San Juan, 2010* .......................................................................................................................... 97 Cuadro 41 Porcentaje de viviendas según tipo de contaminación, provincia San Juan, 2010. ... 98 Cuadro 42 Porcentaje de hogares sin energía eléctrica, limitado acceso equipos básicos y a las TICs. ....................................................................................................................... 99 Cuadro 43 Dos Indicadores de capital humano en la provincia San Juan .................................... 99 Cuadro 44 Indicadores del mercado de trabajo de la provincia San Juan. 2010 ....................... 101 Cuadro 45 Estructura del mercado laboral de los municipios de la provincia San Juan y los municipios Hondo Valle y Juan Santiago, por sexo. Año 2010 ................................ 102 Cuadro 46 Número de personas ocupadas en la provincia San Juan, según rama de actividad y sexo. 2010 .............................................................................................. 103 Cuadro 47 Número de productores agropecuarios de la provincia San Juan, según tenencia de tierras o animales en los doce meses previos al censo de 2010 ......................... 103 Cuadro 48 Número de hogares con tierra sembrada o cosechada o con animales en los doce meses previos al censo de 2010 en la provincia San Juan y sus municipios y en la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago, por zona de residencia ..................... 105 Cuadro 49 Población de 3 años y más de la provincia San Juan según nivel de instrucción alcanzado, por sexo. 2010 ........................................................................................ 106 Cuadro 50 Población de 5 y más años de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago según el nivel de instrucción alcanzado o terminado, por sexo. Año 2010 ............................................................................. 107 7 Cuadro 51 Años de escolaridad promedio de la población de 15 años y más de provincia San Juan, por sexo. 2010 .......................................................................................... 108 Cuadro 52 Número de estudiantes matriculados en centros educativos públicos y privados en la provincia San Juan, por municipio. 2011-2012 ................................................ 108 Cuadro 53 Tasa de analfabetismo por municipio. 2010 ............................................................ 117 Cuadro 55. Resumen de Indicadores utilizados, marco de capitales a los cuales están asociados y escenario al cual están asociados. ........................................................ 128 Cuadro 57. Vulnerabilidad ante eventos de Sequía en cada Distrito Municipal ........................ 148 Cuadro 58. Vulnerabilidad ante eventos de lluvias intensas e inundaciones por Distrito Municipal .................................................................................................................. 159 Cuadro 59. Definición de actores clave a ser convocados a los talleres de trabajo ................... 160 LISTA DE FIGURAS Figura 1 Ubicación relativa de la República Dominicana. ........................................................ 17 Figura 2 Mapa de dimensiones de la República Dominicana. .................................................. 18 Figura 3 Marcha anual de la lluvia y el escurrimiento medio en República Dominicana. Serie 1961 – 1990 ....................................................................................................... 19 Figura 4 Distribución espacial de la lámina de lluvia de la línea base o clima de referencia.................................................................................................................... 19 Figura 5 Dominios fisiográficos de la República Dominicana, con la localización de sus principales cuencas..................................................................................................... 22 Figura 6 Localización de las principales zonas de fallas en la República Dominicana. Zona de Falla de Río Grande (ZFRG), Zona de Falla Septentrional (ZFS), de La Española (ZFLE), de Bonao-La Guácara (ZFBG) de San Juan-Restauración (ZFSJR) y de Enriquillo-Plantain Garden (ZFEPG). ........................................................................... 22 Figura 7 República Dominicana. Tasa de crecimiento anual del PIB agropecuario y el PIB total. 1992-2013. ........................................................................................................ 26 Figura 8 República Dominicana. Uso de suelo 1996-2012 (%). ................................................ 27 Figura 9. Ilustración de los conceptos centrales del Grupo de Trabajo II del Quinto Informe del IPCC,GTII AR5 (WGII AR5). .......................................................................................... 29 Figura 10. Estructura de Desglose de Tareas del Plan de Trabajo Metodológico. ............................ 33 Figura 11 Ubicación relativa del área de estudio ............................................................................. 41 Figura 12. Temperaturas medias anuales en San Juan de la Maguana (1968-1998) .................. 43 Figura 13. Precipitación anual en San Juan (mm) ........................................................................... 43 Figura 14. Temperatura anual, San Juan. .......................................................................................... 44 Figura 15. SPI de San Juan calculado sobre 12 meses ................................................................. 48 Figura 16. Proyecciones de Precipitaciones máximas mensuales para San Juan en mm (Meza, 2012) ............................................................................................................... 49 8 Figura 17. Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de enero.................. 50 Figura 18. Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de febrero ............... 51 Figura 19. Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de marzo ................. 51 Figura 20. Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de noviembre .......... 51 Figura 21. Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de diciembre ........... 52 Figura 22. Proyecciones de aumento de temperatura máximas mensuales (en °C) para San Juan (Meza, 2012)....................................................................................................... 53 Figura 23. Índice de Humedad de la estación de San Juan ......................................................... 53 Figura 24. Uso del suelo y áreas protegidas. ............................................................................... 57 Figura 25. Grado relativo de deforestación en los Municipios de Hondo Valle, Rancho La Guardia y Juan Santiago. ............................................................................................ 69 Figura 26. Diagrama de sistema de aprovechamiento de agua del Valle de San Juan. .............. 77 Figura 27. Superficie sembrada de los principales rubros agrícolas en San Juan (Ha) ................ 79 Figura 28 Posición de la Provincia San Juan entre las 32 provincias de República Dominicana respecto a indicadores de pobreza y calidad de vida. 2010................... 92 Figura 29 Indicadores de pobreza y NBI. Posición la provincia San Juan entre las 32 provincias del país .................................................................................................... 100 Figura 30 Población pobre y en pobreza extrema en los municipios de la provincia San Juan y los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010........................................ 109 Figura 31 Porcentaje de hogares pobres y en pobreza extrema en la provincia San Juan y sus municipios y en los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010........................ 110 Figura 32 ICV Promedio de la provincia de San Juan y sus municipios, y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010. ......................................................................... 110 Figura 33 Hogares pobres por NBI de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010. (Con 3 o más NBI de 15) ............... 111 Figura 34 % de Hogares en viviendas con piso de tierra, techo y paredes con materiales inadecuados en los municipios de la prov. San Juan y en los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010 ...................................................................................... 112 Figura 35 % de hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago que viven en viviendas muy precarias y hogares hacinamiento. 2010 .................................................................................................. 113 Figura 36 % de hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago sin energía eléctrica y que cocinan con carbón o leña. 2010. ................................................................................................................ 113 Figura 37 Porcentaje de Hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago con 2 o menos equipos básicos (nevera, estufa, lavadora, TV). 2010 ........................................................................ 114 Figura 38 Porcentaje de Hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago sin instalación de agua potable. 2010. .... 115 Figura 39 Porcentaje de Hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago sin instalación de agua potable. 2010. .... 115 9 Figura 40 Privación de acceso a medio de transporte y de comunicación en hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010. ......................................................................................................... 116 Figura 41 Hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago con personas semianalfabetas y de 6-16 años que no asisten a la escuela. 2010. ........................................................................................ 117 Figura 42. Vulnerabilidad al cambio climático con relación a la agricultura frente a la sequía........................................................................................................................ 118 Figura 43. Clase Climática. ......................................................................................................... 130 Figura 44. Densidad Poblacional. .............................................................................................. 132 Figura 45. Cultivos Intensivos. ................................................................................................... 133 Figura 46. Área agrícola con pendiente superior al 10%. .......................................................... 137 Figura 47. Índice de Sensibilidad a la Desertificación (ESAI) ..................................................... 137 Figura 48. Superficie cubierta por cultivos intensivos de cada Distrito Municipal en relación al área agrícola del Distrito ......................................................................... 138 Figura 49. Porcentaje de área bajo riego .................................................................................. 141 Figura 50. Índice de Calidad de Vida ......................................................................................... 142 Figura 51. Porcentaje de Áreas Protegidas ............................................................................... 143 Figura 53. Resultados de los diversos indicadores y de cada componente que conforman la Vulnerabilidad a los eventos de sequía ................................................................ 146 Figura 54. Área de cultivo en zona inundable ........................................................................... 149 Figura 55. Resultados de los diversos indicadores y de cada componente que conforman la Vulnerabilidad a los eventos de lluvias intensas e inundaciones. ........................ 158 LISTA DE MAPAS Mapa 1 Mapa de elevaciones de la República Dominicana. ................................................... 21 Mapa 2. Mapa geológico esquemático de la isla La Española .................................................. 21 Mapa 3 Asociaciones de suelos. .............................................................................................. 23 Mapa 4. Asociación de Suelos. .......................................................................................................... 64 Mapa 5. Capacidad Productiva de los Suelos. .......................................................................... 66 Mapa 6. Cuencas y subcuencas contenidas en el área de estudio. .......................................... 71 Mapa 7. Exposición ante eventos de Sequía. ......................................................................... 134 Mapa 8. Sensibilidad ante eventos de Sequía. ....................................................................... 140 Mapa 9. Capacidad Adaptativa ante eventos de Sequía ........................................................ 145 Mapa 10. Vulnerabilidad ante eventos de Sequía .................................................................... 147 Mapa 11. Exposición ante eventos de lluvias intensas e inundaciones ................................... 151 Mapa 12. Sensibildad ante eventos de lluvias intensas e inundaciones .................................. 153 10 Mapa 13. Capacidad Adaptativa ante eventos de lluvias intensas e inundaciones ................. 155 Mapa 14. Vulnerabilidad ante eventos de inundaciones y lluvias intensas ............................. 157 LISTA DE ANEXOS Anexo 1. Estrategias de involucramiento de los actores clave. .............................................. 182 Anexo 2. Matriz de vínculos de Actores Institucionales y vínculos con la temática de cambio climático, gestión de riesgos y Agricultura en la RD incluyendo actores locales San Juan y Hondo Valle................................................................................. 185 Anexo 3. Taller de Lanzamiento (Relatoría, lista de participantes, programa de invitación y fotos) ...................................................................................................................... 196 Anexo 4. Modelo de Instrumentos de recolección de información usado en los talleres en campo. ...................................................................................................................... 203 Anexo 5. Talleres realizados en San Juan y en la Sub-Zona Hondo Valle (Relatoría, listas de invitados, programa así como fotografías de los eventos).................................. 210 Anexo 6. Talleres de consulta Nacional ................................................................................... 219 Anexo 7 Ranking de la provincia San Juan en pobreza y necesidades básicas insatisfechas . 222 Anexo 8 Indicadores de Necesidades Básicas Insatisfechas de los municipios de la provincia de San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010. ...... 223 Anexo 9 Municipio San Juan. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales ....................................................... 224 Anexo 10 Municipio Bohechío. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. ...................................................... 229 Anexo 11 Municipio El Cercado. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. ...................................................... 232 Anexo 12 Municipio Juan de Herrera. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. ......................................... 235 Anexo 13 Municipio Las Matas de Farfán. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. .................... 238 Anexo 14 Municipio Vallejuelo. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. ...................................................... 242 Anexo 15 Municipio Hondo Valle. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. ......................................... 245 Anexo 16 Municipio Juan Santiago. (No tiene Distritos Municipales)...................................... 248 Anexo 17. Lista de participantes a los talleres con las comunidades ........................................ 250 11 ACRÓNIMOS Y ABREVIATURAS AMUMA: APEDI: AP: AR5: AR4: CA: CC: CCCCC: CDB: CEDAF: CEGA: CLD: CNCCMDL: CNE: CNE: CMNUCC: COE: CODOPESCA: CONIAF: COP: CO2: CSA DECCC: DGODT: DGDF: DIARENA: DM: DR-CAFTA: EGEHID: E: END: ENF: ENT: EP: ER: ERP: ESAI: FAO: FEDOMU: FI&FF: FMAM: GEI GEF: GCCA: GIS: GPS: GIZ: IAD: IDIAF: IIBI: IICA: IISD: INAPA: INDRHI: ICV: IPCC: ISA: MA: Acuerdos Multilaterales Ambientales Asociación para el Desarrollo, Inc. Areas Protegidas Siglas para designar al quinto informe del IPCC Siglas para designar el Cuaro Informe del IPCC. Capacidad Adaptativa Cambio Climático Caribbean Community Climate Change Centre Convención de Diversidad Biológica Centro para el Desarrollo Agropecuario y Forestal, Inc. Centro de Gestión y de Agronegocios Convención de Lucha contra la Desertificación y Sequía Consejo Nacional de Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo Limpio Comisión Nacional de Emergencias Comisión Nacional de Energía Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático Centro de Operaciones de Emergencias Consejo Dominicano de Pesca y Acuacultura Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales Conferencia de las Partes Dióxido de carbono Agricultura Climáticamente Inteligente, se cpnpce por sus siglas en inglés Plan de Desarrollo Económico Compatible con el Cambio Climático Dirección General de Ordenamiento y Desarrollo Territorial Dirección General de Desarrollo Fronterizo Dirección de Información Ambiental y Recursos Naturales Distrito Municipal Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos de América Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana Exposición Estrategia Nacional de Desarrollo Estrategia Nacional Forestal Evaluaciones de Necesidades de Transferencia de Tecnología Evaporación potencial, Fórmula de Turc (Sokolov y Chapman, 1981) Evapotranspiración real, según fórmula de Turc (Sokolov y Chapman, 1981) Estrategia de Reducción de la Pobreza Índice de Sensibilidad a la Desertificación Food and Agriculture Organization of the United Nations Federación Dominicana de Municipios Flujos de Inversión y Flujos Financieros Fondo para el Medio Ambiente Mundial Gases de efecto invernadero Global Environmental Fund (FMAM) Global Climate Change Alliance Geographic Information System Global Positioning System / Sistema de Posicionamiento Global Agencia Alemana para el Desarrollo (actualmente GIZ - Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit) Instituto Agrario Dominicano Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales Instituto de Innovación en Biotecnología e Industria Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible Instituto Nacional de Agua Potable y Alcantarillado Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos. Indice de Calidad de Vida Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático Instituto Superior de Agricultura Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales 12 MARENA: MINERD: MEPYD: MESCYT: MIC: MIREX: MRV: MSF: NASAP: NBI: NCSA: NOAA: ODM: ODH: OEA: ONAMET: ONE: ONG: OPS: PANA: PATCA: PCN: PEA: PECC: PET: PNUD: PSE: PYMES: RD: REDD: SCN: SEMARENA: SICA: SIDS: SIG: SINAP: SIUBEN: SPI: TIC: TNA: UASD: UNESCO: UE: URPE: USAID: VCA: Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales Ministerio de Educación de la República Dominicana Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo Ministerio de Educación Superior Ciencia y Tecnología Ministerio de Industria y Comercio Ministerio de Relaciones Exteriores Monitoreo, Reporte y Verificación Manejo Forestal Sostenible Estrategia y Plan Nacional de Adaptación al cambio climático, conocida por sus siglas en ingés Necesidades básicas insatisfechas National Capacity Self-Assessment Agencia Nacional Oceanográfica y Atmosférica de los Estados Unidos Objetivos de Desarrollo del Milenio Oficina de Desarrollo Humano de PNUD Organización de Estados Americanos Oficina Nacional de Meteorología Oficina Nacional de Estadísticas Organización No Gubernamental Organización Panamericana de la Salud Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático Proyecto de Apoyo a la Transición Competitiva Agroalimentaria Primera Comunicación Nacional Población económicamente activa Plan Estratégico para el Cambio Climático Población en edad de trabajar Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Pago de Servicios Ecosistémicos Pequeñas y Medianas Empresas República Dominicana Programme on Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation Segunda Comunicación Nacional Secretaría de Medioambiente y Recursos Naturales, hoy Ministerio Sistema de Integración Centro Americana Estado Insular en Vías de Desarrollo Sistema de Información Geográfica Sistema Nacional de Áreas Protegidas Sistema Unico de beneficiarios Índice Estandarizado de Precipitación (Standarized Precipitation Index) Tecnología de la Información y Comunicación Technological Needs Assessment Universidad Autónoma de Santo Domingo Organización de las Naciones Unidas para la Educación Unión Europea Unidad Regional de Planificación y Economía Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional Análisis de la vulnerabilidad y la capacidad conocida por sus siglas en inglés RESUMEN EJECUTIVO GENERAL El presente estudio de Evaluación de Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) del Sector Agropecuario ante el Cambio Climático en el Sector Agropecuario para la Provincia de San Juan y Sub Zona Hondo Valle (Provincia Elías Piña), ha sido desarrollado por iniciativa del Ministerio de Agricultura y el Consejo Nacional 13 para el Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo Limpio en el marco de los proyectos de adaptación al cambio climático realizados por el Centro de Cambio Climático de la Comunidad del Caribe (Caribbean Community Climate Change Centre-CCCCC ) localizado en Belize, a través de la Global Climate Change Alliance (GCCA) de la Unión Europea (UE) para el Caribe. Los proyectos de la GCCA buscan incorporar e integrar la adaptación en los procesos nacionales de desarrollo y planificación y mecanismos con el fin de mejorar el desarrollo económico y social del país y reducir la vulnerabilidad de los estados al cambio climático a través del desarrollo de políticas resilientes al clima. Atendiendo los lineamientos establecidos por el CCCCC, PLENITUD ha desarrollado el presente estudio tomando como base la metodología señalada en el “Manual de Vulnerabilidad y Capacidad, Una Guía Metodológica para conducir e integrar la evaluación de la vulnerabilidad y la capacidad en la Región del Caribe” (Vulnerability and Capacity Assessment Methodology. A Guidance Manual for the conduct and 1 mainstreaming of climate change vulnerability and capacity assessments in the Caribbean Region) y ha considerado el área de estudio definida contractualmente como el espacio comprendido por la Provincia de San Juan y Sub Zona Agrícola de Hondo Valle de la Provincia Elías Piña. En este sentido, este documento incluye una detallada caracterización del espacio geográfico comprendido por el área de estudio, particularidades físiconaturales y socio económicas que lo definen. Identifica los tipos de capitales y su papel en el desarrollo de las comunidades, centrándose en la interacción que éstos tienen y en como la expansión de un capital puede incidir en los otros. El Análisis de Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) desarrollado, utilizó indicadores para cada uno de los componentes de sensibilidad, exposición y capacidad adaptativa que integran, de manera sinérgica, la vulnerabilidad de los espacios, de las actividades económicas principales desarrolladas y de los habitantes que hacen vida en la zona, considerando los dos escenarios principales a los cuales están sometidos: a) sequía y b) lluvias intensas e inundaciones. Como parte fundamental de este estudio se ha incluido un intenso trabajo de campo, a través de talleres y entrevistas, con habitantes de la zona y personal técnico adscrito a los principales organismos del estado y organizaciones civiles, que directa o indirectamente están relacionados con las actividades agropecuarias allí desarrolladas. La consulta directa a estas personas clave, en temas relevantes en materia de cambio climático y su potencial impacto sobre las actividades agropecuarias, permitieron obtener las percepciones individuales y colectivas de estos grupos en relación a cada uno de los puntos consultados. El análisis de la información recopilada y los productos desarrollados durante el VCA, permitieron definir conclusiones relativas a la vulnerabilidad que presenta la zona ante el Cambio Climático y su variabilidad; así como establecer las recomendaciones que se consideran necesarias para disminuir su nivel de exposición y sensibilidad e incrementar la capacidad de adaptación, con el objeto de hacer más resilientes estas comunidades ante los escenarios proyectados. 1 Pulwarty, Roger S. and Natalie Hutchinson (Digital edition, 2010) Vulnerability and Capacity Assessment Methodology. A Guidance Manual for the conduct and mainstreaming of climate change vulnerability and capacity assessments in the Caribbean Region. Caribbean Community Climate Change Centre, Belmopan, Belice. 14 EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD y CAPACIDAD FRENTE AL CAMBIO CLIMÁTICO (VCA) EN LA AGRICULTURA EN LA PROVINCIA DE SAN JUAN Y SUBZONA DE HONDO VALLE EN REPUBLICA DOMINICANA 15 1 INTRODUCCIÓN El Centro de Cambio Climático de la Comunidad del Caribe (Caribbean Community Climate Change Centre-CCCCC ) localizado en Belize, está ejecutando proyectos de adaptación al cambio climático através de la Global Climate Change Alliance (GCCA) de la Unión Europea (UE ) para el Caribe, destinado a ayudar a los dieciséis (16) países participantes a desarrollar la capacidad para diseñar y aplicar las políticas y medidas de adaptación al cambio climático. El proyecto GCCA debe incorporar e integrar las cuestiones de adaptación en los procesos nacionales de desarrollo y planificación y mecanismos con el fin de mejorar el desarrollo económico y social del país y reducir la vulnerabilidad de los estados al cambio climático a través del desarrollo de políticas resilientes al clima. En julio 2012, República Dominicana firmó un Memorando de Entendimiento con el Centro de Cambio Climático de la Comunidad del Caribe ( CCCCC ) para participar en el Proyecto Regional GCCA-UE. En el 2014 se inicia el proyecto que trabaja en colaboración con el Gobierno de República Dominicana (GRD) a través de sus instituciones como el Ministerio de Agricultura y el Consejo Nacional para el Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo Limpio para preparar la Evaluación de Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) así como la Estrategia Nacional para la Adaptación al Cambio Climático en el Sector Agricultura (NASAP) para lo cual , a través de un proceso competitivo, se contrata a la Fundación Plenitud para llevar a cabo ambos alcances. El presente estudio de Evaluación de Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) del Sector Agropecuario ante el Cambio Climático, se ha desarrollado tomando como base la metodología establecida por el CCCCC: Manual de Vulnerabilidad y Capacidad, Una Guía Metodológica para conducir e integrar la evaluación de la vulnerabilidad y la capacidad en la Región del Caribe (Vulnerability and Capacity Assessment Methodology. A Guidance Manual for the conduct and mainstreaming of climate change vulnerability and capacity assessments in the Caribbean Region)2 y ha considerado el área de estudio definida contractualmente como el espacio comprendido por la Provincia de San Juan y Sub Zona Hondo Valle de la Provincia Elías Piña. La estructura de este documento es la siguiente: Capítulo 1 una breve descripción de la República Dominicana y las condiciones generales que caracterizan el estado actual y contexto general en que se ubica el proyecto. El Capítulo 2 establece el marco conceptual a ser utilizado como herramienta de unificación de criterios; el Capítulo 3 describe la metodología usada para cada actividad desarrollada, fechas, herramientas aprovechadas y limitaciones. El Capítulo 4 es la caracterización del área de estudio propiamente dicha, ubicando el lector directamente en el espacio geográfico, físico y socio económico a ser evaluado. El Capítulo 5 identifica los tipos de capitales y su papel en el desarrollo de las comunidades, se centra en la interacción entre estos capitales y en como la expansión de un capital puede incidir en la expansión de los otros. En el Capítulo 6 se presenta el Análisis de Vulnerabilidad desarrollado, se describe la metodología detallada que se ha aplicado, los indicadores integrados de vulnerabilidad utilizados, resultados y análisis de los mismos. El Capítulo 7 resume los resultados obtenidos de los talleres y entrevistas realizados con las comunidades, sus percepciones ante los efectos del cambio climático, su 2 Pulwarty, Roger S. and Natalie Hutchinson (Digital edition, 2010) Vulnerability and Capacity Assessment Methodology. A Guidance Manual for the conduct and mainstreaming of climate change vulnerability and capacity assessments in the Caribbean Region. Caribbean Community Climate Change Centre, Belmopan, Belice. 16 vulnerabilidad y capacidad de adaptación. Por último, el Capítulo 8 presenta las conclusiones más importantes del proyecto y las estrategias recomendadas por el equipo técnico que ha participado en el mismo. 1.1 Perfil general del país La isla la Española o Hispaniola, se encuentra dividida en dos estados soberanos e independientes: República Dominicana en la parte oriental y Haití en la parte occidental. Esta isla, forma parte del grupo de Antilllas Mayores del Archipiélago del Caribe, y está localizada en la región subtropical en el borde de la zona tropical 3, con una extensión territorial de 77,914 km2. 4 La República Dominicana, se localiza en el hemisferio norte y al sur del Trópico de Cáncer, tiene como límites las siguientes coordenadas geográficas: 17°36’-19°58’ latitud norte y 68°19’-72°01 longitud oeste’, ocupando las dos terceras partes de la porción oriental de la isla, con 48,310.97 km² (sin el territorio marítimo) 5 . Limita al norte con el océano Atlántico, que la separa de las islas de Caicos y Turcos; al oeste por el canal de la Mona, que la separa de Puerto Rico; al sur con el mar Caribe o de las Antillas, que la separa de Venezuela; y al oeste la línea fronteriza, que la separa de la República de Haití. Figura 1 Ubicación relativa de la República Dominicana. Según el último censo realizado (2010), tiene una población total de 9,445,281 habitantes, de los cuales 4,739,038 son hombres y 4,706,243 son mujeres, reflejando una densidad poblacional de 195.5 hab/km2. En los últimos veinte años la República Dominicana (RD) ha sido una de las economías de más alto crecimiento en Latinoamérica, con un crecimiento promedio del PIB en torno al 5,5 por ciento entre 1991 y 2013. 6 A pesar de este fenomenal desempeño económico, la pobreza hoy en día es más alta que en 2000. La pobreza aumentó del 32 por ciento de la población en 2000 a casi 50 por ciento en 2004, tras la crisis financiera y económica de 2003, para descender gradualmente al 41 por ciento en 2011. Su insularidad y su relativamente pequeña superficie permiten que una fuerte influencia marítima controle los patrones climáticos generales, lo que le hace muy vulnerable, por hallarse en la región subtropical de huracanes. 3 SEMARENA y PNUD. (2009). Proyecto Cambio Climático 2009. Segunda Comunicación Nacional. MEPYD. ONE. (2012). División Territorial 2012. 5 Op. Cit. MEPYD. ONE. (2012). 6 Banco Mundial http://www.bancomundial.org/es/country/dominicanrepublic visitado en octubre 2014 4 17 Sus dimensiones máximas son de 390 km en dirección este-oeste, desde Cabo Engaño, en el paraje Cabo Engaño, provincia La Altagracia hasta Punta de Agua, en el paraje Las Lajas, provincia Independencia y en dirección norte-sur 265 km., desde Cabo Isabela, paraje La Culebra, provincia Puerto Plata, hasta Cabo Beata, paraje Los Tres Charcos, provincia Pedernales 7. Su perímetro total alcanza los 1963 km, de los cuales 388 km corresponden a la línea fronteriza con Haití y 1.576 km son de línea costera. Esta isla, junto a Cuba, Jamaica y Puerto Rico, desde Florida hasta Trinidad y Tobago forman el Gran Arco de las Indias Occidentales.8 Figura 2 Mapa de dimensiones de la República Dominicana. Fuente: SEMARENA y PNUD, 2009. Proyecto Cambio Climático 2009. Segunda Comunicación Nacional. Las islas adyacentes son: Saona (105.03 km2), La Beata (42.10 km2), Catalina (9.18 km2), Cayo Siete Hermanos (0.40 km2), Islote Alto Velo (0.93 km2), Catalina (1.0 km2) y Cayo Levantado. Islas Internas (ubicadas en el interior del Lago Enriquillo) son: Cabritos, Barbarita e Islita. 9 El país está dividido en 10 regiones administrativas, 31 provincias y un Distrito Nacional; 154 municipios y 231 distritos municipales; 1,178 secciones, 9,937 parajes y 2,631 barrios (Oficina Nacional de Estadísticas, 2012). 1.2 Clima El variado relieve que la caracteriza marca una diferenciación de climas regionales. Por su posición latitudinal tiene un clima tropical, modificado por diversos factores geográficos, como la influencia de los vientos Alisios del Noreste, la temperatura de los mares que la rodean, los grandes contrastes en el relieve terrestre y los fenómenos migratorios que la afectan a través del año10. La media anual de lluvia para todo el país es de unos 1,500 mm, con variaciones que van desde 350 en la Hoya de Enriquillo hasta 2,743 mm anuales en la Cordillera Oriental. En general, más de la mitad del país goza de más de 100 días de lluvia anual (días en que llueve 0.5 mm o más), con 7 Op. Cit. MEPYD. ONE. (2012). Op. Cit. SEMARENA y PNUD. (2009). 9 Op. Cit. MEPYD. ONE (2012) 10 Villegas,Elba A. ONAMET. Dentro del informe sobre escenarios climáticos, Limia, Miriam.Primera Comunicación Nacional(2003). 8 18 variaciones que van desde 31 días en Pedernales y 265 días en San Cristóbal. En el país hay cinco causas o factores determinantes de la precipitación pluvial: el relieve, los frentes polares, la convección, los huracanes; y las ondas del Este11. Según su origen, en República Dominicana se observan tres temporadas de lluvias: Temporada Frontal (noviembre – abril), Temporada Convectiva (mayo – julio) y Temporada Ciclónica (agosto – octubre). Figura 3 Marcha anual de la lluvia y el escurrimiento medio en República Dominicana. Serie 1961 – 1990 2000 600 1800 550 1600 500 450 Ll 1400 Q 400 1200 350 1000 300 800 250 600 200 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 Fuente: SEMARENA/UNFCCC/GEF/PNUD (2004). Primera Comunicación Nacional. Santo Domingo, República Dominicana. Figura 4 Distribución espacial de la lámina de lluvia de la línea base o clima de referencia. 11 http://www.jmarcano.com/mipais/geografia/clima/clima3.html visitada octubre 2014 19 Fuente: Primera Comunicación Nacional. Informe de escenarios. 12 Además de los períodos de lluvia, ocurren períodos secos anormales o sequías accidentales que modifican notablemente los patrones climáticos establecidos, los cuales están relacionados con anomalías en la circulación general de la atmósfera y el fenómeno “El Niño”. Las temperaturas medias estacionales en los meses más fríos de diciembre a febrero rango de 20 a 25 ° C. En la temporada más cálida de junio a noviembre, las temperaturas fluctúan entre el 25 y 27 °C (C. McSweeney, M. Nuevas, y G. Lizcano, 2009). Existen dos zonas de baja temperatura coincidentes con la parte alta de la Cordillera Central y un tercer centro de baja temperatura que se mueve desde la Cordillera Septentrional hasta la costa Atlántica en la cuenca del río Yásica. La Variabilidad anual en el clima está fuertemente influenciada por El Niño Oscilación del Sur (ENSO). Los años ENSO traerán condiciones más cálidas y más secas que las condiciones medias entre junio y agosto, mientras que un año La Niña trae condiciones más frías y húmedas que en promedio13. 1.3 Morfología El relieve terrestre de la República Dominicana es abundante en accidentes geográficos presentando llanuras, valles, depresiones, cordilleras, sierras, mesetas, promontorios, precurrentes y mogotes. La morfología del territorio dominicano presenta depresiones y elevaciones, cuyos rangos están desde menos de 40 metros bajo el nivel del mar (mbnm), en la Hoya de Enriquillo, hasta 3,187 metros sobre el nivel del mar (msnm), en la Cordillera Central. La orografía del país se caracteriza por cordilleras y sierras, dispuestas en dirección Oeste - Este, grandes valles de origen lacustre y aluvionales, llanuras costeras y regiones kársticas. (MARENA, 2012). La cordillera más importante del país es la Cordillera Central, que se extiende desde Haití y alcanza las mayores elevaciones de las Antillas: Pico Duarte (3,187 msnm), La Pelona (3,087 msnm), La Rusilla (3,038 msnm, Alto Bandera (2,842 msnm) y el Pico del Yaque. 12 SEMARENA/UNFCCC/GEF/PNUD (2004) Primera Comunicación Nacional. Santo Domingo, República Dominicana. 13 AusAID/ DFID (2012) CARIBSAVE Climate Change Risk Atlas, Climate Change Risk Profile for The Dominican Republic Department for International Development (DFID) and the Australian Agency for International Development (AusAID) 20 1.4 Geología La geología de la isla de La Española es el resultado de un proceso de convergencia oblicua, entre la Placa Norteamericana y el arco-isla Cretácico caribeño, que termina en colisión. La Española, situada en la parte norte de la Placa del Caribe, comprende varios dominios separados por fallas de desgarre, constituidos por rocas magmáticas, metamórficas y sedimentarias, de edad jurásica y cretácica, que se formaron en un contexto intraoceánico y de arco-isla. Estas rocas están cubiertas por otras dominantemente sedimentarias de edad ecocena a la actualidad, que posdatan la actividad del arco-isla y registran el período colisional, con deformación dominante en régimen de transpresión (Ver Mapa 2 y Figura 5). La República Dominicana ha sido dividida en varios terrenos tectonoestratifigráficos en base a su diferente historia geológica, yuxtapuestos tectónicamente por zonas de desagarre de dirección ONO-ESE que comenzaron su actividad en el Eoceno: la Zona de Falla de Río Grande (ZFRG), Zona de Falla Septentrional (ZFS), de La Española (ZFLE), de Bonao-La Guácara (ZFBG) de San JuanRestauración (ZFSJR) y de Enriquillo-Plantain Garden (ZFEPG) (Ver Figura 6). Mapa 1 Mapa de elevaciones de la República Dominicana. Fuente: MARENA, 2012. Mapa 2. Mapa geológico esquemático de la isla La Española 21 Fuente: Pérez-Estaún, A. et al., 2007. Figura 5 Dominios fisiográficos de la República Dominicana, con la localización de sus principales cuencas Fuente: Pérez-Estaún, A. et al., 2007. Figura 6 Localización de las principales zonas de fallas en la República Dominicana. Zona de Falla de Río Grande (ZFRG), Zona de Falla Septentrional (ZFS), de La Española (ZFLE), de Bonao-La Guácara (ZFBG) de San Juan-Restauración (ZFSJR) y de Enriquillo-Plantain Garden (ZFEPG). 22 Fuente: Pérez-Estaún, A. et al., 2007. 1.5 Suelos Fisiográficamente la República Dominicana consiste de cuatro cadenas de montañas casi paralelas con orientación este sudeste a oeste noroeste y están relacionadas con la parte oriental y central de Cuba y las montañas de Puerto Rico. Asimismo se intercalan cinco cuencas de deposición y llanuras comprendiendo los suelos más fértiles de la República Dominicana. En República Dominicana el estudio de suelos se realizó en 1967, en el marco del proyecto “Reconocimiento y Evaluación de los Recursos Naturales de la República Dominicana”, auspiciado por la Organización de los Estados Americanos (OEA). Con el levantamiento de información en campo y el análisis de fotografías aéreas a escala 1:60,000, se delimitaron unidades geomorfológicas que corresponden a asociaciones de suelos y en algunos casos a Series. Se determinaron los perfiles representativos de las unidades de suelos establecidas, con su respectiva toma de muestras para análisis físico y químico. El estudio estableció más de cien asociaciones de suelos que fueron agrupadas según las principales características de los suelos predominantes, resultando diez grandes grupos: Suelos de Sabanas; Suelos Arcillosos no Calcáreos; Suelos de origen Calcáreo; Suelos de origen Igneo, Volcánico y Metamórfico; Suelos Aluviales Recientes; Ciénagas; Playa Costera y Dunas; Suelos Orgánicos; Terrenos Cársicos; y Terrenos Escabrosos de Montaña. Mapa 3 Asociaciones de suelos. Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. S/F. http://ambiente.gob.do/IA/Suelos/Documents/Asociaciones%20de%20Suelos.pdf 23 1.6 Hidrología. En la República Dominicana, se determinó que existen unas 17 Zonas Productoras de Aguas, localizadas en los principales sistemas montañosos. Siendo la Cordillera Central la que concentra la mayor cantidad de ellas y en donde nacen alrededor de 709 cauces de ríos y arroyos. Otras zonas productoras de aguas son la Sierra de Neiba y Bahoruco. El país posee unas 118 cuencas hidrográficas, donde se incluyen los ríos de mayor longitud y más caudalosos del área antillana: Río Yaque del Norte con 7,050 Km2, Río Yaque del Sur con 5, 340 Km2, Río Yuna con 5,070 Km2 entre otros ríos de relevancia como Camú, Artibonito y Nizao. Sus aguas, son utilizadas tanto para la irrigación de terrenos agrícolas, generación de energía, así como de agua potable para uso de la población dominicana. 14 De todas las Antillas, la República Dominicana, es la que posee el mayor número de lagos y lagunas, como el Lago Enriquillo con una extensión de 265 Km2, siendo el mayor cuerpo de aguas lénticas del Caribe Central y localizado a unos 40 metros por debajo del nivel del mar. 1.7 Diversidad biológica. El Caribe insular ha sido considerado como una de las cinco áreas más importantes para la biodiversidad a nivel global (Myers et al., 2000), y La Española, junto a Cuba, son las dos islas que contribuyen en mayor medida a esta diversidad.15 El alto grado de biodiversidad y endemismo que reporta República Dominicana es debido a la complejidad geológica y los fenómenos geomormológicos que modelaron las superficies de valles, sierras y cadenas montañosas de la isla. Estas características influyeron en las condiciones necesarias para la evolución de un complejo mosaico de formaciones vegetales, que en mayor o menor medida, influye en la distribución de la fauna endémica, la cual está correlacionada con la distribución de los bosques, así como con los diversos tipos de climas que, junto a las condiciones topográficas, constituyen factores ecológicos determinantes para las distintas formas de vida (MARENA, 2012)16 De acuerdo con el Quinto Informe de Biodiversidad17, el país cuenta con una cobertura boscosa de 18,923.46 km2, lo que equivale al 39.2% del territorio nacional. Este porcentaje se ha incrementado en un 29% del 2003 al 2012 (Ministerio De Medio Ambiente Y Recursos Naturales, 2014). En términos generales el país cuenta con 7 grandes ecosistemas, los cuales a su vez se componen por diversas unidades o asociaciones vegetativas de composición muy similares de acuerdo a las predominancias de especies y condiciones edafológicas. De acuerdo a los datos presentados en el Cuarto Informe Nacional de Biodiversidad, el país cuenta con un total de 9,177 especies florísticas (Vasculares y no vasculares), 2,050 especies endémicas, lo que representa un 34.1% registrado para el país. En el mismo informe, la diversidad de la fauna se ha reportado con un total de 9,682 especies animales (vertebrado e invertebrados) con representatividad tanto terrestre como marina, siendo 2,830 de éstas endémicas (29.3% del total de especies reportadas para República Dominicana). 14 MARENA/GEF/PNUD (2010) Cuarto Informe Nacional de Biodiversidad: República Dominicana. Ministerio de Medioambiente y Recursos Naturales(2014) Quinto Informe de Biodiversidad de la República Dominicana 16 MARENA, 2012. Atlas de Biodiversidad y Recursos Naturales de la República Dominicana. Amigo del Hogar, Segunda Edición. 17 Op. Cit. Quinto Informe de Biodiversidad de la RD. 15 24 El Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP) de la República Dominicana, fue creado mediante la Ley Sectorial de Áreas Protegidas (Ley 202-04). El mismo está compuesto por un total de 119 áreas protegidas, agrupadas en 6 categorías de manejo, cubriendo un área total del territorio nacional de 25,472.04 Km2. Actualmente, las aguas territoriales del país, tiene una extensión de 13,225.96 Km2 bajo protección y las áreas protegidas terrestres una cobertura a 12,246.08 Km2.18 Las principales causas de amenazas a la biodiversidad están asociadas a: Modificación, fragmentación y pérdida de hábitats naturales; introducción de especies exóticas invasoras; sobreexplotación de especies; cambio climático; y, contaminación por agroquímicos.19 1.8 Aspectos socioeconómicos relevantes a Nivel Nacional. La República Dominicana cuenta con una población de 10.4 millones de habitantes, donde casi la mitad de la población tiene menos de 25 años de edad y alrededor de un tercio entre 25 y 49 años, lo que define al país como una nación de población medianamente joven (ONE, 2014). Posee un ingreso per cápita de alrededor de US$5,800 anual (BCRD, 2014), tipificada como país de ingreso medio alto (Banco Mundial, 2014), con niveles críticos de desigualdad20 y los niveles de pobreza monetaria se mantienen altos. Se estima que actualmente el 36% de la población vive en condiciones de pobreza general; es decir, con un ingreso mensual por persona inferior a RD$4,440; y un 10,3 % en pobreza extrema, cuyo ingreso por persona es inferior a RD$2,050 (MEPyD, 2014). En las dos últimas décadas la tasa de crecimiento promedio del Producto Interno Bruto (PIB) ha sido superior a 5% anual. Desde hace unas cuatro décadas, la estructura productiva ha sido ampliamente transformada de economía exportadora de bienes agrícolas primarios, tales como caña de azúcar, café, cacao y tabaco, complementada con las exportaciones de bauxita y ferroníquel, a economía de servicios. En la actualidad, casi las dos tercera parte del PIB es generada por servicios, entre los cuales se destacan comercio (10%), transporte (9%); inmobiliaria y alquiler (9%), y hoteles, bares y restaurantes (7%). La industria contribuye con el 25% del PIB, mayormente las actividades manufactureras, mientras que el sector agropecuario aporta el 7.6% (BCRD, 2014). El crecimiento poblacional en los últimos 20 años ha sido de 1.79% anual, manteniendo una tendencia a disminuir proyectándose hacia las próximas cuatro décadas (ONE 2014). La densidad poblacional aumenta a un ritmo moderado, alcanzando casi 200 habitantes por kilómetro cuadrado, con amplias diferencias entre regiones. Siendo más alta en las regiones Ozama (2,396 hab/km2) y Cibao Norte (278 hab/km2), debido a un acelerado proceso de urbanización donde actualmente viven tres de cada cuatro habitantes. La situación en términos de Calidad de Vida (MEPYD, 2014) reporta que en 2010 el Índice de Calidad de Vida (ICV) se sitúa en 73.2 y el 40.4% de los hogares se sitúa en condiciones de pobreza general y el 10.4% en pobreza extrema, mientras los hogares pobres por Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) se situaban en un 36.9%. 18 Op. Cit. MARENA/ GEF/ PNUD. 2010. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2014). Quinto Informe Nacional de Biodiversidad de la República Dominicana. Santo Domingo, República Doinicana. 20 Índice de Gini estimado en alrededor de 0,50 (MEPyD, 2014). 19 25 De acuerdo al estado actual de la gestión del riesgo en la región del Caribe, los desastres naturales han tenido un impacto devastador en el panorama socio-económico y ambiental en la última década. En promedio, han ocurrido seis desastres naturales en la región cada año (entre 1970 y 2006), con incidencias más altas en Haití y la República Dominicana. La activa temporada de huracanes del año 2004 dio lugar a daños en el Caribe que alcanzaron los USD 3,1 mil millones, con impactos catastróficos sobre el producto interno bruto (PIB) de los países de la región.21 1.8.1 Educación Uno de los problemas estructurales que la nación ha encarado con una mayor inversión relativa del presupuesto nacional, en niveles cercanos al 4% del PIB, se refiere a la educación. En este sentido se han realizado importantes avances en el área de la reducción del analfabetismo mediante la implementación de un programa nacional de alfabetización ciudadana y un intensivo plan de construcción de infraestructuras físicas escolares. Se estima que una gran cantidad de aulas han sido incorporadas al sistema educativo en los últimos dos años Esa tendencia hacia la erradicación del analfabetismo en los últimos cuarenta años registra una reducción para el caso de la población de 6 años o más desde 33% a 13% en la actualidad (ONE 2010). Sin embargo, existen tres regiones que en materia de analfabetismo siguen manteniendo niveles altos con tasas muy por encima del promedio nacional: La región El Valle, donde casi un cuarto de la población con más de 6 años de edad no sabe leer y escribir, y las regiones Enriquillo y Cibao Noroeste con alrededor de la quinta parte de la población analfabeta. 1.8.2 Comportamiento del PIB agropecuario En las últimas dos décadas el PIB agropecuario ha registrado una tasa de crecimiento anual promedio de alrededor de 3.5%, con una participación relativa inferior al ritmo de crecimiento exhibido por el Producto Interno Bruto del país el cual ha crecido a una tasa superior a 5%. El comportamiento de la actividad agropecuaria ha sido significativamente condicionado, diferente a los demás sectores dinámicos de la economía, a una mayor exposición de las variaciones climáticas, existencia de incentivos de políticas públicas y variaciones de precios en los mercados internacionales en la última década. Este ha implicado vulnerabilidades en cuanto a las variaciones de ingresos e inestabilidad para agricultores y ganaderos, en tanto que para la población consumidora el mismo ha implicado reducciones en su poder adquisitivo y capacidades alimentarias. Figura 7 República Dominicana. Tasa de crecimiento anual del PIB agropecuario y el PIB total. 1992-2013. 21 FAO (2013) Status of disaster risk management. Plans for floods, hurricanes and drought in the agriculture sector a Caribbean Perspective. February 2013.Barbados Subregional Office 26 15 PIB Agropecuario PIB total 5 13/12 12/11 11/10 10/09 09/08 08/07 07/06 06/05 05/04 04/03 03/02 02/01 01/00 00/99 99/98 98/97 97/96 96/95 95/94 94/93 93/92 0 92/91 Porciento 10 -5 -10 Fuente: Elaborado con datos del Banco Central de la República Dominicana (2014). 1.8.3 Uso del territorio e infraestructura de riego. El comportamiento en el uso del territorio registra cambios importantes relativos a un aumento en la capacidad de adaptación a los efectos del cambio climático en lo relativo a la modulación de temperaturas, absorción de escorrentías, captación de emisiones de efecto invernadero y expansión de barreras naturales al viento. Como muestra el Figura 8, en el período 1996-2012 ha disminuido considerablemente tanto el área dedicada a la agricultura, así como el área de matorrales. En cambio, las áreas de pasto y las áreas pobladas han aumentado. . Figura 8 República Dominicana. Uso de suelo 1996-2012 (%). 27 60 1996 50 2003 2012 40 30 20 10 0 Bosque Pasto Area poblada Cuerpo agua Area Matorrales Escasa agrícola vegetación Fuente: Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2014) Estudio de uso y cobertura del suelo 2012. Informe metodológico y resultados. 28 2 MARCO CONCEPTUAL AGROPECUARIO. DEL VCA EN EL SECTOR El marco conceptual en el que se basa la evaluación de la vulnerabilidad y la capacidad frente al cambio climático, está fundamentado en los conceptos clave de acuerdo al Panel Intergubernamental de Cambio climático (IPCC), en sus Cuarto (AR4) y Quinto informes (AR5) y a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (CMNUCC). El enfoque metodológico se realizó de acuerdo al Manual de Vulnerabilidad y Capacidad, Una Guía Metodológica para conducir e integrar la evaluación de la vulnerabilidad y la capacidad en la Región del Caribe (Vulnerability and Capacity Assessment Methodology. A Guidance Manual for the conduct and mainstreaming of climate change vulnerability and capacity assessments in the Caribbean Region)22. La CMNUCC, en su Artículo 1, define el cambio climático como “cambio de clima atribuido directa o indirectamente a la actividad humana que altera la composición de la atmósfera mundial y que se suma a la variabilidad natural del clima observada durante períodos de tiempo comparables”. La CMNUCC diferencia, pues, entre el cambio climático atribuible a las actividades humanas que alteran la composición atmosférica y la variabilidad climática atribuible a causas naturales. El IPCC23, define el cambio climático como la variación del estado del clima identificable (por ejemplo, mediante pruebas estadísticas) en las variaciones del valor medio y/o en la variabilidad de sus propiedades, que persiste durante largos períodos de tiempo, generalmente decenios o períodos más largos. El cambio climático puede deberse a procesos internos naturales, a forzamientos externos o a cambios antropógenos persistentes de la composición de la atmósfera o del uso de la tierra. Figura 9. Ilustración de los conceptos centrales del Grupo de Trabajo II del Quinto Informe del IPCC,GTII AR5 (WGII AR5)24. 22 Pulwarty, Roger S. and Natalie Hutchinson (Digital edition, 2010) Vulnerability and Capacity Assessment Methodology. A Guidance Manual for the conduct and mainstreaming of climate change vulnerability and capacity assessments in the Caribbean Region. Caribbean Community Climate Change Centre, Belmopan, Belice. 23 IPCC, 2014: Summary for policymakers. In: Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability.Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Field, C.B., V.R. Barros, D.J. Dokken, K.J. Mach, M.D. Mastrandrea, T.E. Bilir, M. Chatterjee, K.L. Ebi, Y.O. Estrada, R.C. Genova, B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea, and L.L. White (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 1-32. 24 Op.Cit. IPCC, 2014: Summary for policymakers 29 El riesgo de los impactos relacionados con el clima resulta de la interacción de los peligros relacionados con el clima (incluyendo eventos peligrosos y tendencias) con la vulnerabilidad y la exposición de los sistemas humanos y naturales. Los cambios, tanto en el sistema climático (izquierda) y los procesos socioeconómicos, incluyendo la adaptación y mitigación (derecha) son los conductores de los peligros, exposición y vulnerabilidad. Los impactos del cambio climático son los efectos sobre los sistemas naturales y humanos. Los impactos se refieren en general a los efectos sobre la vida, los medios de vida, la salud, los ecosistemas, las economías, las sociedades, las culturas, los servicios y la infraestructura debido a la interacción de los cambios climáticos o fenómenos climáticos peligrosos que ocurren dentro de un período de tiempo específico y la vulnerabilidad de una sociedad o sistema expuesto. Los impactos también se conocen como las consecuencias y los resultados. Los impactos del cambio climático en los sistemas geofísicos, como inundaciones, sequías y aumento del nivel del mar, son un subconjunto de los impactos llamados impactos físicos. La exposición se refiere a lo que está en riesgo por el cambio climático y los cambios que el sistema tendrá que enfrentar. La exposición, de acuerdo al Quinto Informe del IPCC25, se define como la presencia de las personas, los medios de vida, especies o ecosistemas, servicios ambientales y recursos, infraestructura, o activos económicos, sociales, o culturales en lugares que podrían verse afectados de manera adversa. La exposición se refiere a una gran serie de estímulos relacionados con el clima (incremento del nivel del mar, cambios en la temperatura, cambios en las precipitaciones, tormentas, sequía, inundaciones, etc.). La Sensibilidad se considera como los efectos biofísicos del cambio climático, teniendo en cuenta el contexto socio-económico. El IPCC define como el grado en que se ve afectado un sistema, ya sea de manera adversa o beneficiosamente, por estímulos relacionados con el clima. La capacidad de adaptación es la capacidad de un sistema para ajustarse al cambio climático, la variabilidad climática y los eventos extremos. Se considera como las iniciativas y medidas encaminadas a reducir la vulnerabilidad de los sistemas naturales y humanos ante los efectos reales o esperados de un cambio climático. Existen diferentes tipos de adaptación; por ejemplo: preventiva y reactiva, privada y pública, y autónoma y planificada. Algunos ejemplos de adaptación son la construcción de diques fluviales o costeros, la sustitución de plantas sensibles al choque térmico por otras más resistentes, etc26. La Resiliencia es la capacidad de un sistema social o ecológico para absorber una alteración sin perder ni su estructura básica o sus modos de funcionamiento, ni su capacidad de auto organización, ni su capacidad de adaptación al estrés y al cambio. La vulnerabilidad se considera como el grado de susceptibilidad o de incapacidad de un sistema para afrontar los efectos adversos del cambio climático y, en particular, la variabilidad del clima y los fenómenos extremos. La vulnerabilidad dependerá del carácter, magnitud y rapidez del cambio climático a que esté expuesto un sistema, y de su sensibilidad y capacidad de adaptación. 25 Op.Cit. IPCC, 2014: Summary for policymakers IPCC, 2007: Cambio climático 2007: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto Informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Equipo de redacción principal: Pachauri, R.K. y Reisinger, A. (directores de la publicación)]. IPCC, Ginebra, Suiza, 104 págs. 26 30 La vulnerabilidad se calcula de acuerdo a la fórmula general, que incluye: Vulnerabilidad= Exposición x Sensibilidad / capacidad adaptativa Las diferencias en la vulnerabilidad y la exposición se deben a factores de estrés no climáticos y desigualdades multidimensionales, que forman la diferencia de los riesgos del cambio climático. La vulnerabilidad y la exposición varían en el tiempo y en distintos contextos geográficos. Los cambios en la pobreza o el nivel socioeconómico, la composición étnica, la estructura de edad, y el gobierno han tenido una influencia significativa en el resultado de las crisis del pasado asociados con los peligros relacionados con el clima.27 Para la evaluación de la vulnerabilidad y la capacidad tomamos en consideración las interrelaciones entre los sistemas biofísicos con los socioeconómicos por lo cual incorporamos el marco de capitales de la comunidad tomando en consideración el capital natural, humano, social, cultural, físico construido y capital financiero. Ver Sección 3.4 (Fase 4. Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad). 27 IPCC WGII AR5 (final draft march 2013) Chapter 27. Central and South America 31 3 METODOLOGÍA La Evaluación de la vulnerabilidad y la capacidad en la Provincia de San Juan y en la subzona de Hondo Valle de la provincia Elías Piña, se realizó siguiendo la metodología recomendada en el Manual Metodológico para la ejecución de VCA 28 , realizado con el apoyo del Caribbean Community Climate Change Centre (CCCCC) con un acuerdo cooperativo con la Agencia Nacional Oceanográfica y Atmosférica de los Estados Unidos (NOAA). El citado documento, más que una "receta" de los pasos a seguir, sirvió de insumo y guía de trabajo para la ejecución de los proceso a ser realizados; es decir, el tipo de información que debía ser recolectada, cómo manejar las partes interesadas y proporcionar algunas de las herramientas que se podían utilizar para analizar la información recopilada, productos a desarrollar y proceso de decisiones. Los pasos metodológicos más detallados, así como los indicadores y los índices de la Evaluación de la Vulnerabilidad y de la Capacidad (VCA) en las provincias de San Juan y Elías Piña, Subzona de Hondo Valle, en la República Dominicana, se encuentra en detalle en el Capítulo 6 (Indicadores Integrados de Vulnerabilidad). La Evaluación de la Vulnerabilidad y Capacidad VCA, se realizó de manera conjunta con la Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático en el Sector Agropecuario, por lo que muchos de los pasos metodológicos como la estrategia de involucramiento de los actores y la revisión documental, así como la conformación de la base de datos de información georeferenciada (GIS), tuvo lugar al inicio de la evaluación. Se realizaron siete pasos principales: 1- Fase de preparación, 2- Taller de inicio, 3- Trabajo de campo, 4- Elaboración de la evaluación de la vulnerabilidad y capacidad, 5- Fase de elaboración de la estrategia (que no se incluye en este informe ya que está en un informe separado), 6- Fase de consulta nacional, y 7- Elaboración de informes. 28 Op. Cit.Pulwarty, Roger S. and Natalie Hutchinson (Digital edition, 2010) Vulnerability and Capacity Assessment Methodology. 32 Figura 10. Estructura de Desglose de Tareas del Plan de Trabajo Metodológico. 3.1 Fase 1. Preparación de la estrategia y plan de trabajo detallado A partir de la firma del contrato, el equipo técnico de PLENITUD trabajó en la preparación de un Plan de Trabajo Detallado, cronograma de actividades, estrategias para realizar cada una de las actividades planeadas y las herramientas metodológicas a ser utilizadas. El proyecto inició con una Reunión Interna de Inicio donde participó todo el equipo técnico que posteriormente ejecutaría las actividades. En esta reunión se discutieron los alcances, propuestas metodológicas y cronograma. Hecho esto se dio inicio a la recopilación de la información disponible relativa a cada tema a tratar en organismos oficiales, ONG’s, así como en el propio centro de documentación de PLENITUD. En forma simultánea se identificaron los actores claves del proyecto (Instituciones, cargos relevantes y nombres de los actores) para dar inicio a las labores de preparación del Taller de Lanzamiento acordado para este proyecto. Esta fase incluyó la Recopilación de Datos y Análisis Preliminar de los mismos.; se recopilaron estudios, informes y documentos pertinentes que se centran en la capacidad del país para responder a los impactos del cambio climático, mapas, data meteorológica, informes oficiales de temas relacionados a los objetivos del estudio, entre otros antecedentes relevantes. También se recopilaron los datos pertinentes en relación al marco institucional y legal relacionado con cambio climático y gestión de riesgos así como del sector agropecuario. Con base en la información recopilada durante los estudios previos (de agencias y consultores internacionales y nacionales) para la zona de estudio, se realizó una lista inicial de los temas y problemas críticos que debían ser considerados en el análisis. Se consultaron las base de datos (documental y de mapas) del Ministerio de Agricultura, del Ministerio de Medio Ambiente, así como de la base de datos de Plenitud (SIG y mapas) que fueran relevantes a la evaluación. 33 Definición del ámbito del Análisis de la Vulnerabilidad y la capacidad al cambio climático (VCA). El ámbito específico de la VCA se definió sobre la base de la información disponible y los objetivos a alcanzar. Durante esta actividad, se definieron los aspectos metodológicos específicos: los indicadores socio-económicos y biofísicos, los parámetros climatológicos relevantes requeridos de las estaciones hidrometeorológicas disponibles, entre otros. Mapa de actores clave y de los procesos de toma de decisión: temas y responsabilidades intersectoriales. Este paso se centró en la definición de los procesos de toma decisión para la adaptación al cambio climático y en términos de la variabilidad climática: mitigación, preparación, respuesta y recuperación. Se Identificaron los principales actores clave a ser consultados y la estrategia de involucramiento de los mismos con el objeto de obtener su colaboración en el logro de los objetivos, promover entre ellos un mayor conocimiento, información y retroalimentación acerca de las actividades del proyecto para lograr un documento completo y consensuado. (Ver Anexo 1). El Mapa de los actores clave permitió identificar temas y responsabilidades intersectoriales, identificación de los actores críticos en cada nivel jurisdiccional; los supuestos de cada actor con respecto a los riesgos; los diferentes tipos de información que cada uno de ellos podía suministrar y posteriormente requerir como producto de este estudio para tomar decisiones políticas (Ver Anexo 2. Matriz de vínculos de Actores Institucionales y vínculos con la temática de cambio climático, gestión de riesgos y Agricultura en la RD incluyendo actores locales San Juan y Hondo Valle). Igualmente en esta etapa se definió el marco legal e institucional que rige actualmente las actividades agrícolas, interrelaciones y dependencias actuales, entre otros. 3.2 Fase 2. Taller de Inicio Este taller se concibió para presentar a estos actores claves la justificación, objetivos y alcances del proyecto, así como propiciar el apoyo y compromiso requerido por parte de ellos para el logro de los objetivos. En este taller, el equipo de PLENITUD presentó a los actores clave su propuesta detallada del plan de trabajo y las estrategias para hacer frente a cada una de las actividades y los insumos previstos requeridos. Se identificaron las personas contacto y estrategias con los diversos organismos: PLENITUD, CNCCMDL, Ministerio de Agricultura, Ministerio de Medio Ambiente y organismos de cooperación, sociedad civil, grupos de agricultores, academias y otras partes interesadas clave. Se realizó en el salón del Centro para el Desarrollo Agropecuario y Forestal (CEDAF), el martes 24 de junio en Santo Domingo, República Dominicana. Participaron 41 personas entre instituciones públicas, privadas y ONG’s: Ministerio de Agricultura, Consejo Nacional de Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo Limpio, CONIAF, Ministerio de Medioambiente, ONAMET, JAD., FONDOMARENA, AECID, IAD, REDDOM, Oxfam, ADHA, FAO, CEDAF, UE, TNC, ONAMET, PLENITUD y Consultores independientes. 34 La relatoría, listas de participantes, el programa, invitación y fotografías del evento, se encuentran en el Anexo 3. 3.3 Fase 3. Trabajo de campo (Talleres, grupos focales y entrevistas con las partes interesadas de la comunidad local) Los resultados de los talleres de trabajo y entrevistas realizadas en campo se procesaron para presentar la percepción de la vulnerabilidad social ante el cambio climático y la variabilidad climática, su percepción ante los acontecimientos del pasado y el proceso de toma de decisiones, las estrategias utilizadas y otras percepciones que definen la situación actual y las tendencias. La metodología sugerida por el CCCCC propone que el componente más importante de la VCA es "el aspecto social y cómo las personas hacen frente a los acontecimientos en la actualidad”. En ella se incluye una evaluación del conocimiento que tiene la población afectada y las instituciones involucradas así como la percepción que se tiene a los riesgos a los cuales están sometidos. Considera que si no se perciben a sí mismos como vulnerables, es poco probable que implementen las opciones de adaptación. Para lograr estos objetivos particulares se realizaron encuestas, entrevistas y talleres (Ver Sección 7: Antecedentes de perfil de riesgo y capacidad adaptativa) donde se detallan los resultados obtenidos. El instrumento de recolección de datos utilizado en los talleres se encuentra en el Anexo 4. Participaron en estos talleres un total de 92 personas entre productores, campesinos, instituciones públicas, privadas y ONG’s: San Juan: Ministerio de Agricultura, Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Mujer Rural, INDRHI, IAD, IDIAF, Junta de Regantes, CODOCAFE. Hondo Valle: Ministerio de Agricultura, Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Ministerio de Educación, Bomberos, PROSOL y DGDF. 3.3.1 Talleres en San Juan de la Maguana Se realizaron dos talleres de trabajo en San Juan de la Maguana en el Salón Jacobo Moquete del Centro Universitario Regional Oeste de la UASD. El día 16 de julio de 2014, se llevó a cabo el Taller con personal Técnico de instituciones clave del sector agropecuario de la Zona Sur Oeste (San Juan). En el mismo lugar, al día siguiente 17 de julio se llevó a cabo el taller con productores agropecuarios y campesinos de la Zona Sur Oeste (San Juan). El Objetivo de estos talleres fue el de motivar, informar, dar a conocer el proyecto Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad y Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático en la Agricultura- República Dominicana, así como involucrar y obtener información de parte de las instituciones locales y productores directamente involucradas con el sector agropecuario en relación a los temas relevantes para la ejecución del proyecto. Los objetivos específicos del taller fueron los de aplicar instrumentos de recolección de datos al personal técnico de las instituciones participantes relacionadas al sector agropecuario en la Provincia de San Juan para recabar información relevante. 35 Las relatorías, listas de invitados, programa así como fotografías de los eventos se encuentran en el Anexo 5. 3.3.2 Taller en Hondo Valle, Provincia Elías Piña El Taller de consulta institucional, de productores y campesinos a las comunidades de la Provincia Elías Piña, de la región URPE29 Sur Oeste, Sub Zona Hondo Valle, se realizó el día 23 de julio de 2014, en el Centro Tecnológico Hondo Valle. Los objetivos del taller fueron los mismos que los celebrados en San Juan, aplicándose en éste los mismos instrumentos de recolección de datos. Las relatorías, listas de invitados, programa así como fotografías de los eventos se encuentran en el Anexo 5. 3.4 Fase 4. Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad 3.4.1 Realización de Mapas de Riesgo Estáticos Se montaron mapas de riesgo estáticos: las unidades de infraestructura y físico-administrativas para evaluar y organizar los componentes físicos y organizativos de riesgo en un formato gráfico, para ayudar a identificar las prioridades. Algunos indicadores y mapas que se usaron fueron: infraestructura (riego, comunicación, autopistas y carreteras, entre otras), hidro-geomorfología, cuencas hidrográficas. Estos mapas, conjuntamente con la data socioeconómica y biofísica, sirvieron para la evaluación de la vulnerabilidad. 3.4.2 Evaluación de las condiciones climáticas pasadas, actuales y proyectadas El análisis de las condiciones climatológicas del pasado permite determinar el nivel de riesgo de nuestra zona de interés. El presente análisis se basó en 3 variables climatológicas, colectadas por las estaciones del INDRHI de la zona en el periodo 1968 a 1998 (30 años): precipitación, temperatura media y humedad. Los datos brutos de la estación de San Juan de la Maguana ubicada en el centro del Valle de San Juan fueron seleccionados y depurados para conseguir series de datos consecutivos y poder aplicar procesos estadísticos necesarios para las inferencias y comparación. Las tres variables fueron estandarizadas y calculadas en base a diversos periodos de tiempo (mensual, trimestral y anual). Otras estaciones fueron tomadas en consideración (Matayaya, Sabana Mula y Vallejuelo) pero las series se encuentran incompletas y no permitieron realizar cálculos estadísticos confiables. El régimen pluviométrico de la zona fue evaluado mediante el Índice de Precipitación Estandarizada (SPI), el cual permitió evaluar el déficit y excedente de lluvia y comparar los valores de diferentes áreas y escalas temporales entre sí, mediante un proceso de estandarización. Los cálculos fueron realizados en base a los estudios realizados por McKee (1993)30 donde los valores 29 30 URPE es la Unidad regional de planificación y economía del Ministerio de Agricultura McKee, T. B., N. J. Doesken, and J. Kleist, 1993: The relationship of drought frequency and duration of time scales. Eighth Conference on Applied Climatology, American Meteorological Society 36 base de precipitaciones mensuales fueron ajustados a una distribución normal con un valor medio que corresponde a 0. Los valores de precipitaciones que difieren de la media corresponden a un numero de desviación estándar, lo que permite determinar varios grados de sequías y altas precipitaciones (se consideraron fuera de lo normal cuando los valores superaron -1 o +1 desviación estándar). El Cuadro 1 ilustra los grados de sequía y altas precipitaciones asociados con los rangos de desviación estándar. Cuadro 1. Grados de sequias y altas precipitaciones asociados con los rangos de desviación estándar del SPI Valor del SPI calculado Grado correspondiente Superior a 2.0 De 1.6 a 1.99 De 1.3 a 1.59 De 0.8 a 1.29 De 0.51 a 0.79 De -0.50 a 0.50 De -0.51 a -0.79 De -0.8 a -1.29 De -1.3 a -1.59 De -1.6 a -1.99 Inferior a -2.0 Excepcionalmente húmedo Extremadamente húmedo Muy húmedo Moderadamente húmedo Anormalmente húmedo Normal Anormalmente seco Moderadamente seco Muy seco Extremadamente seco Excepcionalmente seco Se calculó el SPI sobre el periodo 1968-1998 a partir de los datos de la estación del INDRHI ubicada en San Juan para los periodos de 1 mes, 3 meses y un año respectivamente. La variable de temperatura fue analizada mediante el cálculo de la anomalía de temperatura en porcentaje presentado en Blanquero (2012)31. El cálculo corresponde a la comparación de la media mensual de un mes determinado con la media mensual del periodo 1993-2013; dicho resultado está divido entre la media mensual del periodo y multiplicado por 100. Este cálculo de anomalía de temperatura permite estandarizar los valores y eliminar la influencia del cambio general de temperatura sobre un largo periodo de tiempo. 3.4.3 Evaluación de las tendencias socioeconómicas y los factores condicionantes Durante esta fase se evaluaron las tendencias clave del desarrollo de la región y los escenarios previstos, donde están las actividades socio-económicas más importantes y cómo podrían verse afectadas las comunidades por acontecimientos climáticos. En esta sección se describió la 31 Blanquero, R., Carrizosa, E., Pita, M.F., Camarillo, J.M. y Alvarez-Francoso, J.I. (2012): Modelo estadístico para la predicción del Índice Estandarizado de Sequía Pluviométrica (IESP) en Andalucía, En "Cambio climático. Extremos e Impactos", Asociación Española de Climatología y Universidad de Salamanca, pp. 261270. 37 población actual y futura y evaluando los datos estadísticos, la disponibilidad de servicios, la conexión de la población atendida por ellos, la calidad actual de los servicios disponibles, los requisitos actuales del sector agrícola, producción actual de algunos rubros y otros. (Ver punto 4.8) Algunos datos analizados de la situación actual y principales tendencias socioeconómicas presentados fueron: Característica poblacional demográfico Producción (seguridad alimentaria, demanda, consumo) Calidad de vida ICV o Empleo o Ingresos o Niveles de pobreza o Salud o Educación o Vivienda o Acceso a agua potable y saneamiento Usos del territorio Infraestructura (riego, comunicación, electricidad) Estructuras organizativas públicas y privadas (formales e informales, redes) o Programas de protección social o Seguros agropecuarios El ICV tiene la capacidad de caracterizar a los hogares en función de su nivel de bienestar, razón por la que, en su definición y construcción, subyacen las dimensiones de educación, vivienda y servicios básicos, a partir de las cuales se determina el nivel de calidad de vida de los hogares, así como su categorización. La calidad de vida es un concepto muy amplio que está influenciado de modo complejo por el acceso a activos físicos, servicios básicos, salud, el desarrollo de las capacidades humanas y características sociodemográficas de los miembros de los hogares32. Este índice integra dimensiones de capital social, humano, físico construido, cultural y financiero. 3.4.4 Marco de capitales de la comunidad De acuerdo con el marco de los capitales de la comunidad (MCC-Flora et al. 2004)33, se analizaron los siete capitales de la comunidad (humano, social, cultural, natural, financiero, político y físico), así como las interacciones que existen entre ellos, para apoyar el proceso de selección los indicadores aplicando un enfoque adaptativo y participativo. Este enfoque permite un mayor entendimiento de los procesos de interrelación de esferas del ámbito natural con el social y el económico y se utiliza para hacer evaluaciones interdisciplinarias del impacto de la investigación agrícola sobre la erradicación de la pobreza (Flora et al. 2004). Este paso está detallado en la Sección 5. 32 SIUBEN (2012) Calidad de Vida, Estudio Socioeconómico de Hogares Modelo de Categorización Optimizado. Sistema Único de Beneficiarios-Vicepresidencia de la República, PNUD, Banco Mundial, BID. República Dominicana. 33 http://www.soc.iastate.edu/staff/cflora/ncrcrd/capitals.html 38 3.4.5 Desarrollo de indicadores de vulnerabilidad Para llevar a cabo la evaluación de la vulnerabilidad se recopilaron y clasificaron los indicadores de los tres componentes de la vulnerabilidad: Exposición, Sensibilidad y Capacidad Adaptativa. La vulnerabilidad se calculó de acuerdo a la fórmula general, que incluye: Vulnerabilidad =Exposición x Sensibilidad /capacidad adaptativa. La selección de los elementos e indicadores prioritarios expuestos, se llevó a cabo mediante la participación de los principales actores (stakeholders) y los grupos de la opinión de expertos y evaluaciones técnicas. La selección de los indicadores se ha basado en su coherencia con los criterios de (SMART) específico, mensurable, relevante, pertinentes y de duración determinada. Además, dependiendo de las limitaciones de disponibilidad, se han tenido en cuenta sólo los indicadores que ya estaban disponibles a nivel distrital de estudios y/o encuestas disponibles. 3.4.6 Evaluación de la vulnerabilidad en el contexto de la integración A continuación se presentan los indicadores que se consideraron oportunos para el cálculo de vulnerabilidad y para los cuales se hicieron esfuerzos en recolectar información que permitiera su incorporación. Definición/Componente de la vulnerabilidad Exposición: Se refiere a lo que está en riesgo por el cambio climático y los cambios que el sistema tendrá que enfrentar. Sensibilidad: se considera como los efectos biofísicos del cambio climático, teniendo en cuenta el contexto socio-económico. El IPCC la define como el grado en que se ve afectado un sistema, en sentido positivo o negativo, por estímulos relacionados por el clima. Capacidad de Adaptación: capacidad de un Sistema para ajustarse al cambio climático, la variabilidad climática y los Indicadores Índice compuesto Porcentaje de ocupados en el sector agropecuario (*) Clase climática Categoría de sequía agrícola (*) Densidad Poblacional Porcentaje del área cubierta por cultivos expuestos Número de desastres ligados a las inundaciones en los últimos 20 años (*) Porcentaje de áreas cultivadas en zonas inundables Porcentaje de áreas agrícolas con pendiente superior al 10% Demanda de agua para agricultura (*) Oferta de agua para agricultura (*) Índice de sensibilidad a la desertificación (ESAI) Porcentaje de superficie cubierta por cultivos intensivos Porcentaje de áreas afectadas por procesos erosivos Pérdidas económicas acumuladas por inundaciones o sequías en los últimos 10 años (*) Porcentaje de áreas bajo riego Índice de Calidad de Vida Índice de Pobreza Monto de préstamos agropecuarios (*) 39 eventos extremos. Se incluye los índices calculados de vulnerabilidad y riesgo calculados en el pasado para República Dominicana. Índice de Vulnerabilidad Número de beneficiarios de préstamos agropecuarios (*) Porcentaje de área protegida en cada distrito Porcentaje de áreas bajo riego Exposición x Sensibilidad / Capacidad de Adaptación (*) Mapas que no se han podido elaborar porque la información en los organismos oficiales que pueden suministrarla no se encuentra desagregada a nivel de Distrito Municipal que es la unidad de análisis de dicha información. Luego de la recopilación y análisis de la información de los indicadores que se pudiera disponer a escala de Distrito Municipal (el cual es el ámbito de análisis espacial de la misma) se calcularon los índices de vulnerabilidad para escenarios de la sequía y para las tormentas e inundaciones. La explicación detallada de la metodología se encuentra en la Sección 4.1. 3.5 Fase 5. Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático del Sector Agropecuario (NASAP) Esta fase dio como resultado una Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático del Sector Agropecuario (NASAP) que se ha presentado como un documento independiente. 3.6 Fase 6. Taller de Consulta Nacional El taller de Consulta Nacional se celebró en el Salón Aries del Hotel Barceló, calle Máximo Gómez, en Santo Domingo, el jueves 30 de octubre de 2014, a las 9:00 AM a 4:00 PM. El Objetivo del taller nacional se enfocó en dar a conocer los resultados obtenidos por la Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad frente al cambio climático de la Provincia de San Juan y la Subzona de Hondo Valle, así como presentar la Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático en la Agricultura- República Dominicana con el objeto de que los participantes aportaran información adicional y discutieran los puntos estratégicos contenidos en los mencionados documentos. Durante este taller, los principales actores del sector agropecuario revisaron e hicieron recomendaciones al documento, las cuales se encuentran integradas. Participaron 30 personas de 15 instituciones. Las listas de participantes, invitación, programa y relatoría se encuentran en el Anexo 6. 40 4 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO El presente estudio se ha realizado en la Zona Agropecuaria Sur Oeste y en la sub-zona de Hondo Valle, localizada en el ámbito de las regiones geomorfológicas Valle de San Juan, Sierra de Neiba y la Cordillera Central en la región suroeste del país. Específicamente la división política de la zona de estudio comprende la provincia de San Juan con todos sus Municipios y Distrito Municipales (zona de San Juan) y los Municipios de Hondo Valle y Juan Santiago (sub-zona de Hondo Valle) de la provincia Elías Piña; sin embargo, de conformidad con división administrativa del Ministerio de Agricultura, a la zona agropecuaria de San Juan comprenden todas las sub-zonas agropecuarias enmarcadas en la provincia de San Juan (sub-zonas de Arroyo Loro, Juan de Herrera, Bohechío, Sabana Larga, Vallejuelos, El Cercado, Las Matas de Farfán y Pedro Corto), mientras que de la zona agropecuaria de Elías Piña solo se incluyen los territorios que comprenden la sub-zona agropecuaria de Hondo Valle (Municipios de Hondo Valle, Municipio de Juan Santiago y el Distrito municipal de Rancho la Guardia). Figura 11 Ubicación relativa del área de estudio 1. Zona San Juan. La zona de San Juan se ubica en la vertiente oeste y suroeste de la cuenca del Yaque del Sur (en el área de influencia del Rio San Juan y sus afluentes). Esta zona comprende (en la parte baja) una franja importante del Valle de San Juan, parte de la vertiente Sur de la Cordillera Central (en la parte montañosa del lado Norte) y parte de la Sierra de Neiba en la parte Norte y Nordeste de esta. La provincia de San Juan (zona San Juan) está limitada al Norte por las Provincias Santiago Rodríguez y Santiago, al Sur por la provincia de Bahoruco, al Este la provincia de Azua y al Oeste, la provincia Elías Piña. 41 2. Sub-Zona Hondo Valle. La sub-zona de Hondo Valle es parte de la Provincia de Elías Piña, provincia que tiene una superficie territorial de 1,383.31 km2. De esta superficie, la sub-zona ocupa 223.67 Km2 (El Municipio de Hondo Valle 128.53 Km2 y el Municipio Juan Santiago 95.14 Km2) lo que representa el 15.07% del total provincial. Esta Sub Zona se localiza dentro del área de influencia de la subcuenca del rio Macasia, cuenca del río Artibonito, con sus afluentes el rio Caña y Vallejuelos oeste, desde la parte dominicana de ese río. La sub-zona de Hondo Valle (Municipios de Hondo Valle y Juan Santiago) comprende la parte meridional Norte de la Sierra de Neiba, de la franja comprendida (Hondo Valle –Vallejuelos) entre las dos cadenas de montañas paralelas que definen la unidad de la Sierra de Neiba. La hondonada Hondo Valle-Juan Santiago y su extensión Vallejuelos, por la parte Sur, comprende la vertiente Norte de la prolongación de las Montagnes de Trou d’ Eau de Haiti, que corre en dirección OE hasta la divisoria con la sierra de Martin García y la Cordillera Central al Este Sureste de la provincia de San Juan. Por la parte Norte comprende la vertiente Sur de la prolongación de las Montañas Negras (Montagnes Noires) de Haití que corre en orientación OE hasta el nortenordeste de Vallejuelos, constituyendo estos asentamientos humanos (Hondo Valle, Juan Santiago y Vallejuelo) a los más importantes de la sierra de Neiba.34 La sub-zona está limitada al Norte, por el Municipio de Comendador, al Sur por la provincia de Independencia, al Este provincia de San Juan y al Oeste la frontera con Haití. 4.1 Condiciones climáticas y sus proyecciones La provincia de San Juan presenta una variabilidad climática en armonía con su orografía. En el territorio las condiciones del clima son tropicales, con predominio del microclima tropical húmedo de sabana y el seco, aun cuando se pueden diferenciar otros microclimas con relación estrecha con la altitud.35 En la zona montañosa de la Cordillera Central el clima es más húmedo, presenta una estación seca en el primer trimestre del año, que varía de moderada a severa dependiendo de la altitud de la zona. La precipitación anual varía entre 1000 a 2000mm, la temperatura media anual entre 20 y 25°C en las zonas por debajo de los 1200 msnm y de 15 a 22°C en zonas por encima de esta altitud. 36 En la Sierra de Neiba el clima es húmedo, con una estación seca bien definida durante el primer trimestre del año, con una precipitación anual que oscila entre 1,000 a 1,700 mm y una temperatura anual que varía entre 20 y 25°C.37 En el valle de San Juan el clima es semiárido con dos marcadas estaciones secas en el primer y tercer trimestre. La precipitación media anual es de 600 a 1000 mm y la temperatura media anual varía entre 22 y 24°C. Hay algunas diferencias dentro del valle: en la parte occidental en Las Matas de Farfán el clima es más húmedo, con una acentuada estación seca, en el primer trimestre del 34 EPTISA. (2004). Estudio Hidrogeológico de la sierra de Neiba. SEMARENA –ONAMET.2004. 36 PNUD/ODH (2010) Informes Provinciales de Desarrollo Humano, San Juan 37 EPTISA. (2004). Estudio Hidrogeológico de la sierra de Neiba. 35 42 año; en esta zona la precipitación media anual varia de 1,200 a 1,700 mm y la temperatura media anual oscila de 25 a 27°C. 38 Figura 12. Temperaturas medias anuales en San Juan de la Maguana (1968-1998) 26 25.5 25 24.5 24 Fuente: INDRHI. Existe una gran variabilidad de clima en la zona, debido a factores locales tales como la altitud y la exposición a los vientos húmedos en las vertientes de las montañas: el efecto de Foehn es particularmente presente en esta zona, ya que provoca una gran humedad en las vertientes expuestas directamente a los vientos alisios (barlovento), tales como las vertientes sur de la Cordillera Central. En las zonas bajas y las que están ubicadas a sotavento (como la vertiente noreste de la Sierra de Neiba), la humedad es más baja y las temperaturas más altas, lo que provoca un clima local semi-árido. Por lo tanto, las zonas bajas del Valle de San Juan desde el Este hasta el límite de la Cuenca del rio Artibonito y la vertiente noreste de la Sierra de Neiba, están caracterizadas por un índice de aridez de Árido a Semiárido. Mientras que las demás zonas, es decir la cuenca del Artibonito y las vertientes sur de la Cordillera Central y noroeste de la Sierra de Neiba, están marcadas por un índice de aridez que va de húmedo-seco a semi-húmedo. La Sub Zona de Hondo Valle es parte de la Provincia Elías Piña, la cual en las zonas bajas el clima es cálido con temperaturas medias anuales de 26.7 °C en Comendador y 25.4 °C en Bánica. Al aumentar la altitud en la Provincia, tanto al norte como al sur, la temperatura disminuye llegando a 21.2 °C en la zona de Hondo Valle y una precipitación media anual de 1717 mm al año.39 Según la misma fuente citada (REDDOM, 2014), la temperatura máxima anual promedio en la provincia de San Juan es de 31.10 °C, mientras que la mínima se sitúa en 18.40 °C. La Figura 14 muestra la evolución de las temperaturas mínimas y máximas para esta provincia. Figura 13. Precipitación anual en San Juan (mm) 38 EPTISA. (2004). Estudio Hidrogeológico de la sierra de Neiba. 39 Ministerio de Medioambiente y Recursos Naturales / GIZ. (2011) Caracterización Ambiental de la Provincia de Elías Piña. Programa “Gestión y protección de los recursos naturales en cuencas hidrográficas” PROGEREN III. 43 Fuente: Fundación REDDOM (2014). Estudio de viabilidad de seguros agrícolas. Zona de San Juan. Figura 14. Temperatura anual, San Juan. Fuente: Fundación REDDOM (2014). 4.1.1 Variabilidad pluviométrica de eventos pasados El cuadro siguiente ilustra los grados de sequía y altas precipitaciones asociados con los rangos de desviación estándar. Cuadro 2. Grados de sequias y altas precipitaciones asociados con los rangos de desviación estándar del Indice de Precipitación Estándar (por sus siglas en inglés SPI). Valor del calculado SPI Grado correspondiente Superior a 2.0 Excepcionalmente húmedo De 1.6 a 1.99 Extremadamente húmedo De 1.3 a 1.59 Muy húmedo De 0.8 a 1.29 Moderadamente húmedo De 0.51 a 0.79 Anormalmente húmedo De -0.50 a 0.50 Normal 44 Valor del calculado SPI Grado correspondiente De -0.51 a -0.79 Anormalmente seco De -0.8 a -1.29 Moderadamente seco De -1.3 a -1.59 Muy seco De -1.6 a -1.99 Extremadamente seco Inferior a -2.0 Excepcionalmente seco Fuente: Fundación Plenitud, Elaboración propia a partir de los datos de la estación del INDRHI. Se calculó el SPI40 sobre el periodo 1968-1998 a partir de los datos de la estación del INDRHI ubicada en San Juan para los periodos de 1 mes, 3 meses y un año respectivamente. SPI de San Juan sobre periodos de 1 mes: En este caso, se calculó el Índice Estandarizado de Precipitación –SPI-, comparando los valores de precipitación mensual sobre el periodo de 30 años, comparando cada mes con su equivalente durante todo el periodo 1968-1998. Este análisis ofrece informaciones importantes para la agricultura, particularmente en época de siembra y crecimiento de las plantas ya que permite relacionar el nivel de humedad del suelo y su estrés hídrico. Un mes particularmente seco o lluvioso no representa una amenaza inmediata pero su comportamiento en el tiempo puede ser una pauta útil para la actividad agrícola y para los seres humanos de un contexto especifico. El cuadro siguiente resume los resultados del SPI calculado por mes: Cuadro 3. Mes Enero Febrero Marzo Abril Amplitudes y periodo de retorno de los valores anormales de sequía y alta pluviometría, por mes Amplitudes de los eventos (de moderado a excepcional) Periodo de retorno (años) 4 eventos moderadamente secos, en 1976, 1978, 1979 y 1991. 3 eventos extremadamente húmedos a excepcionalmente húmedos en 1973, 1995 y 1996 4 eventos de moderadamente seco a muy seco 3 eventos de moderadamente húmedo a excepcionalmente húmedo 4 eventos de muy seco a excepcionalmente seco Eventos secos: 7.5 4 eventos de moderadamente húmedo a excepcionalmente húmedo 4 eventos de moderadamente seco a excepcionalmente seco Periodo de retorno de eventos excepcionales (años) Eventos húmedos: 30 Eventos húmedos : 10 Eventos secos: 7.5 Eventos húmedos: 30 Eventos húmedos: 10 Eventos secos: 7.5 Eventos húmedos: 30 Eventos húmedos: 7.5 Eventos secos: 7.5 Eventos secos: 30 40 El Índice Estandarizado de Precipitación (Standarized Precipitation Index, SPI) se utiliza cada vez más debido a su simplicidad y flexibilidad para el estudio de la precipitación en varias escalas temporales 45 Mes Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Amplitudes de los eventos (de moderado a excepcional) 4 eventos moderadamente húmedo 4 eventos de moderadamente extremadamente seco 5 eventos moderadamente húmedo Periodo de retorno (años) seco a 8 eventos de moderadamente seco a excepcionalmente seco 3 eventos de muy húmedo a excepcionalmente húmedo 4 eventos de moderadamente seco a excepcionalmente seco 3 eventos de muy húmedo a excepcionalmente húmedo 2 eventos muy secos 3 eventos de muy húmedo a excepcionalmente húmedo 4 eventos moderadamente secos 5 eventos de moderadamente húmedo a muy húmedo 4 eventos de moderadamente seco a excepcionalmente seco 4 eventos de moderadamente húmedo a excepcionalmente húmedo 4 eventos muy secos 5 eventos de moderadamente húmedo a muy húmedo 4 eventos moderadamente secos Periodo de retorno de eventos excepcionales (años) Eventos húmedos: 7.5 Eventos secos: 7.5 Eventos húmedos: 7.5 Eventos secos: 3.75 - Eventos húmedos: 10 Eventos secos: 7.5 Eventos húmedos: 30 Eventos secos: 30 Eventos húmedos: 10 Eventos secos: 15 Eventos húmedos: 10 Eventos secos: 7.5 Eventos húmedos: 6 Eventos secos: 7.5 Eventos húmedos: 30 Eventos húmedos: 7.5 Eventos secos: 7.5 Eventos húmedos: 6 Eventos secos: 7.5 Eventos húmedos: 30 Eventos secos: 15 Eventos húmedos: 30 Eventos secos: 15 - Fuente: Fundación Plenitud, elaboración propia a partir de los datos obtenidos de INDRHI. Este cuadro se elaboró a partir de las amplitudes de los SPI calculados y el periodo de retorno; es decir el número de años del periodo (30) dividido entre el número de eventos anormales (por encima de 1 o por debajo de -1 desviación estándar) y excepcionales (por encima de 2 o por debajo de -2 desviaciones estándares). En cuanto a los eventos anormales, la gran mayoría de los meses están marcados por varios eventos de sequía y de altas lluvias, lo que caracteriza la inestabilidad climática a lo largo de los años analizados. Los eventos anormales tienen un periodo de retorno que oscila entre 7.5 y 10 años. Los eventos excepcionales, es decir con una desviación estándar superior a 2 o inferior a -2, tienen un periodo de retorno de entre 15 y 30 años (o más), y son marcados por 7 meses de lluvias excepcionales (con un periodo de retorno de 30 años o más), y por 4 meses de sequias excepcionales (abril, junio, julio y octubre con un periodo de retorno de entre 15 y 30 años). Por lo tanto, dichos eventos excepcionales son menos frecuentes que los eventos anormales, y se concentran en algunos meses específicos, mencionados anteriormente. SPI de San Juan sobre periodos de 3 meses: El SPI sobre 3 meses permite realizar un análisis de sequía y altas lluvias a nivel de estaciones o temporadas. Debido a las condiciones climáticas de la zona intertropical húmeda y semi-húmeda, la cual se divide entre temporada seca y de lluvia, está tomando en cuenta los periodos siguientes: noviembre-enero y febrero-abril que corresponden a la temporada seca, mientras mayo-julio y agosto-octubre que corresponden a la temporada de lluvia. 46 Cuadro 4. Amplitudes y periodo de retorno de los valores anormales de sequía y alta pluviometría, por trimestres. Mes Amplitudes de los eventos (de Periodo de retorno moderado a excepcional) Nov-Enero 5 eventos de moderadamente a Eventos húmedos: 6 excepcionalmente húmedo en 1969, 1976, 1993, 1995, 1997. Feb-Abril Mayo-Julio Ago-octubre 2 eventos de moderadamente a Eventos secos: 15 extremadamente seco en 1973 y 1977 3 eventos de moderadamente a Eventos húmedos: 10 excepcionalmente húmedo en 1972, 1986, 1992. Periodo de retorno de eventos excepcionales Eventos húmedos: 30 Eventos húmedos: 30 5 eventos de moderadamente a Eventos secos: 6 excepcionalmente seco en 1970, 1976, 1980, 1984 y 1997 4 eventos de moderadamente Eventos húmedos: 7.5 húmedo a excepcionalmente húmedo en 1970, 1979, 1987, y 1993 Eventos secos: 30 4 eventos de moderadamente Eventos secos: 7.5 seco a excepcionalmente seco en 1976, 1990, 1994, 1996 8 eventos de moderadamente a Eventos húmedos: 6 extremadamente húmedo en 1970, 1979, 1981, 1990 y 1998 Eventos secos: 30 4 eventos de moderadamente a Eventos secos: 7.5 extremadamente secos en 1977, 1982, 1991 y 1997 Eventos húmedos: 30 Eventos húmedos: no hubieron eventos excepcionales en el periodo Eventos secos: no hubieron eventos excepcionales en el periodo SPI de San Juan sobre periodos de 12 meses: El SPI calculado aquí refleja los cambios de precipitaciones a largo plazo. La figura siguiente ilustra las variaciones del SPI por año durante el periodo analizado de 30 años. 47 Figura 15. SPI de San Juan calculado sobre 12 meses Fuente: Fundación Plenitud, elaboración propia a partir de los datos obtenidos de INDRHI. Existe un periodo de alta sequia (periodo excepcionalmente seco), que inicia en el 1976 y finaliza en el 1978. Este evento de gran magnitud y de 3 años de duración no se reproduce en el periodo considerado, por lo que se puede evaluar el periodo de retorno de unos 30 años o más, con una probabilidad de un 95%. Los valores de alta humedad no pasan de 2 variaciones estándares, lo que significa que no hubo lluvias excepcionalmente altas durante el periodo cubierto por el estudio (1969-1998). En conclusión, los SPI calculados sobre 1 mes y 3 meses nos indican que existe una gran variabilidad en el régimen de lluvias capaz de afectar significativamente la agricultura de la zona. Existen probabilidades de más de un 95% de tener meses marcados por una gran sequía durante el periodo de crecimiento de los principales cultivos de la zona (mayo, junio y Julio) con un periodo de retorno de 15 a 30 años. Sobre el 1er y 2do trimestre del año, existe también una gran probabilidad de tener eventos muy secos o muy húmedos con un periodo de retorno de 30 años o más. En ambos casos estos eventos afectan grandemente a la agricultura en secano de la zona, y a los agricultores que la implementan ya que son generalmente los más pobres y débiles frente a las dificultades económicas. El SPI calculado sobre 1 año nos indica que pueden ocurrir eventos de gran sequía (cerca de 2.5 desviación estándar) con un periodo de retorno de 30 años o más, y que puede tener una duración de 3 años, lo que representa un alto riesgo para la población de la zona pudiendo con ello afectar severamente la agricultura y las condiciones de vida de la población que depende de ella. Existe también una alta probabilidad de tener eventos de altas lluvias (clasificados como extremadamente húmedo) con un periodo de retorno de 15 años; estos eventos son un buen indicador de amenazas de inundaciones y deslizamientos. 48 4.1.2 Proyección de los niveles de pluviometría. A partir de los datos disponibles, se pueden calcular proyecciones de niveles de pluviometría, que es el factor principal de la sequía y de los eventos de inundaciones y deslizamientos. Sin embargo, los datos erróneos y vacíos de información encontrados en las series disponibles, no aportan consistencia en los análisis y sobretodo el hecho de que los datos disponibles no superan un periodo 30 años, impidió la realización de las proyecciones esperadas. Sin embargo, el análisis de las proyecciones de pluviometría de los estudios realizados por otros autores a escalas menores, es decir a nivel regional y nacional, puede confirmar algunas informaciones producidas en este estudio. Los resultados obtenidos refieren que las proyecciones a nivel regional se orientan hacia una disminución de los niveles de pluviometría y, por lo tanto, un aumento de la sequía41. Las proyecciones a nivel nacional, aunque son muy variables, se orientan también hacia un aumento de la sequía, con una disminución de las lluvias desde un 55 hasta un 60 % para el final de este siglo. Algunos modelos sin embargo, prevén también un ligero aumento de las lluvias42. Para la zona de estudio, se estima que las precipitaciones anuales podrían disminuir de un 18% en el 205043. Sin embargo, y tal como lo expresan los autores del estudio mencionado, esta estimación fue basada en un solo modelo climático y escenario de emisiones, y debe ser interpretada con precaución. Figura 16. Proyecciones de Precipitaciones máximas mensuales para San Juan en mm (Meza, 2012) 41 Mimura et al., 2007 McSweeney et al., 2009 43 Riesgos Climáticos para el agua y la agricultura en la República Dominicana, PNUD, 2013 42 49 4.1.3 Variabilidad de las temperaturas Variabilidad de temperatura de los eventos pasados: La variable temperatura fue analizada mediante el cálculo de la anomalía de temperatura en porcentaje presentado por Blanquero (2012)44. El cálculo corresponde a la comparación de la media mensual de un mes determinado con la media mensual del periodo 1993-2013; dicho resultado está dividido entre la media mensual del periodo y multiplicado por 100. Este cálculo de anomalía de temperatura permite estandarizar los valores y eliminar la influencia del cambio general de temperatura sobre un largo periodo de tiempo. Los cálculos fueron realizados en base a los datos de la estación de San Juan del INDRHI. Los resultados obtenidos están marcados por una gran estabilidad de la temperatura (cambio menor a 5 puntos) de forma general. Sin embargo, resaltan algunos casos de fuerte variabilidad de las temperaturas tales como: - El mes de enero de los años 1977 y 1978, caracterizado por 2 años de altas temperaturas, presentaron valores de 9 a 13 puntos por encima de lo normal (con 24.9 y 26 °C, es decir de 2.1 a 3.2 °C de diferencia con el promedio mensual) por encima de lo normal, en los años 1977 y 1978, tal como lo ilustra la figura siguiente, expresada en porcentajes. El periodo de retorno de este evento en el mes de enero es de 30 años o más. Figura 17. - 44 Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de enero El mes de febrero del año 1977, marcado también por altas temperaturas, de 7 puntos por encima de lo normal (con 24.9 °C, es decir 1.7 grados de diferencia con el promedio mensual), en el año 1977. Blanquero, R., Carrizosa, E., Pita, M.F., Camarillo, J.M. y Alvarez-Francoso, J.I. (2012): Modelo estadístico para la predicción del Índice Estandarizado de Sequía Pluviométrica (IESP) en Andalucía, En "Cambio climático. Extremos e Impactos", Asociación Española de Climatología y Universidad de Salamanca, pp. 261270. 50 Figura 18. - El mes de marzo, marcado también por altas temperaturas, de 7 puntos por encima de lo normal, (con 26 °C, es decir 1.9 grados por encima del promedio mensual), en el año 1977. Figura 19. - Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de marzo El mes de noviembre marcado por altas temperaturas en 1977: Figura 20. - Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de febrero Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de noviembre Y el mes de diciembre, con altas temperaturas en el 1976 y 1977 51 Figura 21. Índice de temperatura de la Estación de San Juan para el mes de diciembre Estos datos indican claramente un periodo de altas temperaturas por encima de lo normal (de 7 a 10 puntos) en los años 1976 y 1978 durante los meses de sequía, con un periodo de retorno de 30 años, con consecuencias negativas sobre la agricultura ya que favorece la evapotranspiración de las plantas en la época más seca del año. Este Índice de Temperatura particularmente alto tiene que ser relacionado con la muy baja precipitación registrada en los años 1976 y 1977 para identificar un periodo de gran estrés hídrico en la zona durante estos años. 4.1.4 Proyecciones de temperatura Según las proyecciones a nivel regional, nacional y local, las temperaturas están aumentando. El documento Riesgos Climáticos para el agua y la agricultura en la República Dominicana, del PNUD, recapituló las proyecciones realizadas sobre la zona de interés. A nivel regional, se proyectó un aumento de las temperaturas de alrededor de 2°C para el 2100. A nivel nacional, con los diferentes modelos usados, se proyecta un aumento de alrededor de 2°C, también algunos modelos proyectan una media anual de temperatura en aumento de entre 0,7 a 4,2°C (Planos, 2001), de 1.1 a 3.6°C (McSweeney et al., 2009), mientras otras proyectan un aumento de más de 2.5°C para el final del siglo (Moreno, Campo, 2001). A nivel local, se hicieron proyecciones con el modelo MARKSIM a partir de los datos de la estación de San Juan de la Maguana45. Las proyecciones prevén un aumento de temperatura de 1°C para el 2050, alcanzando los 29.8°C de temperatura media anual, y un aumento particularmente alto para los meses de marzo, julio y diciembre (ver ilustración siguiente). 45 González Meza, 2012 52 Figura 22. Proyecciones de aumento de temperatura máximas mensuales (en °C) para San Juan (Meza, 2012) 4.1.5 Variabilidad de la humedad En cuanto a la humedad, los datos de pluviometría y de temperatura del INDRHI fueron usados para calcular el Índice de Humedad, para no tener que usar los datos de humedad cuya serie no es completa para la estación de San Juan. El índice de humedad calculado aquí corresponde al cociente de los valores de precipitación entre los valores de temperatura, a fin de poder evaluar la evolución de la humedad sobre largos periodos de tiempo. Mientras más se aleja el índice del valor 1, más húmedo fue el periodo considerado. Figura 23. Índice de Humedad de la estación de San Juan La figura anterior permite identificar dos periodos de alta humedad (1979 y 1992) que superan los 7 puntos. Estos valores son propicios a saturar los suelos de humedad, lo que puede provocar inundaciones por escorrentía, y deslizamientos por infiltraciones: eso fue lo que sucedió en 1979 53 en la zona de San Juan tras el paso del huracán David que trajo altos niveles de pluviometría que provocaron inundaciones y deslizamientos provocando la muerte de 1400 personas y daños estimados a unos 150 millones de dólares. Estos riesgos tienen un periodo de retorno de 15 años. 4.2 Geología y Geomorfología Según el Atlas Geológico y Mineralógico de la República Dominicana, elaborado por la Dirección General de Minería en 1992, referido por Eptisa 2004, en los estudios Hidrogeológicos de las unidades Cordillera Central, Valle de San Juan y Sierra de Neiba, se localizan diferentes materiales geológicos. En la parte alta y media de la vertiente sur suroeste de la Cordillera Central, hacia el valle de San Juan (franja Norte de la cuenca), desde el punto de vista estructural predominan formaciones volcano sedimentarias, metamórficas y plutónicas de edades cretácicas denominación de zócalos). Se presentan generalmente replegados y su espesor supera los 800 m, hidrogeológicamente poco permeables. 46 “La Cordillera Central tiene una superficie de 12,343 km2 de los cuales el 60%(7,180 kms2) de la superficie total aflorante está constituida por rocas plutónicas, volcánicas y volcano sedimentarias de baja permeabilidad de escaso valor Hidrogeológico y solo el 12% (1481 km2) corresponde a formaciones permeables de diferentes tipos.”47 La parte baja (Valle de San Juan) está formada principalmente por areniscas, esquistos arcillosos y calizas, así como también por depósitos de terrazas bajas, abanicos y aluviones.48 La franja sur del área de estudio (vertiente Nordeste y Norte de la sierra de Neiba -Hondo Valle –Vallejuelo) está constituida por una sucesión de calizas en forma de bancos con intercalaciones de rocas volcánicas submarinas con edades comprendidas entre el Eoceno y el Mioceno inferior, que alcanzan espesores superiores a los 500 m. Desde el punto de vista hidrogeológico, es un conjunto permeable por karstificacion y la otra parte del conjunto, está formada por una serie de margas con interacciones calcarenistas de edades, Mioceno Medio superior que pueden alcanzar espesores superiores a los 500 m y de un comportamiento hidrogeológico fundamentalmente impermeable.49 4.3 Tectónica. En vista de que la República Dominicana se encuentra ubicada entre el borde de interacción de las placas tectónicas de Norteamérica y del Caribe, y que una de las 12 grandes fallas regionales es la Falla de San Juan localizada en la zona de estudio, son un indicativo de un alto tectonismo en la misma.50 Según investigaciones realizadas por Cordero (2000), en el período transcurrido desde el 1562 al 1979 se han registrado 11 fuertes sismos, 6 de los cuales han ocurrido en la región donde se 46 Eptisa 2004. Estudio Hidrogeología Cordillera Central pag. 135. Eptisa 2004. Hidrogeología Cordillera Central. pag. 143 48 SEMARENA-UNESCO-TuDelft y otros 2000. Estudio deslizamiento de la cuenca del rio San Juan. 49 Op. Cit. Eptisa 2004. Estudio Hidrogeológico de la Sierra de Neiba pag.97 50 ITC-UNESCO-TUDELFT, et. all. 2000. Desarrollo de una metodología para la identificación de amenazas de deslizamientos de la cuenca del rio San Juan. República Dominicana. 47 54 encuentra el área de estudio, por lo que es evidente la susceptibilidad a la ocurrencia de un evento sísmico que ocasione pérdidas de vidas y daños materiales, especialmente cuenca abajo de las respectivas presas localizadas en el área de estudio (Sabaneta en la cuenca del rio San Juan, la del rio Mijo, Palomino y Sabana Yegua). 4.4 Biodiversidad 4.4.1 Zonas de vida Al igual que la información disponible sobre hidrología, durante la realización del trabajo, no fue posible obtener una data más actualizada respecto a las condiciones de las zonas vida de la zona de estudio. La información a la que tuvimos acceso están referidas al sistema de clasificación de Zonas de Vida o Zonas Ecológicas de L. Holdridge, realizado en la República Dominicana (OEA, 1967). Ver Cuadro 5. La mayor superficie la ocupa las Zonas de vida del Bosque Húmedo Subtropical (29.53%) y el Bosque Húmedo Montano Bajo (23.90%), que se encuentran distribuidos en amplias extensiones del Norte y el Oeste de la provincia. Por su parte, el Bosque Seco Subtropical (19.69%), se encuentra más concentrado hacia el Centro y Sureste del territorio estudiado. Estas tres Zonas de Vida ocupan casi el 75% del territorio, mientras que las restantes se presentan más bien intercaladas o como parches dentro de estas grandes áreas como corresponde a su categoría de zonas de transición bien sea a bosque seco, bosque húmedo o bosque muy húmedo. Cuadro 5. Zonas de Vida en el área de estudio según la clasificación de Holdridge. ZONAS DE VIDA Area (Km2) % Bosque húmedo de transición a bosque muy húmedo Montano Bajo 0,98 0,03 Bosque muy húmedo de transición a bosque pluvial Montano Bajo 2,61 0,07 Bosque seco de transición a bosque húmedo Subtropical 5,76 0,16 Bosque húmedo de transición a bosque seco Montano Bajo 9,91 0,28 Bosque pluvial Montano Bajo 11,26 0,31 Bosque muy húmedo Subtropical 12,32 0,34 Bosque húmedo de transición a bosque seco Subtropical 102,96 2,87 Bosque muy húmedo Montano 137,11 3,82 Bosque muy húmedo Montano Bajo 681,67 19,00 Bosque seco Subtropical 706,51 19,69 Bosque húmedo Montano Bajo 857,56 23,90 Bosque húmedo Subtropical 1059,14 29,52 Total 3587,81 100,00 Fuente: Elaboración propia a partir del mapa de Zonas de Vida o Zonas Ecológicas de L. Holdridge, realizado en la República Dominicana (OEA, 1967). En la parte alta se destaca básicamente el Bosque Húmedo Montano Bajo (bh-MB) y el Bosque Muy Húmedo Montano Bajo (bmh-MB) con superficie de 857.56 km2 y 681.672 km2, respectivamente. El bh-MB aparece en el principal sistema montañoso del territorio nacional, la Cordillera Central, en donde está ubicada el área protegida Parque Nacional José del Carmen Ramírez. Se caracteriza por presentar vegetación natural arbórea, destacándose la presencia de coníferas. La pluviometría supera los 1000 mm/año, aunque distribuida de forma irregular, logra mantener la humedad en el terreno durante gran parte del año. Las temperaturas oscilan entre los 55 25oC y los 27oC. El bmh-MB presenta precipitaciones promedio por encima de los 2000 mm/año; con vegetación natural arbórea mixta (conífera-latifoliada), de fácil regeneración natural y crecimiento moderado. Esta zona por sus características naturales es de gran importancia como fuente productora de agua, ya que cerca del 50 % del agua de lluvia no es evapotranspirada, por lo que llevan agua gran parte del año alimentando los acuíferos. Se estima que el huracán George de 1998 afecto más del 30% de esta zona. En la cuenca media y parte de la cuenca alta, cubriendo el Valle de San Juan y estribaciones de la Sierra de Neiba, predomina el Bosque Húmedo Subtropical (bh-S), con superficie total de 1059.14 km2. La precipitación varía de 1000 a 2000 mm/año y las temperaturas de 18oC a 24oC. La vegetación natural es arbórea y heterogénea, de crecimiento moderado y regeneración natural buena. La evapotranspiración se estima en un 60 % por debajo de la precipitación media total anual. 51 En la parte media y baja de la cuenca, la unidad climática que prevalece es el Bosque seco subtropical (bs-S), con superficie de 706.51 Km2, localizado principalmente en las estribaciones Norte de la Sierra de Neiba y al Norte de Las Matas de Farfán, con suelos de topografías variables, que van desde plano hasta accidentado. Esta unidad se caracteriza por presentar días claros y soleados, durante la época seca y parcialmente nublados durante la época de lluvia. La precipitación promedio es de 980 mm/año y la temperatura de 26 °C, siendo la evapotranspiración potencial superior al total de precipitación durante todos los meses del año. Las áreas que componen esta unidad fueron afectadas por impactos directos secundarios de inundaciones en las zonas pobladas, las cuales fueron devastadas. Hubo además impactos por deslizamientos y avalanchas de gran consideración. 4.4.2 Áreas Protegidas. En la zona de estudio se reconocen cuatro áreas de Parques Nacionales, tres en el ámbito de la Cordillera Central donde se encuentran el Parque Nacional Armando Bermúdez en la parte norte de San Juan y los parques Jose del Carmen Ramirez y Anacaona dentro de la misma cordillera. En la Sierra de Neiba se encuentra el Parque Nacional Sierra de Neiba. Bajo la categoría de Reserva Natural se encuentran áreas más reducidas dentro de los mismos parques y sistemas según se expresa en Cuadro 6. Cuadro 6. Área Protegida 1-Parques Nacionales Armando Bermúdez Sierra de Neiba Anacaona José del Carmen Ramirez 2-Reserva Natural Arroyo Cano Guanito Áreas protegidas en la zona en km2. Área (Km2) Sistema 8.43 85.56 118.22 612.32 Cordillera Central Sierra de Neiba Cordillera Central Cordillera Central 5.81 68.95 Cordillera Central Sierra de Neiba Fuente: Fundación Plenitud tomando como base mapa elaborado con información 51 PNUD (2004). Desarrollo de una metodología para la identificación de amenazas y riesgos a deslizamientos en la cuenca del río San Juan, República Dominicana. 56 Figura 24. Uso del suelo y áreas protegidas. Fuente: Elaboración propia a partir de los mapas de DIARENA de Usos del Suelo (2012) y Áreas Protegidas (2002) De la superficie total de la provincia de San Juan (3,364 km2), un área de 1,020 km2, equivalente al 30% de dicha superficie, está cubierta de áreas protegidas por parques nacionales (943.8 km2) y reservas naturales (76 km2). El 68% de las áreas protegidas corresponden a los parques nacionales José del Carmen Ramírez (612.32 km2) y Anacaona (118.22 km2). Pequeñas porciones del parque Armando Bermúdez (8,43 km2) caen dentro de los límites de la provincia San Juan. La principal reserva natural de la provincia es Guanito, con una extensión de 68.95 km2. 57 Por otro lado, en el ámbito de la provincia de San Juan, al mes de abril de 2013 se encuentran vigentes 2 concesiones de exploración minera y 18 en trámite52. 4.4.3 Especies endémicas, protegidas y amenazadas Cuadro 7. Área Protegida Parque Nacional Armando Bermúdez Biodiversidad: Especies endémicas, protegidas y amenazadas Biodiversidad Pinus occidentalis,especie dominante. Según León y Arias (2009), aqui se encuentran once anfibios endémicos amenazados, tales como las ranas Eleutherodactylus schimidti y E. auriculatoides. Los reptiles endémicos están representados por varios lagartos anolinos, entre ellos Anolis etheridge y A. fowlery. Además, alberga a los dos mamíferos endémicos y en peligro de extinción: el solenodonte (Solenodon paradoxus) y la jutía (Plagiodontia aedium). La avifauna está compuesta por unas 104 especies. El área es un hábitat crítico para especies endémicas amenazadas, actualmente comunes sólo en reservas boscosas (SEMARENA, 2004). Parque Dominan los bosques latifoliado húmedo, latifoliado nublado, ribereño, de Nacional transición de seco a húmedo y de pinos. Begonia rotundifolia con gran Sierra de potencial ornamental por su belleza y fácil reproducción. Judd y Beaman Neiba (1988) describen nuevas especies de arbustos de la Familia Melastomataceae. La herpetofauna cuenta con once especies de anfibios todas endémicas. Hay 39 especies de reptiles, con más del 98% endémicas de la sierra entre ellas las ranitas Eleutherodactylus notitode y E. parabates; y dos especies de lagartos Anolis placidus y Sphaerodactylus schuberti. La avifauna cuenta con 85 especies, 17 endémicas. 25 especies están consideradas amenazadas. En los mamíferos amenazados se registran la jutía y al solenodonte. Las cuevas de la sierra son importantes para los murciélagos. De las 18 especies de la Hispaniola, 13 han sido reportadas aquí (MARENA, 2013). Parque Dominan bosques de pinos. Entre las especies más reconocidas están: cotorra Nacional José (Amazona ventralis), cuervo (Corvus leucognaphalus), perico (Aratinga del Carmen chloroptera), canario (Carduelos dominicensis), pato chirri (Calyptophilus Ramírez frugivorus neibae), ciguita Julina (Vireo nanas), zorzal de La Selle (Tordus swalesi), ciguita del pinar (Dendroica pinus) y su subespecie dominicana Dendroica pinus crysoleuca restringida a los pinares de la Cordillera Central y Sierra de Bahoruco. Se han inventariado 80 especies de aves de 104 especies reportadas en la Cordillera Central. Los mamíferos cuentan con 17 especies de murciélagos, un roedor, la jutia endémica (Plagiodontia aedium) y un insectívoro, el solenodonte endémico (Solenodon paradoxus) (SEMARENA, 2005). 52 ONE. Perfiles estadísticos provinciales. Con datos de Mapa de Concesiones Mineras y Áreas Protegidas, Dirección General de Minería (www.dgm.gov.do, abril 2013). 58 Área Protegida Parque Nacional Anacaona Biodiversidad Se reporta la cúa (Coccyzus rufigularis), algunos ambientes del parque e incluye un inventario de 33 especies de aves. Las Áreas Protegidas de la provincia han sido incluidas como Áreas Importantes para las Aves (Important Bird Areas IBA) en términos de conservación regional. Biodiversidad De acuerdo a la Caracterización Ambiental de la Provincia Elías Piña, en la Prov. Ministerio Medio Ambiente y RN/GIZ (2011): Elemento florístico de gran Elías Piña importancia en la biodiversidad de la provincia es la llamada rosa de Bánica, Pereskia marcanoi. En relación con la fauna, al menos para los Parques Nacionales Nalga de Maco y Sierra de Neiba se conocen numerosas especies de aves, la mayor parte endémicas de la Hispaniola. Ambas Áreas Protegidas están incluidas dentro de las Áreas Importantes para las Aves (Important Bird Areas) en términos de conservación regional, como las IBA DO002 y DO004, respectivamente. Estas IBA tienen importantes poblaciones de especies de hábitat restringido protegidas por algún instrumento nacional o internacional. Fuente: Elaborado de acuerdo con la Caracterización Ambiental de la Provincia San Juan, Ministerio MA/Oxfam/GEF/PNUD (2014) 4.5 Suelos de San Juan y Hondo Valle. Los suelos de San Juan y Hondo Valle corresponden a la división suroeste del país. Esta división geomorfológica comprende la porción del país, al sur y al oeste de la Cordillera Central e incluye toda la Península de Barahona, la sierra de Bahoruco, la Sierra de Martin García, la Hoya del Lago Enriquillo, la Sierra de Neiba, el Valle de San Juan y la Llanura de Azua. En esta compleja región se encuentran suelos de alta productividad, como son los del Valle de San Juan; grandes extensiones de suelos áridos, particularmente en la Llanura de Azua y la Hoya de Enriquillo, suelos de muy escaso valor agrícola a causa de su poca profundidad y alto grado de rocosidad y pendientes como sucede en la mayor parte de la porción sur de la Península de Barahona y en la vertiente norte de la sierra de Neiba (Hondo Valle-Vallejuelo); así como suelos con alto grado de salinidad en buena parte de la Hoya del Lago Enriquillo y en la parte baja de la llanura de Azua y en menor grado en Valle de San Juan. Los suelos de la provincia de San Juan y de la sub-Zona Hondo Valle son parte de los suelos de la Cordillera Central, del Valle de San Juan y de La sierra de Neiba. De éstos, los suelos del Valle de San Juan son los más importantes desde el punto de vista del uso agropecuario, pues cuenta con suelos de llanos aluviales, terrazas bajas con suelos de textura mediana y otras altas, suelos con gravilla, así como también abanicos aluviales y colinas bajas. Si bien parte de éstos no son aprovechables para fines agrícolas, el valle y la provincia presentan áreas significativas con valor agrícola. A continuación, se describen los tipos de suelos más representativos del Valle que enmarcan los suelos de la provincia:53 El Valle de San Juan constituye una fosa de hundimiento y se encuentra enmarcada por sistemas de fallas frontales -análogas a los del Cibao- a lo largo de la Cordillera Central y de la Sierra de Neiba. Éstos forman su límite septentrional y meridional, respectivamente. Hacia el oeste se 53 Tirado, Gustavo (FAO). 2003. Los Suelos de la República Dominicana. 59 continúa en el llano central de Haití y hacia el este está separado de la Llanura de Azua por las estribaciones de la Cordillera Central y de la Sierra de Neiba. El Valle tiene una forma alargada, con una extensión de más de 100 km y ancho de 20 km aproximadamente. Es drenado por dos sistemas fluviales divergentes: el del Río San Juan tributario mayor del Yaque del Sur que drena su porción oriental y el Río Macasía, tributario del Río Artibonito que drena su porción occidental. La divisoria que separa ambos sistemas se encuentra 2.5 km al este de Pedro Corto. Los suelos de esta región incluyen algunos de los más productivos del país, presentando en algunas zonas los más altos niveles de manejo, particularmente en el cultivo del arroz. Otras extensiones, dedicadas actualmente a pastos mejorados o sin mejorar, presentan alto potencial agrícola, aunque su aprovechamiento está supeditado principalmente a la disponibilidad de riego, particularmente en la parte más occidental del valle. En los bordes norte y sur del valle los suelos son de más escaso valor, particularmente en la porción oriental, a causa del bajo nivel de fertilidad inherente de los suelos y a las condiciones de aridez que, rodeando la Sierra de Neiba, se extienden hacia la margen sur del río San Juan. En la porción noroeste del valle existe suelos sobre materiales de origen volcánicos, pero que ocupan sólo extensión limitada. Estos suelos, así como las zonas coluviales tanto de la Sierra de Neiba como de la Cordillera Central están limitados en su uso, principalmente, por el alto grado de pedregosidad y la pendiente. 4.5.1 Descripción de las asociaciones de suelo54 La siguiente descripción fue sustraída del estudio (compilación de trabajos) sobre los suelos de la Republica Dominicana de Gustavo Tirado (FAO, 2003). De conformidad con este estudio, los suelos del Valle de San Juan (incluye parte de Elías Piña y Hondo Valle) fueron agrupados en varias asociaciones que incluyen: a) Aluviales Recientes Indiferenciados. En estos se agrupan los suelos del primer plano aluvial de los ríos Yaque del Sur, Mijo, Yacahueque, El Caño, Macasía y Comendador, así como de la infinidad de arroyos y cañadas que forman parte del sistema de drenaje del valle. En su mayor parte son suelos profundos, calcáreos, productivos, limitados principalmente por el riesgo de inundación que generalmente afecta a estos suelos. Una notable excepción es la de los suelos aluviales del río Yaque del Sur, cuya excesiva pedregosidad, textura arenosa y condiciones de aridez predominantes en la mayor parte de los mismos, limitan considerablemente el área aprovechable para la agricultura. b) Asociación Elías Piña, Las Matas. Estos suelos ocupan la porción occidental del Valle de San Juan. El material originario está constituido por depósitos de relleno de la cuenca, principalmente conglomerados, calizas, margas y gravas, así como por los aluviales recientes del sistema del Río Macasía, cuyas características morfológicas son muy semejantes a la de los demás suelos de la asociación. La topografía es muy irregular. Presenta pequeñas elevaciones y depresiones, particularmente en la mitad sur de la asociación. Al norte de la carretera San Juan - Elías Piña, la topografía es más alomada y uniforme, pero los suelos son menos productivos. El suelo más típico corresponde a la serie Elías Piña; presenta suelo arcilloso, pardo oscuro, con estructura en bloques sub-angulares bien desarrollados sobre arcilla calcárea de color pardo amarillento claro friable y con alguna grava caliza en los horizontes inferiores. 54 Tirado, Gustavo (FAO). 2003. Los Suelos de la República Dominicana. 60 En las partes más elevadas ocurre casi siempre acumulación de grava y aun de cantos rodados que dificultan su aprovechamiento agrícola, pero el suelo en las zonas llanas y en las depresiones, donde la profundidad efectiva alcanza hasta 75 cm, es altamente productivo. Su aprovechamiento está limitado por la disponibilidad de agua. Hacia el oeste las condiciones de aridez se hacen más pronunciadas, observándose vegetación casi de sabana. La mayor parte de los suelos se utilizan en pastos, pero su capacidad productiva, con disponibilidad de riego, es mucho más alta, incluyéndose en la Clase II de productividad. Estrechamente asociados a los suelos Elías Piña se encuentran los suelos Las Matas, constituidos por suelos también de color pardo, aunque más claros que los anteriores y a 15, 20 cm de profundidad una arcilla muy calcárea con gravas y cantos rodados de pequeño diámetro, posiblemente producto de la meteorización de conglomerados. Los suelos Las Matas se extienden hacia el sur de la población del mismo nombre, la topografía es cada vez más alomada a medida que se acerca al borde meridional del valle. Las condiciones de sequedad que presenta esta asociación comunican al suelo dureza transitoria y hacen difícil la evaluación comparativa con los suelos San Juan; estos últimos se cultivan sometiéndolos a riego en su casi totalidad. El reconocimiento realizado parece indicar que la asociación Elías Piña-Las Matas, en caso de disponer de riego suficiente, ofrece la más alta potencialidad de desarrollo de toda la División Suroeste. c) Asociación Guanito Villarpanda. Este grupo de suelos se ha asociado en virtud de las características similares de aridez, presencia de grava y cantos en casi todo el perfil y su escaso valor agrícola, que es semejante para casi toda la zona de la asociación. Ocupan terrazas gravillosas altas del Cuaternario, al este del Río San Juan y al oeste del Río Yaque del Sur, así como conglomerados calcáreos y no calcáreos en la porción oriental de la asociación. Los suelos más representativos de la asociación son los correspondientes a la serie Guanito, formados a expensas de terrazas gravillosas y se caracteriza por suelo arenoso, poco profundo, color pardo oscuro o pardo amarillento oscuro. La topografía es llana en las posiciones más bajas y en las depresiones y alomada hacia el norte de la carretera. En las porciones más altas el suelo es menos profundo, color pardo grisáceo y subsuelo pardo amarillento, aumentando la grava con la elevación hasta alcanzar un 70 por ciento de la masa del suelo, en las posiciones más altas. Los suelos asociados a la serie Villarpanda, se diferencian de los anteriores en la profundidad del suelo, que es mayor en la textura más arenosa y el color pardo oscuro del suelo sobre subsuelo pardo grisáceo, ambos calcáreos y con grava y fragmentos de rocas tanto ígneas como calizas. El suelo y el subsuelo contienen carbonatos libre, pero posiblemente a causa de las condiciones de aridez, más acentuadas que en los suelos Guanito. Estos suelos son muy erosionables y poco aptos para la agricultura, salvo en zonas pequeñas de acumulación, requieren riego y fertilización intensiva para su aprovechamiento. d) Asociación La Zurza. Agrupa los suelos coluviales del Valle de San Juan, tanto de la Sierra de Neiba como de la Cordillera Central. La asociación es artificial, tanto desde el punto de vista pedológico como geográfico y está basada en el carácter calcáreo y la posición coluvial de las unidades asociadas. Los suelos La Zurza, están formados a expensas de calizas del Oligoceno y del Mioceno que forman las estribaciones de la Sierra de Neiba, ocupando una angosta faja a lo largo del Terreno Escabroso de Montaña. Son suelos con topografía alomada, arcillosos, color pardo oscuro, casi negro, sobre arcilla calcárea color pardo grisáceo y estructura en bloque subangulares fuertemente desarrollada. En ocasiones, en las partes más elevadas, el suelo es pardo grisáceo, poco profundo, asentado directamente sobre material coluvial muy calcáreo. 61 Los suelos La Zurza están limitados para el cultivo por razón de su topografía, poca profundidad y presencia de fragmentos de roca. Su uso más indicado parece ser la ganadería, en las zonas menos accidentadas y la explotación forestal. g) Asociación San Juan-Hatico. Ocupa la porción central del Valle de San Juan y constituye una de las zonas más productivas del valle y de la República, tanto por condiciones físicas y químicas de los suelos, como por el alto nivel de manejo empleado en su explotación. El material originario de estos suelos es de depósito de terrazas y terrazas gravillosas altas, pero su situación relativa ha beneficiado a esta asociación con la influencia favorable de varios factores. En efecto, la proximidad de los ríos San Juan y Mijo, así como de los numerosos arroyos que forman parte del sistema, han facilitado la aplicación de riego, mientras la influencia de las asociaciones Elías Piña, las Matas y Yabonico han aportado materiales calcáreos y arcillosos que han incrementado significativamente la productividad de estos suelos. Las fajas aluviales de los ríos San Juan, Loro y Mijo han contribuido a la producción agrícola del cultivo de arroz, pero también es aprovechada para el cultivo de cebollas, frijoles (habichuelas) y otros, estableciéndose un sistema de rotación, al mismo tiempo que se ha construido en muchas zonas un eficiente sistema de terrazas y bancales para la mejor conservación y aprovechamiento del agua. La topografía es llana a suavemente alomada, haciéndose las pendientes más pronunciadas hacia el norte de la asociación. La vegetación era originalmente de sabana arcillosa, pero las condiciones del terreno, particularmente en la sabana de Mijo y en los alrededores de San Juan, han sido extensamente modificadas por el riego. Hacia el norte, en las proximidades de Juan de Herrera, los suelos presentan color pardo rojizo en la superficie y textura más friable. A medida que los suelos de la asociación se acercan a la Cordillera Central, el tamaño de los cantos rodados aumenta y su número hace imposible el cultivo en algunas áreas. h) Terrenos escabrosos de montaña cordillera central. En esta denominación se ha agrupado suelos con topografía muy accidentada y por lo general, presentan pendientes mayores del 100%, aunque el material originario sea diferente. A la condición topográfica, se une comúnmente la poca profundidad efectiva de estos suelos para limitar su uso para fines forestales o recreativos. Los suelos más importante por su extensión en la cordillera, son los correspondientes al grupo de terrenos escabrosos de montaña no calcáreo, los cuales han derivados de rocas ígneas metamórficas. Estos suelos presentan características variadas de acuerdo con su material de origen, pero en general son de poca profundidad, fertilidad inherente baja y susceptible a la erosión. En muchas áreas prácticamente no hay suelo y la roca basal aflora extensamente. i) Terrenos escabrosos de montaña de la Sierra de Neiba. Esta asociación incluye todas las áreas montañosas de la Sierra de Neiba, cuya topografía accidentada las hace inadecuada para el cultivo excepto en el caso de cultivos típicos de montaña, tales como café, cacao, etc., o para agricultura de subsistencia en zonas pequeñas y aisladas, donde condiciones locales de topografía y profundidad del suelo lo permiten. No se ha intentado separar las áreas de terreno escabroso de montaña de origen calizo de los de origen no calizo, por carecerse de información de campo, pero la importancia del factor topográfico se sobrepone en estos casos a las demás consideraciones. j) Asociación Capulina. Este grupo de suelos, constituido por una serie de elevaciones que forman las estribaciones internas de la sierra de Neiba, se derivan de calizas del Eoceno, dando lugar a tierra de relativa productividad, pero limitadas severamente por la topografía, salvo en algunos valles o depresiones con depósitos coluviales y por la pedregosidad que es severa en la mayor parte de la zona. En las partes más elevadas la profundidad efectiva es un factor limitante. Los 62 suelos típicos son arcillosos, color pardo oscuro, con subsuelo amarillo parduzco, también arcilloso y con abundantes fragmentos de caliza. En las zonas donde la cantidad de roca superficial no es excesiva, son suelos muy productivos. j) Asociación Guama. Estos suelos tampoco estudiados detenidamente, están derivados de materiales de deposición coluvial, particularmente de calizas y areniscas calcáreas, dando lugar las primeras a suelos de textura arcillosa y los segundos, a suelos de textura ligera. Ocupan una considerable extensión en la mitad norte de la sierra de Neiba, de topografía, por lo general fuertemente alomada. El suelo superficial es pardo oscuro, sobre subsuelos pardo amarillentos o amarillo parduzco. En algunas zonas el suelo es poco profundo, con abundantes fragmentos de caliza y presentan vegetación típica de coníferas, posiblemente por razones de altitud y por las características secantes de estos suelos. k) Suelos de valle intramontano. Esta agrupación geomorfológica no constituye una verdadera asociación, pero se han incluido en la misma los suelos de los valles aislados dentro del macizo montañoso de la sierra de Neiba. En su mayor parte estos valles están formados por la acción de una corriente de agua a través de un grupo de rocas y por tanto casi siempre presentan en la parte central una banda de suelos aluviales de pequeña extensión. El resto del valle está formado generalmente por suelos residuales, producto de la meteorización de la roca local y hacia los bordes por materiales de deposición coluvial procedente de los terrenos altos que circundan el valle. En estas condiciones, las limitaciones de estos suelos casi siempre dependen de la acumulación de fragmentos de roca que se acumulan en la superficie, pero los suelos en sí son muy productivos a causa de la profunda meteorización que se produce en consecuencia de la captación de humedad. Un ejemplo típico de estos suelos lo constituye la serie Los Pinos, observado en el valle del mismo nombre al noroeste de la Descubierta. l) Asociación Guanita. Estos suelos principalmente ocupan las colinas bajas situadas al extremo noroeste de la Cordillera, en sus límites con la Sierra de Yamasá. Aunque el origen de los mismos es diverso, se han agrupado en una sola asociación en virtud de sus características topográficas y su limitado uso agrícola. Los suelos predominantes de esta asociación corresponden a la serie Guanita, que se caracterizan por su poca profundidad y baja fertilidad, así como por su topografía alomada. El suelo está representado por un horizonte franco arenoso, pardo oscuro, sobre arcilla roja, que contiene alguna grava, sustentado por material ígneo con alto contenido de cuarzo. Al pie de las colinas se encuentran algunos suelos rojos, de textura arcillosa y estructura granular, sustentados por material ígneo ácido más o menos meteorizado, que constituyen el coluvio de los suelos altos de la serie Guanita. La mayor parte de los suelos de la asociación están dedicados a pastos o a explotación forestal. m) Asociación Constanza. Suelos desarrollado a expensas de materiales de deposición de origen volcánico. Este suelo está representado por una arcilla de color negro rojizo (10R 2/1), que a los 15 cm pasa a color rojo sombreado (10YR 2/2) con alguna gravilla fina de origen ígneo. El suelo pasa gradualmente al material de depósito que le origina, aumentando la cantidad y tamaño de la gravilla con la profundidad. Estos suelos presentan estructura granular bien desarrollada en los horizontes superiores y en bloques subangulares en la parte inferior del horizonte B. Son suelos muy productivos a causa no 63 sólo de su fertilidad inherente y a las excelentes condiciones físicas y topográficas, sino también al alto nivel de manejo con que son aprovechados g) Asociación Yabonico. Esta asociación agrupa los suelos que ocupan zonas enclavadas entre las asociaciones Elías Piña-Las Matas y San Juan-Hático. Estos suelos desarrollados a expensas de materiales volcánicos, principalmente andesitas y basaltos, son suelos de escaso valor agrícola, a causa principalmente de su poca profundidad la topografía y al exceso de grava en la superficie. b) Asociación Cardón55. Este grupo de suelos ocupa una posición casi de estribación en la vertiente Norte de la Sierra de Neiba; consiste esencialmente en una serie de cerros y colinas de poca elevación, con pequeños valles o terrazas, las más bajas de las cuales son en realidad extensiones de la serie San Juan Hatico. Los suelos Cardón se han desarrollado a expensas de calizas, areniscas, conglomerados y esquistos arcillosos casi todos del Mioceno y que forman el borde meridional del Valle de San Juan. Los suelos son, en su mayor parte, color pardo grisáceo y aun gris, textura franco arenosa y profundidad variable, menos profunda en las elevaciones y más profunda en las terrazas y depresiones. El subsuelo está constituido por una arcilla no calcárea y por fragmentos de caliza, arenisca y en algunos casos de grava de origen ígneo, particularmente en las porciones más bajas. Son suelos de poca potencialidad de desarrollo agrícolas a pesar de sus condiciones físicas, limitados por las condiciones de aridez, con vegetación espinosa, aunque en las extensiones de mejores suelos (en las cercanas a ríos y arroyos) se desarrollan algunos cultivos. Su uso más adecuado es posiblemente forestal, con algunas zonas aptas para pastos y agricultura limitada. Por su gran susceptibilidad a la erosión han de ser cultivados con extremo cuidado. Mapa 4. Asociación de Suelos. Fuente: OEA (1967). Suelos de la República Dominicana. 55 Esta unidad de suelo no se aprecia a la escala de representación cartográfica manejada en este estudio pero está caracterizada en el estudio utilizado de referencia: Tirado, Gustavo (FAO). 2003. Los Suelos de la República Dominicana. 64 4.5.2 Capacidad Productiva de los suelos De acuerdo a la clasificación por capacidad productiva de los suelos realizado en la Republica Dominicana por la Organización de los Estados Americanos (OEA, 1967), tenemos que en la zona de estudio existen las categorías de suelos que van desde la clase II hasta la clase VII ya que la misma de acuerdo a esta clasificación no existen suelos de las clases I y VIII. Esta clasificación considera diferentes variables edafológicas, tales como: profundidad efectiva, estructura, disponibilidad de agua, permeabilidad, posición fisiográfica del terreno, entre otras. 56 En el estudio Caracterización Medio Ambiental de San Juan (Ministerio de Ambiente/ PNUD, 2014), se hace una amplia revisión bibliográfica y agrupan estos suelos en dos grandes grupos: a) Los suelos adecuados para cultivo y b) Los adecuados para la vegetación permanente. 57 Cada uno de estos grupos a su vez esta subdividido en cuatro subdivisiones que indican la intensidad de riesgo que presentan según su tipo de utilización para la labor agrícola. De acuerdo a este criterio, las clases I, II y III incluyen las tierras con la más alta vocación de cultivo de forma regular; mientras que la clase IV se puede cultivar sin riesgo pero de forma limitada y tomando algunas medidas. Las clases V, VI, VII comprenden tierras que no son recomendadas para ser cultivadas ya que su uso está reservado para pastizales y bosques. La clase VIII está restringida para cualquier tipo de uso. En el Cuadro 8 se presenta la distribución de este tipo de suelos en el área de estudio. Cuadro 8. Tipo de suelo de acuerdo a su capacidad productiva CLASE II CLASE km2 299.60 % CLASE III 408.68 11.39 CLASE IV 325.37 9.07 CLASE V 247.35 6.90 CLASE VI 277.76 7.74 CLASE VII 2,028.64 56.55 8.35 Total 3,587.40 100.00 Fuente: Elaboración propia a partir del mapa de Inventario de Recursos Naturales. (DIARENA), 1985. Desde el punto de vista de su capacidad productiva los suelos de esta zona con vocación para cultivo (clase II al IV) representan el 28.81% de la superficie total, siendo la clase III la más importante con un 11.39%. En el segundo grupo, suelos de las clases V a VIII representan el 71.19% de la superficie del territorio, siendo la clase VII la más representativa al ocupar el 56.55% de la superficie. 56 Ministerio de Medioambiente y RN /PNUD/GEF/ OXFAM (2014) Caracterización Ambiental de la Provincia de San Juan Pag.33 57 Op. Cit. MA/PNUD /GEF/OXFAM (2014) 65 Los suelos con mayor vocación agrícola se encuentran ubicados en su totalidad en la Provincia de San Juan, específicamente en el valle por ser éstos suelos de tipo sedimentario. Los de tipo II, con mayor capacidad productiva están asociados principalmente a los de tipos aluviales recientes que transcurren en la vega de los principales ríos de la zona. Los suelos Clase IV se asocian principalmente a las asociaciones de suelo Elías Piña-Las Matas, San Juan-Hatico y Capulina, ubicadas en las zonas de pendientes moderadas. Las zonas donde predominan pendientes superiores a 40% se caracterizan por ser suelos tipo VI y VII. Específicamente en la Subzona de Hondo Valle, se presentan únicamente suelos de la categoría III, VI y VII, con una fuerte predominancia de éste último tipo. Mapa 5. Capacidad Productiva de los Suelos. Fuente: Inventario Recursos Naturales. (DIARENA), 1985. de 4.5.3 Usos del Suelo El cuadro que se presenta más adelante recoge información de diferentes estudios realizados en 1996, 2003 y 2012, para las diferentes categorías de uso de la tierra de la provincia de San Juan. De acuerdo con esta información las categorías de uso de tierra han experimentado cambios de uso de relevancia significativa. Para la data que presenta mayor consistencia para el análisis, en sentido general, se observa que el área dedicada a bosque se incrementó en un 11%, al pasar de 1,258.42 km2 (37.40%) en el 1996 a 1,678.20km2 (48.40%) en el 2012. De esta categoría el área de bosque latifoliado nublado se redujo a un 36%, al pasar de 113.90 km2 (3.40%) a 41.30 km (1.20%) en el 2012; en sentido diferente, el área de bosque latifoliado semi húmedo se incrementó en un 226%, al pasar de 97.20 km2 en el 1996 a 220 km2 en el 2012. Por su parte el área de bosque seco se incrementó también en un 226% al pasar de 282.60 km2 (8.40%) en el 1996 a 637.70 km2 (18.40%) en el 2012. Los demás tipos de bosques dentro de esta categoría presentan cambios, pero de menos significación. La categoría de matorrales presenta una gran variabilidad en la superficie ocupada, ya que en el 1996 fue reportada con 436.70 km2 (13%), en el 2003 registro un notable aumento al reportarse 66 con 869.00 km2 (25.80%), mientras que para el 2012 se reporta con una drástica disminución al estimarse la superficie en 301.10 km2 (8.70%). En esta categoría, el matorral seco y el matorral de escasa vegetación por área son los tipos de uso que presentan las mayores variaciones. La categoría de uso agropecuario también presentan variaciones importantes ya que en el 1996 fue reportada con una superficie de 1662.10 km2 (49.40%), en el 2003 fue reportada en 1,192.10 km2 (35.30%) con una notable reducción, y para el 2012 ha sido estimada en 1415.10 (40.80%) nuevamente en aumento pero casi un 10% menos que los registrado en el 1996. En esta categoría el área dedicada a cultivos intensivos (mixtos), mantuvo una tendencia de aumento, al pasar de 171.50 km2 (5.10%) en el 1996 a 290.90 km2 (8.40%) en el 2012. El área dedicada al cultivo del arroz ha experimentado una notable reducción al pasar de 278.50 km2 (8.30%) en el 1996 a 63.40km2 (1.80%), por su parte el área dedicada al cultivo de café y cacao se ha reducido a solo un 10% de la superficie reportada en el 1996 al pasar de 33.40 km2 (1.00%) a 4.20 km2 (0.10%) en el 2012. En el caso del área dedicada a la agricultura de subsistencia reportada en el 1996 con 1178.70 km2 (35%) se redujo a 978.40 km2 (28.20%) en el 2012. Cuadro 9. la tierra Categoría Categoria de Provincia uso de deuso la de tierra Provincia de San Juan (km2) San juan Sup. En km2 Categoria de uso Bosques Bosque conifero denso Bosque conifero abierto Bosque latifoliado nublado Bosque latifoliado humedo Bosque latifoliado semi humedo Bosque seco bosque humedales salobre Sub-total bosques Matorrales Matorral latifoliado Matoral seco Matorral de humedale salobre Sabana de humedale salobre Sabana de pajon Escasa vetacion /Area Sub-total matorrales Uso agropecuario Cultivos perennes o permanentes Cultivos intensivos (mixtos) Arroz Café y cacao Agricultura de subsistencia (agri/pasto) Pastos Agricultura Mixta Sub-total uso agropecuario. Presas Lagos y lagunas Area poblada Sub-total Total Genral Superficie en el año 1996(1) Porcentaje Supeficie en el año 2003(1) Porcentaje Superficie en el 2012(2) Porcentaje 397.50 249.00 113.90 118.20 97.20 282.60 0.02 1258.42 11.80 7.40 3.40 3.50 2.90 8.40 0.00 37.40 402.30 53.20 188.10 5.30 158.80 481.80 0.00 1289.50 12.00 1.60 5.60 0.20 4.47 14.30 0.00 38.17 295.70 375.50 41.30 107.60 220.40 637.70 0.00 1678.20 8.50 10.80 1.20 3.10 6.40 18.40 0.00 48.40 16.60 245.30 0.00 0.20 10.10 164.50 436.70 0.50 7.30 0.00 0.00 0.30 4.90 13.00 19.60 845.60 0.00 0.00 0.00 3.80 869.00 0.60 25.10 0.00 0.00 0.00 0.10 25.80 37.20 263.90 0.00 0.00 0.00 0.00 301.10 1.10 7.60 0.00 0.00 0.00 0.00 8.70 171.50 278.50 33.40 1178.70 0.00 0.00 1662.10 2.00 0.60 4.90 7.50 3364.80 5.10 8.30 1.00 35.00 0.00 0.00 49.40 0.10 0.00 0.10 0.20 100.00 232.50 1.00 92.20 0.00 31.80 834.60 1192.10 0.00 0.90 13.80 14.70 3365.30 6.90 0.00 2.70 0.00 0.90 24.80 35.30 0.00 0.00 0.40 0.40 100.00 290.90 63.40 4.20 978.40 78.20 0.00 1415.10 3.80 0.00 20.30 24.10 3418.50 8.40 1.80 0.10 28.20 2.30 0.00 40.80 0.10 0.00 0.60 0.70 98.60 Cambio en el periodo (B-F) 101.80 -126.50 72.60 10.60 -123.20 -355.10 0.02 -419.78 0.00 -20.60 -18.60 0.00 0.20 10.10 164.50 135.60 0.00 0.00 -119.40 215.10 29.20 200.30 -78.20 0.00 247.00 -1.80 0.60 -15.40 -16.60 -53.70 Fuente:(1)- PNUD . ODH San Juan 2010.(2) Estudio Uso y Cobertura del suelo. MIMARENA 2012 Fuente: PNUD (2010). ODH San Juan. Estudio Uso y Cobertura del Suelo (MIMARENA) Cuadro 10. Categoría de uso de la tierra Sub Zona Hondo Valle, Provincia Elías Piña (km2). Categoría de uso Bosques Bosque Conífero Denso Bosque Conífero Abierto Bosque latifoliado húmedo Bosque latifoliado semi húmedo Bosque Seco Sub Total Bosques Matorrales Matorral Latifoliado Matorral seco Hondo Valle Rancho de la Guardia Juan Santiago 0.63 2.10 0.58 0.00 0.20 3.51 0.16 0.42 0.25 0.00 0.10 0.93 4.84 1.11 0.18 3.01 1.66 10.8 18.96 2.12 3.47 3.73 6.68 5.09 67 Categoría de uso Escasa Vegetación Sub Total Matorrales Uso Agropecuario Cutivos intensivos (mixtos) Arroz Café y Cacao Pastos Agricultura mixta Sub total uso agropecario Área Poblada TOTAL (km2) Hondo Valle 0.07 21.15 0.99 0.00 9.25 2.10 29.21 41.55 0.18 66.39 Rancho de la Guardia 0.01 7.21 0.00 0.03 6.76 1.19 19.95 27.93 0.18 36.25 Juan Santiago 0.04 11.81 0.01 0.06 15.10 2.44 50.88 68.49 0.19 91.29 Fuente: Elaboración propia a partir de datos presentados por Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales / GIZ. 2011. Caracterización Ambiental de la Provincia de Elías Piña. La actividad agrícola, en la zona de San Juan, es sin dudas la de mayor impacto en la deforestación incluso hasta con un carácter cíclico en el territorio de la provincia, pues en la época de preparación de predios agrícolas (en los meses de febrero a abril), es cuando se reportan en todos los años la mayor cantidad de puntos de calor indicativos de quemas e incendios forestales. En relación con el uso de la madera como recurso energético todavía en la provincia gran parte de la población rural cocina con leña, lo que contribuye al avance de la deforestación. En esta provincia las zonas con más intensa deforestación se encuentran en la ladera Norte de la Sierra de Neiba, en El Cercado, Batista y Derrumbadero.58 Según la Caracterización Ambiental de Elías Piña59, en las cuencas altas de la sub zona de Hondo Valle hay áreas que se destacan por su intensa deforestación, como es en la ladera Norte de la Sierra de Neiba. En el Municipio de Hondo Valle, por ejemplo, en el nacimiento del Río Caña, la cuenca está muy deforestada. La Sierra de Neiba es una de las cordilleras montañosas del país, que está más dañada por la deforestación, siendo las áreas más deforestadas, las de mediana altura, entre los 700 y 1,700 msnm. Los bosques nublados del firme de la sierra y los bosques secos en el Suroeste son los que no han sido afectados, pero los bosques secos de las zonas bajas están prácticamente destruidos, debido a la quema que se realiza para obtener carbón vegetal desde hace muchos años, intensificándose últimamente con la subida de los derivados del petróleo, como el gas propano. Una problemática que afecta severamente la subzona de Hondo Valle y que aumenta su vulnerabilidad es la deforestación, de acuerdo a datos del Ministerio de Medio Ambiente, a pesar de tener el Parque Nacional Sierra de Neiba, en las laderas se observa alto grado de deforestación. El municipio con mayor número de incendios forestales es Comendador, seguido de Hondo Valle y Juan Santiago. En este último municipio, el área afectada por incendios se encuentra dentro del Área Protegida Parque Nacional Sierra de Neiba. La mayoría de estos incendios han ocurrido por el conuquismo (tumba y quema de terrenos para actividades agrícolas). El Ministerio de Medioambiente y Recursos Naturales60 define dentro de los principales problemas 58 ODH/PNUD, 2010. Informes Provinciales de Desarrollo Humano: San Juan. Oficina de Desarrollo Humano/ Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. 59 Op. Cit. Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales / GIZ. 2011 60 Op. Cit. Ministerio de Medioambiente y Recursos Naturales / GIZ. (2011) 68 ambientales de la Provincia Elías Piña la sobreutilización, erosión y transformación de los suelos, la deforestación, y la destrucción de la cobertura vegetal, los incendios forestales, la presión sobre los recursos hídricos y la sequía. El ambiente se observa mucho más transformado y deteriorado en la zona fronteriza, principalmente en la parte haitiana, donde podría estar ocurriendo un deterioro ambiental irreversible. Hay un proceso de deforestación a través de toda la frontera y una contaminación del agua en los diversos ríos, como el Artibonito y el Macasías, cerca de los cuales, las condiciones de pobreza son las más acentuadas. No existen datos exactos sobre el nivel de deterioro ambiental de la zona fronteriza, pero se considera que existen los más altos niveles de deforestación, deterioro de los suelos y pérdida de biodiversidad. Se puede observar en ella la presencia de suelos muy erosionados, con una agricultura rudimentaria y nómada y sin prácticas adecuadas de conservación. Figura 25. Grado relativo de deforestación en los Municipios de Hondo Valle, Rancho La Guardia y Juan Santiago. Fuente: Ministerio Ambiente/GIZ. (2011) Caracterización Ambiental de la Provincia Elías Piña 4.6 Hidrología La mayor parte de la zona de estudio se enmarca en la vertiente sur, en la zona suroeste, de la Cordillera Central, cuyos suelos están constituidos mayormente por formaciones de las definidas como “Zócalos” de poca permeabilidad y se comportan como zona de poca o nula capacidad de recarga hacia los acuíferos. Solo las formaciones de “coberteras”, las más permeables de la vertiente sur de la Cordillera Central, presentan acuíferos de importancia variable (según su permeabilidad y extensión) comportándose como fuentes de recargas de los acuíferos.61 Por su parte, la franja sur de la zona de estudio, enmarcada en el área de influencia de la Sierra de Neiba, se comporta hidrográficamente de forma diferente, ya que se trata de una unidad que en buena parte de su extensión está constituida por materiales carbonatados que dan lugar a acuíferos de tipo kárstico, con grado de permeabilidad de medio a alto.62 Por las características estructurales la Unidad Sierra de Neiba y probablemente por la diferencia de altitud entre los valle 61 62 Eptisa. 2004. Estudio Hidrogeológico Cordillera Central. Eptisa. 2004. Memoria General Hidrogeología República Dominicana. 69 de San Juan (a 300 msnm) y Valle de Neiba (-40 a 50 msnm) es hacia donde se producen las mayores descargas de acuíferos. En consecuencia, las aguas subterráneas se forman a partir de la infiltración de las lluvias y por los aportes de los cursos de aguas superficiales. Éstas se mueven de forma vertical por la fuerza de gravedad, hasta encontrar un piso impermeable y luego discurren de forma horizontal hasta descargar en los colectores mayores que los llevan al mar; en ese tránsito, se alojan en los espacios del subsuelo y forman los yacimientos de aguas subterráneos o acuíferos. Su existencia y comportamiento depende de factores como el clima, el relieve, el tipo de roca y la naturaleza de los suelos.63 Las características hidrogeológicas definidas anteriormente caracterizan el potencial de desarrollo de aguas subterráneas del área de estudio. Cuadro 11. Características hidrográficas y potencial de desarrollo de aguas subterráneas. Cuenca divisional Flanco Norte de Sierra de Neiba Valle de San Juan Flanco Sur de Cordillera Central Geología la Calizas del comienzo del terciario y valles aluviales de las montañas Sedimentos marinos del Mioceno con piso aluvial del valle la Caliza del comienzo del terciario y formaciones cretácicas sedimentarias e ígnea. Potencial de desarrollo Acuíferos prácticamente ausentes, agua de buena a baja calidad química. Acuíferos de mediana a baja importancia hidrogeológica. Pozo y manantiales de pequeña capacidad. Fuente: Elaborado a partir de SEMARENA/PNUD/Secretaría Agricultura/CIDA (2004) Proyecto marco para las políticas de adaptación a la sequía en la región noroeste y suroeste de la República Dominicana. 4.6.1 Cuencas, sub-cuencas y ríos principales. Como se ha explicado en secciones anteriores, el área de estudio queda comprendida en el área de influencias de dos importantes unidades hidrogeográficas: Cordillera Central y La Sierra de Neiba. La parte sur del área de estudio está bajo la influencia de la Sierra de Neiba cuya red hidrográfica está conformada por tres ejes y sectores de descarga relacionados con los principales sistemas de fracturación que drenan la Sierra hacia tres cuencas hidrográficas distintas, dos de las cuales drenan la Sierra hacia el área de estudio y el otro drena la sierra hacia el Valle de Neiba al sur (fuera del área de estudio). El eje de distribución predominante es S-N y SE-NO, localizado en el sector noroeste de la unidad Hondo Valle-Juan Santiago y parte de El Cercado y Las Matas de Farfán, en el cual los cauces fluviales discurren sobre materiales carbonatados del Eoceno-Mioceno y por conglomerados y areniscas del Mioceno, que terminan descargando, en el Valle de San Juan en el río Macasía (por su margen izquierda), tributario, también por su margen izquierda, del río Artibonito. 63 Op. Cit. PNUD/ODH (2010). 70 El eje de distribución predominante NO-SE y secundarios N-S y SO-NE, localizado en el sector centro-oriental de la unidad, la red hidrográfica discurre, fundamentalmente, sobre depósitos fluviales cuaternarios y conglomerados areniscas del Mioceno. La descarga se produce, en su mayor parte, hacia los cauces principales de los ríos Yaque del Sur (que atraviesa la unidad por su sector oriental) y San Juan (fuera de los límites de la unidad), siendo el más significativo de los cauces secundarios el río Vallejuelo Este-Los Baos. También existen otros pequeños arroyos de circulación discontinua, como son el Blanco I y el Blanco II, y la Cañada Naranjal.64 Por la parte norte del área de estudio, parte de la red hidrográfica de la Cordillera Central, está conformada por cuatro grandes ejes o zonas de descargas y 12 subcuencas, dos de las cuales influyen en el área de estudio transcurriendo en dirección N-S (Yaque del Sur) y E-O (Artibonito). En el eje de distribución predominante N-S y E-O de la cuenca alta del Yaque del Sur, que se localiza en el sector suroeste de la Cordillera Central, los cauces fluviales discurren sobre rocas volcano sedimentarias masivas, materiales de Facies Flysch del Terciario-Cretácico y rocas volcánicas masivas. Dichos cauces terminan descargando hacia el Suroeste de la cordillera a través de las cuencas altas de los ríos San Juan Alta, Yaque del Sur Alto, Del Medio y Las Cuevas, y hacia las unidades contiguas del Valle de San Juan y de la Sierra de Neiba. En la cuenca alta del Artibonito los cauces fluviales discurren sobre rocas volcano sedimentarias masivas, volcánicas masivas, materiales de Facies Flysch del Terciario-Cretácico y calizas cretácicas. Dichos cauces terminan descargando hacia el Oeste de la unidad a través de las cuencas de los ríos Artibonito, Joca y Tocino, que constituyen cuencas transfronterizas con la República de Haití. 65 Mapa 6. Cuencas y subcuencas contenidas en el área de estudio. 64 Op. Cit. Eptisa. 2004 EPTISA. 2004. Estudio Hidrogeológico Nacional de la República Dominicana Fase II. Unidad Hidrogeológica de la Cordillera Central. 65 71 Fuente: INDRHI. S/F La cuenca del Yaque del Sur tiene una extensión de 5,062 km2 (2,389.30 km2 dentro del área de estudio) y constituye la principal fuente de recursos hídricos de la región Sur. El Río Yaque del Sur nace en la ladera Sur de La Loma de la Rusilla a una altura de 2,707 msnm, tiene una cuenca de 375.8 km2, una longitud de 186 km y un caudal aproximado de 20m3 por segundo. Es el tercer río más grande de la isla y el principal que desemboca en el Mar Caribe. Entre sus principales afluentes se encuentra la Cañada Grande La Pelona y el Río Blanco. El río San Juan, con una longitud de 121 km, nace en la parte noroeste del Pico Duarte, en la Cordillera Central y conforma la principal subcuenca de la provincia de San juan con una superficie en el área de estudio de 1,971 km2. Tiene numerosos afluentes entre ellos los Arroyos Los Gajitos y Limón, Tenguerengue, Sonador y Los Baos. La mayor parte de la provincia de San Juan (zona de San Juan) se enmarca en el área de influencia de la cuenca del río San Juan y sus principales afluentes el río Los Baos y el río Mijo. Esta cuenca a su vez resulta la más importante sub-cuenca del río Yaque del Sur, segundo sistema, más importante del país. El Río Mijo, con un recorrido de 48 km, forma otra subcuenca de importancia con 233.8 km2, nace en la Sierra de la Medianía a 2,500 msnm, y desciende en dirección N-S hacia el Gajo de Mijo a unos 1,200 msnm. El Río Grande o del Medio es uno de los principales afluentes del Río Yaque del Sur. Nace en el sistema montañoso La Loma La Piedra de Manuel, con una elevación de 2,260 msnm y su subcuenca tiene 46.4 km2. 66 66 Op. Cit. Ministerio de Medioambiente y RN /PNUD/GEF/ OXFAM (2014) 72 Por su parte, la subcuenca del Macasías es la segunda en extensión en el área de estudio con 1,139.3 km2 y tiene como afluentes a los Ríos Vallejuelo, Yabonico, Caña, Liandro, Yacahueque y La Ceiba. La superficie ocupada por cada cuenca y subcuenca se puede apreciar en el cuadro siguiente: Cuadro 12. Áreas ocupadas por cuencas y subcuencas del área de estudio. Cuenca 2 Sub Cuenca Rio Macasias y afluentes Rio Layaye Sub-total Rio San Juan Rio Yaque del Sur Rio Grande Sub-total Área en km 1,139.3 Artibonito 40.6 1,179.9 1,971.07 Yaque del Sur 369.6 48.6 Sub-total 2,389.30 Total general 3,569.16 Fuente: Elaboración propia a partir del Mapa de Cuencas (INDRHI. S/F) % 31.9 1.1 33.1 55.1 10.4 1.4 66.9 100 De conformidad con esta información, el área de estudio (zona agrícola de San Juan y sub zona Hondo Valle) tiene una superficie de 1179.9 km2 (331%) de su territorio en el área de influencia o cuenca del río Artibonito, en las subcuencas de los ríos Macasias y Layaye; mientras 2,389.30 km2 (66.9%) de su territorio está en el área de influencia de la cuenca del rio Yaque del Sur. 4.6.2 Infraestructuras Hidráulicas. Las principales infraestructuras hidráulicas ubicadas en las cuencas del área de estudio son las presas Sabaneta, Sabana Yegua, Palomino y Río Mijo. Existen otras obras de menor relevancia, especialmente para uso agrícola, como son la represa de Palma Sola y dique sobre el río Bao, de los cuales no se obtuvo información. De estas obras de infraestructuras, la de mayor relevancia desde el punto de vista de la influencia en las diversas actividades productivas (agropecuaria y consumo humano) es la presa de Sabaneta, siendo ésta la más importante ya que la presa de Sabana Yegua tiene un mayor impacto en las actividades productivas y humanas de la provincia de Azua y la Presa Palomino está orientada principalmente a la generación eléctrica. Las características de las presas citadas pueden observarse en el cuadro siguiente. Cuadro 13 Sup (km2) Material San Juan 3.8 Tierra 70 13 77 Yaque del Sur 21 Tierra 76 13 401 Tierra 17.2 Nombre Río Sabaneta (1981) Sabana Yegua (1980) Mijo Palomino (20102011) Principales presas del área de estudio. Mijo Yaque del Sur Altura 65 * Gen (Meg) Cap/m/m3 3.30 * 80 Uso Riego, consumo humano para San Juan, generación eléctrica. Riego, consumo humano provincia de Azua, generación eléctrica. Riego Generación Eléctrica. 73 Fuente: PNUD. ODH-San Juan 2010 . Fuente: JICA - INDRHI, 1998. *Fuente: Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Oxfam, GEF, PNUD. 2014. Caracterización Ambiental de la Provincia de San Juan Foto 1. Vistas de las presas de la Provincia San Juan: Sabana Yegua, Palomino y Sabaneta Fuente: Ministerio de Medioambiente y RN /PNUD/GEF/ OXFAM (2014) 4.7 Descripción agropecuaria Zona de San Juan y Sub zona Hondo Valle. La provincia de San Juan tiene una vocación productiva eminentemente agrícola y orientada principalmente a rubros tradicionales como habichuela (cuyo cultivo representa un 51% y 37% de la producción nacional para la habichuela negra y roja respectivamente), arroz (5% de la producción nacional), maíz (26%), guandules (27%), y cebolla (17%). Estos cultivos están dirigidos principalmente al mercado interno y se caracterizan por la predominancia de producción de pequeña escala y bajos niveles de productividad. Esta realidad coexiste con una actividad hortofrutícola de exportación, altamente tecnificada de pequeñas y medianas empresas integradas verticalmente y con fuerte articulación con mercados mayorista y minorista de los EEUU y Europa.67 El Ministerio de Agricultura divide al país en regionales agrícolas y éstas a su vez en Zonas y Sub Zonas. El área de estudio se ubica en la Regional Sur Oeste la cual comprende tres Zonas agrícolas: Azua, San Juan y Elías Piña (las cuales coinciden con la división político territorial de las provincias con el mismo nombre) En el caso de la Zona de Elías Piña, el área de estudio solo comprendió la Sub Zona de Hondo Valle integrada por los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. En el Cuadro 14 se presenta la división Sub Zonal comprendida por el área de estudio. Cuadro 14. Región Agrícola, Zonas y Sub Zonas comprendidas en el área de estudio. Región Sur Oeste 67 Zona San Juan Sub Zona Sabana Larga BID. 2014. Diversificación del Valle de San Juan. 74 Elías Piña Juan de Herrera Pedro Corto Las Matas de Farfán Arroyo Loro Vallejuelo El Cercado Bohechío Hondo Valle El Ministerio de Agricultura, adicionalmente a la división anteriormente señalada, divide la zona de San Juan (atendiendo a sus características geomorfológicas, climáticas, suelos predominantes y disponibilidad de infraestructura de riego), en tres áreas: a) Corredor Central, que cubre las áreas norte, central y noreste de la provincia, en las que incluyen las subzonas de Sabana Larga, Juan de Herreras, Arroyo Loro, Pedro Corto y Las Matas de Farfán. b) Franja Sur, que comprende las subzonas de Vallejuelos y el Cercado; y c) Región Oriental, que cubre la subzona de Bohechío. El corredor Central aglutina el 90.70% del área bajo riego de la Zona de San Juan, siendo éste el 9.70% de su territorio total. Adicionalmente, del área cultivada en este corredor, el 86%se encuentra bajo riego. En cambio, la Franja Sur, dispone apenas de un 7.40% del área de riego de la Zona, siendo éste sólo el 3.90 % del área total de la misma. Por su parte, la Región Oriental es la que menor porcentaje de área bajo riego dispone (1.90% alcanzando un 33% de la superficie cultivada en ésta región). Cuadro 15. Region Region Central Region Sur Region Oriental Total Zona de San Juan Distribución del área del de area riegobajo en riego la Zona de San Juan (año 2008), Distribucion % del area bajo riego 90.70 7.40 1.90 Año 2008 % de superficie % del area total bajo % del area cultivada menor de 500 riego que es bajo riego msnm 9.70 86.00 33.50 3.90 30.00 0.00 1.20 33.00 3.90 100.00% Fuente: ODH San Juan. PNUD-2010 Fuente: PNUD (2010). ODH San Juan. 4.7.1 Sistemas de Riego En la zona de estudio existen varios sistemas de riego que usan las aguas de los ríos y represas que alimentan los distintos canales y sistemas de regadío sobre la cual se sustenta la actividad agropecuaria. El río San Juan y el río Macasia con sus respectivos afluentes, junto a las presas de Sabaneta y la del río Mijo, constituyen las fuentes de suministros más importantes a los sistemas que operan en la zona de estudio. De estos, el 75 canal de riego José Joaquín Puello, que canaliza las aguas de la presa de Sabaneta, cubre un área de aproximadamente 11,000 Has (175,000 tareas). La construcción de este canal fue completada en 1978, conjuntamente con la presa y está localizado a unos 300 m aguas abajo de la salida de la misma. El canal principal tiene unos 25 km de longitud, corre por la falda de una montaña con corte abierto y pasa por terrenos elevados mediante un túnel de 2 km de longitud. Fue construido para la ampliación del área de riego del valle y favorecer los programas de reparto de tierras por parte de la Reforma Agraria del gobierno de los años ´70. Como se puede apreciar en el esquema que aparece más adelante, la Zona de San Juan es irrigada por los sistemas derivados de la presa de Sabaneta y la del río Mijo y por los sistemas de los ríos Baos y Macasia, compuesto de 44 canales que llevan un caudal de 31.5 m3/seg, con 471.84 km de longitud (268.70 km canales principales y 203.14 km canales secundarios) para beneficiar a unos 9,926 agricultores. 68 En sentido general, por factores como la sedimentación en las obras de cabecera y canales mayores, falta de mantenimiento de los canales primarios y de distribución, inadecuados tipos de riego y por la cultura de los propios usuarios, los sistemas de riego de San Juan operan con notable niveles de ineficiencias (entre un 40 a 75%) 69, al igual que otros sistemas del país: Izura(78%), Mao (70%), y Monte Cristi (60%). 70 Los principales sistemas de riego del país en la actualidad son operados por los propios usuarios mediante las Juntas de Regantes, ya que el Decreto No. 2588 del 20 de diciembre de 1984, estableció a éstos su operación y mantenimiento. En virtud de esta disposición, en el Valle operan las juntas de regantes Mijo-Guanito-San Juan y la junta de regantes Valle de San Juan (Ver Figura 26). De conformidad con el estudio Distritos de Riego de la Republica Dominicana del INDRHI de 1994, los sistemas de riego de la zona de San Juan que operan bajo el Distrito del Valle de San Juan manejan un caudal de 51.47 m3/seg, para cubrir un área de 31,727.00 Hectáreas (504,462.00 Tareas) involucrando a 9,926 usuarios. En sentido general, la agricultura en la zona de San Juan cubre un área que supera las 600,000.00 tareas por año la mayoría de la cual se realiza bajo riego, según se puede apreciar en los siguientes cuadros. Por su parte el área agrícola de secano registrada en el 1998 en 263,600.00 tareas (representaba el 41% del total zonal), en el curso de diez años se ha reducido a 139,800.00 tareas (22.70%) para el 2008. Cuadro 16. Año 1998-99 Superficie sembrada, riego y secano en la Zona de San Juan. (Miles de Tareas) Superficie bajo riego 425.50 Superficie en secano 263.60 Total 688.10 68 UNESCO-MIMARENA, -et al. (2000) Estudio Deslizamiento de la Cuenta del Rio San Juan. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales/OXFAM/GEF/PNUD. (2014) Caracterización Ambiental de la Provincia de San Juan. República Dominicana 70 FAO-FIOMDM-CNC.-2011.Estudio para financiamiento de sistemas de riego para regionales productoras de banano. 69 76 2000-2001 407.80 203.10 2002-2003 373.50 240.90 2004-2005 378.70 209.30 2006-2007 437.50 231.10 2008 475.90 139.80 Fuente: Ministerio de Medioambiente y RN /PNUD/GEF/ OXFAM (2014) 610.90 614.40 588.10 668.50 615.70 El siguiente esquema presenta los principales sistemas de riego del San Juan, así como los espacios que corresponde a cada una de las Juntas de Regante que administran dichos sistemas. Figura 26. Diagrama de sistema de aprovechamiento de agua del Valle de San Juan. Fuente: BID, 2014. Programa de Desarrollo Productivo de San Juan Las características principales de los sistemas de abastecimientos de agua de San Juan que se indican más adelante, fueron tomadas del estudio Distritos Riego deINDHRI la República Tabla 4.15. Sistemas y área (ha) de riego del Distrito Valle de San de Juan según (2014).Dominicana (INDHRI, 1994), bajo la autoría del Ing. Sistemas de riego Area Usuarios Fuente Orlando Ramírez, cuya data no ha sido Olivero 425 233 Arroyo Alondo La Jagua Dajay 64 38 Arroyo Dajay actualizada al momento de la realización Arroyo Doña María 121 180 Arroyo Doña María de este trabajo. El departamento de El Donao 61 26 Arroyo El Donao Calabozo-La Piedra 725 166 Arroyo La Ceiba Hidrología del INDRHI en Santo Domingo, Cercadilla-La Cruzada 70 33 Río Artibonito consultado en septiembre 2014, al Guarda 62 18 Pedro Santana 62 36 respecto, indica que la data actualizada Río Bao (bombeo) 61 36 Río Bao para el distrito de Riego de San Juan esta Vallejuelo I 231 100 Vallejuelo II 227 184 capturada y en proceso de elaboración, Vallejuelo (bombeo) 311 146 validando de esta forma la data del Caña Matayaya 1754 470 Río Caña Matayaya Viejo 221 56 estudio del año 1994 referida T.D Río Caña 37 27 anteriormente. Río Caño (bombeo) 39 18 Jínova I 1176 La Maguana 205 Los Santiles 672 Rinconcito Macasías 609 Macasías I 320 Macasías II 563 T.D. Río Macasias 209 Mijo 3301 Mijo margen izquierdo 332 Río San Juan Oeste 492 Guanito Sabana Alta 1106 384 181 536 178 197 252 58 882 130 259 436 Río Jinova Río Maguana Río Macasías 77 Río MIjo Río San Juan Cuadro 17. Sistemas de abastecimiento de agua del Distrito de Riego del Valle de San Juan. 71 Fuente: INDRHI, 2014. Distrito de Riego del Valle . 4.7.2 Principales cultivos de la Zona De conformidad con la información disponible hasta el año 2013, suministrada por la URPE Regional del Ministerio de Agricultura, de los diez principales cultivos de la zona de San Juan, en los últimos diez años el área sembrada se ha mantenido entre las 561,877.00 tareas sembradas en el año 2000, 669,178 tareas en el 2006 y 651,354 tareas en el año 2013. En ese periodo, el cultivo del arroz mantuvo un crecimiento hasta el año 2007 cuando alcanzó las 151,083 tareas sembradas, bajó a 125,208.00 tareas en el 2008 y luego aumentó a 167,062 tareas en el año 2009; desde ese año, se ha mantenido en descenso hasta alcanzar las 107,703 tareas en el 2013. El cultivo del maíz se ha mantenido con oscilaciones en la superficie sembrada en el periodo 20002013, ya que el año 2000 se sembraron 63,240 tareas, en el año 2003 aumentó la superficie a 153,553 tareas, se redujo a 76,001 tareas en el 2010 y aumentó a 116,160 en el 2013. El cultivo de guandul, si bien se ha reducido la superficie cultivada en el período, en los últimos cinco años se ha mantenido alrededor de las 60,000 tareas, registrando en el año 2013 unas 63,889 tareas; o sea, 33, 000 tareas menos que las sembradas en el año 2000. Sobre este cultivo y el de habichuela existen conflictos medioambientales ya que la mayor parte de la superficie del mismo se cultiva en zonas muy frágiles de los suelos de las cuencas medias y altas de la zona. Por su parte, el cultivo de la habichuelas (Roja, Negra y blanca) se ha mantenido con oscilaciones en la superficie sembrada, ya que en el año 2000 se sembraron 281,700.00 tareas, bajo a 186,038 en el 2008 y luego registro su nivel más alto de siembra en el 2013 con 302,383 tareas. Los cultivos como la yuca, la batata y el plátano si bien son parte para la generación de ingresos, fundamentalmente constituyen la base de la alimentación de muchos campesinos de la zona y desde el punto de vista de la superficie sembrada no se registran cambio de importancia. El cultivo de maní que se mantenía rezagado, llegando a 4,262 tareas sembradas en el 2012, aumentó la superficie a 15,534 tareas en el año 2013. El cultivo de la cebolla cultivado principalmente en la 71 Op. Cit. Caracterización Ambiental de la Prov. San Juan 78 franja sur de la provincia (Vallejuelos –El Cercado) ha experimentado algunas variaciones y para el año 2013 registró unas 17,385.00 tareas sembradas. Ministerio de Agricultura Dirección Regional Agropecuaria, Suroeste Cuadro 18. Siembra en la Zona de San Juan 2000-2013 (Tareas). Siembra, Zona San Juan de La Maguana 2000-2013 TAREAS CULTIVOS 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 ARROZ 69,082 78,907 60,909 37,249 65,831 107,900 127,173 151,083 125,208 167,062 148,839 129,842 120,673 107,703 MAIZ 63,240 90,574 76,464 153,553 109,598 94,980 102,485 109,770 71,610 83,677 76,001 77,858 116,884 116,160 GUANDUL HABICHUELAS: 96,573 68,662 118,284 92,447 61,619 56,262 94,294 63,618 56,965 63,290 55,653 55,018 61,615 63,889 281,700 227,205 266,515 226,592 247,634 219,135 277,635 283,439 186,038 219,332 223,579 221,940 260,886 302,383 4,644 12,182 14,520 8,772 12,130 8,207 10,692 10,032 7,040 13,043 8,548 5,125 4,262 15,534 BATATA 22,894 29,439 24,186 19,091 14,400 19,709 17,577 11,755 33,463 14,284 14,168 23,897 18,977 16,722 YUCA 10,255 11,589 6,463 7,256 10,729 16,282 13,426 10,218 20,095 20,596 8,213 10,791 13,032 10,079 184 320 396 342 462 213 2,824 1,606 2,665 375 1,628 318 532 438 PLATANO 1,026 1,935 2,195 2,249 2,451 2,444 4,538 3,268 2,218 563 491 1,875 1,350 1,061 CEBOLLA 7,844 13,467 13,623 14,972 20,427 16,856 12,136 20,103 16,511 12,310 8,292 15,031 11,985 17,385 TOMATE IND. 4,395 3,483 3,333 3,230 6,614 64 6,398 31 5,354 461 299 121 ROJAS, NEGRAS, BLANCAS MANI GUINEO 70 n.d. Fuente: Dirección Regional Agropecuaria Suroeste, URPE Regional San Juan de la Maguana, Ministerio de Agricultura, 2014. Cuadro 19. CULTIVOS Dirección Regional Suroeste Producción en la Agropecuaria, Zona de San Juan 2000-2013 (Tareas). Produccion, Zona San Juan de La Maguana 2000-2013 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2012 2013 374,822 352,605 428,689 228,208 640,690 780,909 784,032 1,093,684 811,067 1,216,776 1,079,033 1,007,907 829,606 965,531 QQS. MAIZ 62,822 172,040 93,452 164,715 183,717 269,044 198,486 315,728 181,950 309,843 248,017 192,805 297,465 258,380 QQS. GUANDUL 94,954 89,372 139,063 186,199 83,593 142,928 202,244 218,252 161,810 143,702 266,505 180,971 131,079 93,094 QQS. 336,164 323,314 281,477 366,515 223,556 343,953 391,181 390,102 320,517 410,117 292,267 322,031 313,416 375,725 QQS. 21,162 13,447 32,256 25,616 19,754 32,969 37,331 43,836 15,155 20,970 33,242 9,035 11,091 26,798 QQS. 228,805 187,959 198,516 195,188 122,563 273,829 143,149 168,655 228,463 335,640 270,504 238,420 197,828 203,630 QQS. YUCA 65,896 43,335 55,644 41,323 70,244 242,715 218,924 233,683 144,394 435,336 1,273,500 105,000 76,112 114,209 GUINEO 41,242 229,508 161,539 118,909 128,727 14,654 117,443 76,554 35,579 33,482 99,792 46,080 16,794 9,810 RACIMO PLATANO 17,162 12,130 7,760 8,476 11,380 15,418 3,971 11,605 2,770 1,245 2,342 777 4,903 3,698 MILLAR CEBOLLA 91,399 114,769 161,916 189,541 165,986 278,049 136,661 408,140 299,479 233,172 186,175 396,650 213,098 207,463 246,963 211,207 213,589 161,099 180,427 3,095 14,024 1,499 5,116 12,545 16,065 10,470 ARROZ 2007 2008 2009 2010 2011 UNIDAD HABICHUELAS: ROJAS, NEGRAS, BLANCAS MANI BATATA TOMATE IND. 3,068 n.d. QQS. QQS. QQS. Fuente: Dirección Regional Agropecuaria Suroeste, URPE Regional San Juan de la Maguana, Ministerio de Agricultura, 2014. El siguiente gráfico muestra la superficie sembrada de los principales rubros agrícolas que se cultivan en la provincia de San Juan hasta el año 2011. Figura 27. Superficie sembrada de los principales rubros agrícolas en San Juan (Ha) 79 Fuente: Dirección Regional Agropecuaria Suroeste, URPE Regional San Juan de la Maguana, Ministerio de Agricultura, 2014. Desde el punto de vista de la producción y el valor de la producción, la producción de arroz en San Juan ocupa un lugar preponderante con una tendencia al alza en el periodo de análisis, al registrar más de un millón de quintales de arroz en año 2011 y un valor superior a los RD$ 2,500.00 millones de pesos al año. Le siguen en importancia los cultivos de las habichuelas, cebolla, maíz y guandul, según se puede apreciar en el cuadro siguiente. El resto de los rubros agrícolas de importancia mantienen una producción relativamente estable durante todo el periodo, por la doble condición que presenta en la generación de ingresos y la producción de autoconsumo. En la zona de San Juan, los cinco rubros con mayor valor de producción son arroz, habichuelas, cebolla roja, maíz y guandul, pues según los cálculos de valor que aparece más adelante, estos cinco rubros representan el 95% del valor de la producción de los diez más importantes analizados. Si se toma en cuenta el margen bruto estimado a partir de las informaciones disponibles para estos cultivos, puede inferirse que el maíz –con un 8% de margen brutopresenta niveles muy bajos de rentabilidad bajo las condiciones actuales de baja tecnología y pequeños predios. Esta situación es similar con el guandul en términos generales; sin embargo, el cultivo del guandul bajo riego es diferente debido a que los rendimientos son mayores. El arroz, la habichuela y la cebolla roja presentan volúmenes y márgenes más atractivos que podrían dar lugar a establecer medidas de mitigación y transferencia de riesgos en procura de más seguridad de las inversiones. Cuadro 20. PRODUCTOS AGRICOLAS Valor de la Producción y margen en bruto estimado. Provincia de San Juan. 2011. VALOR DE LA PRODUCCION Y MARGEN BRUTO ESTIMADO, PROVINCIA SAN JUAN, 2011 PRODUCCION PRECIO RD$ UNIDAD 1,007,907 2,500.00 QQS HABICHUELAS 322,031 2,274 QQS CEBOLLA ROJA 396,650 192,805 GUANDUL 180,971 BATATA 238,420 YUCA 105,000 1,627.32 1,070.00 800.00 461.00 698.00 1,716.00 121.00 4,685.00 195.00 QQS MAIZ ARROZ MANI GUINEO PLATANO TOMATE IND. 9,035 46,080 777 10,470 QQS QQS QQS QQS QQS Racimo Millar QQS VALOR DE PRODUCCION 2,519,767,500.00 732,379,001.75 645,476,478.00 206,301,350.00 144,776,800.00 109,911,620.00 73,290,000.00 15,504,060.00 5,575,680.00 3,640,245.00 2,041,650.00 COSTO DE PRODUCCION 1,432.00 1842.35 528.92 987.29 680.00 319.12 326.65 1092.41 38.77 987.29 174 MARGEN BRUTO / MARGEN UNIDAD BRUTO (%) 1,068.00 431.90 1,098.40 82.71 120.00 141.88 371.35 623.59 82.23 3,697.71 21.00 43% 19% 67% 8% 15% 31% 53% 36% 68% 79% 11% Fuente: Fundación REDDOM, 2014. Estudio viabilidad seguros agrícolas. De acuerdo con la caracterización ambiental de Elías Piña72, en la provincia Elías Piña (dentro de la 72 Op. Cit. Ministerio de Medioambiente y Recursos Naturales / GIZ. (2011) 80 cual se encuentra la subzona de Hondo Valle), se registran 30 cultivos, de los cuales ocho de ellos son los más relevantes por su valor comercial y áreas cultivadas: arroz, maíz, maní, habichuela roja y negra, guandul, batata y yuca. Es importante también la producción de café y aguacate, particularmente en las propiedades de mayor extensión. Cuadro 21. Cultivo Arroz Ha b. Roja Ha b. Negra Gua ndul Ba tata Yuca Ma i z Pl á tano Gui neo Agua ca te Cebol l a Ca fé Total Siembra Superficie de siembra y cosecha. Sub Zona Agrícola Hondo Valle (Tareas). 2010 Cosecha 440 17,316 22,335 13,497 55 59 7,079 75 0 0 0 0 60,856 Siembra 500 18,625 20,321 5,825 48 0 393 0 2,345 9,479 11 9,646 67,193 2011 Cosecha 128 14,408 19,420 4,863 13 53 11,497 0 0 5,000 0 0 55,382 Siembra 128 13,686 17,218 6,343 20 0 9,278 178 1,952 9,093 10 12,132 70,038 2012 Cosecha 98 12,034 18,565 0 0 47 6,464 0 31 0 10 0 37,249 Siembra 73 16,034 19,096 4,146 0 53 14,085 3 2,162 11,929 10 21,690 89,281 2013 Cosecha 45 12,551 11,169 4,634 3 0 3,932 0 0 0 55 0 32,389 75 12,598 20,232 6,908 3 47 10,760 5 2,024 5,586 55 0 58,293 Fuente: Ministerio de Agricultura Sub Zona Hondo Valle. 2014. Cuadro 22. Cultivo Arroz Hab. Roja Hab. Negra Guandul Batata Yuca Maiz Plátano Guineo Aguacate Cebolla Café Unidad Fa nega s Qui nta l Qui nta l Qui nta l Qui nta l Qui nta l Qui nta l Mi l l a r Ra ci mos Uni da d Qui nta l Qui nta l Producción. Sub Zona Agrícola Hondo Valle. 2010 2198 10076 10975 5694 385 393 393 0 30366 3316 88 3593 2011 640 8690 15239 6373 145 0 92789 390 29000 3560 50 8250 2012 367 8803 11603 4146 0 371 14085 0.6 33365 2012 81 4875 2013 344 9422 17326 6908 24 282 10760 1 26450 2088.6 336 0 Fuente: Ministerio de Agricultura Sub Zona Hondo Valle. 2014. 4.7.3 Innovación y crédito. Si bien la oferta de crédito en San Juan ha mostrado un crecimiento sostenido en los últimos años alcanzando los US$ 90.00 millones entre 2012-2013, solo el 13% de este fue dirigido al sector agropecuario, lo cual refleja la baja cobertura del mismo. 73 73 BID, 2014. Desarrollo Productivo de la provincia de San Juan 81 Las imperfecciones del mercado crediticio, como la asimetría de información, el sesgo en la legislación monetaria y financiera, unido a la percepción del riesgo asociado a la agricultura, limitan el acceso a crédito de los pequeños productores. Por el lado de la demanda, los productores se enfrentan a la falta de garantía derivada de la falta de títulos (Solo el 15% posee título de propiedad), así como las dificultades para cumplir con los requisitos formales solicitados por las instituciones financieras (estados financieros, planes de negocios, planes de inversión, contabilidad y registros de la empresa, etc.), debido a su escasa capacidad administrativa y gerencial. En consecuencia, los pequeños productores de San Juan se financian principalmente con préstamos del mercado informal o crédito comercial de corto plazo para capital de trabajo de las empresas y personas compradoras, y a altas tasas de interés. Como resultado de esto, los niveles de inversión en tecnología e innovación entre los productores de la provincia son extremadamente bajos, limitando las posibilidades de inversión en mejoras productivas y el cumplimiento de los requerimientos de volumen y calidad exigidos por los mercados internacionales. En la zona se han creado expectativas con las visitas del presidente, y con los anuncios del proyecto de reconversión productiva de San Juan, porque si no se produce ningún tipo de intervención, las limitantes y el costo del crédito seguirá su tendencia al alza; sin embargo, de consolidarse el proceso de reconversión productiva las necesidades de crédito sobre todo para inversión en tecnología (tecnología de riego, producción en ambientes controlados, etc.) podrían aumentar considerablemente en la zona. El siguiente cuadro ilustra el movimiento de la cartera de crédito del Banco Agrícola de San Juan. BANCO AGRICOLA DE LA REPUBLICA DOMINICANA ACTIVIDAD CREDITICIA SAN JUAN DE LA MAGUANA Cuadro 23. Actividad crediticia.SUCURSAL Sucursal San Juan de la Maguana. Banco Agrícola de la República AÑOS: 2009-2013 Dominicana. (Años 2009-2013). FORMALIZADO AÑOS 2009 2010 2011 2012 2013 TOTAL GENERAL CANTIDAD 976 925 798 677 2,035 5,411 DESEMBOLSOS COBROS SUPERFICIE VALOR PRODUCT. REALIZADOS REALIZADOS (TAREAS) (RD$) BENEF. (RD$) (RD$) 64,291 43,547 36,281 31,787 72,120 248,026 171,217,693 203,941,309 193,596,011 130,712,902 405,034,983 1,104,502,898 1,135 928 798 677 2,035 5,573 162,625,953 192,252,554 191,476,891 123,361,167 377,174,253 1,046,890,818 195,262,595 179,578,348 192,295,524 140,911,562 186,216,192 894,264,221 FUENTE:BOLETINES ESTADISTICOS Fuente: Banco Agrícola de la República Dominicana. 2014. Boletines estadísticos. 4.7.4 Limitaciones de accesibilidad a mercados. La provincia de San Juan tiene buena accesibilidad por carretera a las principales ciudades del país, puertos, aeropuertos y frontera, pero el mal estado de la red de caminos vecinales y caminos productivos que sirve a las zonas de producción, aumenta los costos y tiempos de los productores para acceder a los mercados. El Ministerio de Agricultura estima que un 63%, de un total de 521 km de caminos inventariados en San Juan, están mal o en muy mal estado. En consultas realizadas, los productores indican que los costos de fletes para las áreas de interés del proyecto duplican los 82 costos de fletes en otras áreas del país con buena conectividad vial. Igualmente, se estima que para algunas comunidades (especialmente en el caso de Hatico) los tiempos de viaje son hasta tres veces mayores de lo que resultarían si la vialidad estuviese en buen estado. Se ha constatado con información primaria que existe un importante rezago en mantenimiento rutinario y preventivo y, en el caso de los caminos productivos, falta de inversión para dotarlos de las mejores características de ingeniería, en especial para resolver temas de drenaje transversal y longitudinal. 4.7.5 Población dedicada a las producciones objeto de estudio. El siguiente cuadro muestra el número de productores agropecuarios según el IX Censo de Población y Vivienda realizado en el 2010. Cuadro 24. Productores agropecuarios y área cosechada en la Provincia de San Juan. Fuente: ONE. 2010. El entorno de los productores agropecuarios. Según se puede observar, al comparar la cantidad de productores con la superficie en producción, se puede colegir que las explotaciones son en su mayoría pequeñas. Esto así, puesto que el promedio en San Juan es de 2,61 hectáreas por productor. La actividad agropecuaria ocupa un 12.5% de la superficie de San Juan. La actividad agropecuaria sigue siendo importante en ambas provincias, puesto que el 27% de los hogares rurales cuenta con superficie en producción agropecuaria en San Juan. En este sentido, la economía familiar en estas provincias depende significativamente de la estabilidad en la producción agropecuaria. 4.7.6 Tipología de las explotaciones Según los datos presentados en el acápite anterior, las explotaciones agrícolas de San Juan son en general de poca extensión, tratándose en promedio de 2.61 hectáreas por productor. Aunque no existen datos recientes, el “Registro Nacional de Productores Agropecuarios, 1998” muestra que el 15% de las explotaciones agrícolas de la Región Suroeste cuenta con 3.12 hectáreas o menos. Asimismo, 32 % del área cultivada cuenta con sistemas de riego y el resto -68 %- se maneja en secano74. Cuadro 25. Superficie total (Tareas) según el tamaño de la propiedad de la tierra. 83 Tamaño propiedad (Tareas) 1 a5 6 a 10 11 a 20 21 a 50 51 a 100 101 a 500 501 a 1000 1001 a 5000 5001 a 10000 10001 y más Total tareas Distribución Norte Nordeste Noroeste Norcentral Central Sur Suroeste Este 16,525.00 49,757.00 124,535.00 288,600.00 237,057.00 382,250.00 60,330.00 80,155.00 8,000.00 - 9,743.00 32,854.00 91,227.00 500,369.00 416,866.00 703,430.00 237,100.00 256,838.00 21,630.00 48,000.00 4,983.00 20,273.00 74,697.00 380,251.00 179,274.00 436,908.00 112,122.00 129,587.00 5,500.00 79,110.00 9,560.00 31,336.00 79,652.00 273,241.00 254,058.00 494,566.00 136,279.00 117,674.00 7,000.00 50,000.00 15,048.00 52,675.00 133,530.00 462,687.00 541,587.00 811,985.00 180,337.00 200,526.00 50,830.00 157,300.00 3,675.00 16,076.00 53,844.00 221,429.00 294,367.00 708,512.00 143,339.00 193,713.00 35,250.00 98,564.00 4,415.00 31,328.00 133,853.00 520,040.00 563,691.00 610,221.00 74,507.00 71,488.00 14,610.00 - 5,870.00 13,264.00 31,752.00 155,927.00 145,350.00 217,577.00 80,397.00 155,864.00 44,000.00 194,697.00 Total Distribución 69,819.00 247,563.00 723,090.00 2802,544.00 2632,250.00 4365,449.00 1024,411.00 1205,845.00 186,820.00 627,671.00 0.50% 1.78% 5.21% 20.18% 18.96% 31.44% 7.38% 8.68% 1.35% 4.52% 1247,209.00 2318,057.00 1422,705.00 1453,366.00 2606,505.00 1768,769.00 2024,153.00 1044,698.00 13885,462.00 8.98% 16.69% 10.25% 10.47% 18.77% 12.74% 14.58% 7.52% 100.00% 100.00% Fuente: Registro Nacional de Productores Agropecuario 1998. Ministerio de Agricultura MARD. 4.7.7 Nivel Tecnológico. En San Juan, el arroz representa el 50% de la producción agrícola con valor comercial y dentro de los tradicionales es que refleja mayor nivel de tecnología (uso de semilla, preparación del terreno, uso de insumos y recolección mecanizada), mientras que otros cultivos de importancia son las habichuelas, cebolla roja, maíz y guandul, que conforman junto con el arroz más del 90% de la producción con valor comercial tal como se comentó anteriormente. Estos rubros y de conformidad con la información obtenida en la zona, mantienen un rendimiento promedio superior a la media nacional, favorecidos por condiciones hidroclimatológicas y disponibilidad de agua para riego. El cuadro a continuación resume el nivel tecnológico de los principales cultivos a partir de evaluaciones en finca realizadas por el equipo técnico de REDDOM e informaciones suministradas por el equipo técnico de las oficinas San Juan de la Maguana y Hondo Valle del Ministerio de Agricultura. Esto se presenta en conjunto con los rendimientos alcanzados en San Juan para el año 2012 en comparación con el promedio nacional para el mismo año. Cuadro 26. Nivel tecnológico de los principales cultivos a partir de evaluaciones en finca 84 PRODUCTOS AGRICOLAS NIVEL TECNOLOGICO CONSIDERADO TECNOLOGIA UTILIZADA ARROZ Medio - Alto MAIZ Bajo MANI Bajo HABICHUELA S (FRIJOLES) Bajo - Medio GUANDUL Bajo - Medio Se utiliza maquinaria agrícola para la preparación del terreno y la cosecha. Se aplican prácticas culturales con regularidad y de manera sistemática. Se trabaja en sistemas de riego por inundación. En general, s e emplean semillas certificadas. Se mecaniza la preparación y siembra. Se suele utilizar sistemas de riego por inundación. Es un cultivo que s e prepara en asociación o rotación con otros. Su recolección es manual. Aproximadamente, el 60 % de los productores utiliza semillas certificadas, mientras que el resto emplea semillas propias. Se trabaja principalmente en secano. Se emplea mecanización para la preparación del terreno y la siembra. Su recolección es manual. La prácticas culturales suelen ser mecanizadas y generalmente s e utilizan semillas certificadas. Se trata de un cultivo de rotación que s e alterna con el arroz en la parte baja y con el guandul en la parte alta. El guandul s e cultiva en secano en las laderas de las montañas (70 %); mientras que en las llanuras s e desarrolla con sistemas de riego por inundación, mecanización de algunas labores, y s e emplean variadades mejoradas e insumos especializados. Estos últimos generan mayor rendimiento por área, pero incurren en mayores costos debido a los insumos e implementos utilizados. Bajo Este cultivo s e trabaja en secano y con muy bajo nivel tecnológico. Se cultiva en asociación con el guandul en la parte alta, mientras que en la llanura s e alterna con el arroz y s e combina con el maiz. Las variedades empleadas son locales, sin enfoque sistemático de mejoramiento genético. BATATA YUCA Bajo BANANO (GUINEO) Bajo - Medio PLATANO Bajo TOMATE INDUSTRIAL Medio CEBOLLA Medio RENDIMIENTO Azua: PROMEDIO NACIONAL RENDIMIENTO (Tonelada/Hectárea) PROMEDIO Este cultivo s e cultiva en secano en asociación con el guandul. No s e emplean insumos agrícolas en niveles significativos. No obstante, algunas fincas de la parte baja utilizan máquinas para las principales labores culturales y agroquímicos para el control de plagas y enfermedades. Las variedades empleadas son locales, sin enfoque sistemático de mejoramiento genético. Algunas labores del cultivo son mecanizadas, pero no s e cuenta en gernal con sistemas de riego por goteo, cable-vías u otros implementos considerados necesarios para aumentar la eficiencia de las explotaciones. Las prácticas culturales son manuales, pero con un enfoque muy definido hacia el manejo inocuo, la calidad y la exportación. Muchos productores cuentan con certificación orgánica y algunos pocos con certificación Global GAP. Se mecanizan algunas labores, pero en general el trabajo s e realiza manualmente. Se utilizan insumos agrícolas especializados para la fertilización y el control de plagas. El material de siembra s e pasa de un productor a otro sin control de calidad. Se mecanizan las labores, s e utiliza sistema de riego por goteo en algunas fincas y por inundación en las demás. También, s e emplean insumos especializados y el material de siembra es certificado. Algunas labores son mecanizadas, pero el cultivo depende significativamente del uso de mano de obra. Algunas fincas utilizan sistemas de riego por goteo, mientras que la generalidad emplea riego por inundación. Se emplean insumos especializados para la fertilización y el control de plagas y enfermendades. Se utlizan semillas certificadas. San Juan: RENDIMIENTO PROMEDIO 3.18 3.86 3.80 1.64 3.96 2.04 1.53 1.75 1.82 1.01 0.74 1.08 1.08 1.12 2.55 8.16 9.49 9.45 7.93 7.40 10.18 19.88 18.15 14.66 14.55 14.72 19.08 29.09 35.58 21.82 17.75 14.21 18.18 Fuente: Viabilidad seguros agropecuario REDDOM.2014. 85 4.7.8 Ciclos Productivos El siguiente cuadro muestra el ciclo de producción y la época de cosecha de los principales cultivos San Juan y Hondo Valle corroborado a partir de la consulta realizada a productores y técnicos de San Juan y sub-zona Hondo Valle. Durante las consulta salió a relucir que en algunos cultivos como las habichuelas se han producido cambios en las épocas tradicionales de siembra y cosecha, que en algunos casos retrasos a adelantos de fecha de hasta un mes, las hortalizas y la cebolla combinan sus ciclos respetando los periodos de veda, por el peligro de propagación de la Mosca Blanca. Cuadro 27. Ciclo de producción de cultivo de San Juan y Hondo Valle. Ciclo de los Cultivos en Azua y San Juan Cultivos Siembra Cosecha Ciclo Siembra - Cosecha (meses) ARROZ Junio - Julio Octubre - Diciembre 4 MAIZ MANI HABICHUELAS (FRIJOLES) Escalonado todo el año Junio - Agosto Noviembre - Febrero 4 4 GUANDUL Zona alta: Junio - Julio Febrero - Marzo Zona baja: escalonado, todo el año. Zona alta: Noviembre - Marzo BATATA Octubre - Noviembre Febrero - Marzo Octubre - Noviembre YUCA GUINEO PLATANO Escalonado, todo el año Escalonado, todo el año Escalonado, todo el año 3.5 4a7 4 10 - 12 12 12 TOMATE INDUSTRIAL Septiembre - Noviembre Diciembre - Febrero 3 CEBOLLA Mayo - Julio 4 Septiembre - Diciembre Fuente: REDDOM .2014 . Viabilidad de seguros agropecuario 4.7.9 Tenencia y registro de la tierra. La situación en San Juan es muy similar a la presentada en Azua y Elías Piña, así como en la subzona de Hondo Valle. La mayor parte de los agricultores cuenta con terrenos de menos de 2.1 hectáreas, aunque el promedio general sea de 2.61 hectáreas. 75 Si bien la Reforma Agraria ha tenido una incidencia en San Juan de la Maguana con los programas de reparto de tierras para los campesinos, persiste la condición de informalidad en el registro de las explotaciones agrícolas como propiedad. Esto así, no obstante el hecho de que a raíz de la construcción de la presa de Sabaneta, y del rio Mijo, el proceso de Reforma Agraria tuvo el impulso suficiente como para tener 75 Ob. Cit. Registro Nacional de Productores Agropecuario 1998. Ministerio de Agricultura MARD. 86 una incidencia relevante en la provincia. Así pues, en la mayoría de los casos la documentación de que dispone el agricultor no es válida para fines hipotecarios, o transacciones legales de cualquier índole. En este particular, las informaciones más relevantes son las que ofrece la regional Número 7 del Instituto Agrario Dominicano (IAD) en su inventario del 2008, y que comentamos a continuación. Sin incluir las tierras y los asentados en los proyectos de Bosque Seco, la Regional Núm. 7 del IAD registraba al año 2008, un total de 25 asentamientos agrarios en la Provincia de San Juan de la Maguana, beneficiando a 3,388 parceleros, en 7,004 hectáreas para uso agrícola. Un total de 2,138 parceleros (60%) solo disponen de un título provisional y apenas 272 agricultores (9%) posee título definitivo. Otras formas de posesión de la tierra totalizan un 31%, destacando un notable 26% de ocupantes no autorizados de terrenos. Los siguientes gráficos ilustran esta situación. Asimismo, se presenta un resumen de los datos provistos por el IAD en lo que respecta a los asentamientos en la provincia de San Juan de la Maguana. Parceleros por Tipo de Tenencia en San Juan Provisional 26% 2% 64% 8% Definitivo Posesión no-formal Fuente: Estudio Viabilidad de seguro Agropecuario. Superficie Según Tipo de Tenencia en San Juan (Hectáreas) Provisional 29% Definitivo 9% 2% 60% Posesión no-formal Ocupación no autorizada Fuente: Estudio Viabilidad de seguro agropecuario REDDOM. 2104 87 Cuadro 28. Parceleros por tipo de tenencia de la tierra según registros del Instituto Agrario Dominicano en San Juan. Parceleros por Tipo de Tenencia de la Tierra Según Registros del Instituto Agrario Dominicano en San Juan Superficie Según Tipo de Tenencia en San Cantidad Juan (Hectáreas) Superficie Ocupación Posesión Ocupación Total de Total Posesión noProvisional Definitivo no no Parceleros Provisional Definitivo no(Hectáreas) formal autorizada formal autorizada 81 7 0 3 91 141.75 9.25 5.25 156.25 43 0 1 10 54 80.63 1.88 18.75 101.25 58 0 0 0 58 102.50 102.50 Parceleros por Tipo de Tenencia en San Juan Asentamiento ANACAONA CALABOZO CANOA CARRERA DE YEGUAS CORRAL DE LOS INDIOS EL HATO EL PINAR EL PROGRESO GUANITO LA ALTAGRACIA LAS MERCEDES MAGUEYAL MATAYAYA MOGOLLON MOGOLLON II PEDRO CORTO SABANA SANTOME SAN FCO. DE ASIS SAN ISIDRO SAN J. BAUTISTA SAN MARTIN DE PORRES SANTA LUCIA VALLE JUELO YABONICO Totales 0 2 0 111 206.00 127 0 0 1 19 20 0 3 39 0 0 100 17 0 0 16 46 0 17 337 70 4 6 5 15 0 0 5 150 49 0 14 127 0 2 0 106 5 0 16 237 28 15 31 403 121 14 90 300 7 0 14 3 0 0 2 51 0 1 3 9 21 0 0 128 42 139 33 400 85 20 213 129 127 311 628 321 5 55 30 16 0 0 13 54 1 2 13 49 0 0 188 109 9 9 0 4 29 70 237 22 2,138 272 60 868 3,338 - 3.13 - 238.13 23.75 92.13 29.25 149.50 87.50 22.50 281.25 227.88 192.13 414.75 1,133.44 468.75 5.63 63.75 14.06 24.38 4.88 120.75 9.63 39.69 336.19 9.19 33.00 55.25 7.50 3.13 26.25 39.38 1.25 - 1.88 3.75 432.25 27.50 1,095.25 7.50 7.50 26.25 29.00 41.75 273.38 21.88 25.00 3.75 - 20.00 67.50 131.69 11.25 1.50 10.94 2.50 - 16.25 16.25 0.56 5.00 4,206 599 140 2,059 209.13 240.00 51.88 524.38 56.75 1,300.00 107.38 30.00 428.25 231.00 230.75 522.44 1,782.38 499.81 30.63 68.75 47.06 36.25 87.75 132.25 27.19 7,004 Fuente: Instituto Agrario Dominicano en San Juan. S/F 4.8 Aspectos socioeconómicos En este subcapítulo se analizan los factores socioeconómicos relacionados con la vulnerabilidad y capacidad de adaptación al cambio climático de la población de la provincia San Juan y la sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago, de la provincia Elías Piña. El objetivo del presente análisis ha sido identificar en las citadas áreas geográficas las principales vulnerabilidades y capacidades sociales y económicas para enfrentar los efectos adversos de la variabilidad de los fenómenos atmosféricos y del cambio climático. La información se presenta a nivel del territorio de la provincia San Juan y desagregada en los seis municipios que la componen, más los municipios Hondo Valle y Juan Santiago de la provincia Elías Piña. También contiene indicadores de vulnerabilidad y capacidad de adaptación a nivel de distrito municipal. Se asume que existe un vínculo muy estrecho entre pobreza y vulnerabilidad a fenómenos climatológicos adversos y a los efectos del cambio climático. En tal sentido, el análisis se focaliza en indicadores de pobreza, tanto pobreza general y pobreza extrema definidas en términos monetarios, como pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). También se ha utilizado el Índice de Calidad de Vida (ICV). 88 Entre las variables relacionadas con las condiciones de vida de la población y, en mayor o menor grado, vinculadas al medio ambiente, se encuentran las condiciones de las viviendas (materiales de piso, techo paredes), vías de acceso a las misma, hacinamiento, exposición a contaminación y a riesgos de ser afectadas por fenómenos naturales; disponibilidad de agua potable y fuentes de abastecimiento; consumo de leña o carbón para cocinar; disponibilidad de servicio sanitario y recolección de basura; acceso a energía eléctrica y a tecnología de la información y la comunicación; nivel de instrucción y escolaridad; ocupación por rama de actividad y otros indicadores del mercado laboral. 4.8.1 Población La población de la provincia de San Juan es de 232 mil habitantes (censo 2010), equivalente a 2.4% de la población del país y ocupa una superficie de 3,364 km2 (6.9% del territorio nacional), para una densidad poblacional de 69.1 habitantes/km2. El 60% de la población es urbana y el 40% rural. La población femenina representa el 47%, en tanto que la masculina restante el 53% del total debido a la mayor concentración de hombres residiendo en zonas rurales El 76% de la población de la provincia se concentra en dos de sus seis municipios: en el municipio San Juan el 57% y en Las Matas de Farfán el 19%. El primero ocupa el 51% del territorio provincial y el segundo el 8%, con densidades poblacionales de 76 y 160 habitantes/km2, respectivamente. El Cercado es el municipio de la provincia con mayor densidad de población (224 hab/km 2) y el de menor densidad es Juan de Herrera (20 hab/km2). La agricultura es el sustento principal de la población residente. Cuadro 29 Población Provincia de San Juan según sexo y zona de residencia. 2010. Sexo Total Hombres 232,333 122,550 139,620 71,113 92,713 51,437 Zona de residencia Total Urbana Rural Mujeres 109,783 68,507 41,276 Fuente: ONE. Perfiles estadísticos provinciales, 2010. El núcleo de la población de origen extranjero residentes en la provincia es de alrededor de 5%, porcentaje relativamente inferior al promedio nacional donde según la Encuesta Nacional de Inmigrantes, el 5.4% de la población del país es de inmigrantes estimada en alrededor de 450,000 personas, de la cual el 87.3% corresponde a personas nacidas en Haití. La Sub-zona compuesta por los municipios Hondo Valle y Juan Santiago, de la provincia Elías Piña, tiene una superficie de 224.8 km2 y una población de 14,947 habitantes, para una densidad poblacional de 66 hab/km2 (Hondo Valle 86 y Juan Santiago 43). Cuadro 30 Densidad poblacional de los municipios de la provincia San Juan y la sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago. Año 2010 Provincia y municipios Hombre Mujer Provincia San Juan San Juan 122,550 69,329 109,783 62,848 Total Población 232,333 132,177 Superficie (km2) 3,364 1,728.0 Densidad población (hab/km2) 69.1 76.5 89 Provincia y municipios Hombre Bohechío El Cercado Las Matas de Farfán Juan de Herrera Vallejuelo Subzona HV-JS 5,334 11,312 23,014 6,891 6,670 8,032 5,638 2,394 Hondo Valle Juan Santiago Mujer 4,351 9,531 21,149 6,171 5,733 6,915 4,949 1,966 9,685 20,843 44,163 13,062 12,403 14,947 406.1 92.9 278.0 637.1 221.7 225 Densidad población (hab/km2) 23.8 224.4 158.9 20.5 55.9 66.5 10,587 4,360 122.6 102.2 86.4 42.7 Total Población Superficie (km2) Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras. http://www.one.gob.do/index.php?module=articles&func=view&catid=252 En las últimas décadas la provincia San Juan ha experimentado un significativo proceso migratorio que de acuerdo a los datos de la ONE (2014) indican que en el período 2002 a 2010más de la mitad, estimada alrededor de 150,000 personas, emigró. “La gente empezó a emigrar porque no llovía” De acuerdo a la Oficina de Desarrollo Humano del PNUD, “las migraciones han causado la despoblación y desaparición de comunidades distantes. En Jorjillo (paraje de Vallejuelo) hay comunidades que han desaparecido, según testimonio recogido en la investigación de campo”, en la cual dan cuenta del relato de personas sobre cómo se vivió el proceso de migración: “Del 74 para adelante comenzaron a despedirse porque esos años por aquí fueron años malos que nada más se aguantaban aquellas personas que tenían raíces, como crianzas de animales para poderse mantener, porque por aquí no llovía, yo tengo recordatorio de todas esas cosas”. “En Maisabel, no vive gente. También Cabeza de Rodeo. Cañada de los Pinos. El ingenio, Picano, todos desaparecidos. En Dubbó, todavía vive poca gente, y en La Pastilla”. “Si no hubiera emigrado tanta gente esto fuera un pueblo, fue en los años de 1974 cuando comenzó a salir mucha de gente. Fueron años malos, y la gente empezó a emigrar porque no llovía… “ Fuente: PNUD. Informes Provinciales de Desarrollo Humano. Provincia San Juan. República Dominicana. El Cuadro 31 (partiendo de incidencia recientes de los efectos del cambio climático) muestra escenarios de cómo la población se comportaría en la provincia San Juan y el municipio Hondo Valle en los años 2030 y 2050 bajo los siguientes escenarios: A) Se mantiene la tasa promedio anual de crecimiento de la población registrada en el período 2002-2010, que fue -0.46% en la provincia San Juan y 0.16% en el municipio Hondo Valle y Juan Santiago. Es decir, cálculo de la población potencialmente afectada por eventos climatológicos futuros bajo el supuesto de que no se han tomado medidas de adaptación para disminuir la vulnerabilidad (sin cambios en la pobreza, la salud, la educación, la producción, el empleo y otras variables relacionadas con el grado de vulnerabilidad) B) Ambas tasas disminuyen 25%, por cambios registrados en las citadas variables. C) Ambas tasas aumentan 25%, por cambios registrados en las citadas variables. 90 En el escenario A, la población de la provincia pasaría de 232 mil habitantes en 2010 a aproximadamente 212 mil en 2030 y 193 mil en 2050. En el escenario C, la población se redujera a 207 mil en 2030 y a 184 mil en 2050. De acuerdo a estos tres escenarios, la población actual de la provincia podría registrar una disminución entre 16 mil y 25 mil habitantes para el año 2030 y entre 30 mil y 48 mil para el año 2050. En el caso de la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago, cuya población conjunta ha disminuido en el período 2002-2010 a una tasa anual de -0.16%, podría esperarse que la población de la subzona se reduzca entre 350 y 600 habitantes para el año 2030 y entre 700 y 1,140 para el 2050. Cuadro 31 Municipios Provincia San Juan Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago Población estimada de la provincia San Juan y de la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago en 2030 y 2050, bajo tres escenarios hipotéticos. Tasa de crec. Población Población anual censo censo promedio 20022002 2010 2010 Escenarios estimación población A Tasa de crec. igual 2002-2010 2030 2050 B Tasa de crec. disminuye 25% 2030 2050 C Tasa de crec. aumenta 25% 2030 2050 241,105 232,333 -0.46% 211,774 193,034 216,745 202,203 206,911 184,271 15,138 14,947 -0.16% 14,480 14,028 14,595 14,252 14,365 13,806 Fuente: MEPYD. (2013) Atlas Nacional de la pobreza 2010 en la República Dominicana 4.8.2 Vulnerabilidad por pobreza y Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) La vulnerabilidad de la población del área de estudio a los efectos del cambio climático se incrementa para el caso del significativo segmento de la población local situado en condiciones de pobreza, tanto en términos de pobreza monetaria como por pobreza basada en Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). Por ejemplo, una proporción muy alta de la población del área de estudio no dispone de los ingresos suficientes para adquirir una canasta de alimentos y otros bienes y servicios básicos (línea de pobreza general o moderada) y en un amplio segmento los ingresos mensuales no son suficientes para cubrir el costo las necesidades mínimas de alimentación durante un mes (línea de pobreza extrema). A continuación se presenta en forma más detallada el comportamiento de una serie de indicadores socioeconómicos. Nivel de pobreza De los 63,519 hogares registrados por el censo de 2010 en la provincia de San Juan, 40,209 corresponden a familias que viven en condiciones de pobreza general y 15,534 son hogares en pobreza extrema o indigencia. El porcentaje de hogares pobres en la provincia es 63%, lo que representa 22.6 puntos (56%) por encima del promedio nacional (40.4%); mientras que el porcentaje de hogares en pobreza extrema es 24.5%, más del doble del promedio nacional (10.4%). 91 La población pobre de esta provincia es 144,445 personas, equivalente al 3.8% del total de pobres del país, mientras que el número de personas en pobreza extrema es de 52,687, cifra que representa el 5.8% del total de la población del país en pobreza extrema (Anexo 7). En términos del número de hogares y de personas en pobreza extrema, la provincia San Juan ocupa la posición 31 entre las 32 provincias del país, solo superada por la provincia Santo Domingo que concentra la cuarta parte de la población del país, en la cual la pobreza extrema comprende 45,541 hogares y 157,587 personas. Es decir, San Juan es la segunda provincia con mayor número de hogares y personas indigentes. En número de hogares y personas en situación de pobreza general, esta provincia ocupa los lugares 27 y 28 respectivamente, mientras que su índice de calidad de vida (ICV) ha sido calculado en 59.7 (13.5 puntos por debajo 73.2 que es el promedio nacional), ocupando la posición 25 entre las 32 provincias (Figura 28). Por otro lado, el índice de desarrollo humano (IDH) de la provincia ha sido calculado por el PNUD en 0.349, ocupando la posición 23 en las provincias del país76. Los índices de los tres componentes básicos del IDH de la provincia son los siguientes: salud 0.344 (posición 20), educación 0.400 (posición 25), e ingresos 0.310 (posición 24). El promedio nacional de dichos índices es 0.399, 0.616 y 0.549, respectivamente77. El nivel de ingreso per cápita de la provincia en pesos de 2010 fue estimado en RD$18,967, equivalente al 65% del promedio nacional (RD$27,798)78. Figura 28 Posición de la Provincia San Juan entre las 32 provincias de República Dominicana respecto a indicadores de pobreza y calidad de vida. 2010 Número de personas en pobreza… 31 Número de hogares en pobreza … 31 Número de personas pobres 28 Número de hogares pobres 27 % Hogares en pobreza extrema 26 ICV 25 % Hogares pobres 24 0 10 20 30 40 Fuente: MEPYD. (2013) Atlas Nacional de la pobreza 2010 en la República Dominicana En la Sub-zona Hondo Vallle-Juan Santiago el nivel de pobreza es muy superior al de la provincia San Juan. De un total 3,740 hogares de la Sub-zona, 3.251 (87%) son pobres y de éstos 1,982 hogares (53%) corresponden a familias que viven en pobreza extrema. El número de personas 76 PNUD (2013). Mapa de Desarrollo Humano de la República Dominicana, pág. 59. Op.Cit., PNUD (2013). Mapa de Desarrollo Humano . 78 Op.Cit.., PNUD (2013). Mapa de Desarrollo Humano . 77 92 pobres de la Sub-zona es 12,970 personas y de éstas 7,964 viven en la indigencia o pobreza extrema. El Índice de Calidad de Vida de la Sub-zona ha sido calculado en 47.9 puntos79. Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) Mediante este indicador se puede analizar de manera más profunda la capacidad de adaptación de la población carente de recursos básicos. Basado en la metodología de NBI, se considera pobre un hogar con 3 o más necesidades básicas insatisfechas de un total de 15 carencias sociales incluidas en la medición. Conforme a este criterio, el 55.7% de los hogares de la provincia San Juan son pobres, porcentaje muy superior al promedio nacional (36.9%). Entre los indicadores más relevantes se analizan: 1) condiciones de la infraestructura de la vivienda, 2) acceso a agua potable, servicio sanitario, recolección de basura y uso de carbón o leña para cocer los alimentos, 3) disponibilidad de energía eléctrica y de electrodomésticos, 4) niveles de escolaridad y alfabetismo, 5) acceso a medios de transporte y a tecnologías de la información y la comunicación. - Vulnerabilidad por malas condiciones de la vivienda La calidad de la infraestructura de las viviendas es un aspecto relevante en al análisis de la vulnerabilidad de la población a los fenómenos climatológicos. Una vivienda inapropiada, construida de materiales frágiles y pocos duraderos, además de representar un riesgo ante determinados fenómenos naturales, están más sujetas al riesgo de incendio por fallas en el sistema de energía eléctrica o el uso de leña o carbón para cocinar, como es frecuente en muchas familias pobres. La mala calidad de la vivienda repercute de manera directa en la calidad de vida de una alta proporción de los hogares de la zona de estudio, no solo por los riesgos señalados anteriormente, también por las implicaciones de un hogar insuficientemente protegido del polvo, la temperatura, la humedad y otros factores que inciden en la salud, como el hacinamiento por limitaciones de espacio. Incluso, el ambiente del hogar se torna inadecuado para el desarrollo de los estudios y otras capacidades de la familia. Una significativa proporción de las viviendas de la provincia de San Juan están construidas con materiales inadecuados (asbesto, cemento, yagua, cana, otros), o forman parte de barracones y cuarterías o no disponen del espacio mínimo requerido. Como muestra el Cuadro 32, la quinta parte de los hogares de la provincia de San Juan (alrededor de 12,800 hogares) habitan en viviendas con piso de tierra, proporción que equivale a más de 5 veces el promedio nacional. Se calcula que el 4.6% de las viviendas tienen techo de materiales inadecuados, mientras que el 5.3% de las viviendas tiene paredes de materiales inadecuados (como tabla de palma, yagua, tejamanil). El promedio nacional es mucho más bajo en ambos casos, 1% y 2.6% respectivamente. En el resto del área de estudio, es decir, en la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago, la proporción de hogares con piso de tierra es mucho mayor, y menor el porcentaje de hogares en viviendas con materiales inadecuados en techos y paredes. 79 Promedio de los ICV de Hondo Valle (49.1) y Juan Santiago (45.1) reportados por el MEPYD en el Atlas de la Pobreza 2010, ponderado por la población del municipio. 93 Cuadro 32 Porcentaje de hogares en viviendas con materiales inadecuados y hogares con hacinamiento en la Provincia San Juan y sub zona Hondo Valle Indicador Valor del indicador Prov. San Sub-zona País Juan HV-JS* % de Hogares en viviendas con piso de tierra 20.1 36.1 3.7 % de Hogares en viviendas con techo de materiales 4.6 inadecuados 4.0 1 % de Hogares en viviendas con paredes de materiales 5.3 inadecuados 2.0 2.6 % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 19.1 11.6 11 % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, 4.9 2.1 7.8 cuartería, parte atrás *Promedio de los indicadores reportados por el MEPYD para los municipios Hondo Valle y Juan Santiago, ponderado por el número de hogares. Fuente: MEPYD. (2013) Atlas Nacional de la Pobreza en la República Dominicana 2010 Otro indicador de riesgo y vulnerabilidad es el hacinamiento, medido en términos del número de personas por cuarto. En la provincia San Juan, el 11% de los hogares tiene un promedio de más de 3.5 personas por cuarto, proporción un poco más baja en la provincia que el promedio nacional (11.6%). Mientras que en la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago dicho porcentaje es mucho mayor; alrededor del 19% de las familias vive en condiciones de hacinamiento. Vivir en hogares localizados en barrancones, en casas en hileras, en cuarterías o en parte atrás de otras viviendas, también supone un mayor nivel de vulnerabilidad y menos capacidad para enfrentar determinados fenómenos climáticos o desastres naturales. En la provincia San Juan, casi el 5% de los hogares (alrededor de 3,100) se localizan en lugares con estas características, porcentaje que es menor en la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago (2.1%). A nivel nacional la proporción es mayor (7.8%). Con respecto a las vías de acceso a las viviendas, cabe resaltar que mientras a nivel nacional el 46% de las viviendas tienen acceso por calle asfaltada, en la provincia San Juan dicha proporción es solo la mitad (23%) de dicho promedio. En cambio, por camino se accede al 13.3% de las viviendas de la provincia y al 4.2% a nivel nacional (Cuadro 33). Cuadro 33 Porcentaje de viviendas según el tipo de vía de acceso, provincia San Juan, 2010 Acceso a la vivienda % Provincia % total país 94 Calle asfaltada 22.9 46.1 Carretera asfaltada 7.9 5.6 Calle no asfaltada 34.5 24.7 Carretera no asfaltada 11.9 10 Callejón 9.1 9.1 Camino 13.3 4.2 Otro y no declarado 0.4 0.3 Total 100 100 Fuente: ONE. Perfiles estadísticos provinciales El indicador de exposición a riesgo de derrumbe o deslizamiento de tierra es mayor en la provincia (12.3%) que el promedio nacional (10.7%), así como el riesgo por incendio forestal, estimado en 5.7% en la provincia San Juan y 4.9% a nivel nacional (Cuadro 34). No obstante, de acuerdo a los datos del censo de población y vivienda 2010, la proporción de viviendas que en determinado momento ha sido afectada por uno de dichos fenómenos ha sido menor en la provincia respecto al promedio nacional. En relación a las viviendas que han sido afectadas por derrumbe o deslizamiento de tierra, el censo reporta 5.5% en la provincia y 6.7% en el país, y por incendio 6.4% y 7.3%, respectivamente (Cuadro 35). Cuadro 34 Número de viviendas según su exposición a riesgos naturales, provincia San Juan, 2010. Tipo de riesgo natural Derrumbe o deslizamiento de tierra Hundimiento de tierra Desprendimiento de rocas Incendios forestales Fuente: ONE. Perfiles estadísticos provinciales Provincia Viviendas 8,935 3,233 3,098 4,093 % 12.3 4.5 4.3 5.7 % total país 10.7 5.3 3.6 4.9 Los huracanes han afectado una proporción menor de las viviendas en la provincia de San Juan (32%) que en el total del país (50%), así como las tormentas e inundaciones. En cambio la incidencia de la sequía que ha representado un desafío de consideración ha sido mucho mayor en la provincia, afectando al 43% de las viviendas, casi el doble del promedio nacional (23.5%). Llama la atención que alrededor del 18% de las viviendas de la provincia haya sido afectada por frío excesivo, el doble del porcentaje a nivel nacional, mientras que, en gran medida congruente con dicho porcentaje, el exceso de calor ha afectado a alrededor del 9% de las viviendas de la provincia y el 24% a nivel del país. Cuadro 35 Número de viviendas que han sido afectadas por algún desastre natural, según tipo de desastre, provincia San Juan, 2010. Tipo de desastre natural Huracán Tornado Tormenta Inundación Lluvias torrenciales Frío excesivo Provincia Viviendas % 23074 6995 27009 10047 22880 12959 31.9 9.7 37.3 13.9 31.6 17.9 % total país 49.7 7.5 56.7 21.6 37.2 9.3 95 Calor excesivo Sequía Derrumbe o deslizamiento de tierra 6703 31112 3994 9.3 24.1 43.0 23.5 5.5 6.7 Hundimiento de tierra 1518 2.0 3.1 Incendio 4650 6.4 7.3 Terremoto 814 1.1 4.3 Otros 3,564 4.9 7.0 Fuente: ONE. Perfiles estadísticos provinciales (Con datos del IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010) - Limitado acceso a agua potable, saneamiento y gas para cocinar Los hogares del área de estudio tienen marcadas carencias de acceso a bienes y servicios estrechamente vinculados al tema ambiental. Cabe destacar que alrededor 17,000 hogares de la provincia San Juan y 1,600 de la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago no disponen de instalación de agua potable, lo que representa el 26.4% del total de hogares de la provincia y 42% de la Subzona. Estas carencias se dimensionan aún más en el caso del acceso al servicio sanitario donde en la provincia aproximadamente 24,000 hogares (34.6%) no disponen de servicio sanitario adecuado y el 6.3% no tiene servicio de recogida de basura. Mientras que en la Sub-zona la proporción de hogares sin servicio sanitario adecuado y sin acceso a servicio de recogida de basura se eleva a 57% y 21%, respectivamente. En cuanto al uso de energía para cocinar, la falta de capacidad de más de la tercera parte de los hogares de la provincia y cerca de 2,000 de la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago utiliza combustible sólido (carbón o leña) para cocer sus alimentos. En la provincia, el 29% utiliza leña y más del 5% carbón. Esto constituye un factor de incidencia directa de presión de la población sobre los bosques. El Cuadro 36 muestra el valor de los citados indicadores de medioambiente en el área de estudio comparados con el promedio nacional. Los datos revelan que los hogares de la provincia San Juan tienen mayor acceso a instalación de agua potable y a servicio de recogida de basura que el promedio nacional, mientras que la situación en los hogares de la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago es de mucho más precariedad y vulnerabilidad. Cuadro 36 Porcentaje de hogares sin instalación de agua potable, sin servicios básicos de saneamiento y sin gas para cocinar Valor del indicador Indicador Prov. San Juan Sub-zona HV-JS* País % de Hogares sin instalación de agua potable 26.4 42.2 32.8 % de Hogares sin servicio sanitario adecuado 37.2 57.1 17.7 % de Hogares sin servicio de recogida basura 6.3 20.7 9.6 % de Hogares que cocinan con carbón o leña 34.6 53.1 11.5 *Promedio de los indicadores reportados por el MEPYD para los municipios Hondo Valle y Juan Santiago, ponderado por el número de hogares. Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana Cuadro 37 Porcentaje de hogares según el combustible utilizado para cocinar, provincia SJ, 2010* 96 Combustible utilizado para cocinar Gas propano Carbón Leña Electricidad Otro No cocinan *El cuadro excluye los hogares compartidos Fuente: ONE. Perfiles estadísticos provinciales % Provincia 60.4 5.5 29.1 0.3 0.1 4.7 % total país 82.2 3.2 8.3 0.5 0.1 5.0 Solo el 31% de los hogares de la provincia se abastece de agua del acueducto dentro de vivienda y el 43% mediante instalación del acueducto en el patio. El 8% se abastece de manantial, río o arroyo y el resto de llave de otra vivienda, llave pública, pozo, camión tanque y otras fuentes (Cuadro 38). Cuadro 38 Porcentaje de hogares según la fuente de abastecimiento de agua, provincia San Juan, 2010* Fuente de agua % Provincia Del acueducto dentro de la vivienda 30.6 Del acueducto en el patio de la vivienda 43.0 De una llave de otra vivienda 8.5 De una llave pública 3.2 De un tubo de la calle 1.4 Manantial, río, arroyo 8.4 Lluvia 0.1 Pozo 3.8 Camión tanque 0.3 Otro 0.9 *El cuadro excluye los hogares compartidos Fuente: ONE. Perfiles estadísticos provinciales % total país 46.3 21.0 5.4 4.1 7.3 2.8 1.2 7.6 3.7 0.7 Como señalamos anteriormente, el 37% de los hogares de la provincia no tiene servicio sanitario adecuado. El Cuadro 39 nos muestra que el 15% no tiene ningún tipo de servicio, más del doble del promedio nacional. El 37% de los hogares tiene letrina particular y el 10% comparte letrina con otros hogares, mientras que el 3% utiliza inodoro compartido. Cuadro 39 Porcentaje de hogares según el tipo de servicio sanitario, provincia San Juan, 2010* Tipo servicio sanitario % Provincia Inodoro particular 34.8 Inodoro compartido con otros hogares 3.1 Letrina particular 37.1 Letrina compartida con otros hogares 10.1 No tiene servicio sanitario 15.0 *El cuadro excluye los hogares compartidos % total país 63.9 5.6 16.5 7.7 6.2 97 Fuente: ONE. Perfiles estadísticos provinciales Entre la quinta y cuarta parte de los hogares de la provincia reciben contaminación de cañadas, basura o aguas estancadas, y cerca de las dos quintas parte de ruido de vehículos, incluyendo motocicletas. También reciben contaminación por música alta, desechos de fábricas, taller u hospital, pocilga o granja, entre otros (Cuadro 40). Cuadro 40 Porcentaje de viviendas según tipo de contaminación, provincia San Juan, 2010. % Tipo de contaminación Provincia Aguas estancadas 21.9 Basura 22.0 Cañadas 26.0 Pocilga o granja 2.4 Humo o gases de fábrica 2.4 Desechos o residuos de fábricas, taller u hospital 8.4 Envasadora de gas 5.0 Bomba de gasolina 1.9 Fábrica de productos químicos 0.3 Ruido de vehículos y motores 38.1 Ruido de fábrica o taller 9.9 Ruidos o humo de planta eléctrica 1.8 Música alta de bares, colmados o vecinos 21.3 Otro 13.6 Fuente: ONE. Perfiles estadísticos provinciales - % total país 27.1 32.4 24.0 6.6 6.6 5.7 6.9 4.3 2.4 46.7 10.1 9.2 33.2 15.6 Escaso acceso a energía eléctrica, a tecnologías de la información y otros medios básicos. La falta de disponibilidad de energía eléctrica y de equipos electro domésticos básicos, constituyen limitaciones adicionales a las citadas anteriormente que profundizan la vulnerabilidad de la población a los fenómenos atmosféricos. Unos 6,700 hogares de la provincia y alrededor de 840 de la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago no disponen de energía eléctrica, ni del sistema público, ni planta propia. Esto representa el 10.5% de los hogares de la provincia y 22.3% de la Sub-zona, ambas proporciones muy superiores al promedio nacional (4.2%). Por otro lado, y estrechamente vinculado a esta carencia, 28,000 hogares (44.4%) posee dos o menos equipos básicos (nevera, estufa, TV, lavadora), porcentaje que es 26.8% a nivel nacional. Otros dos factores que limitan la capacidad de respuesta de la población a eventos climatológicos y, particularmente, a situaciones de emergencia, es la carencia de acceso a medios de transporte y a tecnologías de la información y la comunicación. El 30.9% de los hogares de la provincia y el 98 44.4% de los hogares de la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago no disponen de medios de comunicación (ni teléfono fijo, ni celular, ni computadora). Esto constituye una restricción a intervenciones de alerta ante el peligro de desastres naturales y a campañas de información y sensibilización de la población sobre el cambio climático. En cuanto a la disponibilidad de medio de transporte, el 61% de los hogares de la provincia y el 84% de los hogares de la Sub-zona no disponen de automóvil o motocicleta, proporción ligeramente superior al promedio del país (59%). Cuadro 41 Porcentaje de hogares sin energía eléctrica, limitado acceso equipos básicos y a las TICs. Valor del indicador Indicador Prov. Juan San Sub-zona HV-JS País % de Hogares sin energía eléctrica 10.5 22.3 4.2 % de Hogares con 2 ó menos equipos básicos 44.4 69.1 26.8 % Hogares sin acceso a medios de comunicación 30.9 44.4 17.8 % Hogares sin medio de transporte privado 61.1 83.9 59.2 *Promedio de los indicadores reportados por el MEPYD para los municipios Hondo Valle y Juan Santiago, ponderado por el número de hogares. Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana - Necesidad de capital humano A los elevados niveles de pobreza y de necesidades básicas insatisfechas descritas anteriormente se le añade un elemento de mucha importancia en el proceso de implementación de políticas e intervenciones relacionadas con el adecuado uso de los recursos naturales y el cambio climático, la necesidad de dotar a la población de más conocimiento sobre estos temas. Una barrera importante para estos fines es la elevada proporción de personas semi-analfabetas de la provincia, la cual alcanza el 42% en la provincia San Juan y 61% en la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago, lo que representa 17 y 36 puntos porcentuales por encima del promedio nacional (25%), respectivamente. A esto se agrega que el 4% de los hogares de la provincia y el 8.5% de los de la Sub-zona tiene personas de 6-16 años que no asisten a la escuela. Cuadro 42 Dos Indicadores de capital humano en la provincia San Juan Valor del indicador Indicador Prov. Juan San Sub-zona HV-JS* País % Hogares con personas semi-analfabetas 41.9 61.3 25.3 8.5 3.1 % Hogares con personas de 6-16 años que no 4 asisten a la escuela 99 *Promedio de los indicadores reportados por el MEPYD para los municipios Hondo Valle y Juan Santiago, ponderado por el número de hogares. Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana Figura 29 Indicadores de pobreza y NBI. Posición la provincia San Juan entre las 32 provincias del país % de Hogares en viviendas con piso de tierra 30 % de Hogares en viviendas con techo de materiales… 28 % Hogares con personas semianalfabetas 27 % de Hogares que cocinan con carbón o leña 27 % Hogares sin acceso a medios de comunicación 25 % Hogares con personas de 6-16 años que no… 25 % Hogares pobres por NBI (Con 3 o más NBI de 15) 25 % de Hogares en viviendas con paredes de… 23 % de Hogares sin servicio sanitario 21 % de Hogares sin energía eléctrica 21 % Hogares sin medio de transporte privado 18 % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 17 14 Porcentaje de Hogares sin instalación de agua potable 11 8 % de Hogares sin servicio de recogida basura 4 0 5 10 15 20 25 30 35 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana 4.8.3 Empleo y medios de vida Nivel de empleo en la provincia y los municipios 100 El empleo dota a las personas de capacidad para proteger los logros alcanzados, así como enfrentar y adaptarse ante eventos climáticos adversos u otro tipo de crisis. Cuando las condiciones generales de ocupación son precarias, como ocurre en la zona de estudio, que tiene una alta dependencia de la actividad agropecuaria, generadora de ingresos bajos e inestables, la vulnerabilidad de la población tiende a mantenerse alta y su capacidad de respuesta a las crisis baja. La población en edad de trabajar (PET) en la provincia San Juan es de alrededor de 186 mil personas, mientras que la población económicamente activa (PEA) es de aproximadamente 70 mil personas, 50 mil hombres y 20 mil mujeres. El total de ocupados ha sido calculado en 64 mil, de los cuales 46 mil son mujeres y 18 mil hombres. Tanto el porcentaje de la PEA respecto a la PET o tasa global de participación (37.7%) como la proporción de personas ocupadas respecto a la PET o tasa de ocupación (34.4%) son más bajas en la provincia que el promedio nacional, y registran una amplia brecha entre hombres y mujeres. La tasa de ocupación en la provincia es 46.5% en los hombres y solo 20.6% en las mujeres, una brecha similar a la observada en la tasa global de participación. La tasa de desempleo abierta de la provincia (8.7%) es más alta que el promedio nacional, y más baja en los hombres (8.4%) que en las mujeres (9.7%). Cuadro 43 Indicadores del mercado de trabajo de la provincia San Juan. 2010 Indicadores Provincia Total Total país Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres PET 186,475 99,026 87,449 7,610,115 3,806,233 3,803,882 PEA* 70,212 50,247 19,965 3,264,618 2,066,281 1,198,337 Total inactivos Total desempleados 113,056 47,094 6,136 4,198 65,962 1,938 4,202,556 1,668,501 235,163 134,463 2,534,055 100,700 Total ocupados Tasa de desempleo abierta** Tasa global de participación Tasa de ocupación 64,076 8.7% 37.7% 34.4% 18,027 9.7% 22.8% 20.6% 3,029,455 7.2% 42.9% 39.8% 1,097,637 8.4% 31.5% 28.9% 46,049 8.4% 50.7% 46.5% 1,931,818 6.5% 54.3% 50.8% * No se ha incluido en la población activa a las personas desalentadas, es decir, aquellas que no trabajan, no buscan empleo y tampoco declaran otro tipo de actividad (estudio, quehaceres domésticos, etc.) pero que están disponibles para aceptar un empleo si se lo ofrecieran. ** La tasa de desempleo se ha calculado tomando el criterio de "desempleo abierto" que no cuenta como desempleados a las personas desalentadas. Fuente: ONE. Perfiles Provinciales (IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010) El Cuadro 44 contiene las principales características del mercado laboral de cada municipio integrante del área de estudio. Se observa que la tasa de ocupación más alta corresponde al municipio Juan de Herrera (39.2%) y la más baja a El Cercado (25.4%), seguida de Hondo Valle (26.4%). En cambio, la tasa de desempleo más baja se registra en Vallejuelo (6.5%) y la más alta en Hondo Valle (11.1%). 101 Los indicadores laborales de cada uno de los municipios muestran una marcada desventaja de las mujeres. Por ejemplo, en Hondo Valle la tasa de desempleo abierta de las mujeres es prácticamente el doble de la de los hombres, mientras que en la generalidad de los municipios la tasa de ocupación de los hombres más que duplica la de las mujeres. Como cabe esperar, los municipios con peores condiciones laborales, como El Cercado y Hondo Valle, son los que muestran mayores niveles de vulnerabilidad en términos de pobreza y de indicadores de necesidades básicas insatisfechas. Como vimos anteriormente, gran parte de los 15 indicadores de necesidades insatisfechas están estrechamente vinculados el tema ambiental. Cuadro 44 Estructura del mercado laboral de los municipios de la provincia San Juan y los municipios Hondo Valle y Juan Santiago, por sexo. Año 2010 Municipios de la provincia San Juan Indicador Población en edad de trabajar (PET) Hombre Mujer Población económicamente activa (PEA) Hombre Mujer Población ocupada Hombre Mujer Población desocupada Hombre Mujer Población inactiva Hombre Mujer Tasa global de participación Hombre Mujer Tasa de ocupación Hombre Mujer Tasa de desempleo Hombre Mujer San Juan Sub-zona HV-JS Las El Juan de Hondo Juan Bohechío Matas de Vallejuelo Cercado Herrera Valle Santiago Farfán 106,631 7,760 16,621 10,478 35,146 9,839 8,180 3,292 56,237 50,394 4,364 3,396 9,057 7,564 5,586 4,892 18,458 16,688 5,324 4,515 4,425 3,755 1,854 1,438 42,777 2,819 4,737 4,536 11,385 3,958 2,432 786 30,091 12,686 39,159 27,727 11,432 2,165 654 2,578 1,991 587 3,382 1,355 4,223 2,986 1,237 3,345 1,191 4,111 3,034 1,077 8,229 3,156 10,304 7,462 2,842 3,035 923 3,701 2,849 852 1,682 750 2,161 1,463 698 596 190 696 534 162 3,618 241 514 425 1,081 257 271 90 2,364 1,254 61,996 25,183 36,813 174 67 4,729 2,075 2,654 396 118 11,573 5,512 6,061 311 114 5,808 2,180 3,628 767 314 23,189 9,920 13,269 186 71 5,761 2,224 3,537 219 52 5,484 2,592 2,892 62 28 2,426 1,211 1,215 40.1 36.3 28.5 43.3 32.4 40.2 29.7 23.9 53.5 25.2 36.7 49.3 22.7 8.5 7.9 9.9 53.5 19.3 33.2 45.6 17.3 8.5 8 10.2 53.5 17.9 25.4 33 16.4 10.9 11.7 8.7 53.5 24.3 39.2 54.3 22 9.4 9.3 9.6 53.5 18.9 29.3 40.4 17 9.5 9.3 9.9 57 20.4 37.6 53.5 18.9 6.5 6.1 7.7 38 20 26.4 33.1 18.6 11.1 13 6.9 32.1 13.2 21.1 28.8 11.3 11.5 10.4 14.7 102 Fuente: ONE. Tu Municipio en http://www.one.gob.do/index.php?module=articles&func=view&catid=252 Cifras. Rama de actividades El principal medio de vida de la provincia San Juan es la agropecuaria, rama de actividad a la cual se dedican alrededor de 22 mil personas, de las cuales unas 1,500 son mujeres. Como se observa en el Cuadro 45, el 34% de la población ocupada de la provincia se dedica a la agropecuaria, lo que revela la alta dependencia del empleo esta actividad, proporción que en el país es inferior a 10%. La segunda actividad en importancia es el comercio, a la cual se dedica el 19% de las personas ocupadas, equivalente a dos terceras partes del promedio nacional. Aunque no se dispone de información sobre la composición de la actividad comercial de la provincia, cabe esperar que una parte importante de la misma está estrechamente vinculada a la agropecuaria, principalmente mediante la distribución de insumos y productos del sector. La tercera rama de actividad de importancia es la administración pública, a la cual se dedica el 11% de las personas ocupadas en la provincia. Cuadro 45 Número de personas ocupadas en la provincia San Juan, según rama de actividad y sexo. 2010 Rama de actividad Total Agricultura, ganadería y pesca Industria y minería Servicios financieros e inmobiliarias Transporte y actividades relacionadas Comercio y hostelería80 Servicios domésticos Administración pública Construcción Otros servicios Provincia Hombres 46,049 20,332 2,778 1,009 2,826 7,701 72 3,612 3,516 1,940 Mujeres 18,027 1,541 517 449 111 4,643 2,773 3,461 151 3,145 Total 64,076 21,873 3,295 1,458 2,937 12,344 2,845 7,073 3,667 5,085 % 100 34.1 5.1 2.3 4.6 19.3 4.4 11.0 5.7 7.9 % total país 100 9.7 11.9 6 6.7 28.3 6.2 9.4 6.7 10 No declarada 2,263 1,236 3,499 5.5 5.2 Fuente: ONE. Perfiles Provinciales (IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010 Hogares involucrados en la actividad agropecuaria Se estima que en la provincia San Juan existen aproximadamente 8,600 productores agropecuarios. Sobre la base de este dato (Cuadro 46) y el número de empleos en el sector que vimos anteriormente, tenemos que cada unidad de producción agropecuaria de la provincia genera un promedio de 2.5 empleos. Cuadro 46 Número de productores agropecuarios de la provincia San Juan, según tenencia de tierras o animales en los doce meses previos al censo de 2010 80 La hostelería no es una actividad relevante en la provincia. Estos datos corresponden casi en su totalidad a la rama comercio 103 Tenencia de tierras o animales Total Declararon tierra Declararon animales Provincia Productores 8,626 3,890 4,736 % total país % 100 100 45.1 49.8 54.9 50.2 Nota: Productor agropecuario es la persona natural que decide y organiza las actividades habituales de la producción y comercialización que se realizan en la unidad de producción agropecuaria y ejerce el control y dirección de estas actividades. Fuente: ONE. Perfiles Provinciales (IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010 Otro indicador relacionado con el nivel de dependencia de la población de la actividad agropecuaria es el número de hogares que tiene tierra bajo cultivo o crianza de animales. De acuerdo al censo de 2010, alrededor de 14 mil hogares tenían tierra sembrada en el año previo al censo, equivalente al 22% del total de hogares de la provincia. Mientras que unos 7,700 hogares (12%) tenía ganado vacuno y cerca de 12,000 hogares (19%) gallinas, pollos o guineas. (Cuadro 47). El municipio San Juan, el de mayor tamaño de la provincia, es el que registra el porcentaje más bajo de hogares (16%) con tierra bajo cultivo. En cambio, en El Cercado y Vallejuelo el 46% y el 47% de los hogares declararon en 2010 tener tierras bajo cultivo. En el municipio Hondo Valle 1,251 hogares (46% del total de hogares) tenían tierra sembrada, mientras que en el municipio Juan Santiago dicha cifra fue 431 (42% del total de hogares). Es importante destacar que, conforme al referido indicador, la agropecuaria es un medio de vida muy importante tanto para la población urbana como para la población rural de la provincia. De 14 mil los hogares con tierra bajo cultivo, 5,000 son hogares urbanos y 9,100 rurales. Aunque menor en número, es altamente probable que a los hogares urbanos corresponda la gran mayoría de los terrenos bajo cultivo. 104 Cuadro 47 Número de hogares con tierra sembrada o cosechada o con animales en los doce meses previos al censo de 2010 en la provincia San Juan y sus municipios y en la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago, por zona de residencia Hogares con: Vacunos 7,737 2,441 5,296 Ovejas y chivos 3,956 1,016 2,940 Patos, pavos y gansos 2,285 887 1,398 Gallinas o pollos y guineas 11,836 3,309 8,527 Colme Puercos nas 7,448 1,791 1,996 760 5,452 1,031 5,484 1,928 3,556 3,209 971 2,238 1,748 471 1,277 1,098 481 617 5,441 1,511 3,930 3,628 928 2,700 853 410 443 731 398 333 167 95 72 141 73 68 102 50 52 375 240 135 218 129 89 122 69 53 2,090 527 1,563 1,482 317 1,165 562 118 444 296 90 106 1,766 327 1,439 1,093 257 836 168 60 108 806 316 490 400 111 289 161 40 121 167 46 121 686 159 527 611 173 438 104 44 60 2,605 694 1,911 2,199 607 1,592 1,695 493 1,202 1,149 219 930 449 125 324 2,815 656 2,159 1,479 305 1,174 393 98 295 1,456 850 606 1,682 608 1,074 1,350 791 559 1.585 570 1,015 784 454 330 587 191 396 195 95 100 254 85 169 173 95 78 128 52 76 753 416 337 931 278 653 419 204 215 605 197 408 151 79 72 64 27 37 Municipio y zona de Tierra residencia sembra da Provincia San Juan 14,132 Urbano 5,005 Rural 9,127 Municipio general San Juan 5,929 Urbano 2,089 Rural 3,840 Municipio general Bohechío 749 Urbano 411 Rural 338 Municipio general El Cercado 2,539 Urbano 639 Rural 1,900 Municipio general Juan de Herrera 854 Urbano 322 Rural 532 Municipio general Las Matas de Farfán Urbano Rural Municipio general Vallejuelo Urbano Rural Hogares con: Tierra cosecha da 12,660 4,567 8,093 Sub-zona HV-JS Urbano Rural Municipio general Hondo Valle 1,251 1,178 381 177 79 694 432 40 Urbano 489 461 127 62 30 222 145 14 Rural 762 717 254 115 49 472 287 26 Municipio general Juan Santiago 431 407 206 77 49 237 173 24 Urbano 119 109 64 23 22 56 52 13 Rural 312 298 142 54 27 181 121 11 Fuente: ONE. Entorno de los productores agropecuarios. Datos del IX Censo de Población y Vivienda 2010 105 4.8.4 Educación para generar capacidades y oportunidades Nivel de instrucción de la población No cabe dudas de que el acceso a educación de calidad, universal e inclusiva, es un aspecto de primer orden en la creación de promoción de capacidades, vale decir, en la creación de resiliencia. Los datos disponibles sobre la provincia San Juan muestran que una alta proporción de la población ha estado privada del derecho a educación, lo que la hace más vulnerable y le resta capacidad para enfrentar las amenazas de eventos fuera de su control y proteger el nivel de vida alcanzado. Se estima que cerca del 17.5% de la población de 3 o más año nunca asistió a la escuela, porcentaje muy superior al promedio del país, calculado en 9.6%. El 58% de dicha población alcanzó un nivel de instrucción hasta primaria, once puntos porcentuales por encima de la media nacional, pero a nivel instrucción secundaria y universitaria la proporción es 21.9% y 10.5%, ambos valores significativamente inferiores al promedio nacional (Cuadro 48). Cuadro 48 Población de 3 años y más de la provincia San Juan según nivel de instrucción alcanzado, por sexo. 2010 Nivel de instrucción Provincia % total país Hombres Mujeres Total % Nunca asistió a la escuela 21,034 17,392 38,426 17.5 9.6 Asistió a la escuela 94,757 85,932 180,689 100.0 100.0 Preprimaria 9,475 8,327 17,802 9.9 9.1 Primara o básica 57,135 47,132 104,267 57.7 47.0 Secundaria o media 20,232 19,408 39,640 21.9 28.6 Universitaria o superior 7,915 11,065 18,980 10.5 15.4 Fuente: ONE. Perfiles Provinciales (IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010 El bajo nivel de instrucción en cada uno de los municipios que componen el área de estudio muestra claramente la baja capacidad de su población para mejorar su calidad de vida y estar más habilitada para enfrentar las amenazas del cambio climático. En el municipio San Juan, que conforme a los indicadores que observamos antes, tiene niveles de vulnerabilidad por debajo del promedio de los demás municipios de la provincia, la población de 5 años y más que nunca ha asistido a la escuela ha sido calculada en 14.5%, proporción que se eleva a 22.6% en Vallejuelo. En Hondo Valle, provincia Elías Piña, es aún mayor (28.5%). De la población de dicha edad de la provincia San Juan que ha tenido la oportunidad de asistir a la escuela, entre el 56% (San Juan) y el 71% (Vallejuelo) ha alcanzado el nivel primario. En Hondo Valle, la proporción es 65%. También ha sido más alto en el municipio de San Juan el porcentaje de las personas que han asistido a la escuela que han logrado el nivel secundario (23%) y universitario (13%), proporciones muy inferiores en el municipios Hondo Valle, 17% y 5% respectivamente. 106 Cuadro 49 Población de 5 y más años de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago según el nivel de instrucción alcanzado o terminado, por sexo. Año 2010 Municipios de la provincia San Juan Las Nivel de instrucción San El Juan de Matas Bohechío Juan Cercado Herrera de Farfán Nunca asistió a la escuela 17,436 1,533 4,166 2,049 5,872 14.5% 17.5% 22.0% 17.3% 14.7% Hombres 9,707 908 2,232 1,131 3,069 Mujeres 7,729 625 1,934 918 2,803 Asistió a la escuela 102,518 7,250 14,805 9,809 33,962 Hombres 53,364 3,967 8,085 5,164 17,730 Mujeres 49,154 3,283 6,720 4,645 16,232 Preprimaria 8,248 1,016 1,324 845 2,197 Hombres 4,504 559 714 449 1,196 Mujeres 3,744 457 610 396 1,001 Primaria o básico 57,558 4,354 9,766 6,089 20,383 Hombres 31,433 2,396 5,478 3,300 11,130 Mujeres 26,125 1,958 4,288 2,789 9,253 Secundaria o media 23,192 1,532 2,765 2,051 8,432 Hombres 11,741 843 1,480 1,043 4,293 Mujeres 11,451 689 1,285 1,008 4,139 Universitaria o superior 13,520 348 950 824 2,950 Hombres 5,686 169 413 372 1,111 Mujeres 7,834 179 537 452 1,839 Subzona HV-JS Vallejuelo Hondo Valle Juan Santiago 2,520 22.6% 1,410 1,110 8,635 4,635 4,000 462 241 221 6,117 3,398 2,719 1,668 832 836 388 164 224 2,706 28.5% 1,373 1,333 6,775 3,679 3,096 883 458 425 4,392 2,480 1,912 1,161 601 560 339 140 199 1,193 31.0% 647 546 2,657 1,479 1,178 238 138 100 1,922 1,073 849 448 240 208 49 28 21 9,481 3,850 Total 119,954 8,783 18,971 11,858 39,834 11,155 Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras. http://www.one.gob.do/index.php?module=articles&func=view&catid=252 Escolaridad La escolaridad promedio de la población es de 6 años, significativamente inferior a la escolaridad del país que es de 8 años. La escolaridad de las mujeres es superior a la de los hombres, tanto en la provincia como a nivel nacional (Cuadro 50). En la provincia existen 366 centros educativos hasta nivel secundario, con una matrícula de alrededor de 63 mil estudiantes, de los cuales el 89% es matrícula de centros educativos públicos (87.4%) y semioficial (1.6%) y el 11% restante de centros privados. En dos municipios de la provincia, Bohechío y Juan de Herrera, la educación es totalmente pública (Cuadro 51). 107 Cuadro 50 Años de escolaridad promedio de la población de 15 años y más de provincia San Juan, por sexo. 2010 Años de escolaridad promedio Sexo Total Hombres Provincia 6.0 5.7 Total país 8.0 7.6 Mujeres 6.3 8.3 Fuente: ONE. Perfiles Provinciales (IX Censo Nacional de Población y Vivienda 2010 Cuadro 51 Número de estudiantes matriculados en centros educativos públicos y privados en la provincia San Juan, por municipio. 2011-2012 PROVINCIA/MUNICIPIO PROV. SAN JUAN BOHECHÍO EL CERCADO JUAN DE HERRERA LAS MATAS DE FARFÁN SAN JUAN VALLEJUELO PÚBLICO Matrícula SEMITotal PRIVADO OFICIAL Centros Matrícula Matrícula Total Matrícula 63,394 1,905 7,447 4,123 12,036 34,896 2,987 7,947 0 617 0 812 6,144 374 72,535 1,905 8,064 4,123 13,109 41,639 3,695 1,194 0 0 0 261 599 334 366 15 52 21 87 172 19 Fuente: ONE. Perfiles Provinciales (Con datos del Ministerio de Educación) 4.8.5 Pobreza y NBI en los municipios del área de estudio Nivel de pobreza La mayor parte de la población pobre de la provincia San Juan se concentra en el municipio cabecera San Juan. En el mismo existen alrededor de 76,000 personas en situación de pobreza general, cifra equivalente al 53% del total de población pobre de la provincia; mientras que la población en pobreza extrema del municipio cabecera es aproximadamente 26,000 personas, equivalente al 50% del total provincial. En correspondencia con la población total de cada uno de los otros cinco municipios de la provincia, el resto de la población pobre y en pobreza extrema se distribuye principalmente en Las Matas de Farfán y El Cercado. En el municipio Hondo Valle, de la provincia Elías Piña, la población pobre es de aproximadamente 2,300 personas y la población indigente alrededor de 1,400, y en Juan Santiago 4,100 y 2,700, respectivamente (Figura 30). 108 Figura 30 Población pobre y en pobreza extrema en los municipios de la provincia San Juan y los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010 Personas en pobreza extrema Personas pobres 90,000 80,000 76,456 70,000 60,000 50,000 40,000 27,428 30,000 26,362 16,017 20,000 10,000 0 3,151 7,053 7,387 8,080 2,407 9,461 9,411 3,919 2,311 1,362 4,059 2,706 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana En Hondo Valle y Juan Santiago, el porcentaje de hogares pobres y en pobreza extrema es significativamente superior al de los municipios que componen la provincia San Juan. En dichos municipios la proporción de hogares que viven en situación de pobreza general es 85% y 92%, y en pobreza extrema 50% y 61% respectivamente. Les sigue el municipio El Cercado, con 77% de hogares en pobreza general y 37% en pobreza extrema. El municipio de la provincia con menos nivel de pobreza es el municipio cabecera San Juan, con 59% de pobreza general y 22% de pobreza extrema. En Juan de Herrera se registra el menor índice de pobreza extrema, equivalente a 21%, ligeramente inferior al del municipio San Juan (Figura 32). Congruente con los niveles de pobreza señalados anteriormente, observamos que en los municipios Juan Santiago y Hondo Valle se registra un índice de calidad de vida (ICV) de solo 45.1 y 49.1 respectivamente, seguidos de El Cercado con 51.5; mientras que el índice más alto es el del municipio San Juan 62.1, el cual supera en 2.4 puntos el ICV promedio de la provincia (Figura 32). 109 Figura 31 Porcentaje de hogares pobres y en pobreza extrema en la provincia San Juan y sus municipios y en los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010. % Hogares en pobreza extrema % Hogares pobres 100 92.5 84.8 90 80 72.7 Porcentaje 70 63.0 60 77.6 76.4 64.8 58.8 62.8 61 50.0 50 40 33.0 30 24.5 37.3 21.8 32.9 21.1 23.3 20 10 0 PROV. San Juan Bohechío El Juan de Las Matas Vallejuelo Hondo SAN JUAN Cercado Herrera de Farfán Valle Juan Santiago Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana Figura 32 ICV Promedio de la provincia de San Juan y sus municipios, y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010. 70 60 62.1 57.7 56.0 59.3 54.9 51.5 49.1 50 45.1 40 30 20 10 Juan Santiago Hondo Valle Vallejuelo Las Matas de Farfán Juan de Herrera El Cercado Bohechío San Juan 0 PROV. SAN JUAN I n d i c e 59.7 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana 110 Vulnerabilidad por NBI en los municipios De manera similar a lo expuesto a nivel de la provincia San Juan y la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago, a continuación se presentarán los niveles de pobreza por municipio bajo los criterios de las necesidades básicas insatisfechas (NBI), con datos del censo 2010 de cada uno de los 15 indicadores anteriormente expuestos (Figura 33). Esto permite conocer las brechas al interior de la provincia de los indicadores de vulnerabilidad y capacidad de respuesta de la población a los eventos climatológicos, lo que facilitaría el diseño de políticas y la planeación de intervenciones relacionadas con la variabilidad y el cambio climático focalizadas territorialmente. La Figura 33 muestra los niveles de pobreza por NBI en la provincia San Juan y cada uno de sus municipios, así como en los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. En el municipio cabecera San Juan el porcentaje de hogares pobres por NBI es 50.4%, más de 5 puntos porcentuales por debajo del promedio de la provincia y, desde el punto de vista de las NBI, el menos vulnerable de los seis municipios que componen la provincia. En Bohechío, El Cercado y Vallejuelo dicho indicador es de aproximadamente 70%, mientras que en Hondo Valle y Juan Santiago, de la provincia Elías Piña, es 78% y 87%, respectivamente. Figura 33 Hogares pobres por NBI de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010. (Con 3 o más NBI de 15) 100 87.3 90 78.0 80 69.6 70 Porcentaje 60 70.6 69.6 56.7 55.7 57.5 50.4 50 40 30 20 10 0 PROV.SAN San Juan Bohechío El JUAN Cercado Juan de Las Matas Vallejuelo Hondo Herrera de Farfán Valle Juan Santiago Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana - Indicadores de vulnerabilidad de las viviendas La seguridad y calidad de las viviendas presentan marcadas diferencias entre los municipios respecto a los principales indicadores. Así tenemos que en El Cercado la tercera parte de los hogares vive en viviendas con piso de tierra, proporción que duplica la del municipio cabecera San Juan, donde el porcentaje de viviendas con este tipo de piso es el más bajo en comparación con los restantes municipios de la provincia. De igual manera, en Hondo Valle la tercera parte de las viviendas tienen piso de tierra, mientras que en Juan Santiago dicha proporción se eleva a 45% (Figura 34). 111 En cambio, en cuanto a las paredes y techo, en el municipio San Juan la proporción de los hogares que habitan en viviendas con materiales inadecuados en estas estructuras es más elevada (alrededor de 6%) que el resto de los municipios, salvo en el caso particular de las viviendas del municipio Vallejuelo que tiene paredes de materiales inadecuados que representan el 12% de total de hogares de dicho municipio. Figura 34 % de Hogares en viviendas con piso de tierra, techo y paredes con materiales inadecuados en los municipios de la prov. San Juan y en los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010 50 45.3 45 40 32.8 35 32.6 29.5 30 Porcentaje 25 22.5 20.1 20 20.7 20.6 Piso de tierra 16.8 15 10 5 0 Techo de materiales inadecuados Paredes de materiales inadecuados 12.2 5.3 4.6 5.7 5.7 2.9 2.3 3.7 1.3 5.7 2.0 4.7 3.0 4.3 4.1 2.5 3.7 0.6 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana El hacinamiento en la provincia San Juan tiene el nivel más bajo en Las Matas de Farfán, municipio en el cual los hogares con un promedio superior a 3.5 personas por cuarto representan el 8.4% de los hogares, y el más alto corresponde a Vallejuelo (14.8%). En el municipio cabecera, el de mayor población de la provincia, cerca del 12% de los hogares tiene una carga de personas superior a 3.5 por cuarto. En los municipios Hondo Valle y Juan Santiago, de la provincia Elías Piña, dicha proporción es 19% y 18%, respectivamente, muy superior a la de los municipios de la provincia San Juan. La mayor proporción, y al propio tiempo la mayor cantidad en términos absolutos, de los hogares localizados en barrancones, cuarterías, parte atrás y casas en hileras, corresponde al municipio San Juan, cuyo número de habitantes es muy superior al de los demás municipios de la provincia. En dicho municipio cerca del 7% de los hogares tienen la característica señalada, proporción muy superior a la registrada en los demás municipio, que fluctúa entre 0.4% en El Cercado y 2.9% en Las Matas de Farfán. El valor de este indicador para Hondo Valle es 2.7% (Figura 35). 112 Figura 35 % de hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago que viven en viviendas muy precarias y hogares hacinamiento. 2010 25 19.3 20 14.8 Porcentaje 15 10 5 18.4 11.0 11.7 12.5 10.1 10.1 % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, cuartería, parte atrás % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 8.4 6.9 4.9 3.0 2.9 2.5 1.5 2.7 0.5 0.4 0 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana - Uso de combustibles sólidos y acceso a energía eléctrica. Los daños ecológicos que estaría provocando el uso de carbón y leña para cocinar difieren entre los municipios de la provincia, en función de su número de habitantes y la proporción de hogares que utiliza dichos combustibles sólidos para preparar los alimentos. Los datos disponibles (Figura 36) indican que la menor proporción de hogares que utiliza carbón o leña para cocinar se registra en los municipios Juan Herrera (30.3%) y San Juan (30.8%, y la mayor en El Cercado (49.5%). En términos absolutos, la mayor cantidad de hogares de cocinan con carbón o leña corresponden al municipio San Juan (alrededor de 11,200), seguido de Las Matas de Farfán (4,700). Mientras que los municipios de la provincia San Juan con menos hogares que utilizan dichos combustibles son Bohechío (950) y Juan de Herrera (1,150). En el municipio Hondo Valle, el 48% de los hogares (alrededor de 1,300) utiliza carbón o leña, proporción que se eleva a 66% (alrededor de 675 hogares) en el municipio Juan Santiago. % Hogares que cocinan con carbón o leña 70 60 50 40 30 20 10 0 Porcentaje Figura 36 % de hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago sin energía eléctrica y que cocinan con carbón o leña. 2010. % Hogares sin energía eléctrica 66.4 49.5 34.6 30.8 33.3 18.7 10.5 8.1 48.1 39.1 40.9 30.3 29.9 19.5 14.1 7.5 14.6 11.6 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana 113 Los municipios de la provincia con menor porcentaje de hogares sin servicio de energía eléctrica son Juan de Herrera (7.5%) y San Juan (8.1%), y los que tienen un mayor porcentaje de hogares sin dicho servicio son Bohechío (18.7%) y Las Matas de Farfán (14.6%). En Juan Santiago esta carencia es mayor; afecta al 30% de los hogares, y en Hondo Valle a casi la quinta parte (Figura 36). Y, directamente vinculado a la falta de acceso a energía eléctrica, vemos que entre el 39% (municipio San Juan) y el 58% (Bohechío) de los hogares de los municipios de la provincia disponen de 2 o menos de estos 4 electrodomésticos básicos: nevera, estufa, lavadora, TV (Figura 37). Los hogares con limitado acceso a estos equipos básicos es mucho mayor en Hondo Valle (67%) y Juan Santiago (75%). Figura 37 Porcentaje de Hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago con 2 o menos equipos básicos (nevera, estufa, lavadora, TV). 2010 80 74.5 67.1 70 58.1 60 50 Porcentaje 40 57.0 54.9 48.4 44.4 39.2 43.5 30 20 10 0 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana - Disponibilidad de instalación de agua potable, servicios sanitarios y de recolección de basura. La proporción de hogares sin instalación de agua potable en las viviendas es de 23.6% en el municipio cabecera, el porcentaje más bajo entre los municipios de la provincia. En cambio, el municipio con mayor carencia relativa de este vital servicio es El Cercado (35.9% de los hogares). En los municipios Hondo Valle y Juan Santiago, provincia Elías Piña, el 42.7% y 41% de los hogares no disponen de instalación de agua potable (Figura 38). 114 Figura 38 Porcentaje de Hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago sin instalación de agua potable. 2010. 42.7 45 40 35.9 35 30 29.9 27.1 26.4 29.2 27.7 23.6 25 Porcentaje 41.0 20 15 10 5 0 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana Una adecuada disposición de excretas es fundamental en el saneamiento ambiental de las comunidades y la protección de la salud de la población. En todos los municipios de la provincia la proporción de hogares sin servicio sanitario adecuado es elevad; fluctúa entre la tercera parte de los hogares, en el municipio San Juan, y cerca del 60% en el municipio Bohechío, similar al municipio Hondo Valle, en la provincia Elías Piña (Figura 39). Otro indicador ambiental relevante es la disposición de los desechos sólidos del hogar. Los municipios de la provincia con menos porcentaje de hogares sin servicio de recogida de basura son Juan de Herrera, Las Matas de Farfán y San Juan, indicador con un valor entre 4% y 5%. En cambio, en Hondo Valle la proporción de hogares que no dispone de este servicio es mucho más alto (22%), mientras que en Juan Santiago es 16%. 70 60 53.8 47.9 50 40 60.5 57.9 37.2 40.3 41.6 33.1 37.8 Porcentaje 30 22.3 16.3 15.3 20 13.5 10 0 6.3 4.9 9.5 % Hogares sin servicio sanitario adecuado Figura 39 Porcentaje de Hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago sin instalación de agua potable. 2010. 4.1 4.4 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana 115 - Transporte y comunicación Los hogares sin medio de transporte privado (ni carro ni motocicleta) en los municipios de la provincia representan entre 56% del total de hogares, en el municipio San Juan, y 74% en Bohechío y el Cercado. En Hondo Valle y Juan Santiago, más del 80% de los hogares no tiene ninguno de los dos medios de transporte citados. La carencia de acceso a las TICs, medida como la proporción de hogares que no dispone ni de teléfono fijo, ni de celular, ni de PC, es significativamente más alta en cada uno de los municipios de la provincia respecto al promedio nacional (17.8%). El valor de más bajo de este indicador se registra en el municipio San Juan (27.6%) y el más alto en Bohechío (46.1%). En Hondo Valle es 43.2% y en Juan Santiago 47.5%. Figura 40 Privación de acceso a medio de transporte y de comunicación en hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010. 90 83.3 80 70 74.3 65.6 61.1 Porcentaje 50 46.1 40 20 10 30.9 43.2 39.5 36.5 31.5 27.6 70.3 58.0 56.1 60 30 74.0 85.4 47.5 % Hogares sin medio de transporte privado (ni carro ni motocicleta) 32.0 % Hogares sin acceso a TICs: ni teléfono fijo ni celular ni PC 0 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana - Hogares con población semi-analfabeta y tasa de analfabetismo Como ya hemos visto, los hogares con personas semi-analfabetas representan el 42% del total de hogares de la provincia, muy superior al promedio nacional (25%). Como se observa en la Figura 41, el municipio de la provincia con el más bajo porcentaje de hogares con adultos semianalfabetos es Las Matas de Farfán (37%), mientras en Vallejuelo se registra el porcentaje más alto (56.4%). La proporción de niños y niñas de 6-16 años que no asiste a la escuela varía entre 3.3% (El Cercado) y 5.5% (Vallejuelo). En Hondo Valle, el 60% de la población de 18-64 años es semi-analfabeta y cerca del 9% de los niños y niñas entre 6 y 16 años no asiste a la escuela; proporciones que en Juan Santiago alcanzan 66% y 8%, respectivamente (Figura 41). 116 Figura 41 Hogares de los municipios de la provincia San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago con personas semianalfabetas y de 6-16 años que no asisten a la escuela. 2010. 70 65.7 56.4 60 52.2 41.9 39.5 40 Porcentaje 49.9 46.7 50 59.7 % Hogares con adultos/as de 18 a 64 años semianalfabetos 37.0 30 20 8.8 10 3.9 4.0 4.1 3.3 3.5 4.1 5.5 7.7 % Hogares con niños/as de 6 a 16 años que no asisten a la escuela 0 Fuente: MEPYD. Atlas de la pobreza 2010 en la República Dominicana La tasa de analfabetismo en la población mayor de 15 años es muy alta en todos los municipios el área de estudio. La más baja es 23.2% en Las Matas de Farfán y la más elevada 41.4% en Juan Santiago. Mientras que en la población joven de 15 a 24 años la tasa de analfabetismo varía entre 9.5% y 22.3%, valores extremos que también corresponden a Las Matas de Farfán y Juan Santiago, respectivamente (Cuadro 52). Cuadro 52 Municipios Tasa de analfabetismo por municipio. 2010 Tasa de analfabetismo en población mayor de 15 años Índice paridad Tasa de de género tasa analfabetismo analfab. de en población mujeres y joven entre hombres 15-24 15 y 24 años años Provincia San Juan San Juan 21.9 9.7 53.7 Bohechío 29.2 13.1 65.4 El Cercado 32.1 11.4 65.3 Juan de Herrera 23.2 9.6 67.6 Las Matas de Farfán 21.3 9.5 64.1 Vallejuelo 29.6 10.5 58.3 Sub-zona HV-JS Hondo Valle 39.7 20.3 99.5 Juan Santiago 41.4 22.1 73.3 Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras. http://www.one.gob.do/index.php?module=articles&func=view&catid=252 117 4.9 Antecedentes de perfil de riesgo y capacidad adaptativa De acuerdo al informe sobre los Puntos críticos de la vulnerabilidad al cambio climático realizado a nivel provincial nacional81, la Provincia de San Juan presenta una vulnerabilidad alta de la agricultura frente a la sequía. Los Puntos críticos de la vulnerabilidad al cambio climático y la variabilidad son: a) Alto nivel de exposición a la sequía , b) Alto porcentaje de áreas agrícolas en pendientes elevadas, c) Elevada sensibilidad a la desertificación, d) Bajo Índice de Desarrollo Humano, e) Porcentaje reducido de áreas bajo riego con relación al nivel nacional f) Disponibilidad limitada de agua almacenada. De acuerdo con el citado informe, Elías Piña presenta una vulnerabilidad al cambio climático muy alta con relación a la agricultura frente a la sequía. El clima de la provincia es extremadamente variado, presentando rangos que van del seco, en las zonas de valle, al perhúmedo de las zonas más altas de la Sierra de Neyba. Desde el punto de vista geográfico, Elías Piña tiene un rol estratégico, puesto que hospeda la cabecera del Río Artibonito, principal fuente de agua de la provincia y del territorio haitiano. Las principales amenazas ligadas al clima son la sequía y los eventos extremos como las tormentas que causan deslizamientos. La provincia se caracteriza por bajos niveles económicos y bajo índice de desarrollo humano, resultando entre las provincias más pobres del país. La actividad económica principal es la agricultura, frecuentemente asociada a una significativa degradación de suelo: las prácticas basadas en el conuquismo (tumba y quema), unidas a condiciones de pendientes empinadas, determinan erosión acelerada que interesa zonas extensas de la Sierra de Neyba. Los puntos críticos resultantes de Elías Piña: a) Condiciones climáticas secas, b) Alto porcentaje de áreas agrícolas en pendientes elevadas, c) Elevada sensibilidad a la desertificación, d) Bajo Índice de Desarrollo Humano, e) Porcentaje reducido de áreas bajo riego, f) Disponibilidad limitada de agua almacenada. Figura 42. Vulnerabilidad al cambio climático con relación a la agricultura frente a la sequía Fuente: USAID/TNC/IDDI/Fundación Plenitud (2013). Puntos críticos para la vulnerabilidad a la variabilidad y al cambio climático en la República Dominicana y su adaptación al mismo 81 Op. Cit.USAID/TNC/IDDI/PLENITID (2013) Puntos críticos de la vulnerabilidad al cambio climático. 118 - Vulnerabilidad de la República Dominicana frente a tormentas e inundaciones en el sector agropecuario El informe sobre los Flujos de Inversión y Financieros para la Adaptación al Cambio Climático82, con relación al sector Hídrico en la República Dominicana, recomiendan las siguientes medidas de adaptación: Adoptar la gestión integrada del recurso agua como una política de Estado, bajo un cambio radical de paradigma, desde el modelo de gestión de la oferta sobre el cual descansa el escenario de línea base, hacia un modelo de gestión integrada de la demanda. Los resultados de la evaluación de la vulnerabilidad de la evaluación de los Puntos críticos de la vulnerabilidad al cambio climático frente a las inundaciones y tormentas destacan: Los registros de los daños ocasionados por eventos de precipitación extrema, incluyendo aquellos asociados a la ocurrencia de ciclones tropicales, evidencian que el sector agrícola es extremadamente sujeto a recibir impactos negativos ligados a las inundaciones a ellos asociadas. Según estudios realizados en algunas de las cuencas principales del país (CEPAL, 2004), los efectos negativos mayores de las inundaciones se observan en el sector productivo (73% del total), principalmente agricultura. En muchos casos, según lo reportado por el Ministerio de Agricultura, a pesar de la extensión reducida de las superficies afectadas, se producen altas pérdidas económicas, debido a que las áreas inundadas frecuentemente están ocupadas por cultivos de exportación, como es el caso de las musáceas. Puntos críticos: La vulnerabilidad está expresada por indicadores en los cuales se destaca la población afectada por lo cual esta evaluación se enfoca en aspectos socioeconómicos además de biofísicos.Las provincias que resultan más vulnerables son aquellas cuyo territorio presenta altos porcentajes de áreas ocupadas por las cuencas bajas de ríos importantes, como son el Yaque del Norte, el Yaque del Sur, el Yuna y el Ozama, (USAID/TNC/IDDI/Fundación Plenitud (2013). Puntos críticos para la vulnerabilidad a la variabilidad y al cambio climático en la República Dominicana y su adaptación al mismo) 82 . CNCCMDL/PNUD/Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2011). Evaluación de Flujos de Inversión y Financieros para la mitigación en el Sector Energía y Adaptación en el Sector Agua y Turismo en la República Dominicana, 2011. 119 5 MARCO DE LOS CAPITALES DE LA COMUNIDAD. Este enfoque llamado Marco de Capitales de la Comunidad fue desarrollado por Cornelia and Jan Flora83 (Flora et al. 2004) como un método de análisis y de recomendaciones para comunidades en áreas rurales y urbanas. Se basaron en investigaciones que realizaron y los resultados obtenidos presentaron que las comunidades más prósperas desde el punto de vista económico, social y ambiental, prestaban atención a siete tipos de aspectos a los que llamaron capitales. Además de identificar los tipos de capitales y su papel en el desarrollo de las comunidades, se centra en la interacción entre estos capitales y en como la expansión de un capital puede incidir en la expansión de los otros. Los capitales de las comunidades no siempre son evidentes, pero cuando son identificados y señalados sirven como herramienta para motivar acciones de cambio positivo (Flora et al. 2004). Capital Natural se refiere a los recursos naturales disponibles en la comunidad, representado por todos aquellos reconocidos como relevantes para el ecosistema o para el bienestar de la población (tierra, agua, ecosistemas, bosques) y fija los límites a las acciones humanas. Ejemplos de capital natural son: Flora y fauna silvestre, aire, agua, suelos, biodiversidad, paisaje. Capital Social se refiere a las relaciones formales e informales entre las personas, de donde se pueden obtener diversas oportunidades y beneficios. Se refiere a las relaciones, las interacciones, conexiones y vínculos entre la gente en la comunidad y las organizaciones presentes en la zona que trabajen por el bienestar de la gente y la conservación de los recursos (Flora et al. 2004). Ejemplos: Organizaciones comunitarias, reciprocidad, acción grupal, son las relaciones que dan cohesión a la comunidad. Capital cultural: Refleja la forma de "conocer el mundo" y la forma de actuar en ella. El capital cultural incluye la dinámica de la que sabemos y sentimos a gusto con lo que se valoran los patrimonios, la colaboración entre las razas, etnias y generaciones, las influencias culturales. Capital Humano está constituido por las destrezas, conocimientos, salud y educación de las personas dentro de una comunidad. Se refiere a la gente, a los miembros de una comunidad y su familia. Ejemplo: Educación, habilidades, capacidades, salud. Capital Político está relacionado con la toma de decisiones y las instituciones que cumplen con la función de tomar o facilitar estas decisiones. Es la habilidad de un grupo de influir en las decisiones que los afectan. Conexiones entre la organización local y otras instituciones y acceso a instancias de decisión. Capital Financiero: recursos disponibles: ahorros en efectivo o activos líquidos, pensiones y otras transferencias financieras. Es la sumatoria de los recursos económicos disponibles para la comunidad -internos y externos-. Ejemplos de capital financiero son: cultivos, maquinaria, ahorros, préstamos y créditos. Inversiones, impuestos, donaciones. Existe consenso de que el CF es mucho más que solo dinero (Flora et al. 2004) por lo que se consideró que el recurso de cultivos intensivos como un recurso dentro del capital financiero. 83 http://www.soc.iastate.edu/staff/cflora/ncrcrd/capitals.html 120 Capital Físico comprende la infraestructura básica como la vivienda, los servicios, etc. y los activos físicos o bienes que apoyan los medios de vida. Se consideró que el recurso de cultivos bajo riego como el tener infraestructura de riego es un capital físico construido. De acuerdo con el marco de los capitales de la comunidad (MCC-Flora et al. 2004), se analizaron los siete capitales de la comunidad (humano, social, cultural, natural, financiero, político y físico), así como las interacciones que existen entre ellos, para apoyar el proceso de selección los indicadores aplicando un enfoque adaptativo y participativo. Este enfoque permite un mayor entendimiento de los procesos de interrelación de esferas del ámbito natural con el social y el económico y se utiliza para hacer evaluaciones interdisciplinarias del impacto de la investigación agrícola sobre la erradicación de la pobreza (Flora et al. 2004). Indicadores Marco capitales de Dimensión de la vulnerabilidad Clase climática Capital natural Exposición Densidad poblacional Capital social Exposición Área agrícola sensible, superficie de área de Capital natural Exposición cultivo del DM/superficie agrícola total del DM Superficie de área agrícola en zona Capital natural Exposición inundable en el DM / superficie total del DM Área agrícola en pendiente superior al 10% Capital natural Sensibilidad (superficie de área agrícola en pendiente superior al 10%/Superficie total del DM) Índice de sensibilidad a la desertificación Capital natural Sensibilidad a (ESAI) sequía Área agrícola en pendiente superior al 10% Capital natural Sensibilidad a (superficie de área agrícola en pendiente inundaciones superior al 10%/Superficie total del DM) % del área de cultivos intensivo del Distrito Capital Sensibilidad a Municipal Vs área total del Distrito financiero (CF) sequía y a las Municipal inundaciones Área bajo riego (superficie de área bajo Capital físico Capacidad riego en el DM / superficie agrícola del DM) construido(CF) adaptativa a la sequía Índice de Calidad de Vida Capital Capacidad humano (CH) adaptativa a la sequía y a las inundaciones % Área Protegida en el Distrito Municipal/ Capital natural Capacidad Área total Protegida en el área de estudio adaptativa a la sequía y a las inundaciones 121 6 INDICADORES INTEGRADOS DE VULNERABILIDAD. El marco conceptual de la vulnerabilidad al cambio climático y la variabilidad están descritos en el Capítulo 2. Para escoger los indicadores se utilizó el concepto llamado SMART, que consiste en escoger indicadores específicos, mensurables, relevantes, pertinentes y de duración determinada, tal como se describe en los puntos 3.4.5. y 3.4.6. donde se describe el desarrollo de indicadores de vulnerabilidad y en el contexto de integración. Una vez escogidos los indicadores de acuerdo a la dimensión de la vulnerabilidad que representan: exposición, sensibilidad y capacidad adaptativa y de acuerdo al enfoque ya sea de sequía o de inundaciones, se procedió a realizar el cálculo de acuerdo a la fórmula de V= E X S/CA de modo de obtener los indicadores integrados de vulnerabilidad. Los pasos metodológicos se describen en detalle a continuación. 6.1 Metodología utilizada. El presente estudio de indicadores integrados de vulnerabilidad ante el cambio climático aplicados al área de estudio para el sector agropecuario, ha sido analizado en dos grandes escenarios: el primero relacionado a eventos de sequía donde la disponibilidad de agua presenta un déficit importante para el normal desenvolvimiento de las actividades del sector agropecuario; el segundo escenario, es aquel donde las precipitaciones presentan una marcada cantidad e intensidad, resultando potencialmente en incrementos importantes de las escorrentías, crecidas de cuerpos de agua, deslaves e inundaciones en áreas de baja pendiente. La vulnerabilidad (V) resulta de la expresión conjugada de tres variables: Exposición (E), Sensibilidad (S) y Capacidad de Adaptación (CA) (Tuner et al., 2003 84 ; Downing, T. and A. 85 86 Patwardhan 2003;IPCC, 2007 ): V = f (E, S, CA) Según el IPCC, la vulnerabilidad al cambio climático es el nivel al que un sistema es susceptible, o no es capaz de soportar, los efectos adversos del cambio climático, incluidos la variabilidad climática y los fenómenos extremos. La vulnerabilidad está en función del carácter, magnitud y velocidad de la variación climática al que se encuentra expuesto un sistema, su sensibilidad, y su capacidad de adaptación, siendo definidas cada una de estas variables de la siguiente manera: Sensibilidad: Nivel en el que un sistema resulta afectado, ya sea negativa o positivamente, por estímulos relacionados con el clima. El efecto puede ser directo (por ejemplo, un cambio en la 84 Turner, B.L., R.E. Kasperson, P.A. Matson, J.J. McCarthy, R.W. Corell, L. Christensen, N. Eckley, J.X. Kasperson, A. Luers, M.L. Martello, C. Polsky, A. Pulsipher, and A. Schiller (2003). A framework for vulnerability analysis in sustainability science. Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 100(4) 85 Downing, T. and A. Patwardhan (Lead Authors) (2003). Vulnerability assessment for climate adaptation. UNDP Adaptation Policy Framework Technical Paper No. 3 86 PCC, 2007: Cambio climático 2007: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto Informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Equipo de redacción principal: Pachauri, R.K. y Reisinger, A. (directores de la publicación)]. IPCC, Ginebra, Suiza, 104 págs. 122 producción de las cosechas en respuesta a la media, gama o variabilidad de las temperaturas) o indirecto (los daños causados por un aumento en la frecuencia de inundaciones costeras debido a una elevación del nivel del mar). Exposición: El tipo y grado en que un sistema está expuesto a variaciones climáticas importantes. Capacidad de Adaptación: Capacidad de un sistema para ajustarse al cambio climático (incluida la variabilidad climática y los cambios extremos) a fin de moderar los daños potenciales, aprovechar las consecuencias positivas, o soportar las consecuencias negativas. Basado en ello, la Vulnerabilidad se obtiene de la siguiente ecuación: V= (E x S) /CA En el presente estudio, para cada uno de los escenarios evaluados se identificaron aquellos indicadores que permitieran realizar una diferenciación del comportamiento espacial en que cada una de estas variables actúa en el área de estudio (Provincia San Juan y Sub Zona Hondo Valle) bajo las condiciones de sequía o, por el contrario, lluvias intensas e inundaciones. Los indicadores de cada una de las variables, fueron seleccionados por el equipo técnico considerando la disponibilidad de información a nivel de Distrito Municipal del área, lo cual limitó de manera importante la metodología ya que muchos de los indicadores que se consideraron que podrían ser más representativos de las condiciones de sensibilidad, exposición y capacidad adaptativa carecen de data a este nivel de detalle. Esta situación obligó el uso de aquellos indicadores que se dispusiera de la data y permitieran visualizar respuestas espaciales diferentes a la escala de trabajo seleccionada (Distrito Municipal), ofreciendo criterios suficientemente sólidos para establecer prioridades de atención en función a los resultados de vulnerabilidad resultante. Los indicadores de Exposición y Sensibilidad utilizados para el escenario de “Sequías” y el de “Lluvias intensas e inundaciones” fueron evaluados considerando valores del 1 al 5, siendo el valor más perjudicial el 5 y el más favorable el 1. Cada uno de los indicadores se evaluó considerando únicamente el intervalo de los valores presentes en el área de estudio, a pesar de que el mismo pudiera tener valores superiores o inferiores si se evaluara en un contexto regional o nacional, con el objeto de poder establecer prioridades de atención en el espacio geográfico objetivo. EXPOSICIÓN: Clase Climática: Se utilizó el promedio obtenido para cada Distrito Municipal en función de la información presentada en el mapa de Clasificación Climática a nivel nacional elaborado por la Oficina Nacional de Meteorología (ONAMET) y el Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales (2011)87, el cual se basa en la Clasificación Climática de Thornthwaite, la cual es utilizada en mayor grado para aplicaciones biológicas y agronómicas al estar fundamentada en la evapotranspiración potencial y en el balance de vapor de agua. 87 Izzo M., Aucelli P.P.C., Maratea A., Méndez R., Pérez C., Rosskopf, C.M., Segura H., 2010. A new climatic map of de Dominican Republic base on the Thornthwaite classification. Physical Geography, 32(5), 455-472. 123 Clase Climática Perhúmedo A (>100%) Húmedo B4 (80-100%) Húmedo B3 (60-80%) Húmedo B2 (40-60%) Húmedo B1 (20-40%) Subhúmedo húmedo C2 (0-20%) Subhúmedo seco C1 (-33 a 0%) Semiárido D (-33 a -67%) Densidad Poblacional: Se refiere al número promedio de habitantes de un área urbana o rural en relación a una unidad de superficie dada. Su fórmula es la siguiente: Densidad = Población\Superficie (hab/Km2). Para la elaboración de este mapa se utilizaron los datos presentados en la Oficina Nacional de Estadísticas del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo (2010). 2 Densidad Poblacional (hab/km ) 0-50 51-100 101-150 151-200 >200 Valor de Exposición 1 1 2 3 4 4 5 5 Valor de Exposición 1 2 3 4 5 Área de Cultivo Intensivo: Este índice refleja el porcentaje del área ocupada por cultivos intensivos (arroz, habichuelas, hortalizas, vegetales y guandules) en cada Distrito Municipal en relación al área total del Distrito, utilizando como base la información contenida en el mapa elaborado por la Dirección de Información Ambiental y Recursos Naturales (DIARENA) del Ministerio del Medio Ambiente (2010). Área de área cultivo intensivo en el DM / Superficie DM (%) 0-16 16-30 30-43 43-57 57-70.3 Valor de Exposición 1 2 3 4 5 SENSIBILIDAD: Área agrícola con pendiente superior al 10%: Se refiere al porcentaje de área agrícola ubicada en suelos con pendientes mayores al 10% de cada Distrito Municipal en relación al área total del Distrito Municipal. La agricultura en pendientes mayores a 10% se considera más sensible por la menor capacidad que presentan estos suelos a retener agua, escurriendo gran parte de la misma proveniente de las precipitaciones. 124 Área agrícola en pendiente superior al 10% en el DM/Superficie total Valor de Sensibilidad del DM (%) 0-14 1 14-25 2 25-36 3 36-47 4 47-58.3 5 Índice de Sensibilidad a la Desertificación (ESAI): El valor de este índice depende de cuatro componentes principales: el clima, la vegetación, el suelo y el manejo del territorio. Las áreas con ESAI más alto son las más sensibles a la desertificación. Los valores para la zona de estudio se extrajeron del mapa de ESAI del país88, del cual se obtuvieron datos promedios por Distrito, mediante geoprocesamiento con herramientas de ArcGis. Índice de sensibilidad a la desertificación (ESAI) del DM <1.20 1.20-1.35 1.35-1.50 1.50-1.65 >1.65 Valor de Sensibilidad 1 2 3 4 5 Superficie cubierta por cultivos intensivos de cada Distrito Municipal en relación al área agrícola del Distrito: Se refiere al porcentaje de las áreas de cultivos intensivos (arroz, hortaliza, habichuela, etc.) del Distrito, con respecto a toda el área agropecuaria de incluida en éste. Estos datos se tomaron del mapa incluido en el Estudio de Uso y Cobertura del Suelo 2012 (DIARENA, 2014). Área de cultivos intensivo del Distrito Municipal / Área agrícola Distrito Municipal (%) 0-10 10-20 20-30 30-40 >40 Valor de Sensibilidad 1 2 3 4 5 CAPACIDAD ADAPTATIVA: para ambos escenarios los indicadores utilizados para evaluar la Capacidad Adaptativa fueron usados valores del 1 al 5; sin embargo, el valor más perjudicial se le asignó un valor 1 y el más favorable el 5 ya que este componente es aquel que permite 88 Izzo, M., Araujo, N.A., Aucelli, P.P.C., Maratea, A., Sánchez, A. (2011). Land sensitivity to desertification in the Dominican Republic: an adaptation of the ESA methodology. Land Degradation and Development (submitted to). 125 contrarrestar la exposición y sensibilidad de un sistema ante el cambio climático y su variabilidad. Por esta razón, a diferencia de los otros dos componentes (Exposición y Sensibilidad), los Distritos con valores muy bajos en los indicadores seleccionados deben ser considerados con mayor prioridad de atención que aquellos con valores altos, marcándose por ello en el mapa con un código de colores invertidos en relación a los otros dos componentes. Área bajo riego: refleja la relación del espacio de cada Distrito Municipal que presenta sistema de riego, en referencia a la superficie total del Distrito. El mapa utilizado proviene de la base de datos de sistemas de riego de la República Dominicana del INDRHI, shape file de las áreas bajo riego y de los límites provinciales. Área bajo riego (superficie de área bajo riego en el Distrito / superficie del Distrito) (%) 79-63 63-47 47-32 32-16 16-0 5 4 3 2 1 Índice de Calidad de Vida: sistema de ponderadores que integra un conjunto de dimensiones y variables relevantes en la definición de las condiciones materiales de vida de la población, estructurado con un total de 17 variables relativas a vivienda, escolaridad, analfabetismo, fuente de agua, servicio sanitario, disponibilidad de equipos del hogar, entre otras. Se obtienen valores del ICV en una escala 0 a 100 que resumen la medición multidimensional del grado de pobreza. Un valor más cerca de cero indica más baja calidad de vida y cuanto más cerca de 100 indica más alta calidad de vida.89 Calidad de Vida >64 56-64 48-56 40-48 <40 89 Calor de Capacidad Adaptativa Valor de Capacidad Adaptativa 5 4 3 2 1 Áreas Protegidas: es el índice resultante de la superficie asignada a áreas protegidas de cada Distrito Municipal en relación a la superficie total del Distrito. Área Protegida en el Distrito Municipal/ Área total del Distrito (%) Valor de Capacidad Adaptativa >80 5 80-60 4 60-40 3 40-20 2 < 20 1 MEPYD, 2013. Atlas Nacional de la Pobreza en la República Dominicana 2010. 126 Los resultados se integraron por medio de herramientas SIG (Álgebra de mapas), resultando entonces la siguiente ecuación para la vulnerabilidad al cambio climático para el escenario de Sequía: EVALUACIÓN ESCENARIO SEQUÍAS Exposición(Es)= Sensibilidad (Ss)= Capac Adaptativa (CAs)= [Clase Climática + Densidad Poblacional + (Superficie cubierta por Cultivo Intensivo del DM/Área total del DM)]/3 [Áreas agrícolas con pendiente superior al 10% + Índice de sensibilidad a la desertificación (ESAI) + (Superficie cubierta por cultivos intensivos DM/Área Agrícola DM)]/3 [(Áreas bajo riego del DM/Área total del DM) + Índice de Calidad de Vida + (Superficie de Área Protegida del DM/Área total del DM)]/3 Vulnerabilidad a la Sequía (Vs)= (Es * Ss ) / CAs Para el caso del segundo escenario evaluado “Lluvias intensas e inundaciones”, fueron usados los mismos criterios de evaluación para cada uno de los indicadores: EXPOSICIÓN: Clase Climática: se utilizó la misma información del escenario anterior y el mismo criterio de valoración. Superficie de área agrícola ubicada en zona inundable: Este indicador presenta la superficie de cada DM dedicada a actividades agrícolas ubicadas en zonas inundables en relación a la superficie total de DM. Los datos provienen del mapa de Usos de Suelo 2003 elaborado por el Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales y el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI). Superficie de área agrícola en zona inundable en el DM / Superficie total del DM (%) <3 3-6 6-9 9-12 > 12 Valor de Exposición 1 2 3 4 5 SENSIBILIDAD: Área agrícola con pendiente superior al 10%: se utilizó la misma información del escenario anterior y el mismo criterio de valoración. Superficie cubierta por cultivos intensivos de cada Distrito Municipal en relación al área agrícola del Distrito Municipal: se utilizó la misma información del escenario anterior y el mismo criterio de valoración. CAPACIDAD ADAPTATIVA: 127 Índice de Calidad de Vida: se utilizó la misma información del escenario anterior y el mismo criterio de valoración. Áreas Protegidas: se utilizó la misma información del escenario anterior y el mismo criterio de valoración. Los resultados se integraron por medio de herramientas SIG (Álgebra de mapas), resultando entonces la siguiente ecuación para la vulnerabilidad al cambio climático para el escenario de lluvias intensas e inundaciones: EVALUACIÓN ESCENARIO LLUVIAS INTENSAS E INUNDACIONES (Densidad Poblacional + Área cultivada en Zonas Exposición(Ei)= Inundables)/2 (Áreas agrícolas con pendiente superior al 10%+Superficie Sensibilidad (Si)= cubierta por cultivos intensivos DM/Área Agrícola DM)/2 Capac Adaptativa (CAi)= (Índice de Calidad de Vida + Área Protegida)/2 Vulnerabilidad a las Lluvias Intensas e Inundaciones (Vi)=(Ei * Si ) / Cai A continuación se presenta el resumen de los indicadores utilizados, el marco de capitales a los cuales están asociados y escenario al cual están asociados. Cuadro 53. Resumen de Indicadores utilizados, marco de capitales a los cuales están asociados y escenario al cual están asociados. Indicadores Clase climática Densidad poblacional Area agrícola sensible, superficie de área de cultivo del DM/superficie agrícola total del DM Superficie de área agrícola en zona inundable en el DM / superficie total del DM Área agrícola en pendiente superior al 10% (superficie de área agrícola en pendiente superior al 10%/Superficie total del DM) Índice de sensibilidad a la desertificación (ESAI) Marco de capitales Capital natural Capital social Capital natural Dimensión de la vulnerabilidad Exposición Exposición Exposición Capital natural Exposición Capital natural Sensibilidad Capital natural Sensibilidad sequía Sensibilidad inundaciones Área agrícola en pendiente superior al 10% (superficie de área agrícola en pendiente superior al 10%/Superficie total del DM) % del área de cultivos intensivo del Distrito Municipal Vs área total del Distrito Municipal Capital natural Área bajo riego (superficie de área bajo riego en el DM / superficie agrícola del DM) Capital físico construido(CF) Indice de Calidad de Vida Capital humano (CH) % Área Protegida en el Distrito Municipal/ Área total Protegida en el área de estudio Capital natural Capital financiero (CF) a a Sensibilidad a sequía y a las inundaciones Capacidad adaptativa a la sequía Capacidad adaptativa a la sequía y a las inundaciones Capacidad adaptativa a la sequía y a las inundaciones 128 6.2 Limitaciones y aclaratorias La metodología utilizada en este estudio de vulnerabilidad al cambio climático para el sector agropecuario, ha sido planteada como una propuesta inicial para establecer un sistema de evaluación a nivel de Distrito Municipal, siendo ésta la primera vez que se alcanza esta escala de análisis en el país para este tipo de estudio. Se considera que los resultados obtenidos reflejan de manera general la dinámica real de la zona, la sensibilidad y grado de exposición ante los eventos que conllevan el cambio climático y su variabilidad. Es importante aclarar que los indicadores utilizados fueron evaluados considerando la relación entre ellos, sin incluir en el análisis la escala total posible de cada indicador, ni su valor en relación a otros contextos. Este procedimiento metodológico permitió entonces asignar los valores más altos de sensibilidad y exposición a aquellos DM del área de estudio, que reflejaran la peor condición dentro del contexto geográfico evaluado. Igualmente se le asignó la mayor Capacidad de Adaptación al DM con la condición más favorable, pudiendo darse valores individuales que al evaluarse en un contexto espacial más amplio (Nacional) tendrían valoraciones distintas a las presentadas en este estudio. Por lo antes expuesto, este procedimiento metodológico resulta muy útil para evaluar y diseñar las políticas públicas y estrategias a ser implementadas en la zona, sirviendo para la jerarquización de prioridades y esfuerzos requeridos en ella. Las serias deficiencias encontradas en relación a la información base relativa a data climatológica, pérdidas asociadas a eventos climatológicos ocurridos en el pasado, préstamos agropecuarios, seguros agrícolas, inversiones agropecuarias, etc, fueron una limitante importante para esta evaluación. La falta de disponibilidad de la misma a escala distrital impidió incorporar indicadores importantes en los cálculos efectuados, siendo éste uno de los mayores aportes que pudieran realizarse a la metodología presentada en este estudio para optimizar su réplica en otras zonas del país e incluso en otros países de la región. Por otro lado, algunos datos disponibles utilizados fueron elaborados a escala nacional, por lo que reducir a una escala provincial y/o municipal, generó menores niveles de detalle de los mismos. 6.3 Resultados obtenidos A continuación se presentan los resultados obtenidos de la evaluación de los indicadores integrados para cada uno de los escenarios evaluados. 6.3.1 Escenario de Sequía La sequía meteorológica, la define Organización Meteorológica Mundial (OMM) como «un período de condiciones meteorológicas anormalmente secas, suficientemente prolongado como para que la falta de precipitaciones cause un grave desequilibrio hidrológico». Según la OMM, "hay Sequía Agrícola cuando la cantidad de precipitación y su distribución, las reservas de agua del suelo y las pérdidas debidas a la evaporación se combinan para causar disminuciones considerables del rendimiento de los cultivos y del ganado". Exposición a la Sequía Los resultados obtenidos de los diversos indicadores utilizados para evaluar la sensibilidad ante el escenario de Sequía son los siguientes: 129 - Clase Climática 90 Las diferencias climáticas en la zona se deben principalmente a los cambios orográficos del área de estudio, observándose las zonas más áridas o con déficit de humedad en el Valle de San Juan donde predominan alturas de 260 a 500 msnm (en el valle) y precipitaciones promedio anuales de 961 mm coincidiendo con el valor Muy Alto (5) los Distritos municipales de Matayaya, Las Matas de Farfán, Pedro Corto, Hato del Padre, Jínova, Vallejuelo, Juan Santiago, El Rosario, Sabana Alta, Guanito y Bohechio. En estas zonas de menor disponibilidad de humedad y precipitaciones, coincidentes con los paisajes de valle, transcurren los principales ríos Macasía y San Juan, siendo éstos DM los que presentan mayor proporción de áreas inundables por sus bajas pendientes. Los de valor Alto (4), son aquellos DM que poseen la mayor superficie en el valle pero también incluyen, en menor proporción, zona de piedemonte que pueden alcanzar los 1000 msnm, como son: Carrera de Yegua, La Jagua, Las Charcas de María Nova, San Juan y Arroyo Cano. Los de valor intermedio (3) son los Distritos que presentan paisajes de valle, pero incluyen dentro de su superficie alturas hasta los 2.500 msnm correspondientes a la sierra de Neiba (Juan Santiago, El Cercado, Derrumbadero, Batista y Jorjillo) y de la Cordillera Central (Las Maguanas). Las Zanjas es el único Distrito que obtuvo el valor Bajo (2) y Muy Bajo (1) aquellos Distritos ubicados principalmente en las zonas altas donde las alturas predominantes se ubican de 1000 a 2500 en la zona sur como son Hondo Valle y Rancho de la Guardia, y de 1000 a 3100 los ubicados en la zona norte del valle, en el curso de la Cordillera Central, como son Sabaneta y Yaque. En el Mapa de la valoración de la exposición a la sequía según Clase Climática se presenta los valores obtenidos de este indicador para cada Distrito. Figura 43. Clase Climática. 90 Izzo M.,Aucelli P.P.C., Maratea A.,Méndez R.,Pérez C.,Rosskopf,C.M., Segura, H., (2010) A new map of the Dominican Republic based on the Thornwaite classification.Phidical Geografy, 32 (5), 445-472. 130 Fuente: Oficina Nacional de Meteorología (ONAMET) y Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, 2011. - Densidad Poblacional Este indicador nos presenta el grado de exposición en función de la distribución y concentración de la población según el número de habitantes por kilómetro cuadrado promedio en cada Distrito. El valor más alto lo obtuvieron San Juan y Bohechío, ubicándose en ellos la mayor población urbana del Municipio San Juan en los centros poblados del mismo nombre con valores de 314 hab/km2 y 2,392 hab/km2 respectivamente muy superiores al valor promedio nacional (193.6 hab/km2). En el caso específico de Bohechío la alta densidad responde a que toda su superficie corresponde a zona urbana, mientras en San Juan grandes extensiones de su territorio corresponden a usos rurales, disminuyendo con ello el promedio distrital. Le sigue en exposición con un valor Alto (4) Juan de Herrera, con una densidad de 178 hab/km2 y con valor Intermedio (3) Jínova (105 hab/km2) y Sabana Alta (104 hab/km2). Los de valor Bajo (2) corresponden a Las Matas de Farfán y Hato del Padre con 98 hab/km2, Hondo Valle (91), El Cercado (80), Derrumbadero (78), Rancho de la Guardia (77), Las Maguanas (72), Vallejuelo (64) y La Jagua (56). El resto de los DM presentan una densidad muy baja (menor a 50 hab/km2) alcanzando la más baja, Sabaneta y Yaque (12 hab/km2) por su extensa superficie de área protegida. 131 Figura 44. Densidad Poblacional. Fuente: Oficina Nacional de Estadísticas. Ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, 2010. - Área de Cultivo Intensivo El cultivo intensivo, principalmente los cultivos de arroz, habichuela, vegetales, etc., tienen mayor incidencia en la zona del valle por la gran laboriosidad, el uso de insumos y por sus exigencia de agua y la disponibilidad de sistemas de riego. Como se observa en el mapa, los porcentajes más altos de área cubierta por esta actividad, en los Distritos, con respecto a su extensión total, son precisamente los DM que se ubican en la zonas más bajas del área de estudio, o que su relieve es predominantemente llano, como son los casos de Hato del Padre, el cual tiene un 48% de su territorio bajo cultivo intensivo, considerado como muy alto, seguido de Pedro Corto y Jínova con un 27%, en un nivel alto. Con valores intermedios están San Juan (20%), Juan de Herrera (23%), Sabana Alta (24%), Bohechío (21%), Matayaya (21%) y Carrera de Yegua (18%). Con porcentajes bajo a muy bajo de cultivos intensivos están todos los demás Distritos, cuyo territorio tienen relieve más alto, y/o tienen porcentajes alto de Áreas Protegidas, donde la actividad humana es de menor incidencia. 132 Figura 45. Cultivos Intensivos. Fuente: Dirección de Información Ambiental y Recursos Naturales (DIARENA). Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. 2010. - Resultados integrados de la Exposición El resultado de la integración de estos indicadores arrojó unos valores que son los que se presentan en el mapa de Exposición a la Sequía. En los valores obtenidos resalta el hecho de que ninguno de los Distritos obtuvo un índice de exposición Muy Alto, ubicándose los valor de exposición Alta para los DM ubicados mayormente en el Valle de San Juan, al estar ubicados en la zona climática de mayores déficit de humedad, presentar las densidades poblacionales más altas de la zona de estudio y conjugarse con las mayores superficies de cultivos intensivos. Todos estos factores evidencian la alta exposición que tienen estos Distritos ante eventos de sequía intensa. Le siguen en importancia los Distritos ubicados en el valle pero con bajas densidades y con menores extensiones de agricultura intensiva como son: Matayaya, Las Matas de Farfán, Pedro Corto, Vallejuelo, El Rosario y Guanito. Los Distritos que obtuvieron valores de Exposición Baja son aquellos que se caracterizan principalmente por bajas densidades poblacionales 36-80 hab/km2, conjugado con bajos porcentajes de superficie de cultivos intensivos en relación a la superficie total del Distrito: Guanito, 133 Mapa 7. Exposición ante eventos de Sequía. 134 La Jagua, Las Maguanas-Hato Nuevo, Las Charcas de María Nova, Arroyo Cano, El Cercado, Derrumbadero, Batista, Jorjillo y Juan Santiago. El valor más bajo de exposición lo obtuvieron los Distritos que presentaron los tres indicadores con valores bajo (Baja densidad, Clase climática con excesos de agua y muy reducida superficie de cultivos intensivos): Hondo Valle, Rancho de la Guardia, Sabaneta, Las Zanjas y Yaque. Sensibilidad a la Sequía En la evaluación de la sensibilidad a la sequía, se analizó el nivel en el que los diversos Distritos Municipales pueden verse afectados por efecto de una sequía extrema y en particular modo lo relacionado a las actividades agropecuarias ubicadas en la zona. - Área agrícola con pendiente superior al 10% Este indicador fue seleccionado por la sensibilidad que presentan ante los eventos de sequía los cultivos ubicados en suelos con alta pendiente, esto debido a la poca retención de agua que presentan los suelos al estar asociados a escorrentías más rápidas y un reducido proceso de infiltración. Adicionalmente, las áreas cultivadas en pendiente pronunciadas, no presentan sistemas de riego de manejo colectivos y en la mayoría de los casos ni siquiera disponen de sistema de riego del responsable de la siembra, estando por ello más sensibles a los impactos ocasionados por sequía prolongada. En este sentido los Distritos con valores Muy Altos son aquellos que poseen importantes extensiones de zonas agrícolas en terrenos con altas pendientes en relación a la superficie total del Distritos; asociándose estas características a los Distritos ubicados al sur del área de estudio, sobre la sierra de Neiba: Derrumbadero (59%), Juan Santiago (54%) y Jorjillo (57). Le siguen con valor Alto los Distritos cercanos a éstos: Rancho de la Guardia (41%), Batista (44%) y Hondo Valle (37%). Los de valor Intermedio son aquellos que, a pesar de tener amplias extensiones de terreno en pendientes mayores al 10%, la superficie total del Distrito es proporcionalmente mayor: El Sabaneta (36%), Cercado (34%), Las Zanjas (30%) y Carrera de Yegua (29%). Valor Bajo lo obtuvieron aquellos Distritos que, a pesar de presentar parte de su áreas agrícolas en zonas de altas pendientes, comparten grandes extensiones del terreno en el valle de San Juan: Juan de Herrera (25%), Vallejuelo (24%), Arroyo Cano (20%), Las Matas de Farfán (19%), Las Zanjas (15%), El Rosario (15%) y Jínova (14%). Los Distritos donde casi toda su extensión se caracteriza por suelos de bajas pendientes ubicados en el valle, son los que obtuvieron un valor Muy Bajo: Matayaya (13%), Yaque (13%), Hato del Padre (8%), San Juan (8%) Las Charcas de María Nova (7%), Pedro Corto (4%) y Guanito (4%). - Índice de Sensibilidad a la Desertificación (ESAI) Los Distritos con niveles muy altos resultaron Bohechío (1.52) y Hato del Padre (1.5), siguiéndole en relevancia Jínova (1.48), Sabana Alta (1.46), Carrera de Yeguas (1.45) y Juan de Herrera (1,45) 135 con valores de Sensibilidad Alta, ubicándose todos éstos en la región del valle de San Juan donde las precipitaciones son las más reducidas y las elevaciones más bajas. 136 Figura 46. Figura 47. Área agrícola con pendiente superior al 10%. Índice de Sensibilidad a la Desertificación (ESAI) 137 - Superficie cubierta por cultivos intensivos de cada Distrito Municipal en relación al área agrícola del Distrito. Este indicador evalúa la sensibilidad que posee cada Distrito ante eventos climáticos de sequía prolongada cuando la proporción del área agrícola presente en el Distrito es principalmente asociada a cultivos intensivos los cuales son mucho más vulnerables a estrés hídrico que aquellos extensivos o perennes. Los principales cultivos intensivos existentes en el área de estudio son: Habichuela, arroz, guandul, maíz, cebolla, batata, maní, yuca y hortalizas. El único valor Muy Alto obtenido corresponde a Sabana Alta con 70% del área del Distrito dedicada a la actividad agrícola bajo la modalidad de cultivo intensivo, siendo el rubro principal la habichuela y, en segundo lugar, el guandul. Le siguen, con un valor Alto, Pedro Corto (56%), San Juan (54%), Jínova (51%), Hato del Padre (50%) y Guanito (48%). En estos Distritos los cultivos intensivos son principalmente el arroz, guandul, maíz, hortalizas y las habichuelas. Los que obtuvieron un valor Intermedio son Juan de Herrera (42%), Las Zanjas (31%) y El Rosario (31%), donde los principales cultivos intensivos se asocian a arroz, habichuela, guandul y hortalizas. El resto de los Distritos ubicados en el valle de San Juan reciben un valor Bajo: Matayaya (29%), Carrera de Yeguas (29%), Las Matas de Farfán (22%), Las Charcas de María Nova (21%) y Las Maguanas-Hato Nuevo (19%). Los Distritos ubicados hacia la Sierra de Neiba y la Cordillera Central están presentes grandes extensiones de terrenos en altas pendientes, áreas protegidas y cultivos permanentes como el aguacate, y café. No obstante esta condición, en Hondo valle, Juan Santiago y en parte de Batista y Derrurrumbadero, se cultiva habichuela, guandul, y maíz, resultando este indicador con un valor Muy Bajo por su reducidas superficies relativas. Figura 48. Superficie cubierta por cultivos intensivos de cada Distrito Municipal en relación al área agrícola del Distrito 138 - Resultados integrados de la Sensibilidad El mapa se Sensibilidad a la Sequía, presenta los valores obtenidos al integrar los indicadores antes descritos. En éste puede apreciarse que el Distrito más sensible a eventos de sequía prolongada que ocasionan importantes niveles de estrés hídrico a los cultivos es Hato del Padre con un valor Alto. Le siguen con valor Intermedio los Distritos: Juan Santiago, Derrumbadero, Jorjillo, Sabana Alta, Jínova, Juan de Herrera, Las Maguanas-Hato Nuevo, La Jagua, Pedro Corto y Carrera de Yeguas. Los únicos con Sensibilidad Muy Baja resultaron Las Charcas de María Nova y Yaque; siendo el resto de sensibilidad Baja. Capacidad Adaptativa En esta evaluación, la Capacidad Adaptativa se ha considerado como la capacidad de un sistema de ajustarse al cambio climático para poder moderar los daños potenciales, aprovechar las consecuencias positivas, o soportar las consecuencias negativas de la ocurrencia de eventos de sequía prolongada. Este componente de la vulnerabilidad es aquel que permite contrarrestar la exposición y sensibilidad de un sistema ante el cambio climático y su variabilidad. Por esta razón, a diferencia de los otros dos componentes (Exposición y Sensibilidad), los DM con valores muy bajos en los indicadores seleccionados deben ser considerados con mayor atención que aquellos con valores altos, marcándose por ello en el mapa con un código de colores invertidos en relación a los otros dos componente. - Área bajo riego Este indicador fue analizado considerando que los DM donde operan sistemas de riego podrán suplir de manera controlada las demandas de agua de los cultivos cuando ésta no sea satisfecha por las lluvias, permitiendo con ello adaptarse a los cambios climáticos y minimizar los impactos que las sequías pueda provocar a los cultivos de manera más ventajosa que aquellos donde la superficie bajo riego sea menor. En este indicador los DM con mayor superficie relativa bajo riego son Sabana Alta (79%), San Juan (65%) y Pedro Corto (66%). Le siguen los de la zona central del área de estudio: Hato del Padre (63%), Jínova (62%) y Juan de Herrera (50%). Los DM que obtuvieron una valoración de Bajo son aquellos que el área bajo riego va de 17 - 30% de la superficie total del DM y los de valor Muy Bajo es donde el área de riego es realmente poco significativa (menor a 14%). 139 Mapa 8. Sensibilidad ante eventos de Sequía. 140 Figura 49. - Porcentaje de área bajo riego Índice de Calidad de Vida Este índice fue seleccionado para evaluar la capacidad adaptativa de los diversos DM ya que éste puede relacionarse de manera indirecta con la capacidad de una población de contrarrestar de forma independiente los impactos del cambio climático a través de medidas de prevención, mitigación o transferencia del riesgo (sistemas de riego privados, cultivos bajo invernadero, obtención de créditos agropecuario, seguros agrícolas, etc.) Al evaluar este indicador de manera independiente y relacionando los valores obtenidos únicamente entre los DM que conforman el área de estudio, se obtuvieron los siguientes resultados: Los DM con más alta Calidad de Vida en relación a los contenidos en el área de estudio son San Juan (69.6) donde se ubica el centro poblado de mayor jerarquía de la zona, concentra las actividades comerciales y políticas y Bohechío (67.1). Le siguen con valoración Alta, Las Matas de Farfán (61.8), Juan de Herrera (60.2), Sabana Alta (60), Guanito (58.3) y Arroyo Cano (56.3). El Índice de Calidad de Vida Muy Baja resultó ser La Jagua (38.8) y Baja Rancho de la Guardia (47.9), Juan Santiago (45.1), Derrumbadero (47.5), Batista (46.5) y Las Zanjas (42.6). El resto de los DM se ubican con valores intermedios. 141 Figura 50. - Índice de Calidad de Vida Áreas Protegidas Las áreas protegidas se consideran que actúan como sistemas de protección de las cuencas altas, ayudan a mantener la recarga de acuíferos y de cuerpos de agua superficiales, atenúan la producción de sedimentos en los embalses que generan electricidad y surten de agua los sistemas de riego. Estos factores, aunados a muchos otros asociados a la biodiversidad, estabilidad del suelo, temperatura, etc, son factores que ofrecen una mayor capacidad adaptativa ante el cambio climático asociados a eventos de sequía. Los DM con mayor proporción relativa de Área Protegida estarán más preparados para enfrentar los impactos, prevenirlos o minimizarlos. En este sentido los DM con valor Muy Alto resultaron ser Yaque (89%) y Guanito (86%) asociados al P.N. José del Carmen Ramirez y las R.N. Arroyo Cano y Guanito. El Parque Nacional José del Carmen Ramírez, creado mediante la Ley 5066 de 1959, posee en su interior la mayor cantidad de recursos hidrológicos. Está situado en la franja sur de la cordillera Central desde donde nace el río Yaque del Sur y todos sus afluentes que producen las aguas para la irrigación del Valle de San Juan y proveen de energía eléctrica a las comunidades vecinas. Posee el punto más alto de las Antillas, el Pico Duarte con una elevación superior a los 3,000 msnm. La Reserva Natural Arroyo Cano posee una extensión total de 18.61 km2, ubicando únicamente 5.29 km2 dentro del área de estudio. 142 Le sigue el DM Sabana Alta con valor Alto por estar el 55% de su territorio bajo la figura de Reserva Forestal Guanito la cual posee una extensión de 68.91 km2. Los DM que obtuvieron un valor Intermedio fueron: El Rosario, por estar 43% de su superficie dentro del P.N. Anacaona; Las Zanjas por incluir 43% del P.N. José del Carmen Ramírez; y Sabaneta con 43% de su territorio en P.N. (José del Carmen Ramírez y Armando Bermúdez). Los DM Hondo Valle y Rancho de la Guardia, con valor bajo, tienen un 28% y 22% de su territorio dentro del P.N. Sierra de Neiba respectivamente. El resto de los DM se observan con valor Muy Bajo ya que el porcentaje de su territorio ocupado por alguna figura de Área Protegida no supera el 16%, teniendo en su mayoría 0%. El P.N. Sierra de Neiba, con 183 km2, incluye únicamente 85.5 km2 dentro del área de estudio siendo su fracción muy pequeña en relación a la superficie total de los DM ubicados al sur de la Provincia de San Juan. Figura 51. - Porcentaje de Áreas Protegidas Resultados integrados de la Capacidad Adaptativa Al integrar los valores de los tres indicadores analizados para valorar el componente de Capacidad Adaptativa ante eventos de sequía, se obtuvo el mapa presentado a continuación. 143 En el mapa se observa que ninguno de los DM obtuvo una valoración Muy Alta, siendo Guanito, Sabana Alta y San Juan los de mayor valor (Alto). El caso de San Juan, lo ubica dentro de esta categoría al presentar los mayores valores en relación a los indicadores de área bajo riego e Índice de Calidad de Vida que al conjugarlos con reducidas áreas protegidas sigue manifestando un valor alto. Sabana Alta y Guanito, se ubican en esta clasificación por tener los tres indicadores con valores de Alto y Muy Alto. Para el caso de Sabana Alta el mayor puntaje es el relativo a Superficie Bajo Riego, presentando área protegida y alto índice de calidad de vida. Guanito, en cambio, se ubicó en la clasificación Alta principalmente por la extensa superficie de área Protegida, conjugado con extensa área bajo riego y alta calidad de vida en relación al resto de los DM. Los DM con el valor más bajo correspondieron a Juan Santiago, Derrumbadero, Batista y La Jagua al conjugarse en éstos muy baja o ninguna área bajo riego, muy baja calidad de vida y muy poca superficie de área protegida. Vulnerabilidad ante eventos de Sequía La vulnerabilidad ante el cambio climático asociado al escenario de Sequía, se calculó considerando la Exposición, la Sensibilidad y la Capacidad Adaptativa. Los DM que obtuvieron los valores de Vulnerabilidad más altos en relación a los restantes fueron: Jínova, Hato del Padre, Bohechío y La Jagua, al conjugarse Altas Sensibilidades, Alta Exposición y Mediana a Baja Capacidad Adaptativa. Jínova y Hato del Padre se ubican en el valle de San Juan donde la precipitación promedio anual presenta los valores más bajos de la zona, con una alta tasa de evapotranspiración, ubicándolos en una clase climática subhúmedo a seco. Adicionalmente, la capacidad adaptativa de ambos es media. En estas zonas de menor disponibilidad de humedad y precipitaciones, coincidentes con los paisajes de valle, transcurren los principales ríos Macasía y San Juan. Bohechío pertenece a la cuenca del río Grande (sub cuenca del Yaque del Sur), localizado en la región oriental, con un bajo nivel de precipitaciones, una alta densidad poblacional en relación al resto de la provincia y escasa infraestructura de riego y APs. La Jagua se encuentra en la cuenca del Río San Juan, con una sensibilidad intermedia a la sequía influenciado por la alta proporción de cultivos intensivos y un ESAI medio. Su ICV, ausencia de áreas bajo riego y APs le confiere una Cap Adaptativa muy baja. Le siguen con Alta vulnerabilidad Juan Santiago, Derrumbadero, Carrera de Yeguas y Juan Herrera. Los dos primeros, a pesar de ser su exposición y sensibilidad de valor Medio, su Capacidad Adaptativa presenta los valores más bajos confiriéndole con ello la más alta vulnerabilidad. Para el caso de Carrera de Yegua y Juan Herrera, los valores de sensibilidad y exposición son medio pero la capacidad adaptativa es baja o Intermedia resultado igualmente de vulnerabilidad Muy Alta. Por el contrario, los valores más bajos de vulnerabilidad lo obtuvieron los DM de Las Charcas de María Nova, Guanito, Las Zanjas, Yaque y Sabaneta al conjugarse sensibilidades y exposiciones muy bajas y por ello la Capacidad Adaptativa resulta de poca importancia relativa. 144 El resumen de los diversos indicadores y resultados de cada componente se presentan en la Figura 52. Mapa 9. Capacidad Adaptativa ante eventos de Sequía 145 Figura 52. Resultados de los diversos indicadores y de cada componente que conforman la Vulnerabilidad a los eventos de sequía 146 Mapa 10. Vulnerabilidad ante eventos de Sequía 147 Cuadro 54. Vulnerabilidad ante eventos de Sequía en cada Distrito Municipal 148 6.3.2 Escenario de lluvias intensas e inundaciones En este escenario se consideran las tormentas, lluvias intensas y las inundaciones. De acuerdo con la FAO91, los desastres naturales han aumentado significativamente en la región LAC en los últimos diez años, agravados por el impacto del cambio climático, lo que ha aumentado la inseguridad alimentaria de las poblaciones más vulnerables, con niveles de capacidad de recuperación muy bajos debido a la fuerte incidencia de la pobreza y la poca preparación ante los riesgos climáticos. Incluso con intensidades moderadas, la recurrencia de los eventos cada vez más frecuente, no permite que la población tenga el tiempo suficiente para reponerse. Los DM y Municipios donde no ocurren inundaciones, pero que tienen una elevada pendiente, sumado a la deforestación, aumenta la vulnerabilidad a deslaves. Exposición a lluvias intensas e inundaciones - Densidad Poblacional Este indicador, al igual que lo expresado para el escenario de sequía, nos presenta el grado de exposición en función de la distribución de la población según el número de habitantes por kilómetro cuadrado promedio en cada DM. Por ser el mismo mapa, los resultados obtenidos y su análisis pueden revisarse en la Sección 6.3.1. - Área de cultivo en zona inundable Este indicador, elaborado utilizando como fuente la información desarrollada para el mapa de Área de Cultivo Inundable, desarrollado por el Ministerio del Medio Ambiente y Recursos Naturales y el Instituto de Recursos Hidráulicos (2010). En este mapa, hemos presentado el porcentaje relativo del área de cada DM que es clasificada por ser un área agrícola con potencialidad de ser inundada. El DM que resultó más expuesto según este indicador es Hato del Padre con un 10.2% de su superficie. Le sigue en importancia, con valor Alto, Jínova con un 5.9%. y con valor Intermedio Sabana Alta y Juan De Herrera. Al igual que los DM con valor de Muy Alto, Alto e Intermedio, los de valor Bajo se ubican en el valle de San Juan en vista de que es en ese paisaje que se tienen las pendientes más bajas pudiendo estar susceptibles a inundaciones. Los DM, en cambio, donde se ubican La Sierra de Neiba y la Cordillera Central, las pendientes son mucho más pronunciadas no siendo posible un proceso de inundación. Figura 53. Área de cultivo en zona inundable 91 FAO (2011) Estrategia Regional de la FAO para la gestión del riesgo de desastres en América Latina y el Caribe, FAO (2011 - 2013) 149 - Resultados integrados de la Exposición Al analizar los valores obtenidos de la integración de estos dos indicadores, resulta evidente que los DM con mayores exposiciones son aquellos ubicados en las zonas de menores pendientes del valle de San Juan y con las mayores densidades poblacionales. Los de mayor exposición (Alta) resultaron los siguientes: San Juan, Sabana Alta, Hato del Padre, Juan de Herrera y Jínova. Con valor intermedio únicamente resultó Bohechío por su muy alta densidad poblacional. Los DM con los valores de exposición Muy Baja son aquellos donde las densidades poblacionales son las menores y tienen una proporción de cultivos inundables muy baja o inexistente por estar ubicados en zonas altas (Sabaneta, Guanito, Las Charcas de María Nova, Arroyo Cano, Yaque, Batista, Jorjillo y Juan Santiago. El resto de los DM se consideran de exposición Baja teniendo todos ellos valores de Baja y Muy Baja densidad y % de áreas de cultivo en zonas inundables. A continuación se presenta el mapa resultante del componente Exposición. 150 Mapa 11. Exposición ante eventos de lluvias intensas e inundaciones 151 Sensibilidad a lluvias intensas e inundaciones En la evaluación de la sensibilidad para este escenario, se analizó el nivel en el que los diversos DM pueden verse afectados por efecto de unas precipitaciones intensas y prolongadas y en particular modo lo relacionado a las actividades agropecuarias ubicadas en la zona. Para este componente utilizamos los siguientes indicadores: - Área agrícola con pendiente superior al 10% Este indicador fue seleccionado por la sensibilidad que presentan estos cultivos por daños ocasionados por escorrentía y potenciales eventos de deslizamientos durante los eventos de lluvias intensas. El mapa y los resultados obtenidos son los mismos que los presentados para el escenario de Sequía, donde los DM con mayor sensibilidad están ubicados al sur del área de estudio, sobre la sierra de Neiba: Derrumbadero (59%), Juan Santiago (54%) y Jorjillo (57). Le siguen con valor Alto los DM cercanos a éstos: Rancho de la Guardia (41%), Batista (44%) y Hondo Valle (37%). Los de valor Intermedio son aquellos que, a pesar de tener amplias extensiones de terreno en pendientes mayores al 10%, la superficie total del DM es proporcionalmente mayor: El Sabaneta (36%), Cercado (34%), Las Zanjas (30%) y Carrera de Yegua (29%). Valor Bajo lo obtuvieron aquellos DM que, a pesar de presentar parte de su áreas agrícolas en zonas de altas pendientes, comparten grandes extensiones del terreno en el valle de San Juan: Juan de Herrera (25%), Vallejuelo (24%), Arroyo Cano (20%), Las Matas de Farfán (19%), Las Zanjas (15%), El Rosario (15%) y Jínova (14%). Los DM donde casi toda su extensión se caracteriza por suelos de bajas pendientes ubicados en el valle, son los que obtuvieron un valor Muy Bajo: Matayaya (13%), Yaque (13%), Hato del Padre (8%), San Juan (8%) Las charcas de María Nova (7%), Pedro Corto (4%) y Guanito (4%). Los resultados y el mapa son los mismos analizados en el Escenario de Sequía (Ver Sección 6.3.1) - Superficie cubierta por cultivos intensivos de cada Distrito Municipal en relación al área agrícola del Distrito Municipal. Este indicador es el mismo utilizado para el análisis de la sensibilidad ante eventos de sequía, refleja la proporción del área agrícola presente en el DM es principalmente asociada a cultivos intensivos, los cuales están asociados a mayores inversiones económicas, infraestructura y sistemas de manejo. Los resultados y el mapa son los mismos analizados en Escenario de Sequía. - Resultados integrados de la Sensibilidad Los DM con valores Intermedios resultaron ser aquellos donde el % de área agrícola con pendiente > 10% es alta y las superficies agrícolas no son principalmente de cultivos intensivos: Hondo Valle, Rancho de la Guardia, La Jagua, Derrumbadero, Batista y Jorjillo. O de manera inversa, donde las áreas agrícolas son principalmente de cultivos intensivos pero no se ubican principalmente en pendientes > 10%: Pedro Corto, Hato del Padre y Jínova. Y otros donde 152 estas variables son de manera independiente valores medios: Las Maguanas-Hato Nuevo, Bohechío, Juan de Herrera y Carrera de Yegua. Mapa 12. Sensibildad ante eventos de lluvias intensas e inundaciones 153 Los DM de menor sensibilidad a este escenario evaluado son los DM: San Juan, Sabaneta, Sabana Alta, El Rosario, Las Zanjas, Arroyo Cano, El Cercado, Las Matas de Farfán, Matayaya, Vallejuelo y Juan Santiago, caracterizados por un porcentaje muy bajo de áreas con cultivos en pendiente mayores a 10%, y además un porcentaje muy bajo de cultivos intensivos, adicionalmente a otras condiciones indirectas, como baja población, porcentaje alto de área protegida, entre otras. Esto explica el caso de Juan Santiago con el 91.32% de su territorio con pendientes mayores de 10%. Los de Sensibilidad más baja del área resultaron Yaque, Las Charcas de María Nova y Guanito por presentar muy poca proporción de su territorio asignado a agricultura intensiva y muy poca agricultura en pendientes mayores al 10%. Capacidad Adaptativa ante eventos de lluvias intensas e inundaciones En este escenario fueron utilizados los indicadores de Índice de Calidad de Vida y Áreas Protegidas de cada DM, considerándose éstos un reflejo de la capacidad de cada DM de contrarrestar la Sensibilidad y Exposición que puedan presentar ante eventos de lluvias intensas e inundaciones. - Índice de Calidad de Vida Este índice fue seleccionado para este evento por ser un indicador indirecto de la capacidad social de cada DM de contrarrestar de forma independiente o colectiva los impactos del cambio climático a través de medidas de prevención, mitigación o transferencia del riesgo (construcción de sistemas de drenaje y protección de siembras, contratación de seguros agrícolas, incorporación de valor, etc.). Los resultados y el mapa son los mismos analizados en el Escenario de Sequía. - Áreas Protegidas Las áreas protegidas, al igual que ante el escenario de sequía previamente evaluado, se consideran que actúan como sistemas de protección de las cuencas altas, ayudan a incrementar la infiltración de las aguas de lluvia y actúan como efecto de estabilización de suelos en las cuencas altas, disminuyendo los aportes de sedimentos en los cuerpos de agua, incrementando los tiempos de crecidas, etc. - Resultados integrados de la Capacidad Adaptativa Al integrar los valores de los dos indicadores analizados para valorar el componente de Capacidad Adaptativa ante eventos de lluvias intensas e inundaciones, se obtuvo el mapa presentado a continuación (Mapa 13). El DM con el valor de capacidad adaptativa más alto en relación a los evaluados en el área de estudio fue Guanito al tener un valor relativo Alto de ICV y una Muy Alta proporción del territorio bajo la categoría de Área Protegida. Le siguen en importancia, con valor alto, Sabana Alta y Yaque por presentar de medio a alto las dos variables analizadas. Los de clasificación baja fueron aquellos ubicados en la zona central del área de estudio, donde no existen Áreas Protegidas y los ICV se ubican en una clasificación de Intermedia a Baja. El que presentó menor valor de Capacidad Adaptativa (Muy Baja) fue La Jagua, por tener el ICV 154 con el valor más bajo de los evaluados en el área de estudio (38.8) y 0% de área protegida en el territorio. Mapa 13. Capacidad Adaptativa ante eventos de lluvias intensas e inundaciones 155 Vulnerabilidad ante eventos de lluvias intensas e inundaciones La vulnerabilidad ante el cambio climático asociado al escenario de Lluvias Intensas e Inundaciones, se calculó considerando la Exposición, la Sensibilidad y la Capacidad Adaptativa evaluada para este escenario tendencial. El Mapa 14 presenta los resultados obtenidos para cada Distrito Municipal. Los DM que resultaron con el mayor valor de Vulnerabilidad (Muy Alta), en relación a los demás DM que conforman el área de estudio son Jínova y Hato del Padre, al conjugarse Sensibilidad Media, Exposición Alta y Muy Baja Capacidad Adaptativa. Para el caso de Jínova la Exposición de las actividades agropecuarias a las “Lluvias Intensas e Inundaciones” resultó Alta al observarse una densidad poblacional media y un porcentaje de cultivo en zona inundable alto. Por otro lado, la Sensibilidad resultó Media principalmente al estar en presencia de un alto porcentaje de cultivo intensivo. En este Distrito, la Capacidad Adaptativa resultó Baja influenciado principalmente por un porcentaje de Área Protegida muy baja. Hato del Padre, resultó con una vulnerabilidad Muy Alta. Este valor es resultado de una Exposición alta, al tener un importante porcentaje de superficie de cultivo en zona inundable y una Sensibilidad media influenciado principalmente por un valor muy alto de porcentaje de cultivo intensivo. La Capacidad Adaptativa de este Distrito resultó baja al estar en presencia de un Índice de Calidad de Vida medio y muy bajo porcentaje de área protegida. Le siguen con Alta vulnerabilidad: Bohechío, Derrumbadero y Juan de Herrera. La vulnerabilidad más baja ante estos eventos la presentan Guanito y Yaque al tener sensibilidad y exposición Baja, conjugado con Alta y Muy Alta Capacidad Adaptativa. El resumen de los diversos indicadores y resultados de cada componente se presentan en la Figura 54. El Cuadro 55 resume los valores de vulnerabilidad obtenidos para cada distrito y los valores de cada uno de los indicadores y componentes utilizados. 156 Mapa 14. Vulnerabilidad ante eventos de inundaciones y lluvias intensas 157 Figura 54. Resultados de los diversos indicadores y de cada componente que conforman la Vulnerabilidad a los eventos de lluvias intensas e inundaciones. 158 Cuadro 55. Vulnerabilidad ante eventos de lluvias intensas e inundaciones por Distrito Municipal 159 7 PERCEPCIÓN DE RIESGO Y CAPACIDAD ADAPTATIVA AL CAMBIO CLIMÁTICO POR PARTE DE LA COMUNIDAD. Con el objeto de obtener informaciones sobre la percepción de riesgos y vulnerabilidades relacionados con el cambio climático de parte de funcionarios, técnicos y productores del área de estudio, fueron celebrados tres talleres consultivos con actores clave, dos en la provincia San Juan y uno en la Sub-zona Hondo Valle. Los talleres fueron planeados y ejecutados por el equipo técnico de PLENITUD en coordinación con el Ministerio de Agricultura, específicamente con la Unidad Regional de Planificación y Economía de la Dirección Regional Agropecuaria del Suroeste. Los actores clave fueron seleccionados en coordinación con el personal regional del Ministerio de Agricultura y del Medio Ambiente y Recursos Naturales, de acuerdo a lo siguiente: Cuadro 56. Definición de actores clave a ser convocados a los talleres de trabajo Sector Público 1. Ministerio de Agricultura (MA) 2. Ministerio del Medio Ambiente 3. Municipalidades 4. Bomberos 5. Instituto Agrario Dominicano (IAD) 6. Ministerio de Educación (MINERD) Sociedad Civil y Productores 1. Organizaciones comunales relacionadas al sector agropecuario y productores. 2. ONG y organizaciones civiles relacionadas con el medio ambiente y actividades agropecuarias, comerciales e industriales de la provincia de San Juan y Elías Piña (Sub Zona Hondo Valle) 3. Sindicatos y asociaciones relacionadas con el sector agropecuario de la provincia de San Juan y Elías Piña (Sub Zona Hondo Valle) En los mismos se indagó sobre los fenómenos atmosféricos que más permanecen en la memoria de la población, cuáles consideran de mayores riesgos para el desarrollo de la actividad agropecuaria, el nivel de conciencia existente en actores clave sobre los riesgos para dichas actividad y los medios de vida en sentido general, las comunidades y las actividades productivas más vulnerables y sus valoraciones sobre las respuestas de las instituciones locales a los daños provocados por dichos fenómenos y el cambio climático, entre otros aspectos. En la consulta participaron 92 personas (técnicos, funcionarios y productores), 68 representantes de la Zona de San Juan y 24 de la Sub Zona de Hondo Valle, comprendiendo productores, campesinos, instituciones públicas y organizaciones no gubernamentales. El Anexo 5 contiene la lista de participantes (nombre e institución representada) en cada taller consultivo. El reporte sobre los resultados de las consultas que aquí se presenta contiene las percepciones de los participantes sobre cambios en el clima observados en la provincia San Juan y la Sub-zona Hondo Valle y sus repercusiones en la actividad agrícola, particularmente en la época de siembra de determinados cultivos, uso del suelo y en la expansión o contracción de la frontera agrícola. Se incluye valoraciones de los participantes sobre los eventos climatológicos que más han impactado la agricultura en el área de estudio, los cultivos y comunidades más vulnerables y opiniones sobre la capacidad de respuesta de las instituciones locales a la prevención de riesgos y mitigación de daños causados por los fenómenos naturales. El análisis de la información recopilada atendió particularmente las diferencias de opinión presentadas entre los productores y técnicos; así como aquellas reportadas entre las diversas zonas geográficas. 7.1 Provincia San Juan. 7.1.1 Cambios en el clima e incidencia de plagas y enfermedades. Las opiniones de los técnicos y productores de la provincia que fueron consultados revelan que el cultivo más afectado por el cambio climático ha sido la habichuela, específicamente por cambios tanto en la temperatura (sobre todo en la zona de riego) como en el régimen de lluvia (retraso en las áreas alta y de cultivo en secano). Debido a dichos cambios, los productores han modificado la época de siembra del cultivo en las diferentes zonas de producción y en otros casos, como en la zona alta, se han desplazado a zonas más fresca dedicadas a bosques. Otros cultivos que, de acuerdo a los participantes en las consultas, han experimentado variaciones en la época de siembra son el arroz, el guandul, la yuca, el maíz, la batata y las hortalizas. En el caso del maíz y la batata, la variación en la época de siembra se ha debido a cambios en el clima y a la disminución en la disponibilidad de agua, factor éste último que también ha incidido en el cambio de la época de siembra del arroz. Por otro lado, también se ha modificado la época de siembra de las hortalizas, hospederas de la Mosca Blanca, a fin de modificar el ciclo de esta plaga de la habichuela. En el caso del guandul en la zona baja o de riego, el factor más influyente en el patrón de siembra lo constituye la introducción de mejores variedades que pueden cultivarse todo el año y evitar la concentran de la producción en los meses noviembre diciembre de cada año. 161 Por otro lado, en Vallejuelo se cultiva cebolla en rotación con habichuela. Un cambio en la cultura productiva, la incorporación de riego y una mayor conciencia de protección del área boscosa. En la medida en que se ha precisado modificar la época de siembra de la habichuela por cambio en el régimen de lluvia, se ha modificado también la época de siembra de cebolla. Respecto a las plagas y enfermedades, la opinión de los técnicos y productores consultados es que las mismas se han intensificado en las últimas dos décadas. En particular la Mosca Blanca, y el Trip-Palmer y mosaicos en habichuela, así como Roya y Atracnosis; en arroz Tribazca, Pericularia y caracol. Chinche, tizón, esperanza verde y gusano; en maíz el gusano cogollero y en batata el insecto Cyla Fornicarum o piogán. En la zona alta el café ha sido atacado con mayor intensidad por la Broca y la Roya a niveles que podrían dicho cultivo en riesgo de desaparición si no se introducen variedades resistentes. Mientras que los cultivos de ajíes y berenjena en Vallejuelo y El Cercado están siendo más afectados por ácaros, la Botritis y el gusano Constancero; y a la cebolla y el guandul por la Escoba de Bruja. En sentido general, en opinión de técnicos y productores se han creado condiciones climáticas y medioambientales que favorecen el nivel de incidencias de las plagas y enfermedades de los cultivos que tradicionalmente se cultivan en la zona de San Juan. 7.1.2 Cambios en el uso de suelo Los técnicos consultados manifestaron que se han registrado cambios en el uso del suelo, lo que ha estado asociado a diversas prácticas culturales, entre ellas: riego presurizado, nivelación, rotación de cultivos, la cultura de tumba y quema y uso de suelos con vocación forestal en la agropecuaria. En la zona alta, por las condiciones de la pérdida de fertilidad y capacidad productiva de los suelos, muchas áreas de cultivo son abandonadas favoreciendo el proceso de desertificación de las zonas más frágiles. El patrón hidrológico, la deforestación y la erosión han sido factores que han provocado cambios en el uso del suelo. En otro orden, por la construcción de la presa Palomino, tierras arroceras ahora están dedicadas al cultivo de maní y muchos productores se han traslado a las zonas más alta lo que ha expandido el proceso de desforestación en las limitadas zonas boscosa existentes. Agricultores participantes en el taller consultivo, también se refirieron a la construcción de la presa Palomino como factor que provocado cambio en el uso del suelo. Indicaron que debido a esta obra se ha dejado de cultivar tierras en la parte baja y se ha aumentado la tala de árboles en la parte de bosque. Además, manifestaron que parte de los suelos de las sub-zonas de Las Matas de Farfán y Pedro Corto han sido afectados por la erosión, la desertificación y la salinización. En Vallejuelo, por la construcción de las carreteras y sistemas de riego, tierras que estaban dedicadas a la ganadería han pasado a la agricultura, mientras que en la parte alta se han abandonado tierras por la baja productividad de los suelos y por los frecuentes y prolongados periodos de sequía. Por esta práctica de tala y abandono y por las condiciones de sequedad, mediante recorrido por la zona de estudio se puede comprobar el progresivo proceso desertificación acusado en las franja montañosa de Vallejuelos, El Cercado hasta Hondo Valle. 162 En sentido general, de las informaciones suministradas por los técnicos y los productores se advierte una tendencia a la introducción de agricultura tecnificada, de frutales y producida bajo invernaderos. Se atribuye el aumento de la frontera agrícola a la construcción de canales, la incorporación de terrenos baldío, el desmonte de áreas de bosque para el cultivo de aguacate, el aumento de áreas de cultivo en los márgenes del río Yaque y río Al Medio. Consideran que en las Matas de Farfán se ha observado un aumento de áreas de cultivo por la introducción de vegetales orientales y cultivos hortícolas. Los agricultores también señalaron que el balance entre áreas abandonadas y áreas incorporadas a la producción agropecuaria en los últimos años no deja claro si en realidad se ha ampliado la frontera agrícola en la provincia. 7.1.3 Principales eventos climatológicos que han afectado la agricultura en la provincia Hay consenso entre los grupos consultados de que las sequías, las tormentas, ciclones y las inundaciones, son los fenómenos que más afectan la actividad agropecuaria de la zona. Entre los eventos hidrometeorológicos de los últimos 20 años que más han afectado a la agricultura de la provincia los consultados hicieron referencia a los siguientes fenómenos: sequías de 1997, 2007, 2011 (en Carrera de Yegua y la del presente año (2014), ciclón George en 1998 y las tormentas Olga y Noel. Pese a los efectos causados por las tormentas Olga y Noel, en opinión de los consultados, la sequía del 2007 y el ciclón George son los fenómenos que más daño han causado a la agricultura de la zona. 7.1.4 Productores y comunidades más vulnerables De acuerdo a lo que perciben los grupos locales consultados, en la provincia existe una diversidad de áreas sujetas a importantes niveles de vulnerabilidad, tanto desde el punto de vista de riesgo directo para las personas como para el desarrollo de la actividad agrícola. No fue posible obtener a través de estas consultas estimaciones o datos que recordaran sobre los daños reportados, en término de superficie de cultivo afectada, número damnificados u otra información cuantitativa. Sin embargo fueron reiterativos en el señalamiento de que los pequeños productores localizados en la parte más alta de la zona son los más vulnerables, sobre todo por las contantes pérdidas en las cosecha ya sea por la sequía o por los cada vez más bajos rendimientos en los cultivos y por la poca capacidad para dedicarse a otra actividad. Entre las áreas geográficas más vulnerables a inundaciones se citaron La Mesopotamia y la ribera del río San Juan, aguas abajo de la presa de Sabaneta; Guachupita, Quijá Quieta, Managuayabo, Hoyo Oscuro, Villa Flores y La Maguana. Además, en Las Matas de Farfán, su Mesopotamia, entre los ríos Macasías y Cachón. Otras comunidades vulnerables a las inundaciones son Los Bancos, en Sabana Alta, y en Bohechío, el Palmar, La Vereda, La Guama, La Loma del Yaque, las cuales se localizan en las riberas de los ríos Yaque del Sur y río Al Medio. También citaron a las comunidades Las Zanjas y Las Charcas entre las que se han visto afectadas por inundaciones. Uno de los principales factores de vulnerabilidad de los productores de la parte alta es la baja capacidad productiva de los suelos, la falta de riego y las sequías. Entre las comunidades 163 vulnerables a la sequía señalaron a Arroyo Cano, Los Jengibre, Los Montancitos, El Corozo y Guayabal, así como las comunidades de Jorjillo y Río Arriba, en Vallejuelo y en el Cercado: Sabana Bomba, El Guanal y La Vereda. Los productores de secano de las comunidades más pobres, como Jorjillo y El Vallecito, son vistos como los más pobres entre los pobres por una parte de las personas consultadas. 7.1.5 Capacidad de respuesta de las instituciones Las instituciones públicas y privadas vinculadas al tema de cambio climático y a la gestión de riesgos que prestan servicio en la provincia que identificaron los técnicos y agricultores consultados fueron las siguientes: Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), Ministerio de Medio Ambiente, Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario (FEDA), Empresa de Generación Hidroeléctrica (EGHI), Instituto Dominicano de Investigación Agropecuaria y Forestal (IDIAF), Ayuntamiento, Defensa Civil, Cuerpo de Bomberos, Cruz Roja, Junta de Regantes, Fundación Sur Futuro, FECADESJ e Iglesia. La institución que identifican con mayor nivel de involucramiento en el tema es el Ministerio de Medio Ambiente y, en menor medida, los ayuntamientos. Agregan en algunas zonas ONGs han estado desarrollando actividades relacionadas con el medio ambiente. De acuerdo a una parte importante de los consultados, las instituciones de la provincia no disponen de información sobre los riesgos hidroclimáticos actuales y futuros. Otros declararon que la EGHI, el IDIAF y el INDRHI disponían de información sobre este tipo de riesgo. Se señaló que el INDRHI y la Dirección Regional del Ministerio de Agricultura recogen información sobre lluvias y otros fenómenos, datos que suministran a la Dirección de Meteorología, y Medio Ambiente maneja información sobre control de incendios. La población recibe información sobre riesgos de fenómenos atmosféricos a través de los medios de comunicación que operan a nivel nacional. La percepción sobre la respuesta de las instituciones locales ante los desastres ocurridos por eventos hidroclimáticos ocurridos en la provincia varía significativamente entre los distintos grupos que participaron en el taller consultivo. La valoración de las personas del entorno del municipio de San Juan, que tienen como referencia la intervención de las instituciones en ocasión de la fuerte inundación que afectó el sector de la ciudad denominado Mesopotamia, es más alta que la valoración que se percibe de personas de comunidades más distantes. En efecto, en otras comunidades, incluyendo la parte alta, manifiestan una baja valoración de la respuesta de instituciones locales a los daños ocasionados por fenómenos climatológicos y focalizan su atención en instituciones como Ministerios de Medio Ambiente y Agricultura. 7.2 Sub-zona Hondo Valle- Juan Santiago 7.2.1 Cambios en el clima e incidencia de plagas y enfermedades. La habichuela regularmente se siembra en dos épocas del año, abril-mayo y julio-agosto, aunque hay áreas donde se realizan tres cosechas. El régimen de lluvia y la temperatura se han alterado en las últimas décadas. Los productores de la zona perciben que la temperatura promedio ha 164 aumentado y han observado que el período de lluvia inicia más temprano. Esto ha hecho que la siembra de habichuela y otros cultivos se inicie alrededor de un mes antes respecto a la fecha de siembra de hace varias décadas. En relación a la vulnerabilidad de los cultivos a plagas y enfermedades, la Broca y la Roya en café y la Mosca Blanca en la habichuela, constituyen una fuerte amenaza para estos cultivos. Una parte importante de los agricultores consultados manifestó que las referidas enfermedades y plaga eran desconocidas en el área hace 20 años. Otros señalaron que desde hace más de dos décadas conocían las mismas y que han observado que sus daños se han intensificado en los últimos años, así como la incidencia de Antragnosis en habichuela, la Sigatoka Negra en plátano y guineo y la virosis (Escoba de Bruja) en el guandul. La opinión generalizada de los consultados favorece que se han aumentado su grado de incidencia en los cultivos. El caso de la roya y Broca en el café son los más significativos. 7.2.2 Cambios en el uso de suelo La gran mayoría de las personas consultadas manifestaron que se ha registrado un significativo reemplazo de las áreas dedicadas al cultivo de café, junto a la ampliación de las áreas deforestadas. Algunos perciben que se ha perdido el 80% de los bosques. El área al cultivo de aguacate está en expansión, particularmente luego de la instalación de una empresa dedicada a la producción de esta fruta. Parte de los productores consultados señalaron que determinadas áreas que se dedicaban a café se están cultivando de habichuela y frutales, y que se están reforestando áreas en las cuales se cultivaba habichuela. Por otro lado, se externaron opiniones divergentes respecto al aumento o disminución del área cultivada de guandul, así como en relación a cambios en la frontera agrícola. Unos entienden que la frontera agrícola se ha ido expandiendo, y entre los ejemplos ponen el proyecto empresarial de producción de aguacates, el cual ha adquirido una apreciable extensión de terreno, parte de la cual estaba sin uso. Otros consideran que en la parte alta ha disminuido la frontera agrícola, por efecto de la agricultura migratoria, así como venta de terrenos que se mantienen sin uso. Conviene señalar que las estadísticas de áreas cultivadas del Ministerio de Agricultura, no respaldan la opinión de la expansión de la frontera agrícola de la sub-zona de Hondo Valle ya que la misma se mantiene alrededor de las 80,000.00 Tareas incluyendo el cultivo de café. 165 7.2.3 Principales eventos climatológicos que han afectado la agricultura en la sub-zona De acuerdo a las consultas realizadas, los ciclones y tornados se encuentran entre los principales fenómenos agrometeorológicos que en diferentes momentos en los últimos 20 años han afectado la agricultura de la sub-zona. Citaron al ciclón George en 1998 y las tormentas Noel y Olga, así como otra tormenta en 2013 y una granizada en 2014. Además, se refirieron a la disminución del nivel de pluviometría, que estiman en más de 1,000 mms de lluvia por año. No hubo consistencia en la información suministrada, en cuanto a identificar cuál o cuáles de dichos eventos produjo mayores daños. Entre los cultivos afectados identificaron el café y el aguacate. No hay un registro documentado que cuantifique los daños causados por los fenómenos en la zona y eso dificulta a los lugareños establecer el grado de daños ocasionados. 7.2.4 Productores y comunidades más vulnerables Los grupos de la sub-zona consultados opinaron que los pequeños productores de habichuelas y guandul de la parte alta y los situados en las parte baja propensas a inundaciones son los que más vulnerables a la variabilidad y cambio climático. Las informaciones suministradas identifican áreas específicas a las cuales deberían prestar mayor atención las políticas de mitigación o reducción de los posibles daños futuros provocados por fenómenos hidrometeorológicos. Una parte de los consultados manifestó que toda la zona rural era de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago era bastante vulnerable. Otros identificaron a los productores de Juan Santiago como los más pobres de la sub-zona. Indicaron también que la sequía afecta toda la parte alta y las inundaciones principalmente las áreas bajas de Los Botados, Cañada Miguel y Los Guineos. 7.2.5 Capacidad de respuesta de las instituciones Las opiniones de los participantes en el taller consultivo sobre el desempeño de las instituciones locales oficiales con actividades vinculadas al cambio climático y a la gestión de riesgo estuvieron divididas, pero predominó el criterio de que dicho desempeño era insatisfactorio. Entre las instituciones oficiales con presencia en la sub-zona relacionadas con el tema de la consulta, los participantes identificaron las siguientes: Ministerio de Agricultura, Instituto Agrario Dominicano, Dirección de Desarrollo Fronterizo, Instituto Dominicano de Recursos Hidráulicos (INDRHI), Consejo Dominicano del Café (CODOCAFE), Ministerio de Medio Ambiente, Banco Agrícola, Ministerio de Educación y los ayuntamientos de Hondo Valle y Juan Santiago. Parte de los consultados consideraron que ninguna de dichas instituciones estaba dedicada al tema de cambio climático y gestión de riesgos. El representante del Ministerio de Medio destacó el trabajo de reforestación que se viene realizando con brigadas permanentes contratadas para esta labor. Otros opinaron que en ocasiones en que han ocurrido daños por evento hidroclimáticos, se han constituido brigadas de apoyo a las actividades de recuperación agrícola. Sobre el acceso a información sobre riesgos hidroclimáticos, la opiniones predominantes fueron que no se ofrecía este tipo de información o que era muy limitada. Se señaló que en algunos talleres de formación se ofrecía información sobre el tema y que en Hondo Valle existe una 166 estación del Ministerio de Agricultura que maneja información sobre lluvia y temperatura con la Dirección de Meteorología de Santo Domingo. 167 8 CONCLUSIONES 8.1 Vínculo estrecho entre pobreza y vulnerabilidad a hidrometeorológicos adversos y a los efectos del cambio climático fenómenos La vulnerabilidad de la población del área de estudio a los efectos del cambio climático se incrementa para el caso del significativo segmento de la población local situado en condiciones de pobreza, tanto en términos de pobreza monetaria como por pobreza basada en Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI). Vulnerabilidad ante eventos de Sequía: La vulnerabilidad ante el cambio climático asociado al escenario de Sequía, se calculó considerando la Exposición, la Sensibilidad y la Capacidad Adaptativa. Los Distritos Municipales (DM) que obtuvieron los valores de Vulnerabilidad más altos en relación a los restantes fueron: Jínova, Hato del Padre, Bohechío y La Jagua, al conjugarse Altas Sensibilidades, Alta Exposición y Mediana a Baja Capacidad Adaptativa. La vulnerabilidad ante el cambio climático asociado al escenario de lluvias intensas e inundaciones y deslaves se calculó considerando la Exposición, la Sensibilidad y la Capacidad Adaptativa evaluada para este escenario tendencial. Los DM que resultaron con el mayor valor de Vulnerabilidad (Muy Alta), en relación a los demás DM que conforman el área de estudio son Jínova y Hato del Padre, al conjugarse Sensibilidad Media, Exposición Alta y Muy Baja Capacidad Adaptativa. Para el caso de Jínova la Exposición de las actividades agropecuarias a las “Lluvias Intensas e Inundaciones” resultó Alta al observarse una densidad poblacional media y un porcentaje de cultivo en zona inundable alto. Por otro lado, la Sensibilidad resultó Media principalmente al estar en presencia de un alto porcentaje de cultivo intensivo. En este Distrito, la Capacidad Adaptativa resultó Baja influenciado principalmente por un porcentaje de Área Protegida muy baja. Hato del Padre, resultó con una vulnerabilidad Muy Alta. Este valor es resultado de una Exposición alta, al tener un importante porcentaje de superficie de cultivo en zona inundable y una Sensibilidad media influenciado principalmente por un valor muy alto de porcentaje de cultivo intensivo. La Capacidad Adaptativa de este Distrito resultó baja al estar en presencia de un Índice de Calidad de Vida medio y muy bajo porcentaje de área protegida. Le siguen con Alta vulnerabilidad: Bohechío, Derrumbadero y Juan de Herrera. Entre las características socioeconómicas y medioambientales del área de estudio relacionadas con la vulnerabilidad y la capacidad de adaptación se destacan las siguientes: Los datos socioeconómicos analizados muestran altos los niveles de vulnerabilidad y limitaciones de las capacidades adaptativas a los impactos de la variabilidad y cambio climático en todos los municipios de la provincia San Juan y los de Hondo Valle, de la Provincia de Elías Piña, en los cuales la actividad agropecuaria es el medio de vida para más de la tercera parte de la población ocupada. Alrededor de 14,000 hogares de la provincia San Juan (22% del total) y 1,700 hogares de la Sub-zona (45% del total) realizan algún tipo de actividad agropecuaria. 168 El principal medio de vida de la zona de estudio es la agropecuaria. En la provincia San Juan el 34% de las personas ocupadas se dedica a esta rama de actividad, proporción que representa más del triple del promedio nacional. Le sigue en importancia, la actividad comercial, que genera el 19% del empleo de la provincia, uno de cuyos componentes es la comercialización de productos agropecuarios. Una proporción muy alta de la población vive en condiciones de pobreza y pobreza extrema. Cabe resaltar que en los municipios de la zona SJ-HV, prácticamente todos los indicadores de necesidades básicas insatisfechas, incluyendo los más estrechamente vinculados al medioambiente, registran valores extremadamente elevados, muy superiores al promedio nacional. Asociados a los altos niveles de pobreza se identifica un conjunto de indicadores que ponen claramente de manifiesto las vulnerabilidades y carencia de capacidades de la población para enfrentar las amenazas de los fenómenos naturales. El territorio de la provincia San Juan tiene una población de alrededor de 232,000 mil habitantes y la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago 15,000; la densidad poblacional es 69 hab/km2 y 66 hab/km2, respectivamente. El 41% de la población total del área de estudio reside en la zona rural; proporción que es 40% en la provincia San Juan y 53% en la Subzona Hondo Valle-Juan Santiago. Tanto la provincia de San Juan como la Sub-zona Hondo Valle son territorios expulsores de población; es decir, tiene un saldo migratorio negativo. Si continúa la tendencia de los últimos años, la población del área de estudio se reduciría en alrededor de 21,000 personas de 2010 a 2030. La generación de capacidades y oportunidades a través de la educación son muy limitadas en la provincia San Juan y más aún en la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago. Necesidad de capital humano: a los elevados niveles de pobreza y de necesidades básicas insatisfechas se le añade un elemento de mucha importancia en el proceso de implementación de políticas e intervenciones relacionadas con el adecuado uso de los recursos naturales y el cambio climático, la necesidad de dotar a la población de más conocimiento sobre estos temas. Una barrera importante para estos fines es la elevada proporción de personas semi-analfabetas de la provincia, la cual alcanza el 42% en la provincia San Juan y 61% en la Sub-zona Hondo Valle, lo que representa 17 y 36 puntos porcentuales por encima del promedio nacional (25%). El número de personas en pobreza extrema en la provincia San Juan en 2010 era alrededor de 53,000 personas, cifra solo superada por la provincia Santo Domingo (158,000). En la Sub-zona Hondo Valle dicha cifra era de aproximadamente 8,000. La proporción de hogares pobres varía significativamente entre los municipios del área de estudio. El más 169 bajo porcentaje de hogares en pobreza general se registra en el municipio de San Juan (59%) y el más alto en el municipio Juan Santiago (92%). En términos de pobreza extrema, el nivel más bajo corresponde a los municipios Juan Herrera (21%) y San Juan (22%), y el más alto también a Juan Santiago (61%). Entre la quinta y cuarta parte de los hogares de la provincia reciben contaminación de cañadas, basura o aguas estancadas lo que aumenta su vulnerabilidad frente a eventos hidroclimatológicos. En el área de SJ-HV existen marcadas carencias de acceso a bienes y servicios directamente relacionados al tema ambiental. El 26% de los hogares de la provincia San Juan y el 42% de la Sub-zona Hondo Valle-Juan Santiago no disponen de instalación de agua potable; mientras que el 37% en la provincia y el 57% en la Sub-zona, no dispone de servicio sanitario adecuado. Aproximadamente 24,000 hogares del área de estudio (36%del total) utilizan leña o carbón para cocer sus alimentos, consumo que constituye un factor de incidencia directa en la degradación del medioambiente. Cerca de la tercera parte de los hogares área de SJ-HV no disponen de medios de comunicación (ni teléfono fijo, ni celular, ni computadora), lo que representa una limitación a intervenciones de alerta a las comunidades sobre peligro de desastres naturales y difusión de información para sensibilización de la población sobre el cambio climático. Una proporción mucho más alta que el promedio nacional de las viviendas están construidas con materiales inadecuados. La mala calidad de la vivienda repercute de manera directa en la calidad de vida de una alta proporción de los hogares de la zona de SJ-HV por las implicaciones de un hogar insuficientemente protegido del polvo, la temperatura, la humedad y otros factores que inciden en la salud, como el hacinamiento por limitaciones de espacio. La exposición de las viviendas de la provincia a riesgo de derrumbe o deslizamiento de tierra es 12.3%, mientras el promedio nacional es 10.7%, y el riesgo por incendio forestal 5.7%, también más alto que el promedio del país (4.9%). En cambio los huracanes han afectado una proporción menor de las viviendas en la provincia de San Juan (32%) que en el total del país (50%), así como las tormentas e inundaciones. La incidencia de la sequía ha sido mucho mayor en la provincia de San Juan, afectando al 43% de las viviendas, casi el doble del promedio nacional (23.5%). La agricultura es la actividad más importante de la zona de San Juan y Subzona de Hondo Valle. La zona de San Juan cuenta con más de 700,000.00 tareas cultivadas en el 2013, de 170 las cuales, alrededor del 45% del total se realizan en secano en suelos con altas pendientes, con baja productividad, y susceptibles a la erosión. Las estadísticas de áreas cultivadas de los principales cultivos, suministradas por la URPE Regional Suroeste, no definen una tendencia en expansión de la frontera agrícola en Hondo Valle ni en San Juan, no obstante la reducción de las áreas de bosques productores de agua. A pesar de que se observa sustitución de un cultivo por otro y el abandono de áreas frágiles de altas pendientes y baja productividad, la agricultura de secano mantiene una proporción importante del área cultiva en el área de estudio influenciado principalmente por los cultivos de habichuelas y guandul. La zona de Hondo Valle presenta presiones de origen antrópico que aumentan su vulnerabilidad al cambio climático y la variabilidad, caracterizados por la erosión y sobreutilización de los suelos, deterioro de la cobertura vegetal, deforestación e incendios forestales. La provincia San Juan y la subzona de Hondo Valle presentan un nivel de exposición a la sequía y grado de sensibilidad a la desertificación bastante más alto que el promedio del territorio nacional. Además, la mayor parte del área agrícola se localiza en zonas de mucha pendiente. Un factor relativamente favorables es que la proporción de área de cultivo en riesgo de ser inundadas es menor que en la gran mayoría de las restantes provincias del país. La provincia San Juan registra 67% de sequía agrícola promedio, área de intensidad media, ocupando la posición 23 entre las 32 provincias del país, indicador cuyo valor fluctúa entre 21% (Samaná) y 91% (Bahoruco). El Índice de Sensibilidad a la Desertificación (ESAI) de la provincia es 1.392, valor que representa la posición 21 entre el conjunto de provincias del país, en un rango que varía entre 1.147 (Distrito Nacional) y 1.521 (Bahoruco). Este índice depende de cuatro componentes básicos: clima, vegetación, suelo y manejo del territorio. Por otro lado, el 53.4% de las áreas agrícolas de la provincia tiene pendiente mayor de 10%, ocupando la posición 23 entre las 32 provincias. La clasificación climática es 4.86 y el porcentaje de áreas cultivadas en zonas inundables es 15.2%. Los sistemas de riego usan las aguas de los ríos y represas que alimentan los distintos canales y sistemas de regadío sobre la cual se sustenta la actividad agropecuaria. El río San Juan y el río Macasia con sus respectivos afluentes, junto a las presas de Sabaneta y la del río Mijo, constituyen las fuentes de suministros más importantes a los sistemas que operan en la zona de San Juan. El sistema está compuesto de 44 canales que llevan un caudal de 31.5 m3/seg, con 471.84 km de longitud con canales principales y secundarios beneficiando alrededor de 10,000 agricultores. Estos canales presentan falta de mantenimiento, sedimentación y e ineficiente operación por parte de los usuarios de riego de las juntas de regantes. La subzona de Hondo Valle prácticamente no tiene sistema de riego. La provincia de San Juan cuenta con 725 km2 de suelos entre Clase 1 y III, equivalente al 21% de su superficie total. El municipio Juan de Herrera es el que tiene mejor dotación de suelos de buena calidad (Clase I y II), los cuales representan el 29% de su superficie; 171 proporción que es solo entre 3% y 9% en los demás municipios de la provincia. La Subzona Hondo Valle-Juan Santiago no dispone de estos dos tipos de suelo. Desde el punto de vista de su capacidad productiva los suelos de esta zona con vocación para cultivo (clase II al IV) representan el 28.81% de la superficie total, siendo la clase III la más importante con un 11.39%. En el segundo grupo, suelos de las clases V a VIII representan el 71.19% de la superficie del territorio, siendo la clase VII la más representativa al ocupar el 56.55% de la superficie. Los suelos con mayor vocación agrícola se encuentran ubicados en su totalidad en la Provincia de San Juan, específicamente en el valle. La producción está basada en pequeños agricultores con escaso nivel tecnológico y empresarial, así como una baja titulación de la tierra. Estas condiciones no les permiten accesar a créditos agropecuarios con facilidad, se financian principalmente con préstamos del mercado informal o crédito comercial de corto plazo para capital de trabajo y a altas tasas de interés. La provincia de San Juan tiene buena accesibilidad por carretera a las principales ciudades del país, puertos, aeropuertos y frontera, pero el mal estado de la red de caminos vecinales y caminos productivos que sirve a las zonas de producción, aumenta los costos y tiempos de los productores para acceder a los mercados. La subzona de Hondo Valle tiene mayores dificultades de acceso. Una alta proporción de la superficie de la provincia San Juan (30%) está cubierta de áreas protegidas, sin embargo estas áreas presentan impactos antrópicos por prácticas de tumba y quema y deforestación. 8.2 Calidad y deficiencias en la información disponible Parte del trabajo del presente estudio consistía en la búsqueda y recopilación de la información de geo espacial en materia ambiental para la zona de estudio, y como resultado de esta búsqueda se pudo observar que la disponibilidad de la información tanto espacial como no espacial en dicho territorio es insuficiente. Por esta razón se tuvo que utilizar información a nivel nacional, lo cual representa información imprecisa en cuanto a aspectos espaciales y temporales. Esta insuficiencia e imprecisiones se reflejan en algunos de los mapas temáticos representativos del medio. Otra limitante importante estuvo relacionada a las deficiencias existentes en la información climatológica disponible, ubicándose en la zona muy pocas estaciones y los datos de las mismas son incompletos y/o no actualizados, lo cual impide hacer análisis estadísticos confiables y proyecciones. La decisión de construir índices combinados o integrados (por ejemplo, sequía, inundaciones y derrumbes, entre otros), nos permitió ampliar el rango de exposición y sensibilidad ante probabilidad de ocurrencia de estos fenómenos en los territorios, pero al mismo tiempo hizo más complejo y restrictiva la condición de vulnerabilidad de los 172 espacios considerados en el área de estudio. Eso expresa que zonas naturalmente expuestas, sensibles y vulnerables a inundaciones a sequías o inundaciones, por el efecto combinado del índice no resultaron catalogadas como tales en el estudio. Por su parte, las variables relacionadas con las condiciones de vida y a la existencia de áreas protegidas y en los territorios, resultaron de mucha incidencia en la determinación de la capacidad adaptativa de los mismos. 8.3 La data comparada del Ministerio de Medio Ambientes de los años 1996, 2003 y 2012 respectivamente, respecto del uso de los suelos de la zona, indica un crecimiento en el área boscosa; sin embargo, tanto para los productores y técnicos consultados en San Juan como en Hondo valle consideraron que a nivel local cada vez se está reduciendo más el área de bosque con capacidad de producir agua, y por los cual se están secando los ríos y arroyos, como causa de la generalizada agricultura de tumba y quema diseminada en la parte alta de los sistemas montañosos a pesar de los programas de reforestación realizados en la zona. Eventos extremos: variabilidad y cambio climático El Índice de Precipitación Estándar (SPI) calculado sobre 1 mes y 3 meses nos indica que existe una gran variabilidad en el régimen de lluvias capaz de afectar significativamente la agricultura de la zona. Existen probabilidades de más de un 95% de tener meses marcados por una gran sequía durante el periodo de crecimiento de los principales cultivos de la zona (mayo, junio y Julio) con un periodo de retorno de 15 a 30 años. Sobre el 1er y 2do trimestre del año, existe también una gran probabilidad de tener eventos muy secos o muy húmedos con un periodo de retorno de 30 años o más. En ambos casos estos eventos afectan grandemente a la agricultura en secano de la zona y a los agricultores que la implementan, ya que son generalmente los más pobres y débiles frente a las dificultades económicas. El el Índice de Precipitación Estándar (SPI) calculado sobre 1 año nos indica que pueden ocurrir eventos de gran sequía (cerca de 2.5 desviación estándar) con un periodo de retorno de 30 años o más, y que puede tener una duración de 3 años, lo que representa un alto riesgo para la población de la zona pudiendo con ello afectar severamente la agricultura y las condiciones de vida de la población que depende de ella. Existe también una alta probabilidad de tener eventos de altas lluvias (clasificados como extremadamente húmedo) con un periodo de retorno de 15 años; estos eventos son un buen indicador de amenazas de inundaciones y deslizamientos. Según las proyecciones a nivel regional y local, en todos los modelos tendenciales realizados por esta evaluación, así como por otras revisadas en documentos nacionales, indican que en la zona la temperatura está aumentando. Los efectos de fenómenos asociados al cambio climático (altas temperaturas y sequías), son cada vez más evidentes en la zona de SJ-HV; sin embargo, la data disponible no permite medir con precisión técnica los niveles en que estos fenómenos se expresan y los 173 efectos derivados de su ocurrencia y más aún cuando el nivel de precisión requerido es a nivel de localidad. 8.4 Percepción de las comunidades con relación a la vulnerabilidad al cambio climático y la variabilidad Las altas temperaturas y los frecuentes y prolongados periodos de sequías están incidiendo en los patrones de siembras de cultivos como las habichuelas, guandul y maíz de secano de la zona de estudio. En opinión de los consultados (productores y técnicos de SJ-HV), las siembras de estos cultivos asociadas a los periodos lluvioso (marzo-abril y agosto-septiembre) de cada años se han desplazado un mes más tarde y el periodo fresco de la parte alta (que incluía el mes de enero) se ha reducido al mes de diciembre. No obstante, la frecuencia de la sequía y los efectos sobre la producción de los principales cultivos de la zona, los productores y técnicos consultados no disponen de registros de dicho fenómeno y de los daños ocasionados al productor Tanto los productores como técnicos se sienten vulnerables a los efectos del cambio climático y su variabilidad. Perciben que las plagas y enfermedades han incrementado su impacto negativo en la producción de los rubros principales de la región. Los productores y técnicos no presentan apreciaciones similares en relación a las estrategias adoptadas en relación a cronogramas de siembras. Los productores y técnicos de las Sub Zona de Hondo Valle se sienten más afectados por las pérdidas de las áreas boscosas de las cuencas altas que los de la Provincia de San Juan, aun cuando todos consideran que el uso agrícola del suelo se ha expandido, incrementando la deforestación, quema y pérdidas de suelo. Los eventos hidroclimáticos más recordados por la población han sido los asociados a pérdidas humanas (Mesopotamia, Huracán George, Olga y Noel) aun cuando algunos eventos recurrentes (sequías, granizadas, etc) puedan tener altas repercusiones para las actividades económicas y de subsistencia de la población. 9 RECOMENDACIONES De las tendencias que se observan en las últimas décadas relacionadas a los aspectos socioeconómicos, con miras a adecuar capacidades adaptativas en zonas rurales intensivas en producción agropecuaria, la República Dominicana está condicionada a vincular una mayor intervención de sus políticas públicas en generar mayor resiliencia frente a eventos de la variabilidad y el cambio climático en los ecosistemas y las personas vinculados. 9.1 Fortalecimiento de los sistemas de Gobernanza 174 En el marco de lo que dispone la Ley No. 498-06 sobre Planificación e Inversión Pública, fortalecer los mecanismos de participación de los de los ciudadanos a través de las múltiples organizaciones existentes en el área de estudio, con particular atención a las asociaciones de productores agropecuarios, asociaciones de regantes, juntas de vecinos y otras organizaciones reconocidas por su trabajo en la zona rural. En tal sentido, fortalecer los Consejos de Desarrollo Provincial de San Juan de la Maguana y Elías Piña, así como de cada uno de los Consejos de Desarrollo Municipal del área de estudio. Al propio tiempo, promover en los Distritos Municipales mecanismos de articulación de las organizaciones representativas de los Distritos con los respectivos Consejos Municipales. Con un enfoque de creación y fortalecimiento de capacidades, disminución de las vulnerabilidades al cambio climático y sostenibilidad ambiental, promover a nivel local, con la activa participación de las organizaciones de la comunidad: 9.2 La discusión y solución de problemas específicos de las comunidades (incluso a nivel de secciones). Identificar programas y proyectos con impacto directo en su territorio respectivo. Establecer un orden de prioridad a los proyectos a ser ejecutados Incidir en las instancias correspondientes para que las propuestas generadas a nivel local sean consideradas dentro de las intervenciones prioritarias del Plan Nacional Plurianual del Sector Público y, consecuentemente, incluidas en el presupuesto nacional como partidas protegidas. Dar seguimiento a la ejecución de los proyectos a nivel local: secciones, distritos, municipios y provincia. Rendir cuentas a las respectivas comunidades de las gestiones realizadas y las respuestas de los organismos correspondientes. Intervenciones de políticas migratorias deberán considerar la significativa dependencia de la mano de obra extranjera en rubros de alta importancia económica y social, e.g (café, arroz, cacao, hortalizas, etc). Intervenciones de políticas de protección social deberán incorporar la tendencia de vulnerabilidad por envejecimiento de la población. Intervenciones en política de protección social con perspectiva de género. Fortalecimiento de la capacidad productiva teniendo en cuenta la sostenibilidad ambiental Dadas las limitantes inherentes de los suelos de las clases V a la clase VIII predominantes en la zona de estudio, (98% en Hondo Valle y 72% en San Juan), su extenso uso para la actividad agropecuaria deriva en una actividad degradativa del medio ambiente y los recursos naturales y pauperizante de las condiciones de vidas personas en ella envuelta. Por consiguiente, las medidas para revertir de forma positiva este proceso deben contener las respuestas a las condiciones de pobrezas de las personas actuantes, y acompañadas de respuestas tecnológicas apropiadas. Se requiere la mejora de la infraestructura de los canales de riego en cuanto a su reparación tanto de los canales primarios como de los secundarios, manejo de sedimentos y capacitación de los usuarios a través de las juntas de regantes para la mejora de la eficiencia del riego. 175 Para revertir la tendencia hacia la disminución de las poblaciones en las provincias de San Juan y Elías Piña, deberán: Crearse capacidades económicas e institucionales tales como mejorar la capacidad de acceso a créditos de los productores y programas de titulación de la tierra. Aplicar gestión preventiva de riesgos hidroclimatológicos en vez de reactiva, teniendo en cuenta la vulnerabilidad multidimensional de la zona y sus pobladores. Promover especies resistentes a la sequía, a las plagas y que puedan ser manejadas en suelos con amplias limitaciones productivas. Mejora de la infraestructura vial de carreteras y caminos vecinales que faciliten el acceso de manera rápida en caso de eventos hidroclimatológicos extremos y para la comercialización de productos agropecuarios. El mantenimiento, ampliación e intensificación de los programas de reforestación y protección de recursos debe ir acompañado de un enfoque de desarrollo local, que apoye y potencie el uso eficiente de los recursos disponibles e integre a los comunitarios de forma activa. Se hace indispensable la acción del estado y sus instituciones de manera permanente en la búsqueda de soluciones que diversifiquen la generación de ingresos de las personas de la zona, más allá de la actividad agropecuaria tradicional, para disminuir la presión al uso de tierras con decreciente capacidad productiva y reducir la ampliación de la frontera agrícola a expensas de la baja vocación de estos suelos. 9.3 Educación, capacitación oportunidades. e investigación para generar capacidades y Aplicar los programas de alfabetización de adultos con mayor énfasis en la zona y mejorar de la infraestructura escolar. Programas para capacitación en el uso de la TIC a productores y juntas de regantes. Campañas de educación en temas de vulnerabilidad, gestión de riegos y cambio climático. Programa de capacitación para las juntas de regantes para hacer mas eficiente los sistemas de riego. Aplicación de proyectos pilotos en cultivos resistentes a la sequía desarrollados por institutos de investigación como IDIAF, CEDAF, CONIAF y otros, así como pilotos demostrativos para aplicación de buenas prácticas de adaptación al cambio climático. Estudios de investigación que generen data a nivel local sobre la vulnerabilidad al cambio climático y la variabilidad. Mejorar los sistemas de información climática, disponible y de fácil comprensión para pequeños y medianos productores, para la toma de decisiones. Mejorar la red de estaciones climatológicas existentes en la zona, aplicando programas de reparación y mantenimiento, instalar nuevas estaciones que complementen la data registrada y aplicar programas de capacitación al personal a cargo de su operación. 176 Crear un sistema de alerta temprana para eventos de sequía e inundaciones con colaboración del Ministerio de Agricultura, Dirección de Gestión de Riegos, Comisión Nacional de Emergencias, Medioambiente, INDRHI, COE, entre otras. Elaborar un programa de Agricultura Climáticamente Inteligente con módulos de educación, capacitación e información para productores. 10 DOCUMENTOS CONSULTADOS AusAID/ DFID (2012) CARIBSAVE Climate Change Risk Atlas, Climate Change Risk Profile for The Dominican Republic Department for International Development (DFID) and the Australian Agency for International Development (AusAID). BID (2014). Desarrollo productivo y competitividad de la Provincia de San Juan. Documento de Proyecto. DR-L1068. Banco Interamericano de Desarrollo.República Dominicana. Blanquero, R., Carrizosa, E., Pita, M.F., Camarillo, J.M. y Alvarez-Francoso, J.I. (2012): Modelo estadístico para la predicción del Índice Estandarizado de Sequía Pluviométrica (IESP) en Andalucía, En "Cambio climático. Extremos e Impactos", Asociación Española de Climatología y Universidad de Salamanca, pp. 261-270. B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea, and L.L. White (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 1-32. Christensen, J. H. et al (2007). Regional climate projections. En Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, S. Solomon et al, eds. Cambridge, Reino Unido y Nueva York, EE. UU.: Cambridge University Press. Downing, T. and A. Patwardhan (Lead Authors) (2003). Vulnerability assessment for climate adaptation. UNDP Adaptation Policy Framework Technical Paper No. 3. EPTISA/INDRHI/UE (2004). Estudio Hidrogeológico de la sierra de Neiba. Programa SYSMIN. República Dominicana. Eptisa/INDRHI/UE (2004) Estudio Hidrogeológico Nacional de la República Dominicana Fase II. Unidad Hidrogeológica de la Cordillera Central. Programa SYSMIN. República Dominicana Eptisa/INDRHI/UE (2004) Estudio Hidrogeológico Nacional de la República Dominicana Fase II. Memoria General. Programa SYSMIN. República Dominicana. 177 Healy, R.W., Winter, T.C., LaBaugh, J.W., and Franke, O.L., 2007, Water budgets: Foundations for effective water-resources and environmental management: U.S. Geological Survey Circular 1308, 90 p. FAO (2011) Estrategia Regional de la FAO para la gestión del riesgo de desastres en América Latina y el Caribe, FAO (2011 - 2013). FAO (2013) Status of disaster risk management. Plans for floods, hurricanes and drought in the agriculture sector a Caribbean Perspective. February 2013.Barbados Subregional Office. González Meza, A. (2012). Simulaciones de Clima e Impacto en los Cultivos Agrícolas de la Cuenca del Río Yaque del Sur con el Uso de MARKSIM y DSSAT. IPCC. WGII. AR5 (final draft march 2013) Chapter 27. Central and South America. IPCC, 2007: Cambio climático 2007: Informe de síntesis. Contribución de los Grupos de trabajo I, II y III al Cuarto Informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático [Equipo de redacción principal: Pachauri, R.K. y Reisinger, A. (directores de la publicación)]. IPCC, Ginebra, Suiza, 104 págs. IPCC, 2014: Summary for policymakers. In: Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability.Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Field, C.B., V.R. Barros, D.J. Dokken, K.J. Mach, M.D. Mastrandrea, T.E. Bilir, M. Chatterjee, K.L. Ebi, Y.O. Estrada, R.C. Genova, B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea, and L.L. White (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 1-32. Herrera , Alejandro y Juan Carlos Orrego Ocampo (2011) Revisión del Estado de la Situación de Riesgo Climático y su Gestión en República Dominicana. Instituto de Desarrollo Sostenible (IISD)/PNUD. República Dominicana. Izzo M., Aucelli P.P.C., Maratea A., Méndez R., Pérez C., Rosskopf, C.M., Segura H., 2010. A new climatic map of de DOminican Republic base on the Thornthwaite classification. Physical Geography, 32(5), 455-472. Izzo, M., Araujo, N.A., Aucelli, P.P.C., Maratea, A., Sánchez, A. (2011). Land sensitivity to desertification in the Dominican Republic: an adaptation of the ESA methodology. Land Degradation and Development (submitted to). MARENA (2012). Atlas de Biodiversidad y Recursos Naturales de la República Dominicana. Amigo del Hogar, Segunda Edición. McKee, T. B., N. J. Doesken, and J. Kleist (1993) The relationship of drought frequency and duration of time scales, Eighth Conference on Applied Climatology, American Meteorological Society. 178 McSweeney, C., M. New y G. Lizcano (2009). UNDP Climate Change Country Profiles. Dominican Republic. MEPYD (2014). Informe de Seguimiento a los Objetivos de Desarrollo del Milenio 2013.Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo. República Dominicana. MEPYD (2014). Plan Nacional Plurianual del Sector Público 2013-2016. Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo. República Dominicana. MEPYD (2013). Atlas Nacional de la Pobreza en la República Dominicana 2010. República Dominicana. MEPYD/ONE. (2012). División Territorial 2012. Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo. Oficina Nacional de Estadísticas, República Dominicana. Mimura, N. et al (2007). Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, S. Solomon et al, eds. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. Ministerio de Agricultura (2014) Estado del arte en cambio climático, agricultura y seguridad alimentaria en República Dominicana, Ministerio de Agricultura, CCAFS,CIAT. Ministerio de Agricultura (2013) Desempeño del Sector Agropecuario de República Dominicana, 2008- 2012, Republica Dominicana. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2014) Estudio de uso y cobertura del suelo 2012. Informe metodológico y resultados. República Dominicana. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales/OXFAM/GEF/PNUD. (2014) Caracterización Ambiental de la Provincia de San Juan. República Dominicana Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2014). Quinto Informe Nacional de Biodiversidad de la República Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2010). Cuarto Informe Nacional de Biodiversidad de la República Dominicana. Santo Domingo, República Dominicana. Ministerio de Medioambiente y Recursos Naturales / GIZ. (2011) Caracterización Ambiental de la Provincia de Elías Piña. Programa “Gestión y protección de los recursos naturales en cuencas hidrográficas” PROGEREN III. Ministerio MA/UNEP RISOE/PLENITUD (2013) Síntesis de evaluación de necesidades tecnológicas (ENT) para la Adaptación al Cambio Climático y Reporte de Plan de acción para la transferencia de tecnologías priorizadas en la República Dominicana 179 OEA (1967). Reconocimiento y Evaluación de los Recursos Naturales de la República Dominicana: Estudio para su Desarrollo y Planificación; Organización de los Estados Americanos ,OEA. Secretaría General: Washington, D. C. ONE(2013). Condiciones Infraestructura del Sistema Vial Urbano en las capitales provinciales. República Dominicana 2006-2010. Oficina Nacional de Estadísticas, República Dominicana. ONE/MEPYD (2012). Informe General. IX Censo Nacional de Población y Viviendas 2010. Oficina Nacional de Estadísticas. Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo. Santo Domingo, RD. PNUD/ODH (2010) Informes Provinciales de Desarrollo Humano, San Juan. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Oficina de Desarrollo Humano. Santo Domingo, República Dominicana. PNUD (2013). Mapa de Desarrollo Humano de la República Dominicana. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Santo Domingo, República Dominicana. PNUD, Riesgos Climáticos para el agua y la agricultura en la República Dominicana: Enfoque centrado en la cuenca del Yaque del Sur. Nueva York, NY: Dirección de Prevención de Crisis y de Recuperación del PNUD. Porcu E, Montero J, Schlather M, 2012, Advances and Challenges in Space-time Modelling of Natural Event, Springer Pulwarty, Roger S. and Natalie Hutchinson (Digital edition, 2010) Vulnerability and Capacity Assessment Methodology. A Guidance Manual for the conduct and mainstreaming of climate change vulnerability and capacity assessments in the Caribbean Region. Caribbean Community Climate Change Centre, Belmopan, Belice. Ramírez, Orlando (1994). Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI) Distritos de Riego de la República Dominicana. Rathe, Laura (2008) Informe del Plan Nacional de Adaptación al Cambio climático en República Dominicana, SEMARENA/PNUD/GEF REDDOM (2014). Estudio de viabilidad de seguros agrícolas. Zona de San Juan. República Dominicana. SEMARENA/PNUD/GEF (2004). Primera Comunicación Nacional de la República Dominicana a la CMNUCC. Sto. Dgo., República Dominicana, marzo 2004. SEMARENA/PNUD/GEF (2009). Segunda Comunicación Nacional de la República Dominicana a la CMNUCC. Proyecto Cambio Climático 2009. Sto. Dgo., República Dominicana, 2009. 180 SEMARENA/PNUD/Secretaría Agricultura/CIDA (2004)Proyecto marco para las políticas de adaptación a la sequía en la región noroeste y suroeste de la República Dominicana SIUBEN (2012) Calidad de Vida, Estudio Socioeconómico de Hogares Modelo de Categorización Optimizado. Sistema Único de Beneficiarios-Vicepresidencia de la República, PNUD, Banco Mundial, BID. República Dominicana. Turner, B.L., R.E. Kasperson, P.A. Matson, J.J. McCarthy, R.W. Corell, L. Christensen, N. Eckley, J.X. Kasperson, A. Luers, M.L. Martello, C. Polsky, A. Pulsipher, and A. Schiller (2003). A framework for vulnerability analysis in sustainability science. Proceedings of the National Academy of Sciences. Vol. 100(4) Villegas,Elba (2003) Informe sobre escenarios climaticos (ONAMET) Primera Comunicación Nacional. UNESCO/ INDRHI/CEPREDENAC/ITC/SEMARENA (2000) Desarrollo de una metodología para la identificación de amenazas y riesgos a deslizamientos en la cuenca del rio San Juan, República Dominicana. USAID/Tetra Tech (2013) Dominican Republic Climate Change Vulnerability Assessment Report, African And Latin American Resilience To Climate Change (Arcc). USAID/TNC/IDDI/PLENITUD (2013) Puntos críticos para la vulnerabilidad a la variabilidad y al cambio climático en la República Dominicana y su adaptación al mismo. República Dominicana. Vrac M, (2012), Modelisations statistiques environnementales. Wilby RL, Charles SP, Zorita E, Mearns LO, (2004), Guideline for use of climate scenarios developed from statistical downscaling method, IPCC. a differentes echelles climatiques et 181 11 ANEXOS Anexo 1. Estrategias de involucramiento de los actores clave. 1- Selección de partes interesadas Se realizó una categorización de los actores a involucrar en el proyecto Categorías de partes interesadas Sector Público 1.- Ministerios, direcciones y entidades gubernamentales nacionales y locales que formulan y ejecutan políticas relacionadas con agricultura, cambio clmático y gestión de riesgos. 2.- Instituciones públicas Académicas y de Investigación Sector Privado 1.- Instituciones Académicas privadas con planes de formación en temas relacionados con agricultura o que incluya alguno de los temas relacionados como la seguridad alimentaria, dentro de su pensum educativo o de investigación como INTEC,UNIBE. 2.- ONG’s y Organizaciones Comunitarias vinculadas al sector agricultura, ambiental, comercial, agro industrial, relevantes en el tema agrícola y relacionadas con los puntos piloto de San Juan y Hondo Valle, Elías Piña. 3.- Gremios y asociaciones. Sociedad Civil 1.- Ciudadanos particulares interesados en el tema o afectados directa o indirectamente 2.- Investigadores, científicos, relacionados con el sector agropecuario así como en los polos seleccionados para el VCA. Organismos Internacionales 1.- Cooperantes o donantes bilaterales o multilaterales 2.- ONG’s internacionales M 2- Técnicas de involucramiento de los actores. Se utilizaron diferentes estrategias para iniciar, mantener y estrechar los vínculos con las diferentes organizaciones e individuos que se mostraron interesados en participar en el proceso de evaluación, involucrándolos en los temas que les eran de mayor interés. La estrategia de comunicación se basó primero en la identificación del contacto clave y luego a través de una comunicación impresa o vía electrónica. Las técnicas de vinculación se describen a continuación: 3- Estrategias de Comunicación. Estas estrategias de comunicación se emplearon en la etapa de inicio y otras se emplearán en el curso del 182 proceso según se requiera. a. Identificación de Contacto. Definición: Selección dentro de las entidades, empresas u organizaciones identificadas como partes interesadas, la persona clave ligada al tema analizado, de tal manera que actuara como ente conector entre su organización y el proyecto. Vía: telefónica, correo electrónico, mensajería. Recursos: Cuestionarios, encuestas, correspondencias, informes, documentos de trabajo, reuniones y talleres. Objetivo: requerir y proporcionar datos que sirvan para plantear la problemática o inquietud, adaptando las evaluaciones para resolverla. Para la identificación de contacto realizó las siguientes actividades: a.- Contacto telefónico con las instituciones identificadas como participantes potenciales para elaborar directorio de partes interesadas. b.- Envío por e-mail de resumen de objetivos, meta y datos importantes acerca del proyecto a las instituciones identificadas como participantes potenciales. c.- Envío por e-mail y entrega en reuniones a contactos identificados de matriz de vínculo de partes interesadas. d.- Remisión de comunicación solicitando designar representante institucional para conformar el Comité de asesoría. e.- Remisión de comunicación solicitando entrevistas para levantamiento de información y requisición de datos. f.Concertación de citas para entrevistas por vía telefónica. b. Impresos, comunicaciones vía electrónica y prensa. Definición: Reproducción de informaciones acerca del VCA-NASAP RD dando a conocer sus actividades, el desarrollo del proceso, su alcance y niveles de intervención. Vía: Entrega directa en talleres y reuniones, envío por mensajería, notas de prensa, cobertura de actividades Recursos: remisión fotocopia de documentos, página web de PLENITUD y prensa. Objetivo: proporcionar conocimiento acerca de los objetivos planteados por el proyecto VCA-NASAP y resultados esperados con la consecución de los mismos. En este punto se realizarán las siguientes actividades: a.- Envío por e-mail de invitaciones a talleres y convocatoria a reuniones temáticas. b.- Cobertura de eventos por la prensa nacional. c.- Datos del proyecto y actividades realizadas en páginas web de PLENITUD. d.- Remisión de comunicación informando sobre el proceso de ejecución y actividades realizadas. e.- Remisión de cuestionarios para levantamiento de información. f.- Entrega de exposiciones y discursos en los talleres efectuados. g.- Remisión de borradores de informe para revisión e incorporación de sugerencias. h.- Remisión de informes finales de cada etapa en versión física y electrónica a las partes involucradas en el proceso. 4- Estrategias de Involucramiento a. Informativa. Definición: Establecimiento de vínculos bidireccionales que permitan ampliar la base del conocimiento sobre las acciones ejecutadas por las diferentes entidades, empresas y organismos, relacionados con los sistemas y sectores a ser analizados. Vía: correo postal, correo electrónico, materiales impresos, sitio web, presentación, medios masivos. Recursos: reuniones, visitas, entrevistas, cuestionarios, documentos, informes. Objetivo: requerir y proporcionar datos pertinentes que permitan al VCA-NASAP-RD dar cumplimiento a cada uno de los pasos previstos en el proceso de evaluación. 183 b. Participativa. Definición: Convocatoria a todos los actores, relacionados con los temas abarcados tanto en la VCA como en la NASAP para lograr la participación a las actividades. Vía: invitaciones físicas y electrónicas, telefónica Recursos: Talleres, grupos de enfoque, comité asesor técnico, observación directa Objetivo: Crear un ambiente de trabajo orientado al aporte de orientaciones y recomendaciones que permitan adoptar o tomar las mejores decisiones, en forma conjunta y sinérgica, para diseñar un plan de acción que comprometa a los actores a interesarse por su ejecución y obtención de los resultados, así como a involucrarse en la redacción de los diferentes borradores de los informes del proceso. c. Consultiva. Definición: Promoción del diálogo entre las diferentes organizaciones principalmente el Consejo de Cambio Climático y MDL, así como el Ministerio de Agricultura creando una base común de compromiso, garantizando la apertura y transparencia de los diferentes procesos. Vía: Comunicaciones, correos electrónicos, telefónica, diálogo cara a cara. Métodos: Mini talleres, mesas redondas, reuniones de consenso y discusión, recepción –envío de informes y documentos. Objetivo: La consulta y aprobación de los documentos provenientes del análisis de los documentos del VCA y del NASAP de manera consensuada. 5- Conformación de puntos focales. A través de una estrategia consultiva se le envió comunicaciones a los Ministerios de Agricultura y, así como al Consejo Nacional de Cambio Climático y MDL consultándoles para que designaran puntos focales para el seguimiento técnico del proyecto y la asistencia durante el desarrollo del mismo. 184 Anexo 2. Matriz de vínculos de Actores Institucionales y vínculos con la temática de cambio climático, gestión de riesgos y Agricultura en la RD incluyendo actores locales San Juan y Hondo Valle SECTOR PÚBLICO Institución Descripción Consejo Nacional para el Cambio Climático y MDL http://cambioclimatico. gob.do/ Av. Winston Churchill, No.77, edificio GRUCOMSA, 5to Nivel, Ensanche Piantini. Santo Domingo, República Dominicana Tel.: (809) 472-0537 ext. 236 | Fax: (809) 2274406 Email: info@cambioclimatico.g ob.do El Consejo Nacional para el Cambio Climático y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (CNCCMDL), fue creado por el Decreto Presidencial 601-08, el 20 de septiembre del 2008, con el objetivo de articular y aunar esfuerzos desde las diferentes instituciones que integran los sectores de desarrollo del país, para combatir el problema global del Cambio Climático. Formular, diseñar y ejecutar las políticas públicas necesarias para la prevención y mitigación de las emisiones de los Gases de Efecto Invernadero (GEI), la adaptación a los efectos adversos del Cambio Climático y promover el desarrollo de programas, proyectos y estrategias de acción climática relativos al cumplimiento de los compromisos asumidos por la República Dominicana en la CMNUCC y los instrumentos derivados de ella, particularmente el Protocolo de Kioto. Es la institución que lleva a cabo como punto focal el proyecto de Cambio climático y agricultura Ministerio de Agricultura http://www.agricultura. gob.do/ Dirección fisica: Autopista Duarte Km. 6½ Jardines del Norte, Santo Domingo, Rep. Dom. Apartado postal: n/a Teléfono: (809) 5473888 / (809)547-1692 Fax: Correo electrónico: info@agricultura.gob.do Función es: Formular y dirigir las políticas agropecuarias de acuerdo con los planes generales de desarrollo del país, para que los productores aprovechen las ventajas comparativas y competitivas en los mercados y contribuir de esa manera a garantizar la seguridad alimentaria, la generación de empleos productivos y de divisas y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población. Debe definir las políticas de adaptación a los efectos del cambio climático sobre la agricultura, la degradación de los suelos, tiene incidencia además en la adaptación de las cuencas hidrográficas del país y es fuente de data esencial para la elaboración de los inventarios de GEI. Personas de contacto y cargo Vicepresidente ejecutivo Omar Ramírez Tejada Director Cambio Climático Moisés Alvarez Coordinadora de la Tercera Comunicación Nacional Yomaira Martinó Puntos focales CC y agricultura Federico Grullón f.grullon@cambioclimatic o.gob.do ext 231 Karen Hederman k.hederman@cambioclima tico.gob.do ext 230 Ministro : Ing. Agrónomo Ángel Francisco Estevez despacho@agricultura.gob .do ext 1002 Vice Ministerio de Planificación Sectorial Agropecuaria Vice ministro: Carlos Sanquintín claudio.jimenez@agricultu ra.gob.do ext 3001 Directora Planificación DEGRYCC-Dirección Cambio Climático/ Gestión de Altagracia Paulino altagracia.paulino@agricul Riesgos Juan Mancebo juan.mancebo@agricultura.gob.do tura.gob.do ext 3046 ext 3041 Dirección General de Ganadería http://www.ganaderia.gob.doEsta dependencia del Ministerio de Agricultura se vincula al Cambio Climático a través de las informaciones que provee que son necesarias para los Inventarios de GEI Dependencias Descentralizadas del Ministerio de Agricultura Ganadería, Toribio BAGRICOLA Av. George Washington No.601, Santo Domingo D.N. Administrador del Banco Agrícola, Carlos Segura Foster E-mail: bagricola@bagricola.gob.d o Teléfono: (809) 535-8088 Fax: (809) 535-8022 El Banco Agrícola de la República Dominicana asegura el financiamiento de las actividades productivas del sector agropecuario, para garantizar el incremento de la producción, satisfacer la demanda alimenticia de la población, y modernizar la producción de renglones exportables y de otros que sirven de soporte al desarrollo de la agroindustria nacional. Bolívar 185 La Aseguradora Agropecuaria Dominicana (Agrodosa) Av. Independencia No. 455, Santo Domingo, RD La Aseguradora Agropecuaria Dominicana, AGRODOSA, es una empresa de capital mixto, de suscripción privada mayoritariamente estatal. es la única compañía de seguros que respalda a los productores agropecuarios en el país. Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuaria y Forestal (IDIAF) El IDIAF es la institución estatal responsable de la ejecución de la política de investigación y validación agropecuaria y forestal de la RD. Está vinculado al tema de Cambio Climático por sus investigaciones en torno a los recursos naturales y biodiversidad mediante su investigación en temas tales como la desarrollo forestal sostenible, PSA, información geográfica y uso de la tierra, entre otros. Director Ejecutivo Rafael Pérez Duverge EL CONIAF es una institución descentralizada del gobierno Dominicano, que fortalece, estimula y orienta al Sistema Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales - SINIAF. Ofrece financiamiento a través del fondo de investigación, fomentando el desarrollo de la capacidad científica y tecnológica en instituciones públicas y privadas. Director Juan Chavez El Instituto Agrario Dominicano es el organismo del Estado encargado de implementar y dar seguimiento a las políticas de reforma agraria. Además de la captación de terrenos para los asentamientos de campesinos y otorgar los títulos de propiedad, contribuye al reforzamiento y la capacitación de las organizaciones campesinas, mediante la realización de actividades en procura de transferirles conocimientos de orden técnico- organizacional. Director Alfonso Valenzuela Rafael Augusto Sánchez #89, Ensanche Evaristo Morales, Santo Domingo, República Dominicana Emilio Olivo Toribio, director ejecutivo de Agrodosa Tel. 809 687-4790 * Fax 809 682-9355 Email: agrodosa@claro.net.do Teléfono : 809 567-8999 Fax : 809 567-9199 http://www.idiaf.org.do/ Consejo Nacional de Investigaciones Agropecuarias y Forestales CONIAF Calle Felix María del Monte No.8, Gazcue, Santo Domingo, D.N. República Dominicana Teléfono: (809) 6860750 • Fax: (809) 6899943IAF Ejecutivo: Enc. De la Division Recursos naturales : José Nova http://www.coniaf.org.d o Instituto Agrario Dominicano IAD http://www.iad.gob.do Avenida 27 de Febrero, Plaza la Bandera, Distrito Nacional, Santo Domingo, Tel: (809) 620-6585. Fax: (809) 620-1537. Correo: info@iad.gob.d o Radhamés Las políticas vigentes, están orientadas en dinamizar la reforma agraria mediante las siguientes líneas de acción: a) incremento de la captación de nuevas tierras; b) la reactivación de los asentamientos agrarios; c) consolidación de las parcelas en beneficio de los que han demostrado eficiencia, y capacidad de gestión. 186 Proyecto de Apoyo a la Transición y la Competitividad Agropecuaria (Patca II) (809) 535-3333 / F. (809) 535-3530 Av. George Washington No. 601 Edif. Banco Agrícola 3er. Piso, lado Oeste. http://www.patca.gov.d o/ El PATCA, del Ministerio de Agricultura, invierte 932.5 millones de pesos en proveer tecnologías en diferentes áreas a 22,090 productores.Este proyecto, que financia el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), tiene 21,568 productores registrados, 13,632 solicitudes aprobadas y 13,385 tecnologías ejecutadas, representando un 130% de la meta trazada.Las áreas donde los productores reciben tecnologías son nivelación de suelo, tecnificación del riego, cero o mínima labranza; utilización de plantas In Vitro, rehabilitación y conservación de pastizales, introducción de especies arbóreas, fertiriego y sistema de cultivos protegidos. Coordinadora General Argentina Betances argentina_betances@ hotmail.com (809) 535-3333 / (809) 535-4445 (809) 535 - 3530 Otras instituciones públicas Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARENA) Avenida Cayetano Germosén esq. Avenida Gregorio Luperón, Sector El Pedregal, Santo Domingo, R. D. Teléfonos: (809) 5674300, (809) 567-0555 http://www.ambiente.gob .do/ Fondo Especial para el Desarrollo Agropecuario (FEDA) Av. Independencia #601, edificio Banco Agrícola, 2do Piso, Santo Domingo (809) 532-1428 Ministerio de Economía Planificación y Desarrollo- MEPYDAv Mexico, Santo Domingo 10201 (809) 688-7000 http://www.economia.go b.do/eweb/ Responsable del cumplimiento de los Acuerdos Multilaterales Ambientales (AMUMAs - CMNUCC, CBD y CLD) en la RD en coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores.El Viceministerio de Gestión Ambiental bajo la cual está la Dirección de Cambio Climático,el viceministerio de Educación e Información Ambiental fue designado punto focal para el Artículo 6 de la CMNUCC.Los viceministerios de Biodiversidad y Areas Protegidas, Recursos Forestales y Suelos y Aguas y de cooperación internacional recogen y manejan información relevante para el Proyecto. -Ministro: Bautista Rojas Gómez 809-567-4300 ministro@ambiente.gob.do -Viceministra de Gestión Ambiental: -Vice Ministro de Suelos y Aguas: José Alarcón jose.alarcon@ambiente.gob.d o El FEDA, es una institución adscrita a la Presidencia de la República que tiene como misión promover e impulsar el desarrollo sostenible en el ámbito rural a través de innovaciones y transferencia tecnológica. Apoyado mediante financiamiento a la pequeña y micro empresa agropecuaria que operan bajo sistema asociativo. Antonio (Papi) López Vice ministro de Recursos Forestales Zoila Gonzales de Gutiérrez,Viceministra Gestión Manuel Serrano Ambiental zoila.gonzalez@ambiente.gob.do Dirección Cambio Climático: Pedro García Brito Pedro.Garcia@ambiente.gob.do El MEPYD tiene como parte de sus funciones conducir y coordinar el proceso de formulación, gestión, seguimiento y evaluación de las políticas macroeconómicas y de desarrollo sostenible. Ser el Órgano Rector del Sistema Nacional de Planificación e Inversión Pública y del Ordenamiento y la Ordenación del territorio. Formular la Estrategia de Desarrollo y el Plan Nacional Plurianual del Sector Público, entre otras funciones Desarrollar y mantener el sistema estadístico nacional e indicadores económicos complementarios al mismo. Se utilizarán las informaciones estadísticas e indicadores principalmente de esta institución. Juan Tomás Monegro, Viceministro de Planificación juantmonegro@gmail.com Magdalena Lizardo, Directora, Unidad Asesora de Análisis Económico y Social. mlizardo@pro-reforma.gov.do lizardomagdalena@gmail.com Alexis Cruz acruz@proreforma.gov.do 187 Dirección General de Ordenamiento y Desarrollo TerritorialDGODT- Responsable del ordenamiento y la formulación de políticas públicas de desarrollo sostenible en el territorio, como expresión espacial de la política económica, social, ambiental y cultural de la sociedad y coordinación intersectorial e interinstitucional, entre los diferentes niveles de públicos y los entes privados. Actualmente desarrollando el Programa de prevención de Desastres y Gestión de Riesgos 1708/OC DR. Se están desarrollado varios instrumentos metodológicos, manuales y mapas, útiles para la planificación territorial ante desastres. Franklin Labour Director General de Ordenamiento y Desarrollo Territorial flabour@economia.gov.do Tel: (809) 682-5170 Fax: (809) 682-5852 http://dgodt.gob.do Arq. Erick Dorrejo erickdorrejo@gmail.com Omar Rancier orancier@gmail.com Dirección General de Desarrollo Fronterizo Calle Moisés García Avenida Dr. Delgado, Esq. Moisés García, Edif. Felipe III, Santo Domingo 10205 Institución estatal dominicana, adscrita al Poder Ejecutivo, creada mediante el Decreto No.443-2000, de fecha 16 de Agosto del 2000. Fomentar el aprovechamiento agrícola e industrial de las provincias fronterizas; Dajabón, Montecristi, Elías Piña, Independencia y Pedernales, así como Santiago Rodríguez y Bahoruco.Misión: Coordinar las políticas de inversión pública en el desarrollo de la frontera a través de esfuerzos bien planificados, actuando con equidad y transparencia junto a las demás instituciones del estado dominicano para mejorar la calidad de vida de los pobladores de las provincias fronterizas. Director general de la DGDF, Ing. Miguel Alejandro Bejarán Álvarez Servicio Geológico Nacional- SGN Avenida Mexico, Esq Leopoldo Navarro, , edificio Juan Pablo Duarte, piso 10, Santo Domingo, Rep Dominicana. Telefono : 809 689 2769 http://www.sgn.gov.do/in dex.php Cartografía Geotemática de la RD, con informaciones georeferenciadas de hojas geológicas a escala 1: 50,000 complementadas con datos de estructurales apoyados en imágenes de satélites, geofísica, dataciones. Está adscrito al Ministerio de Energía y Minas. Santiago J. Muñoz Tapia Director Servicio Geológico Nacional sgn.mineria@dgm.gov.do Oficina Nacional de Estadística-ONE Av. México esq. Leopoldo Navarro, Edif. de Oficinas Gubernamentales Juan Pablo Duarte, Piso 9, Producir y difundir las estadísticas oficiales con calidad y transparencia para la toma de decisiones en materia de políticas públicas y desarrollo nacional, como organismo técnico especializado y coordinador del Sistema Estadístico Nacional, institución perteneciente al MEPYD. Oficina Nacional de metereologíaONAMET Mirador del Este, Santo Domingo Proporciona pronósticos, avisos, información del tiempo y el clima con fines aeronáuticos, marinos y agropecuarios; realiza estudios e investigaciones meteorológicas y climatológicas; administra y preserva toda la información meteorológica y climatológica nacional con el objetivo de mitigar daños por fenómenos atmosféricos, es una dependencia de la Dirección Nacional de Aeronáutica Civil. (809) 689-9666 administracion@dgdf.gob.do http://dgdf.gob.do Asistente Tatys Garcia Geografa Telf : 809-682-7777 http://www.one.gob.do/ Ing. Gloria Ceballos 809-788-1122 ext.222 sgonzalez@onamet.gov.do , gceballos@onamet.gov.do (809) 788-1122 http://www.onamet.gov.do/ 188 Banco Central de la RD c/Pedro Henríquez Ureña esq. Leopoldo Navarro, Santo Domingo, Rep. Dom. Consejo Nacional de Energía- CNE Ave. Rómulo Betancourt No. 361, Bella Vista Santo Domingo, República Dominicana Comisión Nacional de Emergencias (CNE) Edif. Comision Nacional de Emergencias, 1er Piso Plaza de la Salud, Santo Domingo, Republica Dominicana Centro de Operaciones de Emergencias-COEEdif. Comisión Nacional de Emergencia, Plaza de la Salud, Ens. La Fé Santo Domingo Distrito Nacional República Dominicana Defensa Civil Calle Pepillo Salcedo , Santo Domingo, Distrito Nacional, República Dominicana EGEHID-Empresa de Generación Hidroeléctrica Ave. Romulo Betancourt, No. 303. Santo Domingo, RD El Banco Central de la República Dominicana tiene como objetivo principal, mantener la estabilidad de precios, por mandato Constitucional y de la Ley Monetaria y Financiera No. 183-02. Información socioeconómica relevante para el Proyecto. Es la responsable de dar seguimiento al cumplimiento de la Ley de Incentivo al desarrollo de las Energías Renovables y sus Regímenes Especiales (Ley No.57-07)El ámbito de sus atribuciones comprende:Energía Convencional, procedente de los combustibles derivados del petróleo, gas natural y carbón. Energías Renovables, provenientes de fuente solar, eólica e hidráulica. Biocombustibles, tales como el bioetanol, el biodiesel, biogás y sus potenciales en nuestro país.Elabora y coordina los proyectos de normativa legal y reglamentaria. Trazar la política del Estado en el sector energía. Elaborar planes indicativos del sector energía; entre otras Según Artículo 10 de la Ley 147-02, se ratifica mediante esta Ley la Comisión Nacional de Emergencias, como dependencia del Consejo Nacional de Prevención, Mitigación y Respuesta ante Desastres, que preside el Presidente de la República. Esta Comisión estará coordinada y presidida por el Director Ejecutivo de la Defensa Civil.Estará conformada por funcionarios designados por las instituciones miembros del CNPMRD, los cuales son designados por decreto Presidencial para ayudar a formular y promover las políticas y decisiones del CNPMRD.Debe promover y poner en marcha el Sistema Integrado Nacional de Información para sistematizar el conocimiento de las amenazas, vulnerabilidades y riesgos en el territorio nacional. Organismo creado mediante decreto No. 360 de 14 de Marzo del 2001 y luego ratificado por la Ley 14702 del 22 deSeptiembre del 2002 Dependiente de la Comision Nacional de Emergencia, responsable de promover y mantener la coordinacion y operación conjunta entre los diferentes niveles, jurisdicciones y funciones de las instituciones involucradas en el manejo y atencion de emergencias y desastres en el pais, dirigir y coordinar las acciones de preparacion, respuesta y rehabilitacIón, garantizando la participacion de todas las instituciones. La Defensa Civil dirige las acciones de coordinación, preparación y operación de todas las funciones de emergencias ante la ocurrencia de un evento natural o antrópico en una forma eficiente y eficaz, garantizando un control adecuado de las operaciones para resguardar la vida y la propiedad de los habitantes. La empresa de generación hidroeléctica realiza actividades de reforestación de las principales cuencas, sobretodo en aquellas donde hay incidencia de los diferentes embalses que alimentan las Centrales Hidroeléctricas del país (Yaque del Sur, Rio Grande y Rio Blanco), en el área de la presa y central de Sabana Yegua, pago de servicios ambientales hídricos en la Cuenca alta R.blondet@bancentral.gov.do Roberto Blondet-829-2219111 ext. 3124 Tels.: 809-221-9111 http://www.bancentral.gov.do/ Julián Despradel jdespradel@cne.gov.do Teléfono: 809-540-9002 Fax: 809-547-2073 Código Postal: 10112 http://www.cne.gov.do/app/do /frontpage.aspx Lic. Luís A . Luna Paulino,( DEM)Mayor General Parac . FAD, Director Ejecutivo De La De fensa Civil y Lic. Luís A . Luna Paulino,( DEM) Tel:(809)472-0909 Fax:(809)472-8623/24 http://www.coerepdom.4t.com/ Dirección General Director: Cnel. Manuel Mendez Tel:(809)472-0909 Fax:(809)472-8623/24 http://www.coe.gov.do Juan http://www.coerepdom.4t.com/ TEL. 809-472-4614/16/17 http://www.defensacivil.gov.d o/ Telefono: 5555ominicana. 809-533- http://www.hidroelectrica.gob. do/ 189 Sistema Único de Beneficiarios –SIUBEN Av John F. Kennedy 38, Santo Domingo (809) 689-5230 Teléfono: (809)6895230. Fax:(809)-689-8880 Instituto Dominicano de Recursos Hidráulicos (INDRHI) Av. Jiménez Moya, Centro de los Héroes, Santo Domingo, República Dominicana. (809) 532-3271 Instituto Nacional de Agua Potable y Alcantarillado (INAPA) Calle Guarocuya, Edificio Inapa, Centro Comercial El Millón, Apartado Postal 1503, Santo Domingo, D.N. RNC: 401-00745-2 (809) 567-1241 http://inapa.gob.do/Inic io/tabid/38/Default.aspx del Yaque del Norte, entre otras actividades relacionadas con mitigación.Genera información relevante para el Proyecto. Es la entidad responsable de identificar familias y beneficiarios en base a mecanismos y procesos técnico-científicos que aseguren la racionalidad, equidad y transparencia en el proceso de identificación y priorización de las transferencias públicas. Pertenece al Gabinete de Coordinación de Políticas Sociales y genera el Indice de Calidad de Vida y recoge información sobre pobreza a nivel territorial. Se utilizó el ICV como indicador de capacidad adaptativa para el índice de vulnerabiliad. El INDRHI tiene vínculos a varios temas de Cambio Climático y desertificación y sequía por su rol de administrador e investigación en torno a los recursos hídricos, su relación con áreas vulnerables, entre otros. El INDHI es la sede del Observatorio del Agua y del Comité de Operación de Presas y Embalses (COPRE). Llevan las estadísticas de riego y proveen información relevante sobre los sistemas hídricos.Programas cultura del agua, electrificación rural y recuperación de emergencias.Proveen servicios de cartografía digital. Organizar y manejar la explotación y conservación de los sistemas nacionales de riego, con la intervención de los usuarios, en los términos que indiquen las leyes y el Ministerio de Agricultura, para fines de coordinación de la producción agrícola INAPA vela por el suministro del agua a la población dominicana que vive fuera de las dos más grandes ciudades por lo que tiene gran sensibilidad por los efectos del Cambio Climático en la población respecto a su acceso y calidad. La función de INAPA es: Garantizar el abastecimiento del servicio agua potable en cantidad y calidad, recolección, tratamiento y disposición final de las aguas pluviales y residuales en todo el territorio jurisdiccional, cumpliendo con las normas, con el propósito de contribuir con el mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos y protección del medio ambiente, promoviendo una cultura de ahorro y de compromiso entre los beneficiados y la institución Email: info@siuben.gob.do Página: www.siuben.gob.do http://www.gabsocial.gov.do/s iuben/ Olgo Fernández direccion@indrhi.gob.do http://www.indrhi.gob.do/ Ing. Alberto Holguín Director Ejecutivo SECTOR PRIVADO ONGs,Instituciones Académicas,Asociaciones, empresas y gremios Institución Vinculación Contacto Centro de Desarrollo Agropecuario y Forestal (CEDAF) José Amado Soler # 50, Ensanche Paraíso, Santo Domingo, República Dominicana Código Postal 567-2, Teléfono: (809) 5655603, Fax: (809) 5444727) El CEDAF es una fundación que promueve el desarrollo sostenible del sector agropecuario y forestal, a través de la capacitación, información, innovación institucional y análisis de políticas y estrategias sectoriales, avalados por una imagen de excelencia institucional y alta credibilidad con el fin de estimular una agricultura competitiva que contribuya a reducir los niveles de pobreza y a proteger el medio ambiente.Las informaciones de esta organización son relevantes al Proyecto para el sector Agricultura. Juan José Espinal, Director Ejecutivo http://www.cedaf.org.do/ 190 Fundación Plenitud Calle Arabia #1, primer piso, Arroyo Hondo Santo Domingo, Rep. Dominicana IDEAC- Instituto de Desarrollo de la Economía Asociativa Calle Enriquillo No. 23, Ensanche Quisqueya, Apartado Postal No. 2228, Santo Domingo, Distrito Nacional. Republica Dominicana. Fundación Sur Futuro Ave. 27 de Febrero esq. Abraham Lincoln Edif. Unicento Plaza, 3er. Nivel, Santo Domingo, RD Junta Agro Empresarial JAE Comité Agropecuario Unitario (CAU) Asociación de Productores de San Juan de la Maguana Av Independencia 15, San Juan de la Maguana La FP es un centro de reflexión (think tank) independiente y sin fines de lucro, con sede en la RD.El trabajo de Plenitud se orienta a generar, recopilar y diseminar evidencias, aplicando métodos de alta calidad técnica, que sustenten la toma de decisiones orientadas al desarrollo ambientalmente sustentable; y dar seguimiento, desde la sociedad civil, a las políticas públicas. Una de las Areas de especialidad de Plenitud se enfoca en temas ambientales, particularmente relacionadas con políticas de cambio climático, principalmente en Adaptación. Es el centro de investigación encargado de realizar las investigaciones de Vulnerabilidad al CC. El Instituto de Desarrollo de la Economía Asociativa (IDEAC) es una organización sin fines de lucro dedicada a contribuir con el desarrollo, en República Dominicana, de estructuras organizativas, relaciones económicas-sociales, valores y un marco jurídico basado en la Economía Social y Solidaria. La población meta son las Empresas Rurales Asociativas (ERAs) con buen nivel de liderazgo en su área o región, compuestas porpequeñas/os y medianas/os productoras/os de bienes y servicios y trabajadores y trabajadoras autónomas, con potencial económico y organizacional para su reproducción y sostenibilidad empresarial. Estas son las poblaciones meta que deben realizar las medidas de adaptación al cambio climático y la variabilidad. Organización privada de servicio sin fines de lucro que inició sus operaciones desde el 16 de noviembre del año 2001, promoviendo el desarrollo y bienestar social de las comunidades de la Región Sur de la RD. Busca reducir los altos niveles de pobreza y marginación de los moradores de esa región, a través de la promoción del desarrollo del capital social, natural y productivo de las comunidades, contribuyendo a mejorar la calidad de vida de las poblaciones vulnerables y apoyar la gestión sostenible del ambiente y los recursos naturales. La Junta Agroempresarial Dominicana, Inc. (JAD) se siente muy complacida al colocar en la Internet está Página Web, la cual contiene informaciones actualizadas sobre los principales servicios, programas, proyectos y actividades del Sector Agropecuario. Entidad privada sin fines de lucro, dedicada a la producción agropecuaria-forestal y empresarial. Incorporada mediante el decreto No. 708-04 de la Presidencia de la RD, en fecha 30 de Julio del año 2004. Esta institución está constituida sobre la base de los recursos humanos, físicos y de capital de las 13 asociaciones de productores agrícolas y ganaderos que la componen.Estas organzaciones son las que deben implementar las medidas de adaptación al cambio climático. Una asociación que reúne los principales productores de la provincia de San Juan de la Maguana. Laura Rathe Coordinadora de Investigación Coordinadora de Cambio Climático laurathe@fundacionplenitud .org Tel: 809-563-1805 www.fundacionplenitud.org Director Ejecutivo, Nicolás Cruz Tineo ncruz@ideac.org.do Teléfono (809) 227 0012 Fax (809) 227 0031 contacto@ideac.org.do Directora Ejecutiva,Melba Segura de Grullón mgrullon@surfututo.org 809-472-0611 Teléfono: (809) 472-0611 Fax: (809) 472-0612 Osmar C. Benitez Tel: 809-563-6178 809-563-6181 Fax: Presidente Ejecutivo Manuel Matos Pérez http://causjm.blogspot.com Presidente Matos (809) 557-4262 Manuel 191 Asociación de pequeños y medianos Productores de San Juan de la Maguana Fundación REDDOM Av Rómulo Betancourt #1516 Plaza Thalys, 3er. piso Bella Vista, Santo Domingo, República Dominicana La Asociación de Pequeños y Medianos productores pacerlos fue fundada en 1992 y tiene como objetivo lograr un mayor aumento de la producción agrícola. Presidente Luciano (Tony) Está orientada a promover el desarrollo rural sostenible mediante la identificación de soluciones competitivas y la gestión de recursos y procesos innovadores. La iniciativa denominada Resiliencia Climática y Seguros Basados en Índices para los Pequeños Productores en la República Dominicana financiada por USAID, ayudará a las comunidades vulnerables de valor agrícola, a que puedan acceder y utilizar un producto de seguros como una herramienta de transferencia de riesgos, al tiempo que aplican medidas de prevención para proteger sus activos e inversiones. CONAMUCA La Confederación Nacional de la Mujer del Campo CONAMUCA es una organización de cobertura nacional, fundada el 1ero. de noviembre del año 1986, que promueve los intereses y derechos de las mujeres y reivindica la lucha por una vida digna. La Visión es de Construir un modelo de producción agrícola que recupere la agricultura campesina basada en la igualdad de derecho a la tierra y garantice la soberanía alimentaria, con mujeres organizadas, capacitadas y empoderadas e incidencia efectiva en las políticas públicas, alianzas estratégicas ampliadas y fortalecidas con una gestión institucional de calidad. Estas organzaciones son las que deben implementar las medidas de adaptación al cambio climático. Isabel Abreu. Junta directores Pilar Ramírez, Director Ejecutivo. pilar@fundacionreddom.org Luís Tolentino Especialista en Gestión de Recursos Naturales luis@fundacionreddom.org Tel. 809-338-0887 http://www.fundacionredd om.org Coordinadora de la CONAMUCA: Juana Ferrer Fondo Pro Naturaleza Av. J.F. Kennedy, Km. 6 1/2, Edif. No. 3, UNPHU Santo Domingo, D.N. Organización privada sin fines de lucro, incorporada por el Decreto del Poder Ejecutivo No.77-90 del 28 de febrero de 1990. Es una instancia aglutinadora de otras organizaciones, con interés en promover el desarrollo sostenible, a través de los recursos naturales renovables y el mejoramiento humano en zonas prioritarias.Ejecuta un programa de Cambio Climático llamado Programa menos CO2 y diversos programas de educación, capacitación, conservación y reforestación de cuencas, entre otros. Esta asociación tiene interés en las acciones de mitigación por su rol como productor de GEI. Asociación Nacional de Industria Av. Sarasota No. 20, Torre Empresarial AIRD, Piso No. 12, Ensanche La Julia, Santo Domingo, D.N.RD. Apartado Postal 850 UASD Universidad Autónoma de Santo Domingo UASD - Primada de América - Todos los Derechos Alma Máter, Santo Domingo, República Dominicana La Universidad Autónoma de Santo Domingo es un patrimonio social público de alto interés estratégico que forma parte del Sistema Nacional de Educación Superior Estatal, integrada por la Sede Central, Recintos, Centros y Subcentros Universitarios, esparcidos en la geografía del país y en el exterior, con centralización normativa y descentralización operativa e interdependientes, que se gestiona bajo el régimen de autonomía con responsabilidad.Tiene la carrera de Agronomía y laboratorios de investigación en temas agropecuarios. Hay una extensión de la UASD en San Juan Antonio 809 480 6730 http://www.conamuca.org teléfono: 809-687-5609 fax: 809-687-5609 http://www.pronatura.org.do / Tel: 809-472-0000 Teléfono: (809)535-8273 Fax (809)508-7374 192 Instituto Tecnológico de Santo Domingo INTEC (Decanto de Ciencias Básicas y Ambientales) Dirección: Avenida de Los Próceres, Los Jardines del Norte 10602, Santo Domingo, RD, Apartado postal 342-9 y 249-2 Tiene un rol en torno a la investigación en temas ambientales en la RD además de su rol como institución académica participante en la educación sobre el Cambio Climático. El CEGA-INTEC es un centro de Gestión Ambiental y el laboratorio de Percepción Remota (Geomática) tienen informaciones territoriales relevantes para el Proyecto. Teléfono: 809-567-9271 Fax: 809-566-3200 http://www.intec.edu.do/ ISA Dirección:Avenida Presidente Guzmán Km. 5.5- La Herradura Santiago, República Dominicana La Universidad ISA es un institución de educación superior, privada, sin fines de lucro, amparada en la ley 139-01 del día 13 de agosto de 2001. ISA surgió en 1962 como un instituto vocacional, por iniciativa de la Asociación para el Desarrollo, Inc. (APEDI), respondiendo a las necesidades propias de una economía esencialmente agrícola y de una sociedad de origen básicamente rural. Para concretizar esta iniciativa, la APEDI contó con el apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y el gobierno dominicano. Promover la integración del sector empresarial en el desarrollo de una cultura de conservación y gestión sustentable de los recursos naturales y el medio ambiente de la RD. Teléfono:(809) 247-2000 Fax:(809) 247-2626 ECORED-Red Nacional de Apoyo Empresarial para la Protección Ambiental – Av. Sarasota # 20, Torre Empresarial AIRD, piso 2, suite 207,Santo Domingo, D.N., RD. Teléfono: 809 547 3529 Organismos de cooperación internacionales que han tenido intervenciones en la región SUR del país FAO Ave Anacaona No.9 Mirador Sur Santo Domingo, República Dominicana Las áreas prioritarias en RD son las siguientes: Agencia los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional –USAID SAID/Santo Domingo Unit 3470, Box 528 La USAID apoya en la República Dominicana la democracia y la gobernabilidad mejorando los procesos electorales y fortaleciendo la participación de una sociedad civil responsable en el sistema político. El programa apoya una ciudadanía más informada y más activa que pueda demandar más de los oficiales electos. Al mismo tiempo, exhorta a los oficiales a cumplir con sus obligaciones y al pueblo dominicano a evaluar el desempeño de los oficiales electos. La Sociedad Alemana de Cooperación Internacional (GIZ, por sus siglas en alemán), reúne las competencias de otras tradicionales entidades de ese país, como son el Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica (DED), la Agencia Alemana de Cooperación (GTZ) y la InWet, dedicada a la capacitación y el desarrollo internacional. Opera en numerosas áreas de actividad, que van desde el fomento de la economía y el empleo hasta la protección del medio ambiente, de los recursos naturales y del clima, pasando por la gobernabilidad y la democracia, la construcción de la paz, la seguridad, la reconstrucción y el manejo civil de conflictos, la seguridad alimentaria, la Sociedad Alemana de Cooperación Internacional –GIZ- 1-Seguridad alimentaria y nutricional y reducción de la pobreza 2- Agricultura Familiar 3- Manejo Integrado de cuencas, uso eficiente de los recursos naturales y gestión de riesgos y cambio climático Representante: Gero Vaagt http://www.fao.org/republi ca-dominicana/es/ 34041-0175 Phone 809-221-1100 Fax 809-221-0444 http://www.usaid.gov/dr/ind ex_es.htm http://www.giz.de/de/html/i ndex.html Schwerin Anja GIZ DO <anja.schwerin@giz.de> Meuss Marina GIZ DO <marina.meuss@giz.de 193 Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo- AECID http://www.aecid.org.do/ index.php?option=com_c ontent&task=view&id=1 2&Itemid=27 salud y la educación básica.El portfolio de la GIZ respecto al cambio climático crece constantemente, contribuyendo a la mitigación de emisiones de gases de invernadero o a la adaptación al cambio climático. Lucha contra la pobreza y la exclusión, defiende la paz, el medio ambiente y el desarrollo sostenible, actúa en conflictos y desastres naturales y promueve derechos como la educación, la salud, la cultura y la alimentación. El Proyecto Araucaria XXI Enriquillo y Turismo y los Proyectos de Prevención de riesgos y Agua y saneamiento pueden proveer datos relevantes al proyecto. C/ Dr. Delgado no. 166, Gazcue. República Dominicana http://aecid.org.do/ otc@aecid.org.do (809)689-5090 http://aecid.org.do Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo-PNUDODH del PNUD Oficina de Desarrollo Humano del PNUD Ave Anacaona No.9 Mirador Sur Santo Domingo, República Dominicana Tel.: (809) 537-0909 ext. 255 Fax: (809) 531-3507 Esta Oficina es un espacio comprometido con el bienestar de las personas, que trabaja para dar respuesta a los principales desafíos que presenta el desarrollo nacional, promoviendo un crecimiento económico con equidad e institucionalidad. Tiene alta importancia en el Proyecto ya que se utilizará la data del Indice de Desarrollo Humano como indicador de capacidad adaptativa. http://odh.pnud.org.do/ María Eugenia Morales Oficial de Programa Energía y Medioambiente PNUD (Programa de Pequeños Subsidios)PPS Calle Juan Sánchez Ramírez No. 32, Recinto de Post Grado UASD, Edif. de aulas, 2ndo nivelGazcue, Santo Domingo, República Dominicana Teléfono: (809)682-2305 El PPS, como instancia del FMAM, desarrolla acciones para contribuir con el cumplimiento de diferentes Convenios internacionales relacionados con el medio ambiente, como la Convención sobre la Diversidad Biológica, la Convención sobre Cambios Climáticos y la Convención de Lucha contra la Desertificación y Sequía, entre otras. Enfoca su trabajo en cinco áreas temáticas principales, siempre en concordancia con las prioridades nacionales de protección del ambiente.Se utilizará la data de los proyectos de cambio climático. http://www.ppsdom.org/ Alberto Sanchez Programa ART GOLD RD Oficina del Ordenador Nacional para los fondos europeos de desarrollo-ONFEDColaboración PNUD La Iniciativa ART apoya y ofrece asistencia técnica avanzada en materia de desarrollo económico a las Agencias de Desarrollo Económico Local (ADEL) activas en numerosos países y a los diferentes Programas ART , con el fin de potenciar e internacionalizar los procesos de desarrollo económico territorial, en línea con las políticas nacionales implementadas por los países.En RD inicia en 2008.Coordina con la DGODT en programas de desarrollo territorial y temas sobre planificación y gestión de riesgos. Oficina PNUD RD Mauricio Ramírez Representante Residente Adjunto del PNUD RD mramirez@pnud.org.do Anyarlene Bergés Oficial de Gobernabilidad del PNUD RD aberges@onu.org.do http://www.pnud.org.do/ content/apoyo-redestematicas-y-territorialespara-el-desarrollohumano-en-republicadominicana-artBanco Mundial http://web.worldbank.org / (809) 872 7300 Ave. Lope de Vega No. 29, Torre Novo-Centro, El Banco Mundial es una fuente vital de asistencia financiera y técnica para los países en desarrollo de todo el mundo. Su misión es combatir la pobreza para obtener resultados duraderos, y ayudar a la gente a ayudarse a sí misma y al medio ambiente que la rodea, suministrando recursos, entregando conocimientos, creando capacidad y forjando asociaciones en los sectores público y maria.morales@undp.org adelapaz@worldbank.org Andrea De La Paz http://www.bancomundial.or g/es/country/dominicanrepub 194 Piso 10, Ensanche Naco, Santo Domingo privado. Los datos e indicadores se utilizarán. lic Banco Interamericano de Desarrollo-BID Tel.: (809) 562-6400 (1-809) 784-6400 Fax.: (809) 562-2607 http://www.iadb.org/dom inicana/index.htm El BID busca eliminar la pobreza y la desigualdad, así como promover el crecimiento económico sostenible. Apoya en el diseño de proyectos, y provee asistencia financiera y técnica y servicios de conocimiento en apoyo a las intervenciones del desarrollo. El BID se enfoca en evidencias empíricas para adoptar decisiones y medir el impacto de estos proyectos, con el propósito de incrementar la efectividad en el desarrollo.. Representante : Flora Montealegre Painter BIDDominicana@iadb.org Calle Luis F. Thomen Esquina Winston Churchill Torre BHD, piso 10 Santo Domingo, República Dominicana 195 Anexo 3. Taller de Lanzamiento (Relatoría, lista de participantes, programa de invitación y fotos) LANZAMIENTO DEL PROYECTO (24 JUNIO 2014) Período y lugar de ejecución. Lugar: Salones del CEDAF, calle Amado Soler # 50, Ensanche Paraíso, Santo Domingo,República Dominicana. Hora: De 10.00 AM a 12:00 PM. Fecha: Martes 24 de junio de 2014 Objetivos del Lanzamiento. Objetivo general: El Objetivo del Lanzamiento del Proyecto de fue el de motivar, informar, dar a conocer el proyecto y comenzar a involucrar a instituciones y personas interesadas. Presentar el proyecto Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad y Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático en la Agricultura- República Dominicana Objetivo específico: Consolidar las relaciones institucionales por parte de actores claves relacionados con el proyecto y brindarle el apoyo técnico y político necesario. Programa e invitación MINISTERIO DE AGRICULTURA El Caribbean Community Climate Change Center, el Consejo Nacional para el Cambio Climático y MDL, el Ministerio de Agricultura y la Fundación Plenitud le invitan al: MEMORIA ANUAL 2012 José%Amado%Soler%#%50,%Ensanche%Paraíso República Dominicana Diciembre, 2012 196 MINISTERIO DE AGRICULTURA MEMORIA ANUAL 2012 Evaluación*de*la*Vulnerabilidad*y*la*Capacidad*y*Estrategia*Nacional* de*Adaptación*al*Cambio*Climático*en*la*Agricultura;*República*Dominicana * República Dominicana Diciembre, 2012 197 Relatoría de la Reunión de Lanzamiento del Proyecto Reunión: Fecha: EXTERNA 24/06/2014 Lugar: CEDAF, Calle Amado Soler #50, Ensanche Paraíso, Hora: 9:00 am-11:00 am Santo Domingo Asunto: Reunión de Lanzamiento del Proyecto Objetivos del evento Objetivo general: El Objetivo del Lanzamiento del Proyecto es motivar, informar, dar a conocer el proyecto y comenzar a involucrar a instituciones y personas interesadas. Presentar el proyecto Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad y Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático en la Agricultura- República Dominicana Objetivo específico: Consolidar las relaciones institucionales por parte de actores claves relacionados con el proyecto y brindarle el apoyo técnico y político necesario. RELATORÍA Punto No. Descripción 1. Se realizaron las actividades de recepción de los asistentes y entrega de material de presentación del proyecto y de PLENITUD. 2. Se dio apertura al evento con las palabras del Lic. Ismael Cruz, Viceministro de Desarrollo Rural del Ministerio de Agricultura, quien resaltó la importancia del proyecto dentro del Plan Nacional de Agricultura para incluir la variable de Cambio Climático y recalcó que el Ministerio de Agricultura dará a este proyecto todo el apoyo que requiera para alcanzar las metas propuestas y reiteró su compromiso en ello. A continuación el Lic. Omar Ramírez Tejada, Vicepresidente del Consejo para el Cambio Climático y MDL, agradeció, en nombre de la República Dominicana y del Consejo de Cambio Climático, la ejecución de este proyecto a la Unión Europea por la subvención realizada al CCCCC dentro de la Global Climate Change Alliance (GCCA) en el marco financiero del 10º EDF Intra-ACP en el Caribe; así como al CCCCC por el apoyo que ha dado a República Dominicana en la participación en el Proyecto Regional GCCA-UE. 3. Igualmente agradeció la importante asistencia al evento de los convocados al mismo y la participación de representantes de organismos tales como: Unión Europea, FAO, Ministerio del Ambiente, Fondo Marena, ONAMET, TNC, Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), Asociación Dominicana de Hacendados y Agricultores (ADHA), entre otros. Incluyó en sus palabras un breve recuento de los efectos del cambio climático en el país y la región del Caribe y las iniciativas que actualmente se adelantan para disminuir la vulnerabilidad a tales impactos en nuestra región. Resaltó la importante experiencia que se obtendrá de la ejecución del Estudio de 198 Punto No. Descripción Vulnerabilidad y Capacidad de Adaptación al Cambio Climático a ser desarrollada en la Provincia de San Juan de la Maguana y Elias Piña (Subzona Hondo Valle) como áreas piloto, tomando como base el análisis para el sector agropecuario. Igualmente, resaltó la relevancia que tiene la elaboración de la Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático para el sector Agropecuario. Reiteró igualmente que el Consejo para el Cambio Climático y MDL dará al proyecto y a PLENITUD como ONG a cargo de la ejecución del mismo, todo el apoyo ante los organismos oficiales para la recopilación de información actualizada y relevante para la elaboración de los productos establecidos. A continuación, tomó la palabra la Lic. Laura Rathe la Coordinadora General del Proyecto (Coordinadora de Investigación y Directora del Área de Medio Ambiente de PLENITUD) quien se hizo solidaria con lo expresado por los conferencistas que le precedieron en el agradecimiento a todos los participantes en el evento por su asistencia, ya que ello evidencia el apoyo e interés de las organizaciones públicas y privadas en el desarrollo del proyecto. 4. Presentó un breve resumen de los hitos ocurridos en el país en el tema de adaptación al cambio climático evidenciado desde el año 1998 cuando RD ratificó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Adicionalmente, realizó un breve resumen de la justificación y objetivos que debe cumplir el proyecto de Análisis de Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) de Adaptación al Cambio Climático para el sector agropecuario en la provincia de San Juan y Elías Piña (Subsector Hondo Valle) y Estrategia Nacional para la Adaptación al Cambio Climático en el Sector Agropecuario (NASAP) en RD. Mostró la metodología a ser utilizada para la elaboración de la VCA y el contenido a ser desarrollado. Tomó la palabra el Ing. Juan José Espinal, Director del CEDAF, organismo anfitrión del evento, y experto en el sector Agropecuario por parte de PLENITUD, líder del documento de la propuesta de Estrategia Nacional para la Adaptación al Cambio Climático (NASAP) en el sector Agropecuario de la Rep. Dominicana a ser elaborado como parte de los productos a ser generados en el proyecto. 5. El Ing. Espinal presentó los objetivos planteados y alcance previsto para la NASAP, así como el marco metodológico establecido por el equipo técnico de PLENITUD para su ejecución. Resaltó la relevancia de que la NASAP sea desarrollada tomando como referencia las directrices del Plan Estratégico 2010-2020 del Ministerio de Agricultura y con la Estrategia Nacional de Desarrollo 2010-2030 y los Planes Sectoriales e Institucionales. Para terminar, puntualizó los desafíos e Implicaciones que tiene el Ministerio de Agricultura para enfrentar los efectos de los fenómenos naturales extremos y del cambio climático en el ámbito rural y en las actividades agropecuarias para lo cual esta propuesta de NASAP será un importante aporte. 6. A continuación se le dio la palabra al Ing. Pedro García, Director de Cambio Climático del Ministerio de Ambiente, quien en nombre de la institución que representa y en el suyo propio celebró la ejecución de este proyecto y ofreció todo el apoyo requerido por parte de PLENITUD para la difícil tarea de recopilar información documental y trabajos de campo, 7. Palabras de cierre de la Lic. Laura Rathe la Coordinadora General del Proyecto 199 Punto No. Descripción (Coordinadora de Investigación y Directora del Área de Medio Ambiente de PLENITUD) en agradecimiento a la participación a este evento y apoyo manifestado para el éxito del proyecto. 8. Refrigerio Listado de participantes de Taller de Inserción 200 ! Joseline(Martínez,(facilitadora(de(la(reunión.Laura(Rathe(,(coordinadora(del(proyecto(y(coordinadora(de(Investigación(PLENITUD( rPedro(García,Director(de(Cambio(Climático(del(Ministerio(de(Ambiente.(Omar(Ramírez(Tejada,Vicepresidente(Ejecutivo(del(Consejo( de(Cambio(Climático(y(MDL.(Gero(Vaagt,(Representante(de(al(FAO.(Sarah(Soriano,(Oficial(de(Programa(de(la(UE.(Juan(José(Espinal( Director(Ejecutivo(de(CEDAF(y(miembro(del(equipo(técnico(de(PLENITUD." " " " " " " " 202 Anexo 4. Modelo de Instrumentos de recolección de información usado en los talleres en campo. 206 208 209 Anexo 5. Talleres realizados en San Juan y en la Sub-Zona Hondo Valle (Relatoría, listas de invitados, programa así como fotografías de los eventos) Talleres de Consultas a las comunidades San Juan. Reunión: Fecha: Página 1 de 3 EXTERNA 16/07/2014 Lugar: Salon Jacobo Moquete. Centro Universitario Hora: 10:00 am-03:00 pm Regional Oeste. UASD. San Juan de la Maguana. Provincia San Juan Asunto: Taller con personal Técnico de instituciones clave sector agropecuario. Zona San Juan. Objetivos del evento Objetivo general: El Objetivo de este taller es motivar, informar, dar a conocer el proyecto Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad y Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático en la AgriculturaRepública Dominicana, así como involucrar y obtener información de parte de las instituciones locales directamente involucradas con el sector agropecuario en relación a los temas relevantes para la ejecución del proyecto. Objetivo específico: Aplicar instrumentos de recolección de datos al personal técnico de las instituciones participantes relacionadas al sector agropecuario en la Provincia de San Juan.. RELATORÍA Punto No. Descripción 9. Se recibieron los asistentes y se hizo entrega de material de presentación del proyecto y de PLENITUD. 10. Palabras de apertura por parte del Lic. José Nova Rosario (Director Regional SurOeste) del Ministerio de Agricultura. Palabras de apertura de la Lic. Laura Rathe, Coordinadora General del Proyecto (Coordinadora de Investigación y Directora del Área de Medio Ambiente de PLENITUD). Agradecimiento por la importante participación de todos los convocados y reconocimiento del esfuerzo realizado por parte del Ministerio de Agricultura (URPE San Juan) y Ministerio del Medio Ambiente para el logro del mismo. La presentación incluyó un breve resumen de algunos aspectos relevantes en relación a Cambio Climático: conceptos básicos, eventos ocurridos en el pasado, tendencias mundiales, regionales y nacionales, concepto de capacidad y vulnerabilidad al Cambio Climático. 11. Adicionalmente, realizó un breve resumen de la justificación y objetivos que debe cumplir el proyecto de Análisis de Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) de Adaptación al Cambio Climático para el sector agropecuario en la provincia de San Juan y Elías Piña (Subsector Hondo Valle) y Estrategia Nacional para la Adaptación al Cambio Climático en el Sector Agropecuario (NASAP) en RD. Mostró de manera general la metodología a ser utilizada para la elaboración de la VCA y el contenido a ser desarrollado, importancia de estos talleres para recopilar información relevante y la percepción de cada aspecto por parte del personal técnico de las instituciones clave. 210 Punto No. 12. Descripción Palabras del Ing. Domingo Moreta (Consultor PLENITUD). Descripción de la metodología a ser usada en el taller, conformación de equipos de trabajo y descripción de la importancia de la participación de todos en los temas a ser analizados. Refrigerios 13. Conformación de 5 equipos de trabajo en función de las Sub Zonas que conforman la URPE San Juan. Trabajo en grupo para discusión de los temas tratados en los instrumentos de recolección de información No. 1 al 3. Cada equipo llenó las planillas de los instrumentos y contó con apoyo puntual por parte del personal del proyecto para facilitar la interpretación de las preguntas formuladas, moredación de las discusiones de cada tema y apoyo para el llenado de las planillas. Almuerzo 14. Trabajo en grupo para discusión de los temas tratados en los instrumentos de recolección de información No. 4 y 5. 15. Plenaria para participación general de cada grupo. Moderador Ing. Domingo Moreta. 16. Palabras de la Lic. Laura Rathe para agradecer la excelente participación de todos los presentes y la profundidad con la cual se realizaron las actividades habiéndose cumplido los objetivos planteados. 17. Palabras del Lic. José Nova Rosario (Director Regional SurOeste), para agradecer la presencia de todos los convocados y la participación activa en cada una de las dinámicas realizadas. 18. Palabras de cierre del taller por parte del Ing. Juan Mancebo, Director. Departamento de Gestión de Riesgo y Cambio Climático. Viceministerio de Planificación Sectorial Agropecuaria. Ministerio de Agricultura. 211 Taller de trabajo con personal Técnico de las instituciones clave del sector agropecuario de la Zona Sur Oeste (San Juan) 212 213 Reunión: Fecha: Página 1 de 3 EXTERNA 17/07/2014 Lugar: Salon Jacobo Moquete. Centro Universitario Regional Hora: 9:00 am-04:00 pm Oeste. UASD. San Juan de la Maguana. San Juan Asunto: Taller con Productores Agropecuarios y campesinos de la Zona SurOeste (San Juan) Objetivos del evento Objetivo general: El Objetivo de este taller es motivar, informar, dar a conocer el proyecto Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad y Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático en la AgriculturaRepública Dominicana, así como involucrar y obtener información de parte de los productores agropecuarios en relación a los temas relevantes para la ejecución del proyecto. Objetivo específico: Aplicar instrumentos de recolección de datos a productores agropecuarios y campesinos de la Zona SurOeste (San Juan). Punto No. Descripción 1. Se recibieron los asistentes y se hizo entrega de material de presentación del proyecto y de PLENITUD. 2. Palabras de apertura por parte del Ing. Antonio Paniagua (Encargado de la URPE Regional Sur Oeste del Ministerio de Agricultura). Palabras de apertura de la Lic. Laura Rathe, Coordinadora General del Proyecto (Coordinadora de Investigación y Directora del Área de Medio Ambiente de PLENITUD). Agradecimiento por la importante participación de todos los convocados y reconocimiento del esfuerzo realizado por parte del Ministerio de Agricultura (URPE San Juan) y Ministerio del Medio Ambiente para el logro del mismo. 3. La presentación incluyó un breve resumen de algunos aspectos relevantes en relación a Cambio Climático: conceptos básicos, eventos ocurridos en el pasado, tendencias mundiales, regionales y nacionales, concepto de capacidad y vulnerabilidad al Cambio Climático. Adicionalmente, realizó un breve resumen de la justificación y objetivos que debe cumplir el proyecto de Análisis de Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) de Adaptación al Cambio Climático para el sector agropecuario en la provincia de San Juan y Elías Piña (Subsector Hondo Valle) y Estrategia Nacional para la Adaptación al Cambio Climático en el Sector Agropecuario (NASAP) en RD. Mostró de manera general la metodología a ser utilizada para la elaboración de la VCA y el contenido a ser desarrollado, importancia de estos talleres para recopilar información relevante y la percepción de cada aspecto por parte de los productores agropecuarios. 4. Palabras del Ing. Domingo Moreta (Consultor PLENITUD). Descripción de la metodología a ser usada en el taller, conformación de equipos de trabajo y descripción de la importancia de la participación de todos en los temas a ser analizados. Refrigerios 5. Conformación de 5 equipos de trabajo en función de las Sub Zonas que conforman la URPE Sur Oeste. Trabajo en grupo para discusión de los temas tratados en los instrumentos de recolección de información No. 1 al 3. Cada equipo llenó las planillas de los instrumentos y 214 Punto No. Descripción contó con uno de los profesionales por parte del proyecto para facilitar la interpretación de las preguntas formuladas, moderación de las discusiones de cada tema y apoyo para el llenado de las planillas. Almuerzo 6. Trabajo en grupo para discusión de los temas tratados en los instrumentos de recolección de información No. 4 y 5. 7. Plenaria para participación general de cada grupo. Moderador Ing. Domingo Moreta. 8. Palabras de la Lic. Laura Rathe para agradecer la excelente participación de todos los presentes y la profundidad con la cual se realizaron las actividades habiéndose cumplido los objetivos planteados. 9. Palabras de cierre del taller por parte del Ing. Antonio Paniagua (Encargado de la URPE Regional Sur Oeste del Ministerio de Agricultura), para agradecer la presencia de todos los convocados y la participación activa en cada una de las dinámicas realizadas. 215 Taller de trabajo con productores y campesinos del sector agropecuario de la URPE Sur Oeste (San Juan) 216 Taller de consulta institucional, productores y campesinos a las comunidades de Provincia Elías Piña (URPE Sur Oeste, Sub Zona Hondo Valle). Reunión: Fecha: Página 1 de 2 EXTERNA 23/07/2014 Lugar: Centro Tecnológico Hondo Valle. Hora: 10:00 am-03:00 pm Asunto: Taller con personal Técnico y productores agropecuarios de la SubZona Hondo Valle de la Provincia Elías Piña Objetivos del evento Objetivo general: El Objetivo de este taller es motivar, informar, dar a conocer el proyecto Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad y Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático en la AgriculturaRepública Dominicana, así como involucrar y obtener información de parte de los productores y de las instituciones con presencia local directamente involucradas con el sector agropecuario en relación a los temas relevantes para la ejecución del proyecto. Objetivo específico: Aplicar instrumentos de recolección de datos a los productores agropecuarios y al personal técnico de las instituciones clave relacionadas al sector agropecuario en la Sub Zona Hondo Valle de la Provincia Elías Piña. RELATORÍA Punto No. Descripción 1. Se recibieron los asistentes y se hizo entrega de material de presentación del proyecto y de PLENITUD. 2. Palabras de apertura por parte del Ing. Papo Mesa (Sub Director Ministerio de Agricultura. URPE Elías Piña). Palabras de la Ing. Elena Del Conte, Gerente de Operaciones del Proyecto (PLENITUD). Agradecimiento por la importante participación de todos los convocados y reconocimiento del esfuerzo realizado por parte del Ministerio de Agricultura (URPE Elías Piña y Sub Zona Hondo Valle). 3. La presentación incluyó un breve resumen de algunos aspectos relevantes en relación a Cambio Climático: conceptos básicos, eventos ocurridos en el pasado, tendencias mundiales, regionales y nacionales, concepto de capacidad y vulnerabilidad al Cambio Climático. Adicionalmente, realizó un breve resumen de la justificación y objetivos que debe cumplir el proyecto de Análisis de Vulnerabilidad y Capacidad (VCA) de Adaptación al Cambio Climático para el sector agropecuario en la provincia de San Juan y Elías Piña (Subsector Hondo Valle) y Estrategia Nacional para la Adaptación al Cambio Climático en el Sector Agropecuario (NASAP) en RD y la importancia de estos talleres para recopilar información relevante y la percepción de cada aspecto por parte del personal técnico de las instituciones clave presentes en el área así como de los productores agropecuarios. 4. Palabras del Ing. Domingo Moreta (Consultor PLENITUD). Descripción de la metodología a ser usada en el taller, conformación de equipos de trabajo y descripción de la importancia de la participación de todos en los temas a ser analizados. 217 Punto No. Descripción Refrigerios Conformación de 3 equipos de trabajo en forma aleatoria para poder obtener en cada equipo una mezcla homogénea de personal técnico y productores de la zona. 5. Trabajo en grupo para discusión de los temas tratados en los instrumentos de recolección de información No. 1 al 5. Cada equipo contó con un coordinador (personal del proyecto) para facilitar la interpretación de las preguntas formuladas, moderación de las discusiones de cada tema y apoyo para el llenado de las planillas. Almuerzo 6. Plenaria para participación general de cada grupo. Moderador Ing. Domingo Moreta. 7. Palabras del Ing. Domingo Moreta (PLENITUD) para agradecer la excelente participación de todos los presentes y la profundidad con la cual se realizaron las actividades habiéndose cumplido ampliamente los objetivos planteados. 8. Palabras de cierre del taller por parte del Ing. Papo Mesa (Sub Director Ministerio de Agricultura. URPE Elías Piña). 218 Anexo 6. Talleres de consulta Nacional Reunión: Fecha: EXTERNA 30/10/2014 Lugar: Salón Aries, Hotel Barceló, Lina, Santo Domingo Asunto: Taller de consulta Nacional Hora: 9:00 am-04:00 pm Objetivos del evento Objetivo general:. El Objetivo del taller nacional es para dar a conocer y realizar aportes a los resultados obtenidos por la TALLER& CONSULTA& Evaluación de la Vulnerabilidad y la Capacidad frente al cambio climático de la Provincia de San Juan y la Subzona de&Hondo Valle, así como presentar la Estrategia Nacional de Adaptación al Cambio Climático en la Agricultura-&República Dominicana y aportar y discutir los puntos estratégicos contenidos en la misma. & & & & & & & & & 219 Lista de participantes a la Consulta Nacional 220 221 Anexo 7 Ranking de la provincia San Juan en pobreza y necesidades básicas insatisfechas Posición Indicadores provincia Población y pobreza Número de hogares 21 Población 22 Número de hogares pobres 27 Número de hogares en pobreza extrema 31 Número de personas pobres 28 Número de personas en pobreza extrema 31 % Hogares pobres 24 % Hogares en pobreza extrema 26 ICV 25 Necesidades básicas insatisfechas % Hogares pobres por NBI (Con 3 o más NBI de 15) 25 % de Hogares en viviendas con piso de tierra 30 % de Hogares en viviendas con techo de materiales inadecuados 28 Valor del indicador Provincia País 63,519 232,121 40,029 15,534 144,445 52,687 63.0 24.5 59.7 2,671,979 9,421,747 1,080,089 278,649 3,837,800 908,936 40.4 10.4 73.2 55.7 20.1 36.9 3.7 4.6 1 23 5.3 2.6 8 44.4 26.8 % de Hogares sin instalación de agua potable % de Hogares sin energía eléctrica % de Hogares que cocinan con carbón o leña % de Hogares sin servicio sanitario % de Hogares sin servicio de recogida basura 11 21 27 21 4 26.4 10.5 34.6 37.2 6.3 32.8 4.2 11.5 17.7 9.6 % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, cuartería, parte atrás % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto % Hogares con personas semi analfabetas 14 17 27 4.9 11.0 41.9 7.8 11.6 25.3 % Hogares con personas de 6-16 años que no asisten a la escuela % Hogares sin medio de transporte privado % Hogares sin acceso a medios de comunicación 25 18 25 4.0 61.1 30.9 3.1 59.2 17.8 % de Hogares en viviendas con paredes de materiales inadecuados % de Hogares con 2 ó menos equipos básicos (nevera, estufa, lavadora, TV) Fuente: MEPYD. Mapa de la pobreza 2010 en la República Dominicana 222 Anexo 8 Indicadores de Necesidades Básicas Insatisfechas de los municipios de la provincia de San Juan y de los municipios Hondo Valle y Juan Santiago. 2010. Subzona HV-JS Municipios de la provincia San Juan Necesidades básicas Total Provincia San Juan San Juan Las El Juan de Matas Bohechío Cercado Herrera de Farfán 36,214 2,855 5,584 3,791 12,000 16.8 22.5 32.8 20.6 20.7 5.7 2.3 3.7 2.0 3.0 5.7 2.9 1.3 5.7 4.7 30.8 33.3 49.5 30.3 39.1 Total de Hogares 63,519 % Necesidad de piso 20.1 % Necesidad de techo 4.6 % Necesidad de pared 5.3 % Necesidad de gas 34.6 % Necesidad de agua 26.4 23.6 29.9 35.9 27.1 potable % Necesidad de 37.2 33.1 57.9 40.3 41.6 sanitario % Necesidad de 10.5 8.1 18.7 14.1 7.5 Energía Eléctrica % Necesidad de 6.3 4.9 13.5 15.3 4.1 recogida basura % Necesidad de 44.4 39.2 58.1 57.0 43.5 equipos % Necesidad de capital 41.9 39.5 46.7 52.2 49.9 humano % Necesidad de 4.0 3.9 4.1 3.3 3.5 escolaridad % Necesidad de 4.9 6.9 1.5 0.4 2.5 vivienda % Necesidad 11.0 11.7 12.5 10.1 10.1 ampliación de vivienda % Necesidad de 61.1 56.1 74.3 74.0 58.0 transporte % Necesidad de TICs 30.9 27.6 46.1 39.5 31.5 55.7 50.4 69.6 69.6 56.7 % Pobres por NBI Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Vallejuelo Hondo Juan Valle Santiago 3,075 29.5 4.3 12.2 40.9 2,724 32.6 4.1 2.5 48.1 1,016 45.3 3.7 0.6 66.4 29.2 27.7 42.7 41.0 37.8 53.8 60.5 47.9 14.6 11.6 19.5 29.9 4.4 9.5 22.3 16.3 48.4 54.9 67.1 74.5 37.0 56.4 59.7 65.7 4.1 5.5 8.8 7.7 2.9 3.0 2.7 0.5 8.4 14.8 19.3 18.4 65.6 70.3 83.3 85.4 32.0 57.5 36.5 70.6 43.2 78.0 47.5 87.3 223 Anexo 9 Municipio San Juan. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales Población del municipio San Juan y sus distritos municipales por sexo. Año 2010 Municipio y Distritos Hombres Mujeres Total San Juan 39,631 38,682 78,313 Pedro Corto (D.M.) 3,787 6,891 6,891 Sabaneta (D.M.) 3,165 2,456 5,621 Sabana Alta (D.M.) 1,757 1,484 3,241 El Rosario (D.M.) 3,985 3,441 7,426 Hato del Padre (D.M.) 3,183 2,628 5,811 Guanito (D.M.) 1,825 1,845 3,670 La Jagua (D.M.) 2,289 1,566 3,855 Las Maguanas-Hato Nuevo (D.M.) 2,962 2,230 5,192 Las Charcas de María Nova (D.M.) 1,782 1,384 3,166 Las Zanjas (D.M.) 4,963 4,028 8,991 Total 69,329 62,848 132,177 Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras http://www.one.gob.do/themes/one/dmdocuments/TMC/San%20Juan/San%20Juan.pdf 80% Gráfico__ Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el municipio San Juan por zona de residencia. 2010. 73.6% 70% Zona urbana 60% Zona rural 45.1% 50% 40% 28.2% 30% 20% 10% 9.3% 0% Personas en pobreza extrema Personas pobres Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana 224 Porcentaje promedio de población pobre y en pobreza extrema en los 10 distritos del municipio San Juan, por zona de residencia. 2010 74.7% 80% 70% Zona urbana 60% Zona rural 50% 40% 72.0% 32.1% 33.5% 30% 20% 10% 0% Personas en pobreza extrema Personas pobres Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana Pobreza general y pobreza extrema en los distritos del municipio San Juan. 2010. Personas pobres Personas en pobreza extrema LAS ZANJAS (D. M.). 90.8% 58.3% LAS CHARCAS DE MARIA NOVA (D. … LAS MAGUANAS-HATO NUEVO (D.… 81.5% 37.3% 56.4% 17.7% LA JAGUA (D. M.). 93.2% 64.9% GUANITO (D. M.). 63.6% 17.0% HATO DEL PADRE (D. M.). 65.0% 27.0% EL ROSARIO (D. M.). 68.0% 23.9% SABANA ALTA (D. M.). 64.1% 21.0% SABANETA (D. M.). 74.6% 33.4% PEDRO CORTO (D. M.). 65.6% 21.1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana 225 Número de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio San Juan y sus distritos municipales, por zona de residencia. Año 2010. Hogares Personas en en pobreza Hogares Total de pobreza Personas Total de Nombre del área geográfica extrema pobres Hogares extrema pobres personas SAN JUAN (Municipio general) 7,899 21,285 36,214 26,362 76,456 132,100 Zona urbana 3,464 12,062 23,688 11,806 44,288 87,564 Zona rural 4,435 9,223 12,526 14,556 32,168 44,536 SAN JUAN 2,597 10,115 21,075 8,567 37,271 78,280 Zona urbana 1,952 8,637 19,129 6,642 32,255 71,462 Zona rural 645 1,478 1,946 1,925 5,016 6,818 PEDRO CORTO (D. M.). 437 1,218 1,827 1,452 4,520 6,889 Zona urbana 100 398 639 355 1,525 2,454 Zona rural 337 820 1,188 1,097 2,995 4,435 SABANETA (D. M.). 559 1,182 1,560 1,875 4,189 5,618 Zona urbana 160 436 569 603 1,689 2,181 Zona rural 399 746 991 1,272 2,500 3,437 SABANA ALTA (D. M.). 203 602 917 681 2,074 3,238 Zona urbana 146 394 584 492 1,315 1,963 Zona rural 57 208 333 189 759 1,275 EL ROSARIO (D. M.). 564 1,478 2,133 1,770 5,046 7,418 Zona urbana 166 490 662 512 1,689 2,287 Zona rural 398 988 1,471 1,258 3,357 5,131 HATO DEL PADRE (D. M.). 441 1,006 1,546 1,567 3,774 5,804 Zona urbana 106 195 220 396 697 792 Zona rural 335 811 1,326 1,171 3,077 5,012 GUANITO (D. M.). 202 679 1,068 622 2,334 3,669 Zona urbana 104 320 502 326 1,055 1,649 Zona rural 98 359 566 296 1,279 2,020 LA JAGUA (D. M.). 773 1,075 1,145 2,499 3,588 3,851 Zona urbana 161 171 175 545 580 594 Zona rural 612 LAS MAGUANAS-HATO NUEVO (D. 303 M.). Zona urbana 134 904 970 1,954 3,008 3,257 886 1,488 917 2,926 5,189 269 359 434 895 1,247 Zona rural 169 617 1,129 483 2,031 3,942 LAS CHARCAS DE MARIA NOVA (D. 278 M.). 652 818 1,182 2,580 3,166 Zona urbana 77 219 295 277 759 1,038 Zona rural 201 433 523 905 1,821 2,128 LAS ZANJAS (D. M.). 1,542 2,392 2,637 5,230 8,154 8,978 Zona urbana 358 533 554 1,224 1,829 1,897 Zona rural 1,184 1,859 2,083 4,006 6,325 7,081 Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 226 Porcentaje de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio San Juan y sus distritos municipales, por zona de residencia. Año 2010. Hogares Personas en en pobreza Hogares pobreza Personas Nombre del área geográfica extrema pobres extrema pobres SAN JUAN (Municipio general) 21.8% 58.8% 20.0% 57.9% Zona urbana 14.6% 50.9% 13.5% 50.6% Zona rural 35.4% 73.6% 32.7% 72.2% SAN JUAN 12.3% 48.0% 10.9% 47.6% Zona urbana 10.2% 45.2% 9.3% 45.1% Zona rural 33.1% 76.0% 28.2% 73.6% PEDRO CORTO (D. M.). 23.9% 66.7% 21.1% 65.6% Zona urbana 15.6% 62.3% 14.5% 62.1% Zona rural 28.4% 69.0% 24.7% 67.5% SABANETA (D. M.). 35.8% 75.8% 33.4% 74.6% Zona urbana 28.1% 76.6% 27.6% 77.4% Zona rural 40.3% 75.3% 37.0% 72.7% SABANA ALTA (D. M.). 22.1% 65.6% 21.0% 64.1% Zona urbana 25.0% 67.5% 25.1% 67.0% Zona rural 17.1% 62.5% 14.8% 59.5% EL ROSARIO (D. M.). 26.4% 69.3% 23.9% 68.0% Zona urbana 25.1% 74.0% 22.4% 73.9% Zona rural 27.1% 67.2% 24.5% 65.4% HATO DEL PADRE (D. M.). 28.5% 65.1% 27.0% 65.0% Zona urbana 48.2% 88.6% 50.0% 88.0% Zona rural 25.3% 61.2% 23.4% 61.4% GUANITO (D. M.). 18.9% 63.6% 17.0% 63.6% Zona urbana 20.7% 63.7% 19.8% 64.0% Zona rural 17.3% 63.4% 14.7% 63.3% LA JAGUA (D. M.). 67.5% 93.9% 64.9% 93.2% Zona urbana 92.0% 97.7% 91.8% 97.6% Zona rural 63.1% 93.2% 60.0% 92.4% LAS MAGUANAS-HATO NUEVO (D. M.). 20.4% 59.5% 17.7% 56.4% Zona urbana 37.3% 74.9% 34.8% 71.8% Zona rural 15.0% 54.7% 12.3% 51.5% LAS CHARCAS DE MARIA NOVA (D. M.). 34.0% 79.7% 37.3% 81.5% Zona urbana 26.1% 74.2% 26.7% 73.1% Zona rural 38.4% 82.8% 42.5% 85.6% LAS ZANJAS (D. M.). 58.5% 90.7% 58.3% 90.8% Zona urbana 64.6% 96.2% 64.5% 96.4% Zona rural 56.8% 89.2% 56.6% 89.3% Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 227 % Pobres por NBI* 36.3 14.7 60.5 30.5 59.9 0.3 13.9 77.1 46.6 72.9 3.6 1.4 11.8 61.2 22.7 57.9 46.1 4.0 5.3 13.2 61.8 36.1 68.1 51.7 51.0 4.9 1.9 10.5 56.4 29.4 65.7 38.3 46.7 3.9 3.0 13.1 67.9 25.5 58.0 28.8 17.6 77.7 63.7 6.0 0.1 18.8 79.6 57.2 91.5 31.8 6.2 46.2 44.0 3.4 0.6 10.8 66.3 35.1 59.5 29.5 47.2 14.2 13.0 54.5 52.1 5.6 4.8 16.3 64.8 32.2 72.6 56.4 46.9 31.3 9.1 70.2 67.1 9.1 1.4 20.0 74.3 62.1 84.3 15.3 11.1 26.2 2.0 3.0 27.3 30.4 2.8 10.5 9.6 26.7 2.9 5.1 36.2 33.8 38.4 14.4 3.8 50.4 43.2 4.2 0.8 26.9 3.7 0.9 46.1 37.5 43.1 33.0 13.8 63.5 52.8 6.3 14.6 1.5 6.5 31.2 20.7 55.8 3.4 2.6 40.8 45.8 25.1 8.4 10.1 43.2 40.2 45.6 8.9 4.9 50.7 DEL (D. 31.8 2.8 12.1 49.2 59.7 35.0 8.1 5.4 12.6 9.6 8.3 29.8 18.4 44.0 2.6 2.0 65.6 14.7 7.6 89.3 62.4 42.4 16.3 1.2 0.7 47.8 26.1 34.8 7.8 9.3 65.3 47.2 4.1 13.0 75.4 servicio sin % Hogares adecuado Municipio y distrito municipal GUANITO (D. M.). LA JAGUA (D. M.). LAS MAGUANASHATO NUEVO (D. M.). LAS CHARCAS DE MARIA NOVA (D. M.). LAS ZANJAS (D. M.). 3.2 % Hogares sin medio de transporte privado (ni carro ni motocicleta) 4.2 6.5 % Hogares con niños/as de 6 a 16 años que no asisten a la escuela 6.0 SAN JUAN Municipio PEDRO CORTO (D. M.). SABANETA (D. M.). SABANA ALTA (D. M.). EL ROSARIO (D. M.). % Hogares con adultos/as de 18 a 64 años semi-analfabetos 11.7 56.1 % Hogares con 2 ó menos equipos básicos (nevera, estufa, lavadora, TV) 6.9 % Hogares sin servicio de recolección basura 39.5 3.9 % Hogares sin energía eléctrica 39.2 sanitario 4.9 % Hogares sin instalación agua potable 23.6 33.1 8.1 % Hogares en vivienda con techo de materiales inadecuados 30.8 % Hogares en vivienda con piso de tierra % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 18.6 % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, cuartería, parte atrás 48.2 % Hogares que cocinan con carbón o leña 50.4 % Hogares en vivienda con paredes de materiales inadecuados 27.6 5.7 SAN JUAN (Municipio 16.8 5.7 General) HATO PADRE M.). % Hogares sin acceso a TICs: ni teléfono fijo ni celular ni PC Necesidades Básicas Insatisfechas en hogares del Municipio San Juan y sus distritos municipales. Año 2010. * % Hogares con tres (3) ó más NBI, de quince (15) posibles Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 228 Anexo 10 Municipio Bohechío. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. Población del municipio Las Matas de Farfán y sus distritos municipales por sexo. Año 2010 Municipio y Distritos Hombres Mujeres Total Las Matas de Farfán 17,815 16,666 34,481 Matayaya (D. M.) 2,242 2,025 4,267 Carrera de Yeguas (D. M.) 2,957 2,458 5,415 Total 23,014 21,149 44,163 Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras. http://www.one.gob.do/themes/one/dmdocuments/TMC/San%20Juan/Las%20Matas%20de%20Farf%C3%A1n.pdf Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el municipio Bohechío por zona de residencia. 2010 70% 58.2% 60% 58.2% 50% Personas en pobreza extrema 40% Personas pobres 30% 20% 17.1% 17.1% 10% 0.0% 0.0% 0% Total Zona urbana Zona rural Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en los distritos municipales Arroyo Cano y Yaque. 2010 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 77.9% 78.0% ARROYO CANO (D. M.). YAQUE (D. M.). 42.9% 30.7% Personas en pobreza extrema Personas pobres Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 229 Número de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Bohechío y sus distritos municipales, por zona de residencia. Año 2010. Hogares en Personas en pobreza Hogares Total de pobreza Personas Nombre del área geográfica extrema pobres Hogares extrema pobres BOHECHIO (Municipio general) 941 2,077 2,855 3,151 7,053 BOHECHIO 124 429 722 409 1,391 Zona urbana 124 429 722 409 1,391 Zona rural 0 0 0 0 0 ARROYO CANO (D. M.). 305 720 944 946 2,398 Zona urbana 188 496 669 586 1,624 Zona rural 117 224 275 360 774 YAQUE (D. M.). 512 928 1,189 1,796 3,264 Zona urbana 308 445 476 1,160 1,663 Zona rural 204 483 713 636 1,601 Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Total de personas 9,651 2,392 2,392 0 3,077 2,179 898 4,182 1,795 2,387 Porcentaje de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Bohechío y sus distritos municipales, por zona de residencia. Año 2010. Hogares en Personas en pobreza Hogares pobreza Personas Nombre del área geográfica extrema pobres extrema pobres BOHECHIO (Municipio general) 33.0% 72.7% 32.6% 73.1% BOHECHIO 17.2% 59.4% 17.1% 58.2% Zona urbana 17.2% 59.4% 17.1% 58.2% Zona rural 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% ARROYO CANO (D. M.). 32.3% 76.3% 30.7% 77.9% Zona urbana 28.1% 74.1% 26.9% 74.5% Zona rural 42.5% 81.5% 40.1% 86.2% YAQUE (D. M.). 43.1% 78.0% 42.9% 78.0% Zona urbana 64.7% 93.5% 64.6% 92.6% Zona rural 28.6% 67.7% 26.6% 67.1% Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 230 Necesidades Básicas Insatisfechas en hogares del Municipio Bohechío y sus distritos municipales. Año 2010 Indicadores BOHECHIO (Municipio General) BOHE-CHIO (Municipio) ARROYO YAQUE CANO (D. (D. M.) M.). % Hogares en vivienda con piso de tierra 22.5 5.4 21.3 33.8 % Hogares en vivienda con techo de materiales inadecuados 2.3 0 2.9 3.3 2.9 0.3 2.2 5 33.3 29.9 57.9 18.7 13.5 23.4 7.8 62.7 1.9 2.4 24.6 34.5 62 22.8 20.6 46.3 39.6 51.8 25.7 14.7 58.1 39.6 63 65.4 46.7 28.8 47.2 57.2 4.1 2.5 3.7 5.5 1.5 4.7 0.4 0.4 12.5 8.7 13.6 14 74.3 69.7 69 81.2 46.1 69.6 27.7 50.3 36.3 68.5 64.9 82.3 % Hogares en vivienda con paredes de materiales inadecuados % Hogares que cocinan con carbón o leña % Hogares sin instalación agua potable % Hogares sin servicio sanitario adecuado % Hogares sin energía eléctrica % Hogares sin servicio de recolección basura % Hogares con 2 ó menos equipos básicos (nevera, estufa, lavadora, TV) % Hogares con adultos/as de 18 a 64 años semi-analfabetos % Hogares con niños/as de 6 a 16 años que no asisten a la escuela % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, cuartería, parte atrás % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto % Hogares sin medio de transporte privado (ni carro ni motocicleta) % Hogares sin acceso a TICs: ni teléfono fijo ni celular ni PC % Pobres por NBI* * % Hogares con tres (3) ó más NBI, de quince (15) posibles Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 231 Anexo 11 Municipio El Cercado. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. Población del municipio El Cercado y sus distritos municipales por sexo. Año 2010 Municipio y Distritos Hombres Mujeres Total El Cercado 7,297 Derrumbadero (D.M) 2,714 2,204 4,918 Batista (D.M) 1,301 1,013 2,314 Total 11,312 9,531 20,843 6,314 13,611 Fuente: ONE. Tu Municipio en http://www.one.gob.do/themes/one/dmdocuments/TMC/San%20Juan/El%20Cercado.pdf Cifras. Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el municipio El Cercado por zona de residencia. 2010 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 83.6% Zona urbana 52.9% Zona rural 36.2% 17.1% Personas en pobreza extrema Personas pobres Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en los distritos municipales Derrumbadero y Batista. 2010 82.83% 91.18% DERRUMBADERO (D.M) BATISTA (D.M) 57.72% 42.27% Personas en pobreza extrema Personas pobres Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 232 Número de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio El Cercado y sus distritos municipales. Año 2010. Hogares en pobreza Hogares Total de Nombre del área geográfica extrema pobres Hogares EL CERCADO (Municipio general) 2,085 4,331 5,584 EL CERCADO 1,155 2,689 3,678 Zona urbana 252 731 1,362 Zona rural 903 1,958 2,316 DERRUMBADERO (D.M) 582 1,098 1,310 Zona urbana 260 327 349 Zona rural 322 771 961 BATISTA (D.M) 348 544 596 Zona urbana 148 219 239 Zona rural 200 325 357 Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Personas en pobreza extrema 7,387 3,974 857 3,117 2,078 1,008 1,070 1,335 605 730 Personas pobres 16,017 9,836 2,648 7,188 4,072 1,307 2,765 2,109 894 1,215 Total de personas 20,839 13,610 5,007 8,603 4,916 1,389 3,527 2,313 967 1,346 Porcentaje de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio El Cercado y sus distritos municipales. Año 2010. Hogares Personas en en pobreza Hogares pobreza Nombre del área geográfica extrema pobres extrema EL CERCADO (Municipio general) 37.34% 77.56% 35.45% EL CERCADO 31.40% 73.11% 29.20% Zona urbana 18.50% 53.67% 17.12% Zona rural 38.99% 84.54% 36.23% DERRUMBADERO (D.M) 44.43% 83.82% 42.27% Zona urbana 74.50% 93.70% 72.57% Zona rural 33.51% 80.23% 30.34% BATISTA (D.M) 58.39% 91.28% 57.72% Zona urbana 61.92% 91.63% 62.56% Zona rural 56.02% 91.04% 54.23% Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Personas pobres 76.86% 72.27% 52.89% 83.55% 82.83% 94.10% 78.40% 91.18% 92.45% 90.27% 233 Necesidades Básicas Insatisfechas en hogares del Municipio El Cercado y sus distritos municipales. Año 2010 EL EL CERCAD DERRUMB CERCADO BATISTA Indicadores O ADERO (Municipio (D.M) (Municip (D.M) General) io) % Hogares en vivienda con piso de tierra 32.8 29.2 39.2 40.8 % Hogares en vivienda con techo de materiales 3.7 3.4 4.5 4.2 inadecuados % Hogares en vivienda con paredes de materiales 1.3 1.4 0.6 2.2 inadecuados % Hogares que cocinan con carbón o leña 49.5 45.9 53 64.1 % Hogares sin instalación agua potable 35.9 31.1 51.8 30.5 % Hogares sin servicio sanitario adecuado 40.3 35.8 43.7 60.7 % Hogares sin energía eléctrica 14.1 14.3 9.2 24.2 % Hogares sin servicio de recolección basura 15.3 14.9 9.8 30.4 % Hogares con 2 ó menos equipos básicos 57 51.7 64.5 73 (nevera, estufa, lavadora, TV) % Hogares con adultos/as de 18 a 64 años semi52.2 47.1 63.7 58.9 analfabetos % Hogares con niños/as de 6 a 16 años que no 3.3 2.7 4.4 4.2 asisten a la escuela % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, 0.4 0.4 0.1 1.2 cuartería, parte atrás % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 10.1 9.2 11.3 13.1 % Hogares sin medio de transporte privado (ni 74 70.5 77.9 86.7 carro ni motocicleta) % Hogares sin acceso a TICs: ni teléfono fijo ni 39.5 34.9 48.9 47.1 celular ni PC % Pobres por NBI* 69.6 62.6 81.4 86.6 * % Hogares con tres (3) ó más NBI, de quince (15) posibles Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 234 Anexo 12 Municipio Juan de Herrera. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. Población del municipio Juan de Herrera y su distrito municipal por sexo. Año 2010 Municipio y Distritos Hombres Mujeres Total Juan de Herrera 4,347 3,888 8,235 Jínova (D. M.) 2,544 2,283 4,827 Total 6,891 Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras. 6,171 13,062 http://www.one.gob.do/themes/one/dmdocuments/TMC/San%20Juan/Juan%20de%20Herrera.pdf Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el municipio Juan de Herrera por zona de residencia. 2010. 70% 62.9% 62.5% 63.8% 60% 50% Personas en pobreza extrema 40% Personas pobres 30% 20% 19.7% 18.4% 22.2% 10% 0% Total Zona urbana Zona rural Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 235 Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el distrito Jínova por zona de residencia. 2010. 80% 70% 66.8% 60.6% 59.9% 60% Personas en pobreza extrema 50% 40% 30% 20% 16.4% 16.1% 16.5% Personas pobres 10% 0% Total Zona urbana Zona rural Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Número de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Juan de Herrera y su distrito municipal. Año 2010. Hogares en Personas Nombre del área pobreza Hogares Total de en pobreza Personas Total de geográfica extrema pobres Hogares extrema pobres personas JUAN DE HERRERA 801 2,457 3,791 2,407 8,080 13,019 (Municipio general) JUAN DE HERRERA 534 1,559 2,395 1,614 5,156 8,194 Zona urbana 307 967 1,524 991 3,365 5,388 Zona rural 227 592 871 623 1,791 2,806 JÍNOVA (D. M.). 267 898 1,396 793 2,924 4,825 Zona urbana 33 107 154 78 324 485 Zona rural 234 791 1,242 715 2,600 4,340 Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 236 Porcentaje de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Juan de Herrera y su distrito municipal. Año 2010. Hogares Personas en en Nombre del área pobreza Hogares pobreza Personas geográfica extrema pobres extrema pobres JUAN DE HERRERA 21.1% 64.8% 18.5% 62.1% (Municipio general) JUAN DE HERRERA 22.3% 65.1% 19.7% 62.9% Zona urbana 20.1% 63.5% 18.4% 62.5% Zona rural 26.1% 68.0% 22.2% 63.8% JÍNOVA (D. M.). 19.1% 64.3% 16.4% 60.6% Zona urbana 21.4% 69.5% 16.1% 66.8% Zona rural 18.8% 63.7% 16.5% 59.9% Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Necesidades Básicas Insatisfechas en hogares del Municipio Juan de Herrera y su distrito municipal. Año 2010 JUAN DE JUAN DE HERRERA JÍNOVA Indicadores HERRER (Municipio (D. M.) A General) % Hogares en vivienda con piso de tierra 20.6 18.3 24.4 % Hogares en vivienda con techo de materiales 2 1.6 2.6 inadecuados % Hogares en vivienda con paredes de materiales 5.7 7.2 3.1 inadecuados % Hogares que cocinan con carbón o leña 30.3 22.7 43.4 % Hogares sin instalación agua potable 27.1 23.3 33.6 % Hogares sin servicio sanitario adecuado 41.6 50.7 26.1 % Hogares sin energía eléctrica 7.5 6.6 9.2 % Hogares sin servicio de recolección basura 4.1 4.2 3.9 % Hogares con 2 ó menos equipos básicos (nevera, 43.5 41.7 46.6 estufa, lavadora, TV) % Hogares con adultos/as de 18 a 64 años semi49.9 47.7 53.7 analfabetos % Hogares con niños/as de 6 a 16 años que no asisten a la 3.5 3.8 3.1 escuela % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, 2.5 2.3 2.7 cuartería, parte atrás % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 10.1 8.9 12 % Hogares sin medio de transporte privado (ni carro ni 58 57.6 58.8 motocicleta) % Hogares sin acceso a TICs: ni teléfono fijo ni celular ni 31.5 30.1 34.1 PC % Pobres por NBI* 56.7 54.7 60.2 * % Hogares con tres (3) ó más NBI, de quince (15) posibles 237 Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Anexo 13 Municipio Las Matas de Farfán. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. Población del municipio Las Matas de Farfán y sus distritos municipales por sexo. Año 2010 Municipio y Distritos Hombres Mujeres Total Las Matas de Farfán 17,815 16,666 34,481 Matayaya (D. M.) 2,242 2,025 4,267 Carrera de Yeguas (D. M.) 2,957 2,458 5,415 Total 23,014 21,149 44,163 Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras. http://www.one.gob.do/themes/one/dmdocuments/TMC/San%20Juan/Las%20Matas%20de%20Farf%C3%A1 n.pdf Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el municipio Las Matas de Farfán por zona de residencia. 2010 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 49.2% Zona urbana Zona rural 10.5% Personas en pobreza extrema Personas pobres Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 238 Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en los distritos municipales Matayaya y Carrera de Yeguas. 2010 90% 77.2% 80% 71.7% 70% 60% MATAYAYA (D. M.). 50% 40% CARRERA DE YEGUAS (D. M.). 31.7% 31.2% 30% 20% 10% 0% Personas en pobreza extrema Personas pobres Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Número de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Las Matas de Farfán y sus distritos municipales, por zona de residencia. Año 2010. Hogares en pobreza extrema Personas Total de en pobreza Personas Hogares extrema pobres Hogares Nombre del área geográfica pobres LAS MATAS DE FARFAN (Municipio 2,795 7,530 12,000 general) LAS MATAS DE FARFAN 1,920 5,521 9,312 Zona urbana 726 3,030 6,199 Zona rural 1,194 2,491 3,113 MATAYAYA (D. M.). 392 916 1,185 Zona urbana 165 312 400 Zona rural 227 604 785 CARRERA DE YEGUAS (D. M.). 483 1,093 1,503 Zona urbana 120 189 230 Zona rural 363 904 1,273 Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Total de personas 9,461 27,428 44,156 6,420 2,428 3,992 1,352 584 768 1,689 457 1,232 20,255 11,393 8,862 3,292 1,085 2,207 3,881 680 3,201 34,474 23,154 11,320 4,267 1,396 2,871 5,415 834 4,581 239 Porcentaje de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Las Matas de Farfán y sus distritos municipales, por zona de residencia. Año 2010. Hogares en pobreza extrema Nombre del área geográfica LAS MATAS DE FARFAN (Municipio 23.3% general) LAS MATAS DE FARFAN 20.6% Hogares pobres Personas en pobreza extrema Personas pobres 62.8% 21.4% 62.1% 59.3% 18.6% 58.8% Zona urbana 11.7% 48.9% 10.5% 49.2% Zona rural 38.4% 80.0% 35.3% 78.3% MATAYAYA (D. M.). 33.1% 77.3% 31.7% 77.2% Zona urbana 41.3% 78.0% 41.8% 77.7% Zona rural 28.9% 76.9% 26.8% 76.9% CARRERA DE YEGUAS (D. M.). 32.1% 72.7% 31.2% 71.7% Zona urbana 52.2% 82.2% 54.8% 81.5% Zona rural 28.5% 71.0% 26.9% 69.9% Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Necesidades Básicas Insatisfechas en hogares del Municipio Las Matas de municipales. Año 2010 LAS MATAS LAS DE FARFAN MATAS Indicadores (Municipio DE General) FARFAN % Hogares en vivienda con piso de tierra 20.7 18.9 % Hogares en vivienda con techo de materiales 3 2.9 inadecuados % Hogares en vivienda con paredes de materiales 4.7 3.8 inadecuados % Hogares que cocinan con carbón o leña 39.1 33.2 % Hogares sin instalación agua potable 29.2 24.2 % Hogares sin servicio sanitario adecuado 37.8 38.5 % Hogares sin energía eléctrica 14.6 11.3 % Hogares sin servicio de recolección basura 4.4 4.2 % Hogares con 2 ó menos equipos básicos (nevera, 48.4 44.7 estufa, lavadora, TV) % Hogares con adultos/as de 18 a 64 años semi37 33.8 analfabetos % Hogares con niños/as de 6 a 16 años que no asisten a 4.1 3.7 la escuela % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, 2.9 3.6 cuartería, parte atrás % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 8.4 8.1 Farfán y sus distritos CARRERA MATAYAYA DE (D. M.). YEGUAS (D. M.). 28.4 25.5 2.2 4.1 7.2 8.4 60.7 59.7 40.3 24.2 3.1 58.6 36.1 31.2 27.5 7.2 61.9 60.4 41.5 53.2 4.1 6.5 1 0.2 8.4 10.4 240 Necesidades Básicas Insatisfechas en hogares del Municipio Las Matas de Farfán y sus distritos municipales. Año 2010 % Hogares sin medio de transporte privado (ni carro ni 65.6 63.6 71.7 73.4 motocicleta) % Hogares sin acceso a TICs: ni teléfono fijo ni celular ni 32 29.7 32.3 45.7 PC % Pobres por NBI* 57.5 53.1 74.5 71.7 * % Hogares con tres (3) ó más NBI, de quince (15) posibles Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 241 Anexo 14 Municipio Vallejuelo. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. Población del municipio Vallejuelo y su distrito municipal por sexo. Año 2010 Municipio y Distrito Hombres Mujeres Vallejuelo 5,173 4,552 Jorjillo (D. M.) 1,497 1,181 Total 6,670 5,733 Total 9,725 2,678 12,403 Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras. http://www.one.gob.do/themes/one/dmdocuments/TMC/San%20Juan/Vallejuelo.pdf Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el municipio Vallejuelo por zona de residencia. 2010 90% 80% 72.9% 76.8% 68.0% 70% Personas en pobreza extrema 60% 50% 40% 27.5% 30% Personas pobres 31.7% 22.3% 20% 10% 0% Total Zona urbana Zona rural Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el distrito municipal Jorjillo por zona de residencia. 2010 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 88.1% 46.9% 91.3% 83.4% 52.2% 39.1% Total Zona urbana Personas en pobreza extrema Personas pobres Zona rural Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana 242 Número de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Vallejuelo y su distrito municipal, por zona de residencia. Año 2010. Hogares en Personas pobreza Hogares Total de en pobreza Nombre del área geográfica extrema pobres Hogares extrema VALLEJUELO (Municipio general) 1,013 2,349 3,075 3,919 VALLEJUELO 684 1,757 2,410 2,663 Zona urbana 424 997 1,311 1,694 Zona rural 260 760 1,099 969 JORJILLO (D. M.). 329 592 665 1,256 Zona urbana 211 367 400 831 Zona rural 118 225 265 425 Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Personas pobres 9,411 7,051 4,099 2,952 2,360 1,454 906 Total de personas 12,356 9,678 5,339 4,339 2,678 1,592 1,086 243 Porcentaje de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Vallejuelo y su distrito municipal, por zona de residencia. Año 2010. Hogares Personas en en pobreza Hogares pobreza Personas Nombre del área geográfica extrema pobres extrema pobres VALLEJUELO (Municipio general) 32.9% 76.4% 31.7% 76.2% VALLEJUELO 28.4% 72.9% 27.5% 72.9% Zona urbana 32.3% 76.0% 31.7% 76.8% Zona rural 23.7% 69.2% 22.3% 68.0% JORJILLO (D. M.). 49.5% 89.0% 46.9% 88.1% Zona urbana 52.8% 91.8% 52.2% 91.3% Zona rural 44.5% 84.9% 39.1% 83.4% Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Necesidades Básicas Insatisfechas en hogares del Municipio Vallejuelo y su distrito municipal. Año 2010 VALLEJUELO VALLEJUELO JORJILLO Indicadores (Municipio (Municipio) (D. M.). general) % Hogares en vivienda con piso de tierra 29.5 24.8 46.6 % Hogares en vivienda con techo de materiales inadecuados 4.3 2.7 10.4 % Hogares en vivienda con paredes de materiales 12.2 10.2 19.4 inadecuados % Hogares que cocinan con carbón o leña 40.9 38.4 50.1 % Hogares sin instalación agua potable 27.7 21.9 48.7 % Hogares sin servicio sanitario adecuado 53.8 49.1 70.8 % Hogares sin energía eléctrica 11.6 11.9 10.5 % Hogares sin servicio de recolección basura 9.5 8.3 13.7 % Hogares con 2 ó menos equipos básicos (nevera, estufa, 54.9 49.0 75.9 lavadora, TV) % Hogares con adultos/as de 18 a 64 años semi-analfabetos 56.4 53.4 67.4 % Hogares con niños/as de 6 a 16 años que no asisten a la 5.5 4.3 9.9 escuela % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, cuartería, 3.0 3.6 0.8 parte atrás % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 14.8 13.8 18.5 % Hogares sin medio de transporte privado (ni carro ni 70.3 67.9 78.9 motocicleta) % Hogares sin acceso a TICs: ni teléfono fijo ni celular ni PC 36.5 32.7 50.2 % Pobres por NBI* 70.6 65.9 87.8 * % Hogares con tres (3) ó más NBI, de quince (15) posibles Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 244 Anexo 15 Municipio Hondo Valle. Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) de los Distritos Municipales. Población del municipio Hondo Valle y su distrito municipal por sexo. Año 2010 Municipio y Distrito Hombres Mujeres Total Hondo Valle 3,782 3,412 7,194 Rancho de la Guardia (D. M.) 1,856 1,537 3,393 Total 5,638 Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras. 4,949 10,587 http://www.one.gob.do/themes/one/dmdocuments/TMC/Elias%20Pi%C3%B1a/Hondo%20Valle.pdf Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el municipio Hondo Valle por zona de residencia. 2010. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Total 94.2% Zona urbana 84.3% Zona rural 77.5% 69.3% 52.0% 40.0% Personas en pobreza extrema Personas pobres Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana Porcentaje de personas pobres y en pobreza extrema en el distrito municipal Rancho de la Guardia por zona de residencia. 2010 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 58.4% Total Zona urbana Zona rural 93.6% 84.0% 78.5% 44.8% 37.0% Personas en pobreza extrema Personas pobres Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana 245 Número de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Hondo Valle y su distrito municipal, por zona de residencia. Año 2010. Nombre del área geográfica HONDO VALLE (Municipio general) HONDO VALLE Zona urbana Zona rural RANCHO DE LA GUARDIA (D. M.). Hogares en pobreza Hogares Total de extrema pobres Hogares Personas en pobreza Personas Total de extrema pobres personas 1,362 2,311 2,724 5,258 8,911 10,580 941 422 519 1,531 820 711 1,808 1,060 748 3,738 1,691 2,047 6,061 3,278 2,783 7,187 4,232 2,955 421 780 916 1,520 2,850 3,393 1,160 1,690 1,239 2,154 Zona urbana 213 331 352 724 Zona rural 208 449 564 796 Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Porcentaje de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Hondo Valle y su distrito municipal, por zona de residencia. Año 2010. Hogares Personas en en pobreza Hogares pobreza Personas Nombre del área geográfica extrema pobres extrema pobres HONDO VALLE (Municipio general) 50.0% 84.8% 49.7% 84.2% HONDO VALLE 52.0% 84.7% 52.0% 84.3% Zona urbana 39.8% 77.4% 40.0% 77.5% Zona rural 69.4% 95.1% 69.3% 94.2% RANCHO DE LA GUARDIA (D. M.). 46.0% 85.2% 44.8% 84.0% Zona urbana 60.5% 94.0% 58.4% 93.6% Zona rural 36.9% 79.6% 37.0% 78.5% Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 246 Necesidades Básicas Insatisfechas en hogares del Municipio Hondo Valle y su distrito municipal. Año 2010 HONDO RANCHO HONDO VALLE DE LA Indicadores VALLE (Municipio GUARDIA (Municipio) general) (D. M.). % Hogares en vivienda con piso de tierra 32.6 33.2 31.4 % Hogares en vivienda con techo de materiales 4.1 4.6 3.3 inadecuados % Hogares en vivienda con paredes de materiales 2.5 3.2 1 inadecuados % Hogares que cocinan con carbón o leña 48.1 50.1 44.3 % Hogares sin instalación agua potable 42.7 45.9 36.2 % Hogares sin servicio sanitario adecuado 60.5 62.7 56.3 % Hogares sin energía eléctrica 19.5 23.2 12.3 % Hogares sin servicio de recolección basura 22.3 26.1 15 % Hogares con 2 ó menos equipos básicos (nevera, 67.1 65.7 70 estufa, lavadora, TV) % Hogares con adultos/as de 18 a 64 años semi59.7 56.4 66.4 analfabetos % Hogares con niños/as de 6 a 16 años que no asisten a la 8.8 9.1 8.1 escuela % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, 2.7 2.7 2.8 cuartería, parte atrás % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 19.3 17.9 22.3 % Hogares sin medio de transporte privado (ni carro ni 83.3 81.8 86.1 motocicleta) % Hogares sin acceso a TICs: ni teléfono fijo ni celular ni 43.2 41.6 46.4 PC % Pobres por NBI* 78 76.4 81 * % Hogares con tres (3) ó más NBI, de quince (15) posibles Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 247 Anexo 16 Municipio Juan Santiago. (No tiene Distritos Municipales) Estadísticas de población, pobreza y necesidades básicas insatisfechas (NBI) Población del municipio Juan Santiago, por sexo. Año 2010 Municipio Hombres Mujeres Total Juan Santiago 2,394 1,966 4,360 Total 2,394 1,966 4,360 Fuente: ONE. Tu Municipio en Cifras. http://www.one.gob.do/themes/one/dmdocuments/TMC/Elias%20Pi%C3%B1a/Juan%20Santiago.pdf Porcentajede personas pobres y en pobreza extrema en el municipio Juan Santiago, por zona de residencia. 2010. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 93.2% 96.7% 86.8% Personas en pobreza extrema 69.7% 62.1% Personas pobres 48.6% Total Urbana Rural Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana Número de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Juan Santiago, por zona de residencia. Año 2010. Hogares en Hogares Nombre del área geográfica pobreza pobres extrema Personas en Total de Personas Total de pobreza Hogares pobres personas extrema JUAN SANTIAGO (Municipio 620 general) 940 1,016 2,706 4,059 4,356 Zona urbana 174 311 365 758 1,355 1,561 Zona rural 446 629 651 1,948 2,704 2,795 Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. 248 Porcentaje de hogares y personas en pobreza general y pobreza extrema en el municipio Juan Santiago, por zona de residencia. Año 2010. Hogares en Hogares Nombre del área geográfica pobreza pobres extrema Personas Personas en pobreza pobres extrema JUAN SANTIAGO 61.02% (Municipio general) 92.52% 62.12% 93.18% Zona urbana 47.67% 85.21% 48.56% 86.80% Zona rural 68.51% 96.62% 69.70% 96.74% Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana. Necesidades Básicas Insatisfechas en hogares del municipio Juan Santiago. Año 2010 Indicadores Porcentaje % Hogares en vivienda con piso de tierra 45.3 % Hogares en vivienda con techo de materiales inadecuados 3.7 % Hogares en vivienda con paredes de materiales inadecuados 0.6 % Hogares que cocinan con carbón o leña 66.4 % Hogares sin instalación agua potable 41.0 % Hogares sin servicio sanitario adecuado 47.9 % Hogares sin energía eléctrica 29.9 % Hogares sin servicio de recolección basura 16.3 % Hogares con 2 ó menos equipos básicos (nevera, estufa, 74.5 lavadora, TV) % Hogares con adultos/as de 18 a 64 años semi-analfabetos 65.7 % Hogares con niños/as de 6 a 16 años que no asisten a la escuela 7.7 % Hogares que viven en barracón, casa en hilera, cuartería, parte 0.5 atrás % Hogares con más de 3.5 personas por cuarto 18.4 % Hogares sin medio de transporte privado (ni carro ni 85.4 motocicleta) % Hogares sin acceso a TICs: ni teléfono fijo ni celular ni PC 47.5 % Pobres por NBI* 87.3 * % Hogares con tres (3) ó más NBI, de quince (15) posibles Fuente: MEPYD. Mapa de la Pobreza 2010 en la República Dominicana 249 Anexo 17. Lista de participantes a los talleres con las comunidades SAN JUAN Fecha 16 Julio – Talleres Técnicos con las Comunidades San Juan- Técnicos 250 Fecha 16 Julio – Talleres Técnicos con las Comunidades San Juan- Técnicos 251 252 253 Fecha 23 Julio – Talleres con las Comunidades Hondo Valle- Productores y campesinos 254 Anexo 18: Lista de participantes Taller de Consulta Nacional 255 256