Iraq 2.pages
Anuncio
La implosión de Irak. Dossier www.sinpermiso.info ! La implosión de Irak. Dossier ! Vijay Prashad, Falah Alwan, Alejandro Nadal ! !! !! !! 22/6/2014 ! La larga noche de Irak La noche de Irak es larga, solo amanece para los asesinados, una oración sin acabar y un saludo sin terminar... Mahmoud Darwish, Athar al-Farasha El norte de Irak, entre la zona kurda y Bagdad, se estremece ante la guerra relámpago de tres milicias: el Estado Islámico de Irak y la Gran Siria (ISIS), el Ejército Islámico Iraquí (dirigido por los ex baazistas) y sectores del antiguo Consejo de los Muyahidín. Al igual que los mongoles, ISIS - La fuerza principal avanza a través del paisaje sin resistencia. No ha hecho falta mucho tiempo para que los soldados del ejército iraquí se deshagan de sus uniformes y se unan a las caravanas de iraquíes que huyen al norte y al sur de las ciudades de Mosul y Tikrit, a lo largo del río Tigris, así como de la ciudad de Tal Afar, en el oeste, en la carretera que une Irak con Siria. Los soldados iraquíes capturados por el ISIS y sus aliados corren todo tipo de peligro. Los combatientes del ISIS los ha dividido según su religión. Delante de sus propias cámaras de vídeo, las tropas ISIS han masacrado a los soldados chiítas - 1.700 según han admitido - y luego han colgado el video en internet. Los soldados sunitas fueron obligados, bajo amenaza de muerte, a jurar lealtad eterna al Estado Islámico. El directora de los Derechos Humanos de la ONU, Navi Pillay, ya ha declarado que estos asesinatos constituyen un crimen de guerra. ! ISIS es la fuerza principal en esta nueva aventura, pero no la única. A su lado está el Ejército Islámico de Irak, liderada por el ex viceprimer ministro de Saddam Hussein, Izzat Ibrahim al-Dori, y la Asociación de Ulemas Musulmanes. Lo que une a estas tres fuerzas - los extremistas de Al Qaeda, los baazistas y los antiguos soldados desmovilizados del ejercito iraquí - es la desesperación ante el sectarismo del primer ministro iraquí Nouri al-Maliki, y el fracaso del Estado iraquí a la hora de desplegarse y gestionar las grandes ciudades, mayoritariamente suníes, a lo largo del río Tigris desde Bagdad. Muqtada al-Sadr, el líder del Ejército del Mahdi, dijo en febrero que Irak "está regido por lobos sedientos de sangre, almas ávidas de 1 La implosión de Irak. Dossier www.sinpermiso.info riqueza, que han abandonado a su nación al sufrimiento, al miedo, a los charcos de agua, a las noches oscuras, alumbrada sólo por la luz de la luna o una vela, inundada de asesinatos provocados por diferencias o desacuerdos ridículos". Muqtada se fue a Irán, harto de la política y la violencia en su país. Esta desesperación es lo que dio al ISIS la oportunidad de construir sus bases en el norte de Irak. ! Según el ex primer ministro británico Tony Blair, el auge del ISIS no está relacionado con la guerra de Iraq de 2003, sino con la ausencia de intervención occidental en Siria. Pero el ISIS nació en 2004, primero como al-Qaeda en Irak, bajo el liderazgo del sanguinario militante jordano Abu Musab al-Zarqawi, para renacer, dos años más tarde, como el Estado Islámico de Irak. El lento crecimiento en los pequeños pueblos del norte de Irak entre ex militares iraquíes y baazistas sin arrepentir ha permitido el crecimiento del Estado Islámico a pesar de la destrucción de EE.UU. de las ciudades de Faluya y Ramadi, y el movimiento Despertar sunní de 2005. Cuando el interés en Despertar sunní disminuyó en Washington y Bagdad, sus combatientes se unieron al Estado Islámico. Pero se trata de veteranos de la resistencia contra la ocupación estadounidense-británica de Irak. No tienen nada que ver con Siria. ! Cuando la guerra civil siria estalló en 2011, fue el Estado Islámico en Irak bajo su dinámico líder Abu Bakr alBaghdadi - como descubrió al-Akhbar, que dirige el periodista Radwan Mortada - el que ayudó a crear la filial de al-Qaeda en Siria, Jabhat al-Nusra. En 2012 y 2013, ISIS y al-Nusra comenzaron a enfrentarse, ya que al-Nusra consideraba que solo ella tenía autoridad sobre Siria y quería que fueran sirios quienes llevarán el peso de los combates en ese país. El Estado Islámico amplió su nombre, Estado Islámico de Irak y la Gran Siria, y aumentó el número de sus combatientes con voluntarios procedentes de todo el mundo. A principios de 2014, podía haber unos cien mil combatientes dispuestos a luchar bajo la bandera del ISIS. La mayoría no son yihadistas, como he podido saber, sino veteranos frustrados de Despertar sunní y similares. El ISIS ha resultado ser el mejor instrumento para canalizar sus frustraciones. ! A pesar de sus enfrentamientos con al-Nusra, el ISIS ha mantenido su control sobre las ciudades de Raqqa y Deir ez-Zor, en el norte de Siria, que capturó a mediados de 2013. La explotación de los campos petroleros en el este de Siria y la venta de antigüedades han ayudado al ISIS ha aumentar su flujo de ingresos, que antes provenían sobre todo de impuestos en el norte de Irak y donaciones privadas de los jeques árabes del Golfo. La semana pasada, las arcas del ISIS contaban con quinientos millones de dólares. El saqueo de Mosul les ha proporcionado 1.500 millones de dólares, según el periodista del Guardian Martin Chulov. La captura de la refinería de petróleo de Baiji ofrece mayores recursos potenciales. Dado que las tropas iraquíes han presentado poca resistencia, el ISIS y sus aliados se han apoderado de equipos militares casi nuevos, muchos de ellos proporcionados por los EE.UU. para ayudar a los iraquíes a combatir al ISIS. Este armamento será usado ahora en Siria e Irak a favor del objetivo del ISIS de establecer un Estado islámico. Una de las primeras cosas que el grupo hizo cuando tomó Mosul fue derruir los puestos fronterizos entre Siria e Irak como un gesto de propaganda. Su objetivo de un territorio "liberado" que se extienda desde Trípoli (Líbano) a las fronteras de Irán está al alcance de la mano. ! Su rápido avance ha provocado una respuesta combinada y coordinada desde arriba, tanto de la fuerza aérea siria como iraquí. Los helicópteros iraquíes atacaron incluso el cementerio que acoge los restos de Saddam Hussein en al-Auja, cerca de Tikrit. Es un mensaje de Bagdad a los baazistas, y su objetivo es más provocar que contener la ofensiva. Es peligroso. El nacionalismo iraquí fue asfixiado en las mazmorras del Baaz: no es ya una ideología a la que el gobierno de Nouri al-Maliki pueda recurrir. El sectarismo religioso es su bandera de reclutamiento. Ya se ha establecido una coordinación entre los ejércitos de Siria, Irak e Irán, con Turquía a la espera. Pero esta coordinación siempre será acusada de sectarismo religioso, a menos que Turquía se sume a las operaciones, lo que podría ocurrir si la fragmentación de Siria e Irak acaba en una entidad unificada de las regiones del Kurdistán sirio e iraquí. Una patria kurda sería un desafío directo a Turquía. Es mucho mejor cortar de raíz la flor antes de que brote. ! Los llamamientos de los sindicatos de Irak a la resistencia contra el ISIS en nombre de la unidad nacional, como la de Falah Alwan de la Federación de Consejos y Sindicatos de Trabajadores de Iraq (ver a continuación), caerán en el vacío. Pocos pueden apreciar en su justo valor "la exigencia de acabar con el sectarismo de forma clara e inmediata" - declaraciones nobles sin duda de Falah Alwan - pero inaudibles ante los cañones sectarios del ISIS. Entrega a la población kurda a los peshmerga (milicias kurdas) y a YPG y los chiítas a al-Maliki y sus milicias favoritas. Las compuertas del sectarismo religioso, abiertas de par en par por la campaña "Choque y Despertar" de 2003 de los EE.UU. han dado paso a las turbulentas agua que hoy anegan Irak y Siria, provocando una tragedia de inmensas proporciones. ! El ISIS avanzó por el Tigris hacia Bagdad, pero fue frenado cerca de Samara. Pero no gracias al ejército iraquí - en una foto cerca de Mosul, un guerrillero del ISIS está beatíficamente sentado ante un cartel que dice: "El ejército iraquí es una roca ante la que se estrella el terrorismo". Ese ejército ha desaparecido. Es ilocalizable. Su lugar ha sido ocupado por varias milicias chiítas, como el Asa'ib Ahl al-Haq (AAH), una escisión del Ejército del Mahdi que cuenta con el visto bueno de al-Maliki. Su líder Qayis Khazali fue expulsado del Ejército del Mahdi de al-Sadr por actuar por su cuenta. Su grupo ha estado activo en todo Irak, ha sido acusado de suplantar a los servicios de seguridad y de ser unos luchadores despiadados, 2 La implosión de Irak. Dossier www.sinpermiso.info sobre todo en el santuario de Al Sayeda Zeinab en Damasco, Siria. Los combatientes libaneses de Hezbolá se quejan de que los milicianos de AAH tienen que ser controlados y disciplinados para que no cometan excesos. Pero sobre todo, el gran ayatolá Ali Sistani, el principal clérigo chiíta iraquí ha emitido una fatwa llamando a "todos los iraquíes aptos" a defender Irak de ISIS. Era lo único que necesitaban las milicias de AAH y similares. Ammar al-Hakim, el líder del Consejo Supremo Islámico de Irak, ha abandonado su hábito clerical y se ha vestido de uniforme militar. Esta es la naturaleza de la lucha: puro sectarismo religioso. ! Antes de que se fuera a Irán, al-Sadr había criticado el sectarismo de al-Maliki y el creciente poder de grupos como AAH. Estaban alienando a otros iraquíes y creando nuevos problemas. al-Sadr ha hecho un llamamiento para reconstituir su Ejército del Mahdi, y hacer una demostración de fuerza el 21 de junio. Es poco probable que intente llegar a nuevos sectores de la sociedad iraquí, más allá del estrecho marco sectario establecido. No hay ninguna base objetiva para el nacionalismo iraquí, como no la hay para el nacionalismo sirio. Se trata de países fracturados, rotos por la guerra. Los sirios y los iraquíes están presos en una cárcel que arde por los cuatro costados. No hay soluciones ni salidas fáciles. ! EE.UU. promete bombardear al ISIS desde el aire, pero tampoco es una solución. Sólo frenaría su avance, pero no destruiría su poder, que se extiende desde algunos barrios de la ciudad de Aleppo en Siria hasta las afueras de Bagdad en Irak. Es Irán, la que tiene más que perder. Ya ha enviado unidades de su Guardia Revolucionaria para ayudar a formar una línea de defensa en la provincia de Diyala, cuya principal ciudad, Baquba, fue el lugar de nacimiento del Estado Islámico de Irak. Es una región de Irak en la que conviven chiíes y suníes, y será la mejor prueba de su unidad contra el ISIS y de que existe algo más allá del sectarismo de al-Maliki. Al-Sadr, según me han dicho, está interesado en crear una versión iraquí del Hezbollah libanés, con raíces en la comunidad chií del Líbano pero con pretensiones de ser una fuerza nacionalista árabe. La creación de dicha fuerza podría contribuir a establecer una plataforma no sectaria desde la que combatir al ISIS. Sería mucho más efectiva que una campaña de bombardeos. ! ! ! !! !! ! Vijay Prashad, politólogo y periodista, es autor de The Poorer Nations: A Possible History of the Global South (New Delhi: Leftword, 2013). Traducción para www.sinpermiso.info: Enrique García http://www.counterpunch.org/2014/06/17/iraqs-night-is-long/print La guerra en Irak: sobre los eventos recientes en Mosul y otras ciudades Mosul y otras ciudades de Irak están experimentando cambios dramáticos, peligrosos y funestos. Los medios de comunicación, especialmente los que se alinean con el gobierno iraquí y los estados occidentales, se ha concentrado en informar sobre el Estado Islámico en Irak y la Gran Siria (ISIS) y su control sobre varias ciudades iraquíes para predisponer a sus lectores contra esta milicia islamista. De hecho, el ISIS es parte de los grupos armados terroristas que se han hecho con el control de esas ciudades y su influencia en los acontecimientos recientes es clara. Sin embargo, también es cierto que los iraquíes en general rechazan al ISIS, ya sea en las regiones del centro y sur de Irak como en aquellas regiones del país que ya no están bajo el control del gobierno: las llamadas áreas "sunníes" o el "triángulo sunní”, un término que los servicios de inteligencia, en particular la Agencia Central de Inteligencia. (CIA) de EE.UU, idearon como parte de su plan para alentar el sectarismo religioso en Irak. Al mismo tiempo, los iraquíes en general rechazan el régimen de al-Maliki y sus políticas, diseñadas sobre bases etno-sectarias. Así ocurre especialmente en las zonas urbanas, donde la discriminación sectaria es mayor, en las que el gobierno trata a la gente común como enemigos políticos. ! La caída de varias ciudades iraquíes en manos de los grupos armados no responde a los deseos de la gente que vive allí. Sus exigencias de acabar con el sectarismo étnico-religioso son claras y directas. Las expresan a través de sentadas no violentas, pero los grupos terroristas armados se aprovecharon de la situación para tomar el poder. Las reivindicaciones del pueblo contra la discriminación y el sectarismo son justas y equitativas, mientras que las políticas de al-Maliki son reaccionarias y discriminatorias y, por lo tanto, rechazadas. Mientras tanto, la toma del control por parte del ISIS de las ciudades y las personas constituye una grave amenaza para la vida cotidiana y para la sociedad. ! Las reivindicaciones populares se han transformado en una excusa para que las fuerzas reaccionarias se repartan el pastel político, sean terroristas de al-Qaeda, el Partido Baath, los líderes tribales o los principales dirigentes religiosos chiítas que ha llamado a la guerra abierta y las fuerzas nacionalistas kurdas que han logrado avances militares y políticos. Todo ello cuando Irak se ha dividido como han querido las fuerzas políticas dominantes, ignorando la voluntad del pueblo iraquí. 3 La implosión de Irak. Dossier www.sinpermiso.info ! Las potencias regionales que se benefician de la desintegración de Irak, especialmente Irán, Arabia Saudita y Turquía- actúan guiadas por sus propios intereses políticos. Mientras que el gobierno de los EE.UU. para empezar, la causa principal de estos problemas - se prepara para intervenir según y cuando le convenga. El presidente Obama ha expresado su preocupación por el petróleo iraquí en dos ocasiones al referirse a los últimos acontecimientos. No ha mostrado la menor consideración o preocupación por el destino de los dos millones de personas bajo control del ISIS, o sobre las mujeres que han comenzado a suicidarse en Mosul como resultado del acoso de las bandas del ISIS. La clase obrera en Irak es la única fuerza común que existe en todo el país, desde el norte kurdo a los puntos más lejanos del sur. Es esta fuerza cuya propia existencia y supervivencia depende de la erradicación de la discriminación y la unificación del pueblo iraquí. Es la única fuerza que puede poner fin a la fragmentación y la división del país. ! Rechazamos la intervención de EE.UU. y protestamos por el discurso del presidente Obama expresando su preocupación por el petróleo y no la gente. También estamos firmemente en contra de la injerencia descarada de Irán. ! ! ! Estamos en contra de la intervención de los regímenes del Golfo y de su financiación de los grupos armados, especialmente por parte de Arabia Saudita y Qatar. Rechazamos las políticas sectarias y reaccionarias de Nouri al-Maliki. También nos oponemos a las bandas terroristas armadas y el control de sus milicias de Mosul y otras ciudades. Compartimos y apoyamos las reivindicaciones de la gente en esas ciudades contra la discriminación y el sectarismo. ! ! Por último, rechazamos la injerencia de las instituciones religiosas chiítas y su llamamiento indiscriminado a a la guerra. Nuestro objetivo es estar junto a aquellos que representan los intereses de la gente y apoyarles ante este ataque peligroso y reaccionario. Hacemos un llamamiento para que la comunidad internacional adopte una posición clara para frenar el deterioro de la situación, así como las injerencias regionales, y para que apoye al pueblo de Irak. ! !! !! Falah Alwan es presidente de la Federación de Consejos y Sindicatos de Trabajadores de Irak (FWCUI) http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article32264 Se desintegra el Estado títere en Irak El avance de los militantes del Estado Islámico de Irak y la Gran Siria (ISIS), la toma de Mosul y Tikrit y la desbandada del ejército iraquí, con su espectáculo de uniformes y equipos tirados a la orilla del camino, muestran el fracaso de Washington en su afán de mantener un protectorado en Bagdad. Los republicanos y los demócratas se echan ya la culpa mutuamente. La realidad es que desde que Washington decidió la invasión de 2003 se sabía que la desintegración de Irak era cuestión de tiempo. Estados Unidos gastó 20 mil millones de dólares en tratar de construir un ejército que se ha desintegrado frente al ISIL. No cabe duda, hoy el mapa en medio oriente está siendo redibujado. En 1916 los embajadores de Inglaterra y Francia, sir Mark Sykes y François Georges-Picot, respectivamente, firmaron un acuerdo secreto que dividía en zonas de influencia y protectorados casi todo el medio oriente. La primera guerra mundial estaba en pleno pero se veía venir el desmembramiento del imperio otomano y esas dos potencias coloniales no querían desaprovechar la oportunidad. El acuerdo Sykes-Picot colocó a Siria y Líbano (y una franja que llegaría hasta la ciudad de Mosul y la frontera con lo que más tarde sería Irán) en la zona de influencia de Francia. Los ingleses se quedarían con un enorme territorio que abarca las fronteras actuales de Jordania e Irak. El trazo de las fronteras ignoró los criterios culturales, demográficos y orográficos, lo que explica las perfectas líneas rectas que trazaron los señores Sykes y Picot. Irak quedó como una aglomeración de poca consistencia entre tres comunidades asentadas en distintas partes de su territorio, kurdos en el norte, sunitas en el centro y la mayoría chiíta en el centro y sur. Esa mezcla explosiva estuvo contenida por diversos gobiernos autoritarios, incluyendo el de Saddam Hussein. La invasión estadounidense de 2003 4 La implosión de Irak. Dossier www.sinpermiso.info rompió el dominio de la minoría sunita y abrió oportunidades de venganza para la mayoría chiíta. El actual ‘presidente’ Nouri al-Maliki ha calentado los ánimos con su retórica anti-sunita. El ISIS nace en la guerra de Siria. Inicialmente tiene un vínculo fuerte con al-Qaeda pero desde 2013 rompió con esta organización y adquirió su propia identidad: su líder Abu Bakr al-Baghdadi pudo articular un amplio movimiento de alrededor de 10 mil militantes que comparten el objetivo de establecer un Estado islámico en Siria y partes de Irak. Las fronteras de esta nueva entidad política nada tendrían que ver con las nítidas rectas de los acuerdos Sykes-Picot. En un alarde propagandístico, hace unos días, militantes del ISIS destruyeron una parte de la frontera entre Siria e Irak. La brecha abierta con un tractor permitió el paso de una caravana de hummers abandonados por las fuerzas iraquíes en plena fuga. Los líderes del ISIS saben hacer su propaganda: el simbolismo indicaría que su organización es capaz de romper con la herencia del colonialismo y redibujar el mapa en medio oriente. Al día de hoy el ISIS ocupa un 35 por ciento del territorio de Irak y controla una buena parte de sus campos y pozos petroleros. Sin embargo, muchos de esos pozos no están operando desde hace mucho y la mayor parte de la producción iraquí de crudo se encuentra en los campos del sur del país, fuera del alcance del ISIS. Queda por verse si el ISIL puede o desea llegar a tomar Bagdad. Sus líneas de abastecimiento se alargarían peligrosamente. Además, es muy probable que el peso conjunto de unidades armadas iraníes y de la población chiíta sea demasiado para los militantes del ISIS. Pero más allá de esta fase del conflicto, una cosa es cierta: gracias a las acciones del ISIS y el colapso de la autoridad de al-Maliki, la frontera entre Siria e Irak nunca será lo que fue. Para Estados Unidos el desplome de Irak no pudo venir en peor momento. A lo largo de todo el medio oriente los focos rojos se encienden. En Egipto sigue flotando en la atmósfera un tufo a golpe de estado. En Siria la guerra perdura, siempre con la amenaza de desbordar hacia Líbano. Israel mantiene su ocupación de los territorios palestinos y una postura belicosa. En Afganistán subsiste otro estado títere a punto de desmoronarse. ¿Cómo afectará todo esto a la economía mundial? Hasta ahora el impacto no ha sido muy importante. Pero todo puede cambiar si el conflicto produce un desajuste en la producción petrolera en Irak. En ese caso las correas de transmisión actuarían de manera directa y el golpe no ayudaría a las inversiones, crecimiento y reducción del desempleo. Es todavía muy temprano para saber con certeza lo que ocurrirá. Lo más grave es la perspectiva de una guerra sectaria de gran magnitud. Frente a la ofensiva del ISIS se entiende el llamado de autoridades religiosas a la población chiíta para tomar armas y defenderse. Pero esto puede desembocar en una guerra civil y masacres mucho más grandes que las que siguieron a la invasión estadounidense. Ese es el verdadero legado tóxico de la invasión estadounidense de Irak en 2003. Alejandro Nadal es miembro del Consejo Editorial de Sin Permiso ! ! La Jornada, 18 de junio 2014 Sinpermiso electrónico se ofrece semanalmente de forma gratuita. No recibe ningún tipo de subvención pública ni privada, y su existencia sólo es posible gracias al trabajo voluntario de sus colaboradores y a las donaciones altruistas de sus lectores 5
