area03-res019

XIX Verano de la Investigación Científica y Tecnológica del Pacífico
MEDIDA CLINICA REAL VS ANALISIS RADIOGRAFICO EN LA VALORACION DE LA
DISTORSION DEL TERCIO FACIAL INFERIOR.
Adriana Vizcarra Miranda. Facultad de Odontología de la Universidad Autónoma de Sinaloa,
adrianavizz@hotmail.com Asesor Dr. Wulfrano Sánchez Meraz. Universidad Autónoma de San Luis
Potosí, llairo@yahoo.com.mx
PLANTEAMENTO DEL PROBLEMA.
El tercio inferior de la cara, que va desde la base de la nariz al tejido blando del mento
es extremadamente importante en el diagnóstico y tratamiento ortodontico. La
cefalometría es la ciencia que fracciona el complejo dentocraneofacial con el propósito
de examinar de qué forma se relacionan las partes entre si y como los incrementos
individuales de crecimiento y los cambios con el tratamiento afectan dicho conjunto.
La magnificación de la técnica radiográfica debe tenerse en cuenta para comparar los
datos cefalometricos de diferentes fuentes.
El objetivo del estudio es evaluar y comparar la fiabilidad de la medida cefalometrica del
tercio facial inferior con la medida clínica real.
METODOLOGIA.
Se seleccionó una muestra de 30 pacientes de ambos sexos que ingresaran por primera
vez a la clínica de Ortodoncia y Ortopedia Dentomaxilofacial de la UASLP para recibir
tratamiento ortodontico. Se tomó la medida clínica del tercio inferior facial que presenta
el paciente en completa oclusión con un vernier tomando como parámetro de referencia
un punto en el maxilar a nivel sub nasal y otro punto en la mandíbula a nivel del mentón.
Posteriormente se les tomó una radiografía lateral de cráneo.
Cefalometricamente se trazaron los puntos de referencia antes mencionados y se
procedió a medir la dimensión vertical radiográfica de cada paciente con una regla
milimétrica y se registraron en el expediente clínico.
Se compararon las mediciones obtenidas en ambos estudios para saber si existe algún
porcentaje de distorsión vertical radiográfica que comprometa al estudio cefalometrico
dando mediciones erróneas y así determinar el grado de confiabilidad del estudio de
diagnóstico radiográfico en ortodoncia.
CONCLUSION.
La comparación entre ambos métodos diagnósticos, clínicos y radiográficos mostraron
ser confiables dentro del diagnóstico ortodontico, al no existir una diferencia relevante en
ambas mediciones.
© Programa Interinstitucional para el Fortalecimiento de la Investigación y el Posgrado del Pacífico
Agosto 2014