resumen comunicación / póster

RESUMEN COMUNICACIÓN / PÓSTER
TÍTULO
ANÁLISIS DE PERFILES PSICOLÓGICOS DIFERENCIALES EN POBLACIÓN MILITAR PERICIAL EN FUNCIÓN DE LA
TENDENCIA DE RESPUESTA EN SINCERIDAD Y NEGACIÓN DE SÍNTOMAS EN EL TEST DE MILLON (MCMI-III)
AUTORES
Robles Sánchez, J.I.; Cánovas Coutiño, M.D.; Alonso Martín, A.; Galindo Ángel, J.; Robles Bermejo, F.; Muñoz Cenjor,
M.J.
Servicio de Psicología Clínica. Hospital Central de la Defensa Gómez Ulla. Madrid.
PALABRAS CLAVES
Evaluación psicológica, pericial, distorsión motivacional, Millon-III
INTRODUCCIÓN
En el presente estudio se analizan los perfiles obtenidos en el Inventario Clínico Multiaxial de Millon –III (MCMI-III)
procedentes de la evaluación psicológica realizada por el Servicio de Psicología del Hospital Central de la Defensa entre
aquellos militares remitidos para su pase por las Juntas Médico Periciales para determinación de su aptitud psicofísica.
Se comparan los perfiles en función de la motivación de los sujetos para su utilidad o no para el Servicio de las Armas.
Se formulan las hipótesis en función de esta motivación, presuponiendo que aquellos sujetos que desean la utilidad
distorsionarán positivamente el perfil (elevación de la escala Y>=75 y disminución de la escala Z<=74) y aquellos que
refieren pérdida de aptitud psicofísica lo harán de modo contrario. Se hipotetiza que también se encontrarán algunas
diferencias en función del sexo de los sujetos evaluados.
OBJETIVOS
Analizar comparativamente los perfiles de respuesta en la prueba pericial Millon-III, en función de la tendencia de
respuesta en sinceridad y negación de síntomas y comprobar si hay diferencias de género en el estilo de respuesta.
MATERIAL Y MÉTODO
Fueron evaluados 496 militares profesionales, con edad media de 33 años y d.t. 10,725, hombres y mujeres, incursos en
un proceso de evaluación pericial, al objeto de determinar su aptitud psicofísica y adaptación al medio militar. Se aplicó
el Inventario Clínico Multiaxial de Millon-III (MCMI-III). Se establecieron dos grupos comparativos utilizando como
punto de corte la puntuación de prevalencia de 75 en la escala deseabilidad (Y) y 75 en la escala de negación de
Secretaría “I Congreso de Sanidad Militar”
Inspección General de Sanidad
Glorieta del Ejército s/n
28047 Madrid
Telf. (+34) 91 422 29 69
secretariacongreso@exposanidad.es
síntomas (N), utilizando la base de un diseño de discontinuidad en la regresión. El análisis de datos se realizó con el
paquete estadístico SPSS versión 19.
RESULTADOS
Los resultados muestran que aquellos sujetos motivados para continuar en situación de servicio activo una elevación de
las escalas compulsiva, histriónica y narcisista en sujetos que tuvieron tendencia de mostrar una imagen positiva de sí
mismo con respecto a los que no. Asimismo aparece un decremento en las escalas ansiosa y depresiva en los sujetos
que tienen tendencia a negar síntomas. Se comprueba que existen diferencias estadísticamente significativas, en
algunas de las escalas estudiadas en función del género de los sujetos.
CONCLUSIONES
Existen perfiles típicos y diferenciales de ejecución en función de la tendencia de respuesta en función de la motivación
subyacente y el interés del sujeto, marcados particularmente por algunas subescalas que muestran una especial
sensibilidad frente a dicha tendencia de respuesta. El conocimiento de dichos perfiles resulta de interés para la
interpretación de la prueba en el ámbito pericial.
BIBLIOGRAFÍA
1.
2.
3.
4.
Janowski D. (2002) A beginner’s guide to the MCMI-III. Amer Psychological Assn
Choca, J. P., & Van Denburg, E. (1997). Interpretive guide to the Millon Clinical Multiaxial
Inventory (2nd ed.). Washington DC: American Psychological Association.
Craig, R. (1999). Essentials of MCMI-III Assessment. In S. Strack, Essentials of Millon inventories assessment (pp. 19,
27, 33). New York: Wiley.
5. Millon, T. (1997). Millon Clinical Multiaxial Inventory-III manual (2nd ed.). Minneapolis, MN: National Computer
Systems.
6. Millon, T.; Millon, C.; Davis, R.; Grossman, S. (2009). MCMI-III Manual (Fourth ed.). Minneapolis, MN: Pearson
Education, Inc.
7. Choca J. (2004) Interpretative guide to the Millon Clinical Multiaxial Inventory (3rd Edition). American Psychological
Association.
8. Lenny P and Dear GE (2009). Faking good on the MCMI-III: implications for child custody evaluations. J Pers Assess
91(6):553-9
9. Daubert, SD and Metzler, A E. (2000). The detection of fake-bad and fake-good responding on the Millon Clinical
Multiaxial Inventory III. Psychological Assessment, Vol 12(4):418-424
10. Bruns D., and Disorbio J.M. (2000). A Comparison of Two BHI Measures of Faking. Paper Presentation to the
American Psychological Association 2000 National ConventionCardenal V,
11. Cardenal V. y Sánchez MP (2006). Inventario Clínico Multiaxial de Millon-III. Tea Ediciones.
12. Groth-Marnat G (2003). Handbook of Psychological Assessment. Wiley and Sons, Inc.
Secretaría “I Congreso de Sanidad Militar”
Inspección General de Sanidad
Glorieta del Ejército s/n
28047 Madrid
Telf. (+34) 91 422 29 69
secretariacongreso@exposanidad.es