EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES C/ 1er. Tte. Alcalde José

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
ACTA DE LA SESION ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE GELVES, CELEBRADA
EL DIA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013.En la ciudad de Gelves, siendo las dieciocho horas, del día 26 de septiembre de 2.013, se reunieron en el
Salón de Plenos de este Ayuntamiento, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde D. José Luís Benavente Ulgar, los
Señores Concejales:
D. Juan Ramón García Domínguez,
D. José Mª Valiente Montero
Dª. Mercedes Soriano Martínez
Dª. Mª Teresa López Bujalance
Dª. Elisabet Ulgar Díaz
D. Francisco José García Hidalgo
Dª. Purificación Carrillo Corregidor
Dª. Francisca Velarde Roja
D. Joaquín Velasco González
Dª. Isabel Herrera Segura
Y con la ausencia justificada D Rafael Zamora Cordones
C.I.F.: P – 4104400 - I
Asistidos de la Secretaria General Dª Ana Miranda Castán y de la Sra. Interventora Municipal Dª Beatriz Peinado
García.
El Sr. Alcalde excusa en primer lugar a D. Francisco Flor que está en diálisis, y que se incorporara a lo largo de la
sesión.
Se pasa al estudio de los puntos comprendidos en el Orden del día.
1. LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE BORRADOR DE ACTA DE PLENO DE FECHA DE 20 DE
JUNIO Y 15 DE JULIO DE 2013 DE 2013.
2. DACIÓN EN CUENTA DE RESOLUCIONES DE ALCALDÍA DEL MES DE MARZO, ABRIL Y MAYO DE 2013.
3. DACIÓN EN CUENTA DE ACTAS DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA DE 22 DE MARZO Y 7 DE
JUNIO DE 2013.
4. INFORMAR SOBRE LA RELACION CERTIFICADA DE PROVEEDORES EN CUMPLIMIENTO DEL R.D. LEY
8/2013 DE 28 DE JUNIO.
5. REVOCACION DE ACUERDO DE PLENO DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE DE 2012 RELATIVO A LA CESIÓN
DE DERECHO DE COBRO AL CERRAMIENTO CASTULITO, S.L.U. DE II CERTIFICACIÓN DE LAS OBRAS
INCLUIDAS EN EL PROYECTO DE MEJORAS DE CAMINO RURALES POR SU INCLUSION EN EL PLAN DE
PROVEEDORES.
6. APROBACION DE LA CUENTA GENERAL 2011.
7.APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE SOLICITUD DE SUBVENCIÓN A LA CONSEJERÍA DE
EDUCACIÓN PARA LA CONCESIÓN DE LOS PREMIOS ANUALES MUNICIPALES “EDUCACIUDAD”, PARA
MUNICIPIOS DISTINGUIDOS POR SU COMPROMISO CON LA EDUCACIÓN.
8. RATIFICACION DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA DE 5 DE AGOSTO DE 2013, SOBRE LA
COLABORACIÓN CON LA DIPUTACIÓN DE SEVILLA, EN LA EJECUCIÓN, RECEPCIÓN, JUSTIFICACIÓN Y
CONSERVACIÓN DE LOS PROYECTOS FEDER DE DESARROLLO LOCAL Y URBANOS 2007-2013. II. FASE
ZONIFICACIÓN LUMÍNICA
9. RATIFICACIÓN DE ACUERDO DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE
2013, SOBRE LAS OBRAS A INCLUIR EN EL PLAN PROVINCIAL BIENAL DE COOPERACIÓN A LAS OBRAS Y
SERVICIOS DE COMPETENCIA MUNICIPAL 2014-2015.
1
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
10. RATIFICACIÓN SOLICITUD DE SUBVENCIÓN PARA PROGRAMA DE CREACIÓN Y GESTIÓN DE UN
FONDO FINANCIERO DE ANTICIPOS REINTEGRABLES DE TESORERIA A AYUNTAMIENTOS DE LA
PROVINCIA DE SEVILLA. 2013.
11. AMPLIACIÓN DE VIGENCIA DEL CONVENIO COLECTIVO DEL PERSONAL LABORAL
12. APROBACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL SERVICIO DE TRANSPORTE COLECTIVO
URBANO DE VIAJEROS.
13. APROBACIÓN DEFINITIVA DEL DOCUMENTO PARA LA INNOVACIÓN DEL PLAN GENERAL DE
ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE GELVES. MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS NORMAS URBANÍSTICAS
DEL PLANEAMIENTO GENERAL: TITULO NOVENO ART. 9.75. SUBSANACIÓN DE ERRORES DEL PLANO
04 HOJA A-2 DEL TEXTO REFUNDIDO DEL P.G.O.U.. ACTUALIZACIÓN DE SITUACIÓN DE PARCELA
PATRIMONIAL DE LA URBANIZACIÓN DEL RECREO DE LA CONDESA Y SU DOCUMENTACIÓN
COMPLEMENTARIA Y ASÍ COMO EL TEXTO REFUNDIDO DE LA MISMA.
14. TURNO URGENTE
15. RUEGOS Y PREGUNTAS
C.I.F.: P – 4104400 - I
1. LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE BORRADOR DE ACTA DE PLENO DE FECHA DE 20 DE
JUNIO Y 15 DE JULIO DE 2013.
El Sr. Alcalde pregunta a los presente si tienen alguna objeción que hacer a las actas de referencias.
Toma la palabra Dña. Isabel Herrera Segura Concejala del Grupo Municipal Socialista afirmando que aprueba las
actas, pero quiere hacer una pequeña mención, que al igual que las hace negativamente quiere felicitar a la Secretaria
por la transcripción de las mismas porque no puede ser mas exacta.
Toma la palabra Dña. Purificación Carrillo Corregidor Concejala del Grupo Municipal Independiente manifestando
que aprueban las actas.
No habiendo ninguna objeción la Presidencia declara aprobadas las actas por unanimidad de los miembros
asistentes.
2. DACIÓN EN CUENTA DE RESOLUCIONES DE ALCALDÍA DEL MES DE MARZO, ABRIL Y MAYO DE
2013.
Habiendo sido entregadas a los distintos Grupos Políticos Municipales las Resoluciones de Alcaldía del mes de
Marzo, Abril y Mayo de 2013. La Presidencia abre el turno del debate.
Toma la palabra la Sra. Herrera manifestando que se ha producido un error, supuestamente, pero no le han llegado las
Resoluciones de Marzo ni tampoco las actas de Pleno a su correo, se lo ha comentado a Esperanza y ha habido un
error en el correo, aunque hace 15 años que es el mismo se le ha ido la mitad de la composición, además Esperanza
había cambiado de cuenta de correo y le entran por Spam, por lo que no ha tenido acceso a las Resoluciones de
Marzo y las demás hasta hoy. Pide que por favor, cuando haya algún cambio, e incluso por parte de ellos, se
comunique o que pidamos los suyos. Reitera que ha sido un error y que no tiene nadie culpa pero quiere hacerlo
constar.
Se concede la palabra a la Sra. Carrillo quien manifiesta que coincide con la Sra. Herrera que no ha recibido las
Resoluciones de Marzo, y que D. Joaquín Velasco las reclamo y se las mandaron. Quiere hacer una anotación al
respecto y es que recibir las resoluciones casi en octubre las del mes de marzo, abril y mayo, le parece que las
deberían de tenerlas más actualizadas. Pide al Gobierno que lo tengan en cuenta para que se las pudieran enviar
antes. Cuando leen las resoluciones ya ha pasado todo lo que viene en las mismas, por tanto todo lo que pueden
aportar y opinar ya esta desfasado, pide que se recoja su observación y se tenga en cuenta.
El Sr. Alcalde en contestación al ruego de la Sra. Carrillo le manifiesta que se hará un esfuerzo para intentar que
vayan con mayor celeridad, no obstante desde el Ayuntamiento se hace una labor muy importante y que lógicamente
2
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
repercute en esos temas, pero se tomara nota e intentará que se hagan con mayor prontitud. El Sr. Alcalde se dirige
a los Sres. Concejales para comunicarles que delante de sus bancadas hay unos cuestionarios que deben de rellenar,
ya comento en otra ocasión que es para adherirnos al Convoca, para que las notificaciones sean más agiles y más
rápidas a través de vía telemática, por lo que es necesario que se rellenen y se entreguen en secretaria.
El Ayuntamiento Pleno tomo conocimiento.
C.I.F.: P – 4104400 - I
3. DACIÓN EN CUENTA DE ACTAS DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA DE 22 DE MARZO Y 7
DE JUNIO DE 2013.
Habiendo sido entregadas a los distintos Grupos Políticos Municipales las actas de Junta de Gobierno Local de fecha
22 de marzo y 7 de junio de 2013, el Sr. Alcalde se dirige a la Sra. Herrera preguntándole si tiene alguna pregunta
que hacer al respecto.
La Sra. Herrera muestra sus disculpas ante el Pleno exponiendo que se le ha olvidado dar las buenas tardes, retoma
el tema de las actas y dirigiéndose al 2º Teniente Alcalde D. José María Valiente al que le solicita información
sobre la concesión de licencia de apertura para eventos a una sociedad o a una entidad, Torrequemada. La Sra.
Herrera expresa que esa Hacienda es pública, que es nuestra, si la Hacienda San Ignacio de Torrequemada es de este
municipio, como se le entrega una licencia a un Sr. o a una sociedad que se llama Hermanos González Pérez
Guzmán para establecer la actividad de restaurante para celebraciones y eventos, y le gustaría conocer el expediente
y que se le explique cual ha sido el procedimiento.
Por alusión el Sr. Valiente explica que este Sr. presentó una solicitud de licencia de apertura, y le aclara que
Torrequemada es una Hacienda de su propiedad y desea convertirla en un salón de celebraciones, bodas y
restauración y como tal se le da la licencia.
La Sra. Herrera que solo quería tener conocimiento y una explicación sobre dicho expediente pues no sabia si el uso
era publico o de él concretamente y al verlo en el acta ha preguntado cual era el procedimiento a seguir por lo que ha
pedido información.
El Sr. Valiente le responde que ya quisiéramos que esa Hacienda fuera del pueblo de Gelves.
Toma la palabra la Sra. Carrillo reiterando lo expuesto en el punto anterior, que se están entregando actaS de una
Juntas de Gobierno Local del veintidós de marzo, la cual hace mucho tiempo que se celebró, y la otra de siete de
julio de dos mil trece, esta un poco más cercana, pudiendo pensar que han pasado las vacaciones, pero la de marzo
queda muy lejos, por lo que le gustaría solicitar de nuevo que se le hicieran llegar más cercanas a sus celebraciones,
al igual que las resoluciones, aunque no se tenga pleno. Se acostumbra a que cuando tenemos plenos es cuando se
nos envía las resoluciones anteriores, pero solo tres meses no los seis meses anteriores. Quiere que se anote y que se
sepa que la información llega tarde y mal.
El Sr. Alcalde le contesta que está de acuerdo que le puede llegar antes pero no esté de acuerdo de que le llegue mal,
la información es exacta, lo que si es verdad ya que puede llegar antes. No existe ninguna intencionalidad y se
compromete a intentar que dentro de las posibilidades sea lo más ágil posible esa información.
El Ayuntamiento Pleno tomo conocimiento.
4. INFORMAR SOBRE LA RELACION CERTIFICADA DE PROVEEDORES EN CUMPLIMIENTO DEL
R.D. LEY 8/2013 DE 28 DE JUNIO.
Visto el informe de la Sra. Interventora Municipal, Dña. Beatriz Peinado García, el cual obra en expediente.
El Sr. Alcalde concede la palabra al 2º Teniente Alcalde quien en el uso de la palabra expone el contenido del
mismo. El Sr. Valiente explica que la deuda aceptada por los proveedores arroja un importe total de 540.796,59 €
de un total de deuda de 544.390,22 € de los cuales ha quedado pendiente de aceptar por los proveedores. Se supone
que han desaparecido esas empresas que no han aceptado acogerse al Plan, ya que en el anterior quedaron algunos
así. Unos 3.593,63 han quedado pendiente de aceptar, siendo el total 540.796,59, de los cuales 173.000€ nos lo
debe la Junta de Andalucía ya que son de la factura de Cerramiento y Transportes Castulito de la obra del Camino
de las Huertas, fue una subvención de 153.525. También queda una parte a la Junta de 19.990 € que es de la
Guardería total de 173.000 €, se quedaría un total de deuda a proveedores de 366.000. Optamos porque nos las quite
del PIE para no endeudar en 10 años más a este Ayuntamiento, estamos a expensa de que el Ministerio determine el
tiempo, el máximo que nos pueden quitar del PIE es el 50% . Se están haciendo gestiones para que eso no sea así, si
esto ocurriera en cinco o seis meses nos los quitaríamos y ya estaría pagada la deuda, pero intentamos que sea en más
tiempo.
Toma la palabra la Sra. Herrera manifestando que esto es una información, que se trata de un decreto y va como va,
pero sobre la subvención de la Junta se sabe que no suelen llegar en tiempo y forma, pero en el expediente hay una
3
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
entrada de la Consejería de Agricultura respecto a esta subvención que se pidió para la adecuación del Camino de las
Huertas y pone que el día diecisiete de septiembre una vez revisada la documentación, que así lo recoge el informe
del jefe de Infraestructura Agraria y actuaciones estructurales, que se han observado unas deficiencias tales como
falta del D.N.I. compulsado del Alcalde José Luis Benavente Ulgar como representante del Excmo. Ayuntamiento de
Gelves y el D.N.I. compulsado de Cástulo Vázquez Méndez como representante legal de Cerramiento y Transportes
Castulito ,S.L. Por todo lo que antecede y de acuerdo por lo contemplado en el art. 16. apartado 2º de la orden
26/01/2012, si en el plazo de 10 días no se subsanan las deficiencias detectadas se tendrá a la entidad solicitante por
desistida de su petición, por lo que ha habido errores por parte del Ayuntamiento con la subvención.
El 2º Teniente Alcalde explica que han cambiado cinco veces de tramitador, cada vez que se pasaba por la
Consejería había uno, se le pedía explicaciones de porque no nos llegaba la subvención y excusaban en que se iba a
cambiar de tramitador, nadie nos decía que la documentación esa debería de estar allí. Podéis preguntar a la
empleada que ha acudido allí las cinco veces. El último tramitador ahora nos salen con que faltaban los D.N.I., que
ya se habían entregado, pero que habían perdido la documentación y hubo que llevarla al día siguiente, con lo que
se ha subsanado.
Las Sra. Herrera manifiesta que si ese error ya se ha subsanado desea, si no hay inconveniente, solicitar el
expediente de la obra para tener constancia, no obstante no le cabe duda de que los errores puedan ser burocráticos.
Aclara que hará las diligencias en ese sentido y vuelve a reiterar que va a solicitar el expediente.
El Sr. Valiente responde que no hay ningún inconveniente.
Toma la palabra la Sra. Carrillo exponiendo que tal como ha dicho la Sra. Herrera es una información lo que se trae
en este punto, como es pedir la subvención. Respecto a lo del 50% solicita que se informe bien, dado que se
puede caer en un error.
El Sr. Concejal Delegado de Hacienda le explica que pueden quitar del PIE hasta el 50% de lo que nos ingresa en el
PIE, que es lo máximo que pueden quitar, pero esta haciendo gestiones para que no sea así.
La Sra. Carrillo pregunta si es respecto a los proveedores.
El Sr. Alcalde aclara que respecto al pago de esa cantidad en lugar de hacerlo con una entidad bancaria podemos
optar porque nos lo retenga el Ministerio, el Gobierno de la Nación, en base al PIE ,como máximo de lo que
recibimos todos los meses del 50%, es decir por la cantidad que nosotros recibimos en 5,5 meses estaría satisfecha la
deuda de este Plan de Pago a Proveedores. Lo que comenta Sr. Valiente es que estamos intentando que en vez de
que retengan el 50% sea un poco menos y nos genere mayor liquidez y mayor comodidad a la hora de hacer frente al
pago a los proveedores.
La Sra. Carrillo entiende que actualmente no hay retención ninguna a lo que el Sr. Alcalde asevera que ahora no hay
retención alguna.
Nuevamente toma la palabra la Sra. Carrillo manifestando que como había dicho hace algún tiempo que teníamos
una retención del 100%, a lo que el Sr. Valiente le aclara que eso es el Patrica por el Canon de Puerto Gelves.
La Sra. Carrillo pregunta qué es lo que estamos solicitando, y le responde el Sr. Alcalde que lo que se está
gestionando es que sea menor del 50%, que sea el 25, el 30 o el 40%. La Sra. Carrillo en el uso de la palabra
manifiesta que la mayoría de las facturas pertenecen, aunque el 2012 nos coge algo más lejos, al 2013 y muy
reciente de julio.
El Sr. Alcalde aclara que hasta lo que nos ha permitido el decreto hasta el 31 de mayo.
La Sra. Carrillo reitera que son muy recientes las facturas y sin embargo las incluís, a lo que el Sr. Alcalde le
responde que es el compromiso que hay en el pago de las facturas, bien abonándose efectivamente o metiéndolas en
Planes de estas características.
La Sra. Carrillo expone que si se estáis continuamente, no obstante le parece muy bien lo que tenga que hacer el
Delegado de Hacienda junto con el Alcalde y el Equipo de Gobierno, hipotecando los ingresos continuos corrientes
llegara un momento que no sabe lo que se tendrá que hacer.
Toma la palabra el Sr. Valiente facilitándole un dato, y es que en el arqueo que se hizo el 10 de junio de 2011 firmado
por D. Miguel Lora Corento Alcalde saliente y por D. José Luis Benavente Ulgar Alcalde entrante, la Sra. Carrillo
interrumpe el discurso del Sr. Concejal para recordarle que eso hace ya mucho tiempo. El Sr. Valiente retoma el hilo
argumental manifestando que a parte de los prestamos que no va a decir, las cantidades para que nadie coja una
depresión: Proveedores 959.588,99 €, Saldo en Caja a 10 de junio de 2011 era de 324.594,95 €. La nomina, que
además en junio mes de IRPF al igual que septiembre mes en el que estamos, hoy día es 369.010,46 € además de
seguros sociales e IRPF, con lo cual lo que usted está diciendo se ha tenido que pagar, hay una prelación de pago y
primero se paga las antiguas y luego las más recientes.
La Sra. Carrillo expresa que no ha dicho nada todavía que se ha adelantado, que esta hablando de un conjunto de
proveedores pero no esta hablando de seguridad social, no habla de hacienda y no sabe cuanto se debe. El Sr.
Valiente la interrumpe para aclararle que la deuda que dejaron a la seguridad social era de 132.790,69 € y no hubo
dinero para pagar el IRPF del mes de junio de 2011
La Sra. Carrillo por alusión manifiesta que ellos no dejaron deudas a la seguridad social a lo que el Sr. Valiente
4
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
responde que ahí esta el arqueo firmado, y usted tiene una copia pues la que él tiene se la ha pasado el Sr. Alcalde.
La Sra. Carrillo le responde que recuerda que el Ayuntamiento estaba al día en la seguridad social. El Sr. Valiente
contesta que lo recuerda mal, porque lo firmó D. Miguel Lora Corento. La Sra. Carrillo interpela al Sr. Valiente
manifestándole que se vuelve otra vez a lo mismo, estamos en el 2013, terminado, que no se vuelva a empezar a
hablar del 2011, sino hable del 2012, 2013, de su gestión de la seguridad social de lo que se debe a día de hoy. El Sr.
Valiente responde que la deuda esta aplazada, la primera la que dejó el Equipo de Gobierno anterior, a todo esto la
Sra. Carrillo vuelve a reiterar la pregunta de cuanto se debe a la seguridad social.
El Sr. Valiente responde que ahora mismo no lo sabe con exactitud pues como ha comentado anteriormente la
deuda esta aplazada, esta aclaración la Sra. Carrillo manifiesta que lo que quiere es ocultar el dato. El Sr. Valiente
contesta que en esta sesión se encuentra la Sra. Interventora y que ella seguro que lo sabe, y que él no tiene problema
en que ella lo exprese. La Sra. Carrillo manifiesta que la Sra. Interventora si no la autorizan no lo va a decir, vuelve
a afirmar que si desconoce los datos es porque no tiene acceso a la documentación.
El Sr. Valiente vuelve a expresar que la deuda esta aplazada y que se esta pagando todo como buen ciudadano, a lo
que la Sra. Carrillo responde que le parece muy bien, lo que quiere decir en aras de la transparencia es que debe de
haber por parte de su Equipo, que es lo que ustedes venden. El Sr. Valiente responde que no miente, a lo que la
Sra. Carrillo comenta que al igual que se sabe la deuda del arqueo de junio de 2011 que se sepa cual es la deuda al
día de hoy , al igual que se hizo un monográfico en el Teatro y se dijo a todo el pueblo de Gelves lo que se debía en el
2011 que se haga ahora y se informe al pueblo de cual es la deuda en el 2013 eso si es transparencia. Cree que es lo
que se debe de hacer y lo esta pidiendo donde se debe de hacer en el pleno, y cuando puedan que se lo faciliten.
El Sr. Alcalde manifiesta que ahora mismo se le facilitara el dato que no existe ningún inconveniente, la Sra.
Interventora tiene el dato bastante elaborado y no tiene inconveniente en decirlo a la Seguridad Social se deben en
estos momento 956.000 €.
Retoma la palabra la Sra. Carrillo manifestando que eso es lo que hay que decir, no es justo que a casi octubre el
Equipo de Gobierno siga diciendo que el Partido Independiente dejo deudas, insiste en que se diga cuales son las
deudas actuales y que se esta haciendo para pagarlas.
Hace uso de la palabra el Sr. Alcalde para aclararle que la deuda se acumula. La Sra. Carrillo lo interrumpe para
afirmarle que todo el mundo tiene deudas, recuerda que en el 2007 hubo una crisis en el mundo que no solo en
Gelves y este partido hizo lo que pudo al igual que usted hace lo que puede, el Partido Popular han lanzado mucho,
que eran los salvadores del mundo y de Gelves con lo que es justo de que lleguen a este foro y digan lo que están
haciendo, si son buenas será la primera en darles la enhorabuena, opina que hay que decir la verdad ante el pueblo si
se debe 900.000 € como si se debe un millón.
El Sr. Alcalde declara que este dato que acaba de dar nunca mientras estuvo en la bancada de la oposición, se lo
facilitaron. Interrumpe la Sra. Carrillo diciéndole si lo hubieran solicitado se lo hubiera facilitado.
La Sra. Carrillo retoma el hilo argumental de su discurso para seguir exponiendo que hay que informar al pueblo. El
Sr. Alcalde le responde que efectivamente hay que informar al pueblo ahora y siempre, a lo que la
Sra. Carrillo responde que, efectivamente hay que informar ahora y siempre sobre lo que se debe y como se va a
pagar, pues, dirigiéndose al Sr. Alcalde, es usted quien ha vendido la transparencia a lo que el Sr. Alcalde responde
que en eso está.
La Sra. Carrillo manifiesta que actué en consecuencia que no haga un espectáculo en el teatro a principio de la
legislatura. Usted venia crecido y ahora esta callado, se guarda las fechas y se guarda las cosas, y opina que hay que
decirlo ahora.
Interviene la Sra. Herrera manifestando que el antes y el después es agotador, hasta el 2011 unos eran responsable y
del 2011 para acá las soluciones llegan con otros. Afirma que esta discusión no va en beneficio de nadie, o se acaba
con el yo antes y usted después o , no se va a acabar en la vida ya que ocurre esto en todos los pleno. La Sra. Herrera
vuelve a la propuesta y pregunta que desconoce el Plan de Proveedores, que hay algunos proveedores que no han
aceptado el mecanismo de pago y pide que se le explique en que consisten.
El Sr. Valiente responde que seguramente han desaparecido las empresas que dirigían.
El Sr. Alcalde aclara que los proveedores tienen que corroborar esa deuda con el Ayuntamiento, deben de entrar en
la pagina del Ministerio y aceptar el pago, pero alguno de ellos no lo han aceptado a través de Hacienda y además
por parte de este Ayuntamiento se han hecho las gestiones con los proveedores que tenían facturas pendientes y se les
ha dicho lo que tienen que hacer. Eso no ha sido por falta de información, pues desde aquí se le ha dado esa
información , ese paso es obligatorio hacerlo y no obstante la mayoría lo han hecho, otros pueden ser que estén en
una situación difícil y no les merezcan la pena, si observan los importes no son muy importantes.
La Sra. Herrera manifiesta que eso era precisamente lo que le ha llamado la atención que los importes no eran muy
grande, como es que se niegan a cobrar.
El Sr. Valiente comenta que uno en concreto, la empresa que se encargaba del mantenimiento del reloj, se le ha
llamado muchas veces, como a los demás y nadie responde a la llamada, con lo que se suponemos que ya no existe la
relojería Valverde.
5
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
El Sr. Alcalde vuelve a tomar la palabra para aclararle que con esto lo que se ha hecho es cumplir con lo que dice el
Decreto del Gobierno de la Nación, informar a quien se le paga y cuando se le paga.
5. REVOCACION DE ACUERDO DE PLENO DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE DE 2012 RELATIVO A LA
CESIÓN DE DERECHO DE COBRO AL CERRAMIENTO CASTULITO, S.L.U. DE II CERTIFICACIÓN DE
LAS OBRAS INCLUIDAS EN EL PROYECTO DE MEJORAS DE CAMINO RURALES POR SU
INCLUSION EN EL PLAN DE PROVEEDORES.
Dada lectura a la propuesta del Sr. Alcalde cuyo tenor literal es el siguiente:
“D. José Luis Benavente Ulgar, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Gelves (Sevilla)
Visto que en la sesión ordinaria celebrada por el Pleno de este Ayuntamiento, con fecha 12 de noviembre de
2012, se adoptó, el siguiente acuerdo:
“PUNTO SEXTO.- RATIFICACION DE ACUERDO DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE 25 DE MAYO DE
2012
Se da cuenta de la propuesta de Junta de Gobierno Local de fecha de 25 de mayo de 2012, cuyo tenor literal es el
siguiente:
C.I.F.: P – 4104400 - I
“PUNTO CUARTO .- ASUNTOS VARIOS
A)
AUTORIZAR AL SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE GELVES A PROCEDER A LA CESION
DERECHO DE COBRO DE LA SUBVENCION A FAVOR DE CERRAMIENTO CASTULITO S.L.U
DEL
Dada lectura a la propuesta del Sr. Alcalde cuyo tenor literal es el siguiente:
“D. JOSE LUIS BENAVENTE ULGAR, ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE GELVES
(SEVILLA)
Vista la Resolución de 30 de diciembre de 2010, de la Dirección General de Regadíos y estructuras Agrarias, de la
Convocatoria de Ayudas dirigidas a las Infraestructuras Agrarias y prevención de catástrofes climatológicas en el
marco del programa de desarrollo rural en Andalucía 2007-2013, por la que se nos concede una ayuda para el
Proyecto de “ MEJORA Y ACONDICIONAMIENTO DEL CAMINO DE LAS HUERTAS EN EL T.M. DE GELVES
(SEVILLA).
Visto el Acuerdo de Cesión del derecho de cobro de la subvención solicitada por el Ayuntamiento de Gelves y
concedida por la Consejería de Agricultura y Pesca, cuyo tenor literal es el siguiente:
ACUERDO DE CESIÓN DEL DERECHO DE COBRO DE LA SUBVENCIÓN SOLICITADA POR EL EXCMO.
AYUNTAMIENTO DE GELVES (SEVILLA) Y CONCEDIDA POR LA CONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y
PESCA EN VIRTUD DE LA ORDEN DE 26 DE ENERO DE 2010, POR LA QUE SE ESTABLECEN LAS
NORMAS DE DESARROLLO PARA LA CONCESIÓN Y ABONO DE LAS AYUDAS A LAS
INFRAESTRUCTURAS AGRARIAS Y EFECTÚA SU CONVOCATORIA PARA 2010
REUNIDOS
De una parte, D. José Luis Benavente Ulgar, en nombre y representación del Ecxmo. Ayuntamiento de Gelves
(Sevilla) (beneficiario y cedente), en calidad de Alcalde Presidente, con facultades bastantes para el presente acto en
virtud del acuerdo de pleno de fecha 11 de junio de 2011.
6
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
De otra, D. Cástulo Vázquez Méndez, con DNI 77.585.106-B, en nombre y representación de la compañía mercantil
denominada Cerramientos y Transportes Castulito S.L.U, con CIF B-41845793 (ejecutora de las obras y cesionaria),
con domicilio en Olivares, C/ Hermanos Machado n.º 37-A bajo cp 41804, en calidad de Administrador único, en
virtud de escritura de constitución de la Sociedad, de fecha 21 de marzo de 1997, con n.º de protocolo 449, firmada
ante el notario de Sevilla, D. Mariano Toscano San Gil.
CONSIDERANDO
Que el Real Decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de
noviembre, General de Subvenciones, es norma de aplicación según lo establecido en el artículo 2 de la Orden de 26
de enero de 2010, por la que se establecen las normas de desarrollo para la concesión y abono de las ayudas a las
infraestructuras agrarias y efectúa su convocatoria para el año 2010.
C.I.F.: P – 4104400 - I
Que el Excmo. Ayuntamiento de Gelves, tiene concedida una subvención de acuerdo con la Resolución de fecha 30
de diciembre de 2010 de la Dirección General de Regadíos y Estructuras Agrarias, acogiéndose a la Orden
reguladora, con número de expediente AI-41-2010-004, por importe de 181.159,50 Euros ( Ciento ochenta y un mil
ciento cincuenta y nueve euros con cincuenta céntimos), correspondiente al 86,21 % de la inversión subvencionable
del Proyecto de Mejora de Caminos Rurales de “MEJORA Y ACONDICIONAMIENTO DEL CAMINO DE LAS
HUERTAS EN EL T.M DE GELVES (SEVILLA).
Que estas subvenciones se conceden y abonan en consideración a una actividad de interés público caracterizada
como fondos públicos afectos a la actividad de interés público concreta: construcción o mejora de caminos rurales.
Es por ello por lo que, una vez reconocido al beneficiario el derecho a la subvención, no se estima que concurra en
el pago de la misma obstáculo jurídico que impida la cesión por el beneficiario del derecho de crédito que ostenta
frente a la Administración concedente:
ACUERDAN
1.
Que el Excmo. Ayuntamiento de Gelves ( Sevilla), CEDE a Cerramientos y Transportes Castulito S.L.U,
ejecutora de las obras a su encargo, su derecho al cobro de la 2º Certificación relativa a la subvención
concedida por la Dirección General de Regadíos y Estructuras Agrarias, mediante Resolución de fecha 30
de diciembre de 2010, por importe de 28.525 Euros ( Veintiocho mil quinientos veinticinco euros),
correspondiente a la inversión subvencionable del Proyecto de Mejora de Caminos Rurales de “Mejora y
Acondicionamiento del Camino de las Huertas en el T.M. de Gelves ( Sevilla).
2.
Que Cerramientos y Transportes Castulito S.L.U ACEPTA la cesión del derecho a cobro en su cuenta
C.C.C. 2106 0310 14 0136625031, y otorga al presente documento carácter complementario al encargo
que le fue realizado por el Excmo. Ayuntamiento de Gelves (Sevilla) con fecha 23 de diciembre de 2011.”
es por lo que, VENGO EN PROPONER:
PRIMERO: Autorizar al Sr. Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Gelves, a proceder a la cesión del derecho de
cobro de la subvención a favor de Cerramientos Castulito S.L.U.
SEGUNDO: Notificar la presente Resolución a la Dirección General de Regadíos y Estructuras Agrarias, al
Tesorero Municipal así como a la Interventora Municipal.
TERCERO: Ratificar el presente acuerdo en el siguiente Pleno a celebrar.”
No promoviéndose debate y sometida la propuesta a votación resultó aprobada por unanimidad de los asistentes.”
Sometida la propuesta de Junta de Gobierno Local a ratificación, mediante el sistema de votación ordinaria, resultó
ratificada con 8 votos favorables correspondientes a los 6 concejales del grupo municipal popular y los dos
concejales del grupo municipal socialista y 3 tres votos en contra correspondientes a los concejales del grupo
municipal independiente.“
Visto, que hasta el momento no se ha resuelto por la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de la Junta
de Andalucía, el Acuerdo de Cesión del Derecho de Cobro de la 2º Certificación relativa a la subvención concedida
7
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
a este Ayuntamiento por la Dirección General de Regadíos y Estructuras Agrarias, para las obras incluidas en el
Proyecto de Mejora de Caminos Rurales de “Mejora y Acondicionamiento del Camino de las Huertas en el T.M. de
Gelves,.
Visto, asimismo el informe emitido por la Sra. Interventora Municipal, cuyo tenor literal es el siguiente:
“En cumplimiento de lo dispuesto en el Real Decreto Ley 8/2013, de 28 de junio, de medidas urgentes contra la
morosidad de las administraciones públicas y de apoyo a entidades locales con problemas financieros, se ha incluido
en la relación de obligaciones pendientes de pago la deuda que este Ayuntamiento tiene con el proveedor
CERRAMIENTOS Y TRANSPORTES CASTULITO, S.L., con CIF B-41845793, por importe total de 153.525,00
€, dado que el Acuerdo de Cesión del derecho de cobro de 23 de mayo de 2.012 de la subvención concedida por la
Consejería de Agricultura y Pesca (ratificado en Pleno de 25 de mayo del mismo año) no ha sido a la fecha de hoy
aceptado por la Junta de Andalucía.”
C.I.F.: P – 4104400 - I
Visto, que por el Sr. Cástulo Vázquez Méndez, como administrador de la empresa Cerramientos y Transportes
Castulito S.L., se ha puesto de manifiesto que dado que ha aceptado el pago de la deuda que este Ayuntamiento tiene
con su empresa por la ejecución de las obras de Proyecto de Mejora de Caminos Rurales de “Mejora y
Acondicionamiento del Camino de las Huertas en el T.M. de Gelves”, a través del PROGRAMA DE MEDIDAS
URGENTES CONTRA LA MOROSIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Y DE APOYO A
ENTIDADES LOCALES CON PROBLEMAS FINANCIEROS, solicita se deje sin efecto el acuerdo de cesión de
cobro correspondiente a la 2ª Certificación de las referidas obras.
Por todo lo anterior, y al objeto de que no exista una duplicidad en el pago de la 2ª Certificación, es por lo que
vengo en formular la siguiente propuesta de acuerdo:
Primero.- Procede revocar y dejar sin efecto el acuerdo adoptado en la sesión celebrada por el Pleno de este
Ayuntamiento, con fecha 12 de noviembre de 2012, relativo al Acuerdo de Cesión del Derecho de Cobro de la 2º
Certificación de las obras incluidas en el Proyecto de Mejora de Caminos Rurales de “Mejora y Acondicionamiento
del Camino de las Huertas en el T.M. de Gelves, subvención concedida a este Ayuntamiento por la Dirección
General de Regadíos y Estructuras Agrarias, y que se encuentran incluidas en la subvención concedida a este
Ayuntamiento por la Dirección General de Regadíos y Estructuras Agrarias.
Segundo.- Notificar el presente acuerdo a la Delegación Territorial de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio
Ambiente, así como a la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, al objeto de que conforme al presente
acuerdo procedan al archivo de la actuaciones realizadas para la cesión del cobro de la certificación antes indicada,
procediendo a librar el importe de la misma a este Ayuntamiento.
Tercero.- Notificar el presente acuerdo a la Junta de Gobierno Local, a los efectos oportunos.
Cuarto.- Notificar el presente acuerdo a la Intervención Municipal y a la Tesorería Municipal, así como al
interesado.”
El Sr. Alcalde le da la palabra al Sr. Delegado de Hacienda D. José Mª Valiente, quien explica la propuesta e
informa que se le hizo un endoso que se firmo entre el Sr. Alcalde y el representante de la entidad cesionaria
Castulito y que era por un importe de 28.525 € que se le cedía, en vez de que nos diera la subvención a nosotros la
Junta le pagaría directamente a él, como aún no se le ha pagado a nadie, y para que no haya duplicidad, ya que va en
el Plan de Proveedores, y la Junta también lo va tramitar, para que no se cobre por los dos lados es por lo que vamos
a desestimar el endoso que se hizo anteriormente.
Por la Presidencia se abre el turno de debate, dándose el uso de la palabra a la Sra. Concejala del Partido Socialista
Dña. Isabel Herrera Segura afirma que es normal que se revoque el acuerdo, de lo contrario podría cobrar dos veces,
pero no obstante, nosotros vamos a votarlo favorablemente, pero le gustaría ver el expediente del Sr. Castulito.
Siguiendo con el turno de intervenciones toma la palabra la Sra. Concejala del Partido Independiente Dña.
Purificación Carrillo Corregidor quien manifiesta que por parte de su partido se van a abstener porque entiende que
esa fue su votación cuando vino a pleno, y no estaban de acuerdo como se había ejecutado la obra del camino y como
se había terminado, ya se hizo referencia por el Portavoz del Partido Popular que se había ordenado la reparación del
mismo y entiende que no esta ejecutado bien , al tiempo lo congratula por reconocer que el proyecto era de ellos y
que la subvención era del Equipo de Gobierno anterior. No va a entrar en quien lo hizo o no el caso es que esta
arreglado y lo están disfrutando los vecinos, pero como no esta de acuerdo en como se termino la ejecución creemos
8
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
que ese camino no va a durar mucho en la circunstancia en la que esta entendemos que hay que exigirle a la empresa
que ejecutó que haga una reparación correcta de ese camino, entiende que tiene que cobrar la factura pero sino esta
bien ejecutado debe de haber una retención de algo pero ante que se pague se repare bien el camino, es la petición
que hace, no esta en contra que esta empresa cobre, simplemente que NO este bien ejecutado.
El portavoz del Grupo Municipal Popular D. Juan Ramón García Domínguez por alusión pide permiso al Sr.
Alcalde para hacer uso de la palabra y responde a la Sra. Carrillo que ya ha sufrido una reparación, de lo cual el da
fe, y para tranquilidad de todo el mundo hay una fianza, una garantía y tiene que cumplir con ella en caso que no lo
repare, y se hará por parte del Ayuntamiento.
La Sra. Carrillo pregunta si es un aval garantizado bancariamente, a lo que el Sr. García responde que si.
El Sr. Alcalde toma la palabra para confirmar que como bien ha aclarado el Sr. Valiente al ser por sesión plenaria
donde se aprobó el endoso es por sesión plenaria donde se tiene que aprobar lo contrario, por ello se trae hoy.
No promoviéndose otras intervenciones por la Presidencia se someta a votación mediante el sistema de votación
ordinario la propuesta de acuerdo, obteniéndose el siguiente resultado, 8 votos favorables correspondientes a los
siete Concejales del Grupo Municipal Popular y un voto a favor de la Sra. Concejal del Grupo Municipal Socialista
y con 3 abstenciones correspondientes a los Concejales del Grupo Municipal Independiente. A la visita del resultado
de la votación la Presidencia declara aprobada por mayoría la propuesta de acuerdo.
6. APROBACION DE LA CUENTA GENERAL 2011.
Dada lectura a la propuesta del Sr. Alcalde cuyo tenor literal es el siguiente:
C.I.F.: P – 4104400 - I
“D. JOSE LUIS BENAVENTE ULGAR, ALCALDE- PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE GELVES
Examinada la Cuenta General del ejercicio presupuestario de 2.011 junto con toda su documentación anexa a la
misma, según la legislación vigente.
Visto el informe de Intervención emitido sobre ellas, y el dictamen de la Comisión Especial de Cuentas emitido
en fecha 13 de junio de 2.013.
Considerando que la misma se expuso al público mediante anuncio en el BOP de Sevilla nº 144
de fecha
24 de junio de 2.013, y que no se han presentado reclamaciones, reparos u observaciones a las mismas durante
el periodo establecido.
ACUERDO:
PRIMERO. Aprobar la Cuenta General del ejercicio presupuestario de 2.011.
SEGUNDO. Rendir la Cuenta General así aprobada y toda la documentación que la integra a la fiscalización
del Tribunal de Cuentas y de la Cámara de Cuentas de Andalucía, tal y como se establece en el artículo 212.3
del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley
Reguladora de las Haciendas Locales.”
El Sr. Alcalde da el uso de la palabra al Sr. Concejal Delegado de Hacienda, el cual informa cual es ha sido los
tramites a seguir. Se inicio el procedimiento el 19 de septiembre de 2012 y el informe de la Sra. Interventora fue
emitido el 3 de junio de 2013 el día que se celebro la sesión de la Comisión Especial de Cuenta. Ese mismo día se
dictamino favorablemente la cuenta general del ejercicio presupuestario del año 2011, que ha quedado
cumplidamente justificado por los documentos legalmente exigidos, se publico en el B.O.P. nº 144 , lunes 2 de junio
y no se produjeron alegaciones.
El Sr. Alcalde da la palabra a la Sra. Herrera quien manifiesta que cuando se trajeron los presupuestos, ella ya en la
Comisión Informativa no estaba de acuerdo con que se elevara al pleno la cuenta general, pues no estaba completa la
información que requería. Manifiesta que sigue pensando lo mismo con cuenta general, que incluyen las dos
entidades locales y las cuentas que existen, y ustedes lo dicen en este informe. Con la movida de la constitución del
consejo de administración de las dos entidades que habéis tardado dos años, siguen estando las cuentas que existían.
Se va a encargar a unos auditores que saquen las cuentas reales, pero llevamos mucho tiempo con la auditoría y esto
no se refleja aquí. Siente expresar que no puede aprobar esto, porque no cumple con la realidad, por falta la
explicación y de transparencia de una auditoria. Si se ha encargado le parece perfecto pero no esta completa la
información con lo cual no puede aprobar las cuentas generales. Este documento viene mucho mejor especificado que
en el anterior o por lo menos le ha sido más asequible entenderlo, y respecto a hacer alegaciones, es cierto que no
las había hecho, después de ver de nuevo el documento era muy difícil hacer alegaciones a un documento que esta
incompleto, porque falta el informe de esa auditoria por lo que siente no poder aprobarla hasta que ese informe no
este en las cuenta generales. Así mismo informa que este grupo ha vuelto a pedir al Registro Mercantil, y esta
9
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
esperando que les informen si se ha registrado el nuevo Consejo de Administración del Puerto, espera que lo este,
después de lo que hemos andado en ese sentido espera que este registrado legalmente. Tiene hecha la petición y esta
esperando que le llegue la notificación, quiere informar al pleno para se supiera, por si no esta lo suficientemente
controlado ya que , si se constituye un consejo tiene que estar registrado para eliminar el que estaba anteriormente.
El Sr. Alcalde aclara a la Sra. Herrera que la Cuenta General es del 2011 y que cuando se ha contratado a la auditoría
ha sido posteriormente, en cualquier caso tan pronto estén, serán los señores concejales de la oposición los segundos
en conocer los resultados, los primeros serán el Equipo de Gobierno.
La Sra. Herrera pide permiso para poder intervenir nuevamente, que es del 2011, que ha habido una falta de
diligencia hasta constituir el consejo y ponerse en marcha, sacar esta información llega en el 2011, Equipo de
Gobierno, ha perdido dos años hay que reconocer, si es verdad que se ha encargado después del 2011 solo hace dos
meses y estamos en el 2013 por lo que le parece que ha habido mucha negligencia aquí. Este tema parece muy serio
y le hubiera gustado aprobar las cuentas generales porque es necesario que este tema hubiera tenido un consenso y
no lo puede tener.
El Sr. Alcalde le responde que normalmente como usted sabe, las cuentas generales se aprueban un años después
2012, que es la fecha que generalmente se suele hacer y coincide con la Sra. Herrera que se ha retrasado, se intentara
hacer lo más rápidamente posible para la próxima liquidación.
Toma la palabra la Sra. Carrillo manifestando que en la Comisión Especial de Cuenta ya expreso su opinión respecto
a la Cuenta General, le hubiera gustado aprobarla, porque la mitad es del Partido Independiente, pero lógicamente
hace referencia a las dos empresas municipales, hicieron acuerdo antes de acabar la legislatura, esos acuerdos se han
quedado en el aire, a día de hoy porque no ha funcionado las comisiones debidamente o por lo que el Equipo de
Gobierno haya considerado oportuno, y por ser consecuente con nuestra postura no tenemos más que votar en contra
de la cuenta general porque con respecto al Ayuntamiento, evidentemente ha estado intervenido por la Sra.
Interventora Municipal y ella en ese informe deja patente lo que se dejo en la Junta General de Puerto Gelves y
Promoción Local que hace falta una ampliación de capital por eso, no puede votar la Cuenta General aunque le
gustaría.
No produciéndose otras intervenciones, por la Presidencia se procede a la votación de dicho acuerdo, mediante el
sistema de votación ordinario obteniéndose el siguiente resultado; 7 votos favorables correspondientes a los
Concejales del Grupo Municipal Popular y 4 voto en contra correspondiente a los 3 Concejales del Grupo
Municipal Independiente y uno de la Sra. Concejal del Grupo Municipal Socialista. A la visita del resultado de la
votación la Presidencia declara aprobada por mayoría la propuesta de acuerdo.
7.-APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE SOLICITUD DE SUBVENCIÓN A LA CONSEJERÍA DE
EDUCACIÓN PARA LA CONCESIÓN DE LOS PREMIOS ANUALES MUNICIPALES “EDUCACIUDAD”,
PARA MUNICIPIOS DISTINGUIDOS POR SU COMPROMISO CON LA EDUCACIÓN.
Dada lectura a la propuesta del Sr. Alcalde cuyo tenor literal es el siguiente:
“D. JOSE LUIS BENAVENTE ULGAR ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE GELVES
(SEVILLA)
Vista la Resolución de 6 de mayo de 2013, de la Dirección General de Participación y Equidad, por la que se
efectúa la convocatoria pública para la concesión de los premios anuales “Educaciudad” a los municipios
distinguidos por su compromiso con la educación en Andalucía para el año 2013.
Mediante la Orden de la Consejería de Educación de 20 de junio de 2011 (BOJA núm. 133, de 8 de julio de 2011), se
establecieron las bases reguladoras para la concesión de los premios anuales “Educaciudad” a los municipios
distinguidos por su compromiso con la educación en Andalucía, y se efectuaba la convocatoria para el año 2011.
VENGO EN PROPONER:
PRIMERO: Solicitar a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, poder optar a la subvención para la
concesión de los premios anuales municipales “Educaciudad” para municipios distinguidos por su compromiso con
la educación.
SEGUNDO: Notificar el presente acuerdo a la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía al Departamento
de Servicios Sociales así como a la Intervención Municipal.”
10
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
El Sr. Alcalde da la palabra a la Sra. Concejal Dña. Mercedes Soriano Martínez, quien pasa a explicar en que
consiste la propuesta. Es una convocatoria de subvención de la Delegación de Educación de la Junta de Andalucía, y
desde este Equipo de Gobierno han considerado oportuno solicitar esta subvención dentro del ámbito o línea de la
educación de la ciudadanía para la igualdad, la solidaridad y la convivencia pacífica desde el respeto a los derechos
humanos y a las libertades democráticas, favoreciendo la libre expresión de ideas y opiniones así como el debate
ciudadano de los aspectos que requiera la vida en común. En dicha solicitud se presentan las actuaciones destacadas
en este ámbito que se han desarrollado en nuestro municipio en los últimos cuatro años, en el proyecto se contempla
todo esto, y destaca que ha sido muy constante en los centros educativos públicos de nuestra población, desde la
Escuela Infantil, hasta el Centro de Adulto, la Escuela de Artesanos del Gelves, pasando por los cetros de primaria,
secundaria e incluso el AMPA, se llevan acciones como la Escuela de “igual” y el desarrollo de las campañas
básicas en pro de la igualdad en prevención de la erradicación de la violencia de género e insensibilización. Estos
premios son de concurrencia competitiva, la cantidad a recibir serán de unos 8.000 € a gastar durante dos años con el
compromiso de seguir con estas actividades por dos años más, el Ayuntamiento no tiene que aportar nadas y dado
que uno de los requisitos para presentar dicha solicitud es la decisión de optar a dicha distinción que debe de ser
adoptado en el Pleno, por lo que se trae hoy aquí.
El Sr. Alcalde agradece a la Sra. Concejala su exposición, al mismo tiempo da la palabra a la Sra. Portavoz del
Grupo Municipal Socialista Dña. Isabel Herrera Segura.
La Sra. Herrera manifiesta que el día de la Comisión Informativa se intereso por el proyecto y en ese momento no
estaba en el expediente, pero ha tenido ocasión de verlo y considera que esta muy bien, a lo que comenta que no
podemos perder la oportunidad de adherirnos a estas subvenciones, por lo que desde el grupo socialista aprueban
dicha propuesta.
La Sra. Carrillo expone que por parte de su partido siempre van a estar de acuerdo con las subvenciones, por lo que
se muestra conforme con la propuesta.
La presidencia tras finalizar el turno de debate y se procede a votación, y se declara aprobada la propuesta por
unanimidad.
8. RATIFICACION DEL DECRETO DE ALCALDÍA DE FECHA DE 5 DE AGOSTO DE 2013, SOBRE LA
COLABORACIÓN CON LA DIPUTACIÓN DE SEVILLA, EN LA EJECUCIÓN, RECEPCIÓN,
JUSTIFICACIÓN Y CONSERVACIÓN DE LOS PROYECTOS FEDER DE DESARROLLO LOCAL Y
URBANOS 2007-2013. II. FASE ZONIFICACIÓN LUMÍNICA.
Dada lectura al decreto de Alcaldía cuyo tenor literal es el siguiente:
“Decreto del Sr. Alcalde Acctal. núm. 769, de 5 de agosto de 2013.
La Diputación de Sevilla es Entidad Benéfica y por ello, responsable de la ejecución de los proyecto FEDER “Sevilla
Norte, Sur y Sevilla Metropolitana” por Resolución de la Secretaría de Estado de Cooperación Territorial del
Ministerio de Política Territorial y Administraciones Públicas de 23 de junio de 2011 para el periodo de
intervención 2007-2013.
Los Proyecto FEDER de Desarrollo Local y Urbano están cofinanciados en un 70% por la Unión Europea con
carga al Fondo de Desarrollo Regional (FEDER) y en un 30% por la Diputación de Sevilla.
El Ayuntamiento de Gelves es conocedor de la utilidad para los intereses de su Municipio de la implantación y
gestión de los Proyectos FEDER 2011, y en el marco de las competencias que se le reconocen en los art. 8 y
siguientes de la Ley 5/2012 de 11 de junio de Autonomía Local de Andalucía, ve necesario actuar como copromotor
con al Diputación de Sevilla para la ejecución y conservación de intervenciones de los proyectos FEDER de
Desarrollo Local y Urbano al amparo del Eje 5 denominado “Sevilla Norte, Sevilla Sur y Sevilla Metropolitana”
durante el periodo el intervención 2007-2013.
El municipio de Gelves, se encuentra dentro del ámbito de actuación 2 “Promoción económica. Diversificación
productiva y mejora de las estructuras y servicios locales”, Acción 3 “Establecimiento de infraestructuras de
iluminación energéticamente sostenibles” de Proyecto FEDER 2011 de Desarrollo Local y Urbano, en su eje 5, bajo
el marco de este Proyecto se desarrollarán las siguientes actuaciones/intervenciones, que se especifican en el anexo
1 que consta en el expediente:
-
Establecimiento de infraestructuras de iluminación energéticamente sostenibles.
11
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
Por lo que esta Alcaldía-Presidencia, en el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas por el art. 21.2 o) y s) de la
Ley 7/85 de 2 de abril de Régimen y Local, y de conformidad con lo previsto en los artículos 2, 5 6 y 10 de dicho
texto legal,
Resuelve:
Primero.- Colaborar con la Diputación de Sevilla, en calidad de copromotor, en la ejecución, recepción,
justificación y conservación de los proyectos antes referidos correspondientes a los Proyectos FEDER de Desarrollo
Local y Urbano 2007-2013.
Segundo.- Aprobar las Actuaciones en infraestructuras de iluminación energéticamente sostenibles que se enumeran
en el Anexo I, mediante el que este Ayuntamiento propone las zonas y calles de actuación.
Dichos lugares propuestos por el Ayuntamiento corresponden bien a zonas empresariales creadas ex profeso, o bien
a zonas tradicionales de concentración de la actividad económica que se encuentran obsoletas, en concordancia el
proyecto “Desarrollo Local y Urbano. Área Metropolitana de Sevilla”
Se autoriza la ejecución de las actuaciones comprometiéndose, si fuese necesaria la tramitación de algún expediente
administrativo, a hacerlo con carácter de urgencia.
C.I.F.: P – 4104400 - I
Tercero.- Aportar a la Diputación de Sevilla, en el plazo de 5 días desde la redacción de la presente resolución,
certificación de la misma a fin de facilitar la contratación administrativa que corresponda por la Entidad Provincial.
Cuarto.- Declarar la no sujeción al pago de las tasas por licencia de obras de las “Actuaciones en infraestructuras
de iluminación energéticamente sostenibles” copromovidas entre la Diputación de Sevilla y este Ayuntamiento en el
marco de los Fondos Europeos de Desarrollo Regional (FEDER) 2007-2013, y por tanto la no sujeción al Impuesto
de Construcciones, Instalaciones y Obras, en aplicación de lo dispuesto en el art. 169.4 de la Ley 7/2002 de 17 de
diciembre de Ordenación Urbanística de Andalucía.
Quinto.- Una vez autorizado el proyecto en los términos en que se ha sometido a esta resolución y cumplido el
trámite de información pública de estimarlo necesario e este procedimiento, esta Alcaldía se compromete a no
proponer la introducción de modificaciones en el mismo, bien de oficio o a instancia de parte, salvo que concurra
algunos de los supuestos previstos en el artículo 105 o en los casos y con los limites establecidos en el artículo 107
del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de
Contratos del Sector Público.
En el supuesto de que este Ayuntamiento decidiera no permitir la continuidad de las Actuaciones de establecimiento
de infraestructuras de iluminación energéticamente sostenibles, y esto conllevara la demora excesiva en la ejecución
y/o resolución del contrato adjudicado, el Ayuntamiento resarcirá el coste económico del perjuicio ocasionado a la
Diputación de Sevilla por las actuaciones ya ejecutadas y por las indemnizaciones a que resultara obligada a asumir
por la citada resolución.
Sexto.- El Ayuntamiento se compromete a recibir las actuaciones ejecutadas en el marco de los Proyecto FEDER
2011en el plazo de 20 días desde el requerimiento formal para ello realizado por la Diputación Provincial, a cuyo
fin se extenderá el acta de recepción correspondiente. A partir de dicha recepción corresponderá a este
Ayuntamiento el mantenimiento de las mismas.
Séptimo.- Mantener el uso de las inversiones para el fin que se han realizado durante un periodo, al menos, de cinco
años.
Octavo.- Ratificar la presente resolución en la próxima sesión a celebrar por el Pleno de este Ayuntamiento.”
La Presidencia concede la palabra al Primer Teniente Alcalde D. Juan Ramón García Domínguez quien informa sobre
los motivos de la propuesta leída. Señalando que los proyectos del Fondo Feder Local y Urbano 2007-2013, son unas
actuaciones en Infraestructuras de la iluminación energéticamente sostenible, es una a segunda fase a la que nos
hemos acogido, enfocada a zonas comerciales. Se le ha pasado a Diputación y estudiaran las delimitaciones con sus
correspondientes empresas a las que tienen que contratar, solamente es ratificar que estamos de acuerdo en esta
subvención, siendo coste cero para los Ayuntamientos.
12
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
Interviene la Sra. Herrera manifestando que respecto a los Proyectos Feder y a las Subvenciones siempre van a
estar de acuerdo.
Toma la palabra la Sra. Carrillo dirigiéndose al Sr. García para preguntar qué si se trata de la continuidad de los
otros que se destinaron para las farolas. El Sr. García responde que efectivamente, así es. Sigue la Sra. Carrillo
preguntando que si las actuaciones a las zonas comerciales son tendentes a iluminarlas.
El Sr. García responde que si Bda. de Andalucía para poner buena luminaria. Para la primera fase nos citaron el
dos de agosto en Diputación y ya indicaron las empresas que en este caso es Nitlus y Elehnor., que es la que le
corresponde a Gelves y comenzaran a colocarlas. La Sra. Carrillo pregunta que si las empresas vienen dadas, a lo que
el Sr. García responde que en este caso la que nos otorgan es Elehnor, ya hemos contactado con ellos y
comenzaran a colocarlas, la Sra. Carrillo muestra su conformidad con la propuesta.
El Sr. Alcalde manifiesta la indudable colaboración que para el Ayuntamiento supone estos Planes de Desarrollo de
los Fondos Feder la Diputación de Sevilla, y reitera que funciona enormemente bien el departamento de la
Diputación que lleva los Fondos Feder y esto que parece ser que nos llega del cielo necesita una justificación y un
trabajo administrativo ímprobo y que la labor de la Diputación en este sentido, hace que estén al día porque sino
estuvieran en condiciones se devolverían las cantidades y no financiarían otras obras. Al día de hoy es una labor
muy positiva que hace la Diputación y los Ayuntamientos estamos ahí para intentar captar cuanto más fondos mejor.
La presidencia tras finalizar el turno de debate y no formulándose oposición, declara ratificada la propuesta por
unanimidad
C.I.F.: P – 4104400 - I
9. RATIFICACIÓN DE ACUERDO DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE
DE 2013, SOBRE LAS OBRAS A INCLUIR EN EL PLAN PROVINCIAL BIENAL DE COOPERACIÓN A LAS
OBRAS Y SERVICIOS DE COMPETENCIA MUNICIPAL 2014-2015.
Dada lectura al acuerdo de Junta de Gobierno Local de fecha de 13 de septiembre de 2013 y cuyo tenor literal es el
siguiente:
““PUNTO SEGUNDO.- OBRAS A INCLUIR EN EL PLAN PROVINCIAL BIENAL DE COOPERACION A LAS
OBRAS Y SERVICIOS DE COMPETENCIA MUNICIPAL 2014-2015.
Dada lectura a la propuesta del Sr. Concejal Delegado de Urbanismo cuyo tenor literal es el siguiente:
“D. Juan Ramón García Domínguez, Concejal Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Gelves (Sevilla)
Visto que se ha recibido escrito del Área de Cohesión Territorial mediante el cual se indica que se van a iniciar los
tramites para la elaboración y posterior aprobación del nuevo Plan Provincial Bienal de Cooperación a las Obras y
Servicios de competencia municipal para las anualidades 2014-2015.
Visto que en el mismo escrito se indica que se deberá remitir acuerdo adoptado por este Ayuntamiento, donde
conforme a las estipulaciones indicadas en el mismo, se soliciten las obras o servicios de competencias municipales
para las que se solicite la cooperación económica de esa Diputación, es por lo que,
VENGO EN PROPONER:
Primero.- Incluir en el Plan Provincial Bienal de Cooperación a las Obras y Servicios de competencia municipal
para las anualidades 2014-2015, la siguiente obra
Orden
Prelación
1
Denominación Obra
ADECUACIÓN DE TRAMO PEATONAL DE CALLE
PEDRO CIAURRIZ Y ACTUACIONES DEL NUCLEO
URBANO:
ACERADO
Y
REPARACIÓN
DE
BLANDONES Y CAPA DE RODADURA CON MBC.
Tipología
IU 01
Importe
140.534,00 €
Segundo.- Aprobar la “MEMORIA VALORADA DE LAS OBRAS DE ADECUACIÓN DE TRAMO PEATONAL
DE CALLE PEDRO CIAURRIZ Y ACTUACIONES DEL NUCLEO URBANO: ACERADO Y REPARACION
13
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
DE BLANDONES Y CAPA DE RODADURA CON MBC.”, redactada por la Sra. Arquitecto municipal, cuyo
presupuesto asciende a la cantidad de CIENTO CUARENTA MIL QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO EUROS
(140.534,00 €).
Tercero.- Comprometer el gasto correspondiente a la aportación municipal, con cargo a los presupuestos de los
ejercicios 2014 y 2015, que será de un 20 % del presupuesto total.
Cuarto.- Solicitar a la ayuda técnica de la Excma. Diputación Provincial de Sevilla, para redacción del Proyecto y
Dirección técnica de las obras.
Quinto.- Solicitar a la Excma. Diputación Provincial de Sevilla la autorización para contratación de las referidas
obras.
Sexto.- Ratificar el presente acuerdo en la próxima sesión a celebrar por el Pleno de este Ayuntamiento.
Séptimo.- Dar cuenta del presente acuerdo a la Excma. Diputación Provincial, así como a la Intervención
Municipal.”
C.I.F.: P – 4104400 - I
No promoviéndose debate y sometida la propuesta a votación resultó aprobada por unanimidad de los asistentes.”
El Sr. Alcalde concede la palabra al 1er Tt. Alcalde D. Juan Ramón García Domínguez, quien informa sobre la
propuesta anteriormente transcrita, la cual consiste en ratificar la propuesta de Junta de Gobierno Local en cuanto a
la inclusión del Plan Provincial Bienal, en un principio se piensa en la tipología de obras las cuales serían reparación
de acerado peatonal y concretamente reparación de asfalto en varios puntos del pueblo. Se solicito por un valor de
140.534 €, y en el expediente como habrán podido ver, se queda la cuantía, pues nos lo dice Diputación que nos lo
manda para atrás y tendremos que volver a rehacerlo y que la Subvención, será idéntica a la concedida en el año
anterior, 67.676,27 € por lo que solo hay que esperar que Diputación nos lo comunique para volver a retocar el
proyecto que también lo hacen ellos.
Seguidamente toma la palabra la Sra. Herrera manifestando que están de acuerdo en la subvención de cualquier Plan
de Inversiones, pero quiere hacer una sugerencia para que no pase lo que ha pasado anteriormente, que en el Plan de
Inversiones a la hora de contratar una empresa o hacer contratación a los trabajadores se tenga en cuenta no vaya a
pasar lo que paso con las obras de la calle Joselito el Gallo. Que se tenga en cuenta la empresa y los trabajadores que
están paro en Gelves para ejecutar la obra y hacer posible que se ponga todo el ímpetu en esto y en colaboración con
la Diputación y dentro del proyecto que se envíe. La Sr. Herrera pregunta si es la calle Ciaurriz, aunque no es una
obra muy grande, pero evidentemente no contratéis a una empresa que no cuente con los trabajadores de Geles, ahora
tenemos tiempo como usted dice, lo tendremos que mandar y a lo mejor Diputación nos lo devuelve para atrás y creo
que habrá que hacer todas las modificaciones al proyecto para meter a los trabajadores que están en paro en nuestra
localidad.
El Sr. García responde que por supuesto lo tendremos en cuenta, y que en la calle Joselito el Gallo y parte de Pedro
Ciaurriz estuvo poco tiempo una persona de Gelves aunque desafortunadamente nos hubiera gustado que hubiera
estado más tiempo. En la obra de Barriada Nuestra Señora de Gracia, hoy mismo le ha llegado la comunicación que
dos o tres personas comienzan la semana que viene, los vera para poder afirmarlo. En la obra de la calle Viar la
empresa que está ejecutando las obras nos pidió personal, se ha enviado una lista dentro de lo que ellos nos han
pedido, y esta mañana se ha llevado la grata sorpresa de encontrarse allí a un Gelveño , el cual lleva una semana, no
le quepa la menor duda que vamos a seguir haciendo hincapié , si tiene que ser una empresa o lo haremos nosotros
directamente.
Toma la palabra la Sra. Carrillo expresando que ha echado de menos en el expediente, por lo menos ayer o ante de
ayer no estaba, el proyecto, porque pone según proyecto adjunto, en el acta de la Junta de Gobierno Local, y quiere
decir que ella no lo ha visto, ni estaba.
Seguidamente toma la palabra el Sr. García que esto es así, que el proyecto lo hace la Diputación no nosotros.
A lo que la Sra. Carrillo responde que es una sugerencia, que le gustaría participar, ya lo dijo en el Plan Provincial del
año pasado y lo vuelve a decir este año, que le gustaría participar, que otra cosa será que no le dejen, pero no
obstante lo pide desde este foro que cree que es donde lo tiene que pedir. Pone de manifiesto que le parece bien el
Plan Provincial que van a estar de acuerdo con las obras que se realicen en nuestro pueblo, y propone que como se
hizo la otra vez, en aras de lo que ha dicho la Sra. Herrera piensa que se puede hacer mucho más de lo que se hizo
en la anterior obra. Cree que habría un procedimiento de negociación donde se invitará a tres empresas , ella
concretamente habló con la empresa de Gelves y el motivo, dirigiéndose al Teniente Alcalde, que él se lo dijo
personalmente, la empresa de Gelves tardaba más tiempo que la empresa de fuera. Cree que el argumento es pobre
14
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
C.I.F.: P – 4104400 - I
porque entiende que esto no puntuaba, al tiempo que pregunta si es así, como dicho procedimiento se ha hecho por
el Equipo de Gobierno.
El Sr. García expone que el proyecto también viene de Diputación, es un condicionante y de lo contrario ahí esta la
Diputación.
Entiende la Sra. Carrillo que si se quiere se puede, y si se quiere que sea una empresa de Gelves será, seguro y sino se
hace por administración, la Junta de Andalucía no lo deja, pero Diputación si deja. Si se ve que no podéis controlar el
tema con una empresa de Gelves al menos podéis controlar que todos los trabajadores sean de Gelves por
administración, por lo que solicitamos que así sea, y en el caso que no decidáis hacerlo por administración o si por
administración le gustaría desde aquí participar o al menos tener información.
Anuncia el Sr. Alcalde que no hay ningún inconveniente en ese sentido y es más, siempre desde que estamos aquí a
todas las empresas que pasan por aquí , ya no es que se queden para hacer alguna gestión, se le pide porque es una
necesidad muy importante, puestos de trabajo del tipo que sea para los gelveños, porque como bien sabéis tenemos
una bolsa de trabajo bastante amplia que cubre casi el 60%, está en estos momentos rondado el 60% de las personas
que están desempleadas en Gelves y es una necesidad muy importante, que aunque no estuviera esa bolsa todo el
mundo, no solamente el que hace una obra sino el que pasa por aquí se le pide siempre colaboración y de qué
manera se puede contratar a personas y siempre se ha hecho y siempre se hará, en eso no tenga usted ninguna duda
que los primeros interesados somos nosotros. Respecto a la sugerencia que se nos ha hecho si se hace por
administración contaremos con su aprobación o con su colaboración como muchas veces estamos solicitando.
La presidencia tras finalizar el turno de debate y no formulándose oposición, declara ratificado el acuerdo de Junta
de Gobierno Local por unanimidad
10. RATIFICACIÓN DE ACUERDO DE JUNTA DE GOBIERNO LOCAL SOBRE LA SOLICITUD DE
SUBVENCIÓN PARA PROGRAMA DE CREACIÓN Y GESTIÓN DE UN FONDO FINANCIERO DE
ANTICIPOS REINTEGRABLES DE TESORERIA A AYUNTAMIENTOS DE LA PROVINCIA DE SEVILLA.
2013.
Dada lectura al acuerdo de Junta de Gobierno Local de fecha de 20 de septiembre de 2013 y cuyo tenor literal es el
siguiente:
“PUNTO SEGUNDO.-SOLICITUD DE SUBVENCIÓN PARA PROGRAMA DE CREACIÓN Y GESTION DE UN
FONDO FINANCIERO DE ANTICIPOS REINTEGRABLES DE TESORERIA A AYUNTAMIENTOS DE LA
PROVINCIA DE SEVILLA. 2013
Dada lectura a la propuesta del Sr. Alcalde cuyo tenor literal es el siguiente:
D. JOSE LUIS BENAVENTE ULGAR, ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE GELVES
Vista la Resolución de la Presidencia de la Diputación Provincial de Sevilla número 3428/2013 de fecha 11 de
septiembre de 2013, en su punto segundo, se aprueban las Bases por las que se regula la creación y gestión de un
fondo financiero extraordinario de anticipos reintegrables de Tesorería y Ayuntamientos de la provincia de Sevilla
con convenio con el OPAEF.
Visto que el objeto de las presentes Bases es regular la creación y gestión de un Fondo Financiero de Anticipos
Reintegrables de Tesorería a Ayuntamientos de la provincia de Sevilla que se encuentren en una situación financiera
de emergencia grave, con Remanente de Tesorería Ajustado Negativo y con reducida capacidad para solicitar
nuevos Anticipos Extraordinarios a cuenta de la recaudación del ejercicio 2013, o tengan por diferentes motivos
retenciones significativas de los fondos procedentes de la Participación en los tributos del Estado y/o de la
Participación en los tributos de la Comunidad Autónoma, es por lo que,
VENGO EN PROPONER:
PRIMERO: La aprobación de solicitud para acogernos al Programa de creación y gestión de un segundo Fondo
Financiero Extraordinario de Anticipos Reintegrables de Tesorería a Ayuntamientos de la provincia de Sevilla.
SEGUNDO: Solicitar al Área de Hacienda y Patrimonio de la Excma. Diputación Provincial de Sevilla, el importe
de 295.000 €, para la concesión del anticipo reintegrable; cuyo número de mensualidades a reintegrar será de 44
meses
15
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
TERCERO: Solicitar Autorización del OPAEF, para realizar los descuentos de amortización del anticipo
reintegrable.
CUARTO: Conceder carácter preferente a estas retenciones.
QUINTO. Ratificar por acuerdo plenario el presente acuerdo conforme con lo previsto en la bases de convocatoria
en su apartado sexto.
SEXTO: Dar traslado del presente acuerdo al Área de Hacienda y Patrimonio de la Excma. Diputación Provincial
de Sevilla, así como a los servicios económicos de esta Corporación.
C.I.F.: P – 4104400 - I
No promoviéndose debate y sometida la propuesta a votación resultó aprobada por unanimidad de los asistentes.”
El Sr. Alcalde concede la palabra al 2º Tte. Alcalde D. José María Valiente Montero quien informa sobre la propuesta
anteriormente transcrita. Expone que esto es como años anteriores, el remanente de Tesorería que hay tenido
Diputación lo reparte entre los distintos Ayuntamientos de la Provincia. Aclara que nosotros en teoría podemos
acogernos y se le ha pedido la máxima cantidad que se le puede pedir de 295.000 € para reintegrarlos en 44
mensualidades, se supone que esta cantidad no vendrá pero algo nos tocará en el reparto.
La Sra. Herrera anuncia que está totalmente de acuerdo y se suma a la felicitación a la Diputación de las palabras
del Alcalde que está haciendo una labor encomiable para los Ayuntamientos y un esfuerzo tremendo, hay que
agradecérselo, a lo que el Sr. Valiente expresa que también ese agradecimiento vaya dirigido a sus empresas como
Impro, Prodetur , aunque hemos tenido un pequeño problema con esta última por Promoción Local, pero también
aporta bastante.
Finalmente la Sra. Herrera manifiesta que está totalmente de acuerdo a que nos acojamos a los Fondos Reintegrables.
Interviene la Sra. Carrillo manifestando que el grupo municipal Independiente esta de acuerdo que nos acojamos a los
Fondos Reintegrables, pero se esta hablando de anticiparlos, no es así , ya que a los fondos nos vamos a acoger
siempre, no vamos a renunciar a algo que nos pertenece, estamos hablando de anticiparnos y pagarlos en 44
mensualidades y hace unos días preguntó a la Sra. Interventora cuantos anticipos se llevaba ya en este sentido, y
llevamos tres concedidos y este que vamos a pedir cuatro, uno de 2011 dos de 2012 y este que vamos a pedir 2013,
uno por 38 meses y tres por 44 meses. Simplemente decir que va a estar de acuerdo, por parte del Partido
Independiente en pedir los anticipos, porque ya en la comisión informativa se dijo que era para pagar la media paga
de los trabajadores, de verano que no esta abonada. Siempre vamos a estar de acuerdo en pedir porque tiene un
destino propio. Pregunta que si por eso es lo que se pide, quiere decir que cuando llegue a tesorería llega para eso
para gasto de personal, finalmente anuncia que están de acuerdo.
El Sr. Alcalde expone que como ha anticipado la portavoz del grupo municipal independiente, ratifica lo dicho y le
alegra que lo saque a colación porque uno de los objetivos de pedir ese anticipo es el poder satisfacer esa media paga
que tenemos pendiente con lo empleados del Ayuntamiento y que lógicamente tenemos sobre nuestras espaldas y
espera cuanto antes resolverla, y esta puede ser una vía más rápida de la que puede sobrevenir con el día a día
habitual de la tesorería de este Ayuntamiento.
La presidencia tras finalizar el turno de debate y no formulándose oposición, declara ratificada la propuesta por
unanimidad
11. AMPLIACIÓN DE VIGENCIA DEL CONVENIO COLECTIVO DEL PERSONAL LABORAL.
Dada lectura a la propuesta del Sr Concejal Delegado de Gobierno Interior cuyo tenor literal es el siguiente:
“ D. JUAN RAMON GARCIA DOMINGUEZ, Concejal Delegado de Gobierno Interior del Ayuntamiento de
Gelves.
Visto el escrito presentado por el presidente del comité de empresa del personal laboral del Ayuntamiento de Gelves
por el que propone al Pleno de este Ayuntamiento que el convenio colectivo del personal laboral, actualmente en
vigor y denunciado, permanezca en vigor hasta el 31 de diciembre de 2014.
ES POR LO QUE SE ACUERDA :
1º.- Se acuerda la vigencia del Convenio Colectivo del personal laboral del Ayuntamiento de Gelves, actualmente en
vigor y denunciado, que permanecerá en vigor hasta el 31 de diciembre de 2014, con las salvedades que implica la
16
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
entrada de la Ley 3/2012, de 6 de julio y los acuerdos adoptados por el Ayuntamiento de Gelves y Comité de
Empresa, en referencia a la aplicación de la Resolución de Alcaldía num. 1071/2012, acuerdo de fecha 10/10/2013
sobre jornada laboral y horarios para 2013.
2º.- El presente acuerdo, se elevara al Pleno para su posterior aprobación.”
C.I.F.: P – 4104400 - I
En el expediente consta el informe jurídico de la Sra. Secretaria.
El Sr. Alcalde concede la palabra al 1er Tte. Alcalde D. Juan Ramón García Domínguez. Informa sobre la propuesta
antes transcrita. Por parte del Presidente del comité de empresa de este Ayuntamiento, se presento un escrito en el
cual se proponía prorrogar el convenio colectivo para que tenga su vigencia hasta que se trate uno nuevo, y en base a
la Ley 3/2012 de medidas urgentes para la reformar el mercado laboral. Por parte del Equipo de Gobierno se
acepto que hubiera un convenio que este en vigor hasta tanto cerremos con el que estamos tratando poco a poco,
intentaremos que se quede cerrado en el plazo que hemos dado que ha sido hasta el 31 de diciembre de 2014, no
obstante procuraremos que sea antes para que tenga tranquilidad y constancia el comité de empresa y los
trabajadores de este Ayuntamiento.
Toma la palabra la Portavoz del Grupo Municipal Socialista la Sra. Herrera quien manifiesta que en primer lugar en
la documentación se encuentra todos los informes, pero el convenio no esta en el expediente, afirma que cuando se
trae algo se tiene que traer el convenio también, y el mismo no está. Anuncia que no van a votar esto, porque no
están de acuerdo con el convenio, se le incorporaron una serie de cosas, y en ella era la eliminación de las pagas. l
comité local tiene su criterio y ustedes el vuestro, ya se tenía que haber negociado un convenio más adaptado a las
necesidades y a las circunstancias de los trabajadores en estos momentos. Manifiesta que no están de acuerdo, en
primer lugar porque no esta aquí el documento, solo los informes, le parece muy bien la iniciativa que plantea el
comité local y respetable, pero no lo van a aprobar pues afirma nuevamente que no tenia la documentación
correspondiente en el expediente y además no están de acuerdo con el convenio. Se le hicieron unas modificaciones
mediante decreto y ya se mostraron en contra de eso, así que no van a aprobar su vigencia, están por la labor que se
revise el convenio y se adapte a la circunstancias que estén, con la voz de los trabajadores porque no todo el mundo,
según lo que ella oye esta de acuerdo con el convenio. No pone en duda el informe que hace aquí el comité de
empresa, cada uno que actué según su criterio. No pueden aprobar un convenio que no vemos y que no estamos de
acuerdo con las modificaciones que tenía anteriormente, por lo que no aprueban la continuidad del convenio.
Toma la palabra la Sra. Carrillo manifestando que por parte de su Grupo tienen constancia que así ha sido, que el
presidente del comité ha sido el que ha solicitado la prórroga del convenio, pero lógicamente lo ha solicitado porque
al no haber nada al menos tiene la prórroga de un convenio, ese es el criterio que ha tenido el comité, pero porque
lógicamente no se ha negociado otro. El criterio del Partido Independiente es que ha habido menoscabo del derecho
de los trabajadores a estos niveles, como consecuencia de lo que usted quiera, pero ese recorte nunca vamos a estar
de acuerdo, estamos de acuerdo siempre de que tengan un buen convenio y ese convenio tiene recortes lógicamente y
al menos ellos no van a aprobar la prórroga.
Responde el Sr. García a la Sra. Herrera que lo que se está haciendo es prorrogar el convenio, que estamos en
negociaciones con el nuevo y se cerrara en su momento para salvaguardar el derecho de los trabajadores, entiende
que si no está de acuerdo con los decretos, lo comprende, pero eso ya se vio en su momento , no venimos a hablar del
convenio ni a debatir el convenio que para eso está el comité y la empresa para cerrar esto y se elevará que no está
de acuerdo, está en su pleno derecho, solo es una prórroga.
Por alusión toma la palabra la Sra. Herrera, afirmando que si hablamos de derecho de los trabajadores en este
convenio nos podríamos llevar hasta mañana, si se trae la prórroga del convenio para que se apruebe ese convenio,
tendría que tenerlo en el expediente y no está. Manifiesta que respeta su opinión y ella la suya, pero no por ello se
está salvaguardando los derechos, los derechos están ahí en ese convenio se tendría que haber ampliado y sin
embargo se les han recortado. No estaban de acuerdo en aquellos planteamientos y no estamos de acuerdo en el
convenio existente ya se tenía que haber negociado y esta totalmente de acuerdo con la Sra. Carrillo, ha sido el
comité el que ha tenido que tomar esa decisión , porque desde aquí no se toma, no se negocia nada, por consiguiente
no puede aprobar nada , no puede aprobar esa prórroga porque además no tiene la documentación completa, respeta
la opinión del Sr. Teniente Alcalde y su decisión , por lo que pide que se respete la suya.
Por la presidencia se somete a votación la propuesta de acuerdo mediante el sistema de votación ordinario
obteniéndose el siguiente resultado, 7 votos favorables correspondientes a los Concejales del Grupo Municipal
Popular y con 4 votos en contra correspondientes a los 3 Concejales los Concejales del Grupo Municipal
Independiente y uno de la Sra. Concejal del Grupo Municipal Socialista.
A la vista del resultado de la votación, la Presidencia declara aprobada por mayoría la propuesta de acuerdo.
La Sra. Carrillo anuncia que quiere que su voto en contra sea explicitado, vota en contra no porque no esté de
17
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
acuerdo con la solicitud del presidente del comité, sino porque lo que procede es una negociación de un nuevo
convenio arreglado a las circunstancias y no una prórroga que quede claro.
La Sra. Herrera, afirma que eso ha quedado muy claro en las exposiciones, se ha argumentado los motivos de porque
no.
Finalmente el Sr. Alcalde toma la palabra y expone que ha quedado lo suficientemente claro la postura de cada uno y
de lo que se traía a este pleno, viene por una cuestión meramente técnica más que de otro tipo, la solicitud como ha
quedado muy claro del comité de empresa.
12. APROBACIÓN DE LA ORDENANZA REGULADORA DEL SERVICIO DE TRANSPORTE COLECTIVO
URBANO DE VIAJEROS.
Dada lectura a la propuesta del Sr. Alcalde cuyo tenor literal el siguiente:
“DON JOSE LUIS BENAVENTE ULGAR, ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE
GELVES (SEVILLA)
C.I.F.: P – 4104400 - I
Los servicios de transporte urbano han sido tradicionalmente de competencia municipal; así lo reconoce la Ley de
Bases Reguladora del Régimen Local, en cuyo artículo 25.2.ll se indica que el municipio ejercerá en todo caso
competencias, en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas en materia de transporte
público de viajeros/as.
En consecuencia, en ejercicio de su potestad reglamentaria establecida en el artículo 4.1 de la LBRL, el
Ayuntamiento puede dictar Reglamentos u Ordenanzas en materia de transporte urbano de viajeros/as en automóviles
ligeros en los términos de la legislación del Estado y de la Comunidad Autónoma.
El presente Reglamento se dicta en ejercicio de la competencia atribuida por el citado artículo 25.2.ll), de la Ley
7/1985 , en relación con el artículo 86.3 del mismo texto legal, que declara la reserva a favor de las Entidades Locales
el servicio esencial del transporte público.
ES POR LO QUE VENGO EN PROPONER AL CRITERIO CORPORATIVO
PRIMERO.- Aprobar inicialmente el “Reglamento regulador del Servicio de Transporte Público Colectivo Urbano
de Viajeros en Autobús “, cuyo tenor literal es el que sigue:
“REGLAMENTO REGULADOR DEL SERVICIO DE TRANSPORTE PÚBLICO COLECTIVO URBANO DE
VIAJEROS EN AUTOBÚS, DEL AYUNTAMIENTO DE GELVES
Título preliminar
Capítulo primero
Objeto y ámbito de aplicación
Artículo 1.
El presente Reglamento se dicta en virtud de la potestad reglamentaria reconocida a los Municipios por los artículos
4 y 84 de la Ley 7/1985,de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, en relación con el artículo 25.2 ll)
del mismo cuerpo legal, que fija las competencias de los municipios, entre los que se encuentra, el trasporte público
colectivo de viajeros, como servicio de titularidad municipal, el cual se podría prestar en régimen de monopolio, en
virtud de lo dispuesto en el artículo 86.3 de dicho texto legal.
Artículo 2.
Para la consecución de la finalidad indicada este Reglamento articula las normas necesarias que regularán la
actividad del transporte público urbano de uso general de viajeros en autobús dentro del término municipal de
Gelves.
Artículo 3.
18
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
Las competencias municipales sobre la modalidad de transporte objeto de este Reglamento, se ejercerán con estricta
sujeción a lo dispuesto en las normas sustantivas dictadas por el Estado y la Comunidad Autónoma de Andalucía que
regulen las mismas, en concreto la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación de los Transportes Terrestres y la Ley
2/2003, de Ordenación de los Transportes Urbanos y Metropolitanos de Viajeros en Andalucía, así como por el
presente Reglamento.
Capítulo segundo
Definiciones
Artículo 4.
Por transporte público urbano regular permanente de uso general de viajeros en autobús se entiende el que se lleva
a cabo de forma continuada para atender necesidades de carácter estable, dirigido a satisfacer una demanda
general, siendo susceptible de utilización por cualquier interesado.
Artículo 5.
Por transporte público temporal de uso general se entenderá:
C.I.F.: P – 4104400 - I
a)
b)
c)
El que se preste de forma continuada durante un periodo de tiempo no superior a un año, por una única
vez, tales como los de feria y exposiciones extraordinarias.
El que se preste de forma continuada durante periodos de tiempo repetidos no superiores a cuatro meses al
año, tales como los de vacaciones y estacionales.
El que se preste de forma discontinuada, pero periódicamente a lo largo del año con motivo de
acontecimientos periódicos, tales como mercados y ferias ordinarias, los cuales no podrán tener sus
candelarios superiores a ocho días al mes.
Artículo 6.
Por transporte público urbano de uso especial se entenderá aquel que tiene por destinatario un grupo homogéneo o
específico de usuarios.
Título I
Gestión del servicio público de transporte colectivo urbano de viajeros en autobús.
Artículo 7.
El servicio de transporte público urbano regular de viajeros en autobús se realizará por empresa pública o privada,
en régimen de concesión o por otros modos de gestión, en los términos previstos en la legislación básica sobre
contratos y concesiones administrativas, en materia de transportes y en materia de régimen local.
De conformidad con lo previsto en el artículo 22.2 f) de la Ley de Bases de Régimen Local, corresponde al Pleno
Municipal, valorando las circunstancias concurrentes en cada momento, la determinación de la forma de gestión del
servicio.
Artículo 8.
La prestación del servicio se ajustará a los itinerarios que sean aprobados por el Pleno Municipal, previo estudio
informativo elaborado al efecto por técnicos municipales o por empresa especializada contratada al efecto.
Artículo 9.
9.1 Podrán realizarse modificaciones en los citados itinerarios, de oficio por el Ayuntamiento o a instancias de la
entidad gestora, en las condiciones y conforme al procedimiento regulado en el pliego de prescripciones técnicas que
en cada momento rija la prestación del servicio, siendo necesario la audiencia previa de esta en el primer supuesto.
19
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
En todo caso, la propuesta deberá contener una memoria justificativa de la modificación, plano y descripción de los
nuevos recorridos con expresión de los servicios con cuyo itinerario se produzca alguna incidencia, debiendo
contemplar expresamente la repercusión económica y tarifaria.
9.2 Se considerarán modificaciones en los citados itinerarios:
a)
b)
c)
d)
Las ampliaciones de los itinerarios inicialmente previstos, ya se trate de prolongaciones de los mismos o
de establecimiento de nuevos trazados.
La supresión o disminución de los itinerarios inicialmente establecidos.
La sustitución total o parcial de los itinerarios inicialmente establecidos.
El cambio de frecuencias en la prestación del servivio, y/o de las paradas de un itinerario.
9.3 Cualquier modificación o alteración a que se refiere el presente artículo se hará pública con la debida
antelación.
9.4 No se considera modificación cualquier alteración del tráfico, horario o itinerario de carácter puntual. No
obstante la entidad gestora deberá poner en conocimiento del Ayuntamiento tal circunstancia de forma inmediata.
Artículo 10.
C.I.F.: P – 4104400 - I
El servicio de transporte público regular de uso general se prestará de acuerdo con las tarifas máximas aprobadas
por el Ayuntamiento.
Artículo 11.
Los usuarios de este servicio estarán cubiertos por el seguro obligatorio de viajeros.
La empresa responsable de la gestión del transporte urbano de viajeros en autobús está obligada a tener cubierta de
forma ilimitada su responsabilidad civil con los daños que se causen con ocasión del transporte.
Igualmente está obligada a suscribir a favor del Excelentísimo Ayuntamiento una póliza de seguro a todo riesgo de
las edificaciones y sus instalaciones fijas adscritas al servicio.
Título II
De las relaciones entre el Ayuntamiento, la entidad gestora y los usuarios del servicio
Capítulo I
Potestades y deberes del Ayuntamiento respecto de la Entidad Gestora
Artículo 12.
El Ayuntamiento ostentará, sin perjuicio de las que procedan conforme a la legislación aplicable y las establecidas
en el pliego de prescripciones técnicas o Proyecto del Servicio, las potestades siguientes:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
Ordenar como debe gestionarse el servicio.
Alterar las tarifas a cargo del público y la forma y retribución otorgada.
Fiscalizar el servicio.
Intervenir el servicio asumiendo temporalmente su ejecución en los casos en que por causas imputables a
la sociedad existiera perturbación grave en el mismo que se pudiera corregir por otros medios.
Imponerle las correcciones pertinentes por razón de las infracciones en las que incurriera
Rescatar el servicio.
Suprimir el servicio.
Artículo 13.
Son obligaciones del Ayuntamiento, sin perjuicio de las que procedan conforme a la legislación aplicable y las
20
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
establecidas en el pliego de prescripciones técnicas o Proyecto del Servicio, con la entidad gestora las siguientes:
a)
b)
Otorgarle la protección adecuada para que pueda prestar el servicio debidamente.
Mantener el equilibrio financiero, para lo cual:
Compensará económicamente a la empresa por razón de las modificaciones que le ordenen
introducir en el servicio y que incrementen los costes y disminuyan su retribución.
Revisará las tarifas y subvención que en su caso, le otorgue, cuando aún sin mediar
modificaciones del servicio circunstancias sobrevenidas o imprevisibles determinen en cualquier
sentido la ruptura de la economía de la explotación.
Indemnizará y compensará a la empresa por el rescate del servicio en los términos establecidos
en la legislación de contratos de las Administraciones Públicas y de Transportes.
Capítulo II
Derechos y deberes de la entidad gestora respecto del Ayuntamiento.
Artículo 14.
Son obligaciones básicas de la empresa gestora:
C.I.F.: P – 4104400 - I
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
j)
Prestar el servicio con sujeción estricta a las normas contenidas en la presente Ordenanza y las que le
sean de aplicación por razón de la materia vigente en cada momento, así como a las disposiciones que
dicte el Ayuntamiento en el ejercicio de sus competencias y las establecidas en el pliego de prescripciones
técnicas o Proyecto del Servicio.
Cuidar del buen orden del servicio pudiendo dictar las instrucciones que a este efecto sean oportunas sin
perjuicio de la superior vigilancia e inspección que corresponden a la Administración municipal.
La conservación de las construcciones e instalaciones así como el mantenimiento y perfecto estado de
funcionamiento, limpieza e higiene de las instalaciones afectas al servicio.
Mantener el material móvil en buen estado de funcionamiento y en condiciones que ofrezcan seguridad a
los usuarios, cuidando sus exteriores e interiores y cumpliendo estrictamente las condiciones de índole
higiénico sanitarias y técnicas, de acuerdo con las normas de carácter general dictadas por la
Administración del Estado o la Comunidad Autónoma Andaluza.
Admitir a goce del servicio a toda persona que reúna los requisitos establecidos en el presente Reglamento.
Indemnizar a terceros de los daños que les ocasionare el funcionamiento del servicio, salvo si se hubiesen
producido por actos en cumplimiento de una cláusula u orden impuesta por la Corporación con carácter
ineludible.
Someterse a la fiscalización municipal de acuerdo con el régimen establecido en el presente Reglamento.
Indemnizar al Ayuntamiento por los daños y perjuicios que efectivamente le irrogue derivados de su
incumplimiento.
El estricto cumplimiento de sus obligaciones en el orden laboral, de seguridad e higiene en el trabajo,
fiscal y tributaria bajo su específica y personal responsabilidad.
Respetar el principio de no discriminación por razón de la nacionalidad respecto de las empresas de
Estados miembros de la Comunidad Europea o signatarios del acuerdo sobre contratación pública de la
Organización Mundial del Comercio, en los contratos de suministro que suscriban.
Artículo 15.
Son derechos de la entidad gestora, además de los que procedan conforme a la legislación aplicable y los
establecidos en el pliego de prescripciones técnicas p Proyecto del Servicio:
a)
b)
c)
d)
Utilizar las superficies de la vía pública correspondientes a los itinerarios del servicio.
Percibir la retribución correspondiente a la prestación del servicio.
Obtener la compensación económica que permita mantener el equilibrio financiero de los supuestos
considerados como básicos al adjudicar la gestión del servicio y en el supuesto de modificaciones del
mismo impuestas por la Corporación que aumenten sus costes o disminuyan la retribución.
Percibir las compensaciones e indemnizaciones legalmente previstas, en los casos de rescate del servicio.
21
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
Capítulo III
De los derechos y obligaciones de los usuarios
Artículo 16.
Los usuarios del servicio público de transportes urbano ostentan los siguientes derechos:
a)
b)
c)
d)
C.I.F.: P – 4104400 - I
e)
Toda persona que dé cumplimiento a las disposiciones vigentes y reúna los requisitos exigidos por las
mismas tiene derecho a utilizar los servicios que se presten por la sociedad gestora de la línea regular.
El usuario tiene derecho a viajar con las máximas garantías de seguridad e higiene.
El usuario tiene derecho a ser tratado correctamente por el personal de la empresa.
El usuario tiene derecho a que por el personal del servicio se dé el más exacto cumplimiento a lo previsto
en estas normas y disposiciones vigentes, pero en todo caso se abstendrá de discutir con los empleados del
servicio, aceptando sus decisiones o presentando la oportuna reclamación en la oficina de Información al
Consumidor, Oficina Municipal de atención al Ciudadano o procedimiento legal que considere oportuno, y
ello sin perjuicio de las hojas de reclamaciones que deberá llevar cada vehículo y el existente en las
oficinas de la empresa.
El usuario tiene derecho a ser informado con al menos una semana de antelación de cualquier variación
en el itinerario, horarios, paradas y precio del servicio, salvo causa de fuerza mayor. En el interior del
vehículo estarán expuestas al público las tarifas oficiales del servicio y existirá en los vehículos a
disposición de los usuarios información sobre horarios e itinerarios así como un extracto del Reglamento.
Artículo 17.
Son obligaciones de los usuarios del servicio municipal de transporte urbano de viajeros en autobús las siguientes:
a)
b)
Subir al vehículo, una vez estacionado este, por la puerta que al efecto se indica.
No subir al vehículo en cualquiera de las siguientes circunstancias:
-
c)
Portando bultos o efectos que por su tamaño, clase o forma resten espacio o dificulten el paso al
resto de los usuarios, y sobre todo que molesten a estos, ensucien el vehículo o despidan olores
desagradables, a excepción de los coches y sillitas cerradas de niños, carritos de compra y sillas
o aparatos de minusválidos.
Con animales de compañía, en los términos que establezca la Ordenanza municipal
correspondiente.
Llevando sustancias nocivas o peligrosas.
Abonar el viaje, exigiendo al conductor el correspondiente billete, dándole para el cobro moneda
fraccionaria y en cuantía máxima que no exceda del quíntuplo del importe total. El conductor no tiene la
obligación de proporcionar cambio de moneda que supere a la proporción indicada.
Queda prohibido a los usuarios durante el uso del servicio:
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
Fumar en el interior del vehículo.
Producir cualquier tipo de ruidos innecesarios y que produzcan molestias al resto de usuarios.
Conversar con los conductores, salvo asuntos estrictamente indispensables del servicio.
Arrojar en el vehículo papeles, cáscaras o cualquier objeto inservible fuera de las papeleras habilitadas al
efecto.
Acceder en estado de embriaguez.
Escupir, comer o beber en los vehículos.
Viajar sin billete.
En general cuanto pueda perturbar el decoro de un recinto público de acuerdo con el buen espíritu cívico.
Utilización de billetes subvencionados sin tener el carné correspondiente.
Artículo 18.
22
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
Para la mejor prestación del servicio se aplicarán las siguientes normas:
a)
El usuario que espere en una parada, al acercarse el vehículo que desea utilizar, hará una señal al
conductor para indicarle que desea utilizar dicho servicio.
b) Una vez abonado el billete o cancelado el abono, el usuario deberá pasar al interior, permitiendo el paso
de los demás usuarios. No deberá apoyarse en las puertas, permanecer sin agarrarse a las barras o
asideras y en general tomarán las medidas de seguridad necesarias para evitar caídas, golpes y otros
riesgos.
c) El usuario deberá conservar el billete hasta el final del recorrido.
Las personas que hagan uso de billetes subvencionados por el ayuntamiento, jubilados, estudiantes,
jóvenes o cualesquiera otros, vienen obligados a presentar el correspondiente carné al conductor.
d)
e)
El usuario que sea sorprendido sin billete por la inspección del servicio deberá abonar el importe del
billete sin perjuicio de las responsabilidades administrativas en que hubiera incurrido. Igual criterio se
utilizará cuando el billete este roto o deteriorado que impida la identificación de su número.
Al aperarse el usuario del vehículo lo hará por la puerta identificada como salida.
Título III
De la fiscalización del servicio
C.I.F.: P – 4104400 - I
Artículo 19.
La fiscalización de la actuación de la empresa gestora tiene su base en los poderes y potestades atribuidas al
Ayuntamiento por la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local; Texto Refundido de las
Disposiciones Legales vigentes en Materia de Régimen Local, aprobado pro Real Decreto Legislativo 781/1986, de
18 de abril; Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público; Ley de Ordenación de los Transportes
Terrestres, de 30 de julio de 1987 y Ley 2/2003, de Ordenación de los Transportes Urbanos y Metropolitanos de
Viajeros de Andalucía.
Dicha fiscalización comprende las facultades de vigilancia, dirección, tutela y sanción.
Capítulo I
De la vigilancia
Artículo 20.
La inspección y vigilancia del servicio de transportes urbanos de viajeros en autobús se ejercerá por el
Ayuntamiento, sin perjuicios de las que le corresponden al Estado con arreglo a la legislación básica en materia de
transportes, y de las atribuidas a la Comunidad Autónoma Andaluza.
El Alcalde designará, de entre el personal al servicio de la Corporación, los que ejercerán en nombre del
Ayuntamiento la función inspectora y de vigilancia, teniendo en el ejercicio de sus funciones la consideración de
agentes de la autoridad.
Artículo 21.
La inspección comprenderá la visita de las instalaciones y el examen de los documentos, libros de contabilidad y
cualesquiera otros que este obligada a llevar la empresa.
La empresa vendrá por tanto obligada a facilitar a los inspectores el acceso a sus locales, instalaciones y
documentos así como a presentar éstos en las oficinas municipales cuando se requiera para ello.
Las funciones inspectoras tienen como finalidad comprobar si en la organización del servicio, cobro de las tarifas, y
demás particularidades de la explotación se cumplen las disposiciones y condiciones establecidas, y por ello sus
actuaciones estarán limitadas por la congruencia con estos fines.
23
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
Artículo 22.
Corresponde a los inspectores:
-
-
Proponer toda clase de medidas para el correcto funcionamiento del servicio.
Emitir los informes que se le soliciten por el Ayuntamiento.
Cursar las instrucciones precisas para la conservación de las construcciones, instalaciones, y
sus condiciones de limpieza, seguridad e higiene, así como su uso adecuado.
Levantar actas descriptivas de los hechos que puedan ser constitutivos de irregularidad o
infracción de las disposiciones de esta Ordenanza haciendo constar en las mismas las
alegaciones que formule la empresa.
Esta actas deberán ser firmadas por las partes intervinientes, y en su caso por testigos, y tendrán
valor probatorio de los hechos constatados sin perjuicios de las pruebas que en defensa de sus
derechos o intereses puede señalar o aportar la empresa gestora.
Poner en conocimiento de los servicios u organismos de las Administraciones competentes las
infracciones que puedan percibir de la normativa básica de transportes terrestres o de otros
sectores sujetos a ordenación administrativa especialmente en materia laboral, fiscal y de
seguridad.
C.I.F.: P – 4104400 - I
Capítulo II
De la Dirección
Artículo 23.
El Ayuntamiento podrá exigir de la empresa todo lo que a su juicio sea necesario para la buena conservación de las
obras o para remediar cualquier perjuicio público o particular que pueda derivarse del funcionamiento del servicio.
Artículo 24.
A los efectos anteriores el Ayuntamiento podrá formular a la empresa órdenes ejecutivas que la misma está obligada
a cumplir.
Artículo 25.
El Alcalde o Concejal Delegado, de oficio o a instancia de cualquier interesado, previo informe del Responsable
Municipal del Servicio, oída la empresa dictará resolución señalando las deficiencias o incumplimientos observados
y las medidas precisas para subsanarlos señalando un plazo de ejecución.
Transcurrido el plazo concedido sin haber ejecutado las medidas requeridas el Alcalde o Concejal Delegado podrá
disponer a la apertura de procedimiento sancionador, en cuya resolución además de imponer la multa que
corresponda señalará nuevo plazo para la corrección de las deficiencias o incumplimientos anteriormente aludidos,
que de no cumplirlos determinará que las medidas se lleven a cabo por el Ayuntamiento con cargo a la empresa a
través del procedimiento de ejecución subsidiaria previsto en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Igualmente si del
incumplimiento de la empresa se derivase perturbación grave del servicio, y esta no fuera reparable por los medios
indicados podrá elevarse propuesta al Excelentísimo Ayuntamiento Pleno de intervención del servicio por el tiempo
que sea necesario para restaurar la situación alterada.
Capítulo III
De la tutela
Artículo 26.
Están sujetas a autorización administrativa las modificaciones del servicio.
24
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
Capítulo IV
Régimen de las penalidades de la entidad gestora y de los usuarios del servicio.
Artículo 27.
Incurrirán en responsabilidad administrativa las personas físicas o jurídicas, públicas o privadas que cometan, por
acción u omisión, cualesquiera de las infracciones tipificadas en el presente Reglamento y demás normativa de
aplicación.
2. Serán responsables:
a)
b)
C.I.F.: P – 4104400 - I
c)
En las infracciones cometidas con ocasión de la realización de transportes o actividades sujetos a
concesión, autorización o licencia administrativa, la persona titular de la concesión, autorización o
licencia.
En las infracciones cometidas con ocasión de la realización de transportes o actividades sin el
correspondiente título administrativo, la persona propietaria del vehículo o titular de la actividad auxiliar.
En las infracciones cometidas por usuarios o, en general, por terceros que sin estar comprendidos en los
párrafos anteriores realicen actividades sometidas a la legislación de transportes terrestres, la persona
autora de la infracción, o la que tenga atribuida específicamente la responsabilidad por las
correspondientes normas.
Si hubiese más de un sujeto responsable, responderán todos ellos de forma solidaria.
Artículo 28.
Las infracciones de la entidad gestora se calificarán de leves, graves o muy graves, según las circunstancias
concurrentes y, específicamente, atendiendo al menor o mayor perjuicio que con ellas se cause al funcionamiento del
servicio o al público en general.
Artículo 29.
Las infracciones muy graves, graves y leves en que puede incurrir el concesionario del servicio, serán las tipificadas
en la Ley 2/2003, de 12 de mayo, de Ordenación de los Transportes Urbanos y Metropolitanos de Viajeros en
Andalucía, ejerciendo el Ayuntamiento de Gelves la potestad sancionadora en los términos establecidos en el
artículo 48 de dicha Ley y en la Ley de Bases de Régimen Local.
Artículo 30.
Constituirá infracción de carácter leve por los usuarios del servicio el incumplimiento de las obligaciones que les
correspondan, conforme a las reglas de utilización del servicio previstas en la normativa aplicable, salvo que en la
misma se considere expresamente como falta grave, y en particular el incumplimiento de las siguientes
prohibiciones:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Impedir o forzar la apertura o cierre de las puertas de acceso a los vehículos.
Manipular los mecanismos de apertura o cierre de las puertas de acceso al vehículo o de cualquiera de sus
compartimentos previstos para su accionamiento exclusivo pro el personal de la empresa transportista.
Hacer uso sin causa justificada de cualquiera de los mecanismos de seguridad o socorro instalados en el
vehículo para casos de emergencia.
Perturbar a los demás usuarios o alterar el orden público en los vehículos.
Subir o bajar del vehículo estando este en movimiento.
Realizar, sin causa justificada, cualquier acto que distraiga la atención del conductor o entorpecer su
labor cuando el vehículo se encuentre en marcha.
Viajar en lugares distintos a los habilitados para los usuarios.
Todo comportamiento que implique peligro para la integridad física de los demás usuarios o pueda
considerarse molesto u ofensivo para éstos o para el conductor del vehículo.
Toda acción que implique deterioro o cause suciedad en los vehículos.
25
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
10. Desatender las indicaciones del personal de la empresa transportista y de los carteles colocados a la vista
en los vehículos, en relación a la correcta prestación del servicio.
11. Viajar careciendo del correspondiente billete o título de transporte.
12. Consumir comidas o bebidas dentro del vehículo.
Artículo 31.
1. Las infracciones se sancionarán con las siguientes multas:
a)
b)
c)
Leves con multa de hasta 270 euros, con apercibimiento, o con ambas medidas.
Las graves con multa de 270,01 euros a 1.380 euros.
Las muy graves con multa de 1.380,01 euros a 2.760 euros.
2. Para la graduación de las sanciones, dentro de los límites establecidos en el apartado anterior, se tendrán en
cuenta la repercusión social de la infracción, la intencionalidad y el daño causado, en su caso.
Artículo 32.
C.I.F.: P – 4104400 - I
La comisión de las infracciones previstas en los artículos anteriores podrá implicar, con independencia de las
sanciones pecuniarias que correspondan, las sanciones accesorias previstas en el artículo 45 de la Ley 2/2003, de 12
de mayo de Ordenación de los Transportes Urbanos y Metropolitanos de Viajeros en Andalucía, ejerciendo el
Ayuntamiento de Gelves esta potestad sancionadora en los términos establecidos en el artículo 48 de dicha Ley.
Artículo 33.
De acuerdo con lo establecido en el artículo 46 de la Ley 2/2003, de 12 de mayo de Ordenación de los Transportes
Urbanos y Metropolitanos de Viajeros en Andalucía, y sin perjuicio de las sanciones que puedan imponerse, el
incumplimiento reiterado o de manifiesta gravedad de las condiciones esenciales de las concesiones o
autorizaciones, podrá dar lugar ala caducidad de la concesión o a la revocación de las autorización, en ambos casos
con pérdida de la fianza.
Artículo 34.
Las sanciones serán compatibles con la exigencia al infractor de la reposición de la situación alterada por el mismo
a su estado originario así como la indemnización por los daños y perjuicios causados.
Artículo 35.
El plazo de prescripción de las sanciones será de tres años para las impuestas por la comisión de infracciones muy
graves, dos años para las que se impongan por la comisión de infracciones graves, y un año para las impuestas por
infracciones leves.
Artículo 36.
El procedimiento para sancionar las infracciones tipificadas en la presente Ordenanza se ajustará a lo dispuesto por
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común y en su normativa de desarrollo, teniendo en cuenta, en su caso, las especificaciones previstas
para el procedimiento sancionador en las normas en materia de transportes o en las correspondientes Ordenanzas
Municipales.
Título IV
De las competencias municipales
Artículo 37.
El Ayuntamiento ejercerá en el servicio la inspección vigilancia y cuantas funciones implique el ejercicio de
autoridad según la atribución de competencias establecidas en la Ley de Bases de Régimen Local, que se recogen en
26
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
los artículos siguientes.
Artículo 38.
Es competencia de la Corporación en Pleno:
-
La aprobación, modificación o derogación de este Reglamento.
La modificación del servicio del transporte urbano de viajeros en autobús.
La autorización previa de los actos y acuerdos de los órganos de gobierno de la sociedad
determinados en los artículos anteriores, de la cesión del contrato de la gestión del servicio y de
la subcontratación de prestaciones accesorias.
La intervención temporal del servicio como consecuencia del incumplimiento de la sociedad
gestora.
El rescate por razones de interés público y la supresión del servicio. Y en general la aplicación
de las causas de resolución recogidas en el contrato.
La interpretación de las normas del presente Reglamento y de las cláusulas del contrato de
gestión del servicio. La resolución en vía administrativa de las divergencias que puedan surgir
entre el Ayuntamiento y la sociedad que explote el servicio.
Y en general, resolver las cuestiones que planteen en relación con la materia objeto de
regulación por el Alcalde o el Concejal Delegado.
C.I.F.: P – 4104400 - I
Artículo 39.
Es competencia del Alcalde que podrá ejercer por sí mismo o por delegación:
-
La vigilancia e inspección del servicio, dictando al efecto las instrucciones que considere
oportunas.
La dirección del servicio y en consecuencia dictar las ordenes de ejecución que considere
oportunas para su adecuada prestación o para la corrección de las situaciones producidas como
consecuencia de su defectuoso funcionamiento.
Corregir las infracciones a la presente Ordenanza mediante la imposición de las sanciones
tipificadas en la misma y las medidas adicionales y de ejecución subsidiaria que llevan
aparejadas.
Y elevar al Excelentísimo Ayuntamiento Pleno propuestas sobre las materias atribuidas a la
competencia de ese órgano.
Título V
Recursos y Reclamaciones
Capítulo I
De las Reclamaciones
Artículo 40.
Contra cualquier instrucción emanada de la inspección o de la empresa o situación de hecho que no tenga la
calificación del acto administrativo podrá reclamarse ante el Alcalde o Concejal Delegado.
Capítulo II
De los recursos
Artículo 41.
Los actos y acuerdo de los órganos municipales competentes según esta Ordenanza ponen fin a la vía administrativa
y en consecuencia solo son impugnables ante la jurisdicción contencioso-administrativa con arreglo a sus normas
27
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
reguladoras, sin perjuicio de que procediera la revisión de los mismos de conformidad con lo dispuesto en la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común.
Disposiciones Adicionales
I. Los preceptos contenidos en el presente Reglamento se entienden sin perjuicio de lo que corresponda a otros
organismos de las Administraciones Públicas en la esfera de sus respectivas competencias.
II. En lo no previsto en el presente Reglamento, se estará a lo dispuesto en el Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora
de las Bases de Régimen Local; el Real Decreto 781/1986, de 18 de abril, la Ley 16/1987, de 30 de julio de
Ordenación de los Transportes Terrestres, Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, por el que se aprueba
el Texto articulado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a motor y Seguridad Vial y su Reglamento de
desarrollo, la Ley 2/2003, de 12 de mayo de Ordenación de los Transportes Urbanos y Metropolitanos de Viajeros
en Andalucía y la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común y demás normativa vigente que resulte de aplicación.
Disposición final.
C.I.F.: P – 4104400 - I
El presente Reglamento que consta de 41 artículos, dos disposiciones adicionales y una disposición final, aprobado
por el Pleno del Ayuntamiento el día 26 de septiembre de 2013, entrará en vigor tras su publicación íntegra en el
Boletín Oficial de la Provincia de Sevilla, transcurrido el plazo a que se refiere el artículo 65.2 de la Ley de Bases de
Régimen Local.”
SEGUNDO.- Someter la presente Ordenanza a información pública por el plazo de treinta días a partir del día
siguiente al de su publicación en el BOP, a los efectos de posibles alegaciones o reclamaciones, entendiéndose
definitivamente en el caso de que no se presentase reclamación o alegación alguna.
TERCERO.- Notificar el presente acuerdo a la Subdelegación del Gobierno en Andalucía y Delegado del Gobierno
en Andalucía.”
El Sr. Alcalde da la palabra a la Sra. Concejala de Infraestructura Dña. Teresa López Bujalance, quien informa sobre
la nueva ordenanza reguladora del servicio de transporte público para poner en funcionamiento el servicio de
transporte público. Para instaurar el servicio se ha indicado fundamentalmente los derechos y obligaciones del
Ayuntamiento como el del usuario o de la empresa gestora así como las infracciones, lo precios y demás.
Toma la palabra la Sra. Herrera quien manifiesta que la Sra. López se trabaja las ordenanzas, pero desea hacer una
pregunta, aunque anuncia que esta totalmente de acuerdo con que existan unas ordenanzas, no solo en eso sino en
muchas cosas, son las que regulan la convivencia entre todos, se han encontrado el autobús de enfrente en una
esquina sin saber como se ha procedido a tener aquí el autobús, como se ha negociado con esa empresa, como se ha
llegado a un acuerdo con una empresa de transporte en Gelves y de momento encontramos una ordenanza para que
circule ese autobús, por lo que solicita que se le explique. Quiere saber pues no puede contestar a lo que le
pregunta, sobre la contratación del autobús, como siendo concejala del Ayuntamiento nadie le ha notificado que se ha
llegado a un acuerdo con una empresa y cómo, se esta dando un servicio publico, y si es publico que tipo de acuerdo
se ha llegado que ni siquiera la oposición se ha enterado. En cuanto a la ordenanza no tiene nada que decir, esta
totalmente de acuerdo, algunas pueden ser mejorables o no, o le pueden gustar más o menos, se puede ampliar o no,
pero le descuadra que se traiga una ordenanza para circular un autobús que no sabemos como ha llegado a Gelves,
solicita que se le explique.
La Sra. Concejala de Infraestructuras Dña. Teresa López responde que ante la problemática de que no teníamos
servicio de autobús por diversos problemas, el servicios es necesario y hay gente que lo pide y creemos realmente que
hace falta. Ante esa situación se piensa que es necesario el autobús, por nuestra parte es imposible puesto que la
flota es inviable ponerla en marcha por el coste que eso lleva, y aparte la documentación reglamentaria como pasar
la ITV y la Policía Local. No se cumple con la normativa vigente pues se van quedando antiguos, por lo que
buscamos una empresa de servicio de transporte que tiene una especialidad que están destinada a excursiones, a
colegios, etc, estas empresa no nos valen porque tienen un servicio exclusivo, estuvimos hablando con empresas del
municipio, pero resultaron inviable e incluso los autobuses no estaban adaptados a este tipo de servicio, se ofrecen
unas empresas especificas para ellos en este caso es Tranvía de Sevilla, es la que cumplía con las características que
requeríamos , como autobuses que se adaptan a las necesidades de nuestro municipio en el cual caben más personas
para las horas punta de los colegios y demás y es por ello que esta empresa era la más positiva en ese sentido, tanto de
28
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
servicio como de infraestructura que nos podía ofrecer.
La Sra. Herrera toma la palabra manifestando que la explicación le ha parecido magnifica, al igual que la empresa
pero cuestiona el procedimiento por el que se ha llevado acabo.
La Sra. López responde que al querer comenzar el servicio, coincidiendo con la etapa de invierno, se ve la necesidad
de realizar unas ordenanzas, que no existían, al iniciar el servicio se ve que todo esto lleva un coste, y el
Ayuntamiento no puede hacerse cargo del coste total, se plantea la opción que el ciudadano hiciera una aportación
que fuera algo simbólica de ese billete. Se esta pensando en estudiar diferentes bonificaciones asequibles, y por ello
es el interés de lanzar el servicio. Como sabéis eso lleva un procedimiento de aprobación de ordenanzas se sujeta a
unos plazos y es por lo que se decidió comenzar con el servicio. El Ayuntamiento se va a hacer cargo del coste y
aún así se tiene un ahorro del 60% del gasto que veníamos teniendo. Se irán preparando las ordenanzas, el pliego y
queremos sacarlo para empezar con el servicio regulado en enero.
La Sra. Herrera sigue pensando que lo explica muy bien, pero que no contesta a la pregunta. Solo quiere saber el
procedimiento por el que se ha contratado a esa empresa y como se han llevado a cabo las negociaciones con esa
empresa.
Finalmente la Sra. López contesta que este servicio conlleva un procedimiento y lleva un tiempo determinado, por
lo que se le ha hecho un contrato menor para que pudiera funcionar el servicio. En estos cuatro meses, tenemos un
contrato menor con esta empresa y luego se abrirá el plazo para que presenten las empresas que quieran y por
consiguiente se hará por un proceso de adjudicación.
Seguidamente el Sr. Alcalde toma la palabra congratulando a la Sra. López por su exposición. La Sra. Herrera lo
corrobora, y afirma que tiene que haber un expediente y lo va a pedir, para examinarlo. Espera, que no pase como
con la ambulancia que la vimos y luego se adjudico y ya estaba el Samu allí. Haber si nos encontramos que vamos a
mantener el autobús y luego vamos a conservar la misma empresa, aunque usted lo abra, como ya viene con esa
experiencia. Nuevamente felicita a la Sra. López por su explicación que ha sido muy buena, y comenta que le ha
costado dar la respuesta.
La Sra. López le contesta que lo que quería hacer era darle toda la información sobre el expediente.
La Sra. Herrera se dirige al Sr. Alcalde solicitándole el expediente, le parece muy bien que se reanude el servicio pues
es necesario, que existan unas ordenanzas, pero le gustaría que las cosas se hagan como se tienen que hacer, primero
el procedimiento y luego las ordenanzas, ella aprueba las ordenanzas, pero ya estamos en el ecuador de la legislatura
y todavía en forma y procedimiento como que le está costando trabajo aprender.
Interviene la Sra. Carrillo que desde el grupo municipal Independiente habían valorado mucho este punto y sabe que
se tiene una política distinta. Ya estaban informados por una intervención que hizo el Sr. Alcalde, saben que se va a
poner de nuevo en marcha el servicio y con una tasa. Manifiesta que si aprueba la ordenanza pero que está en
contra no del servicio de viajeros, que conste en acta, sino porque ha habido un ERE en el que se ha despedido a los
conductores, a los mecánicos e inmediatamente después se contrata a Tranvía de Sevilla para que haga el servicio de
autobús, esto a nivel del público está muy bien lo aplaude porque el servicio de autobús tiene que funcionar al igual
que el resto del pueblo, era necesario, pero, le gustaría preguntar que los conductores de esos autobuses quienes son,
al mismo tiempo pregunta si hay dos autobuses funcionando o solamente uno.
La Sra. López responde que solamente hay uno. A esta respuesta la Sra. Carrillo contesta que no sabe si cubre el
servicio porque la Sra. Concejala expone que tienen más plazas y a ella le parece que no es sí, teníamos dos no uno,
la Sra. López responde que estos no son todos de asientos como los que teníamos, que se puede ir en pie.
La Sra. Carrillo responde que aunque se viaje de pie no hay dos sino uno a la hora punta, la Sra. López responde que
ahora solamente hay uno, se verá cómo funciona, de momento no se queda ningún niño abajo, no existe ningún
problema en ese sentido, se está contabilizando los niños que hacen uso semanalmente, esto es controlable por los
tiques que se están emitiendo, aunque sean a coste cero, se valorara la necesidad y si hace falta poner otro en las
horas punta se estudiará la posibilidad y se pondrá.
La Sra. Carrillo expone que cuando se dice que el coste actualmente es del 60% menos, nosotros teníamos tres en
funcionamiento, la Sra. López responde que los tres nunca estaban funcionando a lo que la Sra. Carrillo especifica
que uno siempre estaba reservado para cuando faltará alguno. Se pregunta que con uno hay un 60% es a eso a lo que
se refiere, la Sra. López.
Por alusión la Sra. López responde que ahora mismo hay uno en funcionamiento pero que hay otro en cochera por lo
que pueda pasar. La Sra. Carrillo vuelve a insistir en que el 60% de ahorro es con uno solamente, a lo que la Sra.
López contesta que si efectivamente.
La Sra. Carrillo sigue dirigiéndose a la Sra. López para preguntarle que si el ERE tenía un plan de acompañamiento
donde se suponía que las personas que están incluido en él se iban a intentar integrar en un puesto de trabajo y si
tenemos un convenio con Tranvía de Sevilla y un autobús funcionando pregunta quién va a ser el conductor, pues
ella no lo conoce.
La Sra. López responde que es de Gelves, a lo que la Sra. Carrillo afirma que perfecto, pero que ella no lo conoce.
Vuelve a preguntar que si el plan de acompañamiento del ERE no tenía previsto a los conductores, pregunta cómo
29
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
funciona el plan de acompañamiento.
EL Sr. Alcalde explica que el plan de acompañamiento es otra historia diferente a lo que estamos planteando aquí, es
decir no tiene nada que ver. Se ha seguido claramente un tiempo y se ha hecho una función bastante buena, muchos
han querido aprovechar las ofertas, y esto que se planta es diferente. Como bien ha dicho la Sra. López esto es una
iniciativa que hemos tenido con la idea de cubrir un servicio que se estaba dando y ver con números exactos con
estadísticas, que antes no se podía llevar a cabo porque no se tenía los medios suficientes, y se esta cumpliendo una
función con un vehículo aunque parezca que hay más de uno. Expone que lo mismo que le ha pasado a la Sra.
Carrillo le ha ocurrido a mucha gente que han preguntado que si había dos, a lo que la Sra. Carrillo interrumpe
exponiéndole que esa no ha sido su confusión, es que hay uno que tiene el techo rojo. El Sr. Alcalde responde que
hace un recorrido que parece que hay dos, quiere decir que se verá cómo funciona y en función de como quede se
sacara el proyecto el año que viene. Se sacará un concurso de adjudicación abierto, y lo que es verdad que no
podíamos estar como se estaba antes. Aquí teníamos que estar pensando aquellos que somos creyentes en que no
pasara nada porque si pasaba algo con los vehículos que teníamos anteriormente tendríamos un serio problema más
de uno y más de dos y gracias a Dios, no ha pasado nada pero podría haber pasado, porque no reunían los requisitos
mínimos de seguridad en ese tipo de servicio y es lo que estamos intentando solventar el problema de unos
ciudadanos. La idea es que el ciudadano participe de su cuantía con un billete que se pondrá lo más económico
posible que sea factible en relación a su estudio.
La Sra. Carrillo toma nuevamente la palabra comentando que no ha terminado su intervención que el Sr. Alcalde la
ha interrumpido, comprende que defienda la privatización del servicio pero que ella no va a estar de acuerdo. Desde
el partido Independiente se entiende que es privatizar el servicio de autobús, habéis hecho un convenio y se esta
privatizando el servicio, a lo que el Sr. Alcalde responde que hay buscar soluciones fuera o utilizamos nuestro
parque de vehículo, que como ya comentó a la Sra. Herrera es un auténtico desastre, y no tenemos posibilidad de
tirar de autobuses nuevo. La Sra. Carrillo le responde que dijo que iba a poner autobuses nuevos.
La Sra. Carrillo manifiesta que pongáis autobuses nuevo pero acabamos de tener un ERE y hemos echado a
trabajadores que eran conductores y mecánicos de esos autobuses.
El Sr. Alcalde responde que las personas que han participado no son por ser conductores o por un servicio concreto,
sino por cuestiones económicas del Ayuntamiento, antes de quedarnos de brazos cruzados y no hacer nada, pues no
es un servicio público que tenga que dar el Ayuntamiento. Hay que buscar una alternativa haciendo muchos
esfuerzos y llevando a cabo muchas gestiones. Como ha explicado la Sra. López, tenemos ahora mismo ese servicio
y en enero veremos si podemos continuarlo o no podemos continuar, porque hemos visto que no hay forma de
hacerlo rentable, ni viable, y no podemos con la empresa de fuera ni con nosotros mismos. Esto de entrada resulta
imposible, porque la inversión para adquirir los vehículos es extraordinariamente importante y no tenemos liquidez ,
hemos recurrido a ese servicio con una empresa que nos ha dado la mejor opción.
Se pregunta por la Sra. Herrera que cuanto es el coste para el Ayuntamiento del acuerdo con la empresa con la que se
ha negociado.
Por el Sr. Alcalde se responde se puede ver el expediente cuando quiera pero está en torno a unos 4.000€ mensuales
el importe del servicio.
A lo que la Sra. Herrera manifiesta que es mucho más cara la empresa del autobús que el Samu.
Seguidamente el Sr. Alcalde responde que son dos cosas muy diferentes que no se mezclen.
La Sra. Carrillo pregunta si puede hacer una última petición ya que la Sra. Herrera va a pedir el expediente del
autobús e inmediatamente se le va a dar y ella lleva dos años pidiendo el expediente del Samu y todavía no se le ha
dado.
Por alusión la Sra. Herrera manifiesta que hay celo, manifiesta que a ella no se le ha dado el expediente, sino que lo
va a solicitar por escrito, porque acostumbra a pedirlo por escrito.
Seguidamente la Sra. Carrillo manifiesta que acaba de decir que lo va a ver inmediatamente el expediente y yo lleva
pidiendo el expediente del Samu por escrito aquí desde el pleno un montón de veces y el expediente no se le ha dado
todavía, comenta que ni se le va a dar, o cuando él lo decida se lo dará, por algo no se lo quieres dar.
El Sr. Alcalde contesta que en absoluto y propone seguir con el siguiente punto, a lo que la Sara. Carrillo lo
interrumpe para volver a preguntarle por el expediente del Samu y que cuando se lo van a dar. El Sr. Benavente le
responde que si se le va dar, que no hay ningún inconveniente, y comenta que ese expediente es de mucha más
complejidad que el que tratamos, no tiene más no hay ningún problema en absoluto.
La Secretaria pide la palabra al Sr. Alcalde para exponer al pleno que se ha detectado tras la celebración de la
Comisión Informativa un error aritmético en el artículo 31, en unas cuantías que va en un tramo que se ve
perfectamente que falta el numero 3, en las faltas muy graves que sería 1380,01 a 2760, también incluir la
disposición adicional que se aplicaba cualquier normativa que sea vigente en la materia. Por la Sra. Secretaria se
pregunta a los Sres. Concejales si están de acuerdo en que se corrija el error.
La Presidencia se dirige a los Sres. Ediles preguntando si hay algún problema al respecto.
La Sra. Herrera responde que las correcciones si son siempre para mejorar no hay problema, por parte de su grupo
30
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
aprueban las ordenanzas.
La Presidencia somete a votación, mediante el sistema de votación ordinaria, la propuesta de acuerdo aprobándose
por unanimidad.
13. APROBACIÓN DEFINITIVA DEL DOCUMENTO PARA LA INNOVACIÓN DEL PLAN GENERAL DE
ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE GELVES.
MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS NORMAS
URBANÍSTICAS DEL PLANEAMIENTO GENERAL: TITULO NOVENO ART. 9.75. SUBSANACIÓN DE
ERRORES DEL PLANO 04 HOJA A-2 DEL TEXTO REFUNDIDO DEL P.G.O.U.. ACTUALIZACIÓN DE
SITUACIÓN DE PARCELA PATRIMONIAL DE LA URBANIZACIÓN DEL RECREO DE LA CONDESA Y SU
DOCUMENTACIÓN COMPLEMENTARIA Y ASÍ COMO EL TEXTO REFUNDIDO DE LA MISMA.
Dada lectura a la propuesta del Concejal Delegado de Urbanismo cuyo tenor literal es el siguiente:
“D. Juan Ramón García Domínguez, Concejal Delegado de Urbanismo del Ayuntamiento de Gelves (Sevilla)
C.I.F.: P – 4104400 - I
Visto que mediante acuerdo adoptado en la sesión celebrada por el Pleno de este Ayuntamiento, con fecha 12 de
noviembre de 2012 se aprobó inicialmente la “Innovación del Plan General de Ordenación Urbanística de Gelves
para la “Modificación Puntual de las Normas Urbanísticas del Planeamiento General: Titulo Noveno Art. 9.75”,
“Subsanación de errores del Plano O4 Hoja A-2 del Texto Refundido del P.G.O.U.” y “Actualización de situación de
parcela patrimonial dela Urbanización del Recreo de la Condesa”, redactado por la Sra. Arquitecto municipal Dña.
Esperanza Caso Vázquez.
Visto que el referido expediente ha sido expuesto al público mediante publicación de anuncio en el tablón de este
Ayuntamiento, así como en el B.O.P. núm. 283 de fecha 5 de diciembre de 2012, y anuncio en el Diario de Sevilla de
fecha 19 de diciembre de 2012.
Visto, asimismo, que durante el periodo de exposición pública del expediente no se han presentado reclamaciones ni
alegaciones al mismo.
Visto que obra en el expediente informe emitido por la Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio
Ambiente, mediante el cual se indica que dicho documento no debe ser sometido a Evaluación Ambiental.
Visto, asimismo, que con fecha 15 de mayo de 2013, se ha recibido en el Registro General de este Ayuntamiento
informe emitido por la Delegación Territorial de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente relativo al
documento de “Innovación del Plan General de Ordenación Urbanística de Gelves para la “Modificación Puntual de
las Normas Urbanísticas del Planeamiento General: Titulo Noveno Art. 9.75”, “Subsanación de errores del Plano O4
Hoja A-2 del Texto Refundido del P.G.O.U.” y “Actualización de situación de parcela patrimonial dela Urbanización
del Recreo de la Condesa”, en el cual se indica que previa a la aprobación definitiva del documento deberán darse
respuesta a los extremos indicados en el mismo.
Visto, que por la Arquitecto Municipal, con fecha 21 de mayo de 2013 y al objeto de dar respuesta a los extremos
indicados en el informe de la Delegación Territorial de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, se ha
redactado una documentación complementaria, todo ello al objeto de incorporar al documento aprobado inicialmente
la Justificación de las Determinaciones Planteadas en relación con la Legislación Urbanística y al Planeamiento
vigente, que se transcribe a continuación:
“DOCUMENTACION COMPLEMENTARIA PARA APROBACION DEFINITIVA A LA INNOVACIÓN
DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE GELVES
En relación a la INNOVACION “DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANÍSTICA DE GELVES:
MODIFICACIÓN PUNTUAL DE LAS NORMAS URBANÍSTICAS DEL PLANEAMIENTO GENERAL:
TITULO NOVENO ART. 9.75; SUBSANACION DE ERRORES DEL PLANO O4 HOJA A-2 DEL TEXTO
REFUNDIDO DE PGOU; ACTUALIZACION DE SITUACION DE PARCELA PATRIMONIAL DE LA
URBANIZACION DEL RECREO DE LA CONDESA”, aprobada inicialmente por el Ayuntamiento Pleno en sesión
de fecha 12 de noviembre de 2.012, y una vez recavado informe del Servicio de Urbanismo de la Delegación
Territorial de Sevilla de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medioambiente en relación al Expediente
31
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
TIP/2013/000378 de Innovación PGOU de Gelves, en virtud de lo establecido por el articulo 31.2.C) de la Ley
7/2002 de Ordenación Urbanística de Andalucía (LOUA) y el articulo 14.2.c) del Decreto 525/2008 de 16 de
diciembre por el que se regula el ejercicio de las competencias de la Junta de Andalucía en materia de ordenación del
territorio y urbanismo, en el que se indica que antes de proceder a la aprobación definitiva del documento debe darse
respuesta a los extremos del referido informe recogidos en el apartado 8 “Análisis de las determinaciones” en relación
con la Legislación Urbanística y Sectorial (Apartado 8.1) y en relación con el Planeamiento Urbanístico (Apartado
8.2) y tal como se refleja en el apartado 10 de conclusiones, procede dar respuesta a dichas objeciones con carácter
previo a la aprobación definitiva del documento.
Para la subsanación de dichos extremos PROCEDE incorporar al documento inicial aprobado inicialmente LA
PRESENTE DOCUMENTACION COMPLEMENTARIA que incluye la Justificación de las Determinaciones de
Planeamiento en relación con la Legislación Urbanística y al Planeamiento vigente de acuerdo al referido informe
emitido por la Delegación Provincial.
Concretamente se da respuesta a los siguientes puntos del modo que se expone a continuación:
I. En relación a lo establecido en el articulo 19.3 de la LOUA, el documento debe contener un “Resumen
Ejecutivo”:
En relación a la necesidad de incorporación del “Resumen Ejecutivo” establecido por el artículo 19.3 de la
LOUA, se incorporará un nuevo apartado 6 a la Memoria del documento con la redacción siguiente:
C.I.F.: P – 4104400 - I
6. RESUMEN EJECUTIVO
6.1. Objetivos y finalidad del presente instrumento de planeamiento
PRIMERO: INNOVACIÓN del articulo 9.75 del Capitulo Octavo del Titulo Noveno de las NNUU del PGOU,
correspondiente a las Condiciones Particulares de la Zona Centro y Servicios Terciarios en relación a los usos
compatibles permitidos en todas las subzonas permitiendo al menos los usos compatibles en las zonas
residenciales en las cuales el uso Industrial Categoría I aparece como uso compatible.
SEGUNDO: Corrección del plano O4 por erratas existentes en el documento de Texto Refundido por fallo en el
graficado de las tramas afectando a:
Pormenorización de los usos unifamiliar aislada y pareada en la zona de Simón Verde.
Uso terciario en parcela de la Urbanización Olivar Alto.
TERCERO: Recoger y actualizar la situación urbanística de una parcela patrimonial existente en el Recreo de
la Condesa.
6.2. Determinaciones.
6.2.1. La redacción final del artículo 9.75 queda literalmente:
“Artículo 9.75
Condiciones particulares de uso.
1. El uso global o característico en todas las subzonas será el de Centros y Servicios Terciarios
en todas sus categorías.
2. Son usos compatibles los que se señalan a continuación:
a) Dotacional y servicios públicos en todas sus categorías.
b) Uso transporte y comunicaciones en las categorías de garaje y aparcamientos, y de
infraestructuras urbanas.
c) Industrial Categoría I.
3. En todos los casos con las limitaciones establecidas para estos usos en el título Cuarto de las
Normas.”
32
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
6.2.2. El plano O4 modificado recoge los errores de las tramas ya corregidos y la calificación urbanística
actualizada a las parcelas resultantes del Recreo de la Condesa.
6.3. Delimitación de ámbitos afectados por el documento.
Se adjunta plano de situación sin escala en el que se indican las parcelas afectadas por el presente
documento.
6.4. Suspensión de aprobaciones y otorgamientos de autorizaciones y de licencias urbanísticas.
La presente modificación no altera el régimen del suelo afectado que es y sigue siendo urbano
consolidado, por lo que no es de aplicación el articulo 27 de la LOUA y por tanto no procede la
suspensión de aprobaciones u otorgamiento de autorizaciones y de licencias urbanísticas.
II.- En relación a la acreditación de que las segregaciones que se han producido a lo largo de estos años se han
llevado acabo de acuerdo con la su legalidad urbanística y los procedimientos legalmente establecidos: se
incorporará al documento de la memoria un apartado 5.1 con la redacción siguiente:
5.1. JUSTIFICACION DE LA ACTUALIZACION DE LA CALIFICACION URBANISTICA DE LA
PARCELA PATRIMONIAL EXISTENTE EN EL RECREO DE LA CONDESA Y DE LAS
SEGREGACIONES DE ACUERDO CON LA LEGALIDAD URBANÍSTICA Y LOS
PROCEDIMIENTOS LEGALMENTE ESTABLECIDOS EN RELACION A LA LEGISLACION
TERRITORIAL Y URBANISTICA Y EN RELACION CON EL PLANEAMIENTO URBANISTICO:
C.I.F.: P – 4104400 - I
5.1.1. JUSTIFICACIÓN DE LA LEGALIDAD URBANISTICA Y LOS PROCEDIMIENTOS DE ACUERDO
A LA LOUA Y EL PLANEAMIENTO VIGENTE
El PGOU recoge la parcela patrimonial dentro del suelo Urbano Consolidado con USO GLOBAL
RESIDENCIAL (Plano O2) con calificación o asignación de uso pormenorizado de “patrimonio municipal
del suelo” (plano O4) es decir sin asignarle ninguna calificación urbanística o uso pormenorizado, dejando
así abierto su uso pormenorizado final de acuerdo a los destinos regulados en el articulo 75 de la LOUA y
de conformidad con el articulo 3.34 del PGOU. La Adaptación Parcial a la LOUA del PGOU recoge en su
plano AP2 “Ordenación Estructural” dentro de la zona de USO GLOBAL RESIDENCIAL Z3.2 “Ensanche
Subzona Sur”
Al no venir establecidas expresamente en el PGOU de acuerdo a un uso pormenorizado y no estar previsto
ningún instrumento de desarrollo por tratarse de suelo urbano consolidado, las condiciones edificatorias y
de parcelación se adecuaran a las establecidas en las normas urbanísticas del planeamiento para cada uso
según el uso al que se destine finalmente.
Las segregaciones realizadas velan porque el destino final de las parcelas se adapten al artículo 75 de la
LOUA de modo que se destinan al uso residencial con las superficies adecuadas a las tipologías asignadas
estando motivado todo por la necesidad que el Ayuntamiento tiene de disponer de las mismas para realizar
permutas que den solución a necesidades del propio planeamiento de conformidad con el articulo 75.2 de la
LOUA y el apartado 10.3 “Actuaciones previstas con los recursos derivados de la gestión del suelo” de la
memoria del PGOU vigente.
Estas segregaciones se realizan en base a que las parcelas finales se adecuan a las condiciones urbanísticas
aplicables a los usos a los que finalmente se destinan. Estos usos están amparados por el propio PGOU en
las condiciones del artículo 3.34 de las Normas Urbanísticas de dicho Plan.
Ahora bien para concretar dichos destinos excluyendo otros posibles usos, se precisa la modificación
puntual del PGOU en la que se justifique la asignación del uso así como la determinación de unas
condiciones edificatorias concretas aplicables que es lo que en este documento se pretende.
Las segregaciones planteadas son las siguientes:
-
En primer lugar se realiza la segregación de 3 parcelas de la finca original patrimonial en base al
articulo 75 de la LOUA y en base a las condiciones de parcelación de las distintas clases de suelo
urbano establecidas en las Normas Urbanísticas del PGOU de Gelves, comprobándose así que era
viable la segregación de la misma conforme al destino de las parcelas resultantes. La motivación de la
33
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
misma se recoge en diversos expedientes en los que se justifica la necesidad de obtención de otras
fincas existentes mediante permutas para destinarlas a fines justificados por las determinaciones
urbanísticas y las propias necesidades del planeamiento. Por ello se realizan las siguientes permutas:
Se realiza una permuta de dos de las parcelas resultantes de la segregación por la parcela
catastral 34679-01 situada en la calle Joaquín Bazo Campos Molina. Esta parcela figura con
calificación de sobrante de viario y esta incluida dentro del ámbito del Plan Especial Iglesia del
Plan General de Ordenación Urbanística de Gelves y su ficha de desarrollo fija el sistema de
expropiación o compra para adquisición de los terrenos. Por ello era necesaria su adquicisión por
el Ayuntamiento.
La tercera parcela segregada se permutó por otra finca registral perteneciente a parte de los
ámbitos del antiguo Plan Parcial sector 1 y unidad de actuación UA-1b de las antiguas NNSS de
Gelves aprobadas definitivamente en el año 1.994.
-
Posteriormente se realizó una nueva segregación con el fin de obtener una nueva parcela al objeto de
poder permutarla por una porción de suelo de 103,02 m2 pertenecientes a una parcela catastral 3467702 perteneciente a suelo urbano en la zona de Casco Histórico afectados por la delimitación del PE
Iglesia con el fin de incorporarlos al proceso urbanizador mediante la obtención por permuta.
C.I.F.: P – 4104400 - I
5.1.2. JUSTIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 36 DE LA LOUA
La Memoria del PGOU refleja la justificación de las dotaciones existentes y las planteadas en el PGOU en
relación al Suelo Urbano Consolidado teniendo en cuenta también los vacíos urbanos pendientes de
consolidación.
El apartado 6.5 de la memoria del PGOU: “Sistema de espacios libres y de equipamiento. Estándares para
la población y capacidad actual”, establece unos criterios para el enfoque del diagnostico poblacional de
modo que las referencias para el cálculo de los estándares, se basan en tres aspectos entre los que se
encuentra la capacidad operativa actual (viviendas existentes + capacidad en vacíos urbanos) lo cual da
una capacidad poblacional operativa.
Por tanto el PGOU hace un diagnostico de necesidades teniendo en cuenta las dotaciones existentes y
previstas en los planeamientos ya desarrollados así como los datos poblacionales previstos teniendo en
cuenta las viviendas existentes, los vacíos urbanos y las previsiones de nuevos crecimientos. Al tratarse de
un vacío urbano incluido en una zona con uso global residencial su capacidad poblacional ha sido
considerada en el PGOU de acuerdo a la tipología de la zona en la que se incluye que como se ha referido
en el documento de Adaptación Parcial a la LOUA del PGOU se recoge en su plano AP2 “Ordenación
Estructural” dentro de la zona de USO GLOBAL RESIDENCIAL Z3.2 “Ensanche Subzona Sur”
Por lo anterior el aprovechamiento lucrativo en cualquiera de los usos admisibles de acuerdo al destino
final de la finca original, incluso el de vivienda, esta considerado en el computo de las necesidades
dotacionales y de equipamientos del PGOU no siendo necesario que en esta modificación se contemple la
implementación o mejora de los SSGG , dotaciones o equipamientos de acuerdo a lo reflejado en el
articulo 36.2a) 5º de la LOUA, al entenderse que no supone aumento de población.
Es decir, la actualización de la calificación urbanística de las parcelas resultantes planteadas en esta
modificación no suponen modificaciones o apertura a nuevos usos no permitidos por el planeamiento sino
que se trata de establecer o determinar un uso concreto, limitando por tanto (o restringiendo) otros
posibles usos de acuerdo a las condiciones edificatorias y de uso establecidas en las ordenanzas
particulares de acuerdo a la calificación que se le asigne.
Por tanto, en este caso, es el propio PGOU el que justifica las dotaciones y equipamientos así como las
reservas para vivienda protegida o infraestructuras que supone el aprovechamiento de la finca original
como parcela lucrativa en cualquiera de los usos que a esta se le pudiera asignar al incluirla dentro del
suelo urbano consolidado ya que el propio planeamiento deja abierto el uso final de las mismas y por tanto
de sus condiciones edificatorias.
No obstante lo anterior, para realizar las segregaciones reflejadas se opta por la reserva de parte de la
finca matriz para la apertura de un viario cuya ejecución será una carga de las parcelas resultantes cuya
única fachada da frente a la misma.
Cargas de las parcelas resultantes:
34
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
Las parcelas P1 y P2 tienen la carga de ejecutar la parte proporcional de la urbanización del viario de
nueva creación.
C.I.F.: P – 4104400 - I
Con lo anterior quedan justificados los extremos del informe sectorial respecto al cumplimiento de los artículos 19.3
y 36 de la LOUA a los que se hace referencia así como la legalidad conforme al planeamiento urbanístico y la
LOUA.
Por lo anterior al Documento de Aprobación Inicial se completa con la presente Documentación Complementaria
para su aprobación definitiva, y una vez aprobado definitivamente será objeto de elaboración el correspondiente
Texto Refundido.
Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que vengo en formular la siguiente propuesta de acuerdo:
Primero.- Aprobar definitivamente el documento de la “Innovación del Plan General de Ordenación Urbanística de
Gelves para la “Modificación Puntual de las Normas Urbanísticas del Planeamiento General: Titulo Noveno Art.
9.75”, “Subsanación de errores del Plano O4 Hoja A-2 del Texto Refundido del P.G.O.U.” y “Actualización de
situación de parcela patrimonial dela Urbanización del Recreo de la Condesa”, así como su documentación
complementaria redactada por la Sra. Arquitecto municipal con fecha 21 de mayo de 2013, y que incluye:
-
Resumen Ejecutivo al que se acompaña plano de situación sin escala en el que se indican las parcelas
afectadas por el presente documento.
Justificación de la actualización de la calificación urbanística de la parcela patrimonial existente en el
Recreo de la Condesa y de las segregaciones de acuerdo con al legalidad urbanística y los
procedimientos legalmente establecidos en relación a la legislación territorial y urbanística y en
relación con el planeamiento urbanístico, así como justificación del artículo 36 de la LOUA.
Segundo.- Aprobar el Texto Refundido de la “Innovación del Plan General de Ordenación Urbanística de Gelves
para la “Modificación Puntual de las Normas Urbanísticas del Planeamiento General: Titulo Noveno Art. 9.75”,
“Subsanación de errores del Plano O4 Hoja A-2 del Texto Refundido del P.G.O.U.” y “Actualización de situación de
parcela patrimonial dela Urbanización del Recreo de la Condesa”, redactado por la Sra. Arquitecto Municipal al
objeto de incorporar al documento aprobado inicialmente la Justificación de las Determinaciones de Planeamiento en
relación con la Legislación Urbanística y al Planeamiento vigente de acuerdo al referido informe emitido por la
Delegación Provincial y concretamente:
I.- La justificación del artículo 19.3 de la LOUA, en relación a la necesidad de incorporación del “Resumen
Ejecutivo” se realiza incorporando un nuevo apartado 6 con este Resumen Ejecutivo.
II.- Justificación de la legalidad urbanística y los procedimientos legalmente establecidos: se incorporará al
documento de la memoria un apartado 5.1 con la JUSTIFICACION DE LA ACTUALIZACIÓN DE LA
CALIFICACIÓN URBANISTICA DELA PARCELA PATRIMONIAL EXISTENTE EN EL RECREO DE LA
CONDESA Y DE LAS SEGREGACIONES DE ACUERDO CON LA LEGALIDAD URBANISTICA Y LOS
35
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
PROCEDIMIENTOS LEGALMENTE ESTABLECIDOS EN RELACION A LA LEGISLACION TERRITORIAL
Y URBANISTICA Y EN RELACION CON EL PLANEAMIENTO URBANISTICO.
Tercero.- Proceder a la inscripción en el Registro Municipal de Instrumentos de Planeamiento de los documentos
aprobados definitivamente.
Cuarto.- Notificar el presente acuerdo a la Delegación Provincial de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio
Ambiente, junto con el ejemplar del documento aprobado definitivamente y su documentación complementaria, al
objeto de que procedan a la realización de la correspondiente inscripción en el Registro Autonómico de Vivienda y
Ordenación del Territorio de Sevilla.
C.I.F.: P – 4104400 - I
Quinto.- Disponer la publicación del presente acuerdo en el B.O.P.”
El Sr. Alcalde concede la palabra al 1er Teniente Alcalde D. Juan Ramón García para que informe sobre la propuesta.
El Sr. García informa e que este punto ya se trajo en el pleno de fecha 15 de julio y dado que necesitaba la
aprobación por mayoría absoluta la cual no se produjo en ese momento, es por lo que vuelve a traerse a este pleno
para su nueva votación. Toda la documentación se encuentra en el expediente, algunos concejales de la oposición se
abstuvieron de votar a causa de que no pudieron ver la documentación porque esta se quedo en el despacho de la
Sra. Secretaria.
La Sra. Herrera expone que ha visto la documentación de este punto y ella lo aprueba.
La Sra. Carrillo anuncia que esta de acuerdo con el Plan de Ordenación que además era un proyecto de ellos y por
consiguiente se muestra de acuerdo.
La Presidencia somete a votación, mediante el sistema de votación ordinaria, la propuesta de acuerdo aprobándose
por unanimidad.
La Sra. Herrera solicita al 1er Teniente Alcalde que explique un poco más el punto, no por ella que conoce el punto
sino por el resto de los ciudadanos que están presentes.
El Sr. García expone que no existe ningún problema y pasa a leer el informe. El punto se divide en tres partes, la
primera es una subsanación en errores, no era coincidente en plano con el texto de la memoria lo que se ha hecho es
una rectificación y la actualización de situación de la parcela del Recreo de la Condesa que tampoco estaba situada
correctamente dentro de los planos, en principio estas son las cuestiones y los tramites corresponde a la Junta de
Andalucía así como su aprobación y demás, si quieren verlo esta en el expediente y es publico.
La Sra. Herrera le agradece la aclaración.
El Sr. Alcalde anuncia que queda claro y le parece muy oportuna la apreciación de la Sra. Herrera en ese sentido.
14. TURNO URGENTE
Llegado este punto el Sr. Alcalde anuncia que es aquí donde el Equipo de Gobierno y el resto de los Concejales mete
las cuestiones que no se haya podido incluir en el orden del día con anterioridad. En esta ocasión no hay nada
urgente e intentaremos como ya hemos manifestado a la oposición en la Comisión Informativa que haya los menos
puntos urgentes a tratar pero que si existen hay que traerlos en este punto.
15. RUEGOS Y PREGUNTAS
El Sr. Alcalde concede la palabra a la Sra. portavoz del grupo municipal Socialista Dña. Isabel Herrera Segura, quien
expone que le ha llegado una notificación de los vecinos, de todas maneras se lo habían dicho verbalmente, para que
hiciera un ruego o preguntara al pleno.
Anuncia que existe un problema, precisamente en la calle donde ella vive, calle Cañuelo, no sabe si los vecinos lo han
registrado en el Ayuntamiento porque hay una serie de firmas de toda la urbanización, porque se detecta un
problema para los críos. Esa calle es de doble sentido cuando circulan los coches y entre los que están estacionados,
se mente los críos, ocasionando mas de un susto ya. Se pide al Ayuntamiento, se incluye ella también aunque no este
su firma, que a esa calle central se le de un único sentido que puede ser viable porque el área colindante tiene
suficiente espacio para que no exista ese problema y que se estudie por el Equipo de Gobierno si se pueda llevar a
cabo esa modificación con respecto al trafico.
El Sr. Alcalde es conocedor de esa petición vecinal, así mismo manifiesta que esta de acuerdo, pero como se hace
siempre no se toman las decisiones por si solos, lo tratamos en este caso con la policía y estaremos pendiente de su
informe, en este caso en concreto, y cuando se tenga se tomarán las medidas a esa sugerencia que hacen los vecinos
y que usted hace en este momento que es muy justificable.
La Sra. Herrera se dirige al Sr. Alcalde solicitándole permiso para informar a los vecinos de que se esta tratando el
36
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
tema y que por favor se agilice, porque si es verdad que no hay un día que no haya problema con algún crio que sale
de medio de los coches, al tiempo que se lo agradece. Siguiendo con el uso de la palabra desearía hacer algunas
preguntas sobre el folleto de los talleres municipales. Felicita a los que lo han diseñado porque es muy bonito, pero
no obstante pregunta, que si hablamos de una situación complicada, esto vale un dineral, pregunta quien ha pagado
esto , que se encuentra en cada casa, el papel es de lo mejorcito, si alguien lo ha abonado le gustaría saberlo y sino es
así que el Ayuntamiento le informe del importe, porque en los tiempos en que estamos le parece que es un poco
ostentoso refiriéndose al folleto, aunque le encanta. Eso por una parte, y por otra parte, decir que lo que patrocina
todo es publico el Ayuntamiento de Gelves, “Actívate” es el titulo, que también le gusta. Vuelve a reiterar que el
diseñador/a es muy bueno, Gelves Deportes y Ahora Radio son empresas públicas, y aquí hay talleres por aparte de
empresas como Bernier que es privada. Anuncia que va a exponer todas sus dudas y a continuación que se le
conteste a ellas. Anuncia que va a pedir las facturas de este folleto porque no le parece que en estos tiempos se
traslade este tipo de folleto, que vuelve a comentar que le encanta, pero que es muy ostentoso para los tiempos que
corren. Aquí aparecen el taller de Bernier, Arte Vivo, y le han llegado algunas quejas que las traslada al pleno porque
es el sitio donde estamos todos los representantes públicos, hay usuarios que solicitan algunos talleres que están
publicitados y aún no se han negociado con monitores. Hay talleres que no existen y están publicitados. Traslada las
preguntas que le han hecho a ella, pues para eso ella viene aquí entre otras cosas. Solicita que se le explique todo
un poco y que conste que es uno de los carteles más bonito que se han hecho de todos los talleres.
El Sr. Alcalde agradece los elogios que le han hecho al folleto la Sra. concejala del PSOE, y que dentro de las
posibilidades hay cosas que se tienen que hacer, y si se quiere activar a la gente tenemos que difundirlo y esta es
una de las formas de hacerlas. Desde el Ayuntamiento no se puede contratar con una empresa del pueblo. Ante la
amplitud del programa, lógicamente tenemos que hacerlo fuera del Ayuntamiento porque no tenemos los medios
adecuados y la idea es que llegue a todos los vecinos, para conseguir que se activen el mayor número de vecinos.
Ahora mismo no recuerda cuando ha costado, pero que lo vera, no se si por Decreto de Alcaldía saldrá, de todas
formas se ha ajustado bastante los precios y dentro del mercado es lo más barato que se ha encontrado.
El Sr. Alcalde cede la palabra a la Sra. Concejala doña Elisabet Ulgar Díaz quien informa que el diseño es del D.
José Mª Burgos Mejías, que es el mejor diseñando, por consiguiente el diseño nos lo hemos ahorrado, es el mayor
coste de este tipo de impreso, lo único que hacemos con la empresa de Gelves, Danigraf, es la impresión. Incluso
ellos nos han felicitado por el diseño de los carteles del Ayuntamiento que los hace José Mª Burgos.
La Sra. Carrillo interrumpe a la Sra. Ulgar preguntándole que cual es el nombre de la empresa a lo que la Sra. Ulgar
responde que es Danigraf, esta ubicada en el polígono. En cuanto al Club Bernier , uno de los puntos de la concesión
era que, aunque el club es privado esta en suelo publico y en la concesión administrativa ,se le exigía que hiciese la
escuela municipal de tenis. En cuanto tomo posesión de la concejalía una de sus prioridades era hablar con Francisco
Bernier y pedirle que hiciese el Club Municipal de Tenis lo que han aceptado así como los precios municipales.
Respecto a lo que ha comentado que hay talleres que no se han puesto en marcha le gustaría que especificase.
Actualmente están todos los monitores y si no se han puesto en marcha todavía es porque hasta el 1 de octubre no
comienzan y se están haciendo las inscripciones, pero monitores hay para todos. Esto se hace a través de los
proyectos que nos hacen llegar, esto no es algo que nos inventemos, sino que nos llegan múltiples proyectos, ofertas,
y entre todas se elige, se habla con el monitor y se llega a un acuerdo, los precios son exactamente como los de años
anteriores, hemos sido estricto y le pedimos que fueran los precios exactamente como los de los años anteriores,
obviamente de los talleres que existían y los nuevos tienen otros precios e incluso se ha respetado la misma filosofía.
Los talleres por ejemplo, están todos los de los otros años lo nuevo que se ha incorporado y no es un verdadero
taller es la iniciación a la danza castañuelas sevillanas y flamenco que nunca se le había dado publicidad
municipalmente y hemos estimado que la empresa Arte Vivo ofrece precios municipales de Zumbatuca y Pilate.
Ellos hacen una labor muy importante municipal que nunca han aparecido y están aquí, se les ofreció y ellos han
aceptado y le gustaría nuevamente que le concretase sobre la duda de los talleres que no tienen monitores.
La Sra. Herrera afirma que les pasa a todos los concejales igual, se explican muy bien lo que quieren explicar, pero
no contestan, es cierto que no va a dar nombre y apellido, pero le consta que hay personas que han ido a solicitar el
taller. La Sra. Ulgar interrumpe preguntándole que diga el taller que es, a lo que la Sra. Herrera responde que no lo
sabe, pero no le voy a poner concretamente el nombre. La Sra. Ulgar le vuelve a pedir que diga el nombre del taller
para solucionar la duda y la Sra. Herrera expone que la Sra. Concejal lo sabe perfectamente, pero de toda manera no
cree que ese sea el debate. El tema esta en que si esta bien regulado, que como es un folleto publico que ha costado
un dinero evidentemente tiene que informar de los talleres. La Sra. Ulgar la interrumpe y la Sra. Herrera le pide que
no la vuelva a interrumpir porque es su turno, ella le ha respetado el suyo, y pide que le explique porque no
entiende, que Bernier es una empresa que tiene una concesión, pero los talleres es una empresa privada, ella sabe
que el terreno es público pero es una concesión a una empresa privada. La trayectoria de Bernier la Sra. Carrillo la
conoce muy bien pero ella también, porque cuando empezó Bernier ya estaba aquí, y usted ha llegado después. Usted
esta aterrizando en política, eso por un lado y por otra parte le dice que se esta haciendo una propaganda de empresas
privadas con concesión y le insiste en que no le diga que no, porque son empresas privadas que tienen una concesión
37
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
administrativa, si, no diga usted que no, se esta haciendo publicidad a las empresas privadas en un boletín público.
Expone la Sra. Ulgar que se esta haciendo publicidad de una actividad municipal, que se hace en una instalación que
en este caso es privada, y si se lee la concesión, a lo que la Sra. Herrera pide que conste en acta, que lo esta usted
diciendo a lo que afirma la Sra. Ulgar que por supuesto que conste en acta, se esta cumpliendo porque si usted lee la
concesión que había uno de los puntos es ese. La Sra. Herrera vuelva a insistirle en que no tiene paciencia, que se
esta hablando de Bernier , una empresa privada con una concesión administrativa pero se le hace propaganda , que
lo único que pretende es que se sepa, y Arte Vivo también es una empresa privada dentro de un local publico que
todavía no sabe como se ha hecho esa concesión, porque no lo ha visto. También se va a pedir la documentación de
esa concesión, que se le pidió a la anterior concejala y no se le dio. Manifiesta que es consciente de lo que esta
diciendo, aunque no soy jurista usted si lo es dirigiéndose a la Sra. Ulgar , lleva más años y sabe lo que esta diciendo
a lo que la Sra. Ulgar responde que ella también sabe lo que esta diciendo. La Sra. Herrera manifiesta que la deje
terminar que tiene un problema que ha llevado esto a donde ella no quería llevarlo, y adonde ella no va a llegar
nunca, y le expresa que no le da las explicaciones de nada solo de lo que quiere darle y no se lo va a creer. Va a
pedir todas las facturas , y el expediente de como se ha llegado a esto y que empresa lo ha patrocinado, puesto que
no viene reflejado y se esta haciendo publicidad de unas empresas privadas en un documento publico que ha costado
un dineral en un momento muy especial, y pide que conste en acta, pues no están de acuerdo en que se hagan estas
cosas de esta manera, porque no hay coherencia y al tiempo felicita al Sr. Burgos y a ustedes porque el modelo es
magnifico, pero que no convierta lo privado en publico.
Finalmente el Sr. Alcalde comenta que esta claro que esto de los talleres activa demasiado, ha sido un ejemplo. En
cualquier caso le haría una confesión ahora que no nos escucha nadie, que podría admitirle que las cosas se hacen y
se cometen errores y efectivamente esto que esta usted diciendo respecto al folleto si lo llega a decir el año pasado
que es publico que ha estado por ahí pululando un año aproximadamente y le hubiera dado la razón, de sabio es
rectificar y en este folleto, la Concejala de una manera muy especial y como es nueva, como todos sabéis en este
ramo ha tenido muy en cuenta el suprimir esa publicidad que en otros talleres, que públicamente lo esta
reconociendo, hemos tenido, y en esta ocasión hemos sido muy escrupulosos y ajustarlos a lo necesario. La
información sin tener ningún tipo de publicidad para ninguna empresa como creo que ha resultado a nuestro criterio
que también esto es muy discutible, si sirve esto de alguna aclaración lo pone de manifiesto.
Retoma nuevamente su turno de preguntas la Sra. Herrera manifestando que también habrá palabras de
agradecimiento. Pregunta sobre la cantidad de ratas que hay en el pueblo, no es que tenga la culpa el equipo de
gobierno, pero si es verdad que hay ratas de todos los tamaños, en todas las partes, expone que se ha informado que
se ha fumigado, pero que además hay cucarachas con alas que parecen que llevan cascos. Se ha fumigado pero no
sabe si ha surtido efecto. Declara que lleva 15 años viviendo en esta casa, y a lo sumo le ha entrado un ratoncillo pues
esta el campo detrás, pero no hace ni un mes en la cocina se encontró una rata muy grande y al igual que ella se ha
encontrado con muchos vecinos que le han pasado lo mismo y pregunta que solución se le va a dar a este problema.
El Sr. Alcalde responde que la verdad es que parece mentira, pero sabemos que las ratas no son del partido popular
porque están aflorando de una manera impresionante, es horroroso parece que tenemos hasta las ratas en contra y las
campañas de ratización se están haciendo, así como de las cucarachas y no sabe si será por el tiempo. Informa que
no se han eliminado ninguna campaña de ratización ni de fumigación sino al contrario muchas veces se hacen algunas
extraordinarias en los sitios en los que se nos piden. No se sabe que es lo que origina esta situación e intentamos
combatirla como podamos, pero hasta el punto que ya no es que aparezcan por ahí, es que se comen hasta los cables.
Se produjo una avería eléctrica en el pabellón y fue ocasionada por ratas que se comieron los cables de una zona,
con lo que los cables tampoco es producto de lo amigo de los ajenos, sino que también las ratas hicieron un daño
bastante importante. Concluye el Sr. Alcalde manifestando que se seguirá luchando.
La Sra. Herrera muestra su agradecimiento y pregunta si se están tomando medidas, así mismo comenta que ha visto
por facebook, aunque en esos medios se escuchan muchas cosas, a lo que el Sr. Alcalde la interrumpe diciéndole que
muchas no son verdades. La Sra. Herrera esta conforme con lo expuesto por el Sr. Alcalde, pero que otras cosas si
son ciertas y se puede aprender, como el caso de un biólogo quien ha comentado que en Gelves hay muchas lechuzas
y estas atacan a las ratas, lo mismo puede ser una solución.
El Sr. Alcalde responde que hay un proyecto a lo que la Sra. Herrera anuncia que es proyecto medioambiental y
que no es ninguna tontería que las lechuzas es algo que existe en Gelves.
Toma la palabra la Sra. Concejal de Sanidad Dña. Mercedes Soriano Martínez que declara que se ha recibido
información que se le ha atendido en dos ocasiones.
La Sra. Herrera anuncia que se esta hablando de D. Antonio Martínez Villarejo que ha venido acompañado por Dña.
Teresa Dugo, esta hablando de esta persona que conoce bastante el tema y se alegra que lo hayáis atendido porque
tiene un proyecto interesante en ese sentido. Termina diciendo que tiene que agradecer porque al igual que dice una
cosa dice otra. Expone que como es una persona que trabaja no solo en el pleno y le gusta trabajar con la
corporación, siempre dentro de sus posibilidades laborales y familiares, no obstante que en los momentos que puede,
agradece al Sr. Alcalde que cuando lo ha requerido una mañana de esta semana, que lo llamó para un tema
38
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
importante, se dirige al Sr. Alcalde preguntándole que si quiere lo comenta, sino lo comenta usted, llegamos a la
conclusión de poder trabajar en ese sentido y ha habido un compromiso claro. Agradece esa actitud porque eso es
también hacer política. Hacer política no es solamente venir aquí con la pandereta y tirarnos de los pelos, es también
acuerdo y dialogo. Las cosas hay que agradecerlas cuando hay actitud, cuando no las hay se dice y cuando las hay
también se dice, que es justo por lo tanto si usted lo quiere explicar lo explica y agradece la atención prestada.
El Sr. Alcalde manifiesta que no le esperaba porque lo ha hecho de la manera más normal y le agradece enormemente
que haga este comentario. Se le requirió, como ha comentado la Sra. Herrera, su presencia en la Escuela de
Artesanos. En ese momento fue factible y en veinte minutos estuvo allí viendo el problema que se tenía detectado, no
obstante ella también quería aportar su denuncia en ese sentido para resolverlo, cosa que le agradece y estamos
abierto a ella y a todo el mundo tanto político como no político. La Escuela no presenta una situación estética muy
acorde a lo acostumbrado, los jardines no están en buen estado ni la arboleda, siendo un lugar extraordinario y es
uno de los elementos distintivos de este Ayuntamiento, la Escuela de Artesanos, y se va a hacer un esfuerzo. Le
expuse la dificultad que teníamos para ocuparnos de todo el municipio, de parques y demás pero que lo
intentaríamos a la máxima brevedad posible darle una solución. La arboleda esta muy deteriorada y con nuestros
equipos no se puede acceder por su altura pero se intentara resolver. A todo esto se le une, como sabéis todos por la
pagina web la situación que muchos gelveños están viviendo en la Escuela de Artesanos, los cuales no cobran su
salario, y además de ello se llega a un sitio que da mala imagen para ellos y para el que pasa por allí, es doblemente
negativo. Atendiendo a la solicitud de la Sra. Herrera vamos a intentar hacerlo lo más pronto posible.
La Sra. Herrera propone que también se presione a la Junta de Andalucía para que solucione el problema de las
subvenciones porque al cambiar de Consejería hay un vacío que esta sufriendo los trabajadores, como representantes
locales tenemos que presionar, al mismo tiempo da las gracias al Sr. Alcalde. Finalmente expone que le ha llegado
una petición de la asociación de desempleados de Gelves sobre la ubicación de algunos huertos por la parte de la
Cornisa, tenían un proyecto muy interesante, no lo ha terminado de leer, pero quiere saber si le ha llegado al Equipo
de Gobierno y si se tiene constancia de él, qué se piensa al respecto, porque le gustaría que se le diera una respuesta,
porque parece un proyecto interesante y adecentaría esa parte.
El Sr. Alcalde contesta que son unos huertos familiares, denominados así, que están en la zona encima del
ambulatorio lo que era la Huerta Pérez, trasera de la calle José Quesada Funes, es un proyecto muy interesante, se
esta dispuesto a ceder el terreno para que esos huertos sociales, que con la ayuda al parecer de la Diputación,
podríamos hacer una intervención bastante efectiva y contribuiríamos a hacer varias cosas, una zona que esta
abandonada e improductiva darle una utilidad bastante interesante para muchos gelveños en situación de desempleo
fundamentalmente.
La Sra. Herrera anuncia que el partido Socialista se ofrece a colaborar con la asociación y a la interacción que haya
que tener con la Diputación de Sevilla, así mismo se ofrece al Equipo de Gobierno si a eso se le puede dar una
solución viable en cuanto sea posible.
El Sr. Alcalde agradece su apoyo y siempre será bienvenido, al mismo tiempo informa que antes de dar la palabra al
grupo Independiente se le permita intervenir al Concejal del Equipo de Gobierno, que aun no ha intervenido, sin
mencionar a Francisco Flor que acaba de incorporarse, es Francisco José García Hidalgo.
Seguidamente interviene D. Francisco José García Hidalgo informando sobre las actividades juveniles que se están
llevando a cabo como es la “Disco light”, destinadas a los más jóvenes, los que menos recursos tienen y más
necesidad , se tienen muchas limitaciones tanto por parte del Ayuntamiento como del pueblo, y gracias a la
colaboración de los demás concejales, del Hogar del Pensionista y del Club Deportivo Gelves que nos prestan su
ayuda y colaboración , se esta preparando esta Disco Light, se esta difundiendo por los colegios , mediante folletos
publicitarios, la radio en definitiva es ofrecer una alternativa de ocio durante un día al mes, lo que se pretende es que
la gente se informe y colabore.
El Sr. Alcalde agradece al Sr. García Hidalgo la labor que esta desarrollando que aunque sea una labor de equipo es
el quien lo encabeza y no solamente disfrutan los jóvenes sino incluso los padres. La última fiesta fue muy numerosa
la afluencia de los padres que estábamos allí, viendo a nuestros hijos que están en un ambiente sano y de ocio, lo que
se pretende es poner todos nuestros esfuerzos en continuar con la actividad.
El Sr. García Hidalgo pide la palabra alegando que se le ha olvidado decir que muchos padres le han dado las
felicitaciones precisamente por esto, pues hay un lugar donde dejar a los niños con cierta tranquilidad además de
hacer más vida en el pueblo y los padres se siente contento al respecto.
El Sr. Alcalde concede la palabra a la Sra. Carrillo, quien manifiesta que está tranquila esperando su turno, que va a
ser escueta en su intervención pues ya están cansados de tantas horas en el pleno y no quiere cansar al público, en
primer lugar el tema que va a tocar es la piscina climatizada que no parece en el Activate y hay mucha gente que por
cuestiones terapéuticas lo necesitan, y como no tiene noticia supone que se esta organizando de alguna manera, por
esa razón lo expone en el pleno.
El Sr. Alcalde responde que el tema de la piscina, bien observado por la Sra. Carrillo, en relación con el folleto del
año pasado no viene nada, esto se ha puesto de manifiesto en la pagina Web, el costo de mantenimiento de la piscina
39
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
C.I.F.: P – 4104400 - I
41120 – Gelves (Sevilla)
es bastante importante y se esta intentando ver la fórmula de continuar con el servicio que se puede dar en esa
instalación. Se sabe que muchos municipios han optado por la vía del cierre, nosotros nos resistimos a cerrarla y
hemos llegado esta semana a un acuerdo con una empresa de servicio acuático para que a un costo más reducido,
pudiéramos tener el servicio desde ahora hasta final de año para ver como funciona, y si la respuesta del usuario es
adecuada en número, ir pensando en actualizar las tarifas, que en relación con el entorno están bastantes bajas, hay
que pensar en actualizarlas para hacer viable la piscina y de cara a tener el servicio durante todo el año. La empresa
es “La Asociación de Técnicos Acuáticos de Mairena del Aljarafe”, además estamos embarcados en darle una
solución de conjunto, no solo al complejo de la piscina de invierno, sino a todo el complejo completo. Se esta
pensando en sacar un pliego en el cual pueda entrar la piscina cubierta, la descubierta junto con la zona del ambigú,
creo que lo comentamos la ultima vez que se adjudico el ambigú de verano y creemos que puede ser factible
encauzarlo por ahí, y sobre todo mirando el mantener el servicio y que sea viable económicamente para las arcas
municipales. Pronto se comunicaran los servicios que se darán en la piscina. Hay otra actividad de Activate que no
ha entrado en el folleto y que se ha hecho recientemente que es un taller de inglés para los chavales. Nos lo habían
sugerido mucha gente y se ha encontrado a unas gelveñas en concreto que están dispuestas a impartirlo, lo habrán
visto por la página web, es una oferta interesante, como otros talleres que se están negociando para que entren en
funcionamiento a primero de año que también son de bastante interés.
La Sra. Carrillo pregunta que hay de verdad sobre el árbol de Puerto Gelves.
El Sr. Alcalde responde que todo es verdad, aunque no sabe lo que ha podido escuchar la Sra. Carrillo.
La Sra. Carrillo expone que la han llamado directamente de un periódico, preguntándole al respecto, a lo que ella
contesto que no tenía información. Ellos preguntaban si había sido por dejadez de mantenimiento, por consiguiente
pide que se le aclare esto. Informó que no sabía si era por dejadez o si el árbol se ha tenido que caer, no sabia cual
era la situación y no iba hacer ninguna declaración porque no tenía conocimiento del hecho en si. Aprovechando que
venia al pleno lo pregunta aquí.
El Sr. Alcalde agradece que haya hecho esta pregunta porque las noticias vuelan a la velocidad de la luz , comenta
que el no sabía nada en absoluto y llamó al primer Teniente Alcalde preguntándole que si sabía del hecho en si, y
este respondió que estaba en el Puerto y que se acababa de caer un árbol, un eucalipto de la margen derecha del río,
sobre un pantalán en el cual había un barco atracado, pero que Gracias a Dios. Este cayó sobre la proa justo en la
parte delantera del barco y rozo a su propietaria causándole un pequeño daño en la espalda, a causa de las ramas. El
árbol era de un gran tamaño pero de ramas muy finas. Lo peor fue el susto que se llevo la señora, teniéndose que ir
al hospital con un ataque de ansiedad, no permaneciendo allí mucho tiempo. Cuando él llegó al Puerto la señora ya
estaba allí, solo tenia un pequeño daño en el brazo. La causa de la caída ha sido por la erosión que sufrimos en esa
orilla desde Marian Gelves hasta poco más abajo de las instalaciones de Puerto Gelves, casi a la altura trasera de la
urbanización de los Naranjos, dado a que el río hace una curvatura en esa margen. Se ha puesto de manifiesto en
repetidas ocasiones ante los organismos pertinentes en este caso la Consejería de Agricultura, y fundamentalmente a
la Demarcación de Costa, con Medio Ambiente de la Junta de Andalucía y con Autoridad Portuaria. El destrozo es
enorme se han caído muchos arboles pero hasta ahora habían caído más hacia el norte dirección San Juan de
Aznalfarache y por consiguiente no ha provocado ningún perjuicio. En la Marina Seca se aprecian zonas donde se
han caído arboles, fundamentalmente cuando la presa suelta agua en época invernal y tenernos un serio problema.
Hoy se ha hecho eco el Diario de Sevilla, explicando más o menos lo que he comentado y una foto del pantalán.
La Sra. Carrillo pregunta que como va el expediente de la antena, las negociaciones y en que situación se encuentra.
El Sr. Alcalde responde que las últimas gestiones que se hicieron se publicitaron, como se intenta hacer con todas
las cosas que se hacen desde el Ayuntamiento sobre todo los casos que generan mayor sensibilidad o existe mayor
preocupación. Tuvimos una reunión con todas las teleoperadoras se les manifestó que íbamos en serio y que
teníamos que tomar decisiones y actuaciones al respecto. Se llegó al compromiso entre las teleoperadoras y un
representante iba a hacer el portavoz de todas ellas y el Ayuntamiento de Gelves junto con el presidente de la
plataforma, se quedo en que se iban a poner en contacto con la oficina de urbanismo y en ese mismo día
empezaría. Se que han tenido varias reuniones, para disponer u ofrecer distintos puntos para poner las antenas,
porque el objetivo fundamental, que todos estamos de acuerdo, es que la telefonía móvil tiene que existir no podemos
dejar al pueblo sin telefonía, pero hacerlo con una intensidad que no es la que entendemos que se esta haciendo en
Gelves, aunque esta dentro de la legalidad pero muy alta. Se plantea que sea una medición en torno al 0,6 voltios
metros y en esa línea estamos trabajando, se están haciendo gestiones añadidas al respecto, pero cuando tengamos los
datos oportunos lo pondremos en conocimiento de todos, ya que creemos que es una cuestión que tenemos que
abordar sin dilación y darle una solución al asunto.
El Sr. Alcalde se dirige a la bancada de la oposición manifestándoles que si alguien tiene alguna pregunta más que
hacer.
La Sra. Carrillo recuerda que en el último Pleno D. Ramón Rincón hizo una intervención respecto a los autobuses. El
Sr. Alcalde corrige que la hicieron desde el grupo independiente, a lo que la Sra. Carrillo dice que si, que la leímos
pero que era suya, la registro la entrego y espera una contestación que no ha recibido.
40
EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GELVES
C/ 1er. Tte. Alcalde José Garrido, s/n
Tlfn.: 95 576 00 00 Fax: 95 576 02 64
41120 – Gelves (Sevilla)
El Sr. Alcalde le responde que no lo sabe, tendrá que mirarlo, y si hay que responderlo se hará, aunque no recuerda
exactamente lo que era, creo que el sabotaje lo retomamos aunque no se en que punto esta en estos momentos, lo
mirar y con lo que sea ya contestar.
Y no habiendo más asuntos que tratar, la Presidencia levantó la sesión, siendo las veinte horas y treinta minutos.
VºBº
Alcalde
C.I.F.: P – 4104400 - I
El
41