Ano 1912 Sábado 19 de Octubre Núm. 251 OFICIAL BOLETÍN DE EiA EBOYINCIA DE MADKID £t3V_RTE**C'A IMPORTANTE PRECIO DE SUSCRIPCIÓN igleye3, órdenes y anuncios qne hayan de insertarse en los raras Ofickmjbs se han de mandar al Jefe Político respectivo, ayo conducto se pasarán á los editores de los mencionados lieos. puailca (Real orden de 5 de Abrilde 1853) todos ios dlaa, excepto loa domingo». OFICINAS: ALMIRANTE,15 TARIFA DE INSERCIONES anticipadas: mensuales fuera de ella, 3,50 al mes, 10'50 ál trimestre, 21 al semestre y 42 por un año. Se admiten suscripciones en Madrid, en la Administración del Boletik, del Almirante, 15, calle bajo.— Fuera de esta capital, directamente por de carta á la Administración coninclusiós del importe del tiempo de medio abono | en letra de fácil cobro. pesetas Añónelos oficíale- da pago, línea 6 fracción, Id. particulares, id. II! TELEFONO 2.931 DE En esta capital, llevado á domicilio,2,50 DIEZ k DOCE Y DE TRES A SEIS f_irf© IM. el Rey Don Alfonso XIII(que i guarde), S. M. Ia Reina doña Vici Eugenia y Sus Altezas Reales el icipe de Asturias é Infantes don Jaidoña Beatriz y doña María Cristina, Jnúan sin novedad en su importante PRESUPUESTO L. igual beneficio disfrutan las demás mas de la Augusta Real Familia. Número suelto, 50 céntimos. DE GASTOS JTño de 1912 Jtfes de Octubre de Abril de 1912. DISTRIBUCIÓN ñores que asistieron: az Agero (Presidente), Pacheco Yan- (Vicepresid&nte), Campos, Cavanna, le de Clonard y Leyva. lierta la sesión á las ocho de la maL bajo la presidencia del Sr. ü. Al> Díaz Agero, y con asistencia de los lies facultativos D. Justo Gavaldá y ulio Martín, fué leída y aprobada el de la anterior. »uidamente la Comisión procedió al 1 de exenciones y clasificación de is del actual reemplazo y revisión de ;años anteriores, adoptando los siites acuerdos: REEMPLAZO DE 191a. Carabanchel Alto. -Anastasio Rojas Villalba Excluído temporalmente del contingente como comprendido en la clase 4.a del art. 86 de la Ley. •Vicente Navarro Urosa. ídem totalmente d e 1 servicio militar como comprendido en el caso 1.° del art 84 de la Ley -Lázaro Rodríguez Galán. ídem temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.0 del art. 86 de la Ley. -Máximo Franco Esteban. ídem totalmente del servicio militar como comprendido en el caso a.° del art. 84 de Ja Ley. -Pedro García Aroca. ídem 2.0 íd. -Francisco Mingo Domínguez. Id. temporalmente del contingente° como comprendido en el caso 4 del art. 86 de la Ley. -Florencio López Franca. Exceptuado del servicio en filas como . . . 0,M íd. tisión mixta de Reclutamiento 6 ... Ayuntamiento Constitucional de Aranjuez «idensia da! Conseje dd Ministros Stsión de •-• (?\u25a0 DE FONDOS por capítulos que para satisfacer las obligaciones de dicho mes y anteriores acuerda este Ayuntamiento, conforme á lo que sobre el particular previenen las disposiciones vigentes. o GiSTOS OBLIGIMIOS *_* OBLIGACIONES GASTOS De pago voluntarios diferible De pago inmediato Gastos del Ayuntamiento Policía de seguridad Policía urbana y rural Instrucción pública.. Beneficencia ... Obras públicas. Corrección pública, Montes Cargas y contingente provincial Obras de nueva construcción 1.800,00 2.500.00 500,00 200,00 500,00 300,00 2.000,00 1.500,00 500,00 800,00 1.000,00 TOTiL Pesetas 2.300,00 1.200,00 3.000,00 300,00 2.5 0,00 1.800,00 200,00 200.00 3.000,00 250,00 3.250,00 » 60,00 Imprevistos Totm. 12.300,00 2.310,00 60,00 14.610,00 Aranjuez, 2 de Octubre de 1912. V.°B El Alcalde, ElSecretario-Contador, comas fanegas. Santiago puerta. (Núm. 3.720.) Sábado 19 de Oe&ttae de 1912 comprendido en el caso 2.0 del artículo 89 de la Ley. Benito Hernanz Gómez. Se desestima la alegación hecha con posterioridad al acto de la clasificación y se le declara soldado, confirmando el acuerdo del Ayunta- — , miento. Narciso Zofío Castrillón. Excluido temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.0 del art. 86 de la Ley. Carabanchel Bajo. Agustín Esteban Díaz Muñoz. Id. 4.0 ídem. —Demetrio Fermín Bartolomé Mangado, ídem totalmente del servicio militar como comprendido en el caso i.° del art. 84 déla Ley. -José Rodríguez Villamil.ídem temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4." del artículo 86 de la Ley \u25a0Leoncio Marina Cristóbal. ídem íd. Demetrio Leandro Cesáreo Muñoz. Útilcondicional para su observación en la Clínica de ur- . gencia -Lorenzo Bezares Teullet. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. Joaquín Rodríguez Espetón. ídem ídem . Jacinto José Maclas Martín. Útil condicional para su observación en la Clínica de urgencia. -Santos Gil Villuela. Excluido totalmente del servicio militar, co° mo comprendido en el caso 2. del art. 84 de la Ley. -Leonardo Muñoz Herranz. Exceptuado del servicio en filas, como comprendido en el caso i.° del art. 89 déla Ley. Ángel Méndez Suárez. Útil condicional para su observación en la Clínica de urgencia. Medardo Pérez íuartinez. Exceptuado del servicio en filas, como comprendido en el caso i.° del art. 89 de la Ley. \u25a0Santos Gallego Díaz. Excluido totalmente del servicio militar, como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. •Julián Francisco Martínez Magán. mo comprendido en el caso 2.* del art. 84 de la Ley. Hermógenes Herminio Puertas 47Hernández. ídem temporalmente del contingente, como comprendido en el caso 4.0 del artículo 86 de la Ley. \u25a0Cristino Manuel González González, ídem íd. \u25a0Antonio Benegas García. ídem totalmente del servicio militar,como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. -Domingo Rafael Nogueira Banquillo. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2° del art. 84 de la Ley. \u25a0Ildefonso García Collado. ídem temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.0 del art 86 de la Ley. •Benigno Ángel Diez Urosa. ídem totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 1.° del art. 84 de la Ley. \u25a0Juan José Martín Gómez. Recono cido útil. Se le conceden quince días para justificar la excepción alegada. •Carlos Enríquez Fernández. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. -Manuel María Alonso Rodríguez. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso i.° del art. 89 dé la Ley. Domingo Novillo Parra. ídem íd. . i.°ídem. \u25a0Pedro Celedonio Donato de las Heras. Soldado por haber resultado útil. -Lorenzo Roldan Muñoz. Excluido totalmente del servicio militar csmo comprendido en el caso 2° del art. 84 de la Ley. Mariano Roldan Sanz. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 1." del art. 89 de la Ley. Antonio Espina García. Útil condicional Casarrubuelos. \u25a0Fernando Pompa Torrejón. Excluido temporalmente del contingente como comprendido en el caso 3.° del art. 86 de la Ley, Manuel Leandro Garvia y Garvia ídem íd. 4.0 íd. Aurelio. Tartalo González. ídem ídem 4.0 íd. Ciempozuelos. Félix Hernández Ortiz. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso i.°del art. 89 de la Ley. Antonio Ancos Rodríguez. ídem ídem. Félix López Pachón. Útil condi- ídem íd. Julián Barrio García. Exceptuado del servicio en filas, como comprendido en el caso 2.0 del ar- tículo 89 de la Ley. -Manuel Fernández González. Excluido totalmente d e 1 servicio militar, como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 déla Ley. \u25a0Francisco Vallejo Aladreu. Útil condicional •José María Vicente Pérez Hernández. Excluido totalmente del servicio militar, como comprendido en el caso 1.° del art. 84 de la Ley Angel de las Peñas Fernández. Soldado por haber resultado útil. -Pablo José Campo Esteve. Útil condicional . \u25a0Vicente Sanz Martín. Pendiente de presentación por justificar hallarse enfermo. -Juan Martín García. Excluido totalmente del servicio militar, co- cional Antonio Aldar Ayucar. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del art. 89 de la Ley. • Antonio Martín Hernández. Excluido temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.0 del art. 86 de la Ley. —Julián Díaz García. Excluido totalmente del servioio militar como comprendido en el caso 2.0 del artículo 84 de la Ley. .—Victoriano Aparicio Bíaz. Excep- — tuado del servicio en filas como comprendido en el caso i.° del artículo 89 de la Ley. -Bonifacio Luna Montesino. Excluí do temporalmente del contin* gente como comprendido en el caso 4.0 del art. 86 de la Ley. \u25a0Eugenio Cruzado Iglesias. ídem ídem. \u25a0Santiago Martín Chamorro. ídem ídem. . 19. \u25a0Pascual Muñoz Moya. ídem íd \u25a0Zacarías Candelas Martínez Arro yo. ídem íd. 22. Cándido Ruiz López. ídem íd. 24. -Juan Carpintero Fraile. ídem totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. 25. •Faustino Guijarro Illescas. ídem temporalmente del contingen te como comprendido en el caso 4.0 del art. 86 de la Ley. \u25a0Vicente Martínez Díaz. ídem ídem. \u25a0Enrique Alcaide Fernández. ídem 21. ídem. \u25a0Pedro Arenas Alonso. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del artículo 89 de la Ley. \u25a0Juan Fraga Ruiz. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso i.° del artículo 84 de la Ley. •Leocadio Barrios Hernández. ídem temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.0 del art. 86 de la Ley. \u25a0Estanislao Aranda Alcaide. Excep tuado del servicio en filas como comprendido en el caso 1,° del art. 89 de la Ley. Fuenlabrada. -Mariano Naranjo García. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso i .° del art. 84 de la Ley. -Basilio Muñoz Lucas. Idemíd. -Gregorio Escobar Montero. Ex ceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2° del art. 89 de la Ley. -Pedro González Gil. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso i.° del artículo 89 de la Ley. -Cecilio Montero Gil. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. -Eladio Pérez Escobar. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del artículo 89 de la Ley. i6. -Domingo Martín Naranjo. ídem. "7- -Maximino Pérez Alonso. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en. el caso 9.0 del artículo 89 de la Ley. \u25a0Martín Fernández Alonso. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2,° del art. 84 de la Ley. Getafe. Anastasio González Fernández. Reclámese certificación al Regimiento de Infantería de Saboya, número 6, donde sirve como voluntario. \u25a0Eufemio Francisco Martínez Beloso. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2° del art. 84 déla Ley. —Lázaro Dea Escribano. ídem —Domingo Segundo Ponce de Torrejón, Exceptuado delLeón. ser vicio en filas como comprendido en el caso 2.° del art. 80 de la Ley. -Francisco Herrera Cuenca. Útil condicional. 10. —Mariano Pimentel Benavente. Excluido totalmente del servicio en militar como comprendido en caso 2.0 del art. 84 de la Ley. el 11. Higinio Hervás Simón. ídem. 12. —Ambrosio Iglesias Tejera. Excluído temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.0 del artículo 86 de la Ley. — —Leandro Herreros Martín. Excluí- do totalmente del servicio militar como comprendido en el caso i.°del art. 84 de la ley. —Francisco Germán Sanz Gómez, Excluido temporalmente delcontingente °como comprendido en el caso 4 del art. 86 de la Ley. Hilario Juan Vergara Muñoz. Útil condicional. Martín Gaseo Aparicio. Exeíuído temporalmente del contingente, como comprendido en el caso 4."* del art. 86 de la Ley. •Aurelio Martín Calleja. ídem ídem 4°íd. -Miguel Félix Martín Morales. Exceptuado del servicio ea filas, como comprendido en el caso _.° del art. 89 de la Ley. *7 • -Manuel Rodríguez García. Excluído totalmente del servicio militar, como comprendido en el caso i.° del art. 84 de la Ley. -Aurelio Rodríguez Martín. ídem ídem a.° íd. -Anselmo Urbina Moran. Exceptuado del servicio en filas, como comprendido en el caso i.°del artículo 89 de la Ley. 34. \u25a0Cecilio Cifuentes Ruiz. Excluido temporalmente del contingente, como comprendido en el caso 4'° del art 86 de la Ley. 37. Pedro Yebra García. Soldado por haber resultado útil. Griñón. \u25a0Feliciano Díaz Herranz. Útilcondicional. •Pedro Navarro Montero. Excluido temporalmente del contingente, como comprendido en el caso 4.0 del art. 86 de la Ley. Humanes. \u25a0Mariano Isaac" de la Vieja Alameda. Soldado por haber resultado útil. Leganés. •Ángel Mandillo Silvestre. Reclámese certificación de existencia en filas del Regimiento Infantería de Wad Ras, núm. 5o, donde sirve como voluntario. Hipólito Mingo Alonso. Excluido totalmente del servicio militar, como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. Moisés Torre Mosquera. ídem .° íd. ídem i •Agustín Moreno Lozano. ídem ídem 2.° íd. \u25a0Jaime de la Puerta Carrasco. Reclámese certificación del Regimiento Infantería de León, nú mero 38, donde sirve como voluntario. Julián Francisco Sánchez Gómez. Sábado 19 ae Octubre de 1912 Exceptuado del servicio en filas, como comprendido en el caso 2.0 del art. 89 de la Ley. •Marcelino Monzón Maroto. Excluido temporalmente del contingente, como comprendido en el caso 4 * del art. 86 de la Ley. Serapio Jiménez Herráez. Soldado por haber resultado útil. Julián José Izquierdo López. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del art. 86 de la Ley. Guillermo González González. Reclámese certificación del Regimiento Infantería de Asturias, número 3i, donde sirve como voluntario. Gabriel Rosado Cabrera. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. \u25a0Julián Montero Dorado. ídem temporalmente del contingente ídem 4.0 del art. 86 de la Ley. \u25a0Eulogio López Ortega. ídem totalmente del servicio militar ídem 2.0 del art. 84 ídem. -Isidoro Herranz Montero. ídem ídem. Móstoles. -Mariano Valle Manrique. ídem temporalmente del contingente ídem 4.0 del art. 86 de la Ley. Antonio San Martín González. ídem 2.0 ídem. Teodosio Manzano López. ídem totalmente del servicio ídem 2° del art. 84 ídem. Fidel Rubio Muñoz. Reclámese certificación de la Comandancia de la Guardia civil primer tercio, donde sirve como volunta\u25a0Pedro Arribas Reyes. ídem ídem del herman ide este mozo «"ue siiveen el Regimiento Infantería del Rey, núme o 1. Primitivo Manzano Rodríguez. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2° del art. 89 de la Ley. \u25a0Cosme Gregorio Francisco Martín Toledo. Útil condicional. Parla Juan Franco Martín. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.** del art. 84 de la Ley. Pinto. \u25a0Martín Pérez de Dios. ídem íd. -José Mondéjar Mendoza. ídem ídem. -Enrique Roldan Barrio. Pendiente por justificar que se halla enfermo. •Florentino Jiménez Lainero. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso i.° del art. 89 de la Ley. Victoriano Salgado Arrio. ídem 2.0 ídem. -Ángel Batres Roldan. Excluido totalmente del servicio militar, co- mo comprendido en el caso 2.0 del art. 84 déla Ley. Lucio Pozas Cuesta. ídem temporalmente del contingente, como comprendido en el caso 4° del art. 86 de la Ley. \u25a0Joaquín Rivera Arrillaga. Exceptuado del servicio en filas, como comprendido en el caso io.° del art. 89 de la Ley. Jacinto Batres Carrero. ídem íd. Luis Pérez Acisclo. Excluido temporalmente del contingente, co mo comprendido en el caso 4,0 del art. 86 de la Ley. Bernardo Infante Batres. ídem íd. Emilio Claramut Lezana. Exceptuado del servicio en filas, como comprendido en el caso i.° del art. 89 de la Ley. 25, \u25a0Vicente Carrera Arrio.ídem íd. 26, Lucas Aguado Serrano. Excluido temporalmente del contingente, como comprendido en elcaso 4.0 del art. 86 de la Lev. \u25a0Vicente Melones Piquero. Reclámese certificación de defunción. •Francisco García Vázquez. Excluído totalmente del servicio militar, como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. San Martín de la Vega. Miguel Díaz Cuenca. Exceptuado del servicio en filas, como comprendido en el caso 2° del artículo 89 de la Ley. Balbino del Saz Alejo. Pendiente de quince días para justificar los extremos de la excepción alegada. \u25a0Vicente Batres Villaseca. Reconocido el padre impedido. Pendien te de quince días para justificar la excepción alegada. -Rogelio del Arco Villalba.Pendien te de quince días para justificar la excepción alegada. Cirilo Sevilla Carrasco. Excluido totalmente del servicio militar, como comprendido en el caso i.° del art. 84 de la Ley. Marceliano Tejero Tejada. Útil - condicional . •Francisco Lominchar Mora tilla.Se te concede un plazo de quince días para justificar la excepción . alegada. Leónides Rodríguez Muñoz. Útil condicional. -Felipe Rija Díaz Ballesteros. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. Cirilo Costanzo Gareía. Pendiente de observación del padre. Hilario García Piedra. Excluido totalmente de! servicio militar como comprendido en el caso i.° del art. 84 de la Ley. \u25a0Julio Ordóñez Delgado. Útilcondicional. Titulcia -Domingo Sánchez Suárez. Excep tuado del servicio en filas como comprendido en el caso 9.0 del artículo 89 de la Ley. Torrejón de la Calzada. \u25a0León Elias Santa Olalla Lomas. Excluido totalmente del servicio militar camo comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. •Vidal Sánchez Ramos. Reconocido útil. Se le concede un plazo de quince días para que instruya el expediente de la excepción ale- . gada. Torrejón de Velasco. •Alejandro Delgado Campos. Reclámese certificado al Director de la Prisión Celular en Madrid, en la que exprese el tiempo y el estado de la causa de este mozo. •Basilio Bravo Quiroga. Útilcondicional para su observación. \u25a0Dámaso Rico Toledo. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del artículo 89 de la Ley. Pío Felipe Fernández Delgado. Id. i.°ídem. \u25a0Balbino Gutiérrez Delgado. Pen diente de reclamar certificado de existencia en filas del hermano del mozo llamado Pascual al Regimiento de Infantería del Rey, número 1. -Félix García Santos. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 1 .°del art. 89 de la Ley. -Gregorio Olías Bravo. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en elcasoi.0 del art. 84 de la Ley. -Gonzalo Pérez Cuchillero. Soldado por haber resudado útil. -Fausto Quiroga Sánchez. Útilcondicional. \u25a0Julián Pedrero Robles. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso i.° del art. 84 de la Ley. \u25a0Serapio González Brea. Exceptúa do del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del artículo 89 de la Ley. Valdemoro. -Jesús Maeso de la Calle. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2° del art. 84 de la Ley. -Juan García Garvia. ídem temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.0 del artículo 86 de la Ley. -Dionisio Macario Fernández Morales, ídem totalmente del servicio militar como comprendido en el caso i.° del art. 84 de la Ley. 4- Manuel Alguacil Maeso. ídem íd. 5. Doroteo García Torreas. ídem íd. 6, Francisco García RoselI.Idem temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.° del art. 86 de la Ley. Vicente Rosell Escobar. ídem totalmente del servicio militar como comprendido en el caso i.° del art. 84 de la Ley.I Ernesto Hamos LóoezBIdem 2.0 \u25a01 1) 26.— Ángel Cuesta Ontiveros. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 1 .° del art. 84 de la Ley. Villaverde Perales Fernández. Se le concede un plazo de quince días para justificar la excepción. 2.— Alejandro Moreno Berihuete. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del art. 89 de la Ley. 6.—Basilio Miguel Alonso de Mingo. Excluido totalmente del servicio militar como comprendido en el caso 2.0 del art. 84 de la Ley. 8.—Maximiano Díaz Díaz. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso i.° del art. 89 de la Ley. 9-— Valentín Antonio Perales García. Excluido temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.0 del art. 86 de la Ley. 11 .—Feliciano Lajo Elvira. ídem íd. 4.0 ídem. 12. Antonio Zapatero Torrero. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 2.0 del art. 89 de la Ley. 14. Vicante Maestro Saz. Excluido temporalmente del contingente como comprendido en el caso 4.0 del art. 86 de la Ley. i5. Isidoro Rubio Cara vaca. Exceptuado del servicio en filas como comprendido en el caso 1 ,° del art. 89 de la Ley. Se dio cuenta de un cficio del Alcalde de Cenicientos, remitiendo instancia de Moisés Marcos, mozo sorteado con el número 3 en el pueblo de Buenavista (Patencia', para el actual reemplazo, solicitando directamente su reconocimiento ante esta Comisión, y acompañando, entre otros documentos, copia de un oficio de la de Pa'encia manifestando no necesita delegación alguna para ser reconocido en la de Madrid, y considerando que el artículo 141 de la Ley no prohibe la buena práctica de que la operación se verifique por delegación de la de su procedencia, como se viene haciendo en la casi totalidad de las provincias; que de este modo se evitarán posibles conflictos, la ídem infracción del artículo 108, la invasión \u25a0Vicente Antonio Humanes Benito. de atribuciones y el que el reconocimienÚtilcondicional. to se practique sin anuencia de los inteAlfredo Cortés Orduña. Recláme- resados en el reemplazo; la Comisión se certificado de existencia en acordó se dirija atenta comunicación á la filas de la Comandancia de la de Patencia, para que proveyendo á la Guardia civil de Santander de solicitud que se dice presentada por el este mozo, que se encuentra sir- repetido mozo, se sirva delegar en la de viendo como corneta. esta provincia la práctica de las opera-Antonio García Sánchez. Útilcon- ciones que requiere su reconocimiento y dicional que, de insistir en su negativa, lo comuni\u25a0Salvador Vallejo Tovar. Excluido que oportunamente, á fin de someter el totalmente del servicio militar asunto á la resolución de la Superioridad. como comprendido en el caso Previamente los representantes de los 2.0 del art. 84 de la Ley. Ayuntamientos convocados que concu\u25a0Lorenzo del Río Olías. Exceptúa rrieron á este acto hicieron constar la do del servicio en filas cono identidad de los mozos, padres y hermacomprendido en el caso i.°del nos sujetos á reconocimiento y talla á los art. 89 de la Ley. efectos del art. 129 del Reglamento de 2*". \u25a0José Cuadrado Rodríguez. Útil de Diciembre de 1896, sin que se formucondicional. lase reclamación alguna. Tomás Castillo Márquez. ExcepIgualmente se instruyó á los interesatuado del servicio en filas como dos de su derecho á recurrir en alzada, comprendido en el caso i.°del ante la Superioridad, en los casos, térmiart. 89 de la Ley nos y plazos que la Ley establece con \u25a0Jerónimo Moratilla Dávila. ídem arreglo al art. i32. ídem 2.° íd. Con lo cual se dio por terminada la sei.—Cándido — — — Sábado 19 de Octubre ae 1912. 4 so, mayor de edad, soltero, Capitán de Infantería, cuyo señor falleció sin testar en esta Capital el día veintitrés de Enero de mil novecientos nueve; habiéndose presentado reclamando la herencia, como queda expresado, Doña Daniela Valdivielso, en nombre de los hermanos de aquél Don Emilio y Don Alberto Ferrez y Valdivielso, y en su virtud y de conformidad á lo dispuesto en el artículo novecientos ochenta y cuatro de la ley de Enjuiciamiento civil,se llama por medio del présente á los que se crean con igual ó mejor derecho, á fin de que comparezcan en este Juzgado á reclamarlo, dentro del término de treinta días. Dado en Burgos, á once de Octubre de milnovecientos doce. Florentino Sacristán. P. M., Marciano Iraz. (A.—470.) Providencias judiciales Juzgados de 1.a instancia. HOSPICIO En la Villa y Corte de Madrid, á 7 de Enero de 1909; el señor Don Alejandro Bustamante y Martínez-Ron, Juez de primera instancia del distrito del Hospicio; habiendo visto estos autos ejecutivos, seguidos entre partes: de una, como demandante por derecho propio, Don José González y González, Ingeniero de caminos y de esta vecindad, defendido por el Abogado Don Matías del Nido y representado por el Procurador Don Carlos de Santiago, y de otra, como deman HOSPITAL dados también por derecho propio, Don Manuel Rogelio Barco López, Agente del En virtud de providencia dictada por el Juzgado de primera instancia del disCuerpo de Vigilancia, vecino actualmentrito del Hospital de esta Corte, en autos te de Barcelona, y Don Ricardo Pérez "V'a'dés, también Agente del Cuerpo de que sigue «El Hogar Español» contra Doña Dolores, Doña Asunción, Doña JuVigilancia, de esta vecindad, constituidos representados, ambos en rebeldía y por lia y Don Santiago Bonastre y Feu, con sujeción al Decreto-ley de 5 de Febrero tanto, por los Estrados del Juzgado, sode 1869, sobre pago de pesetas, se sacan pago préstamo, importe bre del de un sus á pública subasta las siguientes intereses v costas. Fincas: Fallo: Que debo declarar y declaro bien despachada la ejecución, y en su Primera.— 'Una finca sita en los términos municipales de Tortosa y Pereconsecuencia mandar como mando seguir lló, compuesta de un canal de ésta adelante, haciendo trance y remate con su casa de máquinas riego en bienes de Don Manuel Rogelio Barco y de varios trozos de tierra inLópez y de Don Ricardo Pérez Valdés, y culta salitrosa, rocal, prado, lacon su producto completo pago á Don guna, arenal y arrozal, donde José González y González de la cantidad existen dos pequeños edificios de 1.900 pesetas de principal y sus intepara labradores y casa fábrica reses al dos por ciento mensual desde el con un molino para la elaboraseis As Marzo del año último hasta completo pago; y asimismo que debo condeción de arroces y su maquinaria aneja, constituyendo el matenar y condeno á los señores Barco López rial mecánico nn motor de 3o y Pérez Valdés al pago de todas lascostas. caballos de gas pobre, dos triAsí por esta mi sentencia, que por la ! lladoras y el molino, y la toma rebeldía de los demandados, además de de agua para el canal, una galenotificarse en los Estrados del Juzgado ! ría de fábrica y un pozo auxiliar se publicará su encabezamiento y parte j de donde parten dos tuberías de dispositiva en el Diario Oficial de Avisos aspiración independiente que code esta Corte y en el Boletín Oficial de ! rresponde cada una á una bomba provincia, esta si el actor no hiciere uso centrífuga movida por un motor del derecho que te otorga el artículo 749 j de gas pobre de 40 caballos con de la ley de Enjuiciamiento civil,lo pro- j sus gasómetros. nuncio, mando y firmo. Alejandro Bus- ' \ Tiene toda la finca una extentama nte. sión de 2.578 jornales y 75 cén Y para que sirva de notificación en j timos, equivalentes á forma, mediante su publicación en los ] 504 hectáreas, 64 áreas y una centiárea, expresados periódicos oficiales, se expide j más lo que ocupa el canal, que el presente. tiene 4 982 metros de largo por Madrid, nueve de Octubre de milno 16 de ancho, y está formada por vecientos doce. agrupación la de una concesión El Juez de primera instancia, hecha á Don Santiago Bonastre Alejandro García del Pozo. . y Feu, en virtud de Real orden El Secretario, de 3 de Octubre de 1905, por el J. María de Antonio. Ministerio de Fomento, para (D.—102.) desviar por medios mecánicos BURG S mil metros por segundo de agua Don Florentino Sacristán Pascual, Juez 1 del río Ebro para el riego y colde primera instancia de esta Ciudad de ! mateo de la finca y por cinco Burgos y su partido porciones de terreno más, inculHago saber: Que en este Juzgado y Setas y salitrosas unas y roturadas cretaría del que autoriza penden autos y dedicadas al cultivo de arroz promovidos por Doña Daniela Valdivielso otras. Medina, propietaria, vecina de esta Capi- Segunda.— Una porción de tierra inculta tal, en nombre y con poder de sus sobriy salitrosa antes, hoy roturada nos Don Emilio y Don Alberto Ferrez y dedicada al cultivo de arroz, Valdivielso, sobre declaración de heredede caber g5o jornales poco más ros de los bienes quedados al fallecimienó menos, dentro del perímetro to de su hermano de doble vínculo Don que fijan los mojones, equivalen» Gabriel Ferrez y Valdivielso, natural de tes a 208 hectáreas, 7 áreas y 28 ¡ \ I — centiáreas, situada en término municipal de Tortosa, al pago denominado Isla el Mar, lindante: al Norte, con el puerto del Fangar, mediante la carretera del Faro; al Sur. con el Riet fondo Ovell, mediante la carretera divisoria de Isla del Mar; al Este, con terreno de los hermanos Don Francisco de P. y Doña Mercedes Bonastre y Giro!; y al Oeste, con propiedad de Don Santiago la Villa y Corte de Madrid, hijo de Don Qabriel Ferrez y Doña Emilia Valdiviel- sión, extendiéndose la presente acta que firman el señor Presidente y demás Vocales, conmigo el Secretario, de que certifico.—S. Viñals. Bonastre. I menos, dentro del perímetro ue fijan los mojones, equivalenes á 1 86 hectáreas, 17 áreas y 4 ént¡áreas, en el mismo término e Tortosa, al pago de Isla del fiar, lindante: al Norte, con el 'uerto del Fangar, mediante la arretera del Faro; al Este, con erreno de Doña Juana Tuset; al !ur, con el río de la Zaida, me iante la carretera divisoria de *la del Mar; al Oeste, con finca e D. Santiago Bonastre. Cuarta Otra porción de terreno de lenua de arena de Isla del Mar, de xtensión de 5oo jornales poco tas ó menos, dentro del perímero que fijan los mojones, equialentes á 109 hectáreas y 5i reas, situada en el mismo tér lino y pago, lindante: al Norte, 3n el mar; al Sur, con el Puerildel Fangar, mediante la carreja del Faro, y parte con terreos de los hermanos Bonastre y liral; al Este, también con el lar, y al Oeste, con terreno de )on Santiago Bonastre. Quinta. Toda aquella porción de terreo, parte rocal y parte prado, de xtensión 8 jornales y 75 céntiios poco más ó menos, dentro el perímetro que fijan los momes, equivalentes á 1 hectá;a, 73 áreas y 21 centiáreas, siíada en término de Perelló, al ago del Prado, y lindante: á forte, con finca de Don Santia0 Bonastre; al Sur, con '.erreos de los hermanos Rafecas y cmeu; al Este, con la carretera :ntral del Prado, y al Oeste, con 'ansversal del Roque. - otra porción de terreno, parte prado y parte laguna del Les Olles, de extensión de 320 jornales poco más ó menos, dentro del perímetro que fijan los mojones, equivalentes á 70 hectáreas, 8 áreas y 64 centiáreas, situada en término de Perelló, al pago del Prado, lindante: á Norte, con finca de Don Santiago Bonastre; al Sur, con la carretera de Monserrat; al Este, con el Riet Fondo, mediante la carretera interina de la Cava, y al Oeste, con la carretera central del Prado. Las mencionadas fincas se venden bajo .as siguientes Condiciones : Primera.— El tipo para la subasta, según lo estipulado en la escritura ori- . mate. Tercera.— Para tomar parte en la subasdeberán los licitadores consignar previamente en la mesa del Juzgado ó establecimiento desti. nado al efecto el diez por ciento del tipo de subasta, sin cuyo re* quisito no serán admitidos. Cuarta. -Los títulos de propiedad están de manifiesto en la Secretaría del infrascrito para que los licitadores puedan examinarlos, advirtiéndose que deberán conformarse con ellos, sin que tenga derecho á exigirningunos otros. Quinta -La subasta tendrá lugar doble y simultáneamente en este Juzgado, sito en la calle del General Castaños, número uno, y en el de primera instancia de Tortosa, el día i5 da Noviembre próximo, á las tres de su tarde. Y para la debida publicación en los periódicos oficiales y en los sitios; públicos de costumbre de este Juzgado y del de primera instancia de Tortosa, se expide el presente, que deberá insertarse tres veces durante los veinte días siguientes á la primera inserción en los Diarios Oficiales de Avisos de Tortosa y Madrid, y en el de Perelló, si le hubiere; en los Boletines Oficiales de las provincias de Madrid y Tarragona, en dos periódicos no oficiales de estas dos últimas Capitales, y en la Gaceta de Madrid. En Madrid, á veintitrés de Septiembre de mil novecientos doce. V.° B.° El Juez de i.a instancia, Grande. El Secretario, Ita ción de tierra inculta r salitrosa antes, hoy roturada y ledicada al cultivo de arroz, de xtensión 85o jornales poco más ¡ ala tercera, i8.75o; ala cuarta 138.75o; á la quinta, 3,ooo, yj la sexta, 16000. Segunda.— No se admitirán posturas qUe no comprendan conjuntamente las seis fincas, ni las que no cubran las dos terceras partes del precio total; pudiendo hacerse la postura á calidad de ceder elre- ginaria de los autos, es el de pesetas 1.678.535, de las queco rresponden: á la primera finca, 845.785; á la segunda, 356.25o; P.S., *_. Luis Rubio. ' (D.— ioí.) UNIVERSIDAD Jacobo Fandiño Díaz, natural de Ma drid, de estado casado, profesión industrial, de veintiséis años, hijo de Manuel y de Juana, domiciliado últimamente en la Travesía de las Pozas, número i, principal, procesado por atentado, comparecerá en término de diez días ante el Juzgado de instrucción del distrito de la Universidad de esta Corte, para cumplir la pena impuestaj de Agosto de 1912 V.° B. El señor Juez interino, J. Díaz Cañábate. El Secretario, Esteban Unzueta. (Núm. 2 907.) (B.—2.814.) BARCELONA Chesmón (Alfonso), procesado por con* trabando de sacarina, comparecerá en término de diez días ante el Juzgado de instrucción del (distrito de la Audiencia de Barcelona, Secretaría del señor Fio2 — rensa Barcelona, 21 de Agosto de 1912— El Juez accidental, Francisco Torras. P. El Escribano, firmado. (B.-2-9*3.) (Núm. 3.i i5.) Lmp. y iat. BL PCRVBNU- MARTÍNEZDE VELASCO Y COMPAÑÍA MZAJtRO, U.—TBIJfOKO J.4U.— **»»