procedimiento penal. etapa de instrucción. inf. arts. 142 bis y 170 cp

Poder Judicial de la Nación
PROCEDIMIENTO
PENAL.
ETAPA
DE
INSTRUCCIÓN. INF. ARTS. 142 BIS Y 170 C.P..
RESOLUCIONES APELABLES (ART.442 BIS
USO OFICIAL
CPPN-TEXTO LEY 25.760)
Ley 23.984.CODIGO PROCESAL PENAL
*Art. 442 bis: En las causas en que se investigue alguno de los
delitos previstos en los artículos 142 bis y 170 del CODIGO PENAL
DE LA NACION, o que tramiten en forma conexa con aquéllas, los autos,
interlocutorios y resoluciones que fueran apelados durante la
instrucción serán elevados al tribunal de alzada para que conozca
en forma conjunta de los recursos concedidos, una vez que el
representante del MINISTERIO PUBLICO FISCAL estimare completa la
instrucción y previo a expedirse sobre su mérito en alguno de los
sentidos que indica el artículo 215 de este Código.
Quedan exceptuados de esta disposición los recursos interpuestos
contra la resolución que deniegue la exención de prisión, la
excarcelación u ordene la prisión preventiva del imputado.
Modificado por: LEY 25.760 Art.8.(B.O. 11-08-2003) ARTICULO INCORPORADO .
EL CASO: recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, contra la
resolución por la cual se rechazó los pedidos de detención, registros domiciliarios y
secuestro impetrados oportunamente.
Conforme lo dispuesto por el art. 442 bis del Código Procesal Penal de la Nación
(texto introducido por la ley 25.760), la resolución impugnada por el Ministerio
público no es apelable en esta etapa del procedimiento. (Juez SCHIFFRIN con
adhesión Juez FLEICHER).
Los agravios de la titular de la vindicta pública se centran, en lo sustancial, en que la
resolución adoptada por el a quo afecta la estabilidad de la investigación toda vez que
el rechazo consignado no puede ser subsanado en otro momento del proceso. Señala
que los elementos de prueba colectados hasta el momento resultan suficientes para
sostener, con la certeza necesaria en esta instancia, que los imputados tuvieron
participación en los hechos investigados; que de los dos testimonios reunidos en autos
surge la vinculación de los sujetos sindicados e identificados con los hechos
investigados y la forma en que tomaron conocimiento de ellos.; que dichas
declaraciones se encuentran reforzadas con la investigación realizada por la
Delegación Departamental de Investigaciones en forma independiente en donde se
relacionó a las mismas personas en idénticas circunstancias de lugar y modo: que la
idea de supeditar las detenciones al resultado que pueda eventualmente llegar a
obtenerse como consecuencia de una intervención telefónica que aún no fue
efectivizada, constituye una medida que circunscripta como vértice probatorio, se
erige en desmedro del resto y totalidad de la prueba reunida al presente.Luego de
detenido estudio de las piezas que conforman este legajo, concluyo que se deberá
revocar la resolución apelada. Entiendo que lleva razón el titular de la acción pública
en cuanto sostiene que los elementos de prueba reseñados resultan suficientes para
sospechar, en principio, y con el grado de certeza que la etapa procesal exige, que los
imputados tuvieron participación en los hechos objeto de investigación. (Juez
ÁLVAREZ-DISIDENCIA)
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
La Plata,
2 de marzo de 2010.-R.S, 2 T.103 f* 137/139
VISTO: este expediente registrado bajo el N° 5542 caratulado: “N.N.
S/SECUESTRO EXTORSIVO (VÍCTIMA: S. C.)”, procedente del Juzgado
Federal de Primera Instancia de Quilmes.Y CONSIDERANDO:
EL JUEZ FLEICHER DIJO:
I. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Alzada en
virtud del recurso de apelación interpuesto…. por la Sra. Fiscal Federal, contra
la resolución…por la cual se rechazó los pedidos de detención, registros
domiciliarios y secuestro impetrados oportunamente.
El recurso es concedido … y mantenido….
II. Los agravios de la titular de la vindicta pública se centran, en lo
sustancial, en que la resolución adoptada por el a quo afecta la estabilidad de
la investigación toda vez que el rechazo consignado no puede ser subsanado
en otro momento del proceso.
Señala que los elementos de prueba colectados hasta el momento
resultan suficientes para sostener, con la certeza necesaria en esta instancia,
que los imputados tuvieron participación en los hechos investigados.
Sostiene que de los dos testimonios reunidos en autos surge la
vinculación de los sujetos sindicados e identificados con los hechos
investigados y la forma en que tomaron conocimiento de ellos.
Apunta que dichas declaraciones se encuentran reforzadas con la
investigación realizada por la Delegación Departamental de Investigaciones
en forma independiente en donde se relacionó a las mismas personas en
idénticas circunstancias de lugar y modo.
Entiende que la idea de supeditar las detenciones al resultado que pueda
eventualmente llegar a obtenerse como consecuencia de una intervención
telefónica que aún no fue efectivizada, constituye una medida que
Poder Judicial de la Nación
circunscripta como vértice probatorio, se erige en desmedro del resto y
totalidad de la prueba reunida al presente.
En orden a lo expuesto, solicita se revoque la decisión apelada,
disponiéndose que el Sr. Juez haga lugar a las medidas solicitadas.
III. La cuestión debatida en autos se centra en los pedidos de
detención, registro domiciliario y secuestro requeridos por el Sr. Fiscal
Federal Subrogante, en el marco de las presentes actuaciones, en las que se
investiga el secuestro extorsivo del cual fuera víctima ..
Cabe destacar que el a quo dispuso acollar por cuerda a la
presente las causas n° 82/09 caratulada “N.N. s/secuestro extorsivo- Vctma:
M. B.” y 84/09 “N.N. s/secuestro extorsivo- Vtcma: P. C. Yl. T.” en virtud de
la conexidad subjetiva existente entre las mismas, toda vez que de los
USO OFICIAL
elementos de prueba agregados en ellas surge que tales hechos habrían sido
cometidos por un grupo de personas,….
El titular de la vindicta pública funda su petición en que del plexo
probatorio colectado en autos surge acreditada la participación de los citados
imputados en los secuestros extorsivos de los que fueron víctimas .
Sostiene que el testimonio… resulta coincidente con la línea
investigativa llevada a cabo por el personal policial interviniente en autos, en
cuanto se estableció la vinculación de los nombrados en idénticas
circunstancias de modo y lugar.
Señala que a todo ello deben agregarse los dichos vertidos por la
… en la ampliación de su declaración, quien aportó datos determinantes en la
presente investigación, ya que manifestó que con el transcurso de los días
logró identificar a aquella persona que observara en el momento que realizó el
pago del dinero exigido por el rescate de su hijo…, como …o. Asimismo,
agregó que la persona que conducía el rodado en el que secuestraron … fue …
y que la persona conocida … intentó amendrentar a su hijo, mediante disparos
efectuados al aire en su presencia….
Por último, destaca que dicho cuadro probatorio se completa con
los informes realizados por la DDI , quien indicó los domicilios de los
encartados y el rol y la participación
investigados….
de los sindicados en secuestros
IV. Por su parte, el Sr. Conjuez Federal, resolvió rechazar las
medidas de coerción impetradas por entender que del resultado de las escuchas
telefónicas del abonado …, solicitadas por la Sra. Agente Fiscal, las que se
encuentran en etapa de producción, podrían desprenderse nuevos elementos de
prueba, que me permitirán dar curso a las detenciones y registros domiciliarios
solicitados.
Asimismo, afirmó que restan producirse medidas tendientes a
determinar, respecto de los sujetos ya individualizados, como habría sido su
participación y cuales eran sus roles en cada uno de los secuestros
investigados, así como también si los sindicados participaron en todos los
hechos o sólo en uno o en algunos de ellos y específicamente en cual.
V. Ahora bien, luego de detenido estudio de las piezas que
conforman este legajo, concluyo que se deberá revocar la resolución apelada.
Ello por cuanto entiendo que lleva razón el titular de la acción
pública en cuanto sostiene que los elementos de prueba reseñados resultan
suficientes para sospechar, en principio, y con el grado de certeza que la etapa
procesal exige, que los imputados tuvieron participación en los hechos objeto
de investigación.
En efecto, repárese que a través de las tareas de inteligencia
llevadas a cabo en autos se logró individualizar a los presuntos responsables
de los secuestros investigados….
Sumado a ello, de la lectura de las transcripciones de las
intervenciones telefónicas realizadas en autos surge la participación de los
imputados en el secuestro investigado y la relación existente entre los mismos
y el detenido…..
Asimismo, resulta relevante destacar los datos obtenidos mediante
los informes elaborados por la DDI …, de los que se desprende una
descripción precisa de los vehículos con que los sindicados habrían cometido
los hechos referidos, así como también los domicilios en los que los mismos
habitarían y alternarían, y la indicación de los roles y la intervención que tuvo
cada uno de ellos en los ilícitos en reproche.
Ad abundantiam, no se me escapa que todo lo expuesto se
encuentra reforzado por el testimonio …aportó datos contundentes acerca de
Poder Judicial de la Nación
los encartados y los hechos de marras, los que resultan coincidentes con las
líneas investigativas seguidas por el personal preventor.
Por último, no debe soslayarse la declaración …, de la cual surge
información fundamental para la investigación objeto de autos.
Todo lo expuesto me conduce a sostener que los pedidos de
libramiento de las órdenes de allanamiento, detención y secuestro formulados
por el Sr. Fiscal se encuentran debidamente motivados y fundados en los
elementos de prueba reunidos hasta el presente, cuya denegatoria constituye
una obstrucción a la actividad fiscal, quien tiene a su cargo la dirección de la
investigación.
Asimismo, considero que las razones esgrimidas por el a quo para
sustentar el rechazo de las medidas propiciadas resultan endebles e
USO OFICIAL
insuficientes, atento que somete la concreción de las mismas al resultado que
puede llegar a obtenerse de una intervención telefónica.
En conclusión, entiendo que existen motivos suficientes para
presumir que los sujetos individualizados en autos tienen vinculación con los
secuestros investigados y que en los domicilios indicados podrían encontrarse
elementos relacionados con los mismos, motivo por el cual, corresponde hacer
lugar a las medidas peticionadas.
En orden a las consideraciones expuestas, voto porque se revoque
la decisión apelada, y se disponga que el a quo haga lugar a las medidas
solicitadas por el Sr. Fiscal.
Así lo voto.EL JUEZ SCHIFFRIN DIJO:
Conforme lo dispuesto por el art. 442 bis del Código Procesal
Penal de la Nación (texto introducido por la ley 25.760), la resolución
impugnada por el Ministerio público no es apelable en esta etapa del
procedimiento.
Por tal motivo, estimo que corresponde desestimar el recurso deducido.
EL JUEZ ÁLVAREZ DIJO:
Que adhiere al voto del Juez Schiffrin.
Por ello y por mayoría, el Tribunal RESUELVE:
I.- DESESTIMAR el recurso deducido.
II.-Regístrese, notifíquese y devuélvase.Firmado Jueces Sala II Gregorio Julio
Fleicher.Leopoldo Héctor Schiffrin. César Álvarez.
Ante mí: Dra. Ana Russo.Secretaria.