Sistema de Saneamiento Cloacal ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PLAN DIRECTOR DE SANEAMIENTO OBRAS BÁSICAS EN LA CUENCA MATANZA –RIACHUELO Volumen III Nueva Cuenca Saneamiento y Sistema de Tratamiento 2008 Versión definitiva 24/11/08 Es nuestra. Es para todos. Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Equipo Técnico Responsable de Estudios Ambientales: Arq. Mariana Carriquiriborde Coordinadores del Estudio: Arq. Mariana Carriquiriborde Lic. en Cs. Amb. Carlos Palumbo Equipo de Trabajo: Arq. Isabel Asato Ing. Agr. Patricia M. Girardi Tec. Sup. Fabián Rubinich Lic. en Cs. Amb. Marcelo Tesei Ing. Qca. Patricia Becher An. Amb. Nicolás Brenta Srta. Iliana Repetto Soporte gráfico: Sr. Pablo Coccea Estudios especiales: JMB Consultora Ambiental Funes & Ceriale Consultores en Ingeniería TRECC Consultores Asoc. Correctora: Sra. Mónica Jerebic Revisión legal: Dirección de Asuntos Jurídicos Revisión general: Dirección de Medio Ambiente y Desarrollo Volumen III AySA II Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Índice General 1 CONSIDERACIONES PRELIMINARES ...............................6 1.1 SISTEMA DE SANEAMIENTO – SITUACIÓN ACTUAL ........................................ 6 1.2 DESDOBLAMIENTO DE LA CUENCA............................................................ 18 2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA NUEVA CUENCA Y DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO ...........................................20 2.1 NUEVA CUENCA DE SANEAMIENTO........................................................... 20 2.2 SISTEMA DE TRATAMIENTO...................................................................... 26 3 DETERMINACIÓN DE LA LÍNEA DE BASE AMBIENTAL 54 3.1 ÁMBITO DE ESTUDIO ............................................................................... 54 3.2 CUERPO RECEPTOR: EL RÍO DE LA PLATA ................................................. 54 3.3 CUENCA MEDIA Y BAJA MATANZA-RIACHUELO .......................................... 64 3.4 SITUACIÓN AMBIENTAL DE LA ACTUAL CUENCA W ILDE – BERAZATEGUI ....... 90 4 EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO..................................................................92 4.1 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ASOCIADOS AL PROYECTO ..... 92 4.2 EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES .......................................... 95 4.3 SÍNTESIS DE LA EVALUACIÓN ................................................................. 106 Volumen III AySA III Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Índice de Figuras Figura 1: División de cuencas de saneamiento. Situación actual. ................................................ 7 Figura 2: Sistema de Saneamiento Cloacal. Situación actual....................................................... 9 Figura 3: Modelizaciones Cloacas Máximas ............................................................................... 13 Figura 4: Caudal Medio – Situación Actual.................................................................................. 16 Figura 5: Caudal Medio – Situación Futura (Año 2037) .............................................................. 17 Figura 6: Plan Director de Saneamiento. Obras Básicas. Desdoblamiento Cuenca Capital - Wilde ...................................................................................................................................... 19 Figura 7: Ubicación de las nuevas instalaciones......................................................................... 27 Figura 8: Emisario del Sistema Capital – Caudal Medio ............................................................. 44 Figura 9: Emisario del Sistema Capital – Caudal Máximo .......................................................... 45 Figura 10: Análisis comparativo de riesgos ambientales por tipo de tratamiento ....................... 46 Figura 11: Análisis comparativo nivel de tratamiento .................................................................. 51 Figura 12: Calidad general de las aguas de la Franja Costera del Río de la Plata..................... 57 Figura 13: Descargas al Río de la Plata ...................................................................................... 58 Figura 14 a y b: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la Plata.......................................................................................................................... 60 Figura 14 c y d: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la Plata.......................................................................................................................... 61 Figura 14 e y f: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la Plata.............................................................................................................................. 62 Figura 14 g y h: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la Plata.......................................................................................................................... 63 Figura 15: Ubicación de los Puntos de Muestreo ........................................................................ 66 Figura 16: Descargas Matanza-Riachuelo .................................................................................. 75 Figura 17: Establecimientos Industriales ..................................................................................... 78 Figura 18: Establecimientos Industriales – Procesamientos de Carnes ..................................... 79 Figura 19: Establecimientos Industriales – Curtiembres ............................................................. 80 Figura 20: Establecimientos Industriales – Galvanoplastías ....................................................... 81 Figura 21: Establecimientos Industriales conectados a la Red de AySA.................................... 82 Figura 22: Establecimientos Industriales – Destino de Vuelco.................................................... 83 Figuras 23 a y b: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del Matanza-Riachuelo....................................................................................................... 85 Figuras 23 c y d: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del Matanza-Riachuelo....................................................................................................... 86 Figura 23 e y f: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del Matanza-Riachuelo....................................................................................................... 87 Figura 23 g y h: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del Matanza-Riachuelo....................................................................................................... 88 Volumen III AySA IV Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 24: Aspectos Ambientales asociados al proyecto ............................................................ 93 Figura 25: Factores Ambientales susceptibles de ser afectados por el proyecto ....................... 94 Figura 26: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales (MIIA) .......................................... 96 Figura 27: Matriz de Incidencia (MI) ............................................................................................ 97 Figura 28: Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales (MEIA) ............................................ 98 Figura 29: Matriz Resumen de Evaluación de Impactos Ambientales (MREIA) ......................... 99 Índice de Anexos Anexo I Balance Cloacal Anexo II Consecuencias sobre la Calidad del Río de la Plata Anexo III Evolución de la calidad de las aguas del río Matanza – Riachuelo Volumen III AySA V Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 1 CONSIDERACIONES PRELIMINARES 1.1 Sistema de Saneamiento – Situación actual 1.1.1 Cuencas de Saneamiento El sistema de saneamiento es en general separativo1 con excepción del radio antiguo (centro de la ciudad) donde existe y convive un sistema unitario cloacal – pluvial. En el Área Concesionada a cargo de AySA, los efluentes colectados en los domicilios son transportados por las redes secundarias hacia las redes troncales, y por estas redes son conducidos a las plantas depuradoras Norte2 , Sudoeste3 y El Jagüel4. (Figura 1) 1 Recolección de efluentes cloacales en forma independiente de los líquidos pluviales. Recibe efluentes generados en zonas de Tigre, San Fernando y San Isidro; y volcando sus efluentes al río Reconquista. 3 Recibe efluentes generados en zonas de La Matanza; y volcando sus efluentes al río Matanza. 4 Recibe efluentes generados en zonas de los Partidos de Ezeiza y E. Echeverría; y volcando sus efluentes al río Matanza. 2 Volumen III AySA 6 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 1: División de cuencas de saneamiento. Situación actual. Volumen III AySA 7 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento El sistema actual se divide hoy en cuatro grandes cuencas: • La cuenca de Planta Norte que colecta una parte de los efluentes de Tigre, San Fernando y San Isidro hasta la Planta Depuradora Norte ubicada en el extremo sudoeste del partido de San Fernando. Hoy en día el caudal medio es del orden de los 0.67 m3/s. • La cuenca de Planta Sudoeste que capta gran parte de los efluentes de La Matanza hasta la Planta Depuradora Sudoeste. Además esta planta recibe aporte de vaciaderos. Hoy en día el caudal medio es del orden de los 2.00 m3/s. • La cuenca de planta El Jagüel que se encuentra en funcionamiento en Esteban Echeverría, colecta los efluentes de Esteban Echeverría y Ezeiza con un caudal medio del orden de 0.15 m3/s. • La cuenca de Berazategui que colecta el resto de los efluentes de la concesión incluso los de la zona norte que no van a su propia cuenca. Estos efluentes representan mas del 90% del total y sin tratamiento son volcados al Río de La Plata a través de un emisario de 2.50 Km que los aleja de la costa. Hoy en día el caudal medio esta en el orden de los 23.00 m3/s y corresponde a los partidos de Tigre, San Fernando y San Isidro (en parte) Vicente López, San Martín, 3 de Febrero, Morón (todo su radio servido), La Matanza (en parte), Capital Federal, Avellaneda, Lanús, Lomas de Zamora, Almirante. Brown, Esteban Echeverría y Quilmes. También son recibidos en Berazategui aportes directos y los provenientes de Florencio Varela y Berazategui, externos al Área Concesionada. En resumen, los caudales promedio de cada cuenca son: Cuadro resumen Planta D. Planta D. Planta D. El Norte Sudoeste Jagüel 3 0,67 m /s 3 2 m /s 3 0,15 m /s Descarga Berazategui Wilde 3 21,39 m /s Directo 3 0,99 m /s Extra concesión F.Varela y Berazetgui 3 0.76 m /s Total 3 21,14 m /s 1.1.2 Sistema de Transporte La estructura principal del sistema esta compuesto por tres cloacas máximas que atraviesan la concesión de norte a sur (sistema 1-2-3) con diámetros superiores a los 1.000 mm, colectores intermedios de aporte y/o transferencia y estaciones de bombeo. (Figura Volumen III 2) AySA 8 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Planta Depuradora Hurlingham Planta Depuradora El Jagüel Figura 2: Sistema de Saneamiento Cloacal. Situación actual. Volumen III AySA 9 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Esta organización comprende: • El Colector Ribereño/Costanero de aproximadamente 16 Km y diámetro variable de 500 a 1.000 mm que se extiende por la costa norte del Río de la Plata tomando efluentes de los partidos costeros del Área Concesionada por AySA. • El Colector Costanero continuación del anterior en Capital Federal de diámetro entre 1.100 y 3.400 mm y 17 Km de longitud hasta llegar a la estación Elevadora Boca Barracas. • La Estación de Bombeo Boca Barracas que obra como transferencia hacia la cañería intermedia entre la 1° y 3° Cloacas Máximas y hacia la 1° Cloaca Máxima para que los efluentes sigan su camino a Wilde. • 1° Cloaca Máxima conducto de 1.400 a 2.200 mm a gr avedad que cruza el Riachuelo mediante un sifón y que drena el sector Este de Capital Federal y el denominado Radio Antiguo conduciendo estos efluentes más los incorporados en el camino a Wilde. • 2° Cloaca Máxima aguas arriba del Riachuelo recoge los efluentes de la zona central de la Capital Federal y cruza el Riachuelo con un sifón y continúa a gravedad hacia Wilde recorriendo unos 14 Km con diámetros entre 1.000 y 3.000 mm. • 3° Cloaca Máxima aguas arriba del Riachuelo recoge los efluentes de la zona sur de la Capital Federal y recibe las redes troncales de la región oeste (Tres de Febrero y Morón). Cruza el Riachuelo con un sifón y continúa hacia Wilde recibiendo aportes en el camino de la región sur. Sus diámetros van entre 1.350 y 4.000 mm y recorre 17 Km. • La estación de bombeo Wilde ubicada en la localidad homónima recoge los efluentes del sistema 1-2-3 y los eleva para llevarlos hacia Berazategui a través de 4 conductos de diámetros desde 2.286 a 4.000 mm para luego ser dispuestos en el Río de la Plata a través de un emisario de 2,50 km y 5.000 mm de diámetro. 1.1.3 Estudios realizados sobre el Sistema actual 5 A continuación se presenta un listado de los principales estudios realizados sobre el sistema cloacal: • Diagnóstico del Colector Magdalena6. 5 Estudios preparados por profesionales de la dirección de Planificación de AySA. 6 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Julio1999 Volumen III AySA 10 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento • Plan de Saneamiento Integral. Definición Funcional y Análisis Hidráulico de las Obras7. • Diagnóstico Colector Ribereño.8 • Diagnóstico Sistema Cloacal Tigre.9 • Sistema Cloacal. Análisis de los Bombeos de Wilde y Boca Barracas.10. • Estudio del Sistema EE V. López – 3° Cloaca Máxima 11. • Refuerzo Colector Magdalena12. • Análisis de Crisis en el Sistema Cloacal – Estación Wilde Detenida13. • Estudio Sistema Boca Barracas con lluvia. Limpieza Intermedia 1 – 214. • Sensibilidad del Nivel de Agua en Red Troncal a Variaciones del Nivel de Aspiración del Establecimiento Wilde.15. 1.1.3.1 Modelo hidráulico del Sistema Troncal En el año 1994 se construyó un modelo hidráulico MOUSE16 del sistema troncal cloacal de la Concesión y fue calibrado con las mediciones realizadas en ese momento. Posteriormente el modelo de base fue calibrado a partir de mediciones adicionales, en particular en el sistema núcleo del sistema Boca Barracas-Wilde, así como a partir de diagnósticos particulares en el Colector Ribereño Costanero. Además se adicionaron los modelos del sistema Sudoeste y del partido de Quilmes. Finalmente se realizó la calibración de un único modelo completo de la Concesión que incluye: Planta Norte, Planta Sudoeste, Sistema Boca Barracas – Wilde y Quilmes, teniendo en cuenta las mediciones realizadas en el marco del Diagnóstico de Macrocuencas en el año 1998 y a partir de los datos obtenidos de los diversos estudios particulares desarrollados hasta el año 2001. En estas mediciones se tuvieron en cuenta el estado de embancamiento de las cañerías con lo cual se pudieron ajustar las rugosidades del modelo. 7 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Septiembre 1999 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Enero 2000. 9 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Diciembre 2000. 10 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Diciembre 2000. 11 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Febrero 2001. 12 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Noviembre 2001. 13 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Agosto 2002. 14 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS Y MÉTODOS, AASA. Abril 2002. 15 DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN Y CALIDAD DEL SERVICIO, AASA. Julio 2004. 16 El modelo MOUSE es un soft desarrollado por el DHI (Danish Hydraulic Institute), que resuelve la hidrodinámica de sistemas de conducciones (conductos o canales), funcionando a superficie libre o en carga , para régimen permanente e impermanente y teniendo en cuenta aportes de caudal de origen pluvial o cloacal 8 Volumen III AySA 11 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento La salida gráfica del modelo permite ver la evolución durante 24 hs de niveles, caudales y velocidades en cada una de las cañerías que compone el sistema a partir de diámetro DN 300 mm, realizar un perfil líquido con la evolución de los niveles en el tiempo en las cañerías troncales que componen el sistema y ver la evolución el tiempo de los caudales y niveles en bocas de registro, cámaras o cuencos, vertederos y aspiración y descarga de estaciones de bombeo. 1.1.3.2 Desbordes de seguridad Un desborde de seguridad es una interconexión entre la red cloacal y la pluvial que permite evitar desbordes de líquido cloacal en la vía pública que pueda producirse ante una contingencia. Sólo se recurre a un desborde de seguridad ante cortes o fallas del suministro eléctrico que impida el rebombeo de efluentes, roturas en impulsiones de las estaciones de bombeo o paradas por mantenimiento en cámaras de aspiración. A continuación se indican los desbordes de seguridad existentes en la red de cloacas con vuelco a conductos pluviales o arroyos, medidos durante la campaña de medición realizada para la calibración del modelo MOUSE (Ver Figura 3): Descarga a Riachuelo Río de la Plata Volumen III 3 Desborde de seguridad Q m /s Cildañez 0.11 Pergamino 0.03 Erezcano 0.04 Teuco 0.08 Perdriel 0.01 Elía 0.00 Bravo 0.00 Funes 0.00 Espinoza 0.00 Arca 0.02 33 Orientales 0.00 Perú 0.00 Borges 0.11 Medrano 0.08 Vega 0.11 AySA 12 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 3: Modelizaciones Cloacas Máximas Volumen III AySA 13 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 1.1.3.3 Balance de cloacas Situación actual El balance actual de cloacas de definió partir de la población servida igual a 5.626.401 habitantes y el caudal medido en los puntos de descarga (según datos del Informe Anual 2006, AySA) tomando del balance de agua los consumos por habitante y por partido. En la Planilla 1 (adjunta en el Anexo I) y Figura 4 se presenta el balance actual de cloacas obteniéndose un caudal de vuelco igual a 25.82 m3/s para toda la concesión incluyendo el vuelco de Florencio Varela y Berazategui (partidos extra Concesión). Situación futura (año 2037) Hipótesis de cálculo • Evolución de la población: − La población del área servida actual se calcula considerando los datos por radio censal del Censo 200117 a la que se le aplica el coeficiente de crecimiento vegetativo para el año en análisis calculado por el Método de la Tasa Geométrica Decreciente (Informe anual del año 2006). − La población de las áreas de expansión se calcula con los mismos considerandos que para el área servida actual adoptando como horizonte de diseño al año 2037. • Evolución del consumo: − Los consumos per cápita de los habitantes del radio servido como así también la de los habitantes que van a ser incorporados por la expansión se han asumido constante e igual al promedio del Distrito correspondiente • Con respecto a la tasa de vuelco, coeficiente industrial e infiltraciones se tomaron los parámetros definidos en el Plan Director AySA. (Ver Planilla 2 del Anexo I) 17 Datos oficiales, último Censo Nacional de Población hogares y Vivienda realizado en el país en 2001, por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos. Volumen III AySA 14 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Expansión El caudal cloacal correspondiente a la expansión se calculó con los parámetros definidos en el Plan Director aprobado para AySA antes mencionado y considerando que se ha completado el servicio de saneamiento a la totalidad de la población del área regulada, llegando a un valor igual a 15.36 m3/s. (Ver Planilla 2 del Anexo I) Situación futura del radio servido actual y expansión La suma del sistema actual que ha evolucionado a la situación futura junto con la expansión constituye el balance final que se espera para el año 2037 el cual fue analizado por cuenca, los resultados obtenidos se adjuntan en el Anexo I y en la Figura 5. Pluviales interceptados Se ha trabajado bajo la hipótesis de la incorporación al sistema cloacal de la mayor parte de los efluentes que hoy se derivan al sistema pluvial, comprendiendo los pluviales del radio servido con cloacas que serán interceptados por: − Colector Margen Izquierdo (aliviador Cildañez, Larrazabal, Escalada, Cildañez, Pergamino, San Pedrito, Erezcano, Teuco (a tomar en la red), Elia y Pedriel. − Colector Baja Costanera (Arca, 33 Orientales, Perú, Borges, Medrano, Vega, Ugarteche, Doble Conducto y Triple Conducto) − Colector Margen Derecha (Bravo, Funes y Espinoza) El total de los pluviales a interceptar alcanza los 15.21 m3/s. En la planilla adjunta (Ver Anexo I, Planilla 4) se sintetiza el balance total de cloacas, en la misma se detalla: − la situación actual con una efluencia total igual a 25.92 m3/s − la situación a largo plazo (30 años) con una efluencia total igual a 58.53 m3/s, correspondiendo 22.65 m3/s a la planta Berazategui, 21.75 m3/s a la planta del nuevo Sistema Capital y 14.13 m3/s a las plantas restantes. Volumen III AySA 15 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 4: Caudal Medio – Situación Actual Volumen III AySA 16 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 5: Caudal Medio – Situación Futura (Año 2037) Volumen III AySA 17 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 1.2 Desdoblamiento de la Cuenca Para lograr los objetivos del Plan Director de Saneamiento aprobado para AySA, en cuanto a la incorporación de habitantes al servicio, otorgarle flexibilidad y mejorar la confiabilidad del Sistema de Saneamiento actual, se propuso el desdoblamiento de la Cuenca Capital -Wilde, en dos cuencas nuevas, que contarán cada un sistema de tratamiento de efluentes, compuesto por una planta de pretratamiento, estaciones elevadoras y un emisario subfluvial dotado con difusores que permite que el líquido tratado sea dispuesto en el Río de la Plata de manera que éste lo pueda asimilar en forma óptima. Estos sistemas se localizarán, uno en costa del Río de la Plata, en Dock Sud, Partido de Avellaneda; y el otro en el Partido Berazategui, en donde actualmente son dispuestos los efluentes de la cuenca Wilde – Berazategui. El desdoblamiento en dos cuencas de la actual configuración del sistema central de saneamiento permitirá dividir os puntos de vuelco para aprovechar mejor la capacidad de asimilación del Río de la Plata, componente fundamental del proceso de tratamiento, además de permitir otorgarle flexibilidad al sistema cloacal e incrementar la capacidad de tratamiento y transporte del mismo. (Figura 6) Volumen III AySA 18 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 6: Plan Director de Saneamiento. Obras Básicas. Desdoblamiento Cuenca Capital - Wilde Volumen III AySA 19 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 2 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA NUEVA CUENCA Y DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO 2.1 Nueva Cuenca de Saneamiento La Nueva Cuenca de Saneamiento colectará los líquidos provenientes del Colector Ribereño (zona noreste), el Colector Baja Costanera (Radio Antiguo) y de los conductos pluviales interceptados por el Colector Margen Izquierda en tiempo seco. Estos líquidos serán acondicionados para su disposición en el Río de la Plata por un Sistema de tratamiento de efluentes. 2.1.1 Estudio de Alternativas 2.1.1.1 Breve síntesis del sistema Berazategui actual Esquemáticamente el sistema de transporte de líquidos cloacales hacia la descarga de Berazategui puede sintetizarse en: • Un sistema Capital- Wilde constituido por 3 cloacas máximas funcionando a gravedad con una capacidad de transporte de 20 m3/seg • Una estación elevadora de líquido cloacal Wilde con capacidad de 23m3/seg • Un sistema de transporte en carga Wilde – Berazategui con capacidad de 35m3/seg • Una descarga en el Río de La Plata de 2500m de longitud, previéndose actualmente la construcción de un emisario nuevo de 7.500 m para un caudal de 33m3/seg asociado a una planta de Pretratamiento. 2.1.1.2 Estado de situación actual del sistema cloacal • Sistema cloacal Capital - Wilde sin capacidad de transporte remanente • Estación de bombeo cloacal Wilde con capacidad remanente limitada • Sistema cloacal Wilde – Berazategui con conducciones de distinta antigüedad que condicionan cualquier posible incremento de caudales • Falta de flexibilidad en el sistema por la existencia a una única conducción troncal con salida al Río Volumen III AySA 20 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 2.1.1.3 Análisis de caudal futuro El sistema Berazategui tiene un caudal pico futuro de 58 m3/seg incluyendo la intercepción de pluviales en tiempo seco. 2.1.2 Descripción del nuevo Sistema Básicamente consiste en la construcción de dos conductos: • Colector Margen Izquierda que correrá paralelo al Riachuelo, interceptando las cloacas máximas y los caudales de tiempo seco de los pluviales de la cuenca desde Av. Gral. Paz hasta la zona de la estación Boca Barracas • Colector Costero que correrá paralelo al Río de la Plata aliviando al actual Colector de las zona baja y recogiendo los caudales de tiempo seco de los pluviales de la cuenca El sistema se completa con un pretratmiento de los líquidos y su vuelco al Río de La Plata. El presente estudio de alternativas se concentra en la ubicación y características de dicho vuelco. 2.1.3 Descripción de Alternativas A continuación se describe cada una de las alternativas analizadas y se indican sus principales características técnicas. No se incluyen en el análisis los colectores asociados por ser comunes a todas las alternativas. Se ha adoptado para la comparativa de costos de inversión de planta un esquema de planta con pretratamiento y emisario largo de acuerdo a las conclusiones del Punto 2.2.2 del presente Volumen. Todas las cotas indicadas en el presente informe están referidas al cero O.S.N. 2.1.3.1 Alternativa 1- Con descarga única La premisa de esta alternativa es mantener una única descarga en Berazategui Las obras asociadas a esta alternativa son: • Conducción Boca Barracas – Wilde para un caudal de 29,8m3/seg (*) • Nueva 5° estación Elevadora Wilde para un caudal d e 23 m3/seg • Conducción Wilde – Berazategui: para un caudal de 23 m3/seg Volumen III AySA 21 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento • Pretratamiento en Berazategui para 60m3/seg • Estación Elevadora de salida de 60m3/seg • Nuevo emisario para 60m3/seg (**) (*) Se plantean 2 subalternativas: − Alt 1.A: Conducción a presión + Estación de bombeo − Alt 1.B: Conducción a gravedad (**) Plantea la construcción de un emisario ramificado en dos tramos, el existente para 33 m3/seg de 7.500 m de longitud y otro futuro de 11.000m para 27 m3/seg. 2.1.3.2 Alternativa 2.- Con Doble descarga Para el Emisario Capital • Conducción Boca Barracas –Puerto Dock Sud para un caudal de 25 m3/seg • Estación Elevadora de entrada a Planta para un caudal de 25 m3/seg • Pretratamiento en Dock Sud para 25 m3/seg • Estación elevadora de salida para 25 m3/seg • Emisario para 25 m3/seg Para el Emisario Berazategui • Pretratamiento en Berazategui para 33m3/seg • Estación elevadora de salida para 33 m3/seg • Emisario para 33m3/seg 2.1.4 Análisis cualitativo de las alternativas A Ambas alternativas permiten el alivio del sistema actual B Ambas soluciones dan mayor capacidad al transporte Boca Barracas - Wilde C La alternativa 1 de un único vuelco tiene como ventajas: c.1: una mayor flexibilidad al sistema de transporte Wilde - Berazategui D- La alternativa 2 de doble descarga tiene como ventaja d.1: una mayor flexibilidad al Sistema de Saneamiento general Volumen III AySA 22 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento d.2. crea, con un menor volumen de obra y por lo tanto en un menor plazo una nueva salida al Río d.3. No aumenta el caudal ni la carga a volcar en Berazategui 2.1.5 Análisis de Costos de las diferentes Alternativas ALTERNATIVA 1 A Conducciones obra Boca Barracas Wilde Wilde Berazategui longitud Diámetro Costos 9.600m 4,00 266.000.000 14.500m 3,50 402.000.000 Estaciones de bombeo Estación Boca Barracas 5° Estación Wilde Estación de Salida al Emisario – 1 etapa Berazategui Ocivil Estación de Salida al Emisario – 1etapa Berazategui O electromecánica Estación de Salida al Emisario Berazategui O electromecánica 2 etapa (*) caudal 3 30 m /seg 3 23 m /seg Costos 203.000.000 190.000.000 60m /seg 3 232.000.000 33m /seg 3 77.000.000 3 56.000.000 27m /seg 3 Planta de pretratamiento 60 m /seg 3 3 Obra Civil para 60m /seg y obra electromecánica para 33m /seg Obra electromecánica de 2° etapa ( *) Emisario Obra Longitud Diámetro Berazategui 7500m 4m ( tramo 1) Berazategui tramo 11000m 4m 2(*) COSTO TOTAL ALTERNATIVA 1 ( millones de $) 534.000.000 48.000.000 Costos 745.000.000 780.000.000 3538 (*) Valor presente neto para construcción en 10 años Volumen III AySA 23 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento ALTERNATIVA 1 B Conducciones obra Boca Barracas Wilde Wilde Berazategui longitud Diámetro Costos 9.600m 6,60m 307.000.000 14.500m 3,50 402.000.000 Estaciones de bombeo 5° Estación Wilde Estación de Salida al Emisario – 1 etapa Berazategui O. civil Estación de Salida al Emisario – 1 etapa Berazategui O. electromecánica Estación de Salida al Emisario Berazategui O. electromecánica 2 etapa caudal Costos 3 23 m /seg 190.000.000 60m /seg 3 232.000.000 3 55.000.000 27m /seg (*) 56.000.000 33m /seg 3 3 Plantas de pretratamiento 60 m /seg 3 3 Obra Civil para 60m /seg y obra electromecánica para 33m /seg Obra electromecánica de 2° etapa (*) Emisario Obra Longitud Diámetro Berazategui 7500m 4m (tramo 1) Berazategui tramo 7500m 4m 2(*) COSTO TOTAL ALTERNATIVA 1B ( millones de $) 533.000.000 48.000.000 Costos 745.000.000 784.000.000 3375 (*) Valor presente neto para construcción en 10 años Volumen III AySA 24 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento ALTERNATIVA 2 Conducciones obra Boca Barracas Costanera Desvío Costanero Costanera – Dock Sud longitud 2200m 800m 3000m Diámetro 4,00m 3,40m 4,00m Costos 61.000.000 22.000.000 83.000.000 Estaciones de bombeo caudal Costos Estación de entrada a Planta Dock Sud 25 m /seg 3 203.000.000 Estación de Salida al Emisario – Dock Sud 25 m /seg 3 197.000.000 Estación de Salida al Emisario – Berazategui 33 m /seg 3 224.000.000 3 Plantas de pretratamiento 60 m /seg 3 En Dock Sud para 25m /seg 3 Berazategui para 33m /seg Emisario Obra Capital Berazategui Costos 376.000.000 333.700.000 Longitud 11.000 7.500 Diámetro 4,00m 4,00m Costos 655.000.000 745.000.000 COSTO TOTAL ALTERNATIVA 2 ( millones de $) 2900 2.1.6 Resumen de costos de inversión de alternativas de transporte Ítem del costo Alternativa 1A Alternativa 1B Alternativa 2 (millones de $) (millones de $) (millones de $) Obras de tunelería 668 709 166 Obras civiles 807 684 800 Obras electromecánicas 538 457 534 Emisarios 1525 1525 1.400 3538 3375 2900 Proyecto y Construcción Monto de la inversión(*) (*) Costos de inversiones de 2° etapa considerados con su valor presente neto Volumen III AySA 25 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 2.2 Sistema de Tratamiento 2.2.1 Alternativas de Ubicación Las alternativas de ubicación del Sistema de Tratamiento, conformado por la Planta de Tratamiento, las estaciones de Bombeo asociadas y el emisario subfluvial, dependieron de la disponibilidad de terreno para la ubicación de la Planta y la configuración actual del sistema de transporte de los efluentes. Como se mencionó en el Volumen II de este estudio, la necesidad de implementar una nueva cuenca con su respectiva planta la planteó Obras Sanitarias de la Nación en el Plan director aprobado en el año 1943. Las diferentes ubicaciones que se analizaron a lo largo de los años fueron: • Proyecto original Obras Sanitarias de la Nación: − Planta Depuradora en la desembocadura del Arroyo Cildañez en el Riachuelo • Período Concesionado por Aguas Argentinas 1993-200518 − Planta Depuradora en el predio de la Estación Boca Barracas, con la adecuación de la Estación como planta depuradora − Planta Depuradora en Dársena Sur − 4 localizaciones diferentes de Planta Depuradora dentro de la Reserva Costanera Sur • A partir de 2006, propuestas de ubicación realizadas por AySA19: − 3 opciones de localización en la costa del Río de la Plata, en terrenos ganados al río entre la desembocadura del Riachuelo y la desembocadura del Arroyo Sarandí. Las obras de la Planta de Pretratamiento y las Estaciones de Bombeo asociadas se desarrollarán en un área ubicada en Dock Sud, cedida a AySA mediante convenio entre el Estado Nacional, la Provincia de Buenos Aires y la empresa, sobre la costa del Río de la Plata, aledaño al Puerto y a la zona de depósitos y destilerías de petróleo, según se indica en la Figura 7. 18 Las localizaciones descriptas se pueden visualizar en la Figura 1, del Volumen IV del presente Estudio de Impacto Ambiental. 19 Las localizaciones descriptas se pueden visualizar en la Figura 2, del Volumen IV del presente Estudio de Impacto Ambiental. Volumen III AySA 26 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 2.2.2 Alternativas de tratamiento 20 2.2.2.1 Antecedentes A lo largo de varios años se analizaron gran cantidad de alternativas de cadenas de tratamiento para estas plantas, vinculando en cada caso el grado de tratamiento con las características, fundamentalmente la longitud, del emisario requerido para cada alternativa. Se desarrollaron los anteproyectos y las correspondientes evaluaciones técnicas y económicas para seleccionar la alternativa más conveniente. Se hace una breve síntesis sobre la alternativa con lechos bacterianos con un emisario corto, que precedió a la solución finalmente adoptada de tratamiento por dilución, integrada por un pretratamiento con un emisario largo. En la alternativa con lechos bacterianos se consideró que si bien la capacidad de asimilación del río determina que no es necesario tratar la carga orgánica, las descargas cercanas a la costa requieren la implementación de una etapa de desinfección de los efluentes para control del nivel bacteriológico y, para que esta etapa de desinfección resulte eficiente, se requiere un tratamiento previo que se resolvió mediante lechos bacterianos y decantación. En el plano adjunto se muestra una implantación general de esta alternativa para la planta de tratamiento. Los costos estimados de inversión y de operación para las plantas, ajustados al presente, expresados en millones de pesos sin IVA, fueron los que se indican mas abajo. Se consideró en esta alternativa la construcción de un emisario corto para Riachuelo y la utilización en Berazategui del emisario existente. Sistema Capital Inversión: Planta 1.628 M$ Emisario de 1 Km Total Operación: 20 240 M$ 1.868 M$ Costo anual 177 M$/año Dirección de Planificación, AySA. 2007 Volumen III AySA 28 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Sistema Berazategui Inversión: Planta 2.038 M$ Operación: Costo anual 224 M$/año 2.2.2.2 Solución adoptada – Tratamiento por Dilución Considerando los caudales relativos del Río de la Plata y de las descargas de aguas servidas de los Sistemas Capital y Berazategui, el sistema de tratamiento finalmente adoptado es un “Tratamiento por Dilución”, que consiste en mezclar las respectivas aguas en proporciones adecuadas para lograr una concentración suficientemente baja en la mezcla (sobre los parámetros químicos como DBO5, DQO, SS, NTK y P) compatible con el poder autodepurador del medio receptor. El sistema de tratamiento estará compuesto por: • Una estación elevadora inicial para permitir el escurrimiento gravitacional del agua a través del Pretratamiento. • Un Pretratamiento que permite adecuar el efluente al tratamiento por dilución eliminando los elementos que escaparían a la dilución y proteger las instalaciones de difusión. • Un emisario que evacua los efluentes a un sector alejado de la zona costera. • Un dispositivo de dilución del efluente en el río que va a realizar el proceso de dilución. Estación elevadora En Berazategui la elevación se hará mediante tornillos de Arquímedes, en la Planta Riachuelo está previsto, en principio, emplear electrobombas centrífugas dada la altura a elevar. Las unidades de elevación estarán precedidas de una cámara de gruesos compuesta de: • Un pozo de gruesos para la retención de sólidos de arrastre. • Un puente grúa equipado con “cuchara” para la limpieza del pozo. • Rejas de 100 mm de espacio entre barrotes dispuestas frente a las compuertas de aislamiento de las unidades de elevación. Volumen III AySA 29 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Pretratamiento Los elementos presentes en el agua residual que no van a seguir la ley de dilución impuesta por la hidráulica del sistema de difusión son: • Los desechos gruesos (del orden del centímetro y mas) • Los elementos demasiado pesados (elementos densos como la arena o elementos gruesos como los granos) que sedimentarían rápidamente a la salida del difusor con la caída de velocidad del agua en la zona de mezcla. • Los elementos demasiado livianos (aceite, grasas, partículas orgánicas de baja densidad) que flotarían rápidamente a la salida del difusor con la caída de velocidad del agua. Además la presencia de arena en el agua puede causar daños por abrasión a los difusores que trabajan a altas velocidades. Para eliminar esos elementos, se adoptaron las siguientes etapas en Berazategui, e igual criterio se está empleando en Planta del Nuevo Sistema Capital: Tamices Se han adoptado tamices de banda para eliminar los sólidos que superen los 6 mm de diámetro y proteger adicionalmente los equipos de difusión de aire en la etapa de desengrase. Desarenadores – Desengrasadores Se adoptaron unidades rectangulares “dobles” de 30 m de largo y 2 x 4,1 m de ancho, con una aireación fina, en emulsión, tipo aeroflot. Las cargas hidráulicas aplicadas fueron de 10 m3.m-2.h-1 a caudal medio y de 15 m3.m-2.h-1 a caudal de punta de tiempo seco. Las características de estas unidades y los parámetros de diseño que se fijaron para dimensionarlas, aseguran una alta eficiencia en la remoción de grasas y, adicionalmente de arenas. Mediante la incorporación de aire en el efluente por medio de difusores de burbuja fina se forma una emulsión y una corriente ascendente que facilita el flotamiento de las grasas. Volumen III AySA 30 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento El aire incorporado contribuye además a mantener en buenas condiciones al efluente durante el tratamiento, controlando olores desagradables. A su vez el movimiento helicoidal que le comunica a la masa de líquido facilita la precipitación de la arena y promueve la separación de la materia orgánica adherida a la arena, manteniendo la materia orgánica en suspensión. El movimiento que produce la inyección de aire hace que estas unidades puedan funcionar con alta eficiencia dentro de un muy alto rango de variación de caudales de alimentación. Materia retenida: De esta manera en tres etapas se separan los sólidos visibles mediante el cribado del tamiz a banda de operación altamente confiable, luego se retienen las arenas en desarenador tradicional gravitatorio, realizando el lavado de las mismas que permite eliminar la contaminación orgánica residual y así facilitar el manejo y disposición final, concluyendo el acondicionamiento del efluente con la flotación de las grasas que se disponen convenientemente. Esta opción constituye una opción completa de Pretratamiento utilizando equipamiento tradicional de alta confiabilidad. Se generan tres clases de residuos arenas, grasas y los sólidos retenidos por el tamiz de 6 mm. Costos Los costos de inversión y de operación para las plantas, expresados en millones de pesos sin IVA, son: Sistema de Tratamiento Capital Inversión: Operación: Planta 579 M$ Estación de bombeo 197 M$ Emisario con difusores 655 M$ Total 1.431 M$ Costo anual 75.4 M$/año Sistema de Tratamiento Berazategui Inversión: Operación: Volumen III Planta 334 M$ Estación de bombeo 224 M$ Emisario con difusores 745 M$ Total 1.303 M$ Costo anual 75,5 M$/año AySA 31 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento En la siguienteplanilla se presenta un resumen ampliado de los costos. Establecimientos de depuración Costos de alternativas de sistemas de tratamiento (millones de $) 3 Planta del nuevo Sistema Capital (Q= 25 m /s) Ítem de costo Planta de Pretratamiento Lechos bacterianos Planta + Estación de Bombeo de entrada 243,31 683,76 Estación de Bombeo de salida 82,74 Obra civil Emisario Obra electromecánica Planta + Estación de Bombeo de entrada 335,99 Estación de Bombeo de salida 114,26 Emisario 655,10 240 1431,4 1868 Operación 66 122 Insumos + repuestos+ mantenimiento 9,4 55 75,4 177 66 195,5 Costo de inversión 944,24 Costos de operación Costo anual total 3 Costo unitario por 1000 m ($) Costos de alternativas de sistemas de tratamiento (millones de $) 3 Planta Berazategui (Q=33 m /s) Ítem de costo Planta de Pretratamiento Lechos bacterianos Planta + Estación de Bombeo de entrada 140,15 855,96 Estación de Bombeo de salida 94,33 Obra civil Emisario Obra electromecánica Planta + Estación de Bombeo de entrada 193,55 Estación de Bombeo de salida 130,27 Emisario 745,30 Costo de inversión 1182,04 1303,6 2038 Operación 66,10 155 Insumos + repuestos + mantenimiento 9,40 69 75,50 224 43 186 Costos de operación Costo anual total 3 Costo unitario por 1000 m ($) Volumen III AySA 32 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 2.2.3 Análisis de riesgo ambiental del Sistema 21 Para completar el análisis técnico – económico se realizó un análisis comparativo de los riesgos ambientales que podrá afrontar o generar cada uno de las alternativas planteadas, además se agregó una alternativa intermedia, de tratamiento primario y emisario medio. 2.2.3.1 Planta de Pretratamiento Calidad de los afluentes Los afluentes a la Planta del Nuevo Sistema Capital llegarán a la misma conducidos por el Colector Margen Izquierda, que recibirá los caudales provenientes de tres fuentes principales. Estas son los pluviales y arroyos dentro del área concesionada que descargan actualmente en el Río de la Plata (Arca, 33 Orientales, Perú, Borges, Medrano, Vega, Ugarteche, Doble y Triple Conducto Madero), los que descargan en la margen izquierda del Riachuelo (Perdriel, Elía, Teuco, Erezcano, Pergamino y Cildáñez), los efluentes de la estación de bombeo Boca-Barracas y parte de los caudales transportados por las Cloacas Máximas (1ra., 2da. y 3ra.) antes de su llegada al Riachuelo. El caudal total promedio de tiempo seco que llegará a la planta será de 19 m3/seg, con un pico de 24 m3/seg. De acuerdo con los antecedentes de calidad de los aportes mencionados, y teniendo en cuenta sus caudales, se ha calculado la calidad de los afluentes a la Planta (Ver Anexo II). Residuos separados en el pretratamiento Del tratamiento preliminar o pretratamiento de los efluentes cloacales se generan los siguientes flujos de sólidos: • Sólidos retenidos en rejas de 100 mm a 25 mm • Sólidos retenidos en los tamices de 6 mm • Arenas retenidas en los desarenadores • Grasas En el cuadro siguiente se puede observar el cálculo del volumen de residuos de rejas previstos en las Plantas de Pretratamiento Riachuelo y Berazategui. 21 Al momento de elaboración del presente EsIA este punto continúa bajo análisis de la Dirección de Planificación, por lo que puede modificarse en el futuro. Volumen III AySA 33 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento De acuerdo a los antecedentes recopilados22, los volúmenes diarios de materiales retenidos en las diversas etapas del pretratamiento, para las plantas y caudales indicados, se estima serán los siguientes: 3 Material retenido (m /d) Planta Riachuelo Planta Berazategui Caudal Caudal 3 3 25 m /s 33 m /s 132 158 Sólidos Sedimentados en el Desarenador (Arenas) 29-74 35-88 Sólidos Flotados en el desarenador (Aceites y Grasas) 48-96 57-128 210-302 249-374 Sólidos retenidos en rejas y Tamices Total en Cada Planta Gran Total en las dos Plantas 459-676 Considerando una densidad de 0.8 T/m3 para los residuos de rejas y tamices, 1.77 T/m3 para las arenas y 0.9 T/m3 para las grasas, y ajustando a los caudales característicos del proyecto, se obtienen los pesos retenidos por día indicados en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.. Planta Riachuelo Material Planta Berazategui Total Plantas Caudal medio 3 20,6 m /s Caudal máximo 25 3 m /s Caudal medio 3 28,7 m /s Caudal máximo 3 33 m /s Caudal medio Caudal máximo Sólidos detenidos en las Rejas 2,3 2,7 3,4 4,2 5,7 6,9 Sólidos detenidos en los Tamices 123 149 209 254 332 403 Sólidos Sedimentados en el desarenador (Arenas) 12 38 21 65 33 102 Sólidos Flotados en el desarenador (Aceites y Grasas) 39 108 68 164 107 272 Totales 177 297 301 487 478 784 Se observa que entre ambas plantas se generarán estimativamente entre 478 y 784 toneladas de residuos sólidos al día, al año final del proyecto. Residuos de rejas 22 ACuMaR (2008). Evaluación Ambiental del Proyecto de Desarrollo Sustentable de la Cuenca Hídrica Matanza-Riachuelo. Volumen III AySA 34 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Este material está constituido por sólidos inorgánicos y orgánicos cuyo tamaño supera los 25 mm en al menos dos direcciones. Estos residuos comunes de origen urbanos (comedores, oficinas, poda, jardinería y escombros) que han sido evacuados a través del sistema cloacal no registran características especiales. Están compuestos por trapos , plásticos, maderas, cartones, botellas y latas, que luego de ser extraídos mediante sistemas mecánicos se transportan mediante tornillos que permiten su lavado, escurrimiento y compactación, para finalmente almacenarlos en tolvas elevadas. La remoción de estos sólidos es diaria y se puede consolidar con otros de las mismas características. Se cuenta con permisos de disposición en los rellenos de residuos urbanos a cargo del CEAMSE correspondientes a las plantas actualmente en operación. El manejo y transporte debe ajustarse a lo estipulado para este tipo de residuos, asegurando la estanqueidad de los contenedores utilizados y evitando derrames de líquidos fuera del área de carga. (Ver Volumen VII) Sólidos retenidos en los tamices AySA prevé unir el flujo de estos sólidos con los provenientes de las rejas y someterlos al mismo proceso de lavado, escurrido y compactación, previo a su retiro del área de la planta. Si bien existe una diferencia en cantidad (el volumen captado por los tamices es prácticamente 8 a 12 veces mayor que el retenido en las rejas) en general, los sólidos proveniente de las rejas a pesar de mostrar algunas características diferentes tienen un origen común con los retenidos en los tamices, por lo que su disposición no debe ser diferente, incluso si la ubicación de las rejas esta distantes de la de los tamices. La rápida disposición de estos subproductos que por su volumen es fácil implementación, evita la necesidad de analizar de un tratamiento específico durante su corto almacenamiento, para mitigar la emisión de olores. Arenas y Grasas Según el proyecto de AySA, las arenas y grasas se separarán mediante desarenadoresdesengrasadores, con aireación fina, que retienen sólidos de elevado y medio peso específico (gravas, arenas, cáscaras de huevo, semillas, astillas de huesos, café molido, Volumen III AySA 35 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento etc.) y sustancias de bajo peso específico (aceites, grasas y otros flotantes de reducido tamaño) generando dos flujos separados. Aguas Argentinas primero y AySA después, han evaluado la utilización de mezclas de biosólidos y grasas como co-combustibles en hornos y digestores. (Ver Anexo I del Volumen IV) Calidad de los efluentes El desarenado que se realizará en la Planta retendrá 29.302,6kg/día de arena seca, es decir 29.302.560 g/día. La cantidad de MES (Materia en Suspensión) que llega a la planta es: 114 g/m3 (concentración de MES que llega a la planta) x 1.641.600 m3/día = 187.231.714 g/día. Como la arena es parte de la MES, la carga másica de MES del efluente después del pretratamiento será: 187.231.714 g/día - 29.302.560 = 157.929.154 g/día La concentración de MES en el efluente será: 157.929.154 g/día / 1.641.600 m3/día = 96,2 g/m3 = 96,2 mg/lts. Es decir, la concentración del MES del afluente será reducida en 18 mg/lts (114,1mg/l del afluente a planta menos 96,2 mg/lts del efluente de planta). Considerando que la mayor parte de las materias flotantes separadas en el desengrasado son grasas, es decir que forman parte de las Sustancias Solubles en Eter Etílico (SSEE), y considerando que el desengrasado remueve un 20% de dichas sustancias, el efluente de la planta tendrá una concentración de SSEE de 46,7 mg/l es decir 58,4mg/lts x 0,8. La reducción de las mismas en el pretratamiento resulta entonces de 11,7 mg/l. En síntesis, la Planta Capital reducirá la concentración de Materias en Suspensión (MES) en 18mg/lts y el desengrasado disminuirá la de Sustancias Solubles en Éter Etílico (SSEE) en aproximadamente 12 mg/l. Si bien los valores consignados representan reducciones porcentualmente pequeñas de los contenidos totales de MES y SSEE, dichas reducciones resultan muy importantes por sus consecuencias en la calidad del curso receptor. Esto es así debido a que los sólidos retenidos en el desarenado son los que sedimentan mas rápidamente, es decir aquellos Volumen III AySA 36 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento que resultarían mas perjudiciales ya que conformarían, en caso de ser volcados, la mayor proporción de sedimentos en las proximidades del emisario. Respecto del proceso de desengrasado, los residuos retenidos son aquellos de mayor flotabilidad. El 25% de las SSEE de un efluente son de naturaleza flotante, es decir pueden subir a la superficie de un desengrasador si el tiempo de permanencia fuera muy elevado, ya que el 75% restante se encuentra emulsionado (y por lo tanto no flota a menos que se utilicen procesos específicos de flotación). Pero solo el 80% de las SSEE flotantes flotarán con los tiempos habituales de permanencia. De manera que lo que flotará en los equipos y podrá ser separado es un 80% del 25% de las SSEE totales, es decir un 20% de las mismas. Como el material flotante retenido contiene, como se dijo, los residuos de mayor flotabilidad, que son los más perjudiciales para la calidad del río, ya que aparecen en la superficie del mismo, ocasionando no solo problemas estéticos sino también dificultando la reoxigenación de las aguas, la remoción del 80% de los mismos resulta importante para la preservación de la calidad del cuerpo receptor. Teniendo en cuenta las reducciones de MES y SSEE calculadas, y considerando que el pretratramiento no modifica de manera significativa los otros parámetros mencionados, la calidad del efluente luego del pretratamiento será la indicada: Síntesis de los resultados Las cantidades de residuos (estimadas) que serán retenidas en la futura Planta Capital se consignan en la siguiente tabla: Volumen III AySA 37 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Las cantidades retenidas pueden observarse en los siguientes diagramas: Volumen III AySA 38 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Evaluación de los resultados La retención de los residuos en la Planta resulta importante por los efectos negativos que el volcamiento de los mismos tendría sobre el Río de La Plata en la zona de descarga del futuro emisario. Los residuos de rejas y tamices ocasionan sobre el curso de agua efectos estéticos desagradables, ya que suelen flotar sobre la superficie. Las arenas y grasas separadas en los desarenadores-desengrasadores son aún más perjudiciales para el cuerpo receptor. En el caso del desengrasado cabe aclarar que el material flotante retenido en el pretratamiento no contiene solamente grasas propiamente dichas desde el punto de vista químico, sino también otras sustancias y materiales con densidades menores a la del agua. Si dicho material flotante se volcara en el río, se acumularía en su superficie, ocasionando no solamente un perjuicio estético sino también una disminución del oxígeno disuelto en el agua (dado que la película grasa impide la reoxigenación) y por consiguiente atentando contra la degradación de la materia orgánica, es decir disminuyendo la capacidad de autodepuración del curso. La consecuencia de este proceso sería la afectación de una porción del río que podría entrar en un proceso de anaerobiosis, con el consiguiente despredimiento de gases, básicamente sulfhídrico y metano y de olores provocados por el primero. Asimismo, la ausencia de Oxígeno disuelto en el río o su total desaparición atenta contra la vida de los peces y otros organismos acuáticos. Las mencionadas consecuencias negativas se evitan gracias a la acción de los desarenadores-desengrasadores, que retienen el 80% del material flotante (principalmente grasa) contenido en el afluente. Respecto del desarenado cabe aclarar que el mismo no retiene solamente arenas y gravas sino también otras sustancias minerales y diferentes clases de materiales (cáscaras de huevo, astillas de huesos, granos de café, residuos grandes de comida, etc.). Se trata de sustancias y objetos con elevados pesos específicos, que decantan rápidamente en el agua y son los responsables de la mayor parte de los sedimentos que se depositan en el curso en las cercanías del vertido de los efluentes. Volumen III AySA 39 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento La separación de dichos sólidos pesados evita los perjuicios que ocasionaría su descarga al río. Los principales daños evitados son: generación de bancos de arena; intoxicación y consecuente disminución de la fauna béntica (por asimilación de sustancias tóxicas asociados a los sedimentos); intoxicación y disminución de la población de peces que se alimentan de dicha fauna; posibles daños la salud de las personas que eventualmente ingieran peces contaminados y, finalmente, procesos de aerobiosis en los sedimentos (que consumen oxígeno de la columna de agua que se encuentra sobre los mismos, con la consecuente disminución del poder autodepurador del curso y el riesgo de desprendimientos de gases y olores). En síntesis, la separación de los residuos en el pretratamiento resulta importante para preservar la calidad de las aguas del Río de la Plata, su vida acuática y la salud de las personas. También para evitar el deterioro estético del curso y el posible desprendimiento de gases y olores. 2.2.3.2 Emisario El emisario se extenderá aproximadamente hasta 11 km de la costa medidos sobre la recta que pasa por el eje del tramo de difusores. Dicho tramo posee una longitud aproximada de 2300m. El conducto previo a los difusores no sigue la dirección de la mencionada recta. Esto puede observarse en las Figuras 8 y 9. La zona de mezcla inicial posee 2.000m (perpendiculares al tramo de difusores del Emisario) por 3.300m (paralelos a dicho tramo). Según los resultados obtenidos de la aplicación del Modelo del Río de la Plata resulta que en dicha zona los efluentes experimentarán, para el caudal medio de 19 m3/seg, una dilución de 1:38. Dicha dilución es la mínima que se verificará durante el 90% del tiempo. A los fines de alcanzar conclusiones respecto de la influencia sobre la calidad del Río de la Plata de la descarga del emisario se han efectuado, para los distintos parámetros de interés, los cálculos necesarios para determinar cuáles serían sus concentraciones en los límites de la zona de mezcla inicial, tanto para el caudal medio (19 m3/seg) como para el pico (24 m3/seg). Los cálculos se han efectuado teniendo en cuenta que los efluentes sufrirán una sedimentación dentro de la zona de mezcla inicial similar a la que ocurriría en un decantador primario, ya que su permanencia en dichas zonas está comprendida entre 1 y Volumen III AySA 40 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 5 hs, según los horarios (efecto de las mareas) y circunstancias meterorológicas, mientras la correspondiente a un decantador primario tipo es de 2 hs. Se considera que la mencionada sedimentación ocasionará las siguientes reducciones porcentuales de concentración: REMOCIÓN POR SEDIMENTACIÓN EN ZONA DE MEZCLA INICIAL MES 47% DBO 39% Cianuros 27% Mercurio 10% Cadmio 15% Cobre 22% Cromo 27% Zinc 27% Plomo 57% Las reducciones indicadas para DBO y MES son las que se verifican en los sedimentadores primarios de Planta Depuradora Norte. Las correspondientes a los demás parámetros son las estimadas por la EPA para tratamientos primarios. No se consideran efectos de sedimentación para los parámetros del agua propia del río durante su pasaje por la zona de mezcla inicial, ya que se trata de un líquido que ya ha sedimentado en tramos anteriores del curso. No se han considerado, aunque en realidad se verifican, decaimientos de DBO y Oxígeno disuelto (ambos ocasionados por acción de las bacterias aerobias), de Amonio (por nitrificación), ni de bacterias (por mortandad de las mismas). Calidad en límites de la zona de mezcla Los cálculos de las concentraciones de los diferentes parámetros en el límite de la zona de mezcla inicial para el emisario actual y para el futuro, se han tanto para el caudal medio (19 m3/seg.) como para el caudal pico (24 m3/seg.). Los resultados se han volcado en las Tablas 4 y 5 del Anexo II. La calidad actual del río en la zona donde se ubicarán los difusores cuando se construya el emisario se considera bien representada por las concentraciones encontradas en la transecta del Riachuelo (Transecta 300 según la nomenclatura de los estudios de Franja Costera Sur), a una distancia de 3.000 m desde la costa contados sobre la mencionada Volumen III AySA 41 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento transecta. Los valores promedio de dichas concentraciones pueden observarse en las Tablas 4 y 5 –Punto B4 - Anexo, en la columna titulada “Aguas arriba de la zona de mezcla inicial” (Ver Anexo II). Los resultados de la calidad prevista en el río dentro de la zona de mezcla inicial, en el límite de la misma, pueden observarse en las Tablas 4 y 5 (Ver Anexo II) en la columna titulada “Zona de mezcla inicial (efluente + río)”. En dichas tablas se han incluido también los valores guía para diferentes usos, tanto los propuestos por AASA en el PSI como los establecidos en la Ley de Residuos Peligrosos (Decreto 831/93) y los correspondientes a la Cuenca del Plata (que no constituyen una norma sino una recomendación general). Cabe aclarar que en la zona donde se ubicarán los difusores del emisario no existe ninguna normativa obligatoria que fije límites numéricos para los diferentes parámetros en el río, y que la comparación realizada con los niveles guía se realiza únicamente para evaluar los usos posibles del río en el límite de la zona inicial de mezcla para el caso hipotético de que en el mismo se aplicaran dichos niveles. Caudal medio El caudal medio será de 19 m3/seg. Como consecuencia de la descarga del emisario se incrementarán en el río, en el límite de la zona de mezcla inicial, las concentraciones de NNH4, Fenoles, Coliformes totales y Coliformes fecales. La DBO experimentará un aumento porcentualmente menor que dichos parámetros, pasando de 3 mg/l a 4,3 mg/l. Los demás parámetros no tendrán cambios significativos. El Oxígeno disuelto (6,4 mg/l) resultará superior a la DBO (4,3mg/l), lo cual asegura que no se producirán condiciones de anoxia en la zona de mezcla inicial, y menos aún aguas abajo de la misma, donde se sumarán los efectos positivos ocasionados por la reoxigenación natural de las aguas. El río en el límite de la zona de mezcla inicial sigue siendo no apto para el Uso IV, como ya no lo era sin la descarga del emisario, pero con dicha descarga dejará además de ser apto para el resto de los usos (I, II y III). Esto se debe a que los Coliformes (totales y fecales) aumentan en 3 unidades logarítmicas, superando los niveles guía de dichos usos. Las modelaciones realizadas (Modelo del Río de la Plata) indican que la contaminación bacteriológica no podrá llegar hasta la costa ni al área de influencia de las tomas de agua de las Plantas Potabilizadoras Gral. San Martín y Gral. Belgrano. Volumen III AySA 42 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Además, la DBO excede levemente (en 1,3 mg/l) los valores guía para los usos I, II y IV, aunque en el caso de este parámetro los efectos naturales de autopurificación del curso eliminarán rápidamente los excesos aguas abajo de la descarga. Una pequeña flexibilización de los niveles guía para la DBO permitiría, desde el punto de vista de los parámetros no bacteriológicos, que el curso resultara apto para los Usos I, II y III aún en el límite de la zona de mezcla inicial (no para el IV por los excesos ya mencionados de Cromo y Plomo). Respecto de la DBO, debe recordarse que para su cálculo no se ha considerado su decaimiento natural por acción bacteriana, que comienza ya en la zona de mezcla inicial. Asimismo, una flexibilización de las exigencias para dicho parámetro es indispensable, ya que si el río presenta una concentración de DBO que ya es igual a los niveles guía para los usos I, II y IV (3 mg/l), no podría volcarse en el mismo ningún efluente que superara los 3mg/l, porque de lo contrario quedarían superados dichos niveles. Como ningún efluente de origen domiciliario puede alcanzar, con ningún tratamiento de depuración técnica y económicamente factible, una concentración igual o menor a 3 mg/l, la flexibilización de dicha exigencia resulta indispensable, a menos que se consiga disminuir apreciablemente el contenido de materia orgánica biodegradable en el río aguas arriba de los volcamientos. Caudal pico El caudal pico será de 24 m3/seg. Respecto a la situación correspondiente al caudal medio, los parámetros que experimentan el mayor aumento de concentración (27%) son los Coliformes (totales y fecales). La DBO se incrementa en un 8%, y el Cromo y Plomo en 4% y 2 % respectivamente. Dichos aumentos no hacen que la situación ambiental sea significativamente diferente que la analizada para el caudal medio, así como tampoco altera las conclusiones obtenidos respecto de que un tratamiento con ozono permitiría conservar para el curso, en el límite de la zona de mezcla, los mismos usos para los que resulta apto actualmente, en ausencia de la descarga del emisario. Observaciones Si bien el análisis desarrollado en los dos puntos anteriores corresponde a valores promedio de calidad para el efluente y el río, las conclusiones generales pueden extenderse a otras condiciones, tales como valores máximos para el efluente y/o para el río. En algunas de las mismas -las más adversas- algunos parámetros podrán exceder niveles guía que no son superados en la condición promedio. No obstante, dado que las consecuencias de dichos excesos serían transitorias, y que los niveles guía para los parámetros tóxicos se han establecido para evitar daños crónicos, es decir los que se Volumen III AySA 43 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento producen por una exposición continua y prolongada, la posibilidad de ocurrencia de excesos esporádicos no resulta preocupante. Es por eso que en oportunidad de fijarse los límites de vertido debe establecerse que los mismos no sean exigibles durante todo el tiempo sino durante un porcentaje del mismo. Esto resulta necesario, además, ya que las diluciones calculadas con los modelos solo pueden asegurarse para el 90% del tiempo, de manera que dicho porcentaje es el máximo que podría exigirse para el cumplimiento de los límites de calidad que se establezcan para el vertido. Figura 8: Emisario del Sistema Capital – Caudal Medio Volumen III AySA 44 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 9: Emisario del Sistema Capital – Caudal Máximo A modo de resumen se ha elaborado un cuadro comparativo, como se observa en la Figura 10: Volumen III AySA 45 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 10: Análisis comparativo de riesgos ambientales por tipo de tratamiento Volumen III AySA 46 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 2.2.4 Alternativa de tratamiento seleccionada De las comparativas realizadas surgió como más conveniente la implementación de la alternativa 2, es decir el Sistema de Tratamiento por dilución que conjuga menores de costos de inversión y operación y la generación de menores riesgos ambientales. Además de una menor generación de residuos. El Sistema de Tratamiento de efluentes cloacales, adoptado por AySA, se compone de una Planta de Pretratamiento de efluentes cloacales, en donde básicamente se retienen los sólidos que contiene (arenas y grasas), 2 estaciones de bombeo y un Emisario Subfluvial que mediante difusores dispondrá el líquido pretratado en el Río de la Plata a 11 km de la costa. Los sistemas de tratamiento de efluentes cloacales en un cuerpo receptor, con capacidad para degradarlo y asimilarlo en tiempos adecuados (capacidad de autodepuración), están ampliamente difundidos en ciudades costeras y avalados por especialistas 2.2.4.1 Conceptos generales Es práctica común de las ciudades costeras descargar sus aguas residuales sin tratamiento al cuerpo de agua más cercano o más conveniente y usualmente se dan mínimas consideraciones a las consecuencias ambientales principalmente por la falta de recursos económicos. Los problemas asociados con las descargas de aguas servidas cerca del litoral son estéticos, pueden representar riesgos ecológicos y riesgos para la salud pública, y muchas veces traen consecuencias económicas al restringir el turismo. Para evitar este tipo de riesgo se recurre al uso de sistemas de tratamiento conformados por una etapa de tratamiento, que depende de la calidad del líquido que se recepciona y un emisario que, mediante difusores, logra la mezcla del líquido tratado con el cuerpo receptor para que éste pueda asimilar el efluente. Este tratamiento se basa en la capacidad de autodepuración de los cuerpos receptores, es decir su capacidad de asimilación de estos aportes. En América Latina existen diversos ejemplos de utilización de este tipo de sistema de tratamiento; como menciona Henry Salas en su informe “Emisarios submarinos alternativa viable para la disposición de aguas negras de ciudades costeras en América Latina y el Caribe” (CEPIS, 2000), tres de las cinco ciudades costeras más pobladas del Brasil (Río Volumen III AySA 47 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento de Janeiro, Salvador y Fortaleza) están parcialmente servidas por un emisario submarino, generalmente sin aplicar tratamiento a las aguas servidas. En el caso del emisario submarino de Ipanema, se ha aplicado el criterio más moderno en el diseño del difusor para asegurar dilución máxima. Brasil cuenta con doce emisarios submarinos construidos (cinco para descargas industriales). México tiene nueve emisarios submarinos construidos (dos para descargas industriales). Se han aplicado criterios modernos en su diseño y usualmente se da tratamiento primario a las aguas servidas. De los 104 emisarios submarinos construidos en América Latina y el Caribe hasta 1998, 39 o más de un tercio, pertenecen a Venezuela y dos de ellos datan del 1949 y, por lo tanto, son los más antiguos de la Región. Sólo 17 de estos 39 emisarios submarinos de Venezuela tienen 1000 m o más de longitud. Chile tiene 18 emisarios submarinos en funcionamiento usando plásticos modernos en 17 de ellos y en Montevideo, Uruguay se construyó el emisario subfluvial que sirve a la ciudad en 1990. Análisis bacteriológicos llevados a cabo en 1971, determinaron que 75% de estas playas públicas tenían niveles aceptables de coliformes. Las pobres condiciones de calidad del agua usualmente se limitaban a las áreas cercanas a las descargas crudas en o cerca de la costa y a las descargas de tributarios muy contaminadas por desechos animales. Las playas en las áreas servidas por los emisarios submarinos generalmente se clasificaban como aceptables. Además de áreas de estuarios y costeras, los emisarios subacuáticos también pueden usarse para la descarga de aguas residuales en lagos o ríos grandes de agua dulce. Este uso adicional potencial de emisarios subacuáticos aumenta la población potencial que podría ser servida por este mecanismo de disposición final de aguas residuales y, por lo tanto, reafirma la importancia de esta tecnología. Siguiendo con lo expuesto por Henry Salas, en resumen, los emisarios subacuaticos proveen una tecnología eficiente, segura y relativamente económica para la disposición final de aguas residuales que, cuando están diseñados apropiadamente, pueden alcanzar los objetivos de calidad del agua y minimizar los impactos adversos al ambiente, a la ecología y a la salud pública. Volumen III AySA 48 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento El objetivo de los Sistemas de Tratamiento de efluentes con emisarios es descargar el agua residual de modo que los efectos adversos a las aguas receptoras sean mínimos.25 Los emisarios se utilizan para la descarga de efluentes sanitarios e industriales con diversos grados de tratamiento, así como para descargas pluviales y para descargas termales. En los casos de aguas residuales, los sistemas de emisarios y difusores se usan frecuentemente como medio de reducir el grado de tratamiento, que se aplica a los efluentes, previo a su disposición en un cuerpo receptor. El uso de emisarios se justifica cuando es necesario proteger las zonas costeras de los posibles efectos de la descarga. En toda descarga existe una zona de mezcla en donde el efluente se mezcla con las aguas receptoras y en la que puede haber efectos adversos localizados, no obstante el tratamiento previsto. Un tema de estudio importante es el grado de tratamiento a ser provisto antes de la descarga al cuerpo receptor a través de un emisario. Cuando existe legislación o reglamentación aplicable el grado de tratamiento se establece en función de los requisitos legales. En los casos en que la legislación no defina el tratamiento, es recomendable establecer el grado del mismo de acuerdo con principios fundamentales de ingeniería y ciencias ambientales. Como explica el Ing. José A. Martí26, en términos generales, los objetivos de cualquier proyecto de manejo de aguas residuales son: • asegurar la protección de la salud de los seres humanos, y • mantener un nivel de calidad en las aguas receptoras que sea compatible con el uso para las cuales han sido designadas. En esta definición general, un elemento básico es el uso designado. En áreas habitadas por el hombre, y particularmente en zonas urbanas, resulta prácticamente imposible mantener inalterada la condición natural de la mayor parte de los cuerpos de agua. Aún de ser posible mantener esta condición, este objetivo podría no ser deseable desde el punto de vista de las prioridades humanas. Debido a esto es que se crean normas o estándares de calidad de agua, los cuales se aplican según el uso que reciba el cuerpo receptor. 25 ROBERTS, 1991 26 MARTÍ, J. A. Evaluación Integral de Impactos Ambientales. Emisarios submarinos vs. Tratamiento. Technical Consulting Group. Volumen III AySA 49 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Para definir cual es el tratamiento adecuado antes de la descarga de los efluentes se puede realizar un análisis comparativo de las alternativas disponibles, los riesgos ambientales que implica cada una de ellas, los beneficios ambientales, los costos directos y los costos indirectos. Es importante aclarar que la selección más adecuada es aquella que represente el mínimo grado de perturbación del cuerpo receptor con la mínima afectación de recursos tanto durante la construcción como durante la operación del sistema. Además se deberá tener en cuenta que, si bien el sistema controla una descarga puntual sobre el cuerpo receptor, la falta de tratamiento de otras descargas difusas, como por ejemplo, la escorrentía pluvial contaminada, vuelcos clandestinos sin tratamiento, etc. impedirá mantener los niveles de uso designados de las aguas receptoras. Las tres alternativas posibles son: • Planta con tratamiento secundario (biológico) descargando por un emisario corto • Planta con tratamiento primario (sólo sedimentación) descargando con un emisario de 2.000 m de largo. • Planta de Pretratamiento con un emisario largo (mayor de 4.000 m) En la Figura 11 se observa el esquema de cada una de las alternativas. Volumen III AySA 50 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 11: Análisis comparativo nivel de tratamiento Volumen III AySA 51 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Planta de Pretratamiento y EBs asociadas 2.2.4.2 Componentes del sistema Planta de Pretratamiento La Planta de Pretratamiento es parte del Sistema de Tratamiento que se utilizará para disponer, en el Río de la Plata, los efluentes cloacales de la nueva cuenca de saneamiento transportados por el sistema troncal que sirve a la Ciudad de Buenos Aires y a parte del norte del Conurbano. La adopción de este tipo de tratamiento responde a la conveniencia de aprovechar la capacidad de asimilación y de autodepuración del Río de la Plata. El Pretratamiento de los líquidos cloacales a realizar en la planta está compuesto por una remoción de sólidos gruesos, que cumple además la función de protección de los equipos de bombeo, un cribado mecánico y una etapa de separación de arenas y flotantes. En la planta se realizará también el tratamiento de los residuos separados en el proceso. Estaciones de Bombeo El Sistema de Tratamiento contempla la ejecución de dos estaciones de bombeo, una ubicada previa al inicio del Pretratamiento y la segunda, al finalizar el Pretratamiento. El objetivo de la 1° Estación de Bombeo, es elevar el líquido que llega a la Planta a la cota necesaria para el escurrimiento por gravedad a través de las distintas etapas del pretratamiento, en tanto, que la segunda Estación de Bombeo al emisario, elevará los líquidos pretratados a la altura necesaria para su escurrimiento a través del emisario y su descarga por medio de difusores al Río de la Plata Emisario subfluvial El emisario subfluvial tiene como función dentro del sistema brindar la conducción y difusión a los efluentes cloacales, garantizando la disposición adecuada de los efluentes tratados en la Planta de Pretratamiento, en el Río de la Plata, asegurando la calidad ambiental del cuerpo receptor de acuerdo a los niveles establecidos para el mismo. Volumen III AySA 52 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Planta de Pretratamiento y EBs asociadas Cuerpo receptor El Sistema de tratamiento descrito, se completa con la capacidad del cuerpo receptor de autodepurarse y asimilar la carga de efluentes que se disponen en él. Cuando se habla de poder auto-depurador, se hace referencia a la capacidad que tiene el río para recuperar su estado natural, ya sea a través de procesos de dilución, degradación bacteriana de contaminantes, oxidación química, adsorción, etc. Es así como por su caudal (el Río de la Plata desplaza unos 20.000 m3/s), dinámica y oxigenación, el río propicia la dilución y depuración paulatina de las aguas vertidas con presencia de carga orgánica y bacteriológica. Volumen III AySA 53 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Planta de Pretratamiento y EBs asociadas 3 DETERMINACIÓN DE LA LÍNEA DE BASE AMBIENTAL Para la determinación de la línea ambiental desde la cuál se medirán los efectos que pueda generar el Sistema de Tratamiento en su conjunto, se ha definido en primer lugar el ámbito de estudio y luego, se han descrito los aspectos más relevantes del mismo, teniendo en cuenta la situación de los factores ambientales que puedan ser afectados por la operación del sistema. 3.1 Ámbito de estudio Se ha definido como ámbito de estudio de la operación del Sistema de Tratamiento que aquí se analiza, a: • Río de la Plata, como cuerpo receptor de los efluentes tratados • Cuenca Hidrográfica Matanza – Riachuelo, cuenca media y baja • Actual Cuenca de Saneamiento Wilde – Berazategui (en particular: Ciudad de Buenos Aires, Partido de Avellaneda) 3.2 Cuerpo receptor: el Río de la Plata El Río de la Plata presenta tres sectores diferenciados por su profundidad y el grado de influencia marina sobre la salinidad de sus aguas: Sector Ancho Profundidad Media Salinidad Superior 35 km 2a5m <0,3 g/l Medio 120 km 6a7m 0,3 y 5 g/l Inferior 220 km 6 a 16 m 5 a 25g/l La Franja Costera Sur, zona de influencia de la Ciudad de Buenos Aires, el gran Buenos Aires y las ciudades de La Plata, Berisso y Ensenada se encuentra básicamente en el primero y segundo sector. La FCS se caracteriza por encontrarse en un sector poco profundo, con un ancho importante. Las mareas, influidas por la proximidad del río al Océano Atlántico presentan una pleamar astronómica cada 12 horas aproximadamente, con amplitudes que no superan el metro. Sin embargo, dado las características morfológicas antes Volumen III AySA 54 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Planta de Pretratamiento y EBs asociadas enunciadas, la turbulencia generada por las corrientes inducidas por la marea astronómica sobre el fondo, es suficiente para mezclar y homogeneizar la columna de agua a la vertical, por lo cual, en la zona no se observan fenómenos de estratificación vertical de sus aguas. El efecto de los vientos y las corrientes inducidas por ellos no hacen más que reforzar este fenómeno. Además, los vientos influyen mucho sobre el nivel del río, pudiendo inclusive alterar su amplitud significativamente. Por ejemplo, los vientos del Sudeste de 20 a 50 km/h pueden incrementar el nivel en más de 1 m y a la inversa los vientos del Oeste (Pampero) y del Norte que pueden provocar importantes bajantes. La distribución de la calidad física, química y biológica de las aguas de la Franja Costera Sur del Río de la Plata, está influenciada en mayor o menor medida por las condiciones hidrodinámicas y meteorológicas reinantes y, en particular, por los aportes contaminantes que recibe, ya sea desde la Cuenca del Plata como de los aportes directos desde su costa. Las aguas de la FCS presentan entonces una calidad variable, según su proximidad a la costa, el tipo, localización de las descargas costeras, cantidad de los contaminantes. Entre las descargas están el Río Reconquista, que vierte sus aguas al Río Luján, el Matanza-Riachuelo, los arroyos Sarandí, Sto. Domingo y el Aliviador del Arroyo Jiménez. Se puede distinguir que desde la desembocadura del Riachuelo y principalmente de los arroyos Sto. Domingo, Sarandí y Aliviador Jiménez, se desprenden masas de aguas negras que evidencian un alto grado de contaminación de origen industrial y urbano. Estas aguas negras se desplazan pegadas a la zona costera. En regla general, la calidad de las aguas mejora a medida que nos alejamos de la costa y las zonas más afectadas se encuentran al Sur de la desembocadura del Riachuelo, en la cual podemos diferenciar dos zonas muy deterioradas (Figura 12 y 13): • entre el Riachuelo y los alrededores de Bernal (Quilmes) por la influencia de los tres principales tributarios del sector, Riachuelo, Sarandí y Santo Domingo. En este sector los parámetros claves y vinculantes entre los sitios observados son el Cromo, la DQO y la Oxidabilidad, característicos de efluentes marcados por la influencia industrial, en particular cerca de la costa del partido de Avellaneda y los compuestos nitrogenados (NH4+, NO2-) y bacteriológicos (coliformes). Volumen III AySA 55 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal • Planta de Pretratamiento y EBs asociadas entre la desembocadura del arroyo Jiménez y su Aliviador, y a mitad del recorrido entre Punta Colorada y Punta Lara. En este sector los parámetros clave están más vinculados a compuestos nitrogenados (NH4+, NO2-) y bacteriológicos (coliformes). • En la zona Norte, entre San Fernando y el Riachuelo, la franja costera de menor calidad es relativamente estrecha (alrededor de 500 m). Ejemplo: Turbidez 1997 y 1998, compuestos orgánicos, setiembre 2003. Se visualizan dos zonas más comprometidas: • en los alrededores del puerto de Buenos Aires, como producto de las actividades propias del puerto y de los desagües pluvio-cloacales de la red unitaria del Radio Antiguo de la ciudad de Buenos Aires; • Los vientos del oeste, producen bajantes que limitan la capacidad de dilución de los contaminantes, mientras que vientos del sur o del este favorecen la capacidad de dilución. que resulta muy importante dado el gran volumen del cuerpo receptor. Volumen III AySA 56 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Planta de Pretratamiento y EBs asociadas Figura 12: Calidad general de las aguas de la Franja Costera del Río de la Plata Volumen IV AySA 57 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Planta de Pretratamiento y EBs asociadas Figura 13: Descargas al Río de la Plata Volumen IV AySA 58 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 3.2.1.1 Distribución de las concentraciones de contaminantes El modelo matemático de calidad de aguas de la Franja Costera del Río de la Plata, calibrado para explicar las distribuciones medidas de contaminantes, se puede utilizar para interpretar su línea de base. Este modelo ha sido utilizado por ACUMAR para profundizar los conocimientos sobre la situación del Río de la Plata en particular en las zonas en donde descargarán los emisarios subfluviales y la Franja Costera. En la Figura 14 se muestran las distribuciones medias temporales de DBO, coliformes fecales, amonio, nitrato, OD, sustancias fenólicas, Cromo y Plomo a lo largo de la Franja Costera. Se observa lo siguiente: • Los mayores valores de DBO (Figura 14a) resultan de las descargas del MatanzaRiachuelo y de los arroyos Sarandí y Santo Domingo (Avellaneda). También resultan significativos los aportes desde el río Reconquista (a través del río Luján) y del emisario de Berazategui. • El panorama es similar para el amonio (Figura 14b), aunque con importancia relativa menor del Reconquista. • La distribución de nitrato (Figura 14c) está determinada por el aporte de amonio, por lo que se genera una ‘estela’ significativa aguas abajo de las desembocaduras del Matanza-Riachuelo/Sarandí/Santo Domingo. • El consumo de OD está influenciado por los procesos de decaimiento de la materia orgánica y de nitrificación, por lo que la zona más comprometida es la cercana a las desembocaduras del conjunto Matanza-Riachuelo/Sarandí/Santo Domingo (Figura 14d). • Las mayores concentraciones de coliformes fecales (Figura 14e) se desarrollan en la zona de vertido del emisario de Berazategui y en el entorno de las descargas desde el Radio Antiguo de la Ciudad de Buenos Aires (con sistema de alcantarillado mixto cloacal-pluvial). También influyen significativamente los aportes desde los ríos Reconquista y Matanza-Riachuelo. • Las sustancias fenólicas muestran importantes concentraciones en la zona de las desembocaduras del conjunto Matanza-Riachuelo/Sarandí/Santo Domingo (Figura 14f). • Análogamente, en esa zona de desembocaduras se producen las mayores concentraciones de Cromo (Figura 14g). Volumen III AySA 59 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal • Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Algo similar sucede con el Plomo (Figura 14h), aunque con valores menos relevantes que el Cromo. a) DBO b) Amonio Figura 14 a y b: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la Plata. Volumen III AySA 60 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento c) Nitrato d) OD Figura 14 c y d: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la Plata. Volumen III AySA 61 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento e) Coliformes fecales f) Sustancias fenólicas Figura 14 e y f: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la Plata. Volumen III AySA 62 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento g) Cromo h) Plomo Figura 14 g y h: Distribución de parámetros de calidad del agua sobre la Franja Costera del Río de la Plata. Volumen III AySA 63 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 3.3 Cuenca Media y Baja Matanza-Riachuelo El área considerada en este análisis referida a la delimitada por la Cuenca media e inferior del Río Matanza-Riachuelo. Los partidos incluidos son los de: La Matanza, Esteban Echeverría, Lomas de Zamora, Lanús, Avellaneda y Capital Federal. Esta zona, está caracterizada por la alta densidad de industrias y viviendas, que junto con la deficiencia de planificación y ordenamiento territorial y del constante asentamiento de las villas de emergencia en las márgenes del río, se ha convertido en una de las zonas de mayor criticidad ambiental del país. Además, la zona se caracteriza por ser fácilmente inundable, lo cuál profundiza las problemáticas respecto a las condiciones sanitarias, sociales y ambientales del lugar. Dentro de la cuenca media y baja del río se puede identificar: • áreas urbanas de uso y ocupación consolidadas con densidad de ocupación alta y media, corresponden a las áreas de uso comercial y residencial asociadas a la clase media de la Ciudad de Buenos Aires, La Matanza, Avellaneda, Lanús y Lomas de Zamora; • áreas urbanas de uso y ocupación en proceso de consolidación con densidad de ocupación baja y muy baja, no poseen infraestructura de pavimentos ni saneamiento básico, corresponden a Lomas de Zamora, Esteban Echeverría y La Matanza; • áreas ocupadas por asentamientos precarios, de distribución heterogénea que se localizan próximos a loteos de baja renta, en áreas de expansión urbana, en áreas inundables o en áreas consolidadas. Desde el punto de vista ambiental las zonas más críticas de la Cuenca son la zona portuaria del Riachuelo, la zona altamente industrializada y las zonas de concentración de asentamientos precarios, basurales y áreas inundables, donde se asienta el tejido urbanoribereño. Volumen III AySA 64 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 3.3.1 Características hidrológicas En forma resumida, se expresan en el siguiente cuadro las principales características del Río Matanza-Riachuelo. Superficie: 2240 km Longitud: 64 km 2 Pendiente débil: 0,35% Profundidad 0,3-0,6 m en la alta cuenca media 7 m en la desembocadura 3 Caudales mínimos (pocos aforos) < 8 m /s (poca capacidad de dilución en su cuenca alta) Caudales máximos (pocos aforos) > 300 m /s (influencia importante de la marea en su baja cuenca) 3 Tres secciones diferenciadas en términos hidráulicos: - entre la naciente y las piletas de Ezeiza: cauce natural - entre las piletas de Ezeiza y el puente Uriburu: canal artificial - entre el puente Uriburu y la desembocadura en el Río de la Plata: cauce natural 3.3.2 Calidad de las aguas 3.3.2.1 Tramo medio y bajo del río AySA lleva el registro de las distintas campañas de muestreo realizadas desde 1999 sobre la Cuenca del Río Matanza-Riachuelo. Las campañas tomadas en cuenta para la realización del presente son las siguientes: De lo expuesto anteriormente se puede ver que los datos tomados en cuenta, estarán conformados por los resultados obtenidos de 5 campañas realizadas durante la época invernal y de 7 campañas realizadas en época estival. Es importante tener en cuenta este dato, ya que muchos parámetros modifican sus valores normales en función de la época del año. Las Campañas llevadas a cabo, consistieron en una extracción de muestras de agua en 9 puntos previamente seleccionados en función de la representatividad y características de los mismos, según se puede observar en el plano de la Figura 15 Volumen III AySA 65 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento A su vez, las Campañas se programaron, teniendo en cuenta las condiciones ambientales necesarias para que las muestras fueran lo más representativas posibles. Dentro de estas consideraciones cabe rescatar que para definir la fecha de extracción se observó que durante los días previos a la misma no se hubieran registrado precipitaciones, ya que esto, hubiera producido un aumento de los niveles y caudales del río con la consecuente dilución de los eventuales contaminantes en el volumen de agua correspondiente. Las muestras extraídas fueron sometidas, luego, a los análisis requeridos para determinar los valores de los parámetros químicos, físicos y biológicos necesarios. Dichos parámetros fueron seleccionados de forma tal de poder realizar un posterior análisis de la calidad del agua del Río. Los parámetros elegidos fueron: - ph - Sustancias solubles en éter etílico - Sulfuros - Plomo - Amonio - Sustancias fenólicas - Cianuros - Coliformes totales - Oxígeno disuelto - Demanda bioquímica de oxígeno - S.R.A.O. - Escherichia coli - Oxidabilidad - Demanda química de oxígeno - BTEX (*) - Cromo (*) Se realizó esta técnica solamente a partir de la Campaña 2002 A partir de los resultados obtenidos de los análisis para cada Campaña, se pudo establecer en su debido momento, una evaluación de la calidad de las aguas de la Cuenca para el momento en el que se realizó el muestreo. Fue así como surgieron los correspondientes informes de la calidad de las aguas de la Cuenca para cada año correspondiente. Tomando la totalidad de los resultados de las 12 campañas realizadas desde el año 1999, se puede analizar la evolución de la calidad de las aguas desde dicho año hasta el presente y a su vez lograr por medio de herramientas estadísticas valores que representen el estado normal del curso a lo largo de los años en que se realizaron las campañas. De todas las herramientas disponibles, se seleccionó, con el fin de lograr una representación de la información más amena y precisa al mismo tiempo, expresar la totalidad de los resultados mediante el promedio (cociente de la suma de los valores obtenidos de cada una de las muestras y el número de muestras consideradas), valor Máximo y valor Mínimo. A su vez se puede visualizar el rango como la diferencia entre el valor Máximo y el valor Mínimo, lo cuál es un índice de la fluctuación del parámetro, con respecto a este valor medio. Estos valores se determinaron para cada estación de muestreo, con los valores extraídos de las diferentes Campañas realizadas. Volumen III AySA 67 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Esta forma de presentar los resultados obtenidos permite una simple y eficaz evaluación de los mismos y la formulación de las conclusiones pertinentes. Este tratamiento estadístico de datos, constituye una base de información sumamente importante, a la hora de realizar futuros estudios, ya que nos permitirá comparar los futuros resultados con la información de soporte disponible. De acuerdo a los resultados de los parámetros analizados, se desprenden las siguientes apreciaciones: OD: La concentración de oxígeno disuelto (ver Anexo III, Figura 1: Evolución OD 1999-2005) es uno de los parámetros más representativos de la calidad del agua. Su presencia es esencial para el desarrollo de la vida acuática. En orden a comprender la importancia de este parámetro y los resultados obtenidos en las campañas, se destaca que la concentración de oxígeno en cursos de agua que presentan baja contaminación, suele variar entre 7 y 10 mg/l. Para ríos muy contaminados toma valores del orden de unos pocos miligramos (4mg/l es el nivel peligroso para la vida de los peces) y desaparece totalmente en ríos extremadamente contaminados. En los casos que los valores desciendan a cero, esta circunstancia ocasionaría una molestia pública por la liberación de gases nocivos. Con respecto a este parámetro, se pudo observar que las concentraciones, en las distintas campañas oscilaron entre 0.2 y 3.4 mg/l, Hubieron valores entre 1.0 y 1.4 mg/l, y correspondieron a la 2da Campaña 2000, en los siguientes puntos: Camino de Cintura (1.2 mg/l); en Pte Ribera (1.1 mg/l) y Pte La Noria (1.4 mg/l). En la 2da Campaña 2001 en los puntos de muestreo denominados: Ribera, Zavaleta, V. de la Plaza, y Pueyrredón, los valores fueron: 1.1, 1.4, 1.0, 1.4 mg/l, respectivamente. En 1ra Campaña 2002, las concentraciones fueron en Camino de Cintura 1.2 mg/l y en Pte Avellaneda (1.1 mg/l). En la 1ra Campaña 2003, los puntos en donde las concentraciones fueron entre 1 y 1.4 mg/l, correspondieron a los puntos: Camino de Cintura, Pte La Noria, Pte Zavaleta. En la Campaña 2004, se observa que en el punto que corresponde a Pte Avellaneda, la concentración fue de 1.4 mg/l Volumen III AySA 68 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Las máximas concentraciones fueron registradas durante la 2da Campaña 2001, cuyos valores fueron 2.7 mg/l, en Camino de Cintura y 2.5 mg/l en Pte Avellaneda. DBO: Con respecto a este parámetro (ver Anexo III, Figura 2: Evolución DBO 1999-2005), se observa que la concentración promedio mayor de las diferentes estaciones de muestreo, fue de 41.7 mg/l, y correspondió al punto Puente Uriburu. La Máxima concentración fue de 88 mg/l y fue en la campaña 2004, también para el mismo punto; para el resto de las estaciones, las concentraciones mayores presentaron valores que oscilan entre 34 y 79 mg/l. Se pudo observar de acuerdo a los datos obtenidos que las mayores concentraciones a lo largo de las campañas 1999/ 2005, fueron las correspondientes a Pte Uriburu y Pte Zavaleta. DQO: Presentó valores máximos de concentraciones (ver Anexo III: Figura 3: Evolución DQO 1999-2005) en el punto denominado Camino de Cintura con 210 mg/l, en la Campaña del año 1999; en el Puente Uriburu, con 285 mg/l correspondiendo a la Campaña 2004, siguiendo el punto que pertenece al Pte Zavaleta, con 215 mg/l en la Campaña 2005. Las concentraciones promedio de las diferentes estaciones de muestreo fluctuaron entre 70 y 134 mg/l. Sustancias Solubles en éter étilico: Se observa (ver Anexo III, Figura: 4 Evolución SSEE 1999-2005) que la concentración máxima se detectó en la muestra extraída en el punto denominado Puente Uriburu con 170 mg/l, que correspondió a la Campaña 2004. El resto de los valores máximos oscilaron entre 37 y 96 mg/l. Fenoles: Con respecto a esta sustancia (ver Anexo III, Figura 5: Evolución Fenoles 1999-2005), se puede ver que: Los valores promedio para todos los puntos oscilan entre los 0.015 y los 0.023 mg/l. Los valores máximos encontrados para esta sustancia se apreciaron en los puntos: Camino de Cintura durante la Campaña 2004, Puente Uriburu en la Campaña 2004 y 2005; Puente Volumen III AySA 69 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Avellaneda durante la 2da Campaña del año 2000. Estos valores máximos oscilan los 0.060 mg/l. Si bien aparecen valores extremos, por el análisis del rango de cada punto con respecto al valor promedio, se puede observar una predominancia en todos los puntos de concentraciones cercanas a los 0.20 mg/l. Se observa que en las Campañas del período 99/2001, las concentraciones promedio fluctuaron entre 0.011 y 0.022 mg/l, dichos valores aumentan a medida que se aproxima a la desembocadura. Además, se puede apreciar que las dos Campañas realizadas en el 2002, en la mayoría de los puntos los valores no superaron el límite inferior de cuantificación de la técnica analítica (<0.010 mg/l), y en aquellos que se encontró presencia de esta sustancia, los valores fueron próximos al límite de cuantificación: 0.010 mg/l. A partir de la Campaña 2003, se puede apreciar que los valores promedio fluctuaron entre 0.022 y 0.045 mg/l, concentraciones que cotejas con el período 99/2001, aumentaron, a excepción del Puente Avellaneda, en el cual las concentraciones fueron similares en el período 99/2001 (0.028 mg/l y período 2002/2005 (0.025 mg/l) Cromo: Se observan (ver Anexo III, Figura 6: Evolución Cromo 1999-2005) que las mayores concentraciones fueron detectadas, en la 1ra Campaña del año 2000, en los puntos denominados Puentes: La Noria (560 ug/l), Uriburu (480 ug/l), Zavaleta (190 ug/l). V. de la Plaza (160 ug/l) y Bosch ((170 ug/l). Además, con respecto al resto de los puntos, se puede observar que en las Campañas realizadas entre los años 1999 y 2001, en todos los puntos, las concentraciones resultaron siempre altas, lo cual indicaría una alta actividad industrial a lo largo del curso de agua. A partir del 2002, los valores han disminuido significativamente, presumiblemente acompañando la recesión industrial. Se puede apreciar que en las Campañas 2004 y 2005, en algunos de los puntos, las concentraciones superaron los 100ug/l. Los puntos con esta característica son: para la Campaña 2004, los denominados: Uriburu, Bosch, Pueyrredón, Avellaneda; y para la Campaña 2005: en Uriburu, Zavaleta y Victorino de la Plaza. Volumen III AySA 70 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Sustancias Reactivas a la Ortoluidina: El valor máximo fue hallado (ver Anexo III, Figura 7: Evolución SRAO 1999-2005) en la campaña 1999, con una concentración de 16 mg/l y correspondió al punto Camino de Cintura. En las campañas posteriores, los valores oscilaron entre 1,2 y 6,5 mg/l. Se pudo observar que el punto en donde se detectó la presencia de esta sustancia, en todas las Campañas fue Camino de Cintura, cuyo promedio fue de 2,3 mg/l. El siguiente, fue el punto llamado Puente Uriburu con un valor promedio de 1,4 mg/l. Plomo: Se observó que las concentraciones de este metal (ver Anexo III, Figura 8: Evolución Plomo 1999-2005), no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica (<50 ug/l), a excepción de la 3ra Campaña del 2000, en donde el valor hallado de 90 ug/l correspondió a la muestra extraída en Pte Zavaleta; y, para la misma Campaña, 200 ug/l en Pte. Pueyrredón. Bacteriológico: Se observó que con respecto a Coliformes totales (ver Anexo III, Figura 9: Evolución Coliformes totales 1999-2005), los valores estuvieron entre 6 y 7 órdenes de magnitud. En lo que respecta a Escherichia coli, los valores hallados estuvieron entre 5 y 6 órdenes de magnitud, pudiéndose observar que en la última campaña, dichas concentraciones descendieron a 3 órdenes de magnitud. Hidrocarburos Totales / BTEX En las Campañas 1999 a 2001 se analizó el parámetro, Hidrocarburos Totales, pero al observar que en la mayoría de las muestras los valores no superaban el límite de cuantificación de la técnica analítica, a partir del año 2002, a las muestras extraídas se les analizó BTEX (Benceno, Etilbenceno, Tolueno, Xilenos). A continuación se realizan las siguientes apreciaciones: Tolueno: Se detectaron concentraciones (ver Anexo III, Figura 10: Evolución Tolueno 1999-2005) que superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica (<2,5 ug/l), en la muestra que correspondió Camino de Cintura, en la 2da Campaña 2003 y en la Campaña Volumen III AySA 71 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 2004, cuyos valores fueron de 9.7 y 3.9 ug/l, respectivamente. En Puente Uriburu, se han detectado concentraciones que oscilaron entre 3.5 y 14 ug/l, En Puente Zavaleta, los valores oscilaron entre 3.2 y 9.3 ug/l, a excepción de 2da Campaña 2002 y 2003 y en la Campaña 2005 cuyas concentraciones no superaron el límite inferior de la técnica. En el punto Puente Victorino de la Plaza, los valores oscilaron entre 2.9 y 13 ug/l. En Puente Bosch, los valores fluctuaron entre 4.6 y 9.8 ug/l, Se pudo apreciar que en la 2da Campaña 2002 y Campaña 2005, los valores no superaron el límite inferior de cuantificación de la técnica analítica, en los puntos denominados Puentes: Uriburu, Zavaleta, Victorino de la Plaza y Bosch. Etilbenceno: Durante la 2da Campaña del 2003, los valores hallados 9.1 ug/l en el punto Camino de Cintura, en Puente La Noria: 35 ug/l; en Puente Zavaleta: 34 ug/l; en Puente Victorino de la Plaza: 13 ug/l y en Puente Bosch: 7.2 ug/l. En las otras Campañas los valores no superaron el limite de cuantificación de la técnica analítica (<2.5ug/l). Benceno: En todos los puntos de todas las Campañas los valores no superaron el límite de cuantificación de la técnica analítica, (<2.5 ug/l) Xilenos m-p xileno: En Camino de Cintura, la concentración hallada fue de 20 ug/l y correspondió a la 2da Campaña 2003. En Puente Uriburu, se observó que los valores fueron de 7.3 ug/l en la 1ra Campaña 2002 y de 2.9 ug/l en la Campaña 2005, en las otras Campañas los valores no superaron el límite de cuantificación de la técnica analítica (2.5 ug/l). En Puente Zavaleta, el valor hallado fue de 4.4 ug/l en la 1ra Campaña 2002. Volumen III AySA 72 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento En Puente Victorino de la Plaza, la mayor concentración fue de 29 ug/l, y correspondió a la 2da Campaña 2003, también se detectó una concentración menor en la primera Campaña del 2002, cuyo valor fue de 4,5 ug/l. En Puente Bosch, el dato mayor fue de 21 ug/l y correspondió a la 2da Campaña 2003. También se detectaron trazas con valor de 2.7 ug/l en la 1ra campaña 2002. o-xileno: Se han detectado concentraciones de esta sustancia en Camino de Cintura: 8.3 ug/l; en Puente Victorino de la Plaza: 13 ug/l; y en Puente Bosch: 8.6 ug/l. Todos estos valores fueron hallados en la 2da Campaña 2003. El resto de las muestras no superaron el límite de cuantificación de la técnica analítica. A partir de la campaña del año 2005, a las muestras se las sometió a la técnica de compuestos orgánicos volátiles, y como resultado de dichos análisis se realiza el siguiente comentario: 1-2 Diclorobenceno: Se observó la presencia de este compuesto, con valores que oscilaron entre 0.4 y 0.9 ug/l, este dato correspondió al Puente Pueyrredón (límite de cuantificación de la técnica analítica <0.3 ug/l) 1-1 Dicloroeteno: Se dio 1.1 ug/l en el Pte Zavaleta, los demás valores se encontraron por debajo del límite de cuantificación inferior de la técnica analítica (<0.3 ug/l). 1-2 Dicloroetano: Se detectaron trazas cuyo valor fue de 1.1 ug/l, en Pte Uriburu y Victorino de la Plaza, siendo el limite de cuantificación inferior de la técnica analítica de<1.0ug/l. 1-4 Diclorobenceno: Los valores oscilaron entre 0.4 y 1.4 ug/l, esta concentración correspondió a las muestras extraídas en Pte Bosch y Pte Pueyredón. Volumen III AySA 73 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Cloroformo: Las concentraciones oscilaron entre 3.8 y 15.2 ug/l, correspondiendo los mayores valores a Puente Zavaleta: 15.2 ug/l; Puente Bosch: 10.1 ug/l; Pte Pueyrredón: 11.7 ug/l. En Camino de Cintura y Puente Ribera, las concentraciones no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica <2.5 ug/l. Tetracloroeteno: Se detectó la presencia de dicha sustancia, a partir de la muestra extraída en Puente Uriburu hasta Puente Avellaneda, con valores que oscilan entre 2.0 ug/l y 12.7 ug/l., dicha concentración correspondió a la muestra extraída en Puente Bosch (límite inferior de técnica:<0.5 ug/l) Tricloroetileno: Se detectó esta sustancia a partir del Puente Uriburu, las concentraciones oscilaron entre 2.3 y 83 ug/l, este último valor correspondió al Puente Zavaleta. Trihalometanos: Las concentraciones halladas se obtuvieron en Puente Uriburu: 8.6 ug/l; Puente Zavaleta: 15.2 ug/l; Puente V.de la Plaza: 9.8 ug/l; Puente Bosch: 10.1 ug/l; Puente Pueyrredón: 11.7 ug7l, en lo que respecta al resto de los puntos, las concentraciones no superaron el límite de cuantificación de la técnica analítica (<6.3 ug/l). En esta etapa del estudio, se analizó la relación existente entre los datos obtenidos de las Campañas de la Cuenca Matanza-Riachuelo y los datos existentes de las Campañas relacionadas con las descargas en dicha Cuenca. Estas Campañas se realizaron durante los años 1997, 2000 y 2002. Es por esta razón que los datos serán tomados con carácter orientativo de forma tal de estimar los valores promedio de los parámetros más relevantes que presenten las descargas. La función que cumple la presente etapa, reside en la necesidad de conocer las posibles causas que originaron un aumento de los valores de manera significativa en algunos de los parámetros entre los diferentes puntos de muestreo y en función de esto poder obtener las conclusiones pertinentes. Se procede entonces con la descripción correspondiente a cada descarga, la ubicación de ellas se presenta la Figura 16: Volumen III AySA 74 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Del análisis de la calidad de las aguas en la Cuenca se infiere que la zona que presenta un aumento de las concentraciones respecto a los diferentes parámetros, es aquella que se encuentra entre los puntos “Puente de la Noria” y “Puente Bosch”. Lo mismo sucede, en lo que respecta particularmente a fenoles y amonio, en el punto de muestreo “Puente Avellaneda”. Estas concentraciones se pueden relacionar con los datos que presentaron las descargas. 3.3.2.2 Descargas al río Matanza - Riachuelo Con respecto a los parámetros analizados en las Descargas, se efectúa el siguiente comentario: Descargas entre “Puente de la Noria” y “Puente Uriburu”: • A° Cildañez: Presenta caudales medios de 0.45 m 3/s. Se caracteriza por las altas cargas orgánicas que aporta al medio, los promedios de las mismas oscilan los 160 mg/l de DQO y los 90 mg/l de DBO, si bien éstos no parecen valores extremos se han detectado picos de descarga de 1800 mg/l y 1300 mg/l respectivamente. Los valores de Tolueno oscilan los 3 g/l con picos de hasta 10,3 g/l. Los valores de fenoles tienen como promedio 0.024 mg/l y con picos de hasta 0.13 mg/l. Con respecto al Cromo, el valor promedio de las descargas es de 568 de hasta 5600 • g/l y con picos g/l. Pergamino: Presentó caudales medios de 0.16 m3/s. Se caracteriza por los altos valores de fenoles, que oscilan un promedio de 0.062 mg/l y con valores pico de 0.18 mg/l. Los valores de contaminación biológica tanto de Coliformes totales como de Escherichia Colli oscilan los 7 órdenes de magnitud. Los valores medios de Cromo rondan los 370 mg/l con picos de hasta 1200 mg/l. • Erezcano: Se registró un caudal medio de 0.24 m3/s. En lo que respecta a materia orgánica se detectan aportes promedios de DQO que oscilan los 160 mg/l, lo cuál representa una fuerte carga sobre el curso. Los valores medios de Cromo estimados se aproximan a una concentración de 70 g/l, dichas concentraciones no son demasiadas elevadas, ya que el límite inferior de cuantificación de la técnica analítica es de <50 ug/l. En lo que respecta al plomo los valores promedio estimados fueron de los 81 g/l, siendo el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica: <50 ug/l. Volumen III AySA 76 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Descargas entre “Puente Uriburu” y “Puente Zavaleta” • Teuco: Para esta descarga se midió un caudal medio de 0.13 m3/s. Los aportes más significativos detectados son los valores de DQO que oscilan los 180 mg/l en promedio. En lo que respecta al aporte biológico, tanto los valores de Coliformes totales y Escherichia colli oscilan los 6 órdenes de magnitud. • Elía: Los valores de DQO se mantienen relativamente bajos (61 mg/l promedio), en relación a los valores de los aportes anteriores. Los aportes de Cromo son menores que los anteriores pero igualmente mantienen altos valores, en promedio 120 mg/l. Descargas entre “Puente V. De la Plaza” y “Puente Bosch” • Perdriel: Presenta caudales medios de 0.22 m3/s Entre los parámetros más significativos, se encuentran el Tolueno, con valor promedio de 5.4 ug/l y picos de hasta 11.4 ug/l. Los valores encontrados para el m-p-xileno rondan los 60.9 ug/l en promedio con valores máximos que alcanzan los 409 ug/l. Los valores de o-xileno oscilan en promedio los 7.2 ug/l con extremos de hasta 35 ug/l. Según se desprende del análisis realizado por ACUMAR en las gráficas de las Figuras 17, 18, 19, 20, 21 y 22 se pueden observar los establecimientos industriales fuera del ámbito de los parques industriales, clasificados según: establecimientos industriales, establecimientos industriales conectados a la red de AySA, y destino de vuelco. Volumen III AySA 77 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 17: Establecimientos Industriales Volumen III AySA 78 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 18: Establecimientos Industriales – Procesamientos de Carnes Volumen III AySA 79 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 19: Establecimientos Industriales – Curtiembres Volumen III AySA 80 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 20: Establecimientos Industriales – Galvanoplastías Volumen III AySA 81 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 21: Establecimientos Industriales conectados a la Red de AySA Volumen III AySA 82 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Figura 22: Establecimientos Industriales – Destino de Vuelco Volumen III AySA 83 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 3.3.2.3 Distribución de las concentraciones de contaminantes El modelo matemático de calidad de aguas del Matanza-Riachuelo, implementado por ACUMAR, se encuentra calibrado para representar las distribuciones medidas de contaminantes, y puede ser utilizado para interpretar su línea de base. Con el modelo se obtuvieron las distribuciones longitudinales de concentraciones de contaminantes, a lo largo del Matanza-Riachuelo, para distintas frecuencias de superación. En la Figura 23 se presentan esas distribuciones para tres frecuencias de superación: 90% del tiempo (concentración ‘Baja’; en el caso del oxígeno disuelto esto se refiere al Déficit), 50% del tiempo (concentración ‘Media’) y 10% del tiempo (concentración ‘Alta’). Se observa que: • El alto valor de la DBO en la cabecera del Matanza (Figura 23b) se debe al aporte de la Planta Cañuelas, que actualmente no está operativa. El Aº Chacón provee una carga muy significativa de materia orgánica, que se manifiesta en una gran caída del OD (Figura 23a). Nótese que, en las actuales condiciones, el ingreso del vertido de la Planta Sudoeste (a través del cauce natural del Matanza) provoca una caída de la DBO por dilución para los caudales Medio y Alto. El incremento continuo de la DBO aguas abajo de esta sección se debe al aporte de las industrias. Al final se nota el efecto de dilución provocado por el Río de la Plata (como en todos los restantes parámetros). • El amonio se va incrementando en forma casi continua a partir del Aº Cañuelas (Figura 23c). Para las concentraciones Media y Baja se nota el incremento que provoca el ingreso de la descarga de la Planta Sudoeste. • La concentración de sustancias fenólicas aumenta considerablemente por el aporte del Aº Chacón y, en forma menos significativa, por los aportes industriales en el Tramo Inferior (Figura 23d). • Hay un aumento relativamente continuo de los detergentes desde el Aº Cañuelas, con un incremento brusco por el aporte de la Planta Sudoeste (Figura 23e). • El aporte desde el Relleno Sanitario de González Catán, a través del Aº Morales, genera un aumento brusco de la concentración de Cromo, pero el mayor se produce por el aporte industrial en el Tramo Inferior (Figura 23f). • El Aº Chacón y la Planta Sudoeste son los que mayor aumento brusco provocan en el Fósforo Total (Figura 23g). Volumen III AySA 84 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 10 Alto 9 Medio 8 Bajo 6 5 4 OD (mg/l) 7 3 2 1 0 60000 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Progresiva (m) a) OD 250 Alto 225 Medio 200 Bajo 150 125 100 DBO (mg/l) 175 75 50 25 0 60000 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Progresiva (m) b) DBO Figuras 23 a y b: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del Matanza-Riachuelo. Volumen III AySA 85 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 13 Alto 12 Medio 11 9 8 7 6 5 4 Amonio (mg/l) 10 Bajo 3 2 1 0 60000 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Progresiva (m) c) Amonio 0.14 0.12 Medio Bajo 0.10 0.08 0.06 0.04 0.02 Compuestos Fenólicos (mg/l) Alto 0.00 60000 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Progresiva (m) d) Sustancias fenólicas Figuras 23 c y d: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del Matanza-Riachuelo. Volumen III AySA 86 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 1.6 Alto 1.4 1.2 Bajo 1.0 0.8 0.6 Detergentes (mg/l) Medio 0.4 0.2 0.0 60000 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Progresiva (m) e) Detergentes 0.35 Alto 0.30 Medio Bajo 0.20 0.15 Cromo (mg/l) 0.25 0.10 0.05 0.00 60000 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Progresiva (m) f) Cromo Total Figura 23 e y f: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del Matanza-Riachuelo. Volumen III AySA 87 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 4.0 Alto 3.5 3.0 Bajo 2.5 2.0 1.5 1.0 Fósforo Total (mg/l) Medio 0.5 0.0 60000 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Progresiva (m) g) Fósforo Total 1E+7 Medio 1E+6 Bajo 1E+5 1E+4 Escherichia Coli (NMP/100ml) Alto 1E+3 60000 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 Progresiva (m) h) E. Coli Figura 23 g y h: Distribuciones longitudinales de parámetros de calidad del agua a lo largo del Matanza-Riachuelo. Volumen III AySA 88 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 3.3.2.4 Conclusiones Del análisis de los resultados obtenidos a lo largo de las 12 campañas de muestreo realizadas desde el año 1999, se desprenden las siguientes apreciaciones: En lo referido al oxígeno disuelto se observa que incluso los valores máximos están por debajo de 3.50 mg/l con promedios cercanos al 1 mg/l para todo el tramo evaluado. Estos bajos valores hacen que la vida acuática sea prácticamente imposible y favorece la existencia de degradaciones de tipo anaeróbicas. Los valores de carga orgánica representados por los parámetros de DBO y DQO son altos para toda la Cuenca. Se observa que los valores promedio de DQO para las diferentes estaciones triplican los de DBO con lo cuál se presume la existencia de gran cantidad de materia orgánica no biodegradable o en su defecto la presencia de agentes inhibidores en el agua que impiden o bien retrasan la degradación biológica de la materia orgánica. Los valores promedio mayores encontrados se sitúan en los puntos: Pte Uriburu y Pte Zavaleta, presentando posteriormente una disminución apreciable. Las concentraciones altas, podrían deberse a la presencia de barrios carenciados, ej, Villa 21, en Puente Zavaleta y otros asentamientos ubicados a lo largo de la cuenca, como así también a aportes que recibe el Río de los A° Cildañes y Erez cano. Los valores promedio de amonio tienden a aumentar a medida que nos acercamos a la desembocadura del Río, dichos valores medios son siempre inferiores a los 10 mg/l. Estos tenores son favorecidos por el carácter reductor del medio y hacen que el río sea totalmente inadecuado para el desarrollo de la vida piscícola. Si bien los valores de SSEE, SRAO, etilbenceno, tolueno y xilenos en general; presentan promedios relativamente bajos, en ellos se observan rangos muy grandes. Esto puede dar prueba de la existencia de descargas de efluentes, que contienen estas sustancias, de carácter discontinuo y que justo coincidieron con el año o bien con el momento en el que se llevó a cabo la toma de muestra. Las zonas más comprometidas con respecto a esto son las que llegan hasta el Puente Bosch. El cromo es el metal pesado más notable en este medio, donde las concentraciones máximas encontradas llegan a ser 10 veces superiores al límite de tolerancia para la vida acuática (50µg/l). Dichos valores decrecen en el período 2000/2002, esto se presupone que es debido a la baja de la actividad industrial en la cuenca ya sea por su erradicación a favor de polos industriales situados en los cordones más lejanos de la ciudad ó por la crisis Volumen III AySA 89 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento que vivió el país. Se percibe un incremento en las concentraciones a partir de la campaña 2004. Los valores promedio mayores encontrados, corresponden a los puntos denominados como: Pte de la Noria y Pte Uriburu. Pte Zavaleta y Pte V. de la Plaza. Los valores de fenoles son muy altos tanto en promedio como en lo referido a los rangos y todo el curso presenta magnitudes semejantes. El punto que presenta un mayor promedio de éste parámetro es el Puente Uriburu con valores que llegan a 0.06 mg/l. Se observa que durante el período 2003/2005, las concentraciones de fenoles en el curso duplicaron los valores encontrados durante el período 1999/2001. Esto podría corroborar lo dicho anteriormente, acerca del aumento de la contaminación en el curso a partir de la recesión y posterior reactivación de la industria, marcada por un año de transición como lo fue el 2002. El arroyo Cildañez contribuye substancialmente al aporte de cromo, además de fenoles y coliformes, entre otros. Esto resulta en parte de la concentración de establecimientos curtiembres y metalúrgicos que funcionan en la Cuenca. 3.4 Situación ambiental de la actual Cuenca Wilde – Berazategui A continuación se describen los principales aspectos relacionados con problemáticas ambientales en la actual Cuenca de saneamiento cloacal Wilde – Berazategui, en particular en la Ciudad de Buenos Aires y el Partido de Avellaneda. 3.4.1 Principales problemáticas ambientales presentes en el ámbito de estudio Como se analizó en el Punto 3 del Volumen II, al determinar la línea de base ambiental para el Área Concesionada por AySA y su zona de influencia, las principales problemáticas ambientales que afectan al ámbito de estudio son: • Cobertura asimétrica de los servicios de agua y cloaca: Desde principios de siglo pasado debido a diferentes problemas económicos de carácter general, se produjo la mayor brecha entre los servicios de provisión de agua y cloaca, situación que no ha logrado revertirse totalmente hasta la actualidad lo que contribuye a acentuar diferentes problemas ambientales. • Contaminación de recursos hídricos: Como se ha descripto en este capítulo las cuencas de los dos principales cuerpos receptores del ámbito de estudio se caracterizan por sus altos niveles de contaminación. Volumen III AySA 90 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal • Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Propagación de enfermedades de origen hídrico: La contaminación de los cursos hídricos y del acuífero superior, aumentan los riesgos de contraer enfermedades de origen hídrico en las áreas en que el contacto con aguas contaminadas es habitual. • Cambio climático: Según las conclusiones del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC, según sus siglas en inglés), es necesario que se tomen o estudien medidas de prevención para proteger las instalaciones e infraestructuras ya que se prevé cambios en los fenómenos climáticos extremos, como más días calurosos y olas de calor, más episodios de precipitaciones intensas, mayor riesgo de sequía, el aumento de los vientos, etc. • Energía: en los últimos años, y debido a la deficiencia del sistema, se han producido problemas con el abastecimiento de energía, la energía es imprescindible para un sistema de saneamiento que requiere de la impulsión de los líquidos cloacales para iniciar el proceso de tratamiento y lograr el presión necesaria de los líquidos para su difusión mediante el emisario subacuático. • Inundaciones por Sudestadas/crecidas de los ríos: Amplias zonas de la Cuenca Wilde – Berazategui, se encuentran bajo la cota de inundación de las cuencas del río Matanza Riachuelo y del Río de la Plata, cuyo riesgo de inundación se incrementa ante el fenómeno de Sudestada, viento típico de las costas del Río de la Plata, que impide la salida natural de los tributarios de la cuenca, produciendo anegamientos y crecidas aguas arriba. • Afectación de la hidrodinámica del Río de la Plata asociada a los rellenos costeros: Cómo se describió en el Punto 4.2.8 del Volumen II unos de los principales inconvenientes asociados a las modificaciones físicas que ha sufrido la costa de la ciudad de Buenos Aires y su Área Metropolitana, se relaciona con la modificación en el comportamiento de la hidrodinámica del río, como por ejemplo cambios en las corrientes, y en la prolongación de la desembocadura franca de los afluentes al río, que retardan su desagüe Volumen III AySA 91 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 4 EVALUACIÓN AMBIENTAL DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO La evaluación de los impactos ambientales, que puedan derivar del proyecto en estudio, tiene como objetivo analizar la relación entre la operación del Sistema de Tratamiento y de la nueva Cuenca de Saneamiento y los distintos componentes del medio ambiente del ámbito de estudio definido en el Punto 3.1. La evaluación que se presenta a continuación sigue los lineamientos metodológicos descriptos en el Punto 6.2.2.1 del Volumen I del presente estudio. Para la identificación y evaluación de los impactos ambientales asociados al Proyecto, se utiliza un juego de matrices en las que se contemplan todas acciones derivadas de la operación del Sistema de Tratamiento y de la nueva cuenca de saneamiento que puedan impactar al medio ambiente, (aspectos ambientales), y los factores ambientales susceptibles de ser impactados por estas acciones. 4.1 Identificación de Impactos Ambientales asociados al Proyecto En este Punto se describen los aspectos ambientales derivados del Proyecto en estudio, los factores ambientales que pueden ser susceptibles de ser afectados por los aspectos ambientales, y a partir del análisis de los efectos de los primeros en los segundos, se identifican los Impactos Ambientales asociados al Proyecto, que luego serán ponderados. 4.1.1 Aspectos ambientales derivados del Proyecto A continuación se describen los Aspectos Ambientales asociados al Proyecto en estudio. (Figura 24). Volumen III AySA 92 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Matriz Resumen de la Evaluación de los Impactos Ambientales OPERACIÓN EN CONDICÓN DE FALLA OPERACIÓN EN CONDICIONES NORMALES ETAPA Operación de la plantas y Estaciones de Bombeo. 1 Tratamiento de efluentes. Disposición de sólidos retenidos y subproductos de proceso. 2 Utilización de recursos 3 Flexibilización del Sistema 4 Presencia de las instalaciones Disposición de los líquidos tratados en el cuerpo 5 receptor 6 Tareas de mantenimiento y control de instalaciones 7 Interrupción del bombeo por falta de energía 8 Pérdida de estanqueidad de las instalaciones EXTERNALIDADES CONTINGENCIAS 9 Asociadas a fenómenos naturales 10 Asociadas a incendios 11 Accidentes 12 Afectación de infraestructura de servicios Vuelcos, lixiviados, fugas y/o derrames de materiales contaminantes accidentales 14 Asociadas a acciones intencionales 15 Daño a la vegetación 13 16 Problemáticas relacionadas al Cambio Climático 17 Disponibilidad de insumos 18 Disponibilidad de sitios de disposición de residuos 19 Demanda de reuso de grasas y arenas ASPECTOS AMBIENTALES Intercepción de pluviales en tiempo seco. Transporte, tratamiento y disposición de efluentes cloacales. Generación, retiro y disposición de residuos y arenas. Reuso de grasas y arenas. Generación de olores y ruidos. Generación de efluentes líquidos. Agua. Energía eléctrica. Adquisición de insumos. Combustibles. Contratación mano de obra Incremento de la capacidad de transporte y tratamiento de la cuenca de Saneamiento Berazategui. Futura incorporación de usuarios. Afectación del paisaje. Forestación perimetral de plantas. Vuelco a 11 km de la costa, mediande difusión, del efluente cloacal tratado. Generación de residuos especiales. Posibles derrames y/o pérdidas. Interrupción del flujo de difusión. Contratación de mano de obra. Derrame de líquido cloacal en calzada por obstrucciones o topanomiento de la red. Desborde de emergencia. Posibles inflitraciones de líquido cloacal en el terreno por pérfida de estanqueidad de las instalaciones. Rotura de cañerías o fisuras del hormigón. Inundaciones, anegamientos, efecto de tormentas y temporales. Pérdidas parciales o totales de materiales, insumos, equipamiento y/o herramientas. Pérdidas parciales o totales de materiales, insumos, equipamiento y/o herramientas. Con operarios, contratistas o terceros. Derrumbes, atrapamientos, caidas, etc. Rotura de instalaciones de servicios de infraestructura, puesta en riesgo de las instalaciones propias o ajenas. Cortes de servicios, emisiones, derrames, etc. Riesgo de contaminación de suelo o agua. Generación de residuos, emisión de polvo, olores y ruidos Vuelcos tóxicos, actos de vandalismo, actos terroristas, etc. Afectación total o parcial de especies arbóreas o arbustivas por corte o contaminación Cambios en la temperatura media de las zonas servidas que incidan en la demanda de los servcios. Variabilidad de las condiciones climáticas e hidrólógica de las áreas servidas y de los cuerpos receptores o fuentes. Existencia de insumos necesarios para el desarrollo del proyecto. Disponibilidad de energía suficiente para el funcionamiento de las instalaciones. Existencia de sitios habilitados para disponer los residuos generados en las distintas etapas del Proyecto Colocación en los mercados de los subproductos del proceso de pretratamiento como productos de reuso para distintas actividades. Figura 24: Aspectos Ambientales asociados al proyecto Volumen III AySA 93 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 4.1.2 Factores Ambientales considerados Las columnas de la matriz de análisis de impactos presentan los componentes ambientales que pudieran sufrir afectaciones significativas dadas especialmente por la acción del proyecto. Las mismas están agrupadas por el medio al cual definen y se dividen de acuerdo a la característica de cada factor que puede ser modificado por alguna o varias de las acciones del proyecto. (Figura 25) Calidad y olores Nivel sonoro Calidad Compactación y asientos Estabilidad Calidad del agua superf. Escurrimiento superf Calidad del agua subt. Nivel freático AIRE SUELO MEDIO FÍSICO AGUA MEDIO BIÓTICO COBERTURA VEGETAL Y ARBOLADO PÚBLICO FAUNA INFRAESTRUCTURA USOS DEL SUELO MEDIO ANTRÓPICO SALUD Y SEGURIDAD Agua de red Desagües pluviales y cloacales Energía Otros servicios de red Veredas y/o calzadas Accesibilidad y circulación vial Tipo de uso (residencial, industrial, etc.) Crecimiento urbano/ densidad de población (capacidad de acogida) Salud Laboral Seguridad Laboral Salud pública Seguridad Pública VISUALES Y PAISAJES SITIOS DE INTERÉS ECONOMÍA CALIDAD DE VIDA Empleo Comercio e industria Valor de los inmuebles Costos adicionales e imprevistos Confort usuarios Circulación peatonal y vehicular Molestias a los vecinos Figura 25: Factores Ambientales susceptibles de ser afectados por el proyecto Volumen III AySA 94 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 4.1.2.1 Matriz de Identificación de Impactos Ambientales La Identificación de los Impactos Ambientales surge del cruce entre las acciones generadoras (filas) y los factores ambientales (columnas), receptores de los impactos potenciales, este cruce se visualiza en la "Matriz de Identificación de Impactos Ambientales” (MIIA). La misma puede verse en la Figura 26. 4.2 Evaluación de los Impactos Ambientales La evaluación de los impactos identificados se realiza mediante un juego de matrices del tipo de Leopold, en los que se calcula el Valor de la alteración producida en el medio ambiente por cada aspecto analizado. 4.2.1 Matrices de Evaluación de Impactos Ambientales Las matrices que se utilizan para la evaluación son: 4.2.1.1 Matriz de Incidencia (MI) Una vez que se han identificado los Impactos, se procede a ponderar la incidencia que tendrá cada uno de los mismos, según su intensidad, extensión o escala, momento, inmediatez, probabilidad de ocurrencia, reversibilidad y recuperabilidad del medio. La Matriz de Incidencia (MI) puede observarse en la Figura 27. 4.2.1.2 Matriz de Evaluación (ME) La MI, sirve como fuente de la “Matriz de Evaluación” (ME), en donde se pondera la Incidencia Total de los impactos (como la suma de todos los valores de incidencia) según su Magnitud, logrando el Valor o Significancia del Impacto en cada caso, que puede ser positivo o negativo. (Figura 28) Se establece como criterio que el Valor o Significancia resultante (S) del impacto a evaluar es el producto entre la Incidencia Total y la Magnitud. 4.2.1.3 Matriz Resumen de Evaluación de los Impactos Ambientales (MREIA) La última matriz es un resumen donde se muestran los valores resultantes de la matriz de evaluación de impactos. (Figura 29) Volumen III AySA 95 Estudio de Impacto Ambiental Sistema de Saneamiento Cloacal Plan Director de Saneamiento Obras básicas en la Cuenca Matanza - Riachuelo MEDIO BIÓTICO ETAPA CONSTRUCTIVA/ MANTENIMIENTO DEL SISTEMA Acciones de obra Manejo de residuos ETAPA OPERATIVA Contingencias Operación normal Operación anormal 2 Colocación de señalizaciones y vallados N 3 Implantación del obrador N 4 Movimiento de maquinaria y operarios 5 Adquisición de cañerías, materiales, accesorios, etc. y contratación mano de obra 6 Acopio de equipos e insumos 7 Extracción de la cobertura vegetal 8 Rotura de pavimento / Calzada / Vereda N N N N N N N 18 19 20 21 22 23 24 25 N N N N N P P N N N N N Molestias a los vecinos 17 N Circulación peatonal y vehicular 16 Confort usuarios 15 Costos adicionales e imprevistos 14 Valor de los inmuebles VISUALES Y PAISAJES 13 Comercio e industria Seguridad Pública 12 SITIOS DE INTERÉS Salud pública 11 N N 26 27 28 29 30 31 32 33 N N N N N N N N N N N Disposición transitoria de material excavado y/o de reposición N 11 Depresión de napa 12 Transporte del material excavado y de reposición 13 Instalación de cañerías y accesorios 14 Relleno de zanjas 15 Reposición de cobertura vegetal 16 Reparación pavimento / Calzada / Vereda N 17 Generación de ruidos, olores y/o vibraciones N 18 Generación de polvo, humo y material particulado N 19 Generación de residuos N 20 Disposición transitoria de residuos sólidos de tipo domiciliario N N N 21 Disposición transitoria de residuos especiales y/o peligrosos N N N N 22 Transporte de residuos especiales y/o peligrosos N N N 23 Disposición transitoria de escombros N N N N N N 24 Transporte de escombros y material de construcción N N N N 25 Conducción y disposición de los efluentes de obra asimilables a cloacales N N N 26 Conducción y disposición de agua freática 27 Asociadas a fenómenos naturales N 28 Asociadas a incendios N 29 Accidentes de terceros 30 Afectación de infraestructura de servicios N 31 Vuelcos, lixiviados y/o derrames de materiales contaminantes N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N P 34 Accidentes de operarios 35 Recolección de efluentes cloacales/ Recolección de pluviales en tiempo seco 36 Disminución de la emisión de gases de efecto invernadero (metano) en el área de expansión P 37 Derrame de liquido cloacal en calzada por obstrucciones o taponamiento de la red N 38 Interrupción transitoria del bombeo por corte de energía N N N N N N N N P P P N P N N N N N N N N N N N N N N N N N P P N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N P P Negativo N N P P N N N P Figura 26: Matriz de Identificación de Impactos Ambientales (MIIA) N N N N N N N N N N N N P P P P N N A N N N N N N P N N N N N Positivo N N N N N N N N N P P N N N A P N P N N N P N N N N N N N N N N N N N N P P N N P P N Daño a la vegetación N N P N Derrumbes N N N P 33 N N N N P N N N N N 32 N P N A N N N N Excavaciónes N N N N 9 N N N 10 N N P N Signo del impacto: Volumen VI N Seguridad Laboral 10 Salud Laboral 9 Crecimiento urbano/ densidad de población (capacidad de acogida) 8 Tipo de uso (residencial, industrial, etc.) 7 Fundaciones de los inmuebles frentistas 6 Accesibilidad y circulación vial 5 Veredas y/o calzadas COBERTURA VEGETAL Y ARBOLADO PÚBLICO 4 N Otros servicios de red Nivel freático 3 Interrupción parcial del tránsito Energía Calidad del agua subt. 1 1 Desagües pluviales y cloacales Escurrimiento superf Calidad y olores ASPECTOS AMBIENTALES ETAPA CALIDAD DE VIDA ECONOMÍA FAUNA Calidad del agua superf. 2 Matriz de Identificación de Impactos Ambientales SALUD Y SEGURIDAD Agua de red Estabilidad INFRAESTRUCTURA Compactación y asientos AGUA Calidad SUELO Nivel sonoro AIRE MEDIO ANTRÓPICO USOS DEL SUELO Empleo MEDIO FÍSICO P P P N P P P P P N N N N N N Aspa 30 Estudio de Impacto Ambiental Sistema de Saneamiento Cloacal Plan Director de Saneamiento Obras básicas en la Cuenca Matanza - Riachuelo MEDIO BIÓTICO 1 12 13 14 15 2 Colocación de señalizaciones y vallados 3 Implantación del obrador 4 Movimiento de maquinaria y operarios 5 Adquisición de cañerías , materiales, accesorios y contratación de mano de obra 6 Acopio de equipos e insumos 7 Extracción de la cobertura vegetal 8 Rotura del pavimento/calzada/veredas 9 Excavaciónes 10 Disposición transitoria de material excavado y/o de reposición 2 1 2 1 2 3 2 1 1 2 3 1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 3 3 1 1 3 2 1 1 3 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 ETAPA CONSTRUCTIVA/ MANTENIMIENTO DEL SISTEMA 13 Instalación de cañerías y accesorios 14 Relleno de zanjas 1 1 2 3 2 3 3 3 1 2 2 1 1 3 1 2 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 1 3 1 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 3 3 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 3 1 3 1 3 1 1 1 3 2 1 17 Generación de ruidos, olores y/o vibraciones 18 Generación de polvo, humo y/o material particulado 19 Generación de residuos Manejo de Residuos 20 Disposición transitoria de residuos sólidos de tipo domiciliario 21 Disposición transitoria de residuos especiales y/o peligrosos 22 Transporte de residuos especiales y/o peligrosos 23 Disposición transitoria de escombros 24 Transporte de escombros y material de construcción 25 Conducción y disposición de los efluentes de obra asimilables a cloacales 2 2 2 1 1 3 1 2 1 1 2 1 2 3 2 3 2 2 2 1 1 3 1 3 1 3 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 1 3 2 3 1 1 3 1 3 1 1 3 1 3 1 2 1 27 Asociadas a fenómenos naturales 28 Asociadas a incendios Accesibilidad y circulación vial Fundaciones de inmuebles frentistas Tipo de uso (residencial, industrial, etc.) Crecimiento urbano/ densidad de población (capacidad de acogida) Salud Laboral Veredas y/o calzadas 18 19 20 21 2 1 2 1 2 2 3 1 1 3 2 1 2 3 2 2 22 23 2 1 3 1 1 3 2 1 3 1 1 1 2 1 2 1 1 3 1 1 1 3 2 1 3 1 1 1 2 1 2 1 1 3 1 1 1 3 2 1 2 1 2 1 2 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 3 2 1 1 3 1 1 1 3 3 1 2 1 2 1 1 3 3 1 2 2 2 1 2 1 2 1 3 2 3 1 1 1 3 1 1 1 1 2 1 3 1 1 1 1 1 2 1 3 3 1 2 2 2 1 1 1 1 1 3 2 3 1 1 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 3 1 1 3 1 1 3 1 2 1 1 1 1 1 2 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 1 2 3 1 2 1 3 1 2 1 2 1 1 2 2 1 1 2 2 3 1 3 2 1 1 2 3 1 2 1 2 3 1 3 3 1 2 1 2 3 1 3 1 1 1 1 2 2 2 1 3 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 3 2 1 2 1 2 1 2 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3 3 1 2 3 2 1 3 2 2 1 1 1 1 3 3 2 3 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 2 1 1 1 1 2 2 1 2 1 3 1 2 1 2 1 1 1 2 3 1 3 3 1 2 1 1 1 1 2 3 1 2 1 1 3 1 3 3 1 2 1 1 3 1 3 3 1 3 1 1 3 1 2 1 1 2 1 1 3 1 1 1 3 3 1 2 3 3 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 3 1 2 1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 3 3 1 31 Vuelcos, lixiviados y/o derrames de materiales contaminantes 3 1 2 1 3 1 1 1 32 Derrumbes ETAPA OPERATIVA Operación normal 33 Daño a la vegetación 34 Accidentes de operarios 35 Recolección de efluentes cloacales/ Recolección de pluviales en tiempo seco 36 Disminución de la emisión de gases de efecto invernadero (metano) en el área de estudio 37 Operación anormal o en condición de falla Derrame de líquido cloacal en calzada por obstrucciones o topanomiento de la red 38 Interrupción transitoria del bombeo por corte de energía 3 2 2 1 3 2 2 1 1 3 1 3 2 2 2 1 2 2 2 1 3 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 3 1 2 1 1 1 1 3 1 2 1 2 3 1 2 2 3 1 2 3 2 1 1 3 2 1 1 3 1 2 1 3 1 2 1 3 1 2 1 2 3 1 1 1 3 1 2 2 3 1 1 2 1 1 1 3 1 3 3 3 1 3 3 3 1 2 1 3 1 2 1 2 3 1 2 2 3 1 2 3 1 2 1 3 1 2 1 2 3 1 2 2 3 1 2 3 1 2 1 2 3 1 1 3 1 2 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 2 1 3 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 3 1 1 3 1 2 1 3 1 2 1 3 1 2 1 2 3 1 1 1 3 1 2 2 3 1 1 3 1 2 1 1 3 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 3 3 3 3 3 1 2 1 2 3 1 1 3 1 2 1 1 1 1 3 2 3 1 1 3 1 3 3 3 2 3 3 1 2 3 3 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 3 2 1 3 1 1 1 3 1 1 2 1 1 1 REFERENCIA I E M In P Po Rv Rc Signo Positivo Negativo 2 3 3 2 3 2 3 3 1 3 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 3 3 2 1 3 1 1 2 3 1 2 3 2 3 3 2 1 1 1 Intensidad (I) Baja 1 Media 2 Alta 3 Momento (M) Inmediato Corto/mediano plazo (e/ 6 meses y 5 años) Largo plazo (después de 5 años) Persistencia (P) Fugaz 1 Transitorio 2 Permanente 3 Reversibilidad (Rv) Reversible 1 Irreversible Volumen VI 1 1 1 2 1 1 1 2 3 2 3 3 2 1 2 3 3 2 1 1 1 1 3 1 1 1 2 3 1 1 2 1 1 3 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 3 1 2 1 3 1 2 2 1 1 1 2 3 2 1 1 1 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 3 3 1 1 3 1 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 2 3 3 3 1 3 3 3 1 1 3 1 2 3 3 1 2 1 1 1 3 2 2 1 3 1 2 1 1 3 3 1 2 3 3 1 1 1 1 1 3 1 2 1 3 1 2 1 2 1 2 1 1 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 3 1 3 1 3 1 2 1 3 1 3 1 3 1 3 2 1 1 1 3 1 3 3 3 1 3 3 1 3 1 2 1 3 1 3 1 3 1 3 29 Accidentes de terceros 30 Afectación de infraestructura de servicios 24 2 1 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 1 3 3 1 26 Conducción y disposición de agua freática Contingencias 2 1 1 1 3 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 2 3 1 15 Reposición de la cobertura vegetal 16 Reparación del pavimento/calzada/veredas 1 3 1 2 1 3 2 1 1 3 1 1 2 1 3 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 25 26 27 1 3 2 1 1 3 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 3 1 1 1 2 3 3 3 1 3 1 2 3 3 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 3 1 1 2 3 1 1 2 1 3 3 1 3 3 2 2 1 2 1 1 3 1 1 1 1 3 2 Escala (E) Puntual Local Regional Inmediatez (In) Indirecta 1 2 1 2 1 1 3 1 1 2 1 2 1 1 3 1 1 3 1 3 1 1 3 2 3 2 3 3 1 1 1 3 2 3 1 3 3 2 3 3 2 1 3 1 3 3 1 3 3 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 2 3 2 1 1 3 2 1 1 3 1 1 1 2 1 1 1 3 1 3 3 3 1 3 3 1 3 1 3 1 3 1 3 1 1 1 3 1 3 1 2 1 3 1 3 1 3 1 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 2 1 1 1 3 1 3 3 3 1 3 3 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 3 3 3 1 3 3 2 1 3 3 1 1 1 3 1 2 1 3 1 2 1 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 3 1 3 1 1 1 3 1 3 1 2 1 3 1 3 1 3 1 3 1 1 1 1 28 2 1 2 1 2 3 2 1 1 1 2 1 2 3 2 1 29 30 3 1 1 1 2 3 3 2 2 1 3 2 1 3 1 1 1 3 1 1 2 1 3 3 3 1 3 3 1 1 3 2 2 1 3 2 32 33 2 3 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 3 1 1 1 3 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 3 1 1 1 3 2 1 1 1 2 1 2 3 2 1 2 1 2 1 2 3 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 3 3 1 3 3 1 1 1 1 1 3 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 3 3 1 2 3 3 3 1 3 3 3 1 3 3 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 3 3 3 1 3 3 3 1 3 3 1 1 3 3 1 2 1 1 1 2 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 2 3 2 1 2 3 2 1 2 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 2 1 3 1 2 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 2 1 1 2 2 1 1 2 1 1 1 2 3 1 2 1 3 1 2 1 3 1 2 1 2 1 1 2 2 1 1 2 2 1 1 2 3 1 3 3 1 3 3 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 2 1 3 1 2 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 3 1 1 3 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 3 1 3 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 1 2 1 3 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 2 1 3 1 3 1 1 2 1 1 1 1 2 3 1 2 1 1 3 1 2 2 1 3 3 1 1 3 2 2 1 1 1 1 3 1 1 1 3 3 3 2 1 2 1 1 1 1 1 1 3 1 3 3 1 3 1 3 1 3 3 2 1 1 1 2 1 1 1 31 2 1 2 1 1 1 2 1 1 2 1 1 11 Depresión de napa 12 Transporte de material excavado y de reposición 1 2 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 3 17 16 2 1 2 1 Molestias a los vecinos Otros servicios de red 11 Circulación peatonal y vehicular Energía 10 Confort usuarios Desagües pluviales y cloacales 9 Costos adicionales e imprevistos Agua de red 8 CALIDAD DE VIDA Valor de los inmuebles FAUNA 7 Comercio e industria COBERTURA VEGETAL Y ARBOLADO PÚBLICO 6 2 3 3 1 1 3 1 1 1 3 2 1 2 3 3 1 Empleo Nivel freático 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 ECONOMÍA SITIOS DE INTERÉS Calidad de agua subterránea 1 Interrupción parcial del tránsito SALUD Y SEGURIDAD VISUALES Y PAISAJES Escurrimientos superficial Nivel sonoro Calidad y olores ASPECTOS AMBIENTALES Acciones de obra INFRAESTRUCTURA Seguridad Pública Calidad del agua superficial 5 Matriz de Incidencia AGUA Salud Pública Estabilidad 4 SUELOS USOS DEL SUELO Seguridad Laboral Compactación y asientos 3 AIRE ETAPA MEDIO ANTRÓPICO Calidad MEDIO FÍSICO 3 2 3 3 1 3 2 3 1 1 3 2 1 1 3 2 3 2 3 3 2 1 3 2 3 1 3 3 3 1 3 3 3 1 3 3 3 1 3 3 3 1 3 3 3 1 3 3 3 1 3 3 3 1 3 3 3 1 3 3 2 3 2 3 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 3 2 3 3 1 2 1 3 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 2 1 3 1 2 1 3 1 2 1 1 3 3 1 2 1 1 2 2 1 2 1 3 1 3 3 1 3 3 2 1 2 1 1 1 3 1 2 1 2 1 1 1 3 1 2 1 2 3 Directa 3 Probabilidad de ocurrencia (Po) Eventual/Esporádico 1 Periódico/intermitente 2 Continuo 3 Recuperabilidad (Rc) Alta 1 Media 2 Baja 3 Figura 27: Matriz de Incidencia (MI) 31 Estudio de Impacto Ambiental Sistema de Saneamiento Cloacal Plan Director de Saneamiento Obras básicas en la Cuenca Matanza - Riachuelo ETAPA CONSTRUCTIVA/MANTENIMIENTO DEL SISTEMA ETAPA OPERATIVA Contingencias Operación normal 0 3 12 36 0 0 0 0 3 13 39 0 4 13 52 3 13 39 3 Implantación del obrador 0 0 3 13 39 0 3 13 39 0 0 2 13 26 0 0 3 12 36 0 0 2 12 24 0 0 3 13 39 0 0 0 0 0 0 0 0 4 Movimiento de maquinaria y operarios 14 56 4 15 60 0 3 18 54 0 0 0 0 0 4 12 48 2 15 30 0 0 0 0 4 17 68 4 14 56 0 0 0 0 8 24 0 5 Adquisición de cañerías, materiales, accesorios, etc. y contratación mano de obra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 Acopio de equipos e insumos 0 0 0 0 3 15 45 2 14 28 0 2 10 20 2 17 34 0 7 Extracción de la cobertura vegetal 0 0 0 0 0 8 Rotura de pavimento / Calzada / Vereda 4 14 56 4 12 48 0 4 12 48 4 9 Excavaciónes 4 12 48 10 Disposición transitoria de material excavado y/o de reposición 3 11 33 11 Depresión de napa 12 Transporte del material excavado y de reposición 13 Instalación de cañerías y accesorios 14 Relleno de zanjas 45 0 0 0 0 0 3 12 36 0 0 0 0 0 0 0 2 15 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 11 33 0 3 12 36 2 12 24 2 12 24 3 0 3 14 42 2 14 28 10 20 3 11 33 0 0 3 13 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 10 20 15 Reposición de cobertura vegetal 16 Reparación pavimento / Calzada / Vereda 2 13 26 17 Generación de ruidos, olores y/o vibraciones 4 13 52 0 0 0 2 11 Molestias a los vecinos Circulación peatonal y vehicular Confort usuarios Costos adicionales e imprevistos Valor de los inmuebles Comercio e industria Empleo 4 18 72 3 16 48 0 3 11 33 0 3 16 48 0 2 12 24 2 12 24 2 12 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 13 52 0 0 0 0 0 0 0 2 13 26 0 0 0 0 0 0 0 3 13 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 8 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 8 24 3 14 42 3 14 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 14 42 0 0 0 0 3 14 42 0 2 14 28 2 14 28 0 0 0 0 0 0 0 2 8 16 0 0 0 4 17 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 16 2 8 16 0 0 0 0 0 0 3 12 36 0 0 0 0 0 0 0 3 10 30 0 3 10 30 0 2 0 0 0 0 0 0 0 8 24 0 3 12 36 0 0 0 0 0 0 0 3 8 24 0 2 8 16 0 2 12 24 3 9 27 0 0 0 0 2 12 24 0 2 12 24 2 13 26 3 13 39 0 0 0 0 0 0 3 9 27 0 2 9 18 0 2 12 24 3 9 27 0 0 0 0 2 12 24 0 2 12 24 0 0 2 9 18 0 0 0 0 3 8 24 0 2 8 16 0 2 12 24 0 0 0 0 0 2 12 24 0 2 12 24 0 0 2 8 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 12 24 0 0 0 0 0 0 3 11 33 0 0 21 Disposición transitoria de residuos especiales y/o peligrosos 3 27 0 3 13 39 2 12 24 0 3 11 33 0 3 11 33 0 3 10 30 10 20 0 0 0 0 0 2 18 3 12 36 0 2 11 22 0 2 11 22 0 3 10 30 0 0 0 0 2 11 22 0 2 11 22 0 2 33 0 0 3 11 33 0 3 11 33 0 0 0 0 2 8 16 0 0 9 18 0 2 2 8 9 16 0 0 18 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 24 3 8 24 0 0 0 0 0 0 8 24 0 0 0 0 0 0 3 12 36 0 4 11 44 0 0 4 15 60 4 15 60 5 15 75 0 0 5 16 80 5 12 60 0 0 0 0 0 0 13 65 0 0 0 0 0 3 13 39 13 65 0 5 15 75 0 0 5 13 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 13 52 0 0 5 13 65 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 32 Derrumbes 0 0 0 0 0 5 12 60 0 0 0 Daño a la vegetación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34 Accidentes de operarios 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 35 0 0 0 0 0 4 21 84 0 0 0 0 5 18 90 0 0 0 0 0 37 Recolección de efluentes cloacales/ Recolección de pluviales en tiempo seco Disminución de la emisión de gases de efecto invernadero (metano) en el área de expansión Derrame de liquido cloacal en calzada por obstrucciones o taponamiento de la red 3 11 33 0 38 Interrupción transitoria del bombeo por corte de energía 3 11 33 0 0 0 Muy alta Alta Media Baja Muy baja 5 4 3 2 1 0 3 11 33 0 0 3 14 42 0 Incidencia (I) 5 21 105 0 2 11 22 0 Significancia (S) 0 0 0 0 0 2 16 32 2 16 32 0 1 11 11 0 0 0 0 Positivo Alto Positivo Medio Positivo Bajo 0 5 14 70 5 14 70 4 14 56 4 14 56 0 0 0 2 15 30 3 15 45 0 0 0 0 0 2 15 30 0 0 0 0 0 2 12 24 4 14 56 2 12 24 9 27 3 0 9 27 3 9 27 0 3 11 33 0 0 0 0 2 12 24 9 27 0 0 3 9 27 0 0 3 13 39 2 0 0 8 24 0 8 24 2 12 24 2 9 18 8 16 8 16 2 12 24 2 9 18 0 2 12 24 3 13 39 3 12 36 4 15 60 4 14 56 5 15 75 5 14 70 4 9 36 4 13 52 0 0 0 5 16 80 0 4 13 52 5 13 65 5 15 75 4 12 48 5 15 75 5 14 70 5 9 45 4 15 60 0 0 0 5 16 80 0 5 13 65 5 13 65 0 0 0 0 4 12 48 4 12 48 3 12 36 3 12 36 0 5 18 90 4 18 72 5 18 90 5 18 90 5 0 5 18 90 4 18 72 3 18 54 3 18 54 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 17 51 0 0 2 18 36 0 0 4 17 68 5 20 100 0 0 0 0 0 0 0 0 3 16 48 0 0 0 0 5 12 60 5 12 60 0 0 0 4 9 36 9 45 5 14 70 0 0 5 16 80 0 0 0 0 0 5 16 80 4 13 52 0 5 13 65 0 0 0 5 16 80 0 0 4 13 52 0 0 0 5 16 80 0 0 0 0 0 5 16 80 0 0 0 0 0 0 5 16 80 0 0 0 0 5 18 90 3 16 48 4 16 64 0 0 0 0 3 18 54 5 19 95 5 19 95 5 19 95 0 4 19 76 0 4 18 72 3 18 54 0 3 18 54 0 0 0 0 0 0 0 4 10 40 4 14 56 0 0 0 0 2 13 26 3 12 36 3 12 36 2 12 24 0 0 0 0 0 0 0 3 11 33 0 2 11 22 0 0 0 0 3 13 39 0 0 0 0 0 0 0 3 11 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 13 39 3 12 36 0 0 5 18 90 4 18 72 0 0 0 0 3 12 36 0 5 18 90 0 0 0 3 12 36 0 0 0 2 12 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 8 16 3 11 33 8 16 3 13 39 3 0 0 0 0 2 3 0 4 10 40 0 0 0 4 10 40 0 0 0 0 3 0 9 27 3 0 0 5 15 75 2 11 22 0 0 3 3 0 5 14 70 5 14 70 5 14 70 5 14 70 4 13 52 4 10 40 5 15 75 5 15 75 5 14 70 5 14 70 33 0 5 15 75 5 15 75 3 0 0 0 0 5 0 0 0 5 0 0 0 0 Vuelcos, lixiviados y/o derrames de materiales contaminantes 0 0 3 12 36 0 Afectación de infraestructura de servicios 0 0 3 11 33 Accidentes de terceros 0 0 0 0 31 0 0 0 29 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 18 3 11 33 4 11 44 0 0 0 0 0 0 2 0 2 12 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 17 68 4 17 68 3 11 33 2 14 28 0 0 0 0 0 0 8 16 0 0 0 2 0 (M) 0 0 0 0 0 0 0 33 0 0 2 12 24 3 11 0 0 0 Magnitud 0 0 0 16 0 0 0 36 5 21 105 0 0 8 0 3 12 36 2 12 24 2 12 24 2 15 30 2 16 32 3 16 48 3 16 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 12 24 2 12 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 75 0 0 0 0 15 60 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 9 18 0 0 0 4 4 17 68 4 19 76 2 13 26 2 0 0 Asociadas a incendios 0 2 12 24 0 Asociadas a fenómenos naturales 0 0 0 3 12 Conducción y disposición de agua freática 0 0 3 11 33 0 0 27 3 10 30 0 0 0 0 0 26 0 0 0 28 0 4 13 52 3 12 36 0 0 3 11 0 0 0 0 0 4 11 44 4 13 52 0 0 2 14 28 3 10 30 4 14 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Conducción y disposición de los efluentes de obra asimilables a cloacales 0 0 10 30 25 0 0 2 13 26 4 13 52 3 13 39 0 0 9 0 0 0 0 0 0 3 12 36 4 14 56 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 10 30 8 3 14 42 0 0 0 15 30 0 0 0 0 0 13 39 2 0 0 0 0 0 9 27 0 3 3 0 0 4 17 68 4 14 56 0 2 13 26 3 0 3 2 0 0 0 26 27 28 29 30 31 32 33 I S M I S M I S M I S M I S M I S M I S M I S 0 3 Transporte de escombros y material de construcción 0 4 16 64 3 16 48 4 16 64 4 16 64 M 0 3 14 42 3 10 30 0 0 25 I S 3 12 36 Disposición transitoria de residuos sólidos de tipo domiciliario Disposición transitoria de escombros 0 M 0 Generación de residuos Transporte de residuos especiales y/o peligrosos 24 I S 0 Generación de polvo, humo y material particulado 22 M 0 18 24 3 M 0 19 23 M 0 20 9 0 M 0 0 0 0 M 0 16 0 0 M 0 0 8 0 0 M 0 8 16 2 11 22 2 0 M 3 13 39 4 13 52 0 0 0 M CALIDAD DE VIDA 0 8 24 2 4 13 52 2 M 0 22 0 0 M 0 2 12 24 0 0 M 0 0 0 2 3 15 M 23 I S SITIOS DE INTERÉS 3 12 36 0 0 22 I S VISUALES Y PAISAJES 0 4 12 48 M 0 21 I S Seguridad pública 0 0 0 20 I S Salud pública 0 0 M 19 I S Seguridad laboral 0 0 S 18 I S Salud laboral 0 0 M 17 I S Crecimiento urbano/ densidad de población (capacidad de acogida) 0 0 S 16 I S Tipo de uso (residencial, industrial, etc.) 0 3 11 33 2 14 28 M 15 I S Fundaciones de los inmubles frentistas 0 0 S 14 I S Accesibilidad y circulación vial 0 0 M 13 I S Veredas y/o calzadas 0 0 S 12 I S Otros servicios de red 0 0 M 11 I S Energía 0 0 S 10 I S Desagües pluviales y cloacales 0 0 M 9 I Agua de red 0 0 S 8 I FAUNA 0 2 10 20 M 7 I Nivel freático Calidad del agua subt. Escurrimiento superf Calidad del agua superf. Estabilidad 3 15 45 0 Referencias Volumen VI Compactación y asientos M 0 0 36 Operación anormal Calidad S 0 S 6 I ECONOMÍA 1 I M 5 I SALUD Y SEGURIDAD Colocación de señalizaciones y vallados S 4 I USOS DEL SUELO Interrupción parcial del tránsito M 3 I MEDIO ANTROPICO INFRAESTRUCTURA 2 ASPECTOS AMBIENTALES 2 I AGUA 1 ETAPA Menejo de Residuos Nivel sonoro Calidad y olores Matriz de Evaluación de Impactos Ambientales Acciones de obra MEDIO BIÓTICO SUELO COBERTURA VEGETAL YARBOLADO PUBLICO MEDIO FÍSICO AIRE 0 0 4 19 76 0 0 0 0 4 10 40 0 0 0 4 10 40 4 12 48 0 0 4 11 44 5 13 65 0 0 3 12 36 4 12 48 0 4 12 48 Negativo Alto Negativo Medio Negativo Bajo Figura 28: Matriz de Evaluación (MEIA) 32 Estudio de Impacto Ambiental Sistema de Saneamiento Cloacal Plan Director de Saneamiento Obras básicas en la Cuenca Matanza - Riachuelo MEDIO BIÓTICO Calidad Compactación y asientos Estabilidad Calidad del agua superf. Escurrimiento superf Calidad del agua subt. Nivel freático COBERTURA VEGETAL Y ARBOLADO PÚBLICO FAUNA Agua de red Desagües pluviales y cloacales Energía Otros servicios de red Seguridad Laboral Salud pública Seguridad Pública VISUALES Y PAISAJES SITIOS DE INTERÉS Empleo Comercio e industria Valor de los inmuebles Costos adicionales e imprevistos Confort usuarios Circulación peatonal y vehicular Molestias a los vecinos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 0 45 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 39 52 0 0 0 0 36 0 36 0 0 0 42 0 0 26 52 39 2 Colocación de señalizaciones y vallados 0 20 0 0 0 0 0 0 0 33 28 0 0 0 0 0 48 0 0 0 0 39 0 52 39 0 0 0 0 0 0 52 36 ETAPA CONSTRUCTIVA/ MANTENIMIENTO DEL SISTEMA ETAPA OPERATIVA Operación normal Operación anormal Fundaciones de los inmuebles frentistas Tipo de uso (residencial, industrial, etc.) Crecimiento urbano/ densidad de población (capacidad de acogida) Accesibilidad y circulación vial INFRAESTRUCTURA Salud Laboral USOS DEL SUELO ECONOMÍA 3 Implantación del obrador 0 39 0 39 0 0 26 0 0 36 0 0 24 0 0 39 0 0 0 0 0 0 0 0 26 27 0 0 0 0 0 0 33 4 Movimiento de maquinaria y operarios 56 60 0 54 0 0 0 0 0 48 30 0 0 0 0 68 56 0 0 0 0 24 0 42 30 0 0 0 0 0 28 30 56 5 Adquisición de cañerías, materiales, accesorios, etc. y contratación mano de obra 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 44 52 0 0 0 0 0 6 Acopio de equipos e insumos 0 0 45 45 28 0 20 34 0 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 26 18 0 0 0 0 0 0 0 7 Extracción de la cobertura vegetal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 24 8 Rotura de pavimento / Calzada / Vereda 56 48 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 68 76 0 0 0 0 36 24 24 30 0 0 0 0 0 0 72 48 9 Excavaciónes 48 48 0 36 24 0 33 0 0 0 0 64 48 64 64 0 68 56 0 0 0 33 0 33 28 0 0 48 0 0 32 48 48 10 Disposición transitoria de material excavado y/o de reposición 33 0 22 24 24 16 22 16 0 0 0 0 36 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 24 24 24 11 Depresión de napa 0 24 0 42 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 56 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 12 Transporte del material excavado y de reposición 20 33 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 52 0 0 0 0 0 0 26 0 0 0 0 0 0 0 39 0 13 Instalación de cañerías y accesorios 0 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 16 14 Relleno de zanjas 20 0 0 42 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 42 0 0 0 42 0 28 28 0 0 0 0 0 0 0 15 Reposición de cobertura vegetal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30 45 0 0 0 0 0 0 0 16 Reparación pavimento / Calzada / Vereda 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 68 68 0 0 0 0 0 0 0 30 0 0 0 0 0 24 56 24 17 Generación de ruidos, olores y/o vibraciones 52 52 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27 27 27 27 0 33 0 0 0 0 24 0 36 18 Generación de polvo, humo y material particulado 39 0 16 0 0 16 0 16 0 16 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27 0 27 0 0 24 0 0 0 0 24 0 36 19 Generación de residuos 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 0 0 0 0 0 0 0 30 0 30 0 16 33 0 0 0 0 0 0 0 20 Disposición transitoria de residuos sólidos de tipo domiciliario 30 0 36 24 0 0 0 33 0 0 24 0 36 0 0 0 0 0 0 0 24 0 16 0 24 27 0 0 0 0 24 0 24 21 Disposición transitoria de residuos especiales y/o peligrosos 27 0 39 24 0 33 0 33 0 30 0 26 39 0 0 0 0 0 0 0 27 0 18 0 24 27 0 0 0 0 24 0 24 22 Transporte de residuos especiales y/o peligrosos 20 0 0 0 0 18 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 23 Disposición transitoria de escombros 24 0 18 36 0 22 0 22 0 30 0 0 36 0 0 0 0 0 0 0 24 0 16 0 24 0 0 0 0 0 24 0 24 24 Transporte de escombros y material de construcción 30 0 0 0 0 22 0 22 0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 25 Conducción y disposición de los efluentes de obra asimilables a cloacales 0 0 33 0 0 33 0 33 0 0 0 0 0 0 0 24 24 0 0 0 39 16 39 24 24 18 0 0 0 0 0 39 36 26 Conducción y disposición de agua freática 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 0 0 0 24 0 0 0 0 16 0 16 24 18 0 0 0 0 0 39 36 27 Asociadas a fenómenos naturales 60 0 0 33 44 0 33 0 0 44 0 0 60 60 75 0 40 0 0 0 60 56 75 70 36 52 0 0 0 80 0 52 65 28 Asociadas a incendios 75 0 0 0 0 0 0 0 0 80 60 0 0 75 75 0 40 0 0 0 75 48 75 70 45 60 0 0 0 80 0 65 65 29 Accidentes de terceros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 60 60 0 0 0 0 0 80 0 0 0 30 Afectación de infraestructura de servicios 65 0 0 0 0 39 0 52 0 0 0 70 70 70 70 52 40 0 0 0 48 48 36 36 0 36 0 0 0 80 52 0 65 31 Vuelcos, lixiviados y/o derrames de materiales contaminantes 65 0 75 0 0 65 0 65 0 75 75 70 70 0 0 0 0 0 90 0 90 72 90 90 45 70 0 0 0 80 0 0 52 32 Derrumbes 0 0 0 0 60 0 0 0 0 0 0 70 70 56 56 0 0 0 0 0 90 72 54 54 0 0 0 0 0 80 0 44 65 33 Daño a la vegetación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 75 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 40 56 0 0 0 80 0 0 0 34 Accidentes de operarios 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 90 72 0 0 0 0 0 0 0 80 0 0 0 35 Recolección de efluentes cloacales/ Recolección de pluviales en tiempo seco 0 0 105 0 0 84 0 105 0 0 0 0 51 0 0 36 0 0 68 100 0 0 90 48 64 0 0 54 95 95 95 0 76 36 Disminución de la emisión de gases de efecto invernadero (metano) en el área de expansión 90 0 0 0 0 0 0 0 0 32 32 0 0 0 0 0 0 0 48 0 0 0 72 54 0 0 0 54 0 76 0 0 0 37 Derrame de liquido cloacal en calzada por obstrucciones o taponamiento de la red 33 0 33 0 0 33 0 22 0 11 0 0 26 36 36 24 0 0 0 0 0 0 33 0 22 0 0 0 0 40 0 36 48 38 Interrupción transitoria del bombeo por corte de energía 33 0 0 0 0 42 0 0 0 0 0 0 39 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33 0 0 0 0 0 0 40 48 0 48 Referencias Volumen VI AGUA Veredas y/o calzadas Calidad y olores ASPECTOS AMBIENTALES ETAPA Contingencias CALIDAD DE VIDA Interrupción parcial del tránsito SUELO Matriz Resumen de la Evaluación de los Impactos Ambientales Manejo de residuos SALUD Y SEGURIDAD 1 AIRE Acciones de obra MEDIO ANTRÓPICO Nivel sonoro MEDIO FÍSICO Positivo Alto Positivo Medio Positivo Bajo Negativo Alto Negativo Medio Negativo Bajo Figura 29: Matriz Resumen de Evaluación de Impactos Ambientales (MREIA) 33 Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 4.2.2 Descripción de los Impactos Ambientales asociados al Proyecto Los impactos asociados a la operación de la Nueva Cuenca de Saneamiento Cloacal y el Sistema de Tratamiento que se emplazará en la Costa del Río de la Plata aledaño al Puerto en la localidad de Dock Sud, tendrán dos ámbitos de afectación diferente según las acciones asociadas al proyecto que se analicen. Así es que, las acciones de intercepción de los pluviales en tiempo seco afectarán al Riachuelo y las zonas cercanas a la margen izquierda del mismo. En el caso de la operación del Sistema de Tratamiento, sus efectos se podrán observar tanto en el Río de la Plata, cuerpo receptor de los efluentes tratados, como en los alrededores del predio de la planta, en el caso de la nueva cuenca, todo el Sistema se verá beneficiado por el incremento de la flexibilidad del mismo y la posibilidad de aumentar la capacidad de transporte y tratamiento en otras áreas del Área Concesionada por AySA. A continuación se describen los impactos identificados en la MIIA y ponderados mediante las matrices MI y ME. 4.2.2.1 Impactos positivos generados por el proyecto Los principales impactos positivos derivados del proyecto se relacionan con la disminución del vertido de líquidos contaminantes al Riachuelo, la posibilidad de liberar capacidad de transporte del Sistema de Saneamiento de la Cuenca Wilde – Berazategui, con el fin de desdoblar el punto de vuelco de efluentes en el Río de la Plata, y permitir, en el mediano plazo, la incorporación de usuarios al servicio en la Cuenca Berazategui. Estos impactos son considerados muy significativos, permanentes, de alcance regional, sus efectos podrán observarse en el mediano plazo, y se considera que tanto la capacidad de autodepuración del Río de la Plata, como la capacidad de recuperabilidad de los factores ambientales afectados actualmente, permitirán el incremento en el tiempo, de las mejoras de la calidad ambiental en el área de afectación de la Nueva Cuenca de Saneamiento y de la Cuenca Berazategui. Volumen III 100 AySA Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 4.2.2.2 Impactos negativos potencialmente generados por el proyecto Aire Calidad y olores Las principales fuentes de olores durante la operación del sistema estarán asociadas a la Planta de Pretratamiento, básicamente en la cámara de entrada de los líquidos, la limpieza de rejas y la disposición transitoria de los residuos sólidos retenidos. En condiciones de falla de la operación podrán generarse olores en el caso de desbordes de las cañerías por la interrupción de la impulsión de los líquidos por falta de energía o por filtraciones o fisuras de las instalaciones. Ante contingencias como vuelcos accidentales o intencionales podrán producirse olores y pérdida de la calidad del aire en mayor o menor medida, dependiendo de la sustancia o material que se haya volcado y/o lixiviado. Nivel sonoro Los niveles sonoros no se verán alterados en la zona que ocupará la planta ya que no superarán el nivel de fondo actual del área. Sólo se incrementarán los niveles sonoros en caso de mantenimiento de las instalaciones. Suelo Calidad En condiciones de falla de la operación podrán generarse impactos en el suelo en el caso de desbordes de las cañerías por la interrupción de la impulsión de los líquidos por falta de energía o por filtraciones o fisuras de las instalaciones. Ante contingencias como vuelcos accidentales o intencionales podrán producirse impactos en la calidad del suelo, la magnitud de los impactos dependerá de la sustancia o material que se haya volcado y/o lixiviado. Volumen III 101 AySA Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Compactación, asientos y pérdida de estabilidad Las acciones que pueden generar compactación, asientos de los suelos y/o pérdidas de la estabilidad de las construcciones, están relacionadas con infiltraciones de líquido, ya sea por pérdida de las instalaciones, vuelcos accidentales o intencionales, o lixiviados. Otro aspecto que puede producir estos efectos son los asociados con el cambio climático, precipitaciones puntuales y copiosas cuyas aguas no puedan ser evacuadas rápidamente, crecida de los ríos, etc. Agua Calidad del agua superficial y subterránea En condiciones de falla de la operación podrán generarse impactos en la calidad del agua superficial y subterránea, en el caso de desbordes de las cañerías por la interrupción de la impulsión de los líquidos por falta de energía o por filtraciones o fisuras de las instalaciones. Ante contingencias como vuelcos accidentales o intencionales podrán producirse impactos en la calidad del agua, la magnitud de los impactos dependerá de la sustancia o material que se haya volcado y/o lixiviado. Nivel freático No se dispone de datos sobre el comportamiento de los niveles del acuífero frente a la operación de la nueva cuenca. Cobertura vegetal y arbolado público No se esperan impactos negativos significativos sobre la cobertura vegetal y el arbolado público asociados a la operación de la Nueva Cuenca y el Sistema de Tratamiento. Fauna silvestre No se esperan impactos negativos significativos sobre la fauna terrestre o acuática asociados a la operación de la Nueva Cuenca y el Sistema de Tratamiento. Volumen III 102 AySA Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Infraestructura Sólo durante las tareas de mantenimiento se pueden producir interferencias con las redes existentes en el área de influencia del proyecto durante la operación del mismo. Cabe aclarar, que en el diseño del trazado de las cañerías, instalaciones y demás elementos involucrados en el Proyecto, se realizaron sondeos y relevamientos de las instalaciones existentes, por lo tanto, no se espera impacto alguno. Agua de red No se identificaron impactos negativos en este aspecto. Desagües pluviales y saneamiento cloacal En el caso de los desagües cloacales y/o pluviales, además de impactos negativos asociados con las interferencias, existen otros eventuales: • Obstrucción de desagües a causa de la disposición incorrecta de residuos; • Vertidos accidentales de sustancias que puedan afectar estructuralmente las redes; Otros impactos negativos significativos que pueden comprometer la operación del sistema son: • Cambios en el régimen de las precipitaciones que recarguen el sistema • Aumento de los niveles del Río de la Plata • Falta de disponibilidad de energía para bombear los líquidos cloacales • Falta de disponibilidad de sitios de disposición de residuos cercanos a la planta • Falta de demanda de los subproductos del proceso de tratamiento para reuso en otras actividades. Aumento del costo de la operación por disposición de los mismos. Energía El suministro de energía se verá afectado por el aumento de la demanda del servicio, tanto durante las obras como durante la etapa operativa. Veredas y calzadas No se identificaron impactos negativos en este aspecto. Volumen III 103 AySA Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Accesibilidad y circulación vial y fluvial La accesibilidad al predio de la Planta y la circulación vial en el entorno del mismo, podrán verse levemente alteradas por el incremento de circulación de camiones durante las tareas de transporte de insumos y residuos. En cuanto a la circulación fluvial, a partir de la construcción y operación del emisario existirá una zona de exclusión dentro de la cual no se podrá navegar y desarrollar actividades. El diseño del emisario tomó en cuenta las rutas actuales de navegación para minimizar los impactos en este aspecto Usos del suelo No se identificaron impactos negativos en este aspecto. Salud y seguridad Salud y seguridad laboral Durante la etapa operativa no se esperan impactos negativos en este aspecto teniendo en cuenta que se implementarán todos los procedimientos vigentes para prevenir cualquier tipo de accidentes. Salud y seguridad pública Los únicos impactos sobre la salud y seguridad pública que eventualmente pueden producirse estarán relacionados con vertidos accidentales a la vía pública o desbordes de líquido cloacal en caso de interrupción del bombeo, a cusa de falta de energía. El contacto con los líquidos cloacales puede aumentar el riesgo de contraer enfermedades de origen hídrico, y la presencia de líquidos en las veredas o calzadas provocar accidentes tanto a los peatones como a los vehículos. Visuales y paisajes Las instalaciones del nuevo Sistema de Tratamiento que contemplan la planta, las estaciones de bombeo y el emisario no perturbarán las visuales en el área. Se recuerda que en el área no hay vecinos permanentes que tengan viviendas con visuales hacia el predio. Volumen III 104 AySA Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento En el caso de los Colectores que conforman la Nueva Cuenca, una vez construidos no serán percibidos desde la vía pública. Sitios de interés Si bien el área de implantación del Sistema de Tratamiento se encuentra cercana a la Reservas Naturales de Costanera Sur, no se esperan impactos ambientales de ningún tipo que puedan afectar este sitio o el asentamiento precario Villa Inflamable. Economía Empleo, comercio e industria No se identificaron impactos negativos en este aspecto. Costos adicionales e imprevistos Los impactos negativos en este aspecto se relacionan con la generación de mayores costos de los presupuestados asociados con las contingencias que se puedan presentar durante la fase operativa de los Proyectos. Calidad de vida de los usuarios Confort de los usuarios El confort de los usuarios se verá afectado, durante la operación sólo en caso de tareas de mantenimiento o condiciones de falla del sistema en que el mismo se vea impedido de bombear los líquidos para su tratamiento. Estos impactos serán directos, transitorios, localizados, continuos y de intensidad media Circulación peatonal y vehicular No se identificaron impactos negativos significativos. Molestias a los vecinos No se identificaron impactos negativos significativos. Volumen III 105 AySA Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento 4.3 Síntesis de la evaluación El análisis ambiental realizado sobre la Nueva Cuenca de Saneamiento y el Sistema de Tratamiento adoptado para el manejo y disposición de los efluentes cloacales ha resultado positivo en cuanto a la relación entre los beneficios de la implementación de este proyecto y los efectos adversos que pueda generar la operación del sistema. Las principales ventajas del desdoblamiento de la cuenca Wilde – Berazategui son: • Disminución del vertido de líquidos contaminantes al Riachuelo, • Posibilidad de liberar capacidad de transporte del Sistema de Saneamiento de la Cuenca Wilde – Berazategui • Desdoblamiento del punto de vuelco de efluentes en el Río de la Plata • Permitir, en el mediano plazo, la incorporación de usuarios al servicio en la Cuenca Berazategui. • Otorgar flexibilidad al sistema • El sistema de tratamiento propuesto genera menor cantidad de residuos que otras alternativas de tratamiento • Los residuos sólidos generados en la planta serán fácilmente disponibles como residuos común o reutilizable para otras actividades • Menor costo de inversión y de operación de las alternativas adoptadas • Los únicos riesgos ambientales significativos que se han identificado están relacionados con la interrupción del bombeo por falta de energía y los consecuentes desbordes en vía pública del líquido cloacal. • En cuanto a las Externalidades los riesgos más importantes que será difícil de controlar, aunque si se puede monitorear y prevenir, es aquel asociado a fenómenos derivados del Cambio Climático y los cambios en el comportamiento del río por modificaciones en la línea costera. El Plan de Control y Monitoreo de estos Proyectos y las medidas a ser aplicadas para la minimización de los impactos que los mismos puedan generar se encuentran en el Volumen VII del presente estudio. . Volumen III 106 AySA Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Anexo I Balance Cloacal Volumen III AySA Anexos Balance Cloacal Dirección de Planificación Modelización Bibiana Baione- Patricia Brunet Noviembre 2007 Índice 1. BALANCE DE AGUA 2. BALANCE DE CLOACAS 2.1 Situación actual 2.2 Situación futura (año 2037) 2.2.1 Hipótesis de cálculo 2.2.2 Expansión 2.2.3 Situación futura del radio servido actual 2.2.4 Pluviales interceptados AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Autopista Riccheri CODIGO DE SITIO : RICCHERI MES/AÑO DIA hs. min. NIVEL may-07 11 may-07 12 may-07 13 may-07 14 may-07 15 may-07 16 may-07 17 may-07 18 may-07 19 may-07 20 may-07 21 may-07 23 may-07 24 % MED. Nº 6021 VEL. CAUDAL PELO 11 28 1545 72,68 0,37 2 11 30 1516 72,34 0,38 3 14 43 4700 5,24 0,00 15 12 2620 21,60 0,16 15 46 0 24,87 0,19 15 54 0 7,67 0,17 13 19 0 84,12 0,41 13 40 1446 74,56 0,39 13 20 1430 83,61 0,37 13 24 1427 81,20 0,37 13 3 1411 75,91 0,36 13 10 1405 73,83 0,38 14 30 1826 85,80 0,25 14 40 1795 82,74 0,21 9 59 1446 82,82 0,32 10 4 1446 71,60 0,34 9 41 2185 42,71 0,26 10 2 1839 38,41 0,24 10 17 1817 32,69 0,27 8160 19 11 39 1279 72,19 0,23 8490 20 Limpieza 11 59 1467 59,65 0,23 10 41 2129 30,12 0,09 10 52 2178 22,33 0,11 10 35 1919 0,00 0,00 8250 Limpieza 12 43 2130 0,91 0,00 7700 se cambio main 6034 11 48 1261 80,53 0,27 8560 11 55 1276 79,20 0,21 8570 13 51 1156 86,83 0,35 14 3 1322 85,70 0,35 12 33 1595 79,29 0,21 12 38 1592 65,15 0,19 12 9 1404 69,46 0,32 12 13 1404 68,78 0,34 1 Obsev. 0,40 may-07 26 8420 Hst 26 1540 70,87 19 may-07 28 BAT 11 may-07 25 may-07 27 invertido: 9960 Inst 7340 Se recalibro sensor 7320 8520 Se recalibro sensor 8550 12 13 8570 14 Limpieza 8230 12,70 15 Limpieza 8530 12,71 16 Limpieza 17 8120 12,68 18 Se recalibro sensor Limpieza 21 Se recalibro sensor 8050 12,64 13,10 22 Limpieza 23 Limpieza 24 Limpieza 8640 25 Limpieza 26 Se recalibro sensor 8500 27 Limpieza 28 8580 12,82 29 Limpieza 30 AYSA 1 BALANCE DE AGUA Anualmente AYSA realiza un balance del uso del agua por Distrito, Región y Concesión siendo sus propósitos: • Conocer consumos y dotación por habitante de cada Distrito • Conocer porcentajes de Agua no Comercializada de cada Distrito • Relacionar los índices de pérdidas con las acciones específicas de búsqueda de fugas • En función de los resultados, plantear acciones específicas para la reducción del Agua no Comercializada Los resultados del balance de agua a nivel global por Concesión se incluyen en el Informe Anual, siendo los intervinientes y acciones principales las siguientes: • Dirección Técnica y Desarrollo Tecnológico para el seguimiento de la actividad de búsqueda de pérdidas, el análisis del balance de agua y los estudios de consumo • Dirección Comercial para la definición del consumo comercializado, la estrategia de reducción de pérdidas comerciales y la estrategia de micromedición con el fin de reducir el derroche interno • Direcciones Regionales para la definición y ejecución de los programas de reducción de pérdidas físicas y la Dirección de Agua y Saneamiento para la gestión de datos En el gráfico siguiente se presenta la evolución de la producción media mensual y el promedio del período comprendido entre el 22/03/2006 y el 31/10/2006 igual a 4.513.948 m3/día: AySA - agua bombeada a la red m3 / d í a 4.800.000 4.700.000 4.600.000 4.513.948 m3/día 4.500.000 4.400.000 4.300.000 4.200.000 4.100.000 4.000.000 3.900.000 3.800.000 MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Año 2006 promedio AySA (período 22/3/06 al 31/12/06) D. Planificación Anexo 2 SCM_2007.doc 1 AYSA La dotación de agua por cliente y por habitante servido período 22/03/2006 al 31/12/2006 es la siguiente: Agua bombeada m3/día 4.513.948 Unidades funcionales principales agua # de UF 2.813.610 # habitantes 7.469.117 Habitantes servidos no clandestinos Dotación por UF m3/bim/UF 98 Dotación por habitante lit/día/hab 604 En el gráfico n°1 se adjunta el esquema de distribución de agua potable representativo de la situación actual. D. Planificación Anexo 2 SCM_2007.doc 2 gráfico n°1 - ESQUEMA DE DISTRIBUCION AGUA POTABLE - Demanda (m³/ d) (m³/d) Situación Actual Rio de la Plata PLANTA DIQUE LUJAN SAN FERNANDO 64.603 SAN ISIDRO VICENTE 150.646 TIGRE PLANTA SAN MARTIN PLANTA GRAL. BELGRANO LOPEZ 142.138 95.979 CAPITAL FEDERAL SAN MARTIN AVELLANEDA QUILMES 239.134 349.981 2.002.100 194.385 LANUS 243.423 TRES DE FEBRERO 147.243 LOMAS DE ZAMORA 260.309 LA MATANZA 336.733 MORON 151.048 E.ECHEVERRIA A_05.ppt DEMANDA (m³/d) 22/3/06 - 31/12/06 56.579 DR CAPITAL 2.002.100 DR NORTE 647.751 DR OESTE 635.024 DR SUR 1.229.073 AYSA 4.513.948 Referencias Área Servida Río Subterráneo Red => 500mm Estación Elevadora Batería - Pozos Locales A. BROWN 79.647 AYSA 2 BALANCE DE CLOACAS 2.1 Situación actual El balance actual de cloacas de definió partir de la población servida igual a 5.626.401 y el caudal medido en los puntos de descarga (según datos del Informe Anual 2006), tomando del balance de agua los consumos por habitante y por partido. En la planilla n°1 y gráfico n°2 se presenta el balance actual de cloacas obteniéndose un caudal de vuelco igual a 25.92 m3/s para toda la concesión incluyendo el vuelco de Florencio Varela y Berazategui (partidos extra Concesión). 2.2 Situación futura (año 2037) 2.2.1 Hipótesis de cálculo - - Evolución de la población: o la población del área servida actual se calcula considerando los datos por radio censal del Censo 2001 a la que se le aplica el coeficiente de crecimiento vegetativo para el año en análisis calculado por el Método de la Tasa Geométrica Decreciente (Informe anual del año 2006) o La población de las áreas de expansión se calcula con los mismos considerandos que para el área servida actual adoptando como horizonte de diseño al año 2037 Evolución del consumo: o - Los consumos per cápita de los habitantes del radio servido como así también la de los habitantes que van a ser incorporados por la expansión se han asumido constante e igual al promedio del Distrito correspondiente Con respecto a la tasa de vuelco, coeficiente industrial e infiltraciones se tomaron los parámetros definidos en el Plan Director AYSA 2.2.2 Expansión El caudal cloacal correspondiente a la expansión se calculó con los parámetros definidos en el Plan Director AYSA antes mencionado y considerando que se ha completado el servicio de saneamiento a la totalidad de la población del área regulada, llegando a un valor igual a 15.36 m3/s, el cálculo realizado se sintetiza en la planilla n°2. 2.2.3 Situación futura del radio servido actual y expansión La suma del sistema actual que ha evolucionado a la situación futura junto con la expansión constituye el balance final que se espera para el año 2037 el cual fue analizado por cuenca, los resultados obtenidos se adjuntan en planilla y gráfico n°3. 2.2.4 Pluviales interceptados Se ha trabajado bajo la hipótesis de la incorporación al sistema cloacal de la mayor parte de los efluentes que hoy se derivan al sistema pluvial, comprendiendo los pluviales del radio servido con cloacas, que se han calificado de contaminados y que serán interceptados por: - Colector Margen Izquierdo (aliviador Cildañez, Larrazabal, Escalada, Cildañez, Pergamino, San Pedrito, Erezcano, Teuco (a tomar en la red), Elia y Pedriel D. Planificación Anexo 2 SCM_2007.doc 3 AYSA - Colector Baja Costanera (Arca, 33 Orientales, Perú, Borges, Medrano, Vega, Ugarteche,Doble Conducto y Triple Conducto) - Colector Margen Derecha (Bravo, Funes y Espinoza) El total de los pluviales a interceptar alcanza los 15.21 m3/s. En la planilla n°4 se sintetiza el balance total de cloacas, en la misma se detalla: - la situación actual con una efluencia total igual a 25.92 m3/s - la situación a largo plazo con una efluencia total igual a 58.53 m3/s, correspondiendo 22.65 m3/s a la planta Berazategui, 21.75 a la planta Riachuelo y 14.13 m3/s a las plantas restantes - la situación a muy largo plazo donde se incorporan las plantas U11, Sudoeste, Laferrere, Fiorito, Jagüel y el aporte de la cuenca Matanza-Riachuelo extra Concesión a la planta Riachuelo alcanzando esta última una efleuncia igual a 32.98 m3/s - finalmente en el último cuadro se calculó la efluencia pico para la situación a muy largo plazo D. Planificación Anexo 2 SCM_2007.doc 4 planilla n°1 - BALANCE CLOACAL SITUACION ACTUAL partido población servida al 21/03/2006 (con CV) [1] caudal medio cloacal (m³/s) balance a Dic'06 (período 22/03/06 al 31/12/06) [1] caudal medio TOTAL (m³/s) plantas depuradoras y estaciones (m³/s) sub-cuenca dotación consumo l/hab/d l/hab/d berazategui planta norte wilde DR CAPITAL 3.015.174 15,39 665 503 wilde 15,4 vicente lópez san isidro san martín san fernando tigre 261.239 182.972 194.309 98.609 28.308 1,22 0,86 0,70 0,33 0,11 541 531 468 440 505 422 425 325 300 342 wilde wilde wilde planta norte planta norte 1,22 0,63 0,70 DR NORTE 765.437 3,22 499 368 tres de febrero morón la matanza ituzaingó hurlingham 229.445 153.576 589.915 0,85 0,59 1,95 565 517 420 335 348 286 DR OESTE 972.936 3,40 469 310 quilmes avellaneda lanús lomas de zamora alte. brown e. echeverría ezeiza extra concesión 284.257 196.596 146.132 146.806 41.205 37.775 20.083 0,99 0,85 0,54 0,50 0,12 0,10 0,05 0,76 626 765 571 476 326 438 315 389 334 305 271 337 337 DR SUR 872.854 3,91 554 324 5.626.401 25,92 573 402 AYSA directo sudoeste jaguel extra concesión f.varela - berazategui 0,23 0,33 0,11 3,22 wilde wilde sudoeste 0,85 0,59 1,95 3,40 wilde wilde wilde wilde wilde jaguel jaguel berazategui 0,99 0,85 0,54 0,50 0,12 0,10 0,05 0,76 3,91 total parcial 21,39 [1] TOTAL [1] Informe Anual 2006 [2] Valor Medido balance cloacal.xls 0,99 [2] 0,76 [2] 25,92 0,67 [1] 1,95 [1] 0,15 [1] planilla n°2 - BALANCE CLOACAL EXPANSIÓN caudal medio cloacal (m³/s) parámetros de cálculo partido expansión caudal medio TOTAL cloacal (m³/s) población expansión 2037 (con CV) [3] plantas depuradoras infiltración tasa vuelco [5] U 11 (m3/d/km) berazategui DR CAPITAL 0 0 0,8 vicente lópez san isidro san martín san fernando tigre 520 77.201 180.311 38.628 420.622 0,01 0,32 0,55 0,12 1,66 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 30 10 10 15 30 1,05 1,05 1,05 1,05 1,05 DR NORTE 717.282 2,65 tres de febrero morón la matanza ituzaingó hurlingham 60.000 153.615 851.591 173.501 152.926 0,20 0,48 2,53 0,54 0,47 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 10 10 30 10 10 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1 1.391.633 4,22 221.498 108.414 219.400 440.792 563.467 484.989 292.910 0,81 0,44 0,79 1,38 1,85 1,57 0,90 0,76 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 30 20 15 15 25 10 10 1,1 1,15 1,15 1,1 1,05 1,1 1,05 2.331.471 8,49 4.440.386 15,36 DR OESTE quilmes avellaneda lanús lomas de zamora alte. brown e. echeverría ezeiza extra concesión DR SUR AYSA berazategui coef. industrial sudoeste laferrere fiorito jaguel hurlingham extra concesión f.varela - berazategui planta norte - 1 0,007 0,05 0,14 0,32 0,35 0,12 1,66 2,65 0,20 0,45 0,03 0,97 1,56 0,54 0,47 4,22 0,81 0,44 0,79 0,82 1,85 0,56 1,57 0,90 0,76 8,49 4,79 0,76 0,007 0,97 15,36 [3] Tasa de creciemiento geométrico [4] Balance de segmentación 2006 [5] Control de dotación - Estudio piloto balance cloacal.xls 1,56 0,56 2,47 1,80 2,45 planilla n°3 - BALANCE CLOACAL AÑO 2037 partido radio servido expansión caudal medio cloacal (m³/s) caudal cloacal (m³/s) caudal medio cloacal radio servido y expansión (m³/s) plantas depuradoras (m³/s) caudal TOTAL AÑO 2037 berazategui U 11 berazategui DR CAPITAL 15,39 0 15,89 vicente lópez san isidro san martín san fernando tigre 8,98 1,22 0,86 0,70 0,33 0,11 0,01 0,32 0,55 0,12 1,66 1,23 1,18 1,25 0,50 1,84 1,01 DR NORTE 3,22 2,65 6,00 tres de febrero morón la matanza [6] ituzaingó hurlingham 0,85 0,59 1,95 0,20 0,48 2,53 0,54 0,47 1,05 1,07 5,48 0,54 0,47 DR OESTE 3,40 4,22 8,61 quilmes [6] avellaneda [6] lanús [6] lomas de zamora [6] alte. brown [6] e. echeverría [6] ezeiza [6] extra concesión 0,99 0,85 0,54 0,50 0,12 0,10 0,05 0,81 0,44 0,79 1,38 1,85 1,57 0,90 0,76 1,83 1,29 1,33 1,93 2,03 1,78 1,11 1,52 DR SUR 3,15 8,49 12,81 25,16 15,36 43,32 AYSA riachuelo sudoeste laferrere fiorito jaguel hurlingham extra concesión f.varela - berazategui planta norte 6,91 0,007 0,21 0,48 0,76 0,14 0,70 0,35 0,50 1,84 6,00 0,85 0,62 0,20 0,45 3,92 1,56 0,54 0,47 8,61 1,83 1,29 1,33 1,37 2,03 0,56 1,78 1,11 1,52 12,81 20,07 1,52 0,007 43,32 7,60 3,92 43,32 [6] cuenca matanza - riachuelo balance cloacal.xls 1,56 0,56 2,88 1,80 3,40 planilla n°4 - CAUDALES MEDIOS ANUALES (m³/s) plantas depuradoras y estaciones situación berazategui wilde ACTUAL directo 21,39 extra concesión riachuelo extra concesión f.varela - berazategui 0,99 sudoeste laferrere LARGO PLAZO AÑO 2037 20,07 1,95 pluviales interceptados 1,06 extra concesión f.varela - berazategui 1,52 1° 2° 3° CM 4,00 Costanero MUY LARGO PLAZO pluviales interceptados 20,07 1,06 pluviales interceptados 3,60 sudoeste laferrere 25,92 fiorito jaguel hurlingham planta norte TOTAL cuenca mat-riachuelo 14,15 21,75 0,007 3,92 1,56 0,56 2,88 1,80 3,40 58,53 riachuelo extra concesión f.varela - berazategui 1,52 1° 2° 3° CM 4,00 Costanero pluviales interceptados 3,60 14,15 hurlingham planta norte U 11 0,007 sudoeste laferrere 3,92 22,65 32,98 situación berazategui riachuelo MUY LARGO PLAZO 29,45 Coef. PICO= 1,30 0,67 extra concesión U 11 berazategui berazategui 0,15 riachuelo 22,65 situación TOTAL hurlingham planta norte 0,76 berazategui berazategui jaguel cuenca mat-riachuelo 23,14 situación fiorito 1,56 fiorito 0,56 jaguel 2,88 TOTAL cuenca mat-riachuelo 2,30 1,80 3,40 hurlingham planta norte 60,83 TOTAL 42,87 72,32 balance cloacal.xls 2,34 4,42 79,08 gráfico n°2 - BALANCE CLOACAL - Caudal medio Situación Actual Rio de la Plata TIGRE SAN FERNANDO EXTRA CONCESIÓN SAN ISIDRO VICENTE LOPEZ PLANTA BERAZATEGUI AVELLANEDA CAPITAL FEDERAL PLANTA NORTE 23.14 m³/s WILDE 0.67 m³/s QUILMES SAN MARTIN LANUS TRES DE FEBRERO LOMAS DE ZAMORA LA MATANZA HURLINGHAM PLANTA SUDOESTE 1.95 m³/s MORON E.ECHEVERRIA ITUZAINGO PLANTA JAGUEL 0.15 m³/s C_04.ppt EZEIZA Referencias Sistema Berazategui Sistema Sudoeste Sentido de escurrimiento Sistema Norte Sistema Ezeiza Red => 300mm Area Servida A. BROWN 0.76 m³/s gráfico n°3 - BALANCE CLOACAL - Caudal medio DESCARGA Y DIFUSORES Rio de la Plata U 11 TIGRE SAN FERNANDO 0.007 m³/s SAN ISIDRO Año 2037 DESCARGA Y DIFUSORES PLANTA RIACHUELO EXTRA CONCESIÓN 21.75 m³/s VICENTE LOPEZ PLANTA BERAZATEGUI AVELLANEDA PLANTA NORTE 22.65 m³/s WILDE QUILMES 3.40 m³/s SAN MARTIN CAPITAL FEDERAL LANUS TRES DE FEBRERO LA MATANZA PLANTA HURLINGHAM HURLINGHAM PLANTA FIORITO LOMAS DE ZAMORA 0.56 m³/s 1.80 m³/s PLANTA SUDOESTE MORON 3.92 m³/s E.ECHEVERRIA ITUZAINGO PLANTA JAGUEL PLANTA G. LAFERRERE 2.89 m³/s 1.56 m³/s C_04.ppt EZEIZA Referencias Área Servida Área de Expansión Red => 700m Sentido de escurrimiento A. BROWN 1.52 m³/s Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Anexo II Consecuencias sobre la Calidad del Río de la Plata Volumen III AySA Anexos FUTURA PLANTA Y EMISARIO DE CAPITAL Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata Dirección de Planificación Mario González – Jessica González Agosto 2007 ÍNDICE RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................... 2 A. PLANTA DE PRETRATAMIENTO ............................................................ 5 A.1 Calidad de los afluentes ...................................................................... 5 A.2 Residuos separados en el pretratamiento ......................................... 5 A.2.1 Valores promedio............................................................................ 5 A.2.1.1 Residuos de rejas.....................................................................................5 A.2.1.2 Residuos de tamices ................................................................................6 A.2.1.3 Residuos de desarenadores – desengrasadotes........................................6 A.2.1.3.1 Arenas ........................................................................................................................ 6 A.2.1.3.2 Grasas......................................................................................................................... 7 A.2.2 Valores Máximos ............................................................................ 8 A.3 Calidad de los efluentes ...................................................................... 8 A.4 Síntesis de resultados ......................................................................... 9 A.5 Evaluación de resultados .................................................................. 11 B. EMISARIO ............................................................................................... 12 B.1 Calidad en límites de la zona de mezcla........................................... 13 B.1.1 Caudal Medio................................................................................ 14 B.1.2 Caudal Pico................................................................................... 15 B.1.3 Observaciones .............................................................................. 15 B.2 Efectos de eventual desinfección con ozono .................................. 18 B.3 Conclusiones...................................................................................... 21 B.4 Anexos ................................................................................................ 21 AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación i Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata RESUMEN EJECUTIVO El presente informe tiene como propósito evaluar las consecuencias ambientales y los beneficios que se esperan de la operación de la futura Planta de Pretratamiento y del Emisario Capital. Para analizar los efectos del pretratamiento se ha procedido primeramente a calcular las cantidades de residuos que serán separados en la planta. Dichos residuos corresponden a los sólidos que serán retenidos en rejas y tamices, y a las arenas y materiales flotantes (principalmente grasas) que serán retenidos en los desarenadores-desengrasadores. Las conclusiones alcanzadas son las siguientes: La retención de residuos en rejas y tamices resulta importante en relación a la calidad del río, ya que se trata de materiales que suelen flotar sobre la superficie ocasionando efectos estéticos desagradables. La retención de arenas mejorará las condiciones del curso. En efecto, las arenas retenidas son las que decantan mas rápidamente, es decir las principales responsables de daños en el curso de agua tales como generación de bancos de arena, disminución de la fauna béntica (por asimilación de sustancias tóxicas asociados a los sedimentos), disminución por intoxicación de la población de peces que se alimentan de dicha fauna, posibles daños a la salud de las personas que eventualmente ingieran pescados contaminados y, finalmente, procesos de anaerobiosis en los sedimentos (con el consiguiente riesgo de desprendimientos de gases y olores). Respecto del desengrasado, los materiales retenidos en el pretratramiento son aquellos de mayor flotabilidad, es decir los que resultan más perjudiciales para la calidad del río, ya que aparecen en la superficie del mismo, ocasionando problemas estéticos e impidiendo la reoxigenación de las aguas. Esto dificulta la degradación de la materia orgánica disminuyendo la capacidad de autodepuración del curso, lo cual ocasiona que una porción del río entre en anaerobiosis, con el consiguiente despredimiento de gases y olores desagradables. Por otro lado la diminución o ausencia de Oxígeno disuelto atenta contra la vida de los peces y otros organismos acuáticos. En síntesis, la separación de los residuos en el pretratamiento de Planta Capital tendrá importantes consecuencias medioambientales, contribuyendo a preservar la calidad de las aguas del Río de la Plata, su vida acuática y la salud de las personas. También evitará el deterioro estético del curso y el posible desprendimiento de gases y olores. Para evaluar las consecuencias de la operación del emisario se ha procedido primeramente a efectuar, para los distintos parámetros de interés, los cálculos necesarios para determinar las concentraciones en los límites de las zonas de mezcla inicial. Dichas concentraciones se han comparado luego con los valores guía para diferentes usos propuestos en el PSI. Dichos usos corresponden a “fuente de agua de bebida humana con tratamiento convencional”, “recreación con contacto directo”, “recreación sin contacto directo” y “preservación y explotación de la vida acuática”. Cabe aclarar que en la zona donde se ubicarán los difusores del emisario no existe ninguna normativa obligatoria que fije límites numéricos para los diferentes parámetros en el río, y que la comparación realizada con los niveles guía se realiza únicamente para evaluar los usos posibles del curso en el límite de la zona de mezcla inicial para el caso hipotético de que en el mismo se aplicaran dichos niveles. AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 2 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata El emisario Capital, conjuntamente con las obras asociadas al mismo incluidas en el PSI (Plan de Saneamiento Integral), permitirá alcanzar los siguientes objetivos: Interceptar pluviales y arroyos contaminados que descargan en el Río de la Plata, a partir de San Fernando y hasta Capital inclusive, mejorando la calidad de las aguas de la Franja Costera en dicho tramo Interceptar pluviales y arroyos contaminados que descargan al Riachuelo desde su margen izquierda, mejorando la calidad de las aguas de dicho curso Aliviar las cloacas máximas a partir del Riachuelo, para que puedan recibir los caudales provenientes de las futuras expansiones y tengan además la capacidad suficiente para transportar todos los efluentes industriales del área concesionada que cumplan con los requisitos de calidad establecidos en el Marco Regulatorio Modificar la estructura y el funcionamiento del sistema de transporte cloacal, haciéndolo más apto para que futuras tareas de renovación y rehabilitación de los grandes conductos no alteren la continuidad y calidad del servicio Por otra parte, la zona de mezcla inicial (2.000m perpendiculares al tramo de difusores del Emisario por 3.300m paralelos a dicho tramo), que sin el emisario presenta una calidad que la hace apta para todos los usos con excepción del Uso IV (Preservación y Explotación de la Vida Acuática). Esto se debe a que en dichos límites los Coliformes (totales y fecales) aumentarán en 3 unidades logarítmicas, superando los niveles guía de los usos I, II y III, y la la DBO pasará de 3mg/l a 4,3mg/l, excediendo un poco los valores guía (3mg/l) para los usos I, II y IV. No obstante, los mencionados excesos bacterianos no alcanzarán la costa ni las tomas de agua existentes, y serán eliminados aguas abajo por los procesos de autodepuración de las aguas. Dichos procesos eliminarán también, a poca distancia aguas abajo, los pequeños excesos de DBO. De todas maneras no existen posibilidades de que, como consecuencias de dichos excesos, se produzcan condiciones anóxicas en la zona de mezcla inicial, y menos aún aguas abajo de la misma. Esto implica que no existirán riesgos de olores ni de mortandad de peces. La adopción de algunas medidas tales como una leve flexibilización de los niveles guía para la DBO, una desinfección con ozono de los efluentes previa a su descarga y un mejor control de los volcamientos ricos en Cromo y Plomo aguas arriba del emisario, permitirían que el río en el límite de la zona de mezcla del emisario futuro (y en consecuencia también aguas abajo de la misma) alcanzara una calidad compatible con todos los usos. En consecuencia,la operación del emisario no incidirá significativamente en el medio ambiente, sus efectos serán reversibles y no implicará riesgos para la salud de las personas. Dicha operación, por el contrario, permitirá alcanzar importantes mejoras en la calidad del Riachuelo, efectos positivos en la calidad de las aguas costeras desde San Fernando hasta Capital, y hará posible importantes expansiones cloacales que contribuirán a significativas mejoras en la salud de la población. Por lo antedicho, se considera que la construcción del emisario resulta adecuadamente justificada. Las conclusiones expuestas se derivan de cálculos realizado utilizando valores promedio para la calidad del río aguas arriba del emisario y para la del efluente, es decir para la situación esperable durante la mayor parte del tiempo. Una síntesis de los cambios en la calidad del río que traerá aparejada la operación del emisario puede encontrarse en los Gráficos 1 y 2 - Páginas 16 y 17.En caso de una AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 3 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata eventual ozonización los mismos pueden observarse en los Gráficos 3 y 4 – Páginas 19 y 20. Cabe agregar que en algunas ocasiones adversas, por ejemplo cuando el efluente o el río presenten concentraciones significativamente superiores al promedio algunos parámetros podrán exceder algunos niveles guía que no son superados en la condición promedio. No obstante, dado que las consecuencias de dichos excesos son transitorias, y que los niveles guía para los parámetros tóxicos se han establecido para evitar daños crónicos, es decir los que se producen por una exposición continua y prolongada, la posibilidad de ocurrencia de excesos esporádicos no resulta preocupante. AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 4 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata A. PLANTA DE PRETRATAMIENTO A.1 CALIDAD DE LOS AFLUENTES Los afluentes a la Planta Capital llegarán a la misma conducidos por el Colector Margen Izquierda, que recibirá los caudales provenientes de tres fuentes principales. Estas son los pluviales y arroyos dentro del área concesionada que descargan actualmente en el Río de la Plata (Arca, 33 Orientales, Perú, Borges, Medrano, Vega, Ugarteche, Doble y Triple Conducto Madero), los que descargan en la margen izquierda del Riachuelo (Perdriel, Elía, Teuco, Erezcano, Pergamino y Cildáñez), los efluentes de la estación de bombeo Boca-Barracas y parte de los caudales transportados por las Cloacas Máximas (1ra., 2da. y 3ra.) antes de su llegada al Riachuelo. El caudal total promedio de tiempo seco que llegará a la planta será de 19 m3/seg, con un pico de 24 m3/seg. De acuerdo con los antecedentes de calidad de los aportes mencionados, y teniendo en cuenta sus caudales, se ha calculado la calidad de los afluentes a la Planta Capital, que se presenta en la siguiente tabla: TABLA 1 PARÁMETROS Sulfuro (mg/l) MES (Materia en Suspensión) Oxid. Total (mg/l) (mg/l) Promedio PARÁMETROS Promedio A.2 Oxígeno Disuelto N-NH4+ O.D. (mg/l) N-NO3 - (mg/l) N-NO2 - (mg/l) DBO DQO (mg/l) (mg/l) (mg/l) < 1 114 30 0,3 Arsénico Mercurio Cadmio (mg/l) (mg/l) (mg/l) Cromo Total 0,03 0,001 < 0,002 Detergentes Fenoles Cianuros (mg/l) (mg/l) (mg/l) 58 3 0,027 < 0,05 Coliformes totales Coliformes fecales [NMP/100 ml] [NMP/100 ml] 4,6E+07 1,4E+07 (mg/l) 16 < 0,5 0,007 Plomo Sulfatos Cloruros (mg/l) (mg/l) (mg/l) 0,069 60 46 (mg/l) 0,123 SSEE (Sustancias Solubles en Éter Etílico) 87 305 Dureza Fluoruros Total (mg/l) 56 (mg/l) < 0,5 RESIDUOS SEPARADOS EN EL PRETRATAMIENTO A.2.1 VALORES PROMEDIO A.2.1.1 Residuos de rejas La separación de las rejas previstas es de 100 mm. Las mismas impedirán el pasaje de sólidos gruesos cuyas cantidades no resultarán significativas en relación a lo que recogerán los tamices de 6 mm que serán instalados a continuación. Para estimar la cantidad retenida utilizaremos el coeficiente de 1lt/1000m3 (1 litro de residuos retenidos por una reja de 100mm de espaciamiento entre barras por cada 1000m3 de afluente). Como el caudal de la estación de bombeo Boca-Barracas (4,8 m3/seg) y la Estación de Bombeo del Radio Antiguo, que recibirá los caudales del Doble y Triple Conducto Madero (2,8 m3/seg entre ambos) cuentan con rejas (y la segunda también con tamices de 6 mm), el caudal considerado para el cálculo será: 19 m3/seg - ( 4,8 m3/seg + 2,8 m3/seg ) = 11,4 m3/seg AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 5 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata Valor promedio = 1lt/1000m3 x 11,4 m3/seg x 86.400 seg/día = 984,9 lt/día material retenido Considerando una densidad de 1 kg/lt, esto representa: 984,9 lt/día x 1 kg/lt = 984,9 kg/día = 0,98 tn/día A.2.1.2 Residuos de tamices Coeficiente para el cálculo de cantidad de residuos separados en tamices = 9 kg/1000m3. Este coeficiente es el que surge de las mediciones en Establecimiento Sudoeste, que posee rejas de 6 mm. Si bien un tamiz de 6 mm separará más que una reja de 6 mm, se considera el mencionado coeficiente una aproximación razonable para ser aplicada a tamices de la misma abertura. Caudal afluente a planta = 19 m3/seg - 2,8 m3/seg = 1399,7 miles de m3/día (excluido Radio Antiguo) Cantidad de residuos separados en tamices si no pasaran antes por las rejas: 1.399,7 miles de m3/día x 9 kg/1000 m3 = 12.597 kg/día La cantidad anterior sería separada en los tamices si no hubiera una previa separación en las rejas de la propia planta. Corresponde entonces, para calcular lo verdaderamente retenido, restar a esta cantidad los residuos separados en las rejas, es decir 948,9 kg/día: Cantidad de residuos separados en tamices de Planta Capital: 12.597,3 kg/día - 948,9 kg/día = 11.648,4 kg/día = 11,6 tn/día A.2.1.3 Residuos de desarenadores – desengrasadotes A.2.1.3.1 Arenas Coeficiente para el cálculo de cantidad de residuos separados en desarenadores = 21kg/1000m3. Este coeficiente es el que surge de las mediciones en el desarenador de Planta Norte. Caudal afluente = 19 m3/seg = 1.641,6 miles de m3/día a planta AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 6 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata Cantidad de = 1.641,6 miles de m3/día x 21 kg / 1000 m3 = 34.473,6 kg arenas separadas Se trata de arena con una humedad del 15 %. Cantidad de arenas secas separadas = 34.473,6 kg/día x 0,85 = 29.302,56 kg/día = 29,3 tn/día Si bien la densidad de la arena se considera de 2,4 kg/lts, la densidad aparente, considerando una porosidad del 40 % se considera de 1,5 kg/lts. Resulta entonces: Volumen de arenas = 29.302,56 Kg/día / 1,5 Kg/lts = 19.535 lts/día = 19,5 m3/día separadas A.2.1.3.2 Grasas Estimaremos la cantidad de grasas que llegan al pretramiento en base a la concentración de SSEE del afluente (58,4 mg/lts = 58,4 g/m3). Si bien los flotantes del desengrasador contienen materiales que no son químicamente grasas, la mayor parte del material flotante se compone de las mismas. Cantidad de grasas que = llegan a la Planta 58,4 g/m3 x 1.641,6 miles de m3/día = 95.869 kg/día Se trata de grasa seca (0% de humedad) Coeficiente de retención de grasas en desengrasador es de 20% de los SSEE del afluente, es decir de las grasas expresadas en materia seca. (dato obtenido de bibliografía para desengrasadores de muy buen rendimiento) Cantidad de grasas secas removidas en = 95.869 kg/día x 0,2 = 19.174 kg grasa seca/día = 19,2 tn grasa seca/día Capital Humedad de la grasa en silo de flotantes = 75% Cantidad de grasa húmeda en silo de = 19.174 kg grasa seca/día / 0,25 = 76.696 kg/día = 76,6 tn/día flotantes Densidad de la grasa húmeda = 0,9 kg/lts Volumen de la = 76.696 kg/día / 0,9 kg/lts = 85.218 lts/día = 85,2 m3/día grasa húmeda AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 7 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata A.2.2 VALORES MÁXIMOS El valor máximo de caudal que llegará a la futura planta de pretratamiento está previsto en 24m3/seg (26,3% mayor que el promedio de 19m3/seg). En consecuencia las cantidades máximas diarias de residuos retenidos resultarán también un 26,3% mayores a los promedios calculados en los puntos anteriores. Dichos resultados son: Residuos de = 0,98 tn/día x 1,263 = 1,24 tn/día rejas Residuos de = 11,6 tn/día x 1,263 = 14,6 tn/día tamices A.3 Arenas = 29,3 tn/día x 1,263 = 37 tn/día Grasas 76,6 tn/día x 1,263 = 97 tn/día CALIDAD DE LOS EFLUENTES El desarenado que se realizará en la Planta Capital retendrá (Punto A.2.1.3.1) 29.302,6kg/día de arena seca, es decir 29.302.560 g/día. La cantidad de MES (Materia en Suspensión) que llega a la planta es: 114 g/m3 x 1.641.600 m3/día = 187.231.714 g/día (concentración de MES que llega a la planta) Como la arena es parte de la MES, la carga másica de MES del efluente después del pretratamiento será: 187.231.714 g/día - 29.302.560 = 157.929.154 g/día La concentración de MES en el efluente será: 157.929.154 g/día / 1.641.600 m3/día = 96,2 g/m3 = 96,2 mg/lts Es decir, la concentración del MES del afluente será reducida en 18 mg/lts (114,1mg/l del afluente a planta menos 96,2 mg/lts del efluente de planta). Considerando que la mayor parte de las materias flotantes separadas en el desengrasado son grasas, es decir que forman parte de las Sustancias Solubles en Eter Etílico (SSEE), y considerando que el desengrasado remueve un 20% de dichas sustancias, el efluente de la planta tendrá una concentración de SSEE de 46,7 mg/l es decir 58,4mg/lts x 0,8. La reducción de las mismas en el pretratamiento resulta entonces de 11,7 mg/l. En síntesis, la Planta Capital reducirá la concentración de Materias en Suspensión (MES) en 18mg/lts y el desengrasado disminuirá la de Sustancias Solubles en Éter Etílico (SSEE) en aproximadamente 12 mg/l. Si bien los valores consignados representan reducciones porcentualmente pequeñas de los contenidos totales de MES y SSEE, dichas reducciones resultan muy importantes por AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 8 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata sus consecuencias en la calidad del curso receptor. Esto es así debido a que los sólidos retenidos en el desarenado son los que sedimentan mas rápidamente, es decir aquellos que resultarían mas perjudiciales ya que conformarían, en caso de ser volcados, la mayor proporción de sedimentos en las proximidades del emisario. Respecto del proceso de desengrasado, los residuos retenidos son aquellos de mayor flotabilidad. El 25% de las SSEE de un efluente son de naturaleza flotante, es decir pueden subir a la superficie de un desengrasador si el tiempo de permanencia fuera muy elevado, ya que el 75% restante se encuentra emulsionado (y por lo tanto no flota a menos que se utilicen procesos específicos de flotación). Pero solo el 80% de las SSEE flotantes flotarán con los tiempos habituales de permanencia. De manera que lo que flotará en los equipos y podrá ser separado es un 80% del 25% de las SSEE totales, es decir un 20% de las mismas. Como el material flotante retenido contiene, como se dijo, los residuos de mayor flotabilidad, que son los más perjudiciales para la calidad del río, ya que aparecen en la superficie del mismo, ocasionando no solo problemas estéticos sino también dificultando la reoxigenación de las aguas, la remoción del 80% de los mismos resulta importante para la preservación de la calidad del cuerpo receptor. Teniendo en cuenta las reducciones de MES y SSEE calculadas, y considerando que el pretratramiento no modifica de manera significativa los otros parámetros que figuran en la TABLA 1 - Punto A.1, la calidad del efluente luego del pretratamiento será la indicada en la siguiente: TABLA 2 PARÁMETROS Sulfuro (mg/l) MES Oxígeno Oxidabilidad (Materia en Disuelto N-NH4+ Total Suspensión) O.D. (mg/l) (mg/l) Promedio PARÁMETROS Promedio A.4 (mg/l) N-NO3 - (mg/l) N-NO2 - (mg/l) DBO DQO (mg/l) (mg/l) SSEE (Sustancias Solubles en Éter Etílico) (mg/l) < 1 93 30 0,3 Arsénico Mercurio Cadmio (mg/l) (mg/l) (mg/l) Cromo Total < 0,01 < 0,001 < 0,002 Fenoles Cianuros (mg/l) (mg/l) (mg/l) 47 3 0,027 < 0,05 Coliformes totales Coliformes fecales [NMP/100 ml] [NMP/100 ml] 5,91E+07 3,53E+07 (mg/l) 16 < 0,5 0,007 87 (mg/l) (mg/l) (mg/l) 0,029 67 46 305 Dureza Fluoruros Total (mg/l) Plomo Sulfatos Cloruros (mg/l) 0,095 Detergentes (mg/l) 56 < 0,5 SÍNTESIS DE RESULTADOS Las cantidades de residuos que serán retenidas en la futura Planta Capital se consignan en la siguiente tabla: TABLA 3 Residuos retenidos en Planta Capital MATERIAL EN SILO Caudal Promedio Caudal Máximo (19 m3/seg) (24 m3/seg) Peso Volumen (m /día) (tn/día) (m3/día) 0,98 0,98 1,24 1,24 11,6 11,6 14,6 14,6 Arenas 34,5 19,5 43,6 29,0 Grasas 76,6 85,2 97,0 107,8 Peso (tn/día) REJAS - 100 mm TAMICES - 6 mm DESARENADOR DESARENADOR AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 9 Volumen 3 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata Las cantidades retenidas pueden observarse en los siguientes diagramas: Caudal Promedio 19 m3/seg 3 PRETRATAMIENTO CAPITAL (*) EMISARIO CAPITAL RÍO DE LA EMISARIO CAPITAL RÍO DE LA PLATA ARENAS GRASAS DESARENADORES DESENGRASADORES TAMICES (0,6 cm) REJAS 19 m /seg 11,6 tn/día 76,6 tn/día 0,98 tn/día 34,5 tn/día ( * ) Las cantidades corresponden a los residuos en las condiciones de humedad que tendrán en los silos de almacenamiento. Caudal Máximo 3 24 m /seg 3 24 m /seg ARENAS GRASAS DESARENADORES DESENGRASADORES TAMICES (0,6 cm) REJAS PRETRATAMIENTO CAPITAL (*) 14,6 tn/día 97 tn/día 1,24 tn/día 43,6 tn/día ( * ) Las cantidades corresponden a los residuos en las condiciones de humedad que tendrán en los silos de almacenamiento. AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 10 PLATA Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata A.5 EVALUACIÓN DE RESULTADOS La retención de los residuos en la Planta Capital resulta importante por los efectos negativos que el volcamiento de los mismos tendría sobre el Río de La Plata en la zona de descarga del futuro emisario. Los residuos de rejas y tamices ocasionan sobre el curso de agua efectos estéticos desagradables, ya que suelen flotar sobre la superficie. Las arenas y grasas separadas en los desarenadores-desengrasadores son aún más perjudiciales para el cuerpo receptor. En el caso del desengrasado cabe aclarar que el material flotante retenido en el pretratamiento no contiene solamente grasas propiamente dichas desde el punto de vista químico, sino también otras sustancias y materiales con densidades menores a la del agua. Si dicho material flotante se volcara en el río, se acumularía en su superficie, ocasionando no solamente un perjuicio estético sino también una disminución del Oxígeno disuelto en el agua (dado que la película grasa impide la reoxigenación) y por consiguiente atentando contra la degradación de la materia orgánica, es decir disminuyendo la capacidad de autodepuración del curso. La consecuencia de este proceso sería la afectación de una porción del río que podría entrar en un proceso de anaerobiosis, con el consiguiente despredimiento de gases, básicamente sulfhídrico y metano y de olores provocados por el primero. Asimismo, la ausencia de Oxígeno disuelto en el río o su total desaparición atenta contra la vida de los peces y otros organismos acuáticos. Las mencionadas consecuencias negativas se evitan gracias a la acción de los desarenadores-desengrasadores, que retienen el 80% del material flotante (principalmente grasa) contenido en el afluente. Respecto del desarenado cabe aclarar que el mismo no retiene solamente arenas y gravas sino también otras sustancias minerales y diferentes clases de materiales (cáscaras de huevo, astillas de huesos, granos de café, residuos grandes de comida, etc.). Se trata de sustancias y objetos con elevados pesos específicos, que decantan rápidamente en el agua y son los responsables de la mayor parte de los sedimentos que se depositan en el curso en las cercanías del vertido de los efluentes. La separación de dichos sólidos pesados evita los perjuicios que ocasionaría su descarga al río. Los principales daños evitados son: generación de bancos de arena; intoxicación y consecuente disminución de la fauna béntica (por asimilación de sustancias tóxicas asociados a los sedimentos); intoxicación y disminución de la población de peces que se alimentan de dicha fauna; posibles daños la salud de las personas que eventualmente ingieran peces contaminados y, finalmente, procesos de aerobiosis en los sedimentos (que consumen oxígeno de la columna de agua que se encuentra sobre los mismos, con la consecuente disminución del poder autodepurador del curso y el riesgo de desprendimientos de gases y olores). En síntesis, la separación de los residuos en el pretratamiento resulta importante para preservar la calidad de las aguas del Río de la Plata, su vida acuática y la salud de las personas. También para evitar el deterioro estético del curso y el posible desprendimiento de gases y olores. AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 11 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata B. EMISARIO El emisario se extenderá hasta 11 km de la costa medidos sobre la recta que pasa por el eje del tramo de difusores. Dicho tramo posee una longitud de 2300m. El conducto previo a los difusores no sigue la dirección de la mencionada recta. Esto puede observarse en los Gráficos 1 y 2 (Páginas 16 y 17). La zona de mezcla inicial posee 2.000m (perpendiculares al tramo de difusores del Emisario) por 3.300m (paralelos a dicho tramo). Según los resultados obtenidos de la aplicación del Modelo del Río de la PLata resulta que en dicha zona los efluentes experimentarán, para el caudal medio de 19 m3/seg, una dilución de 1:38. Dicha dilución es la mínima que se verificará durante el 90% del tiempo. A los fines de alcanzar conclusiones respecto de la influencia sobre la calidad del Río de la Plata de la descarga del emisario se han efectuado, para los distintos parámetros de interés, los cálculos necesarios para determinar cuáles serían sus concentraciones en los límites de la zona de mezcla inicial, tanto para el caudal medio (19 m3/seg) como para el pico (24 m3/seg). Los cálculos se han efectuado teniendo en cuenta que los efluentes sufrirán una sedimentación dentro de la zona de mezcla inicial similar a la que ocurriría en un decantador primario, ya que su permanencia en dichas zonas está comprendida entre 1 y 5 hs, según los horarios (efecto de las mareas) y circunstancias meterorológicas, mientras la correspondiente a un decantador primario tipo es de 2 hs. Se considera que la mencionada sedimentación ocasionará las siguientes reducciones porcentuales de concentración: REMOCIÓN POR SEDIMENTACIÓN EN ZONA DE MEZCA INICIAL MES DBO Cianuros Mercurio Cadmio Cobre Cromo Zinc Plomo 47% 39% 27% 10% 15% 22% 27% 27% 57% Las reducciones indicadas para DBO y MES son las que se verifican en los sedimentadores primarios de Planta Norte. Las correspondientes a los demás parámetros son las estimadas por la EPA para tratamientos primarios. No se consideran efectos de sedimentación para los parámetros del agua propia del río durante su pasaje por la zona de mezcla inicial, ya que se trata de un líquido que ya ha sedimentado en tramos anteriores del curso. AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 12 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata No se han considerado, aunque en realidad se verifican, decaimientos de DBO y Oxígeno disuelto (ambos ocasionados por acción de las bacterias aerobias), de Amonio (por nitrificación), ni de bacterias (por mortandad de las mismas). B.1 CALIDAD EN LÍMITES DE LA ZONA DE MEZCLA Los cálculos de las concentraciones de los diferentes parámetros en el límite de la zona de mezcla inicial para el emisario actual y para el futuro, se han tanto para el caudal medio (19 m3/seg.) como para el caudal pico (24 m3/seg.). Los resultados se han volcado en las Tablas 4 y 5 adjuntadas al final del presente informe (Punto B4 - Anexo). La calidad actual del río en la zona donde se ubicarán los difusores cuando se construya el emisario se considera bien representada por las concentraciones encontradas en la transecta del Riachuelo (Transecta 300 según la nomenclatura de los estudios de Franja Costera Sur), a una distancia de 3.000m desde la costa contados sobre la mencionada transecta. Los valores promedio de dichas concentraciones pueden observarse en las TABLAS 4 y 5 –Punto B4 - Anexo, en la columna titulada “AGUAS ARRIBA DE ZONA DE MEZCLA INICIAL”. Como puede observarse en las mencionadas tablas, y en los Gráficos 1 y 2 – Páginas 16 y 17, el río en esta zona, si se consideran los niveles guía establecidos por AASA en el PSI, resulta apto para los usos I, II y II. Solamente no resulta apto para el uso IV (Preservación y Explotación de la Vida Acuática), a causa de los excesos de Cromo y Plomo, que superan los niveles guía correspondientes. Los resultados de la calidad prevista en el río dentro de la zona de mezcla inicial, en el límite de la misma, pueden observarse en las Tablas 4 y 5 en la columna titulada “ZONA DE MEZCLA INICIAL (efluente + río)”. En dichas tablas se han incluido también los valores guía para diferentes usos, tanto los propuestos por AASA en el PSI como los establecidos en la Ley de Residuos Peligrosos (Decreto 831/93) y los correspondientes a la Cuenca del Plata (que no constituyen una norma sino una recomendación general). Para el caso de los niveles propuestos en el PSI, el Uso I corresponde a “fuentes de bebida humana con tratamiento convencional”, el Uso II a “recreación con contacto directo”, el Uso III a “recreación sin contacto directo” y el Uso IV a “preservación y explotación de la vida acuática”. Respecto del cumplimiento de los niveles guía, las conclusiones pueden extraerse observando las celdas grisadas. En la columna “ZONA DE MEZCLA INICIAL (efluente + río)” las celdas grisadas indican los valores que superan alguna de las tres normas consideradas. En las columnas de “NIVELES GUÍA PARA DISTINTOS USOS” las celdas grisadas indican los valores guía que son superados por las concentraciones obtenidas para los límites de la zona de mezcla. Cabe aclarar que en la zona donde se ubicarán los difusores del emisario no existe ninguna normativa obligatoria que fije límites numéricos para los diferentes parámetros en el río, y que la comparación realizada con los niveles guía se realiza únicamente para evaluar los usos posibles del río en el límite de la zona inicial de mezcla para el caso hipotético de que en el mismo se aplicaran dichos niveles. AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 13 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata Se exponen en los puntos siguientes las principales conclusiones, tanto para el caudal medio de 19m3/seg. (Tabla 4-Anexo) como para el caudal pico de 24m3/seg (Tabla 5Anexo). Para una visualización más rápida de las conclusiones se han elaborado los Gráficos 1 y 2 – Páginas 16 y 17, que corresponden respectivamente a caudal medio y caudal pico. Los resultados obtenidos para caudal medio se consideran los mas representativos de lo que ocurriría durante la mayor parte del tiempo. Cuando se hable en adelante de superación de niveles guía para determinados usos debe entenderse que se trata de los niveles guía sugeridos por AASA en el PSI. B.1.1 CAUDAL MEDIO El caudal medio será de 19 m3/seg. Como consecuencia de la descarga del emisario se incrementarán en el río, en el límite de la zona de mezcla inicial, las concentraciones de N-NH4, Fenoles, Coliformes totales y Coliformes fecales. La DBO experimentará un aumento porcentualmente menor que dichos parámetros, pasando de 3 mg/l a 4,3 mg/l. Los demás parámetros no tendrán cambios significativos. El Oxígeno disuelto (6,4 mg/l) resultará superior a la DBO (4,3mg/l), lo cual asegura que no se producirán condiciones de anoxia en la zona de mezcla inicial, y menos aún aguas abajo de la misma, donde se sumarán los efectos positivos ocasionados por la reoxigenación natural de las aguas. No obstante, no existe ninguna posibilidad, dado las distancias, de que los excesos mencionados de contenido bacteriano alcancen las tomas de agua de las Plantas Gral. Belgrano y Gral San Marín, ya que las modelaciones realizadas (Modelo del Río de la Plata) indican que la contaminación bacteriológica no podrá llegar hasta la costa. Además, la DBO excede levemente (en 1,3 mg/l) los valores guía para los usos I, II y IV, aunque en el caso de este parámetro los efectos naturales de autopurificación del curso eliminarán rápidamente los excesos aguas abajo de la descarga. Una pequeña flexibilización de los niveles guía para la DBO permitiría, desde el punto de vista de los parámetros no bacteriológicos, que el curso resultara apto para los Usos I, II y III aún en el límite de la zona de mezcla inicial (no para el IV por los excesos ya mencionados de Cromo y Plomo). Respecto de la DBO, debe recordarse que para su cálculo no se ha considerado su decaimiento natural por acción bacteriana, que comienza ya en la zona de mezcla inicial. Asimismo, una flexibilización de las exigencias para dicho parámetro es indispensable, ya que si el río presenta una concentración de DBO que ya es igual a los niveles guía para los usos I, II y IV (3 mg/l), no podría volcarse en el mismo ningún efluente que superara los 3mg/l, porque de lo contrario quedarían superados dichos niveles. Como ningún efluente de origen domiciliario puede alcanzar, con ningún tratamiento de depuración técnica y económicamente factible, una concentración igual o menor a 3 mg/l, la flexibilización de dicha exigencia resulta indispensable, a menos que se consiga disminuir apreciablemente el contenido de materia orgánica biodegradable en el río aguas arriba de los volcamientos. AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 14 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata B.1.2 CAUDAL PICO El caudal pico será de 24 m3/seg. Respecto a la situación correspondiente al caudal medio, los parámetros que experimentan el mayor aumento de concentración (27%) son los Coliformes (totales y fecales). La DBO se incrementa en un 8%, y el Cromo y Plomo en 4% y 2 % respectivamente. Dichos aumentos no hacen que la situación ambiental sea significativamente diferente que la analizada para el caudal medio, así como tampoco altera las conclusiones obtenidos respecto de que un tratamiento con ozono permitiría conservar para el curso, en el límite de la zona de mezcla, los mismos usos para los que resulta apto actualmente, en ausencia de la descarga del emisario. B.1.3 OBSERVACIONES Si bien el análisis desarrollado en los dos puntos anteriores corresponde a valores promedio de calidad para el efluente y el río, las conclusiones generales pueden extenderse a otras condiciones, tales como valores máximos para el efluente y/o para el río. En algunas de las mismas -las más adversas- algunos parámetros podrán exceder niveles guía que no son superados en la condición promedio. No obstante, dado que las consecuencias de dichos excesos serían transitorias, y que los niveles guía para los parámetros tóxicos se han establecido para evitar daños crónicos, es decir los que se producen por una exposición continua y prolongada, la posibilidad de ocurrencia de excesos esporádicos no resulta preocupante. Es por eso que en oportunidad de fijarse los límites de vertido debe establecerse que los mismos no sean exigibles durante todo el tiempo sino durante un porcentaje del mismo. Esto resulta necesario, además, ya que las diluciones calculadas con los modelos solo pueden asegurarse para el 90% del tiempo, de manera que dicho porcentaje es el máximo que podría exigirse para el cumplimiento de los límites de calidad que se establezcan para el vertido. AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 15 GRÁFICO 1 EMISARIO CAPITAL - CAUDAL MEDIO = 19 m3/seg Valores expresados en mg/l y NMP/100ml 8000 m N SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA DBO5 =3 N-NH4+ = 0,1 Fenoles = 0,00001 Cr = 0,011 CALIDAD NO Pb = 0,006 APTA PARA Cd = 0,00006 USO IV Oxígeno = 6,6 7000 m 6000 m MES Deterg. Colif.tot. Colif.fec. 5000 m D I F U S O R E S = 53,4 < 0,2 = 1,8E+03 = 6,8E+02 SITUACIÓN CON EMISARIO DBO 5 = 4,3 + = 0,5 N-NH4 Fenoles = 0,0007 Cr = 0,01 CALIDAD NO Pb = 0,007 APTA PARA Cd < 0,0001 USO I - II - III Oxígeno = 6,44 IV MES = 53 Deterg. < 0,3 Colif.tot. = 1,2E+06 Colif.fec. = 3,6E+05 4000 m DÁRSENA D 3000 m EMISARIO CAPITAL 2000 m RESERVA ECOLÓGICA 1000 m 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 RIACHUELO Los valores indicados en cursiva NO CUMPLEN al menos con el nivel guía para alguno de los usos ZONA DE MEZCLA 10000 11000 12000 13000 14000 Aº SARANDI Se utilizaron para los cálculos concentraciones promedio de efluente y río GRÁFICO 2 EMISARIO CAPITAL - CAUDAL MÁXIMO = 24 m3/seg Valores expresados en mg/l y NMP/100ml 8000 m N SIT U ACIÓ N AC T UAL Y FU T UR A D BO 5 = + = N -NH 4 F enoles = Cr = Pb = Cd = O xígeno = M ES = D eterg. < C olif.tot. = C olif.fec. = 7000 m 6000 m 5000 m 3 0,1 0,00001 0,011 0,006 0,00006 6,6 53,4 0,2 1,8E+03 6,8E+02 SITUACIÓN CON EMISARIO D I F U S O R E S C ALIDAD NO APT A PAR A USO IV DBO 5 + N-NH 4 Fenoles Cr Pb Cd Oxígeno MES Deterg. Colif.tot. Colif.fec. = = = = = < = = < = = 4,7 0,6 0,0008 0,01 0,008 0,0001 6,4 53 0,3 1,5E+06 4,6E+05 CALIDAD NO APTA PARA USO I - II - III IV 4000 m DÁRSENA D 3000 m EMISARIO CAPITAL 2000 m RESERVA ECOLÓGICA 1000 m 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 RIACHUELO Los valores indicados en cursiva NO CUMPLEN al menos con el nivel guía para alguno de los usos ZONA DE MEZCLA 10000 11000 12000 13000 14000 Aº SARANDI Se utilizaron para los cálculos concentraciones promedio de efluente y río Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata B.2 EFECTOS DE EVENTUAL DESINFECCIÓN CON OZONO Tanto para caudal medio como para caudal pico, un eventual tratamiento con ozono de los efluentes luego del pretratamiento y antes de su ingreso al emisario permitiría que en el límite de la zona de mezcla se cumplieran, en lo que respecta al contenido bacteriano, los niveles guía para los Usos I, II y III. Esto se lograría si la desinfección con ozono redujera las concentraciones bacterianas en 2,7 unidades logarítmicas, los cual resulta perfectamente posible, de acuerdo a estudios experimentales realizados sobre los efluentes de Wilde en 1999. Dichos estudios demostraron además que, junto con la remoción de Coliformes totales y fecales, el ozono produce a la vez una remoción de DBO del 37%. Esto llevaría la concentración de DBO en el límite de la zona de mezcla inicial, para caudal medio, a 3.8 mg/l, y para caudal pico a 4 mg/l. Dichos valores disminuirán rápidamente, para colocarse por debajo de 3 mg/l a poca distancia aguas abajo, con lo cual ya no habrá impedimento para que las aguas sean aptas, en relación con este parámetro, para todos los usos. El tratamiento con ozono, en consecuencia, permitiría que el río, a poca distancia de la zona de mezcla inicial, resultara apto para los usos I, II y III. No lo sería para el uso IV, como no lo es actualmente en la zona en consideración, debido a los excesos de Cromo y Plomo. Adicionalmente, el ozono reduciría las concentraciones de fenoles y detergentes en el efluente, teniendo también algún efecto sobre el Amonio, pero no se han calculado las remociones correspondientes ya que se trata de parámetros cuyos contenidos en el efluente no ocasionarán problemas en el río. Los resultados que se obtendría con la ozonización pueden observarse en los siguientes Gráficos 3 y 4. AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 18 GRÁFICO 3 EMISARIO CAPITAL - CAUDAL MEDIO = 19 m3/seg ( CON OZONIZACIÓN) Valores expresados en mg/l y NMP/100ml 8000 m N SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA 7000 m DBO 5 =3 Cr = 0,011 Pb = 0,006 6000 m D I F U S O R E S CALIDAD NO APTA PARA USO IV Colif.tot. = 1,8E+03 SITUACIÓN CON EMISARIO DBO 5 = 3,8 Cr = 0,01 Pb = 0,007 Colif.tot. = 4,2E+03 Colif.fec. = 1,4E+03 Colif.fec. = 6,8E+02 CALIDAD NO APTA PARA USO I - II -IV (Sería apta para I y II si no tuviese un pequeño exceso de DBO) 5000 m 4000 m DÁRSENA D 3000 m EMISARIO CAPITAL 2000 m RESERVA ECOLÓGICA 1000 m 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 RIACHUELO Los valores indicados en cursiva NO CUMPLEN al menos con el nivel guía para alguno de los usos ZONA DE MEZCLA 10000 11000 12000 13000 14000 Aº SARANDI Se utilizaron para los cálculos concentraciones promedio de efluente y río GRÁFICO 4 EMISARIO CAPITAL - CAUDAL MÁXIMO = 24 m3/seg (CON OZONIZACIÓN) Valores expresados en mg/l y NMP/100ml 8000 m N SITUACIÓN CON EMISARIO SITUACIÓN ACTUAL Y FUTURA 7000 m 6000 m DBO 5 =3 Cr = 0,011 Pb = 0,006 D I F U S O R E S CALIDAD NO APTA PARA USO IV Colif.tot. = 1,8E+03 Colif.fec. = 6,8E+02 DBO 5 = 4,0 Cr = 0,01 Pb = 0,008 Colif.tot. = 4,8E+03 Colif.fec. = 1,6E+03 CALIDAD NO APTA PARA USO I - II -IV (Sería apta para I y II si no tuviese un pequeño exceso de DBO) 5000 m 4000 m DÁRSENA D 3000 m EMISARIO CAPITAL 2000 m RESERVA ECOLÓGICA 1000 m 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 RIACHUELO Los valores indicados en cursiva NO CUMPLEN al menos con el nivel guía para alguno de los usos ZONA DE MEZCLA 10000 11000 12000 13000 14000 Aº SARANDI Se utilizaron para los cálculos concentraciones promedio de efluente y río Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata B.3 CONCLUSIONES El emisario Capital, conjuntamente con las obras asociadas al mismo incluidas en el PSI (Plan de Saneamiento Integral), ha sido concebido para alcanzar los siguientes objetivos: − − − − Recuperación de caudales cloacales de pluviales y arroyos que descargan en el Río de la Plata, a partir de San Fernando y hasta Capital inclusive, mejorando la calidad de las aguas de la Franja Costera en dicho tramo Recuperación de caudales cloacales de pluviales y arroyos que descargan al Riachuelo desde su margen izquierda, mejorando la calidad de las aguas de dicho curso Aliviar las cloacas máximas a partir del Riachuelo, para que puedan recibir los caudales provenientes de las futuras expansiones Modificar la arquitectura y el funcionamiento del sistema de transporte cloacal, Para lograr mayor flexibilidad ,haciéndolo más apto para que futuras tareas de renovación y rehabilitación de los grandes conductos no alteren la continuidad y calidad del servicio. Por otra parte, la operación del emisario tendrá las siguientes consecuencias negativas sobre la calidad del Río de la Plata en la zona de mezcla inicial de la descarga de los difusores: − − En los límites de la zona de mezcla inicial los Coliformes (totales y fecales) aumentarán en 3 unidades logarítmicas, superando los niveles guía de los usos I, II y III. La DBO pasará de 3 mg/l a 4,3 mg/l, excediendo un poco los valores guía de 3 mg/l para los usos I, II y IV. No obstante, deben destacarse los siguientes aspecto: - Ni las tomas de agua para potabilización ni las costas serán alcanzadas por las condiciones del área de mezcla inicial, en cuanto a concentración de bacterias coliformes. Si en el futuro se deseara como meta, que en la zona de mezcla inicial la calidad del agua del Río de la Plata permitiera los Usos I, II y III ,puede alcanzarse las concentraciones adecuadas de bacterias que exigen los citados usos, con el tratamiento de desinfección con ozono. AySA – Agua y Saneamientos Argentinos S.A. Dirección de Planificación 21 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata − − Las concentraciones iniciales de la zona de mezcla en términos de DBO se eliminarán a poca distancia aguas abajo de la descarga por los procesos de autodepuración del río. No existen posibilidades de que se produzcan condiciones anóxicas en la zona de mezcla inicial, y menos aún aguas abajo de la misma. En consecuencia, la operación del emisario no causará impactos significativos al ambiente, sus efectos serán reversibles y no implicará riesgos para la salud de las personas. Dicha operación, por el contrario, conjuntamente con el sistema, permitirá alcanzar la cobertura de servicios cloacales lo que posibilitara mejorar la calidad del agua en el río Matanza–Riachuelo y en toda la franja costera desde San Fernando hasta Berazategui, y las expansiones cloacales que contribuirán a significativas mejoras en la salud de la población. Por lo antedicho, se considera que la construcción del emisario resulta adecuadamente justificada. B.3 ANEXOS AySA – Agua y Saneamientos Argentinos S.A. Dirección de Planificación 22 Planta y Emisario Capital Consecuencias sobre la calidad del Río de la Plata TABLAS AySA - Agua y Saneamientos Argentinos S.A Dirección de Planificación 22 REMOCIÓN POR SEDIMENTACIÓN EN ZONA DE MEZCA INICIAL MES 47% DBO 39% Cianuros 27% Mercurio 10% Cadmio 15% Cobre 22% Cromo 27% Zinc 27% Plomo 57% NO SE CONSIDERA DECAIMIENTO de DBO, Oxígeno Disuelto, Bacterias, Amonio por nitrificación TABLA 4 EMISARIO CAPITAL - CALIDAD DEL RÍO EN LÍMITES DE ZONA DE MEZCA INICIAL Qmedio = 19 m3/seg - Dilución 1:38 Efluente a la salidad de pretratamiento: Valores Promedio Calidad del Río: Valores Promedio NIVELES GUÍA PARA DISTINTOS USOS CALIDAD Propuestos por AASA en PSI (3) RÍO PARÁMETRO (mg/l) (1) Sulfuros EFLUENTE A LA USO I SALIDA DE AGUAS ARRIBA ZONA DE Fuentes agua PRETRATAMIENTO DE ZONA DE MEZCLA INICIAL bebida humana con tratamiento MEZCLA INICIAL (Efluente + Río) convencional Cuenca del Plata (71 parámetros) Ley Residuos Peligrosos - Decreto 831/93 USO II Recreación con contacto directo USO III Recreación sin contacto directo USO IV Preservación y explotación vida acuática Fuentes agua bebida humana con tratamiento convencional (136 parámetros) Agua para recreación (3) No se distingue Agua dulce superficial entre recreación Protección vida con ó sin contacto acuática directo (100 parámetros) USO I Fuentes agua bebida humana con tratamiento convencional USO II Recreación con contacto directo USO III No fija límites para recreación sin contacto directo USO IV Protección de la vida acuática < 1.0 < 1.00 < 1.0 - - - - - - - - - - - - MES 93 53 53.34 - - - - - - - - - - - - Oxidabilidad Total 30 8 8.66 - - - - - - - - - - - - Oxígeno disuelto 0.3 6.6 6.44 5 5 3 5 - - - - 5 5 - 5 N-NH4+ 16 0.1 0.5 1.5 - 2 1.37 0.04 - - 1.07 0.5 - - 0.02 (b) N-NO3- < 0.5 0.5 < 0.5 10 10 10-20 - 2.3 - - - 10 - - - - 0.007 0.01 0.01 0.1 - - - 0.3 - - 0.02 0.1 - - 0.06 DBO5 87 3 4.3 3 3 5 3 - - - - 3 3 - 3 N-NO2 DQO 305 16 24 - - - - - - - - - - - - SSEE 47 - - - - - - - - - - - - - - Detergentes 3 < 0.2 < 0.3 0.5 0.5 0.5 - - - - - 0.5 - - - Fenoles 0.027 0.00001 0.0007 0.001 0.001 0,001-0,05 0.001 0.002 0.005 - 0.001 0.001 - - 0.001 Cianuros < 0.05 < 0.01 < 0.01 0.1 0.1 0.1 0.005 0.1 - - 5 0.01 0.01 - 0.005 Arsénico 0.03 < 0.01 0.01 0.05 0.05 0,05-0,1 0.05 0.05 - - 0.05 0.05 0.05 - 0.05 Mercurio 0.0011 0.00001 0.00004 - - - - 0.001 - - 0.00010 - - - - Cadmio < 0.002 0.00006 < 0.0001 0.005 0.005 0.005 0.0002 0.005 - - 0.0002 0.005 0.005 - 0.0002 Cobre - 0.013 - 0.1 0.1 0.1 0.002 1 - - 0.002 0.1 - - 0.002 Cromo 0.12 0.011 0.01 0.05 0.05 0.05 0.002 0.05 - - 0.002 0.05 0.05 - 0.002 Cinc - < 0.05 - 5 5 5 0.03 5 - - 0.03 5 5 - 0.03 Plomo 0.07 0.006 0.007 0.05 0.05 0.05 0.001 0.05 - - 0.001 0.05 - - 0.001 Sulfatos 60 20 21 200 - - - - - - - 200 - - - Cloruros 46 24 24 250 - - - - - - - 250 - - - Dureza Total 56 32 33 100 - - - - - - - 100 - - - Coliformes totales 4.6E+07 1.8E+03 1.2E+06 5.00E+03 5.00E+03 5.00E+04 - - - - - 5000 (a) - - - Coliformes fecales 1.4E+07 6.8E+02 3.6E+05 2.00E+03 2.00E+03 2.00E+04 - - - - - 1000 (a) 200 - - Escherichia coli - - - Fluoruros < 0.5 < 0.5 < 0.5 1.5 1.5 - - - - - - 1.5 1.5 - - (1) Excepto los coliformes [NMP/100 ml] (2) Son los propuestos por AASA en el PSI, con excepción de Coliformes fecales para el Uso I, que subimos de 1000 a 2000 (aceptados por la OMS) (3) Solo presenta otro parámetro, Hidrocarburos totales = 0,3 mg/l (a) 80% de datos colectados (b) Como NH3 no ionizado Los valores grisados de la columna "FUTURA" son los que superan alguno de los Niveles Guía. Los Niveles Guía superados también se destacan en grisado. REMOCIÓN POR SEDIMENTACIÓN EN ZONA DE MEZCA INICIAL MES 47% DBO 39% Cianuros 27% Mercurio 10% Cadmio 15% Cobre 22% Cromo 27% Zinc 27% Plomo 57% NO SE CONSIDERA DECAIMIENTO de DBO, Oxígeno Disuelto, Bacterias, Amonio por nitrificación TABLA 5 EMISARIO CAPITAL - CALIDAD DEL RÍO EN LÍMITES DE ZONA DE MEZCA INICIAL Qpico = 24 m3/seg - Dilución 1:30 Efluente a la salidad de pretratamiento: Valores Promedio Calidad del Río: Valores Promedio NIVELES GUÍA PARA DISTINTOS USOS CALIDAD Propuestos por AASA en PSI (3) RÍO PARÁMETRO (mg/l) (1) Sulfuros EFLUENTE A LA USO I SALIDA DE AGUAS ARRIBA DE ZONA DE MEZCLA Fuentes agua PRETRATAMIENTO ZONA DE MEZCLA INICIAL bebida humana con tratamiento (Efluente + Río) INICIAL convencional Cuenca del Plata (71 parámetros) Ley Residuos Peligrosos - Decreto 831/93 USO II Recreación con contacto directo USO III Recreación sin contacto directo USO IV Preservación y explotación vida acuática Fuentes agua bebida humana con tratamiento convencional (136 parámetros) Agua para recreación (3) No se distingue entre recreación con ó sin contacto directo Agua dulce superficial Protección vida acuática (100 parámetros) USO I Fuentes agua bebida humana con tratamiento convencional USO II Recreación con contacto directo USO III USO IV No fija límites para Protección de la vida recreación sin acuática contacto directo <1 <1 <1 - - - - - - - - - - - - MES 93 53 53 - - - - - - - - - - - - Oxidabilidad Total 30 8 9 - - - - - - - - - - - - Oxígeno disuelto 0.3 6.6 6.4 5 5 3 5 - - - - 5 5 - 5 N-NH4+ 16 0.1 0.6 1.5 - 2 1.37 0.04 - - 1.07 0.5 - - 0.02 (b) N-NO3- < 0.5 0.5 0.5 10 10 10-20 - 2.3 - - - 10 - - - - 0.007 0.01 0.01 0.1 - - - 0.3 - - 0.02 0.1 - - 0.06 DBO5 87 3 4.7 3 3 5 3 - - - - 3 3 - 3 N-NO2 DQO 305 16 26 - - - - - - - - - - - - SSEE 47 - - - - - - - - - - - - - - Detergentes 3 < 0.2 < 0.3 0.5 0.5 0.5 - - - - - 0.5 - - - Fenoles 0.03 0.00001 0.0008 0.001 0.001 0,001-0,05 0.001 0.002 0.005 - 0.001 0.001 - - 0.001 Cianuros < 0.05 < 0.01 < 0.01 0.1 0.1 0.1 0.005 0.1 - - 5 0.01 0.01 - 0.005 Arsénico 0.03 < 0.01 0.011 0.05 0.05 0,05-0,1 0.05 0.05 - - 0.05 0.05 0.05 - 0.05 Mercurio 0.0011 0.00001 0.00005 - - - - 0.001 - - 0.00010 - - - - Cadmio < 0.002 0.00006 < 0.0001 0.005 0.005 0.005 0.0002 0.005 - - 0.0002 0.005 0.005 - 0.0002 Cobre - 0.013 - 0.1 0.1 0.1 0.002 1 - - 0.002 0.1 - - 0.002 Cromo 0.12 0.011 0.01 0.05 0.05 0.05 0.002 0.05 - - 0.002 0.05 0.05 - 0.002 Cinc - < 0.05 - 5 5 5 0.03 5 - - 0.03 5 5 - 0.03 Plomo 0.07 0.006 0.007 0.05 0.05 0.05 0.001 0.05 - - 0.001 0.05 - - 0.001 Sulfatos 60 20 22 200 - - - - - - - 200 - - - Cloruros 46 24 25 250 - - - - - - - 250 - - - Dureza Total 56 32 33 100 - - - - - - - 100 - - - Coliformes totales 4.6E+07 1.8E+03 1.5E+06 5.00E+03 5.00E+03 5.00E+04 - - - - - 5000 (a) - - - Coliformes fecales 1.4E+07 6.8E+02 4.6E+05 2.00E+03 2.00E+03 2.00E+04 - - - - - 1000 (a) 200 - - Escherichia coli - - - Fluoruros < 0.5 < 0.5 < 0.5 1.5 1.5 - - - - - - 1.5 1.5 - - (1) Excepto los coliformes [NMP/100 ml] (2) Son los propuestos por AASA en el PSI, con excepción de Coliformes fecales para el Uso I, que subimos de 1000 a 2000 (aceptados por la OMS) (3) Solo presenta otro parámetro, Hidrocarburos totales = 0,3 mg/l (a) 80% de datos colectados (b) Como NH3 no ionizado Los valores grisados de la columna "FUTURA" son los que superan alguno de los Niveles Guía. Los Niveles Guía superados también se destacan en grisado. de Tabla PLANILLA RESUMEN de carpeta "Muestras Base" Estudio de Impacto Ambiental Plan Director de Saneamiento Sistema de Saneamiento Cloacal Nueva Cuenca y Sistema de Tratamiento Anexo III Evolución de la calidad de las aguas del río Matanza – Riachuelo Volumen III AySA Anexos MATANZA – RIACHUELO Campaña de Muestreo y Medición de caudales Año 2007 INFORME Tomo I Dirección de Medio Ambiente y Desarrollo Enero 2008 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Índice 1. INTRODUCCIÓN...................................................................3 2. ACTORES INVOLUCRADOS Y RESPONSABILIDADES.............3 3. AREA DE ESTUDIO ...............................................................4 4. CARACTERÍSTICA DE LA CUENCA.........................................5 4.1. Condiciones hidrológicas ....................................................................... 5 5. METODOLOGÍA DE TRABAJO...............................................6 5.1. Relevamiento................................................................................................ 6 5.2. Equipos de medición utilizados en campañas ................................. 6 6. MUESTREOS Y EVALUACIÓN DE DATOS ..............................6 6.1. Análisis de los datos de calidad .......................................................... 8 6.1.1. Evaluación de datos en el curso.................................................. 8 6.1.2. Evaluación de los datos de Descargas ...................................... 17 6.1.3. Evaluación de caudales............................................................. 20 7. CONCLUSIONES. ...............................................................23 2 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales 1. INTRODUCCIÓN Desde el año 1999, se lleva a cabo al menos una campaña de muestreo, con el objetivo de realizar una caracterización del curso. En el año 2007, se realizó una campaña de muestreo en seis puntos del curso de agua y medición de caudal. Ver Tomo II: Anexo I. El muestreo consistió en la instalación de un muestreador automático en los 6 puntos, el cual operó durante 24 horas, a los efectos de obtener una muestra compensada. Además en dichos puntos se extrajeron muestras puntuales, a fin de evaluar algunos parámetros, tal es en el caso de los Compuestos orgánicos volátiles y semivolátiles que en las muestras compensadas los datos no se considerarán representativos. 2. ACTORES INVOLUCRADOS Y RESPONSABILIDADES Gerencia de Medio Ambiente: Responsable de la elaboración del presente informe. Coordinador de las tareas entre los distintos actores. y extracción de las muestras Llevó a cabo la campaña de muestreo realizadas en el curso del año. Se tomaron un total de 73 muestras en 6 puntos estratégicamente ubicados, muestras compensadas y puntuales, tomadas desde puente y 10 muestras en descargas al río de referencia. Equipo de trabajo: Patricia Girardi, Juan Carlos Vander Horden, Pablo Coccea, Roberto Audisio, Claudio Sánchez, Javier López, Esteban Gorosito Dirección de Planificación, sector medición: realizaron los aforos e instalaciones de equipos, medición de caudales, a cargo de Héctor Pérez, Julio López, Miguel Cardozo, Jorge Paz, Eduardo Salvador, Silvio Lizarraga, Ricardo Gonzalez Gerencia Laboratorio Central: Su responsabilidad radicó en el procesamiento de las muestras. Gerencia Apoyo Logístico: su responsabilidad radicó en la vigilancia permanente de los 6 puntos de medición. 3 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales 3. AREA DE ESTUDIO El área considerada en el presente estudio está referida a la Cuenca media e inferior del Río Matanza-Riachuelo. Los partidos incluidos son los de: La Matanza, Esteban Echeverría, Lomas de Zamora, Lanús, Avellaneda y Capital Federal. La cuenca del río Matanza-Riachuelo está incluida dentro de la llanura Chacopampeana, situada en gran parte en el territorio de la provincia de Buenos Aires, y caracterizada por un paisaje de llanura desarrollado por debajo de los 35m SNM (IGM). Tiene sus límites dentro de esta misma llanura con una longitud media de 60 – 70 km y una dirección general Sudoeste – Noreste, abarcando áreas rurales y urbanas, en ambas márgenes del Río Matanza. La cuenca se encuentra delimitada al Sur por la zona sur del Partido de Cañuelas y el Partido de San Vicente, al Este por prácticamente todo el Partido de Almirante Brown, zona Este de Lomas de Zamora, Lanús y Avellaneda, al Norte por gran parte de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Morón y zona Norte de Merlo, finalmente al Oeste se encuentra la zona Oeste de Marcos Paz y General Las Heras. Se pueden identificar tres áreas: - Áreas urbanas de uso y ocupación consolidadas con densidad de ocupación alta y media, corresponden a las áreas de uso comercial y residencial asociadas a la clase media de la Ciudad de Buenos Aires, La Matanza, Avellaneda, Lanús y Lomas de Zamora. - Áreas urbanas de uso y ocupación en proceso de consolidación con densidad de ocupación baja y muy baja, no poseen infraestructura de pavimentos ni saneamiento básico, corresponden a Lomas de Zamora, Esteban Echeverría, Ezeiza y La Matanza. - Áreas ocupadas por asentamientos precarios, de distribución heterogénea se localizan próximos a loteos de baja renta, en áreas de expansión urbana, en áreas inundables o en áreas consolidadas. Además, cerca de las márgenes del río existe población de ingresos medios y bajos, los últimos generalmente localizados en zonas inundables con alto riesgo sanitario. A partir de los distintos usos del suelo, se pueden definir tres zonas de características esencialmente diferentes: 4 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales - La cuenca alta, que es un área rural, se extiende desde las nacientes hasta el cruce con la Autopista Ricchieri, en el km 25 - La cuenca media, periurbana o urbana en vías de expansión, que se extiende desde el Km. 25 hasta el puente Uriburu en el km 8,5. Este sector está rectificado y con canales colectores laterales - La cuenca baja, altamente urbanizada, que se extiende desde el puente Uriburu hasta el Río de la Plata y bordea la Ciudad Autónoma de Bueno Aires atravesando barrios industriales sobre ambas márgenes. Sólo en la cuenca alta todavía se encuentran algunas condiciones ambientales satisfactorias. El río y sus afluentes presentan ya altos niveles de contaminación en la cuenca media, y mayores aún en la cuenca baja y zona portuaria. Desde el punto de vista ambiental las zonas más críticas de la cuenca son la zona portuaria del Riachuelo, la zona altamente industrializada y las zonas de concentración de asentamientos precarios, basurales y áreas inundables donde se asienta el tejido urbano ribereño. 4. CARACTERÍSTICA DE LA CUENCA 4.1. En Condiciones hidrológicas el siguiente cuadro, en forma resumida, se expresan las principales características del Río Matanza-Riachuelo superficie: 2240 km2 0,35% 0,3-0,6 m en la alta cuenca 7 m en la desembocadura caudales mínimos (pocos aforos) < 8 m3/s (poca capacidad de dilución en su cuenca alta) caudales máximos (pocos > 300 m3/s (influencia importante aforos) de la marea en su baja cuenca) longitud: 64 km pendiente débil: profundidad media Es importante recalcar que para la realización de los muestreos se tuvieron en cuenta las siguientes condiciones: - marea en bajante con agua fluyendo al cuerpo receptor, como mínimo unas horas de iniciado el proceso mareológico; 5 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales - tiempo seco y considerando que no hubiera llovido tres días previos a la extracción de las muestras, a los efectos que las mismas sean representativas del curso de agua. 5. METODOLOGÍA DE TRABAJO 5.1. Relevamiento Previo a los muestreos, se realizaron relevamientos, para evaluar los sitios de medición y el entorno: Industrias, viviendas, aspecto del curso, a los efectos de realizar una elección de los sitios a muestrear. para ello se confeccionaron fichas correspondientes a cada punto de muestreo. Ver Tomo II: Anexo II. 5.2. Equipos de medición utilizados en campañas Para la medición in situ, se utilizaron los siguientes equipos - Oximetro Marca Hatch Nº 041000002823 - Turbidimetro Marca Hatch Nº 970900015498 - Multíparametro Marca Hatch Nº 021100006030 (pH, OD, conductividad y temperatura) - GPS Marca Garmin Modelo GPS76S Maps - Cámara fotográfica - Muestreadores automáticos (provistos por Laboratorio Central y Dirección de Planificación) 6. MUESTREOS Y EVALUACIÓN DE DATOS El muestreo consistió en la instalación de un muestreador automático en los 6 puntos, el cual operó durante 24 horas, a los efectos de obtener una muestra compensada. Para realizar el muestreo se tuvo en cuenta que no hubiera llovido, como se mencionó anteriormente, al menos, tres días previos a la extracción de las muestras, esto en orden a evitar la dilución de la muestra y pudiera, en consecuencia, verse sub-evaluada la concentración de los posibles contaminantes. Adicionalmente, antes de la instalación del muestreador automático y, se extrajo en cada sitio una muestra puntual, para la realización de algunos parámetros tales 6 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales como: Cromo 3+ y 6+, Cianuros y SOC-VOC. También, “in situ” se registraron los parámetros: turbiedad, conductividad, temperatura, OD Los parámetros analizados en las muestras compensadas, provenientes del curso de agua, las cuales fueron: - Sólidos totales suspendidos - Cobre - Amonio - Arsénico - Nitratos - Plomo - Nitirtos - Cadmio - Cloruros - Mercurio - Sulfatos - Cinc - Fluoruros - Sulfuros - Fosfatos - Sustancias fenólicas - Oxidabilidad - SRAO - SSEE - Hidrocarburos Totales - DBO - HAP - DQO - SOC-VOC - Conductividad - Plaguicidas y Herbicidas La determinación SOC-VOC, se ha realizado en las muestras compensadas, a los efectos de comparar con los datos de las muestras puntuales. A las muestras puntuales, se les analizaron, in situ, los siguientes parámetros: Temperatura, Turbiedad, OD, PH En el laboratorio Central, se han analizado los parámetros: bacteriológicos: Coliformes totales, Coliformes fecales y Escherichia coli, Como tri y hexavalente, cianuros totales, SOC-VOC. Los parámetros analizados en las muestras de Descargas fueron los siguientes: - Sólidos totales suspendidos - Plomo - Sulfuros - Cadmio - Demanda de Cloro - Cromo - Cloro residual - Arsénico - Oxidabilidad - Sustancias fenólicas 7 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales - DBO - SRAO - DQO - Hidrocarburos Totales - SSEE - HAP - Coliformes totales - SOC-VOC - Coliformes fecales - Plaguicidas y Herbicidas - Escherichia coli 6.1. Análisis de los datos de calidad 6.1.1. Evaluación de datos en el curso Muestras compensadas Los datos registrados de los parámetros físico químicos y bacteriológicos, se encuentran en Tomo II: Anexo III Del análisis de los mismos, se desprenden las siguientes conclusiones: Compuestos Nitrogenados Amonio En el punto 1, las concentraciones oscilan entre 7.0 y 16.4 mg/l. En el punto 2, se pueden observar que las concentraciones estuvieron entre 4.3 y 6.5 mg/l. El Punto 3, los valores oscilaron entre 4.8 y 65.9 mg/l. En el punto 4 los valores fueron de 9.5 y 12.2 mg/l En el punto 5, se pudo observar que la concentración estuvo entre 9.4 y 12.5 mg/l. En el último punto de medición, que correspondió al nro 6, las concentraciones halladas oscilaron entre 7.1 y 8.7 mg/l. De lo expuesto anteriormente, se puede deducir que la mayor concentración, correspondió al punto 1, denominado Ruta 3, con 16.4 mg/l. Siguiendo los puntos con concentraciones superiores a los 10 mg/l, en los puntos 4 y 5, denominados puente La Noria y Victorino de la Plaza, respectivamente. 8 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Nitritos Se pudo observar que en el punto 1, las concentraciones oscilaron entre 0.31 y 0.99 mg/l. En el punto 2, los valores estuvieron entre 0.04 y 1.3 mg/l. En el punto 3, los datos oscilaron entre 0.03 y 1.1 mg/l. En el punto 4, los valores fueron entre 0.03 y 1.0 mg/l. En el punto 5, los valores oscilaron entre 0.02 y 0.05. En el punto 6, las concentraciones oscilaron entre 0.03 y 0.04, con un pico de concentración en una de las muestras con 0.13 mg/l. De los datos de las muestras extraídas, se pudo observar que la mayor concentración fue hallada en el Punto 2 denominado Puente Molina. Nitratos En el punto 1, se hallaron concentraciones que oscilaron entre 6.0 y 13.6 mg/l, a excepción de una de las muestras en que la concentración fue <2.0 mg/l. En el punto 2, los valores estuvieron entre 2.8 y 7.4 mg/l. En el punto 3, los valores oscilaron entre 5.1 y 7.2 mg/l, y en una muestras las concentración fue<2.0 mg/l. En este punto no se registraron más datos debido a un desperfecto del muestreador automático. En el punto 4, se pudo detectar que la mayoría de las muestras, los valores fueron <2.0 mg/l, y sólo en una de las muestras la concentración fue de 6.5 mg/l. En el punto 5, las concentraciones halladas fueron de <2.0 mg/l. En el punto 6, se presentó la misma situación que en el punto 4, con una excepción, cuya concentración fue de 4.9 mg/l. En lo que respecta a los compuestos nitrogenados, se puede deducir que las mayores concentraciones correspondieron a los puntos 1 y 2, denominados Ruta 3 y Puente Molina respectivamente. Dichas concentraciones están asociadas al aporte de origen urbano. Fluoruros En el punto 1, se pudo observar que la concentración de este parámetro, osciló entre 1.2 y 1.5 mg/l. En el punto 2, los valores, fueron similares a las concentraciones halladas en el punto anterior, en donde los valores oscilaron entre 1.1 y 1.3 mg/l. 9 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales En el punto 3, los valores estuvieron entre 1.0 y 1.1 mg/l. En el punto 4, las concentraciones halladas fueron entre 0.8 y 0.9 mg/l. En el punto 5, se observa una disminución de los valores, en donde las concentraciones fluctuaron entre 0.5 y 0.8 mg/l. En situación similar, se pudo observar en el punto 6, en donde las concentraciones oscilaron entre 0.7 y 0.8 mg/l. Con respecto a este parámetro, los puntos que presentaron concentraciones por encima de 1.0 mg/l, correspondieron a los puntos 1, 2 y 3. Cloruros Se pudo observar que en lo que respecta a este parámetro, la concentración promedio fue de 134 mg/l, con un máximo de 275 mg/l y un valor mínimo de 218 mg/l. Se pudo detectar que las mayores concentraciones fueron halladas en las muestras que correspondieron a los puntos tres últimos puntos. Sulfatos En lo que respecta a éste parámetro, se pudo observar que la concentración promedio fue de 174 mg/l, con un valor máximo de 413 mg/l y una concentración mínima hallada de 245 mg/l. Se pudo observar que las concentraciones que superaron los 300 mg/l, correspondieron a las muestras extraídas en el punto 2, en donde los valores hallados oscilaron entre 371 y 413 mg/l. Fosfatos Se pudo observar que los valores , en todas las muestras extraídas, oscilaron entre 1.8 y 7 mg/l, con un promedio de 4.5 mg/l. DBO Se pudo observar que los valores de DBO, en la mayoría de las muestras no superaron los 21 mg/l, a excepción de una de las muestras que correspondió al punto 2, en donde la concentración fue de 52 mg/l. Además se pudo apreciar que el aumento constante de las concentraciones fueron a partir del punto 4, aunque la concentración máxima fue detectada en una de las muestras del punto 2, tal como se expresó en el párrafo anterior. 10 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales DQO Los valores de este parámetro oscilaron entre 33 y 145 mg/l. Las menores concentraciones fueron detectadas en al punto 1, en donde en la mayoría de las muestras su valores fue <30 mg/l. Las mayores concentraciones se pudieron observar en el punto 2. Sustancias fenólicas En el punto 1, se pudo apreciar que de las 10 muestras pertenecientes a dicho punto, los valores estuvieron entre 0.010 y 0.070 mg/l, a excepción de 4 de ellas, en las que las concentraciones no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica: <0.010 mg/l. En el punto 2, las concentraciones fluctuaron entre 0.010 y 0.070 mg/l. A excepción de dos muestras en las cuales el dato fue <0.020 mg/l. En los puntos 3 y 4, en todas las muestras los valores hallados no superaron el límite de cuantificación de la técnica. En el punto 5, los valores se hallaron entre 0.010 y 0.070 mg/l, a excepción de una muestra que no superó el límite de cuantificación. En el punto 6, la concentración mayor fue de 0.020 mg/l, y hubieron algunas muestras que no superaron el límite de cuantificación de la técnica. SRAO S e pudo observar que en el punto 1, hubieron dos muestras en las cuales se han detectado trazas de este parámetro, en el resto los valores hallados no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica <0.3 mg/l, al igual que en el punto 2, en donde todas las muestras no superaron dicho límite. Se pudo observar que a partir del punto 3, existió una tendencia al aumento de las concentraciones, fluctuando los valores, entre 0.3 y 06 mg/l, para el punto 3. Entre 0.5 y 1.0 mg/l, para las muestras extraídas en el punto 4. Se pudo detectar que a partir del punto 5, las concentraciones aumentaron, oscilando entre 0.9 y 1.1 mg/l. En el último punto, en la mayoría de las muestras la concentración fue de 1.0 mg/l. Sustancias Solubles en éter etílico Se pudo detectar que en el punto 1, de 10 muestras extraídas, 4 de las concentraciones no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica 11 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales analítica, <10 mg/l, en el resto de las muestras, los valores estuvieron entre 11 y 25 mg/l. En el punto 2, se pudo observar que la mayoría de las muestras no superaron el límite de la técnica, y dos de ellas, los valores fueron 12 y 47 mg/l. En el punto 3, todas las muestras no superaron el límite de cuantificación de la técnica analítica. La mayor concentración, que correspondió a 85 mg/l, correspondió a una de las muestras del punto 4, de las seis muestras restantes, en tres de ellas los valores no superaron el límite, y las restantes los datos fueron 10, 12,y 16 mg/l. En el punto 5, los valores fluctuaron entre 11 y 20 mg/l y también se pudo observar que de un total de 8 muestras extraídas en este punto, en tres de ellas no se superó el límite de cuantificación de la técnica analítica. En el último punto, se pudo observar que los valores estuvieron entre 12 y 13 mg/l, y en dos muestras el dato no superó el límite de cuantificación de la técnica. Cromo total Se pudo apreciar que en los tres primeros puntos, los datos no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica <10 ug/l. A partir del punto 4, se pudo detectar la presencia de este metal, en cinco de las siete muestras extraídas, en donde las concentraciones oscilaron entre 12 y 19 ug/l. Se pudo observar un aumento de las concentraciones en los puntos 5 y 6. En el primero los valores fluctuaron entre 14 y 50 ug/l, y en una sóla muestra el dato no superó el límite de cuantificación. En el segundo, de las cinco muestras extraídas, en cuatro de ellas, las concentraciones estuvieron entre 30 y 50 ug/l y en una sola muestra no superó el limite de cuantificación inferior de la técnica analítica. Arsénico Se pudo observar la presencia de este elemento en todas las muestras extraídas, cuyo promedio fue de 51 ug/l, con una concentración máxima de 102 ug/l, este dato correspondió al punto 1. Se detecta que los datos de máxima concentración fueron de 102, 89, 60, 39 y 58 ug/l, para los puntos del 1 al 5 respectivamente. Mercurio Se pudo apreciar que en todas las muestras correspondientes a los tres primeros puntos de muestreo, los valores hallados no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica, que es < 1.0 ug/l. 12 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales En el punto 4, se ha detectado que en una de las muestra el valor hallado fue de 1.7 ug/l, el resto de las muestras no superaron el limite de cuantificación inferior de la técnica. En el punto 5, de las ocho muestras extraídas, se ha detectado en dos de ellas valores de 1.4 y 1.6 ug/l. En el punto 6, los valores no superaron el límite de cuantificación, siendo todas <1.0 ug/l. Plomo Se pudo observar que en todas las muestras los datos no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica: <20 ug/l. Cadmio No se ha detectado concentraciones de este metal que superen el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica, <2.0 ug/l. Cobre Se ha detectado la presencia de este metal, en algunas de las muestras, extraídas en los puntos 1, 2, 3, y 4. Los valores oscilaron entre 0.05 y 0.07 mg/l, siendo el límite de cuantificación inferior <0.05 mg/l. En las muestras que correspondieron a los puntos 5 y 6, los valores no superaron el límite de la técnca. Hidrocarburos Totales En el punto 1, las concentraciones oscilaron entre 0.4 y 0.7 mg/l, con excepción de 3 de las muestras, en las que la concentración no superó el limite inferior de la técnica analítica <0.4 mg/l. En el punto 2, las concentraciones estuvieron entre 0.4 y 1.1 mg/l. En el punto 3, las muestras extraídas no superaron el límite de la técnica analítica. En el punto 4, las concentraciones oscilaron entre 0.5 y 1.2 mg/l, con una excepción, en una muestra, en la que la concentración fue menor al límite de cuantificación de la técnica analítica: (<0.4 mg/l). Se pudo observar que en todas las muestras que correspondieron al punto 5, las concentraciones superaron el límite inferior de cuantificación de la técnica analítica, los valores detectados fueron entre 0.7 y 4.0 mg/l. En las muestras correspondientes al punto 6, las concentraciones oscilaron entre 0.5 y 1.5 mg/l. 13 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Sólidos suspendidos Se observó que en lo que respecta a este parámetro, el valor promedio fue de 27 mg/l, detectándose que en las muestras correspondientes al punto 1, los datos fueron <10 mg/l. Los valores más elevados fueron registrados en el punto 2, en donde los datos oscilaron entre 18 y 100 mg/l. En el resto de los puntos os datos fluctuaron entre 14 y 56 mg/l. HAP: Hidrocarburos Aromáticos Polinucleares Se observó que en todas las muestras, las concentraciones halladas compuestos, no superaron para estos los límites inferior de cuantificación de la técnica analítica. SOC- VOC: Compuestos orgánicos semivolátiles y volátiles A continuación se detalla el tipo de compuestos orgánicos, detectados en cada uno de los puntos muestreados, cabe aclarar que dada las características de estos compuestos, se consideró oportuno analizar estas sustancias en las muestras compensadas y en muestras puntuales, ya que en las últimas los datos son más representativos. En las muestras compensadas, se ha detectado la presencia de los siguientes compuestos: Cloroformo: esta sustancia fue detectada en algunas de las muestras que correspondieron a los puntos 4, 5 y 6, cuyos valores oscilaron entre 2.5 y 4.7 ug/l. El resto de las muestras, que correspondieron a los puntos 0, 1, 2, y 3 no superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica, <2.5 ug/l Tetracloroeteno: este compuesto se ha detectado en los mismos puntos que el item anterior, los valores oscilaron entre 1.0 y 15,3 ug/l, siendo el límite de cuantificación inferior de la técnica <0.5 ug/l. La mayor concentración hallada correspondió a una de las muestras del punto 5. Tricloroetileno: Se ha detectado la presencia de esta sustancia, en los puntos 5 y 6, cuyas concentraciones fluctuaron entre 1.0 y 4.2 ug/l, siendo el límite de cuantificación de la técnica de <0.5 ug/l. Tolueno: Se ha detectado una concentración de 12.5 ug/l, en una de las muestras que correspondió al punto 5. En el resto de las muestras las concentraciones no superaron el límite de cuantificación de la técnica analítica <5.0 ug/l. 14 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales 1,4 diclorobenceno: Se observó la presencia de este tipo de sustancia en una de las muestras correspondientes al punto 3. En el punto 4, se detectaron valores que superaron el límite de cuantificación inferior de la técnica, en 3 de las 7 muestras extraídas, los valores fueron 0.8, 1.1, 1.3 ug/l. Se pudo observar que en todas las muestras extraídas en el punto 5, los valores superaron el límite de cuantificación de la técnica, siendo este de 0.1 ug/l, las concentraciones halladas oscilaron entre 0.4 a 1.2 ug/l.. En el último punto, se detectó dicha sustancia en 3 de las 5 muestras extraídas, cuyos valores oscilaron entre 0.6 y 0.7 ug/l. 1,2 diclorobenceno: Esta sustancia se detectó a partir del punto 3, en dicho punto se pudo observar que de las 5 muestras extraídas, en una de ellas el valor fue de 0.8 ug/l, superando el límite inferior de cuantificación de la técnica analítica <0.1 ug/l. En el punto 4, de las 7 muestras extraídas, se han detectado la presencia de esta sustancia en 3 muestras, y los valores oscilaron entre 0.6 y 1.0 ug/l. En el punto 5, las concentraciones oscilaron entre 0.4 y 1.0 ug/l, a excepción de una de las muestras, cuyo no superó el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica. Plaguicidas y Herbicidas: En todas las muestras extraídas, los valores no superaron el límite de cuantificación de las técnicas analíticas empleadas. Bacteriología Se observó que con respecto a Coliformes totales, los valores estuvieron entre 2 y 8 órdenes de magnitud. Se pudo observar que existe una tendencia al aumento de la magnitud a partir del punto 2, denominado Puente Molina En lo que respecta a Escherichia coli, los valores hallados estuvieron entre 2 y 6 órdenes de magnitud, pudiéndose observar que la mayor magnitud fue registrada a partir del punto 3 , denominado Ricchieri y Rectificatorio del Río Matanza Muestras Puntuales Las muestras puntuales se extrajeron en los mismos sitios que las muestras compensadas, y se le ha adicionado un punto aguas arriba, el cual fue denominado punto 0, ubicado en el km 54, Bacteriológico, y sustancias se les analizaron los parámetros, tales como orgánicas volátiles y semivolátiles, cianuros; parámetros que por sus características no resultarían representativos en una 15 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales muestras compensada. Además, a las muestras puntuales se les analizaron Cromo tri y hexavalente. Turbiedad: Se pudo observar que la turbiedad presenta valores menores en el punto 0, cuyas datos fueron 20.8 y 30.8 UNT. Los valores crecen a partir del punto 1, en este punto y en el punto 2, los datos son similares, oscilando entre 52.1 y 56.4 UNT. A partir del punto 3 y hasta el punto 6, los valores oscilaron entre 74.6 UNT y 94.3 UNT, con un promedio de 82.6 UNT. pH: Los valores oscilaron, en todos los puntos entre 7.4 y 8.7 UpH, a excepción de una de las muestras del punto 0, en donde el valor registrado fue de 5.6 UpH. OD: Se pudo observar que en las muestras que correspondieron al punto 0, en las dos muestras extraídas, los valores fueron de 7.1 y 7.9 UpH. En el resto de las muestras los valores oscilaron entre 1.0 mg/l y 6.3 mg/l. con un promedio de 2.9 mg/l. Bacteriología Los valores registrados para este indicador biológico oscilan entre un orden de magnitud de 2 a 8 dígitos aproximadamente. Las mayores concentraciones, se manifestaron a partir del punto 4. Cromo Trivalente: Se ha detectado en una de las muestras del punto 6, una concentración fue de 0.2 mg/l, en el resto de las muestras el valor no superó el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica <0.1 mg/l. Cromo Hexavalente: Se detectó en una de las muestras del punto 5, cuyo dato fue de 2.0 mg/l, el resto de las muestras no superó el límite de cuantificación de la técnica <0.1 mg/l. Del análisis de la calidad de las aguas en la Cuenca se infiere que a partir del punto 4 existe un aumento de las concentraciones en algunos de los parámetros, esto cual hace presumir presumir una contaminación de origen antrópica, producida por aportes de índole industrial. Conductividad: Los valores fluctuaron entre 1066 y 1919 us/cm, con un promedio de 1549 us/cm. El dato más alto, fue registrado en una de las muestras correspondiente al punto 2. 16 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales 6.1.2. Evaluación de los datos de Descargas Con respecto a los parámetros analizados en las Descargas, se efectúa el siguiente comentario: A° Cildañez: Se pudo observar que la carga orgánica estuvo en 72 mg/l de DQO y los 20 mg/l de DBO. En esta descarga se ha observado la presencia de solventes orgánicos, tales como Tricloroetileno cuya concentración fue de 3 ug/l ; Cloroformo: 4.7 ug/l, 1,2 y 1.4 Diclorobenceno, cuyos valores fueron 0.8 y 0.7 ug/l respectivamente. Se ha detectado la presencia de Arsénico, cuya concentración fue de 15 ug/l, siendo el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica de < 10 ug/l. En lo que respecta a las sustancias fenólicas, el dato fue de 0.020 mg/l, límite de cuantificación <0.010 mg/l. Con respecto al Cromo, la concentración hallada no superó el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica <10 ug/l. Se ha detectado, la presencia de SSEE: 11 mg/l y de SRAO, cuyo valor alcanzó a 0.6 mg/l. En lo que respecta al aporte biológico, tanto los valores de Coliformes totales y Escherichia coli fueron de 6 órdenes de magnitud. Pergamino: Se detectó concentración de fenoles de 0.020 mg/l y trazas de arsénico 11 ug/l. También se ha detectado concentraciones de algunos compuestos orgánicos , tales como Tricloroetileno (límite de cuantificación: <0.5 ug/l), Tolueno (límite de cuantificación: <5.0 u/g), Cloroformo (límite de cuantificación: <2.5 u/g), y 1,2 y 1.4 Diclorobenceno. (para ambos el límite de cuantificación de la técnica empleada es de <0.1 ug/l) , los valores hallados fueron: 2.1, 13, 7.9, 1.2 y 1.2 ug/l respectivamente. Además se ha detectado la presencia de Trihalometanos, cuya concentración fue de 7.9 ug/l, siendo el límite de la técnica < 6.3 ug/l. En lo que respecta a otros parámetros, se pudo detectar trazas de SRAO, cuya concentración fue de 0.4 mg/l, siendo el límite de cuantificación de la técnica analítica <0.3 mg/l. También se pudo observar concentraciones de SSEE, cuyo valor fue de 21 mg/l, siendo el límite de la técnica de < 10 mg/l. En lo que respecta al aporte biológico, tanto los valores de Coliformes totales y Escherichia coli estuvieron en los 6 órdenes de magnitud. 17 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Erezcano: Se ha detectado en ésta descarga, la presencia de arsénico, con una concentración de 16 ug/l. Además se pudo observar concentraciones de SRAO, SSEE, y sustancias fenólicas, cuyos valores, fueron de 1.1 mg/l, 19 mg/l y 0.020 mg/l respectivamente. Se detectaron concentraciones de algunos solventes orgánicos, tales como Tricloroetileno, Tolueno, Cloroformo, y 1,2 y 1.4 Diclorobenceno, las concentraciones halladas respectivamente fueron: 5.2, 137, 7.6, 4.7 y 1.7 ug/l respectivamente, se observó también la presencia de Trihalometanos, cuyo valor fue de 7.6ug/l La carga bacteriana en lo que respecta a Coliformes totales y Escherichia coli , también estuvieron en los 6 órdenes de magnitud. Teuco: Se observó en esta descarga trazas de SRAO y SSEE, cuyos valores fueron de 0.4 y 11 mg/l respectivamente. Además se ha detectado la presencia de Cromo total, cuya concentración fue de 16 ug/l, siendo el límite de cuantificación inferior de la técnica empleada de<10 ug/l, también se ha detectado la presencia de Hidrocarburos totales, cuyo valor fue de 4.6 mg/l, superando el límite de cuantificación inferior de la técnica <4.0 mg/l, Se pudo observar que en lo que respecta al parámetro de sustancias fenólicas, se ha detectado trazas, cuyo valor fue de 0.010 mg/l, siendo el límite de cuantificación de la técnica empleada <0.010 mg/l. Como en las descargas anteriores se han detectado concentraciones de algunos solventes orgánicas, como: Tricloroetileno, Tolueno, Cloroformo, 1,2 y 1.4 Diclorobenceno, las concentraciones halladas respectivamente fueron: 2.2, 13 , 6.7 0.8 y 2.6 ug/l respectivamente, Se ha observado, también la presencia de Trihalometanos, cuyo valor fue de 6.7 ug/l. En lo que respecta al aporte biológico, tanto los valores de Coliformes totales y Escherichia coli osciló entre 7 y 6 órdenes de magnitud. Elía: Se pudo observar trazas de arsénico, cuyo valor fue de 11 ug/l, como así también trazas de fenoles con una concentración hallada de 0.01 mg/l. Se detectó la presencia de cromo total, cuyo dato fue de 40 ug/l, también hidrocarburos totales, con 4.4 mg/l. 18 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales En esta descarga se ha observado la presencia de un Hidrocarburo Polinuclear Aromático que es el fluoranteno, cuya concentración fue de 0.34 ug/l, siendo el límite de cuantificación inferior de la técnica analítica de <0.01 ug/l. También se ha hallado concentraciones de algunos compuestos orgánicos, tales como Tolueno, cuyo valor fue de 32 ug/l, Cloroformo, con una concentración de 3.7 ug/l. y trazas de 1.2 diclorobenceno, cuya concentración hallada fue de 0.1. En lo que respecta a la carga bacteriana, los valores estuvieron en los 5 y 6 órdenes de magnitud, en lo que respecta a Coliformes totales y Escherichia. Perdriel: Se pudo observar que la concentración de SSSE, fue de 11 mg/l. En lo que respecta a Cromo, el valor hallado fue de 31 ug/l, siendo el límite de cuantificación de la técnica analizada de <10 ug/l. También en este punto, se han detectado la presencia de algunos compuestos orgánicos, tal es de caso de Tricloretileno, Tolueno, Cloroformo y Bromoclorometano, que correspondieron a concentraciones cuyos datos fueron 1.7, 22, 8.9 y 1.8 ug/l, respectivamente. También se pudo observar la formación de Trihalometanos, cuya concentración fue 10.7 ug/l. La carga bacteriana tanto para Coliformes totales , como para Escherichia coli, fueron de 6 órdenes de magnitud. Bravo: Se ha detectado la presencia de SRAO, cuyo dato fue de 0.7 mg/l, también, se pudo observar la presencia de SSEE, el valor fue de 41 mg/l. En este punto se pudo apreciar una DQO de 145 mg/l. El arsénico hallado fue de 12 ug/l, y en la que respecta al cromo, la concentración estuvo en 26 ug/l. Las sustancias fenólicas estuvieron en 0.020 mg/l. También se han detectado la presencia de compuestos orgánicas, como por ejemplo: Cloroformo, cuyo valor alcanzó 6.6 ug/l,; 1,2 y 1.4 Diclorobenceno, con valores de 0.3 y 1.5 ug/l. y trazas de etilbenceno, cuya concentración hallada fue de 5.1 ug/l, siendo el límite de cuantificación de la técnica<5.0 ug/l. Existió la formación de THM. Unamuno: En esta descarga, se pudo observar que el valor de MES, alcanzó 420 mg/l; también fueron elevadas las concentraciones de DBO y DQO, 250 y 810 mg/l, respectivamente. Se ha detectado la presencia de arsénico, cuyo dato fue de 23 ug/l. como así también concentraciones de sustancias fenólicas, con valor 0.090 mg/l. 19 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Como en las descargas anteriores, se detectaron algunos compuestos orgánicos: Etilbenceno, benceno, tetracloroetileno, tetracloroeteno, tolueno; cloroformo, 1,2 y 1.4 Diclorobenceno; cuyos datos registrados fueron de 9.9: 2.6:11; 3.8: 50: 5.4: y para los dos últimos compuestos, la concentración fue de 0.3 ug/l. La carga bacteriana fue de los 6 órdenes de magnitud. Del Rey: En esta descarga se ha detectado concentraciones de arsénico y cromo, cuyos valores fueron de 27 y 53 ug/l, respectivamente. También se pudo apreciar la presencia de SRAO, con valores de 0.8 mg/l. Se ha detectado trazas de fenoles, cuyo valor fue de 0.010 mg/l. Los solventes orgánicos que se hallaron en esta descarga, correspondieron a tolueno, cloroformo, 1,2 y 1.4 Diclorobenceno; cuyas concentraciones fueron 6.9: 5.50.3 y 0. 2 ug/l respectivamente. En lo que respecta a la carga bacteriana estuvieron en los 7 órdenes de magnitud para Coliformes totales y Escherichia. También se ha tomado una muestra en una descarga , en la zona de Lanús, la cual se la ha denominado como Descarga calle Pellegrini, por encontrarse cercana a la calle homónima. La muestra extraída presentó valores de MES de 250 mg/l, como así también concentraciones elevadas de DBO y DQO, las cuales fueron de 470 y 1950 mg/l respectivamente. Además, se ha detectado una valor de SSEE de 91 mg/l, SRAO 0.6 mg/l. La concentración de sustancias fenólicas estuvo en 0.15 mg/l. En este punto, se ha detectado una concentración de cloroformo de 43.7 ug/l. siendo el límite de cuantificación inferior de la técnica de <2.5 ug/l., también se ha observado la presencia de bromoclorometano, y tolueno, cuyos valores estuvieron en 3.2 y 5.2 ug/l respectivamente. En esta muestra se ha observado la formación de THM, cuya concentración fue de 46.9 ug/l. 6.1.3. Evaluación de caudales De acuerdo, a las mediciones realizadas, se pudo apreciar, que el caudal no es constante en el recorrido del río sino que normalmente se incrementa por la incorporación de nuevos aportes (afluentes, escurrimiento). Ver planillas en Tomo II: Anexo VI. 20 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Los aforos, para la medición de caudal fue realizada en los puntos: Puente de Ruta N° 3, Puente Molina, Puente Ricchieri, Puente La Noria, Puente Victorino de la Plaza . Para realizar la mediciones se realizaron tareas previas: - Inspeccionar los posibles sitios a medir, por lo cual se desestimó medir en Puente Pueyrredón y Puente Bosch por la gran cantidad de sólidos agrupados en islas flotantes. - Medir la sección de cada Puente, se realizó a cada uno una batimetría a través de mediciones de profundidad cada metro a partir de una margen, con caños sostenidos desde la baranda del Puente y apoyados en el lecho y en cada medición se tomo el pelo del liquido. - Los datos obtenidos de cada batimetría se volcó a una planilla de Excel para verificar junto con el pelo, la horizontalidad del puente, en el caso del Puente La Noria además se verificó la nivelación de la curvatura del puente para poder obtener en Autocad el real perfil del Matanza y en el caso del Puente de la Autopista Riccheri se debió realizar una corrección gráfica de sección debido a que el Puente está en ángulo con respecto a la traza del Rectificatorio del Río Matanza. - Se generó en el programa AutoCad un dibujo del perfil de la cuenca bajo cada puente, para determinar las áreas totales en base a la máxima marea de cada sitio, para luego dividir el perfil cada 100 mm, a partir de la máxima profundidad medida en cada sitio y con una función del Autocad calcular cada área irregular cada 100 mm que según los pilares de cada Puente y su profundidad se subdividen en sub áreas. - Los datos de cada sub area se volcaron en una planilla Excel, para su sumatoria y verificar su consistencia. - Con los datos obtenidos se generó una tabla Nivel-Sección en el programa “WinFluid” de programación de los Mainstream, con dicha tabla el programa calculó el caudal y el volumen, en base al nivel y la velocidad media grabada cada 2 minutos. - El programa procesa los datos grabados por el Mainstream. para generar una base de datos de la medición de cada sitio, de la cual se obtienen las planillas y gráficos con los datos de : Fecha, hora, nivel, velocidad, caudal y volumen. - Con los datos de volumen se procesan en función del horario de los muestreos y promedian cada hora para obtener una planilla “.spv”, la cual se procesa con el Excel y obtenemos los datos de cada hora del volumen muestreado. 21 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Para realizar la medición de caudal se requirió de 5 equipos , 3 Mainstream II y 2 Mainstream III con registro de velocidad bi-direccional para Puente La Noria y Puente V. De la Plaza, para registrar la dirección del flujo por el efecto de la marea y obtener el caudal y volumen real de descarga. El equipo Mainstream es un Datalogger que registra el nivel con una sonda Piezoresistiva y la velocidad con una sonda de ultrasonido por efecto Doppler la cual mide la velocidad de las particulas o burbujas disueltas en el liquido, que es procesada para obtener la velocidad media, la cual es grabada cada 2 minutos, además de obtener un histograma con los vectores de velocidad e indicación del porcentaje de la calidad de señal obtenida, estas dos variables indican la calidad de la medición y define la instalación. Se verificó el funcionamiento desde la PC portátil diariamente al realizar el relevamiento del equipo, se verificó el histograma para ver posibles obstrucciones de los sensores, el cual es grabado en la PC y anotado los datos en la planilla diariamente, para generar en planilla Excel y enviar con el informe (ver Tomo II: Anexo VI ) Se procesaron los datos y se generaron los gráficos para ver su estado de funcionamiento y además se verificó el estado de la batería y soportes. Para realizar esta medición el Sector Diagnóstico confeccionó 5 soportes especiales para instalar los sensores de nivel y velocidad en el centro de cada puente, consta de un soporte clavado en el fondo del lecho y fijado en la baranda de cada puente que posee una guía a una altura variable en cada sitio en la cual fue fijado el segundo soporte de los dos sensores, el cual es posible retirar para limpieza de los sensores y reinstalar en la exacta posición de medición, todos estos soporte son de caños roscados de 1”, sistema que funciono en 4 sitios a pesar de los residuos flotantes del Río Matanza. En el caso de la medición en el Puente V. de la Plaza , debido a la cantidad de residuos sólidos en formaciones de islas flotantes que diariamente al ritmo de las mareas entraban y salían, cortaron el primer soporte, por lo cual se diseñó un dispositivo que actuaba como soporte amurado al pilar central del Puente, el cual estaba compuesto por dos partes, de esta manera, se logró limpiarlo diariamente desde la superficie. Además, este sensor para evitar su taponamiento se colocó midiendo negativamente la descarga del Riachuelo, por lo tanto los caudales negativos son la descarga del Riachuelo hacia el Río de la Plata. Cabe acotar, que todas las mediciones de esta campaña no poseen correcciones por taponamiento y el valor mínimo de cero es debido a la limpieza de los sensores, la cual se realizó diariamente incluso los sábado y domingos. 22 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Para realizar esta campaña se utilizaron dos móviles Renault Master y Kangoo ambos especialmente balizados y equipados para estas tareas con 20 conos para realizar los balizamientos adecuados en especial el Puente de la Ruta 3 de más de 200 m , al ser tan estrecho el puente y en el Puente sobre la Autopista Riccheri, además el apoyo del personal de cada sitio de Seguridad especial para esta campaña. A continuación, se detallan los caudales, cuyas planillas y gráficos se encuentran en Tomo II: Anexo VII. Altura mm Velocidad Caudal m3/h Volumen 753 0.47 12105.89 403.53 651.04 0.32 6638.94 221.30 1608 0.34 21532.33 717.74 1494.14 0.24 15076.89 502.56 4766 0.49 68906.70 1442.42 0.29 25133.88 m3 m/s Máximo Ruta 3 Media Total 4631518.50 Máximo Molina Media Total 8657160.00 Máximo Ricchieri Media Total 837.79 15660016.00 Máximo La Noria 2296.89 Media 2980 0.31 75300.02 1608.45 0.13 16080.51 Total 2510.00 536.02 9339046.00 Volumen /24 hs m3 V de la Plaza Máximo Media 6571 0.52 401972.75 5565.54 -0.05 -34274.62 Total 7. Del 13399.09 98151.20 -1142.49 -747913.75 -8227042.50 -8227051.50 CONCLUSIONES. análisis de los resultados obtenidos, se desprenden las siguientes apreciaciones: En lo referido al oxígeno disuelto se observa que incluso los valores máximos están por debajo de 4.0 mg/l con promedios cercanos al 2.5 mg/l para el tramo comprendido entre los puntos 2 y 6, a excepción del punto 0, en donde los valores fueron 7.0 mg/l y en algunas de las muestras correspondientes al punto 1, en donde superaron los 4.0 mg/l. Estos bajos valores hacen que la vida acuática sea prácticamente imposible y favorece la existencia de degradaciones de tipo anaeróbicas. 23 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Cabe aclarar que los datos de OD, fueron tomados in situ en el momento de instalar el muestreador. Se pudo observar que los valores de DBO, en la mayoría de las muestras no superaron los 21 mg/l, a excepción de una de las muestras que correspondió al punto 2, en donde la concentración fue de 52 mg/l. Existe un aumento de las concentraciones a partir del punto 4, aunque se ha detectado una concentración máxima en una de las muestras del punto 2, tal como se expresó en el párrafo anterior. Los valores promedio de amonio tienden a fluctuar a lo largo del curso, observándose concentraciones mayores a los 10 mg/l, en el punto 0 y 1, con una tendencia a disminuir las concentraciones en los puntos 2 y 3, para volver a aumentar en los puntos 4 y 5; y descender a valores menores de 10 mg/l en el último punto. Estos tenores son favorecidos por el carácter reductor del medio y hacen que el río sea totalmente inadecuado para el desarrollo de la vida piscícola Si bien los valores de compuestos orgánicos volátiles y semivolátiles, tales como: cloroformo, tetracloreteno, tolueno, tricloroetileno, 1,2 Diclorobenceno, 1,4 diclorobenceno, 1,1,1, dicloroetano y 1,1, dicloroeteno en general; presentan concentraciones no muy elevadas, se debe a que estos a compuestos son volátiles, razón por la cual en este tipo de determinaciones, se ha realizado la técnica sobre muestras puntuales, a los efectos de evaluar las concentraciones. Esto puede dar prueba de la existencia de descargas de efluentes, que contienen estas sustancias, de carácter discontinuo y que coincidieron con el momento en el que se llevó a cabo la toma de muestra. Concentraciones de SRAO, se han detectado a partir del punto 3, con una tendencia al aumento en el punto 5 y 6. Se pudo detectar que en lo que respecta a SSEE, en algunas de las muestras extraídas en cada una de los puntos, se ha manifestado la presencia de esta sustancia. En lo que respecta al cromo, se percibe un incremento de las concentraciones a partir del punto 4, dichos valores estarían asociados a la actividad industrial, en especial a textiles, curtiembres y metalúrgicas. Los valores de fenoles presenta magnitudes semejantes, en los puntos 1, 2, 5 y 6, con valores máximos de 0.070 mg/l, hallados en los puntos 2 y 5. La presencia de 24 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales esta sustancia, estaría asociada a efluentes industriales de curtiembres, textiles, plásticas, químicas. En lo que respecta a las muestras extraídas en las descargas al río en estudio, se pueden realizar las siguientes apreciaciones: Los valores de fenoles en promedio fue de 0.04 mg/l, presenta magnitudes semejantes, en todas las muestras, a excepción de las Descargas Unamuno y Pellegrini, en donde los valores fueron de 0.09 y 0.15 mg/l. respectivamente. El cromo, se ha detectado en algunas de las muestras, cuyos valores oscilaron entre 16 y 53 ug/l. excepción de la presencia de este metal, lo presentaron las muestras proveneintes de los sitios: Cildañez, Erezcano, Pergamino, Unamuno, y Pellegrini. Se han detectado concentraciones de SRAO y SSEE, en casi todas las muestras de descargas. En lo que refiere a los valores de DBO se han detectado concentraciones que superaron los 200 mg/l, en las descargas Unamuno y Pellegrini. En todas las muestras provenientes de las descargas, se han podido detectar la presencia de algún compuesto orgánico volátil ó semivolátil, tal como Cloroformo, THM, tolueno, Tricloroetileno, bromodiclorometano, 1-2 y 1-4 diclorobenceno, tetracloroeteno, benceno, etilbenceno. Los valores altos de DBO y DQO, en especial en Unamuno y Pellefgrini, indica la existencia de una gran cantidad de materia orgánica no biodegradable o en su defecto presencia de agentes inhibidores del proceso de degradación biológica. La presencia de concentraciones de algunas sustancias, dan prueba de la existencia de descargas de efluentes, de carácter discontinuo ó no, que justo coincidieron con el momento en el que se llevó a cabo la toma de las muestras. 25 MATANZA – RIACHUELO Campaña de Muestreo y Medición de caudales Año 2007 ANEXOS Tomo II Dirección de Medio Ambiente y Desarrollo Enero 2008 Anexos ANEXO I Ubicación de los Puntos de muestreo ANEXO II Ficha de los puntos de muestreo ANEXO III Planillas de resultados muestreos ANEXO IV Gráficos parámetros de muestras en el curso ANEXO V Gráficos parámetros de muestras en descargas ANEXO VI Planilla Medición de Caudales Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales ANEXO I Ubicación de los Puntos de muestreo Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales ANEXO II Ficha de los puntos de muestreo GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO Denominación: Punto 1 PUNTO 1: Ruta 3 y Río Matanza FECHA: 28/05/07 HORA: 12:15 REALIZADO POR: Equipo de Medio Ambiente UBICACIÓN GEOGRÁFICA Latitud: S34 55.351 Longitud: FOTO W58 43.288 PONER MAPA PONER FOTO DATOS IN SITU Muestreador automático Fecha colocación: 28/05/2007 29/05/2007 Hora: 12:15 11:45 p/a: 6,5 m 5,9 m Conductividad: 1598 1472 9,1 9,1 Temperatura: 30/05/2007 6,3 m 04/06/2007 05/06/2007 06/06/2007 9:30 9:30 9:30 7,35 m 6,2 m 6,2 m 1598 1550 1579 10,4 10,6 9,8 pH: 8,2 8,4 8,0 8,3 8,4 OD: 3,75 5,56 5,24 3,43 6,33 Turbiedad: Fecha retiro: Hora: 07/06/07 (*) 6,2 m 53,2 52,6 54,1 52,1 52,1 29/05/2007 30/05/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/2007 11:15 11:00 8:30 8:30 8:30 28/05/2007 29/05/2007 30/05/2007 04/06/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/07 (*) 12:00 12:00 RETIRO 9:35 9:35 9:35 9:35 Muestra puntual Fecha: Hora de extracción: OBSERVACIONES: El dia 5/6/07 se tomó una muestra puntual, por desperfecto en equipo. GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO DENOMINACION: Punto 4 PUNTO 4: Puente La Noria y Riachuelo FECHA: 28/05/07 HORA: 10:50 REALIZADO POR: Epuipo de Medio Ambiente UBICACIÓN GEOGRÁFICA Latitud: S34 42.305 Longitud: FOTO W58 27.670 PONER MAPA PONER FOTO DATOS IN SITU Muestreador automático Fecha colocación: 28/05/07(*) 29/05/07(*) 10:50 10:30 8 7,2 Conductividad: 1528 Temperatura: 10,8 Hora: p/a: 30/05/2007 04/06/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/07 (**) 11:30 11:20 12:00 11:30 7,7 7,7 7,3 7,1 1520 1598 1639 1066 9,4 12,1 8,1 13,9 8,05 6,4 pH: 8,4 8,9 8,05 8,07 OD: 1,33 3,78 3,22 1,9 3,0 Turbiedad: 85,4 86,8 86,9 85,2 83,5 29/05/2007 30/05/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/2007 9:50 9:30 10:30 10:20 11:00 28/05/2007 29/05/2007 04/06/2007 05/06/2007 06/06/2007 10:50 10:30 11:30 11:20 12:00 Fecha retiro: Hora: Muestra puntual Fecha: Hora de extracción: OBSERVACIONES: (*) Falla de muestreador. (**) Se tomó muestra compensada de 24 hs. por razones operativas. 11:30 GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO DENOMINACION: Punto 3 PUNTO 3: Autopista Ricchieri y Río Matanza FECHA: 28/05/07 HORA: 13:45 REALIZADO POR: Equipo de Medio Ambiente UBICACIÓN GEOGRÁFICA Latitud: S34 44.812 Longitud: FOTO W58 31.324 PONER MAPA PONER FOTO DATOS IN SITU Muestreador automático Fecha colocación: Hora: p/a: 28/05/2007 29/05/2007 13:45 13:30 30/05/2007 04/06/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/07 (*) Falla en el Inicio del muestreador, muestra puntual 8,2 7,6 7,7 8,1 8 8,2 1729 1580 1727 1631 1700 1680 Temperatura: 9,4 12 12,1 11,5 10,8 10,9 pH: 8,3 8,4 8,2 8,4 8,2 8,4 OD: 3 3,4 2,4 4,9 4,0 1,1 78,9 Conductividad: Turbiedad: Fecha retiro: Hora: 8,65 94,3 76,1 85,4 74,6 82,4 29/05/2007 30/05/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/2007 12:45 12:30 En este punto se instaló muestreador automático de 500 ml cada 1 hora Muestra puntual Fecha: Hora de extracción: 28/05/07 12:45 29/05/07 12:30 OBSERVACIONES: El dia 5/6/07 se tomó una muestra puntual por falla en el equipo El dia 7/6/07 se quedó sin bateria se tomó una muestra puntual. 04/06/2007 11:00 05/06/2007 10:45 06/06/2007 11:00 07/06/2007 11:00 GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO DENOMINACION: Punto 4 PUNTO 4: Puente La Noria y Riachuelo FECHA: 28/05/07 HORA: 10:50 REALIZADO POR: Epuipo de Medio Ambiente UBICACIÓN GEOGRÁFICA Latitud: S34 42.305 Longitud: FOTO W58 27.670 PONER MAPA PONER FOTO DATOS IN SITU Muestreador automático Fecha colocación: 28/05/07(*) 29/05/07(*) 10:50 10:30 8 7,2 Conductividad: 1528 Temperatura: 10,8 Hora: p/a: 30/05/2007 04/06/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/07 (**) 11:30 11:20 12:00 11:30 7,7 7,7 7,3 7,1 1520 1598 1639 1066 9,4 12,1 8,1 13,9 8,05 6,4 pH: 8,4 8,9 8,05 8,07 OD: 1,33 3,78 3,22 1,9 3,0 Turbiedad: 85,4 86,8 86,9 85,2 83,5 29/05/2007 30/05/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/2007 9:50 9:30 10:30 10:20 11:00 28/05/2007 29/05/2007 04/06/2007 05/06/2007 06/06/2007 10:50 10:30 11:30 11:20 12:00 Fecha retiro: Hora: Muestra puntual Fecha: Hora de extracción: OBSERVACIONES: (*) Falla de muestreador. (**) Se tomó muestra compensada de 24 hs. por razones operativas. 11:30 GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO DENOMINACION: Punto 5 PUNTO 5: Puente Victorino de la Plaza y Riachuelo FECHA: 28/05/07 HORA: 10:00 REALIZADO POR: Equipo de Medio Ambiente UBICACIÓN GEOGRÁFICA Latitud: S34 39.625 Longitud: FOTO W58 23.259 PONER MAPA PONER FOTO DATOS IN SITU Muestreador automático Fecha colocación: Hora: p/a: 28/05/2007 29/05/2007 10:00 9:30 30/05/2007 05/06/2007 06/06/2007 12:00 12:30 13:00 6,4 5,95 6,3 6,2 m 5,9 Conductividad: 1423 1392 1519 1600 1635 Temperatura: 10,7 10,6 15,5 14,9 15,2 pH: 8,0 8,0 8,2 8,2 8,2 OD: 1,8 2,2 2,3 1,9 1,7 Turbiedad: 79,8 82,1 82,1 83,2 85,4 29/05/2007 30/05/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/2007 9:00 8:45 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 Fecha retiro: Hora: 6,4 04/06/2007 07/06/07 (*) 4,7 Dia 06/06/07 se tapo la bomba se extrajo muestras puntual Muestra puntual Fecha: Hora de extracción: 10:00 9:45 OBSERVACIONES: (*) Se tomó muestra compensada de 24 hs. por razones operativas. RETIRO 12:00 12:00 GERENCIA DE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO PLANILLA DE RELEVAMIENTO DE PUNTOS DE MUESTREO CAMPAÑA: MUESTREO MATANZA - RIACHUELO DENOMINACION: Punto 6 PUNTO 6: Puente Pueyrredón y Riachuelo FECHA: 28/05/07 HORA: 10:00 REALIZADO POR: Equipo de Medio Ambiente UBICACIÓN GEOGRÁFICA Latitud: S34 39.403 Longitud: FOTO W58 22.412 PONER MAPA PONER FOTO DATOS IN SITU Muestreador automático Fecha colocación: 28/05/2007 29/05/2007 Hora: 9:00 9:00 p/a: 6,8 6,3 04/06/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/2007 12:30 13:00 13:30 12:20 6,7 6,2 m 6,4 1421 6 1425 1515 1600 1760 Temperatura: 9,2 10,4 13,8 11,2 13 pH: 8,1 8,1 7,8 7,4 8,0 OD: 1,7 3,4 3,9 1,9 1,0 Turbiedad: 82,4 82,3 82,1 82,1 81,1 29/05/2007 30/05/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/2007 8:00 8:00 11:30 12:00 12:30 29/05/2007 30/05/2007 05/06/2007 06/06/2007 07/06/2007 8:30 8:30 12:00 12:30 13:15 Conductividad: Fecha retiro: Hora: 30/05/2007 6,6 Muestras compensadas 24 hs Muestra puntual Fecha: Hora de extracción: OBSERVACIONES: RETIRO 11:20 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales ANEXO III Planilla de resultados muestreos D.B.O. a 5 días líquido bruto mg/l Oxidabilidad líquido bruto en frío m Oxidabilidad líquido bruto total mg Coliformes totales NMP/100 ml Escherichia coli NMP/100 ml Coliformes fecales NMP/100 ml Arsénico µg/l Sulfatos mg/l Demanda de cloro mg/l Sulfuros totales mg/l Sólidos totales suspendidos mg/l Cloruros mg/l Fosfatos mg/l Fluoruros mg/l Nitratos mg/l Muestra Puntual 1/7/07 9:00 Punto 0-Km 54 Muestra Puntual 11 0,43 <2.0 1,1 6 194 14 <1 0,91 174 58 2,40E+05 2,40E+05 2,40E+06 11 1,9 Inhibición Muestra Puntual 1/7/07 15:00 Punto 0-Km 54 Muestra Puntual 14,5 0,33 6,5 1,2 5 179 12 <1 0,65 182 62 1,10E+04 1,10E+04 2,40E+04 9,4 1,6 Inhibición Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas 11a 23hs Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS Compensada 12 Horas-00 a 12hs Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas-00 a 12hs Compensada 12 Horas.-00 a 12HS Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas 1/7/07 10:00 1/7/07 16:00 28/5/07 11:45 29/5/07 12:00 4/6/07 9:00 5/6/07 9:00 29/5/07 0:00 29/5/07 12:00 4/6/07 22:00 5/6/07 22:00 Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas 11a 23hs Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas.-00 a 12HS Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas 15,5 16,4 7 8,7 7,8 9,4 7,4 11,2 9,5 9,4 0,99 0,76 0,37 0,28 0,54 0,38 0,31 0,37 0,43 0,59 <2.0 6 12,7 13,6 9,2 10,4 12,1 10,9 11,7 9,8 1,5 1,5 1,3 1,3 1,4 1,3 1,2 1,3 1,5 1,4 7 6 3,9 4 4 4 4 4,6 3,9 4,5 222 193 134 140 156 147 139 204 147 163 18 22 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 0,65 0,65 1,6 0,81 1,1 0,81 1,6 0,81 1,1 0,81 268 254 257 252 259 259 226 251 269 272 74 73 102 56 72 69 97 58 75 79 2,40E+05 4,60E+04 2,40E+05 4,60E+04 2,40E+05 7,50E+04 - - - - - - 10 1,3 12 8,2 6,1 6,5 6,6 5,6 5,3 5,8 1,5 1,5 1,5 0,6 1,6 0,7 0,9 0,7 0,9 0,7 Inhibición Inhibición 3,9 2,8 2,4 8,4 4,2 9 2,1 5,5 Compensada 12 Horas-12 a 24 Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Compensada 12 Horas-10 a 21 Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs 28/5/07 12:30 29/5/07 12:30 4/6/07 10:00 29/5/07 12:30 29/5/07 12:30 4/6/07 23:00 5/6/07 23:00 Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-12 a 24 Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-10 a 21 Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs 6,2 5,9 4,9 6,5 6,3 4,3 5,6 0,76 0,82 1,2 0,04 0,71 1,4 1,3 7,4 6,8 3,0 6,6 7,1 2,8 4,1 1,1 1,2 1,3 1,1 1,1 1,1 1,2 2,4 1,9 2,4 1,8 2,3 5 2,1 211 202 236 227 206 250 233 30 22 12 100 46 22 18 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 1,6 0,81 1,1 1,6 1,6 1,5 1,1 371 346 386 383 363 413 372 89 53 58 52 55 58 61 - - - - - - 13 14 28 47 11 8 15 1,5 0,7 2 5,1 1,7 1,1 1,1 18 17 4,6 52 21 8,9 9 Compensada 12 Hs-13 A 01Hs Compensada 12 Hs-01 A 12Hs Muestra Puntual por falla muestreador Muestra Compensada 24 Horas Muestra Puntual por falla muestreador 29/5/07 13:00 29/5/07 13:00 29/5/07 13:30 6/6/07 11:00 6/6/07 11:00 Punto 3-1 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-13 A 01Hs Punto 3-2 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-01 A 12Hs Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Compensada 24 Horas Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador 5,4 5,2 5,5 4,8 5,9 0,85 1,1 0,88 0,06 0,03 7,2 6,3 5,1 <2.0 <2.0 1 1,1 1 1,1 1,1 2,7 3,4 2,7 3,8 3,4 199 187 207 215 211 <10 <10 14 20 <1 <1 <1 <1 <1 0,81 0,81 1,6 0,78 1,1 235 220 251 248 243 43 43 42 44 60 - - - - - - 5,1 8,1 10 8 7 <0.5 0,7 1,5 0,6 0,8 4,7 7,6 4,1 ProbTécnico 7,1 Muestra Puntual-Falla en muestreador Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs Muestra Compensada 24 Horas 29/5/07 11:00 29/5/07 23:00 4/6/07 11:30 5/6/07 0:30 5/6/07 12:00 6/6/07 0:00 6/6/07 11:30 Punto 4: Puente La Noria Muestra Puntual-Falla en muestreador Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs Punto 4: Puente La Noria Muestra Compensada 24 Horas 10,1 10,1 10,4 10,6 10,1 12,2 9,5 1,0 0,19 0,12 0,05 0,03 0,04 0,14 4,8 6,5 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 0,8 1,0 0,8 0,9 0,8 0,8 0.8 3,7 4,5 6 6 4,8 6 6 264 202 254 259 274 261 262 14 18 40 26 24 26 34 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 0,81 1,6 2,4 1,1 1,1 1,5 0,91 210 221 211 206 201 200 212 50 80 29 29 32 33 33 - - - 9 9,4 13 10 8,9 12 10 0,7 0,8 2,9 1,7 1 1,4 1,2 15 7,6 17 15 13 14 Prob.Técnico Compensada 12 Hs- 09 a 21 Compensada 12 Hs-22 a 09 Compensada 12 Hs- 09 a 21 Compensada 12 Hs-22 a 09 Compensada 12 Hs-22 a 09 Compensada 12 Hs Compensada 24 Hs Compensada 24 Hs 28/5/07 9:00 28/5/07 22:00 29/5/07 10:00 29/5/07 10:00 4/6/07 11:00 5/6/07 0:00 5/6/07 13:00 6/6/07 12:00 Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21 Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09 Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21 Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09 Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21 Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs 9,4 10,7 10,4 12,1 9,1 10,3 11,3 12,5 0,03 0,03 0,02 0,04 0,04 0,05 0,03 0,04 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 0,6 0,6 0,7 0,5 0,8 0,7 0,8 0,8 5 4,6 5 4,4 6 5 4,7 7 235 231 246 258 247 233 261 275 20 24 18 22 32 24 26 26 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 1,6 1,6 0,81 1,6 1,6 2,4 1,3 1,3 185 182 203 198 199 184 205 217 37 39 35 37 23 23 27 25 - - - - - - 7,6 11 9,3 14 13 13 16 13 0,7 0,8 0,7 1,8 1,5 3,2 2,1 2,4 20 19 21 21 14 16 18 12 Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Promedio Máx Min 28/5/07 9:00 29/5/07 9:00 5/6/07 13:00 5/6/07 13:30 6/6/07 12:30 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas 6,9 7,1 6,4 8,7 8,4 8,9 16,4 4,3 0,13 0,03 0,04 0,04 0,04 0,39 1,4 0,02 4,9 <2.0 <2.0 <2.0 <2.0 0,8 0,8 0,8 0,7 0,8 1,02 1,5 0,5 4,7 4,3 6 4,7 7 4,46 7 1,8 200 250 248 248 269 218 275 134 22 56 26 30 28 27 100 12 1,6 1,6 3,2 1,6 1,4 1,3 3,2 0,65 197 195 190 196 214 245 413 174 58 42 24 30 35 51 102 23 - - - 1,34E+05 2,40E+05 1,10E+04 1,34E+05 2,40E+05 1,10E+04 6,85E+05 2,40E+06 2,40E+04 11 14 14 12 26 12 47 1,3 0,7 1,6 1,7 1,0 2,9 1,4 5,1 0,6 11 17 14 14 Inhibición 13 52 2,1 Amonio mg/l Nitritos mg/l Sitio de Muestreo Matanza Riachuelo -CursoMuestras Compensadas 2,8 <1 <1 <1 <1 <1 Conductividad µS/cm Residuo conductimétrico mg/l Cadmio µg/l Cromo total µg/l Cobre mg/l Mercurio µg/l Cromo hexavalente mg/l Cromo trivalente mg/l Plomo µg/l Cinc mg/l S.R.A.O mg/l Sustancias solubles en éter etílico Sustancias fenólicas mg/l Hidrocarburos totales mg/l Punto 0-Km 54 Muestra Puntual 45 <0.05 2204 1488 <2 - <0.05 <1.0 <0.1 <0.1 <20 <0.05 <0.3 26 0,030 <0.4 <0.025 <0.005 1/7/07 15:00 Punto 0-Km 54 Muestra Puntual 36 <0.05 2069 1397 <2 - <0.05 <1.0 <0.1 <0.1 <20 <0.05 <0.3 36 0,010 <0.4 <0.025 <0.005 <0.01 Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas 11a 23hs Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS Compensada 12 Horas-00 a 12hs Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas-00 a 12hs Compensada 12 Horas.-00 a 12HS Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas 1/7/07 10:00 1/7/07 16:00 28/5/07 11:45 29/5/07 12:00 4/6/07 9:00 5/6/07 9:00 29/5/07 0:00 29/5/07 12:00 4/6/07 22:00 5/6/07 22:00 Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas 11a 23hs Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas.-00 a 12HS Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas 46 55 <30 <30 <30 <30 34 <30 <30 33 <0.05 <0.05 - 2355 2314 2066 2030 2100 2090 2049 2210 2090 2180 1590 1562 1395 1370 1418 1411 1383 1492 1411 1472 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0,07 <0.05 <0.05 <0.05 0,07 <0.05 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <0.1 <0.1 - <0.1 <0.1 - - - <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.3 <0.3 0,3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 0,3 <0.3 <0.3 18 22 11 12 <10 <10 25 <10 <10 <10 0,030 0,020 0,030 0,010 <0.010 <0.010 <0.010 0,020 <0.010 <0.010 0,7 0,7 <0.4 <0.4 0,6 0,4 0,6 0,8 <0.4 0,6 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 Compensada 12 Horas-12 a 24 Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Compensada 12 Horas-10 a 21 Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs 28/5/07 12:30 29/5/07 12:30 4/6/07 10:00 29/5/07 12:30 29/5/07 12:30 4/6/07 23:00 5/6/07 23:00 Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-12 a 24 Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-10 a 21 Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs 115 67 34 145 120 47 58 - 2419 2360 2480 2470 2423 2500 2510 1633 1593 1674 1667 1636 1688 1694 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <0.05 <0.05 0,05 <0.05 <0.05 0,05 <0.05 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 - - <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 47 <10 12 <10 <10 <10 <10 0,010 0,010 <0.010 0,070 0,010 <0.010 0,020 1,1 0,4 0,6 0,4 0,8 0,5 0,5 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 Compensada 12 Hs-13 A 01Hs Compensada 12 Hs-01 A 12Hs Muestra Puntual por falla muestreador Muestra Compensada 24 Horas Muestra Puntual por falla muestreador 29/5/07 13:00 29/5/07 13:00 29/5/07 13:30 6/6/07 11:00 6/6/07 11:00 Punto 3-1 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-13 A 01Hs Punto 3-2 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-01 A 12Hs Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Compensada 24 Horas Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador <30 42 38 53 43 207 - 2030 2070 2082 2100 2130 1370 1397 1405 1418 1438 <2 <2 <2 <2 <2 <10 <10 <10 <10 <10 <0.05 0,06 <0.05 <0.05 <0.05 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 - - <20 <20 <20 <20 <20 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0,3 0,4 0,4 0,5 0,6 <10 <10 <10 <10 <10 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.4 <0.4 <0.4 <0.4 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 Muestra Puntual-Falla en muestreador Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs Muestra Compensada 24 Horas 29/5/07 11:00 29/5/07 23:00 4/6/07 11:30 5/6/07 0:30 5/6/07 12:00 6/6/07 0:00 6/6/07 11:30 Punto 4: Puente La Noria Muestra Puntual-Falla en muestreador Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs Punto 4: Puente La Noria Muestra Compensada 24 Horas 82 48 74 76 50 61 84 - 2120 2063 2050 2080 2100 2090 2090 1431 1393 1384 1404 1418 1411 1411 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <10 <10 12 13 13 19 15 <0.05 <0.05 <0.05 0,06 <0.05 <0.05 <0.05 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 1,7 <1.0 - - <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0,08 0,06 0,05 0,8 0,5 0,7 0,9 0,9 1 1.0 10 85 <10 16 <10 <10 12 <0.010 0,010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 <0.010 0,7 0,8 0,7 <0.4 0,5 0,8 1,2 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 Compensada 12 Hs- 09 a 21 Compensada 12 Hs-22 a 09 Compensada 12 Hs- 09 a 21 Compensada 12 Hs-22 a 09 Compensada 12 Hs-22 a 09 Compensada 12 Hs Compensada 24 Hs Compensada 24 Hs 28/5/07 9:00 28/5/07 22:00 29/5/07 10:00 29/5/07 10:00 4/6/07 11:00 5/6/07 0:00 5/6/07 13:00 6/6/07 12:00 Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21 Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09 Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21 Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09 Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21 Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs 71 85 74 81 80 72 100 105 1865 1847 1893 1947 1928 1866 1980 2030 1259 1247 1278 1314 1301 1260 1337 1370 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <10 14 38 37 29 34 50 49 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 1,4 1,6 <1.0 - - <20 <20 <20 22 <20 <20 <20 <20 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 1,1 1 1,1 1 0,9 1,1 1,0 1,1 11 13 20 14 <10 <10 10 <10 0,01 0,07 0,01 0.010 <0.010 0,020 0,020 0.020 1,6 4 1,2 0,6 0,6 0,7 1,3 0,9 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Promedio Máx Min 28/5/07 9:00 29/5/07 9:00 5/6/07 13:00 5/6/07 13:30 6/6/07 12:30 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas 62 82 70 75 98 69 145 33,0 1910 1894 1906 1889 1977 2110 2510 1847 1289 1278 1287 1275 1334 1425 1694 1247 <2 <2 <2 <2 <2 <10 32 30 38 50 30 50 12 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 - - <20 <20 <20 <20 <20 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0,8 1 1 1 1 13 12 <10 12 <10 0,020 <0.010 <0.010 <0.010 0,020 0,7 0,9 0,5 1,0 1,5 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 0,07 0,05 1,7 1,4 22 22 0,05 1,1 0,3 10 <0.010 4 <0.4 <0,05 <0,01 <0,025 - - - 207 Benzo(g,h,i)perileno µg/l Cianuros totales mg/l 1/7/07 9:00 Muestra Puntual Benzo(a)pireno µg/l D.Q.O. líquido bruto mg/l Muestra Puntual Indeno(1,2,3-cd)pireno µg/l Sitio de Muestreo Matanza Riachuelo -CursoMuestras Compensadas <0.01 Benzo(k)fluoranteno µg/l Fluoranteno µg/l Bromodiclorometano µg/l Bromoformo µg/l Cloroformo µg/l Tetracloroeteno µg/l Tetracloruro de carbono µg/l Tricloroetileno µg/l Monoclorobenceno µg/l Tetracloretano µg/l 1,1,1-tricloroetano µg/l Tolueno µg/l Trihalometanos totales µg/l Benceno µg/l 1,4-diclorobenceno µg/l 1,2-dicloroetano µg/l 1,2-diclorobenceno µg/l 1,1-dicloroeteno µg/l Muestra Puntual 1/7/07 9:00 Punto 0-Km 54 Muestra Puntual <0.01 <0.01 <0.05 <1.8 <1.0 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <5.0 <6.3 <2.5 <0.1 <1.0 <0.1 <0.3 Muestra Puntual 1/7/07 15:00 Punto 0-Km 54 Muestra Puntual <0.01 <0.01 <0.05 <1.8 <1.0 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <5.0 <6.3 <2.5 <0.1 <1.0 <0.1 <0.3 Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas 11a 23hs Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS Compensada 12 Horas-00 a 12hs Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas-00 a 12hs Compensada 12 Horas.-00 a 12HS Compensada 12 Horas Compensada 12 Horas 1/7/07 10:00 1/7/07 16:00 28/5/07 11:45 29/5/07 12:00 4/6/07 9:00 5/6/07 9:00 29/5/07 0:00 29/5/07 12:00 4/6/07 22:00 5/6/07 22:00 Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas 11a 23hs Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas.- 12 a 24HS Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs Punto 1-1: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas-00 a 12hs Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas.-00 a 12HS Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas Punto 1-2: Ruta 3 Compensada 12 Horas <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 Compensada 12 Horas-12 a 24 Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Compensada 12 Horas-10 a 21 Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs 28/5/07 12:30 29/5/07 12:30 4/6/07 10:00 29/5/07 12:30 29/5/07 12:30 4/6/07 23:00 5/6/07 23:00 Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-12 a 24 Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Punto 2-1: Puente Molina Compensada 12 Horas-10 a 21 Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-12.30 a 23.30 Hs Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-0 a 12 Hs Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Punto 2-2: Puente Molina Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 Compensada 12 Hs-13 A 01Hs Compensada 12 Hs-01 A 12Hs Muestra Puntual por falla muestreador Muestra Compensada 24 Horas Muestra Puntual por falla muestreador 29/5/07 13:00 29/5/07 13:00 29/5/07 13:30 6/6/07 11:00 6/6/07 11:00 Punto 3-1 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-13 A 01Hs Punto 3-2 Ricchieri y Rect del Río Matanza Compensada 12 Hs-01 A 12Hs Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Compensada 24 Horas Punto 3 Ricchieri y Rect del Río Matanza Muestra Puntual por falla muestreador <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0,6 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0,8 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 Muestra Puntual-Falla en muestreador Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs Muestra Compensada 24 Horas 29/5/07 11:00 29/5/07 23:00 4/6/07 11:30 5/6/07 0:30 5/6/07 12:00 6/6/07 0:00 6/6/07 11:30 Punto 4: Puente La Noria Muestra Puntual-Falla en muestreador Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-23 a 10 Hs Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-11.30 a 22.30 Hs Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:30 a 12:30 Hs Punto 4-1: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-12.00 a 23.00 Hs Punto 4-2: Puente La Noria Compensada 12 Hs.-0:00 a 12:00 Hs Punto 4: Puente La Noria Muestra Compensada 24 Horas <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 3 <2.5 <2.5 2,5 <2.5 2,9 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 1,1 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 1,3 <0.1 <0.1 1,1 <0.1 <0.1 0.8 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 1,0 <0.1 <0.1 0,7 <0.1 <0.1 0.6 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 Compensada 12 Hs- 09 a 21 Compensada 12 Hs-22 a 09 Compensada 12 Hs- 09 a 21 Compensada 12 Hs-22 a 09 Compensada 12 Hs-22 a 09 Compensada 12 Hs Compensada 24 Hs Compensada 24 Hs 28/5/07 9:00 28/5/07 22:00 29/5/07 10:00 29/5/07 10:00 4/6/07 11:00 5/6/07 0:00 5/6/07 13:00 6/6/07 12:00 Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21 Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09 Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21 Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs-22 a 09 Punto 5-1: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs- 09 a 21 Punto 5-2: Puente Victorino de la Plaza Compensada 12 Hs Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs Punto 5: Puente Victorino de la Plaza Compensada 24 Hs <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <2.5 3,1 3,6 4,7 2,8 3,3 4,7 4 <0.5 4,4 2,7 2 <0.5 4,8 15,3 5,7 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 1,2 1 0,9 3,2 1,2 4,2 2,7 2,4 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 12,5 <0.5 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 0,5 0,7 0,5 0,7 0,4 0,7 1,2 0,7 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 0,5 0,7 0,6 1 0,4 0,6 1 <1.0 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Muestra Compensada 24 Horas Promedio Máx Min 28/5/07 9:00 29/5/07 9:00 5/6/07 13:00 5/6/07 13:30 6/6/07 12:30 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo Muestra Compensada 24 Horas <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <2.5 3,4 <2.5 2,8 <2.5 <0.5 1,3 1 6,8 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 1,3 1,9 1,4 <0.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <6.3 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <0.1 0,6 0,7 0,7 <0.1 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <0.1 0,9 0,6 0,6 <1.0 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0,01 <0,005 <0,01 <1,8 <1.0 4,7 <2.5 15,3 <0.5 <0.5 4,2 <0.5 <2,5 <0.5 <0,5 12,5 <5.0 <6,3 <2,5 1,3 <0.1 <1.0 1,0 <1.0 <0.3 Sitio de Muestreo Benzo(b)fluoranteno µg/l Matanza Riachuelo -CursoMuestras Compensadas Promedio Max Min Aldrin [µg/l] Heptacloroepóxido [µg/l] Dieldrin [µg/l] Tricloroetileno [µg/l] Tolueno [µg/l] Trihalometanos totales [µg/l] <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.025 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 0,10 <0.01 <0.01 <0.01 0,34 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <5 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 4,9 <0.5 5,2 <0.5 1,7 2,2 2,1 11 <0.5 <0.5 <5.0 <5.0 137 32 22 13 13 50 6,9 5,2 <6.3 6,6 7,6 <6.3 10,7 6,7 7,9 <6.3 <6.3 46,9 4,6 <4.0 <20 <1.0 <20 <0.005 <0.025 0,10 <0.01 0,34 <0.01 <0.01 <0.05 <5 <0.04 <0.01 <0.04 <0.04 <1.0 <0.1 <0.01 <0.04 <0.01 11 <0.5 137 <5.0 46,9 <6.3 4,7 6,6 7,6 3,7 8,9 6,7 7,9 5,4 5,5 43,7 10 44 4 Tetracloroeteno [µg/l] Clordano [µg/l] <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 1,2-diclorobenceno [µg/l] DDT (total isómeros) [µg/l] <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 1,4-diclorobenceno [µg/l] Heptacloro [µg/l] <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 Bromodiclorometano [µg/l] alfa-HCH [µg/l] <4.0 <4.0 <4.0 4,4 <4.0 4,6 <4.0 <4.0 <4.0 <4.0 Cloroformo [µg/l] Hexaclorobenceno [µg/l] AM Lindano (gamma-HCH) [µg/l] PM Metoxicloro [µg/l] PM Indeno(1,2,3-cd)pireno [µg/l] AM Benzo(a)pireno [µg/l] AM Fluoranteno [µg/l] AM Benzo(b)fluoranteno [µg/l] AM Benzo(g,h,i)perileno [µg/l] AM Benzo(k)fluoranteno [µg/l] AM Plomo [µg/l] AM Mercurio [µg/l] 26/06/2007 8:40 26/06/2007 9:15 26/06/2007 9:30 26/06/2007 10:00 26/06/2007 10:15 26/06/2007 9:15 26/06/2007 9:00 20/06/2007 12:15 20/06/2007 12:30 19/06/2007 10:00 2,4-D [µg/l] CILDAÑEZ BRAVO EREZCANO ELIAS PERDRIEL TEUCO PERGAMINO UNAMUNO ARROYO DEL REY PELLEGRINI Hidrocarburos totales [mg/l] Hora de extracción Descargas <1.8 0,7 0,8 <0.5 <1.8 1,5 0,3 <0.5 <1.8 1,7 4,7 <0.5 <1.8 <0.1 0,1 <0.5 1,8 0,9 0,2 <0.5 <1.8 2,6 0,8 <0.5 <1.8 1,2 1,2 <0.5 <1.8 0,3 0,3 3,8 <1.8 0,2 0,3 <0.5 3,2 <0.1 <0.1 <0.5 2,5 3,2 2,6 4,7 3,8 <1.8 <0.1 <0.1 <0.5 2,40E+06 2,40E+04 2,40E+03 4,30E+02 9,30E+02 2,40E+03 2,40E+05 2,40E+05 1,10E+04 2,40E+04 2,40E+05 1,10E+04 4,60E+05 2,40E+04 1,50E+06 1,10E+05 1,10E+05 4,60E+05 1,10E+07 4,60E+05 1,10E+04 1,10E+07 2,40E+06 1,10E+07 2,40E+06 2,40E+04 4,60E+07 2,40E+06 1,10E+08 4,60E+06 2,40E+05 7,E+06 1,E+08 4,E+02 Bromodiclorometano µg/l 2,40E+05 1,10E+04 2,30E+02 2,30E+02 4,30E+02 2,30E+02 2,40E+05 2,40E+05 2,40E+03 2,40E+04 2,40E+04 2,40E+03 1,50E+05 1,10E+04 1,50E+06 4,60E+04 2,40E+04 2,40E+04 2,40E+06 4,60E+05 1,10E+04 1,50E+05 2,40E+05 2,40E+06 2,40E+06 2,40E+04 4,60E+06 2,40E+06 2,40E+07 1,10E+06 2,40E+04 1,38E+06 2,40E+07 2,30E+02 Cromo trivalente mg/l 2,40E+05 1,10E+04 9,30E+02 2,30E+02 4,30E+02 2,30E+02 2,40E+05 2,40E+05 2,40E+03 2,40E+04 2,40E+04 2,40E+03 1,50E+05 1,10E+04 1,50E+06 4,60E+04 2,40E+04 2,40E+04 2,40E+06 4,60E+05 1,10E+04 1,50E+05 2,40E+05 2,40E+06 2,40E+06 1,10E+05 4,60E+06 2,40E+06 2,40E+07 1,10E+06 2,40E+04 1,38E+06 2,40E+07 2,30E+02 Cromo hexavalente mg/l 1235 1130 1598 1472 1598 1550 1579 1178 1425 1892 1919 1810 1729 1580 1727 1631 1700 1680 1598 1639 1066 1423 1392 1519 1600 1635 1421 1425 1515 1600 1760 1549 1919 1066 Cianuros totales mg/l 7,1 7,9 3,8 5,6 5,2 3,4 6,3 1,7 3,0 2,6 2,1 3,0 3,0 3,4 2,4 4,8 4,0 1,1 3,2 1,9 3,0 1,8 2,2 2,3 1,8 1,7 1,7 3,4 3,9 1,9 1,0 3,2 7,9 1,0 Coliformes totales NMP/100 ml Conductividad us/cm 5,6 8,7 8,2 8,4 8,1 8,3 8,4 8,1 8,1 8,8 7,6 8,2 8,3 8,4 8,2 8,4 8,2 8,4 8,1 8,1 8,1 8,0 8,0 8,2 8,2 8,2 8,1 8,1 7,8 7,5 8,0 8,1 8,8 5,6 Escherichia coli NMP/100 ml OD mg/l 8,9 11,6 9,1 9,1 10,4 14,6 9,8 9,6 10,4 12 11,4 10,7 9,4 12 12,1 11,5 10,8 10,9 12,1 8,11 13,9 10,7 10,6 15,5 14,9 15,2 9,2 10,4 13,8 11,2 13 11,4 15,5 8,11 Coliformes fecales NMP/100 ml pH 30,8 20,8 53,2 52,6 54,1 52,1 52,1 56,4 52,1 56,4 53,2 54,2 94,3 76,1 85,4 74,6 82,4 78,9 86,9 85,2 83,5 79,8 82,1 82,1 83,2 85,4 82,4 82,3 82,1 82,1 81,1 69,6 94,3 20,8 UpH Temperatura °C Punto 0-Km 54 01/07/2007 09:00:00 Punto 0-Km 54 01/07/2007 15:00:00 Punto 1: Ruta 3 28/05/2007 12:15:00 Punto 1: Ruta 3 29/05/2007 11:45:00 Punto 1: Ruta 3 04/06/2007 09:30:00 Punto 1: Ruta 3 05/06/2007 09:30:00 Punto 1: Ruta 3 06/06/2007 09:30:00 Punto 2: Puente Molina 28/05/2007 13:00:00 Punto 2: Puente Molina 29/05/2007 12:36:00 Punto 2: Puente Molina 04/06/2007 10:30:00 Punto 2: Puente Molina 05/06/2007 10:15:00 Punto 2: Puente Molina 06/06/2007 10:15:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 28/05/2007 13:45:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 29/05/2007 13:30:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 04/06/2007 10:30:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 05/06/2007 10:45:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 06/06/2007 11:00:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 01/07/2007 12:00:00 Punto 4: La Noria Muestra Puntual 04/06/2007 11:30:00 Punto 4: La Noria Muestra Puntual 05/06/2007 11:26:00 Punto 4: La Noria Muestra Puntual 06/06/2007 12:00:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 28/05/2007 10:00:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 29/05/2007 09:30:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 04/06/2007 12:00:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza l 05/06/2007 12:30:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 06/06/2007 13:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 28/05/2007 09:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 29/05/2007 09:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 04/06/2007 12:30:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 05/06/2007 13:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 06/06/2007 13:30:00 Promedio Máx Min Turbiedad UNT Matanza Riachuelo -Muestras Puntuales- <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,2 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,2 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 Frasco Roto <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <1.8 <0,5 0,2 0,09 0,2 0,09 <1,8 3,8 <2,5 17,5 <0,5 <0,5 6,8 <0,5 <2.5 <0.5 <0,5 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 Frasco Roto <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 6,7 <5.0 <5.0 <5.0 6,4 6,7 <5.0 6,9 7,1 6,1 11,4 11,4 <5.0 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 Frasco Roto Frasco Roto <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 <2.5 <6.3 2,4 1,4-diclorobenceno µg/l <1,0 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 Frasco Roto Frasco Roto Frasco Roto <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 0,4+ <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 <2.5 <0.5 <0.5 Benceno µg/l <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 Frasco Roto <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 1,4 <0.5 <0.5 <0.5 1,6 2,3 6,8 2,5 <0.5 0,6 1,7 2,9 2,4 Trihalometanos totales µg/l <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 Frasco Roto <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 Tolueno µg/l Tricloroetileno µg/l <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 Frasco Roto <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 1,0 <0.5 0,7 1,3 6,9 16,3 <0.5 0,9 1,4 1,8 17,5 1,1,1-tricloroetano µg/l Tetracloruro de carbono µg/l <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 Frasco Roto <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 3,2 <2.5 2,6 3,7 3,8 3,7 <2.5 <2.5 3,7 <2.5 3,2 Tetracloretano µg/l Tetracloroeteno µg/l <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 Frasco Roto <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 Monoclorobenceno µg/l Cloroformo µg/l Punto 0-Km 54 01/07/2007 09:00:00 Punto 0-Km 54 01/07/2007 15:00:00 Punto 1: Ruta 3 28/05/2007 12:15:00 Punto 1: Ruta 3 29/05/2007 11:45:00 Punto 1: Ruta 3 04/06/2007 09:30:00 Punto 1: Ruta 3 05/06/2007 09:30:00 Punto 1: Ruta 3 06/06/2007 09:30:00 Punto 2: Puente Molina 28/05/2007 13:00:00 Punto 2: Puente Molina 29/05/2007 12:36:00 Punto 2: Puente Molina 04/06/2007 10:30:00 Punto 2: Puente Molina 05/06/2007 10:15:00 Punto 2: Puente Molina 06/06/2007 10:15:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 28/05/2007 13:45:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 29/05/2007 13:30:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 04/06/2007 10:30:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 05/06/2007 10:45:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 06/06/2007 11:00:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 01/07/2007 12:00:00 Punto 4: La Noria Muestra Puntual 04/06/2007 11:30:00 Punto 4: La Noria Muestra Puntual 05/06/2007 11:26:00 Punto 4: La Noria Muestra Puntual 06/06/2007 12:00:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 28/05/2007 10:00:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 29/05/2007 09:30:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 04/06/2007 12:00:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza l 05/06/2007 12:30:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 06/06/2007 13:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 28/05/2007 09:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 29/05/2007 09:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 04/06/2007 12:30:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 05/06/2007 13:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 06/06/2007 13:30:00 Promedio Máx Min Bromoformo µg/l Matanza Riachuelo -Muestras Puntuales- <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 Frasco Roto 2,6 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0,7 <0.1 1,0 0,1 1,9 1,5 1,1 1,2 <0.1 1,0 0,9 1,3 1,1 0,7 1,1 2,6 <0.1 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 Frasco Roto <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 1 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <1.0 3,2 <0.1 1,0 <0.3 Estireno µg/l <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 Frasco Roto 3,2 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 0,8 <0.1 1,0 0,1 0,9 1,1 0,8 1,0 0,9 0,8 0,5 0,9 0,8 0,5 0,7 Dibromoclorometano µg/l 1,1-dicloroeteno µg/l <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 Frasco Roto <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 Etilbenceno µg/l 1,2-diclorobenceno µg/l Punto 0-Km 54 01/07/2007 09:00:00 Punto 0-Km 54 01/07/2007 15:00:00 Punto 1: Ruta 3 28/05/2007 12:15:00 Punto 1: Ruta 3 29/05/2007 11:45:00 Punto 1: Ruta 3 04/06/2007 09:30:00 Punto 1: Ruta 3 05/06/2007 09:30:00 Punto 1: Ruta 3 06/06/2007 09:30:00 Punto 2: Puente Molina 28/05/2007 13:00:00 Punto 2: Puente Molina 29/05/2007 12:36:00 Punto 2: Puente Molina 04/06/2007 10:30:00 Punto 2: Puente Molina 05/06/2007 10:15:00 Punto 2: Puente Molina 06/06/2007 10:15:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 28/05/2007 13:45:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 29/05/2007 13:30:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 04/06/2007 10:30:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 05/06/2007 10:45:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 06/06/2007 11:00:00 Punto 3: Ricchieri y Rect del Río Matanza 01/07/2007 12:00:00 Punto 4: La Noria Muestra Puntual 04/06/2007 11:30:00 Punto 4: La Noria Muestra Puntual 05/06/2007 11:26:00 Punto 4: La Noria Muestra Puntual 06/06/2007 12:00:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 28/05/2007 10:00:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 29/05/2007 09:30:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 04/06/2007 12:00:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza l 05/06/2007 12:30:00 Punto 5: Puente Victorino de la Plaza 06/06/2007 13:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 28/05/2007 09:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 29/05/2007 09:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 04/06/2007 12:30:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 05/06/2007 13:00:00 Punto 6: Puente Pueyrredón Viejo 06/06/2007 13:30:00 Promedio Máx Min 1,2-dicloroetano µg/l Matanza Riachuelo -Muestras Puntuales- <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 Frasco Roto Frasco Roto Frasco Roto <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 <5.0 <1.0 <5.0 27 <10 <2 53 <10 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01 0,02 0,09 0,01 0,15 0,04 0,15 0,01 2,40E+06 4,60E+05 1,10E+06 2,40E+05 4,60E+06 4,60E+06 2,40E+06 2,40E+06 2,40E+07 2,40E+04 4,22E+06 2,40E+07 2,40E+04 2,40E+06 4,60E+05 1,10E+06 2,40E+05 4,60E+06 4,60E+06 2,40E+06 2,40E+06 2,40E+07 2,40E+04 4,22E+06 2,40E+07 2,40E+04 2,40E+06 4,60E+06 2,40E+06 2,40E+06 4,60E+06 1,10E+07 4,60E+06 2,40E+06 2,40E+07 2,40E+04 5,84E+06 2,40E+07 2,40E+04 Cianuros totales [mg/l] <10 26 <10 40 31 16 <10 <10 53 <10 Cloro residual total (por comparación) [mg/l] <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 Coliformes totales [NMP/100 ml] 15 12 16 10 <10 13 11 23 27 <10 Escherichia coli [NMP/100 ml] 2 1,3 2,1 1,3 1,3 1,3 1,7 20 0,26 49 8,0 49 0,3 Coliformes fecales [NMP/100 ml] Sulfuros totales (S) [mg/l] 0 0 0,9 0,6 1,8 0,6 0,6 0,6 0,6 10 0,6 23 3,9 23 0,6 Sustancias fenólicas [mg/l] AM 13 9,8 18 6,1 6,1 6,5 10 71 9,6 58 21 71 6,1 Cromo total [µg/l] PM 72 145 135 65 59 69 77 810 56 1950 344 1950 56 Cadmio [µg/l] PM 20 19 47 19 21 20 17 250 17 470 90 470 17 Arsénico [µg/l] AM <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 <1 Demanda de cloro [mg/l] AM 11 41 19 <10 11 11 21 11 <10 91 27 91 11 Oxidabilidad líquido bruto en frío [mg/l] AM 0,6 0,7 1,1 <0.3 <0.3 0,4 0,4 1,1 0,8 0,6 0,7 1,1 0,4 Oxidabilidad líquido bruto total [mg/l] AM 18 14 54 18 16 16 36 420 26 250 86,8 420 14 D.Q.O. líquido bruto [mg/l] AM 7,5 7,1 7,3 7,4 7,1 7,3 7,6 7,4 7,1 6,8 D.B.O. a 5 días líquido bruto [mg/l] AM Sustancias solubles en éter etílico [mg/l] Promedio Max Min AM S.R.A.O [mg/l] 26/06/2007 8:40 26/06/2007 9:15 26/06/2007 9:30 26/06/2007 10:00 26/06/2007 10:15 26/06/2007 9:15 26/06/2007 9:00 20/06/2007 12:15 20/06/2007 12:30 19/06/2007 10:00 Sólidos totales suspendidos [mg/l] CILDAÑEZ BRAVO EREZCANO ELIAS PERDRIEL TEUCO PERGAMINO UNAMUNO ARROYO DEL REY PELLEGRINI pH UpH Hora de extracción Descargas <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 0,05 0,05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 PM AM 1,1,1-tricloroetano [µg/l] PM Dibromoclorometano [µg/l] AM Estireno [µg/l] AM 1,1-dicloroeteno [µg/l] AM 1,2-dicloroetano [µg/l] AM Monoclorobenceno [µg/l] AM Tetracloretano [µg/l] AM Bromoformo [µg/l] Promedio Max Min AM Tetracloruro de carbono [µg/l] 26/06/2007 8:40 26/06/2007 9:15 26/06/2007 9:30 26/06/2007 10:00 26/06/2007 10:15 26/06/2007 9:15 26/06/2007 9:00 20/06/2007 12:15 20/06/2007 12:30 19/06/2007 10:00 Etilbenceno [µg/l] CILDAÑEZ BRAVO EREZCANO ELIAS PERDRIEL TEUCO PERGAMINO UNAMUNO ARROYO DEL REY PELLEGRINI Benceno [µg/l] Hora de extracción Descargas <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 2,6 <2.5 <2.5 <5.0 5,1 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 9,9 <5.0 <5.0 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <2.5 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <5.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <1.0 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 2,6 <2.5 9,9 <5.0 <0.5 <1.0 <0.5 <2.5 <1.0 <0.3 <5.0 <1.0 <0.5 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales ANEXO IV Gráficos, parámetros de muestras en el curso to to to 12: 11: Co m 12 da da 3 3 3 3 ue ue ue a H or as .- a tu al tu al tu al tu al 23 h Pu n Pu n Pu n 11 st ra st ra st ra Ho ra s Pu n 12 tu al Ho ra s Pu n tu al tu al tu al Pu n Pu n Pu n 12 st ra H or as M M M ue a st ra st ra ns ad M pe ue ns ad M st ra st ra ue ue ue M pe 3 3 M M 12 a a da Ru t Ru t a a om Ru t ns a ns a pe pe a a 54 54 om Ru t C C Ru t Ru t ns a 1: 1: 1: pe to to to Co m Pu n Pu n Pu n 3 1: a 3 1: 1: 0Km 0Km a to Ru t Ru t Pu n 1: 1: 11: 3 to a Pu n 3 to to Co m a 3 Ru t a Ru t Ru t 11: 11: to Pu n Pu n to to to to Pu n to Ru t a Ru t a 3 12 s 12 a 24 H H or S a 3 sCo 1Co 00 2: m m a Ru pe pe 12 ns ta ns hs ad 3 ad Co a a 12 m 12 p Ho Pu en H ra or nt sa s as o da 1-0 12 2: 0 a Ru H Pu 12 or ta nt hs as 3 o .-0 Co 10 2: m a Ru pe 12 Pu ns ta H nt ad S 3 o C a 2: om 12 Pu pe Ho en Pu n r sa as te nt da o M 2: ol 12 in Pu a Ho en Pu M ra ue te nt s st o M ra 2: ol in Pu Pu a nt en Pu M u u t nt al e es o M tra 2: ol in Pu Pu a nt en Pu M ua ue te nt l st o M ra 2: ol in Pu Pu a nt en Pu M ua ue te nt l st o M ra 2: ol in Pu Pu a en nt Pu M ua ue te nt l st o M ra 2: ol Pu in Pu Pu nt a o nt Pu en Pu M 2ua ue te nt nt 1 l o st o :P M ra 22: ol ue 1: in Pu Pu nt a Pu nt en e M en ua M ue te ol te l st M i n r M ol Pu a a in ol Pu C nt a in om o nt Pu a M 2ua C pe ue nt 1: om l ns o st Pu 2ra pe ad 2: en Pu ns a Pu 12 te ad nt en ua M a H ol or 12 te l in as M H a Pu -1 ol s. C nt in 2 -1 om a o a 2. C pe 224 30 om 2: ns a Pu Pu pe ad 23 nt ns en a .3 o 12 ad te 0 2H a M Ho 2: s 12 ol Pu ra in Pu H s a e -1 s. nt nt C 0 -1 o e o a m 22. M Pu 2 pe 3 2: o 1 0 lin nt ns Pu a Pu o a ad 23 en 3C nt a om .3 1 te o 12 0 Ri 3 M pe Pu H cc Ri Hs ol s ns nt hi cc i n .-0 ad er o a hi iy 3C er a a om 2 12 iy 12 Re Ri pe Re Hs Hs ct cc n ct .-2 de hi sa .d er lR 3 da iy el a Pu ío 12 10 R Re nt M ío Hs o H at ct M 3 s an .-2 de at Ri z P an lR 3 cc a un a z C hi í o to a 10 om er M M 3 iy H at pe ue Ri s an Re st ns cc za ra ad ct hi er Pu C de a iy om 12 nt lR ua Re pe H ío sl ct ns M 13 Pu ad de at nt an A a lR o 01 12 za ío 3 H H M Ri M s sue a c ta ch 01 Pu st nz ie ra nt A ri a o Pu 12 y M 3 Re H ue nt Ri Pu s ua st ct cc nt ra Pu lp de hi o or er Pu nt 3 lR iy o Ri f nt al ío 3 cc ua Re la R M hi l m ic ct at er ch ue an de iy ie Pu st za lR ri Re re nt y M ío ad ct o Re ue M or 3 de s c a Ri tra td ta lR Pu cc nz el ío Pu nt hi a R o er M nt M ío 3 iy at ua ue Ri M an Re l st at cc za ra an ct hi M er Pu za de u i nt es lR y M ua Re ue tra ío l st ct M C r Pu a at de om Pu an nt lR pe o za nt ío ns 3 ua M Ri M ad l ue a c a ta ch Pu st 24 nz ie ra nt ri a Ho o Pu y M Pu 3 ra Re nt ue Ri nt s ua st ct cc o ra lp 4: de hi or er Pu Pu l R iy fa nt en ío l u R l a te M al ec Pu m at La t ue an nt de No st o za lR Pu re 4ria M ío ad nt 2: ue M o M or Pu ue 4st at en 1: ra an st te ra Pu Pu za La Pu en nt M ua nt ue N te ua or l st La ia ra l-F N Co al Pu or la m Pu ia nt pe en ua Co nt ns o l m m 4ad ue pe 2: a st ns Pu Pu 12 re ad ad nt en Hs a o o te 1 r .-2 4: 2 La 3 Hs Pu a N .-1 Pu en 10 or te 1. nt ia H 30 o La Co s 4a m N 1: 22 or pe Pu ia .3 Pu ns Pu en 0 M ad nt Hs nt ue te o a o st 4: La 12 4ra Pu 2: N H Pu or en s. Pu ia n te 0: tu en Co 30 al La te m a La N pe Pu 12 or ns N nt ia :3 or o ad 0 M ia 4: H u a Co es s Pu 12 tra m en Hs Pu pe Pu te .-1 ns nt La nt o 2. ad ua 500 No a l 1: 12 a ria Pu 23 Hs M en .0 Pu ue .-0 0 te nt st Hs :0 Vi o ra 0 4: ct Co a or Pu 12 Pu in m en :0 o Pu pe nt 0 de te ns nt o H o 5La ad la s 5: 2: Pl a N Pu Pu az 24 or ia a en en Ho C M t te e om ra ue Vi Vi s st pe ct ct ra or or ns Pu in Pu in ad Pu nt o o nt a o de de nt u 1 5o al 2 la la 1: 5: Hs Pl Pl Pu Pu -0 az az Pu en en 9 a a nt te M a te Co o ue 21 Vi 5Vi m ct s 2: c pe tra to or Pu Pu ns rin in Pu ad o en nt o nt de o de te a ua 512 la Vi la 1: l ct Pl H P Pu or sla az in 22 za en a o Co te M a de u 09 Vi m es la p ct t e Pl or ra ns az in Pu ad o Pu a nt de a Co nt ua 12 o la m l 5: Pu Hs pe Pl Pu nt az ns 09 o a en ad 5Co a te a 2: 2 1 m V 1 2 Pu ic pe H to en ns srin te 22 ad Pu o Vi a a de nt ct 12 09 o or la 5: H i no Pl Pu sPu az de 09 nt en a o la M a te 5: ue 21 Pl Vi Pu az st ct en ra Pu or a Co in te Pu nt o o Vi m nt de 5: ct pe u al or la Pu ns in Pl ad en o az de te a Pu Pu a 12 Vi la M nt nt ct Hs ue Pl o o or 6: a 5: s in za tra Pu o Pu C de Pu en en om nt la te te pe ua Pl Pu Vi ns l az ct ey ad o a rr e rin C a Pu om o dó 24 de nt n P p Hs o un en Vie la 6: to s P jo ad Pu la 6: M a za en Pu ue 24 te M en st Hs ue Pu ra te st ey Co Pu ra rr e m ey Pu pe dó rr e nt ns Pu n ua dó V a nt l da n ie o jo Vie 24 6: M jo Pu ue H M or en st Pu ue as ra te nt s Co tr a o Pu 6: m ey Pu Pu pe Pu rr e nt nt ns en Pu ua dó o ad te nt l 6: n a o Pu Vie Pu 2 6: 4 ey en jo Pu Pu H r re M te or nt en u d a o Pu es ón te s 6: ey tr a Pu Vie Pu rr e ey Pu en jo Pu dó rr e nt M te nt n ua ue dó o Pu Vie l 6: s n ey tr a jo Vie Pu rr e M Pu en jo ue dó nt M te st n ua ue Pu ra Vie l st ey Co ra jo rr e m M Pu pe ue dó nt ns st n Pu ua ra Vie ad nt l C a o jo om 24 6: M pe Pu ue Ho ns st en ra ra ad te s Co a Pu 24 m ey pe Ho rr e ns ra dó ad s n a Vie 24 jo Ho M ra ue s st ra Pu nt ua l Pu n Pu n Pu n Pu n Se le asignó valor : 2,4 para Cloroformo (2,5 ug/l) 0,4 para Tetracloroeteno ( <0,5 ug/l) 0,4 para Tricloroetileno ( <0,5 ug/l) 4,0 para Tolueno y Estireno (<5,0 ug/l) 0,09 para 1,2 y 1,4 Diclorobenceno(<0,1 ug/l) 0,2 para 1,2 dicloroeteno (0,3 ug/l) 0,9 para 1,2 dicloroetano (1,0 ug/l) Pu n Pu n Pu n Pu n 0 Frasco roto ug/l Matanza Riachuelo - Curso- Muestras Compensadas Campaña 2007 SOC-VOC Cloroformo µg/l 1,4-diclorobenceno µg/l Dibromoclorometano µg/l Tetracloroeteno µg/l 1,2-dicloroetano µg/l Estireno µg/l Tricloroetileno µg/l 1,2-diclorobenceno µg/l Tolueno µg/l 1,1-dicloroeteno µg/l 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Se le asignó valor 0.2, a la concentración que correspondió a <0.3 mg/l Pu 5- nt o 6: 6: Pu te en en Pu ey nt o Pu ey nt o 6: te ey rre ej o ej o Vi ej o M ue a s l l l nt ua l as as nt ua nt ua nt ua H s 21 09 s H s H H or Pu s H s H H s do r H or Pu Pu Pu 24 a a 24 09 24 st ra ns ad a st ra ns ad M ue st ra tra H s H or a :0 0 .0 0 ad a H s- ue s M ue M C om pe dó n st ra Vi Vi Pla za 24 12 .3 0 10 re a :3 0 23 12 22 a 12 H s H s H s H or as A H s 21 H s 24 H s 01 10 10 12 H s22 ns 12 12 C om pe a a C om pe dó n dó n st ra rre M ue Pu ej o ey M ue Pu rre la Pla za de la ad ad a a a a ad a :0 0 ns H s. -0 C om pe C om pe ns o ey rin de Pu ej o te te Vi en dó n Pu rre o tra C om pe ns ue s Pl az a rin Vi en M 2. 00 :3 0 1. 30 H s. -0 H s. -1 12 12 da da ns a Pl az a ia Vic to en dó n Pu Pu te Vic to en rre 6: 6: la la de N or C om pe ns a H s. -1 3 a .3 0 A 24 1 3 a a a 23 a .3 0 ue st H s. -2 m da s0 s1 sa H H en pe n 12 12 a H s. -0 30 hs H S H or as -1 0 23 H s. -2 3 12 al la da 12 12 da da ns a l-F a hs H or as 12 12 -1 2 12 H or as 30 a 12 H or as ad a ad a .-0 0 H s. -2 3 12 12 a C om nt ua ns a ns a C om pe C om pe de o La o te Pu nt o Pu Pu Pu te te en 5: Pu nt o 5: te Pu en Vi ct or in Pu Pu 12 12 a da da ns ad st ra C om pe tra sa da ns ad pe n C om pe M ue C om pe N or ia Vi ct or in 4: te nt o Pu Pu en en Pu Pu 2: ue s za om C om pe C da sa sa pe n 12 H s. -1 2. sa 12 da H s. -1 2. sa ns ns H or as 12 H S hs as H or as a 12 a 24 l l as 23 H or a a -0 0 ad a H or as C om pe 12 pe n om da om C C za N or ia M N or ia N or ia La La te te en en Pu nt o 2: Pu Pu 4- 1: 5- nt o nt o nt o Pu Pu Pu nt o 1: La N or ia La La te te te ia M at an N or en La Pu en en 2: Pu Pu 2: 1: te R ío M at an a a a sa 12 12 ns 2 11 12 -0 0 .1 H or as C om pe pe n da om sa C pe n za M ol in M ol in M at an te el R ío el td td en 4- Pu nt o 4- 4- nt o nt o Pu Pu Pu 4- Pu 4: R ec en el R ío Pu td 2: te om M ol in C a pe n M ol in om 3 3 ad a pe n a om R ut a 12 a H or as ns ad H or as 12 C om pe ad a 3 ns a ad a 12 ad a nt ua nt ua H or Pu Pu 12 ra ra a ue st ue st ns ad M M C om pe ad a ns 54 54 C om pe Km Km ns 3 3 0- 0- ns R ut C 2: 2: a 1- 1- M ol in C R ut C om pe 1: C om pe ns C om pe 3 nt o te a te en en Pu Pu 2: 2: R ec 2- 2- 2- R ec ri y ri y nt o nt o ri y ie nt o nt o Pu Pu ch ie Pu Pu en a te M ol in Pu te 1: en 2- Pu nt o 2: nt o Pu 2- en M ol in Pu te 1: en 2- Pu 3 a R ut a R ut a nt o C om pe 1- 3 nt o a Pu a nt o R ut Pu 3 1: 1: Pu nt o C om pe a nt o nt o 3 R ut a R ut R ut 2: 1: 2: 1- 1- 1: R ut 1- 1: 1- nt o nt o Pu nt o 1: Pu 2- ch ie R ic ch nt o nt o R ic R ic 2 1 3 3- 3- nt o nt o nt o Pu Pu Pu Pu Pu Pu Pu Pu nt o 1- nt o nt o Pu Pu Pu Pu Pu Pu mg/l Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestras Compensadas S.R.A.O 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 to to to to 12: 11: Ru t Pu n a to a C a pe n a H a or as .- H 11 a tu al tu al 23 hs tu al or as or as Pu n 12 H Pu n Pu n 12 st ra or as ue H M 12 3 sa d a st ra st ra sa d ue ue pe n 12 12 sa d a a a om M M pe n 54 54 om sa d sa d Ru t om C C Ru t 3 1: a pe n pe n om 11: 3 C to Ru t 3 0Km 0Km a to Ru t Pu n 1: 1: om 3 C a 3 Ru t a Ru t Ru t 11: 11: to to to to 12: Ru t 3 C om 3 C om H 12 a 24 or H as S -0 0 pe a pe a 3 ns ns 1 C a 2 ad om da hs a Pu pe 12 12 nt ns H o H ad or or 1as a as 2: 12 Pu -0 Ru 0 nt H ta a o o ra 12 3 1s C 2: hs .-0 om Ru Pu 0 pe a ta nt ns 12 o 3 ad 2: HS C o a Pu m Pu 12 pe en nt H Pu ns te o or ad 2: nt M Pu as o ol a Pu nt P 2 i 12 n o -1 un en a 2:P H M te to 1: or ue ue 2 M as Pu :P st ol nt ra in en e ue a M Pu te nt M Pu ol e nt M ue in M nt Pu ua ol a s o o in tra l C nt lin 2a om o a 1: Pu C 2M pe om Pu nt 2: ue ns ua pe en Pu st ad l ns r te en a a ad M Pu te 12 ol Pu a nt M in 12 H nt ua ol a or o in H l C as 2a s. om -1 2: C -1 Pu 2 pe om 2. Pu nt a 30 ns Pu pe o en 2 ad 4 2a nt ns te 23 2: o a ad Pu M Pu 312 .3 Pu a ol nt 1 0 nt in 12 H en o R H o a or icc 3 te s H 2 C a -2 R s. shi om M icc :P -1 10 er ol pe 2. hi iy in ue a 30 er a ns nt 21 R iy C a ec a e om da 23 R M td ec ol pe 12 .3 el in td 0 ns R H a H el ad s. ío Pu C s R o a 0 M n m ío 12 to a Pu at Pu p M 12 an en 3 nt H nt at R z s o s H o a an .- 2 ad icc 3 s 3 C za a 3 R hi om R 12 icc a er icc M 10 pe iy hi ue H hi er ns s. H R er st iy -2 s ec ad ra iy 3 td R a P R a ec un 12 el e 10 ct td tu R H H de al ío el ss lR po 13 R M ío at rf ío A Pu an M al 01 M nt la at za at H o an m an s M 3 ue za ue za R st icc Pu M st M re ue ra hi nt ue ad er Pu st o C s or ra iy tra om 3 nt R Pu o R pe Pu icc 4: ec nt ns nt hi td Pu ua ua ad er el lp en iy l a R Pu or te 24 R ío fa nt ec La H M Pu o lla td or at N 4nt a m o e a 2 s o ria lR nz ue :P 4a ío st M ue 1: M re ue M nt ue Pu Pu ad at st e st en an or ra nt La r a o te z Pu a N Pu 4L M n o 2: a Pu nt tu ria ue N P a ua nt or st C l-F ue o l o r i a a al nt m 4C Pu la e pe 1: om La en nt ns Pu Pu pe ua N a m en nt d or ns l ue a o te ia ad 12 st 4La C re a 2: H om ad 12 N s. Pu or pe or -2 H en ia 3 n s .-1 sa te C a Pu om 10 da 1. La nt 30 pe Hs 12 N o or a ns 4: H 22 ia ad s Pu .-0 C .3 a en om 0 : 12 30 Pu H te p s H a en nt La s. 12 o sa -1 N 5: :3 Pu da 2. or 0 Pu 00 ia nt Pu 12 Hs o en M a nt 5H u te 23 o es s. 2: Pu 5: Vi .0 -0 tra Pu ct 0 :0 nt Pu or H en Co o 0 en s in a 5te m o te 12 1: p Vi d en Vi :0 e Pu ct c 0 l sa or a to en Hs i P d r n te in a la o o za 24 de Vi de ct M H la or la or ue Pl Pu in as Pl st az o nt a r de a za a o P C 5: la M un om P u P tu Pu es ue la pe al z tra nt nt ns a o e C ad Pu 5: Vi Pu om a nt ct Pu nt 12 pe o u o r al en in ns H 5: o te sad Pu de 22 Vi a en ct la 12 a Pu or te Pl 09 H in nt a V so za o ic de 09 to 5: M rin la Pu ue a o 21 Pl st en de Pu az ra te a la nt Pu Vi M o P Pu ct nt ue la 6: or u nt z st al Pu a in o Pu ra o C 6: en om de nt Pu te Pu o Pu nt pe la 6: Pu en ua nt ns Pl Pu te ey o l a ad za rre 6: en Pu a te Pu dó M ey 24 ue Pu n rre en H V s te ey dó s tra ie rre jo Pu n Pu Vi M dó ey nt ej ue rre n o ua st Vi M dó l Pu r e a ue jo n Pu nt st Vi M o ra nt ej ue 6: ua o C st Pu M om l ra ue en pe Pu st te ns ra nt Pu ad ua C ey om a l 2 rre pe 4 dó H ns or n a as da Vi ej 24 o M H ue or as st ra Pu nt ua l Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n mg/l Matanza Riachuelo Campaña 2007- Curso - Muestras Compensadas Sustancias fenólicas 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 Se le asignó valor de 0.009, a la concentración que correspondió a < 0.010 mg/l Pu nt o 1: R 3 C 0Km 0Km ut a Pu nt o 54 54 M ue st ra M ue st ra Pu nt ua l Pu nt o om Pu 1: 1pe nt R 1: ua ns ut R l a ad ut 3 a a C 12 3 om 1Co 1: H p or en m R as ut pe s ad a Pu ns 3 a ad nt Co 12 o a m 1H 12 pe or 1: Ho as ns R ut ad ra a s a 3 11 12 Co a Ho 23 m pe ra Pu hs s. ns Pu nt -1 ad o nt 2 1a o a 1: 12 124 R 2: H H ut or R S Pu a ut as 3 nt a -0 Co o 3 0 1Co m a 2: pe 12 m R n p h sa en ut s a sa da 3 da 12 Co 12 m Ho pe Ho ra Pu ns s ra nt ad so a 00 112 2: a Pu Ho 12 R ut Pu nt hs ra a o s. nt Pu 3 2-0 o Co nt 1: 0 1o a m Pu 2: 212 pe R en 1: ns HS ut te Pu a a M da 3 en o C 12 lin te om a M Ho pe C Pu ol o r n in as nt m sa a o pe C da Pu 2ns om nt 1: 12 ad pe o Pu Ho a 2ns en 12 2: r a a te da s Pu H M or en 12 ol as te in H -1 a M s. 2 C -1 Pu ol a om in 2. 2 nt a 4 30 pe o C 2ns a om 2: 23 ad pe Pu .3 a Pu ns 0 en 12 nt H ad te o s H a 2or M 12 2: as ol Pu in H Pu -1 nt a s. Pu 0 en o C -1 a nt om 32. te 21 o 1 3 M pe 0 2R ol a i n 2 c in Pu sa :P ch 23 a d nt ue ie .3 C a o ri 0 om nt 1 3y H 2 e Pu pe R s 2 H M ec R s. ns nt ol i cc -0 td in o ad a hie 3 el a a C R 12 R 12 ri om ic ío y ch H H pe R M s ie s. ec at ns ri -2 an td y 3 ad R za el a a ec 10 R 12 C td ío om H H el M s s. pe at R -2 ns an ío 3 ad M za Pu a at Pu a 10 nt C an 12 nt om o H za 3 Pu o s H pe R 3 sM nt ic R ns 13 ue o ch ic ad 3 st ch A ie R a ra ri 01 ie ic 12 y ri Pu ch H R y s H ie n ec R stu ri e t 0 a y ct de 1 lp R de A lR or ec 12 lR td ío fa H ío lla M el s at M m R an at ío ue an za M st za at Pu re M an ad M ue nt za or ue o st 3 ra st M R ra ue Co ic Pu st ch m Pu ra ie nt pe nt ri P u n a un y o sa l R 3 tu Pu da ec R al nt ic td 24 po ch o el Ho 4: rf ie R ri al Pu ra ío y l a s en R M m ec at te ue an td La Pu st za el re nt N ad R M or o ío 4ue or ia Pu M 2: st M nt at ra ue Pu o an 4Pu st en za ra 1: nt te M Pu Pu ua La ue en l n Pu tu N st te al or ra nt La -F ia o Pu 4a C N lla nt om 2: or u e Pu al ia Pu pe n C en m ns nt om ue te o ad 4st pe La a re 1: ns 12 N ad Pu ad or H or en ia s. a Pu -2 12 C te nt om 3 La o H a s. 4pe 10 N 2: 11 ns or H Pu ia .3 ad s 0 C en a a om 12 te 22 pe La H .3 Pu s. ns 0 N -0 ad nt H or :3 s o ia a 0 4: 12 C a om Pu 12 H en s. :3 pe -1 0 te n 2. sa Hs Pu La 00 da nt N a o 12 or 23 5: ia H .0 Pu M s. 0 -0 en ue Pu H Pu :0 s te st nt 0 nt ra Vic o a o C 512 5: to om 2: r in :0 P p ue Pu 0 o en Pu H n d e sa s te e nt nt la e o da Vic Vi 5Pla 24 to ct 1: r in za or H Pu in o or M en o d a u e s de es te la tra Vi la Pla ct Pl Pu or za az in nt a M o ua Pu C ue de l o nt m st la o ra pe Pl 5: ns Pu az Pu ad nt a e u a C Pu nt al om 12 e nt Vic H pe o s5: to ns 22 r in Pu ad Pu a o en a nt 0 de 12 o 9 te 5: la Vic H sPu Pla to 09 en r in za te a o M 21 de Pu Vic ue nt la st to o ra r in Pla 5: Pu o za Pu de nt en M ua la u te l es Pla Pu Vic t ra za nt to P o C r in un 6: om o t ua Pu de pe Pu l e ns nt Pu la nt ad e Pla o nt Pu a 6: o za 24 ey 6: Pu M r P H re en ue ue s Pu dó te nt st nt n Pu ra e o Vi Pu Pu ey 6: ej ey o rre Pu nt M rre u dó en al ue dó n te st Vi n Pu ra ej Vi Pu ey o ej M o rre nt ue M ua dó u st l es n ra Pu Vi tra C nt ej om Pu o o 6: M nt pe ue Pu ua ns s l en ad tra te a C 24 Pu om H ey pe or rre ns as dó ad n a Vi 24 ej H o or M as ue st ra Pu nt ua l Pu nt o Pu nt o Pu nt o 90 Matanza Riachuelo Campaña 2007- Curso - Muestras Compensadas Sustancias solubles en éter etílico 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Se le asignó valor 9 , al dato correspondiente a <10 mg/l. nto 1: R uta nto nto 3 0- 0- Km Km 5 54 Pu nto 1: M ue str a Pu 4 M ntu ue al C str om a R Pu pe Pu uta ns ntu nto 3 ad al C 1a o P 1: Pu 12 m un pe R nto to H uta n or 1: sa 1as 3 R da 1: C uta R om 12 uta Pu 3 p H M en nto or 3 ue sa C as 1om str da 1: a pe 12 R Pu ns uta H ntu ad or 3 al a as C 12 om 11 P Pu H a pe un or 23 nto ns to as hs ad .1112 1: a 2: Pu 12 R R a uta uta nto 24 H o HS 3 ra 3 1C sC 2: om om 00 R uta pe pe a 12 ns ns 3 hs ad ad C om a a 12 12 pe Pu H ns H nto or or ad as as 1a -0 2: 12 0 R Pu a H uta or nto 12 as 3 hs 1.-0 C 2: om 0 R a pe Pu uta 12 ns nto H 3 ad S C 2: a om 12 Pu pe Pu en H ns or nto te as ad Pu M 2: a o n lin 12 to Pu Pu a Pu 2en nto H M 1: or nto te ue 2as Pu M st 1: 2: en o li ra Pu Pu na te Pu en en M M ntu te te oli ue Pu al M M na st oli o li nto ra C Pu na na o P 2m nto un C M 1: pe om tu ue 2Pu ns al st 2: pe ad en ra Pu n a sa te Pu en 12 da M ntu te oli H 12 or M al na Pu as oli H nto C s.-1 na om 2 12 2C a p 2: .3 om en 24 Pu 0 Pu sa pe a nto en da ns 23 Pu te 2ad .3 1 nto 2 2: 0 M a H Hs oli Pu 12 Pu Pu 3or na en as 1 nto H nto R s.C te -1 ic om 23 0 12 M ch 2: R a oli .3 pe ie icc 21 Pu 0 na ri ns hie a en y ad C 23 Re ri te om a .3 y ct M 12 pe 0 Re oli de Hs H ns ct na lR s.ad de C ío 0 a l o a M R m Pu 12 12 ío ata pe nto H M H ns Pu s.nz Pu s ata 3 ad a nto 23 nto R nz Co a icc a 3 12 a 3 m 10 hie R M R pe H icc ue icc H ri s.ns s hie str y hie 2 a Re 3 da a ri ri a Pu ct y y 1 1 R 2 de Re ntu 0 ec Hs H lR ct td al s -1 de ío el po 3 lR M A r fa R ata ío 01 ío lla M nz H M Pu ata m s ata a nto ue M nz nz s u a 3 tr es a ea M R M tra icc ue do ue Pu C str hie r str nto om a ri a Pu Pu pe 3 y Pu nto Re R ntu ns ntu icc ct ad 4: al al hie de a Pu p 2 ri lR or 4 en y H fa ío Re te Pu o ll M ra a La ct nto ata s m de Pu N ue nz 4or lR nto str a 2: ia ío ea M M Pu 4M ue do ue 1: en ata str r str Pu te Pu nz a a en La Pu a P nto te un M ntu N ue or La 4tu al ia al2: str N Pu Co Pu Fa a or nto Pu ia en lla m pe Co ntu te 4en ns 1: m La al m ad pe Pu ue N Pu a ns en or str 12 nto ad ia te ea a Co Hs La 4do 12 .-2 m 2: r N pe Hs 3 Pu or ns a ia .-1 en 10 ad Co 1.3 te a Hs m La Pu 0 12 pe a nto N Hs ns 22 or ad .3 4: .-0 ia 0 a Pu Co :3 H 12 0 en s m a Hs pe te 12 Pu ns .-1 La :3 nto ad 2.0 0 N Hs a 5: or 0 Pu 12 ia Pu a M nto Pu 23 Hs en u .0 nto es .-0 te 50 tra Vic :0 2: H 5: Pu 0 Pu s C to Pu a om nto rin en 12 en o te pe :0 5te de 0 Vic ns 1: Vic Hs ad la Pu to to Pla a rin en rin 24 o te za o de H de Vic M o la ra ue la to s Pla rin str Pla Pu a o za za Pu de nto C M n tu om la ue 5: Pla al pe str Pu ns za Pu a en Pu ad nto C te a om n tu Vic 12 5: pe Pu al to Pu H ns nto rin sen ad o 22 5: te de a a Pu Vic 12 09 la en to H Pla rin ste Pu za 09 Vic o nto de M a to ue 5: 21 rin la Pu str Pla o a de en za Pu te Pu la M n tu Vic Pla nto ue al to s z 6: Pu tr a rin a Pu Co nto o Pu Pu d e m e n te n tu 6: pe nto la Pu al ns Pu Pla 6: Pu en ad ey Pu za nto te a r re en 24 Pu M 6: dó te ue ey H Pu n Pu s str rre Vie en a ey dó te P jo rre un n Pu M dó Vie tu ue ey al n str jo rre Vie M a dó ue jo Pu Pu n str M n Vie nto t ue ua a str jo C l 6: om M a Pu ue Pu pe en str nt ns te ua a ad Pu C l a om ey 24 pe rre H ns or dó as ad n a Vie 24 jo H M or ue as str a Pu nt ua l Pu Pu Pu mg/l Matanza Riachuelo Campaña 2007 -Curso- Muestras Compensadas Hidrocarburos totales 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Se le asignó 0,3 al valor correspondiente a <0,4 mg/l Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestras Compensadas Mercurio 1,8 1,6 1,4 1,2 ug/l Se le asignó valor 0.9, a la concentración correspondiente <1.0 mg/l 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 Pu nt o 0- Km 54 M Pu ue nt ra st o 0- Pu Km Pu nt nt ua 54 o l M ue R 1: ut st a ra 3 Pu C Pu nt om nt o ua pe l a ns R 1: ut da a 3 12 C H or om as pe a ns n Pu P t un o da to 1- 1: 1: R 12 R ut Pu H ut a n a 3 to or as M 3 C ue om 1- 1: st pe R ra ns ut a Pu ad 3 P a C nt ua 12 om t un o l H or pe 1- as ns 1: 11 ad R a ut a a 23 12 3 H C hs o s ra om .- pe 12 ns a ad Pu nt a o P 24 H 12 1- t un S H or R 1: o 1- as ut 2: -0 a R a 0 3 ut C a Pu 12 om 3 pe C o nt hs a ns om 1- da pe 2: ns R ut H 12 ad a a 3 or 12 C as H om or pe as ns -0 0 ad Pu a nt a 12 12 o 1- hs H a or R 2: s. ut -0 a 0 3 Pu a C nt 12 om o 1- H S pe a ns R 2: ut da a 12 3 Pu C H or om nt o as pe 2 a ns u :P da en te 12 M Pu H oli nt o or na 2 as M ue u :P st en ra te M Pu Pu nt Pu oli nt o o 2 nt ua na 2 M ue u :P : -1 Pu l Pu nt o st en en 2- ra te te 1: Pu M M oli oli Pu nt ua na na t en e l M C ue om M oli st ra pe na Pu Pu ns C nt o ad nt a om 2 p : -1 Pu ua l H 12 s en Pu nt o or ad en 2- as a te 2: -1 12 M 2 H oli Pu a s. -1 na t en 24 e 3 2. C 0 om M oli a pe na Pu 23 ns C nt .3 ad a om o 0 p 2 2- H s H 12 s en :P or ad ue a nt Pu as M o 0 H 12 e nt -1 s. oli 2 a -1 na : -2 21 3 2. C Pu 0 om en Pu pe te Pu nt 23 a M nt o ns o 3 .3 ad oli 2 -1 a : -2 s 12 C na R H 0 om Pu ic H ch en ie Pu s. pe te ri nt y o -0 ns M 12 ad oli R 3 a e -2 a d ct Pu Se le asignó valor 0.9, al dato corespondiente a <1.0 ug/l. s 12 C na R H el ic o s. om R ch nt H 3 pe ío ie -2 ri R ns M y ic a 3 ad at R c 10 a an e ri s 12 za d ct hie H C el y R H s. om R ío ec -2 3 pe M td a ns at el 10 ad an R a H 12 za ío s M C H s- om at an pe Pu nt nt ns M za Pu A 13 o o ad ue 3 3 01 R R Pu tr a ic ic o H s- Pu ch ch nt s 12 a s H ie ie 3 nt ri ri 01 y y R ua R R ic c 12 A lp or ec ec t fa ri y s m lla l de e td hie H R lR R ío ío ec ue M M td st at at el re an an R ad za za ío or M M M ue ue at st st an ra za Pu Pu ra nt C M o nt ua pe om ue 3 s R a ns tr a ic l Pu ch ie da nt ri Pu 24 ua y nt R o H lp or ec 3 or t R as fa l de ic Pu lla R ch nt ío ie o m ri 4: ue M y st at R Pu re an ec en ad za t te or M l de La ue R N st ío M ia or Pu nt o Pu ra at M 4- an ue 2 nt ua za s Pu M tr a u :P nt l Pu en o ue nt te 4- st 1: ra ua La Pu Pu l-F N all or en nt ia te Pu ua a C m en om La nt l o N pe or 4- ue ns ia 2: st re ad C Pu a om e ad 12 p e nt Pu nt or H s en La o 4- s. ad N -2 a or 1: 3 a 12 ia Pu 10 H C en s. om te Pu H -1 s 3 1. n pe La nt o 0 sa N or 4- 22 a da ia 2: .3 12 C Pu H om e 0 H s. p e nt - s 3 0: s en La 0 ad N a a or Pu 12 12 ia nt o :3 H C 4 0 s. om H -1 s 0 2. n pe u :P en 0 sa te a da La 23 .0 12 N Pu H or nt 0 s. ia o H - s 0 0: M 5: ue Pu a 0 st ra en te 12 C :0 om Vic Pu 0 nt pe to o n Pu H to a ns rin 5: s o 5- 2: en te Pu Vic en P H Pla la de Pu 24 da te t un or za to M rin Vic o as o to 5- ue de rin 1: st o Pu ra la de en Pu Pla la te nt ua za Pla Vic l M ue za to C rin o st ra om de Pu pe ns la Pu nt nt ua ad Pla o a za 5: l 12 C Pu H om en s- 22 pe te ns Vic Pu nt a ad to o 09 a rin 5: 12 o H de Pu en Pu s- Pla la te nt 09 Vic o 5 a 21 za to M rin u :P ue o en st de te Pu ra la Vic Pla to Pu nt za rin nt o ua o l M de 5: ue la Pu st ra Pla en te Pu za Vic nt C ua om to rin n Pu to l n pe o sa de 6: da la Pu 24 Pla en te za P nt s M y ue n Pu Pu H to o ue rre 6: 6: st ra dó Pu Pu n en en Pu nt Vie te te ua jo P nt M y ue e Pu Pu l o yr ue rre re 6: st ra dó dó Pu n n en Pu nt Vie Vie te ua jo jo M M e Pu l ue ue yr st st re ra ra dó n Pu C nt om Vie ua pe jo n Pu a ns M to l ue 6: da st ra Pu 24 C en H or om te P as pe a ns y ue da rre dó 24 n H or Vie jo as M ue st ra Pu nt ua l to to to 12: 11: Ru m ta pe n Ru m a a a a ra s ra s.- Ho ra s tu al ra s 23 hs Pu n Ho 11 a a 12 nt ua l nt ua l Ho Pu Pu 12 tra tra ue str sa d sa d ue s ue s M Ho 12 3 pe n 12 12 sa d sa d ta m M M pe n 54 54 m a Ru Co Co sa d 1: 3 3 0Km 0Km pe n pe n Co m Co 11: 3 to ta 3 ta to Ru ta to to Ru Pu n 1: 1: Co ta 3 Pu n Ru ta Ru Ru 11: 11: to to to Pu n Se le asignó 0.04, a la concentración coorespondiente a < 0.05 mg/l Pu n to 12: Ru ta 3 Co m 3 Co m Ho 12 a 24 HS ra s00 pe a pe ta 12 n ns sa 3 hs ad Co da a m 12 12 pe Pu Ho ns Ho nt o a r r a da as 1s -0 2: 12 0 Ru Pu Ho a ta nt 12 ra o 3 hs s.1Co 0 2: 0 m Ru a pe Pu 12 ta ns nt HS 3C ad o 2: a om 12 Pu pe Pu en Ho n nt te sa ra o Pu M s d 2: a oli nt 12 Pu Pu na o Pu en 2Ho nt M 1: nt o te ue ra o 2P s M str 2: ue 1: oli a Pu nt Pu na Pu e en en M M nt te te ue oli ua Pu M na M str l o o nt a lin Co lin Pu o Pu a a 2m nt M Co nt pe 1: o ue ua 2m ns Pu s l p 2: t ad ra en en Pu a Pu te sa 12 en da M nt te oli Ho ua 12 na M Pu l ra oli Hs snt Co na 12 o .-1 m 2Co 2. a pe 2: 30 24 Pu m ns Pu pe a nt ad en 23 n o a Pu sa te 2.3 1 da 2 nt 2: 0 M H o H o P P 1 or lin 3s ue 2 un as a 1 Hs nt to Co Ri -1 e Pu .-1 2cc 0 M m nt 2: 2. a hie oli pe o 30 21 Pu na Pu ns 3ri a e y 2 ad nt Co nt 23 Re Ri o e a m .3 cc 3 M ct 12 pe 0 Ri hie oli de Hs Hs ns cc na ri lR ad hie .-0 yR Co ío a ri a ec 12 m M yR 12 p a t Hs en ta de ec Hs n s . l z td -2 ad Rí a 3 el a Co o a 12 M Rí Pu 10 m at o pe Hs nt an Hs M Pu o ns Pu .-2 at za 3 nt a a nt 3 R d nz Co o o a a icc 3 a 3 1 1 m Ri hie 2 M 0 Ri pe H u H c cc ri ch ns es ss hie yR 13 ier ad tra ri iy a ec A Pu yR 12 td 01 Re nt ec el Hs Hs ua ct td Rí l d 0 po el o el 1 rf M A Rí Rí at all 12 o o an a M Hs M Pu m at za at ue an nt an M o s z za ue tre a 3 M str Ri M ad ue ue cc a Pu or str Co hie str nt a m a o ri Pu Pu pe Pu yR 3 nt Ri nt ns nt o ec u cc u a 4: al al da td hie Pu po el 24 ri en rf Rí yR Ho all te o Pu ec a M r L a a nt m at s td No o ue an Pu el 4str za ria nt Rí 2: o ea M o M Pu 4ue do M ue 1: en at s r s t an Pu tra te ra Pu za en La Pu Pu nt te M nt No o nt ue ua La 4ua ria s 2 l l-F No tra :P Pu Co all ria ue nt Pu m a o nt pe Co nt en 4e ua ns m 1: La m l ad pe ue Pu No Pu a ns str en 12 ria ad nt ea te o a Hs Co do La 412 .-2 r m 2: N H p 3 Pu or en s.a ia en sa 11 10 Co te da .3 Hs m Pu 0 La 12 pe a nt No 22 Hs ns o r 4: .3 ad .-0 ia 0 Pu a Co : 30 Hs 12 en m a Hs pe te Pu 12 ns La .-1 nt :3 ad o 2. 0 No 5: 00 Hs a ria Pu 12 Pu a Pu M nt 23 en Hs ue o nt .0 te .-0 5str o 0 Vi 2: :0 5: Hs a cto 0 Pu Pu Co Pu a r nt e i m 1 e no nt o 2: nt pe e 500 e d ns Vi e 1: Vi H l c a a cto Pu to s da Pl rin en rin az 24 o te o a de Ho de M Vi ue la cto ra la s Pl str P rin az laz a Pu o a Pu a de nt Co M o nt la ue 5: ua m Pl p s Pu l en tra az Pu en sa a Pu nt Co te da o nt Vi m 5: 12 ua Pu c p t Pu l en or Hs nt ino sa en o -2 da 5: te 2 de a Pu Vi 12 la 09 cto en Hs Pl rin te Pu a -0 za o Vi nt 9 de cto M o a ue 5: la 21 rin str Pu Pl o a az de en P a t la Pu un e M Vi Pl t nt u u es cto az al o tra 6: a Pu rin Co Pu nt o Pu Pu o m de en nt pe 6: nt te ua la o ns Pu P l P 6: Pu ad ue laz en Pu a yr nt te a 24 re o en M Pu 6: dó ue te Hs ey Pu n str Pu rre Vi en a ey ejo dó Pu te rre n M nt Pu dó Vi ue ua ey ejo n str l rre Vi M a ejo dó ue Pu Pu n M str nt Vi nt u ua a es ejo o Co l 6: t ra M m Pu Pu ue pe en str nt ns te ua a ad Co Pu l a 24 ey m pe rre Ho ns dó ra ad n s a Vi 24 ejo Ho M ue ra s str a Pu nt ua l Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n , Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestras Compensadas Cobre 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0 Se le asignó valor 9, a la correspondiente a <10 ug/l, límite de cuantificación inferior de la técnica analítica Pu n Pu n to to to to 3-2 3-1 Pu n Pu n Rí de lin a Ma ta n a1 za Co m pe n a1 sa da 1 ora ora .30 1 10 10 A0 3a 3a Hs Hs s Hs a2 Hs 4 a1 2H 23 s-1 0 .30 a2 l s s Pu ntu a 2H 2H 23 s-1 3 s.2 2H 2H s 2h s 12 HS s-1 2 s.0 s.2 2H 2H a1 a1 ora 2 .3 0a 2H sa da 1 sa d sa d pe n Co mp en Co mp en a1 ora 2 .3 0a 2H s.1 sa d 2H a1 s.1 sa d 2H Co mp en sa d za Co m lin a Ma ta n Mo lin a lin a Mo a1 Co mp en sa d sa d a1 str a en sa d S ora a1 2H 0a a1 s.0 lin aM ue om p ora a1 s-0 0 en sa d 2H ora l 2h s 24 H a1 2a tua 3h s Pu n 1a 2 s-0 0 en sa d 2H om p Mo 3C 3C a1 Co mp en Co mp en Mo nz aM ue ío ío ata lR lR ue n te lin a u ta u ta Pu en te :R :R Co mp en Mo ue n te ue n te de :P :P oM Re ct ct de l Pu n Re Ric ch ier iy 2-2 Re ct to :P lin a ue n te Mo :P 2-2 2-2 to to 2-1 lin a Mo 2: 1-2 1-2 to to to Pu n ue n te Mo :P ue n te to :P Pu n 2-2 2-1 Pu n Pu n en sa d a1 om p ora s.1 s1 str a ora ora 2H 2H a1 3C en sa d u ta om p :R om p 3C 3C u ta u ta :R 1-1 en sa d a1 2H 3M ue a1 Ru ta en sa d 1: en sa d om p om p 3C to u ta Pu n :R :R 1-2 1-1 1-2 ue n te to :P Pu n 2-1 Pu n to to to to om p Pu n 3C 3C u ta u ta :R :R 1-1 1-1 to 1H to to 3R s str 3R 2H aP icc icc s-0 hie un hie 1A ri y tu a ri y 3R l 1 R p 2 Re ec or icc Hs td ct fall hie de el am ri y Rí lR oM ue Re ío str Ma ct ata ea de t a n do nz lR za r aM ío Mu Pu Ma ue es n to tan tra str aC za 4: Pu Pu Mu om ntu en es pe al te tra ns La ad Pu No a2 Pu ntu ria 4H n to al Mu po ora 4-2 r fa es s :P Pu tra lla ue n to Pu mu n te n tu 4-1 es La tre al:P No Fa ad ue or lla ria n te en Co Pu La mp mu n to No es en 4-2 ria tre sa :P Co da ad ue m o 12 r pe n te Pu Hs ns n to La .-2 ad No 3a 4-1 a1 ria :P 2H 10 Co ue s H . -11 n te s mp Pu .3 0 en La n to sa No a2 da 4-2 ria 2.3 12 :P Co 0H Hs ue m s .-0 pe n te :30 ns La ad a1 No a1 2 :3 Pu ria 2H n to 0H Co s.4: s m 1 2.0 pe Pu n 0a en sa te d 2 a1 3.0 La 2 0 N Pu Hs oria Hs n to .-0 Mu :00 5: es Pu a1 tra en 2 :0 te Co 0 Pu Vic mp Hs n to Pu tor en n to ino sa 5: da Pu 5-2 de en 24 la :P te Ho Pla ue V ras n te ict za Pu orin Mu Vic n to od es tor 5-1 tra e la ino :P Pu de ue Pla n t n te la ua za Pla l Vic Mu za tor es Co tra ino mp P de un en Pu la t u s ad al Pla n to a1 za 5: 2H Co Pu s-2 mp en te 2a en Pu Vic s 0 a n to 9 da tor ino 12 5: Pu Hs de en -0 la Pu te 9a Pla n to Vic z 2 aM 5: 1 tor Pu ino ue en str de te aP la Vic un Pla tor Pu tu a za ino n to l Mu de 5: es la Pu tra Pla en Pu te za ntu Vic Co a tor Pu l mp ino n to en sa de 6: da Pu la 24 Pla en te Hs za P P Pu Mu ue un n to yrr to es 6: ed tra 6: Pu ón Pu Pu en Vie ntu en te te jo al P Pu Mu Pu ue n to ey yrr e str rre ed 6: a d ó Pu Pu ón nV n tu en V ie iejo te jo al Pu Mu Mu ey es es rre tra tra dó Pu Co nV n tu m iejo al pe Pu ns Mu n to ad es 6: a2 tra Pu 4H Co en ora mp te s Pu en ey sa rre da dó 24 nV Ho iejo ras Mu es tra Pu n tu al Pu n to to Ric ch ier iy 3R icc hie ri y Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n to Pu n Pu n ug/l Matanza Riachuelo Campaña 2007- Curso - Muestras Compensadas Cromo total 40 50 49 50 35 30 25 20 15 10 5 0 Pu Pu nto nto 3 nto Pu Pu nto 6: P ue ue nto de ue 6: P ue dó n dó n 6: P ue nte o rin o M ue M ue Vie jo jo za Vie Pla Vie 12 M M jo a a 0 Hs Hs Hs Pu n as tu al Ho r as tu al Ho r Pu n tu al ntu al Hs ntu al Pu n Pu 09 21 ntu al a a ntu al ntu al 24 Pu Pu 24 s Hs Ho ra s :0 0 .0 09 24 str a ns ad a ns ad a str a 0 H or ntu al :3 0 .3 Pu da a a str a ue str M ue do r ntu al 10 Pu 24 12 23 12 a ns a ue str M ue Pu 22 Hs - ue str M ue M do r H s H s Hs Hs Ho ra s Pu a s ntu al str ea Hs -2 2 ue str om pe za C Pla za ns ad a Pla a a a a 23 ue str 12 M Co m pe dó n str a za 0 0 0 0 a H 12 Pu s 21 Hs str ea A al 24 H 01 10 10 al al ue str ea d ns ad a M ns ad a Pla za 0:0 Co m pe dó n H s.- Pla 0:3 12 .0 om pe za dó n la str a Pu ey rre jo jo la la Pla de la de Pu ey rre Vie nte o de rin de Pu ey rre Vie nte nte Vic to rin Vic to la la C Co m pe de de a Co m pe o za rin Pla o za rin o ue str H s.- 12 12 H s.- 11 .3 H s.- m ue str en M a 0 12 A a a 24 a m ue ue str lla M 12 H s.- 12 12 ns ad a rin M Pla Vic to la la Vic to Vic to nte nte 6: P ue Pu ey rre Pu nte nto nto 5: P nte ue ue o Pu ey rre Pu Pu nto ue 5: P 5: P nto nte Pu nto Pu 5: P rin ia Vic to nz a nz a ue str m ue H s01 ns ad a r fa Fa lla ata ns ad a ns ad a ns ad a Co m pe No r de nte o ue nte La M ata po s.23 a a 0 a Pu ntu 23 .3 s.23 lla M a as Pu ntu 23 .3 H s13 H r fa a s as Pu ntu or as -1 0 Hs .-0 H 12 om pe ntu al- ío M ntu al ío Pu R R Pu C H Ho r Ho r or as -1 2 str a .3 0 12 12 12 H str a 12 12 12 h 12 H S a as s HS hs 12 h Ho r a a 0 str a .3 0 12 nz a po ata a M ns ad a Co m pe Co m pe or ia ue rin 5: P Vic to nto nte N nte 5: P ue Vic to nto nto nte Pu ue ue Pu :P :P 6: P 51 52 nto nto Pu Pu Pu Pu 4: P or ia a ío a a a ns ad a ntu al Co m pe ue str or ia Co m pe N M Re ct de l or ia or ia N N La La nte nte La N ia a M ue str nz a R Pu ue str a Co m pe ue str nz a sa d sa d 12 s.12 a ns ad a pe n Co m pe C om nz a na Re ct de l M ata La No r ri y ri y nte La ue La icc hie M nz a ío ata R M ata ata Re ct de l nz a M M H 12 M ue M ue M ue ns ad a ns ad a s.12 sa d 12 pe n a H sa d 12 pe n C om C om na na M oli a pe n sa d C om pe n na sa d a na na na sa d M oli M oli M oli Co m pe as -0 as .-0 0 Ho r Ho r 12 12 0 12 as -0 ns ad a Ho r Co m pe pe n nte nte C om ue ue pe n na C om M oli M oli ri y ata icc hie M nte nte ue nto R R ío :P ue ue :P Pu 42 M icc hie nte 42 ue :P :P 42 41 nto nto Pu Pu :P nto 3 3 R ue nto nto 4: P 41 nto nto Pu Pu Pu nto Pu R ío ío ío nte 2: P 2: P C om M oli nto nto M oli nte nte el R Re ct de l 3 R ue ue el R :P :P Re ct d Re ct de l Pu 22 22 Re ct d nto ri y Pu icc hie Pu y y nto nto Re ct de l ri ri Pu Pu ue na nte na nte M oli ue :P nte :P 22 ue 21 ue M oli :P Pu Pu 3 3 nte uta uta ue :R :R 2: P 12 12 12 23 24 a a ntu al Ho ra s Pu 11 a 12 tu al tu al Ho ra s Pu n Pu n 12 12 as as .- Ho r Ho r 12 ue str a a str a str a ns ad M Co m pe ns ad a 3 ns ad a Co m pe uta Co m pe 3 :R ns ad a 12 ns ad a 3 om pe ue ue ns ad M M om pe 54 54 uta C C m m 1: R 3 3 0K 0K ns ad a Co m pe 11 3 nto nto nto Pu Pu Pu 3 uta uta :R nto uta uta Co m pe Pu 1: R 1: R nto nto Co m pe nto uta Pu :R 3 3 nto nto uta uta :R :R 12 12 nte 21 nto nto 11 :R 11 11 nto nto ue nto :P Pu icc hie ri y R icc hie 3 :P nto 22 Pu Pu Pu nto 21 icc hie nto nto ri y R R icc hie 32 31 nto R Pu R nto nto 3 Pu Pu Pu Pu Pu Pu nto Pu Pu Pu Pu Pu Pu us/cm 3000 Campaña 2007 Matanza Riachuelo - Curso - Muestra Compensada Conductividad 2500 2000 1500 1000 500 0 54 M 54 M ue str aP un tua l uta 3 ue str aP un tua Co l mp Pu e nsa nto da 1: 1 Ru Pu 2H ta nto ora 3C 1-1 s om :R pen uta s ad 3C a Pu om 12 nto pe Ho 1-1 nsa ras :R da uta 12 3C Ho ras om pe 11 Pu nsa a2 nto 3h da 1-1 s 12 :R H uta ora 3C s.12 om a2 pe nsa 4H S da 12 Pu nto Ho ras 1-1 -00 :R Pu uta a1 nto 2h 3C 1-2 s om :R pe uta nsa 3C da om Pu 12 pe nto Ho nsa 1-2 ras da :R 12 uta Ho 3C ras om -00 pe a1 nsa 2h da s 12 Pu Ho nto ras 1-2 .-0 :R 0 a1 uta 2H 3C S om Pu pe nto n sad Pu 1-2 nto a :R 12 2-1 uta Ho :P 3C ras ue om Pu nte pe nto M nsa olin 2-1 da aC :P 12 ue om nte Ho pe ras nsa Mo lina da 12 Co H Pu mp ora nto en s-1 sad 2-1 2a a1 :P 24 ue 2H Pu nte s.nto 1 M 2.3 olin 2-2 0 aC :P a2 ue om 3.3 nte pe 0H nsa Mo s lina da 12 Co H m Pu ora pe nto nsa s-1 2-2 0a da :P 12 21 ue Hs nte .-1 M 2 Pu olin .30 nto aC a2 2-2 3.3 om :P 0H pe ue nsa s nte da Mo 12 Pu lina H nto s.C Pu 0 om 2-2 a1 nto pe :P 2H 3-1 nsa ue s nte da Ric 12 chie Mo H lina ri y s.23 Co Re Pu a1 mp ct d nto 0H en el R 3-2 sad s ío Ric a1 Ma chie 2H tan ri y s za .-2 R 3 C Pu e ct om a1 nto de pe 0H lR nsa 3R s ío i cc da Ma hie 12 tan ri y Hs za Re 1 Co 3A ct d mp 01 el R en Hs sad ío Ma a1 Pu t 2H an nto za s -01 4-2 Mu A1 e st :P ue ra 2H nte Pu Co s nto mp La en No 4-1 s ria ad :P a ue C 24 om nte Ho pe La nsa ras No Pu da ria nto 12 C 4-2 om Hs .-2 :P pe 3a nsa ue nte da 10 La 12 Hs Pu No Hs nto r . ia 11 4-1 C . 3 o :P 0a mp ue e 22 nsa nte .30 da La Hs 12 No Pu Hs ria nto .-0 Co 4-2 :30 mp :P a1 en ue sad 2:3 nte 0H a1 La Pu 2H s nto No s. ria 5-2 1 2.0 Co :P 0a mp ue nte en 2 3.0 sad Vic 0H Pu a1 tor s nto 2H ino 5-1 s. de 0 :P l : aP 00 ue l a a nte za 12 Vic :00 Co mp tor Hs ino en sad de a1 la P Pu 2 laz nto Hs aC -22 5: Pu om a0 en pe Pu 9 te V nsa nto icto da 6: 12 rin Pu od Hs en te P -0 e la 9a uey Pla 21 Pu rre za nto dó Co nV mp 6: iejo Pu e n en sad Mu te P a2 est uey 4H ra Co rre s dó mp nV en sad iejo a2 Mu 4H est ora ra Co s mp en sad a2 4H ora s Pu nto 1: R Pu nto 0-K m Pu nto 0-K m Matanza Riachuelo Campaña 2007- Curso - Muestra Compensada DBO-DQO Para DQO, se le asignó valor 29, a la concnetración correspondiente a <30 mg/l Interferencia D.B.O. D.Q.O. 140 120 100 mg/l 80 60 40 20 0 nto 1: uta nto R Pu nto 3 0- 0- Km Km 54 54 M ue str M ue str a Pu ntu al a Pu C ntu om Pu al nto pe ns 1: ad R a uta 12 3 H C or om as pe ns Pu Pu ad nto nto a 12 11: 1: H R R or uta uta as Pu 3 3 M nto C ue om 1str pe 1: a ns R Pu uta ad n tu a 3 al 12 C om Pu H or nto pe as ns 111 ad 1: a a R 23 12 uta hs H 3 or C as om .pe 12 ns a ad 24 Pu a HS nto 12 1 H Pu -1 or :R nto as uta -0 10 2: 3 a R C 12 uta om hs pe 3 Pu C ns nto om ad pe 1a 2: 12 ns R ad H uta o a ra 12 3 s C H om or as pe -0 ns 0 ad a Pu a 12 12 nto hs H 1or 2: as R .-0 uta 0 a 3 12 Pu C om H nto S p en 12: sa R da uta 12 3 H C or Pu om a nto s pe ns 2: ad Pu a en 12 te H M or Pu o li as nto na M 2: ue Pu st en ra te Pu M ntu Pu Pu o li nto al na nto M 2 2:P ue 1: ue st Pu Pu ra n te nto en Pu M te ntu 2o li M 1: al n o a Pu lin M a en ue C te om st M ra pe oli Pu ns na ntu a Pu C da al om nto 12 pe 2H ns 1: or ad Pu Pu as a -1 nto en 12 2 te a 2H M 24 2: s.o Pu lin 12 a en .3 C 0 te om a M 23 pe oli .3 ns na 0 ad Pu Hs C a om nto 1 2 pe 2H ns or 2: ad as Pu a -1 en 12 0 te a Pu H 21 M s nto .-1 oli 2.3 na 22: C 0 om Pu a 23 en pe .3 te ns 0 P M Pu ad un Hs oli a nto to na 12 23C H 2: 1 om s.Pu R 0 pe ic en a ch ns te 12 ie ad M ri Pu H a y o s nto lin 12 Re a H ct 3C s.2 om de R 23 lR pe ic Pu a ch ío ns 10 nto ie M a ri da ata H y 3 s 12 Re R n za icc H ct s.hie Co de 23 m ri lR pe y a ío Re ns 10 M ct ad ata H de a s nz 12 lR a Hs ío Co M -1 m ata 3 pe A nz ns 0 Pu a 1H ad M Pu nto a s u nto 12 es 3 tra Hs R 3 icc R Pu -0 icc hie 1 ntu Pu A hie ri nto al 12 y ri po Re H y 3 s Re r fa ct R icc ct de lla hie de lR m lR ue ri ío y ío str M Re ata M e ad ct ata nz or de nz a lR M a ue M ío ue str M str ata a Pu a nz C ntu Pu a om M al nto pe ue ns str 3 R ad a icc Pu a hie 24 ntu ri H a y or lp Pu Re as or nto ct fa 3 de lla R lR m icc ue Pu ío hie str M nto ri ata ea y 4: do Re nz Pu r a ct M en de ue te lR str La ío a N M Pu or Pu a ntu ia ta nto nz M a l ue a 4M str 2: ue Pu a Pu str Pu en nto a ntu te Pu 4La alntu 1: Fa N Pu al or lla en ia en te Co m La Pu m ue pe nto N str or ns ea ia 4ad 2: do Co a Pu 12 r m pe en Hs ns te Pu .-2 ad La nto 3 a a N 12 4or 10 1: ia Hs Hs Pu Co .-1 en m 1.3 pe te 0 ns La Pu a ad 22 nto N a or .3 12 ia 40 2: H Co Hs s Pu m .-0 pe en :3 ns te 0 a ad La 1 a 2 :3 N 12 or 0 ia Pu Hs Hs Co nto .-1 m 2.0 4: pe 0 Pu ns a en ad 23 te a .0 12 La 0 H Hs N s or Pu .-0 ia nto :0 M 0 ue 5: a s 12 Pu tra :0 en C 0 te om Hs Vic pe Pu to ns nto rin Pu ad o 5: nto a de Pu 24 5la en H 2: Pla or te Pu as Vic za en to M te Pu rin ue Vic nto o str to de a rin 5Pu la 1: o Pla n tu de Pu al en za la te Pla M ue Vic za str to C a rin om Pu o pe de n tu n sa la al Pu da Pla nto 12 za 5: H C sPu om 22 en pe a te ns 09 V a Pu ic da to nto 12 rin o 5: H de sPu 09 la en Pla a te Pu 21 Vic za nto to M 5: rin ue Pu o str en de a te Pu la Vic Pla n tu to al z Pu a rin M nto o ue de str 5: la a Pu Pla Pu en za n tu te Co Vic al m to Pu pe rin nto ns o de ad 6: a la Pu 24 Pla en H z te s a Pu M Pu ue ey Pu nto str rre nto a 6: dó Pu 6: Pu n n tu Vie Pu en al en te jo te Pu M ue Pu ey Pu str ey rre nto a rre dó Pu 6: dó n nt Vie Pu n ua Vie en jo l te jo M ue M Pu ue str ey s a rre tra Pu dó C n n tu om Vie al pe jo ns Pu M ad nto ue a str 24 6: a Pu H C or om en as te pe Pu ns ey ad rre a 24 dó H n or Vie as jo M ue str a Pu nt ua l Pu Pu mg/l Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestra Compensada Oxidabilidad 17 Al Punto 3.1 se le asignó valor 0.4 a la concetración correspondiente a <0.5 mg/l 28 47 15 Oxidabilidad líquido bruto total mg/l Oxidabilidad líquido bruto en frío mg/l 16 26 14 12 10 8 6 4 2 0 Pu nto 6: 6: ue Pu en te Pu ey rre d ón ón Vic Vic Vic ey rre d te te nte Pu en Pu 5: ue Pu en :P e la Pla z Vie Vie e la jo Mu e Mu e str aC en s ad ad a2 a2 a2 4H ora s s 4H s 4H s 4H ora ad ad a2 1 09 a2 1 09 12 Hs 09 ad a a2 en s en s om p en s ns 12 Hs - Hs s ras 12 Hs -22 a 09 s a2 1 Ho 09 24 12 Hs - om p om p da 12 Hs -22 a om pe om p aC aC aC aC Pla z str od e la Pla z Pla z ad a ad a ns ns om pe ad a ad a sa 0H 12 :00 12 Hs - pe n ad a ns ns om pe ns aC om s Hs 0H 12 :30 a2 3.0 0a .00 ora Hs Hs Hs Hs Hs 0H s a2 2.3 a1 21 Hs 12 4H 1A a2 0a .30 2H s.0:0 om pe od e la jo tor in tor in ad s-0 24 s Hs 01 10 10 12 .30 0a 3A 2H s.23 2H s.12 om pe aC aC Pla z aC t or ino d e la t or ino d Pla z a1 ns 2H 2H s.0:3 om pe aC aC Pla z a1 2H s.11 a1 str ad Mu e pe ns Pla z ad ad a1 a1 ad ad pe ns a1 pe ns ad Co m pe ns ria e la e la t or ino d t or ino d Vic Vic 5: te nto nto Pu en Pu Pu 5-2 nte nte No ns 23 a 23 a 0a 23 s-1 .30 2a ora s HS ora 12 2H 23 s 12 hs 2H s-1 s-1 s.- s.- 2H 2H 2H a1 a1 a1 ad ad ns ns ad ue str aC om pe pe ns Co m e la La t or ino d Vic Vic te t or ino d Pu en Vic nte nte ue nto :P Pu 5-1 nto nto Pu Pu ue :P :P 5-2 5-1 nto nto Pu Pu ue nte 4: Co mp e ns s.- 0a ora 2H 12 .3 2H a1 s.- a1 ad 2H ns a1 Co mp e aM Co m Co m ria ria No No La La nte nte ue nto ue :P :P 5-2 5-1 nto nto Pu Pu Pu :P ue ad Co mp e ns ad ora a1 a1 0a 2H ad ad 12 .3 a1 s.- ad ns ns 0a ora 12 hs S hs ora s 23 2H 00 a s-0 s.- ora ora 2H 2H 2H ns a1 ns aC om pe ria Co m No ria ria La nz Ma tan z ad a1 a1 a1 l l ora s a2 4H 1a 2H 2H un tua un tua 0a 12 s1 a1 a1 aP aP s-0 ad ora s.- ns 2H ad ad str str ora ora 3C om pe aC om pe Mo lin a Mo lin a Mo lin a ns a1 2H 3C om pe ad ad Co mp e Co mp e Mo lin a uta uta ns ad a1 2H 3C om pe ns uta ns ad Co mp e :R :R Co mp e Ma ta No No La La nte ío Río lR el 1-2 1-2 Mo lin a nto nto Ma tan z nte nte nte Río ue ue nte nte ue ue nte ue ue el de td td :P :P ct 4-2 :P :P 4-2 4-1 nto nto Pu Pu 4-2 :P nto 4-1 nto nto Pu Pu Pu Re c Re c 2-2 nte Mo lin a ue :P :P 2-2 2-2 Re ri y ri y hie icc hie Ric c nto nto ri y Pu Pu ue Mo lin a :P nte 2-1 ue nto :P Pu 2-2 nto :P nte 2-1 Pu Pu :R 3C om pe 1-1 3C om pe uta uta :R nto 3C om pe ns a1 ns ns Mu e Mu e om pe ad 3C 54 54 om pe m m 3C 0-K 0-K ns Ru ta Ru ta 3C om pe uta Pu :R :R 1-2 1-1 1-2 nto nto ue nto :P Pu 2-1 hie nto nto Ric c 3R 3-2 3-1 nto nto nto Pu Pu Pu Pu Pu Pu Pu Pu nto 1: 1: nto nto 3C om pe nto nto uta uta :R :R 1-1 1-1 nto nto Pu Pu Pu Pu Pu Pu Pu ug/l Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso - Muestra Compensada Arsénico 120 100 80 60 40 20 0 to a a 3 11: R ut 11: R ut to Pu n 3 to to C 1: R 1: R ut a ut a to to 3 3 54 54 C om pe ns ad a al al Ho ra s Pu nt u Pu nt u 12 M ue st ra M ue st ra C om pe 0Km 0Km Pu n om ns ad pe a ns 12 ad Ho a C 12 om ra to s H pe 1o ns 1: ra s ad R 11 ut a a a 12 3 23 H C hs or om as pe .ns Pu 12 ad nt a a o Pu 24 1 1 nt 2 -1 H o S H :R or 1ut as 2: a -0 R 3 ut 0 C Pu a a o m 3 12 nt C pe o hs om 1ns 2: pe ad R ns a ut 12 ad a 3 a H C 12 or om as H pe or as ns Pu -0 ad 0 nt a a o 12 12 1H 2: hs or R as ut .-0 a Pu Pu 3 0 nt nt C a o o o 1 m 22H 1Pu pe 1: 2: S ns nt Pu R o ad ut en 2a a te 1: 3 12 M C Pu o ol H m en or in p a as te en C M sa om ol da Pu in pe a 12 ns nt C o ad om H 2o a Pu ra 1: pe 12 s ns Pu nt Ho o ad en 2ra a te 2: s12 M Pu 12 o H lin en s. a a -1 24 te C 2. M om 30 ol in pe Pu a a 23 ns nt C o a . o 30 da m 2pe Hs 2: 12 ns Pu Ho ad en Pu ra a te nt s12 o M 1 0 Hs 2ol a in 2: .-1 21 a Pu 2. C om 30 en Pu Pu te pe nt a nt o 2 M n o 3. sa 3ol 23 i 1 n da 0 2: a Ri Hs C 12 Pu cc om hi en Hs Pu er pe te .-0 nt iy ns o M a R a 3o d 1 ec lin 2 a 2 a td Ri 12 H C s cc el om Hs hi R er .-2 ío pe iy M ns 3 at a R a da an ec 10 za td 12 Hs el Co Hs Pu R m .-2 ío nt pe M o 3 ns at a 4ad an 10 2: Pu a za Pu Hs nt 12 o en Co 4H te m s1: pe La 13 Pu ns No A en a 01 da ria te Pu H 12 La Co nt s o m H No 4spe ria 2: 01 ns Pu Co ad A en Pu 12 m a pe te 12 H nt s o ns La H 4ad s. No 1: -2 a ria 3 Pu 12 a en Co H 1 0 s. te Pu m H -1 pe La nt s 1. o ns 30 No 4ad ria a 2: a 22 Pu 12 Co . 3 en m H 0 pe s. te H -0 s ns La :3 ad 0 No Pu a a ria nt 12 12 Pu o C :3 H 4: om nt 0 s . Pu o H -1 pe s 52. en ns 1: 00 te ad Pu a La a en 23 12 N Pu te .0 o H 0 r nt Vi ia s. H o ct -0 M s 5or ue :0 2: in 0 st o Pu a ra de 12 en C Pu la : o t 0 e m nt 0 Pl Vi pe o H az ct s 5ns a or 1: ad C in Pu om o a de 24 en pe Pu te la ns H or nt Vi P a da as la o ct za 5or 12 2: in C o H om Pu sde en pe Pu 09 la te ns nt P a Vi ad o la 21 ct za 5a or 1: 12 C in Pu om o H sde en pe 22 te ns la a Vi ad Pl 09 ct az a or 12 a Pu in C o H nt om de so pe 09 5l a ns 2: Pl a ad Pu 21 az a en a 12 C te Pu om H Vi snt pe ct 2 o or ns 2 5: in a ad o Pu 09 a de en 12 la te Pu H Pl Vi snt az ct 09 o or a 5: Pu in C a o Pu om nt 21 de o en pe 6: la te ns Pu Pl Vi ad en az ct a o a t 12 e rin Pu C Pu o om H nt ey de s o pe 6: rre la ns Pu dó Pl ad az en n a Vi a te 24 Pu ej C P o om Hs nt ue M o yr pe ue 6: re ns st Pu dó ra ad en n C a Vi te om 24 Pu e Pu jo pe Hs nt M ey o ns ue 6: rre ad st Pu dó a ra 24 en n C V t o H e ie Pu m or Pu jo pe nt as M ey o ns ue 6: rre ad st Pu dó a ra 24 en n C Vi te om H ej o Pu o pe ra M ey s ns ue rre ad st dó a ra 24 n C Vi om H ej or o pe as M ns ue ad st a ra 24 C om H or pe as ns ad a 24 H or as Pu n Pu n Pu n Pu n Pu n mg/l Matanza Riachuelo Campaña 2007 - Curso- Muestras Compensadas Cloruros-Sulfatos Cloruros Sulfatos 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 Ru ta 3 Co mp en sa da 1 Co mp en sa da 1 2H ora s Pu nto 1-1 : Ru ta 3 Co mp 2H en ora sa s da 12 H Co ora m s1 pe Pu 1 ns nto a2 ad 3h 1-2 a1 s :R 2H uta ora 3C s.Pu om 12 nto pe a 24 ns 1-2 HS ad :R a1 uta 2H 3C ora om s -00 Pu pe nto a1 ns ad 2h 1-1 a1 s :R 2H uta ora 3C s . -00 om pe a1 ns 2H ad S a1 Pu 2H nto ora 1-1 s-0 :R 0 uta a1 3C 2h s om Pu pe nto ns 1-2 ad a1 :R 2 uta Ho 3C ras om Pu pe nto ns Pu 1-2 ad nto a1 :R 2-1 2 uta Ho :P 3C ras ue Pu om nte nto pe Mo ns 2-1 lina ad :P a1 Co ue 2 mp nte Ho en ras Mo sa Pu lina da nto 12 Co 2-2 Ho mp :P ras en ue s 12 ad nte a1 a2 Mo 2H 4 lina s.Co 12 .30 Pu mp nto en a2 s 2-2 3.3 ad a1 :P 0H ue 2H s nte s.12 Mo Pu .30 li n nto aC a2 2-1 om 3.3 :P pe 0H ns ue s ad nte a1 Mo Pu 2H lina nto s.Co 0a 2-2 mp :P 12 en ue Hs sa nte da Mo 12 Pu lina Ho n to ras Pu Co 2-2 nto -10 mp :P en 3-1 a2 ue sa 1 Ric nte da ch Mo 12 ier lina Hs iy .-2 Pu Re Co 3 nto ct mp a1 de en 3-2 0H lR sa s Ric ío da Ma ch 12 ier tan Hs iy z .-2 aC Re Pu 3 om ct a1 nto de pe 0H 3R lR ns s ío ad icc Ma a1 hie tan 2H ri y z s- 1 aC Re 3 ct om A0 de pe 1H lR ns ío s ad Ma a1 Pu tan 2H nto za s- 0 4-2 Mu 1 :P es A1 tra ue 2H Pu nte Co s nto mp La 4-1 en No sa :P ria da ue Co 2 nte mp 4H La en ora sa No Pu s da ria nto 12 Co 4-2 H m s :P pe .-2 ue ns 3 a1 nte ad a1 0H La Pu 2H s No nto s.ria 4-1 11 Co .30 :P m ue pe a2 nte ns 2.3 ad La 0H a1 No Pu s 2H ria nto s.Co 4-2 0:3 m :P 0a pe ue ns 1 2:3 ad nte a1 0H La 2H s No s.ria 12 Co Pu . 0 mp 0a nto e 2 4: ns 3.0 Pu ad Pu 0H a1 en nto te s 2H La 5-1 s.No :P 0:0 ria ue 0a nte Mu 12 es Vic :00 tra Pu tor Hs Co ino nto mp de 5-2 en la :P s P a ue da laz nte aC 24 Vic Ho om Pu tor ras pe nto ino ns 5-1 ad de a1 :P la ue 2 Pla Hs nte za -0 Vic Co 9a Pu tor mp 21 ino nto en sa de 5-2 da la :P 1 P ue 2H laz nte aC s-2 Vic 2a om Pu tor pe 09 nto ino ns 5-1 ad de a1 :P la ue 2H Pla nte sza 09 Vic Co a2 tor mp ino 1 en sa de Pu da la nto 12 Pla Hs 5-2 za -22 :P Co ue mp a0 nte en 9 sa Vic da tor Pu 1 in 2H nto od s e la 5: -0 Pu 9a Pla en 21 za te Co Vic mp tor Pu in e ns nto od a e la da 5: Pu 12 Pla en Pu Hs za te nto Co Vic 6: mp tor Pu in e ns od en a te e la da Pu 24 Pla ey Pu Hs rre za nto dó Co nV 6: mp Pu iejo e ns en Mu ad te a2 es Pu tra 4H ey Pu rre Co s nto dó mp nV 6: en Pu iejo sa en da Mu te 24 es Pu H tra ey ora Pu rre Co s nto dó mp nV 6: en Pu iejo sa en da Mu te 24 es Pu H tra ey ora Pu rre Co s nto dó mp nV 6: en Pu iejo sa en da M te 24 ue Pu s H tra ey ora rre Co s dó mp nV en iejo sa da Mu 24 es H tra ora Co s mp en sa da 24 Ho ras Pu nto 1-1 : Pu nto 1: Ru ta 3 Pu nto 1: Ru ta 3 mg/l Matanza Riachuelo Campaña 2007 Curso Muestras Compensadas Amonio-Nitratos-Nitritos Amonio mg/l Nitratos mg/l Nitritos mg/l 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 R R R R R R ic ic ic ic ic ic 6: 6: Pu en t Pu en t e e e rre dó n rre dó n za jo jo o 05 /0 6/ 04 /0 6/ 29 /0 5/ 20 07 20 07 20 07 00 7 06 /2 00 7 28 /0 5/ 2 06 / 00 7 00 7 00 7 00 7 0 0 0 13 :0 12 :3 0: 00 0: 00 0: 00 00 :0 0 09 :0 09 : 00 30 :0 0 00 :0 0 30 :0 0 00 :0 0 0: 0 13 :0 0: 12 : 12 : 09 : 10 : 12 :0 6: 0 0: 0 UpH Vi e Vi e Vi ej jo Pl a l0 5/ 06 /2 04 /0 6/ 2 29 /0 5/ 2 28 /0 5/ 2 6/ 20 07 11 :2 11 :3 00 00 00 00 00 00 0 0 0 0 pH Pu ey Pu ey za az a Vi e rre dó n rre dó n Pu ey Pu ey la Pl Pl a za za 6/ 0 6/ 20 07 12 :0 0: 11 :0 0: 10 :4 5: 10 :3 0: 13 :3 0: 13 :4 5: 10 :1 5: 0 10 :1 5: 0 10 :3 0: 0 12 :3 6: 0 0 30 :0 0 30 :0 0 30 :0 0 45 :0 0 15 :0 0 :0 0 :0 0 13 :0 0: 0 09 : 09 : 09 : 11 : 12 : 15 :0 0 09 :0 0 Temperatura °C Pu nt o Pu nt o e la la Pl a Pl a 5/ 0 20 07 20 07 20 07 20 07 20 07 20 07 00 7 00 7 00 7 00 7 00 7 00 7 00 7 00 7 6/ 20 07 07 / 06 / 06 / 06 / 05 / 05 / 6/ 2 6/ 2 6/ 2 5/ 2 5/ 2 4/ 0 01 / 06 / 05 / 04 / 29 / Pu nt ua l0 la de de de de a a a a a 28 / 06 /0 05 /0 04 /0 29 /0 28 /0 06 /0 6/ 2 05 /0 6/ 2 04 /0 6/ 2 00 7 00 7 00 7 00 7 29 /0 5/ 2 Pu nt ua l0 la ra ra de o o o o Vi ct or in Pu en t Pu en t 6: 6: Vi ct or in Vi ct or in o M ue st M ue st Vi ct or in e e e e Pu en t Pu en t Pu en t Pu en t or ia or ia at an z at an z at an z at an z at an z a in a in a at an z M ol M ol in a in a M ol M ol /0 7/ 2 /0 7/ 2 28 /0 5/ 2 01 01 Pu nt ua l0 M M M M M M e e e e 3 3 3 3 3 in a ut a ut a ut a ut a ut a 54 54 M ol R R R R R e ra R ío R ío R ío R ío R ío R ío M ue st de l de l de l de l de l de l Pu en t Pu en t Pu en t Pu en t Pu en t Vi ct or in N N ec t ec t ec t ec t ec t ec t or ia R R R R N e La La La y y y y R R 2: 2: 2: 2: 2: 1: 1: 1: 1: 1: 0Km 0Km Turbiedad UNT Pu nt o Pu nt o 4: 4: 4: er i er i er i er i y y Pu nt o Pu en t 5: 5: 5: 5: Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o 5: Pu nt o Pu nt o er i er i ch i ch i ch i ch i ch i ch i Pu nt o 3: 3: 3: 3: 3: 3: Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Matanza Riachuelo- Campaña 2007Muestras Puntuales- Parámetros In situ OD mg/l 90 94,3 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Pu nt o Pu nt o 4: L 4: L a R ec t R ec t R ec t R ec t R ec t R ec t N or ia N or ia y y y y y y Pu nt o a 3: R ic ch ie ri 3: R ic ch ie ri 3: R ic ch ie ri 3: R ic ch ie ri 3: R ic ch ie ri 3: R ic ch ie ri M M R ío R ío R ío R ío R ío R ío M M M M M M ue st ra de l de l de l de l de l de l 2: Pu en te 2: Pu en te 2: Pu en te 2: Pu en te 2: Pu en te ol in a ol in a ol in a ol in a ol in a 3 3 3 3 at an za at an za at an za at an za at an za at an za M M M M M 1: R ut a 1: R ut a 1: R ut a 1: R ut a 3 54 1: R ut a 0Km 01 /0 7/ 20 07 06 /0 6/ 20 07 05 /0 6/ 20 07 04 /0 6/ 20 07 29 /0 5/ 20 07 28 /0 5/ 20 07 06 /0 6/ 20 07 05 /0 6/ 20 07 04 /0 6/ 20 07 29 /0 5/ 20 07 28 /0 5/ 20 07 06 /0 6/ 20 07 05 /0 6/ 20 07 04 /0 6/ 20 07 29 /0 5/ 20 07 28 /0 5/ 20 07 01 /0 7/ 20 07 Pu nt o Pu nt ua l0 4/ ue 06 s 4: tra /2 00 La Pu 7 N nt Pu or ua ia nt l0 M o 5/ ue 5: 06 st Pu /2 ra en 00 P te 7 un Vi Pu t ua ct nt l0 or o in 6/ 5: o 06 Pu de /2 en 00 la te Pl 7 az Vi Pu ct a nt or o 2 in 8/ 5: o 05 Pu de /2 en 00 la te Pl 7 Pu az Vi ct nt a or o 2 in 5: 9/ o 05 Pu de /2 en 00 l a te P 7 la Vi Pu za ct o nt rin 04 o o 5: /0 de 6/ Pu 20 la en 07 Pl te az V a ic Pu to l0 nt rin 5/ o 06 o 6: de /2 Pu 00 la en 7 P te la za Pu Pu e 0 yr 6/ nt re 06 o 6: dó /2 00 n Pu Vi 7 en ej te o Pu Pu 2 ey nt 8/ o 05 rre 6: /2 dó Pu 00 n 7 en Vi ej te o Pu Pu 2 ey nt 9/ o 05 rre 6: /2 dó Pu 00 n 7 en Vi ej te o Pu Pu 0 ey nt 4/ o 06 rre 6: /2 dó 00 Pu n 7 en Vi ej te o Pu 0 ey 5/ 06 rre /2 dó 00 n 7 Vi ej o 06 /0 6/ 20 07 Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o 13 :3 0: 00 13 :0 0: 00 12 :3 0: 00 09 :0 0: 00 09 :0 0: 00 13 :0 0: 00 12 :3 6: 00 12 :0 0: 00 09 :3 0: 00 10 :0 0: 00 12 :0 0: 00 11 :2 6: 00 11 :3 0: 00 12 :0 0: 00 11 :0 0: 00 10 :4 5: 00 10 :3 0: 00 13 :3 0: 00 13 :4 5: 00 10 :1 5: 00 10 :1 5: 00 10 :2 0: 00 12 :3 6: 00 13 :0 0: 00 09 :3 5: 00 09 :3 0: 00 09 :3 2: 00 11 :4 5: 00 12 :1 5: 00 15 :0 0: 00 Us/cm Matanza Riachuelo -Campaña 2007Muestras Puntuales- Conductividad 1800 1919 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Se le asignó valor : 1,7 para Bromodiclorometano (< 1,8 ug/l) 6,2 para THM (<6,3 ug/l) 2,4 para Cloroformo, Benceno y Monoclorobenceno (2,5 ug/l) 0,4 para Tetracloroeteno ( <0,5 ug/l) 0,4 para Tricloroetileno ( <0,5 ug/l) 4,0 para Tolueno (<5,0 ug/l) 0,09 para 1,2 y 1,4 Diclorobenceno(<0,1 ug/l) 0,9 para 1,2 dicloroetano, dibromoclorometano y Bromoformo (<1,0 ug/l) 0,2 para 1,1 - Dicloeteno (< 0,3 ug/l) 0,4 para Tetracloruro de carbono, Tetracloroetano y 1,1,1 - Tricloroetano R ic R ic R ic R ic R ic R ic Pu nt o Pu nt o 6: 6: 6: 6: Pu en te Pu en te Pu en te Pu en te Pu ey rre dó n Pu ey rre dó n Pu ey rre dó n Pu ey rre dó n Vie Vie Vie Vie jo jo jo jo jo 06 /0 6/ 20 07 05 /0 6/ 20 07 04 /0 6/ 20 07 29 /0 5/ 20 07 28 /0 5/ 20 07 06 /0 6/ 20 07 5/ 06 /2 00 7 04 /0 6/ 20 07 29 /0 5/ 20 07 l0 Pla za Vie la Pu ey rre dó n de Pla za Pla za Pla za 13 :3 0: 00 13 :0 0: 00 12 :3 0: 00 09 :0 0: 00 09 :0 0: 00 13 :0 0: 00 12 :3 6: 00 12 :0 0: 00 09 :3 0: 00 Cloroformo µg/l Monoclorobenceno µg/l Trihalometanos totales µg/l 1,2-diclorobenceno µg/l Pu nt o Pu nt o Pu en te to rin o la la la 10 :0 0: 00 12 :0 0: 00 11 :2 6: 00 11 :3 0: 00 12 :0 0: 00 11 :0 0: 00 10 :4 5: 00 10 :3 0: 00 13 :3 0: 00 13 :4 5: 00 10 :1 5: 00 10 :1 5: 00 10 :2 0: 00 12 :3 6: 00 13 :0 0: 00 09 :3 5: 00 09 :3 0: 00 09 :3 2: 00 11 :4 5: 00 12 :1 5: 00 15 :0 0: 00 09 :0 0: 00 8 6: Vic de de de 28 /0 5/ 20 07 06 /0 6/ 20 07 05 /0 6/ 20 07 04 /0 6/ 20 07 01 /0 7/ 20 07 06 /0 6/ 20 07 05 /0 6/ 20 07 04 /0 6/ 20 07 29 /0 5/ 20 07 28 /0 5/ 20 07 06 /0 6/ 20 07 05 /0 6/ 20 07 04 /0 6/ 20 07 29 /0 5/ 20 07 28 /0 5/ 20 07 06 /0 6/ 20 07 05 /0 6/ 20 07 04 /0 6/ 20 07 29 /0 5/ 20 07 28 /0 5/ 20 07 01 /0 7/ 20 07 01 /0 7/ 20 07 ug/l Bromoformo µg/l Tricloroetileno µg/l Tolueno µg/l 1,2-dicloroetano µg/l Pu nt o to rin o to rin o Pla za Pu nt ua l la ue st ra Pu nt ua l Pu nt ua l M at an za M at an za M at an za M at an za ue st ra de na na na na M at an za ue st ra to rin o M M M de lR ío de lR ío de lR ío de lR ío de lR ío M oli M oli M oli M oli na 3 3 3 3 M at an za Pu en te Pu en te de lR ío 2: 2: Pu en te Pu en te M oli R ut a R ut a R ut a R ut a 3 54 54 R ut a Pu en te to rin o Vic Vic Pu en te Pu en te Pu en te Vic Vic N or ia N or ia Pu en te 5: 5: 5: 5: La La R ec t R ec t R ec t R ec t R ec t R ec t N or ia Pu en te 4: 4: La y y y y y y Pu nt o Pu nt o 2: 2: 2: 1: 1: 1: 1: 1: 0Km 0Km Bromodiclorometano µg/l Tetracloruro de carbono µg/l 1,1,1-tricloroetano µg/l 1,4-diclorobenceno µg/l Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o 5: Pu nt o Pu nt o 4: ch ie ri ch ie ri ch ie ri ch ie ri ch ie ri ch ie ri Pu nt o 3: 3: 3: 3: 3: 3: Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o 62 Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Pu nt o Matanza Riachuelo - Campaña 2007Muestas Puntuales -Solventes Organicos Volátiles y Semivolátiles Tetracloroeteno µg/l Tetracloretano µg/l Benceno µg/l 1,1-dicloroeteno µg/l 16,3 17,5 11,4 7 6 5 4 3 2 1 0 Frasco Roto 0Km Pu nt 54 o 001 K /0 Pu m 7/ 54 nt 20 o 07 1: 01 R / Pu 09 0 ut 7/ :0 nt a 20 0: o 3 0 00 1: 28 7 R /0 Pu 15 ut 5/ : a nt 0 20 0: 3 o 07 00 1: 29 R /0 Pu 12 ut 5 :1 nt a /2 5: o 3 00 00 1: 04 7 R /0 Pu 11 ut 6/ : Pu a nt 45 20 3 o nt :0 07 1: 05 o 0 R 2: /0 09 u 6/ Pu ta :3 Pu 2 2: en 3 00 nt 00 te 06 o 7 2: /0 M 09 6/ ol Pu :3 Pu i 2 n 0 en 00 a nt :0 28 te o 7 0 2: /0 M 09 5/ ol Pu : Pu 3 in 20 5: en a nt 07 00 te 29 o 2: /0 M 13 Pu 5/ ol Pu :0 Pu nt i 2 n 0: en 00 o a nt 00 3: 04 te o 7 2: R /0 M 12 Pu ic 6 o P : /2 lin ch 36 nt ue 0 o a ie :0 nt 07 3: 05 ri 0 e y R /0 M 10 Pu R ic 6/ ol : ec ch 2 nt i 2 na 0: 00 td o ie 00 3: 06 ri 7 el y R /0 10 R Pu R ic 6/ ío :1 ec ch nt 2 M 5 00 td o ie :0 at 3: ri 7 el 0 an y R 10 R Pu za R ic í o : e c 1 nt 28 ct hi M 5 o :0 er at /0 de 3: 0 iy an 5/ lR R 20 Pu za R ic ío ec 0 ch nt 2 7 M 9/ td o ie . a .. 05 3: ri ta el y nz /2 R R R Pu ic 00 ío a ec ch 0 7 nt M td 4/ ie ... o at 06 ri el 4: an y /2 R La za R Pu 00 ío e N 05 ct 7 nt M or ... o at /0 de ia 4: an 6/ lR M 20 La za Pu ío ue 07 N 06 nt M s or tra ... o at /0 ia 4: an 6/ Pu M 20 Pu La za nt u 0 e nt ua N 01 7 st o or ... l0 ra /0 5: ia 7/ 4/ Pu Pu M 20 Pu 06 n u en 07 tu /2 es nt al 00 te o tra ... 5: 05 7 Vi Pu ct Pu /0 11 Pu or nt 6 e : /2 30 nt in ua nt 00 o o e :0 l0 5: de 7 Vi 0 6/ ct Pu 1 l 0 Pu a 1 or 6/ en : P 2 nt i 20 no la 6: te o za 07 00 de 5: Vi ct Pu 28 12 la Pu or /0 :0 en Pl in nt 5 0: az te o /2 o 00 de a 00 Vi 5: ct 29 Pu 7 Pu la o / 1 nt P r 05 en in 0: la o o /2 te ... za 6: de 00 Vi Pu 04 7 ct l a Pu en or / 0 P 0 9: nt in 6/ la te ... o o 20 za Pu de 6: 07 l0 ey Pu la Pu 5 r 12 /0 re en Pl nt 6/ dó :.. az te o 20 . n 6: a Pu 07 V 0 P i 6 e Pu ej ue / y 0 1 o rre nt 6 n 2 /2 te ... o dó 28 00 6: Pu n /0 7 Pu Vi ey Pu 5/ 13 ej en rre 2 nt o 00 :.. te o dó . 29 7 6: Pu n /0 09 Pu Vi ey 5 : ej /2 en 00 rre o 0 te :0 07 dó 04 0 Pu n /0 09 Vi ey 6/ :0 ej rre 2 0: o 0 07 dó 00 05 n /0 12 Vi 6/ :3 ej 2 0 o 00 :0 06 7 0 /0 13 6/ : 00 20 :0 07 0 13 :3 0: 00 Pu nt o mg/l Matanza Riachuelo - Campaña 2007Muestras Puntuales- Cromo tri y hexavalentel 0,2 Cromo hexavalente mg/l Cromo trivalente mg/l 0,18 0,2 0,16 0,14 0,12 0,08 0,1 0,06 0,04 0,02 0 0,2 0Km Pu nt 54 o 001 Km Pu /0 nt 7/ 5 o 4 20 1: 07 0 1/ R Pu ut 07 nt a /2 o 3 00 1: 28 7 R Pu / ut 05 nt a / o 20 3 1: 07 29 R Pu /0 u ta nt 5 /2 o 3 00 1: 04 7 R Pu /0 u Pu nt ta 6/ o nt 20 3 1: o 07 05 2: R /0 ut Pu Pu 6 a /2 en nt 3 00 o te 06 2: 7 M / 06 Pu Pu ol i / en na nt 20 o te 07 28 2: M / 05 Pu Pu Pu ol in /2 en nt nt a 00 o o te 29 3: 2: 7 M / 0 R Pu P Pu ol 5/ un ic in e nt 2 c a nt to 00 hi o e 04 er 2: 3: 7 M iy /0 Pu R Pu o 6/ ic lin R en nt 2 c e a 00 hi o ct te 05 er 3: 7 de M iy /0 R Pu o l 6/ i R l R c i na nt 20 ch ío ec o 07 ie M td 06 3: ri a / e ta 06 R y Pu l ic nz R R /2 nt ch ío ec a 00 o ie M td 28 3: 7 ri a el /0 ta R y Pu 5/ R ic nz R nt 2 í c ec o a 00 hi o M td 29 er 3: 7 at iy el /0 R a 5/ nz R ic R 2 ío ch ec a 00 ie M td 04 7 Pu ri at el /0 y a nt 6 n R R / o za 20 ío ec 4: 07 M td 05 La Pu at el / 06 a nt N nz R /2 o or ío a 00 4: ia M 06 7 La M Pu at / u 0 an nt N 6/ es o o z 2 tra Pu a ri a 00 4: 01 nt Pu 7 La M /0 o u n N 7/ es 5: tu o 2 a t Pu Pu ri a ra 00 l0 en nt Pu 7 4/ M o t u 0 n e 6/ es 5: tu Vi 2 a t Pu Pu ra 00 ct l0 or en nt Pu 7 5/ in o t 0 n e o 6 5: tu V / d 20 Pu al Pu ic e to 07 la 06 nt en ri n o P / t 0 e la 5: o 6 za /2 Vi de Pu 00 ct Pu la 28 en or 7 nt Pl in / te 0 o o az 5/ Vi 5: d 2 a ct e 00 Pu or la 29 Pu 7 en in Pl /0 nt o t az e 5/ o de 20 Vi 6: a ct la 07 Pu 04 or Pu Pl /0 en in a nt 6/ o za te o 20 de Pu 6: l0 07 la Pu 5/ Pu ey P 0 rre en nt 6 l az /2 o te dó a 00 6: n Pu 06 7 Pu Pu V / e 0 i ej yr en nt 6/ o r o 2 e t e 00 dó 6: Pu 28 7 n Pu Pu e / V 0 y e nt ie 5/ rre nt o j 2 o e 00 dó 6: Pu 29 7 n Pu /0 ey Vi en 5/ e r r jo 20 te ed 07 Pu ón 04 ey /0 Vi 6 rre ej /2 o 00 dó 05 7 n /0 Vi 6/ ej 2 o 00 06 7 /0 6/ 20 07 Pu nt o 09 :0 0: 00 15 :0 0: 00 12 :1 5: 00 11 :4 5: 00 09 :3 2: 00 09 :3 0: 00 09 :3 5: 00 13 :0 0: 00 12 :3 6: 00 10 :2 0: 00 10 :1 5: 00 10 :1 5: 00 13 :4 5: 00 13 :3 0: 00 10 :3 0: 00 10 :4 5: 00 11 :0 0: 00 12 :0 0: 00 11 :3 0: 00 11 :2 6: 00 12 :0 0: 00 10 :0 0: 00 09 :3 0: 00 12 :0 0: 00 12 :3 6: 00 13 :0 0: 00 09 :0 0: 00 09 :0 0: 00 12 :3 0: 00 13 :0 0: 00 13 :3 0: 00 mg/l Matanza Riachuelo - Campaña 2007Muestras Puntuales- Cromo tri y hexavalentel Se le asignó 0,09 al valor correspondiente a (<0,10 mg/l) Cromo hexavalente mg/l Cromo trivalente mg/l 0,2 0,2 0,18 0,16 0,14 0,12 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 0 0,2 Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales ANEXO V Gráficos, parámetros de muestras en descargas PE LL EG R R YO D EL AM N R U O IN O EY D ES C AR G ... O N AM C O U TE L 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 IN I- AR U O IE R PE R D PE R G AN EL IA S ER EZ C BR AV O EZ AÑ C IL D mg/l Descargas Matanza Riachuelo Sólidos totales suspendidos 420 250 Coliformes fecales Escherichia coli Coliformes totales Descargas Matanza Riachuelo Bacteriologia 1,10E+07 9,0E+06 2,40E+07 2,40E+07 2,40E+07 7,5E+06 4,5E+06 3,0E+06 2,40E+04 2,40E+04 2,40E+04 1,5E+06 IC A EY D FA EL BR U AM N PE LL E G R IN I- D AR ES C R AR O G A YO U G R PE R N O O AM IN C TE U D R R O L IE S IA EL PE ER EZ C AN O AV O BR IL D AÑ EZ 0,0E+00 C ml 6,0E+06 Descargas Matanza Riachuelo SRAO 1,2 1 mg/l 0,8 0,6 0,4 0,2 0 EZ AÑ D L CI AV BR O O AN ZC E ER IAS EL P L RIE D ER O UC TE P M GA ER O IN O UN AM N U Y RO AR PE Se le asigno 0,2 al valor que correspondiente a (<0,3mg/l) O L DE Y RE INI GR E LL AB AF G R CA ES D - A RIC Descargas Matanza Riachuelo Cromo total 60 50 µg/l 40 30 20 10 FA BR IC A EY EL D ES C AR G A O YO PE LL EG R IN I- D AR R U N AM U R N O O IN PE R G AM C O TE U R IE L PE R D EL IA S O ER EZ C AN BR AV O C IL D AÑ EZ 0 Se le asigno 9 al valor correspondiente a (<10 ug/l) Descargas Matanza Riachuelo Fluoranteno 0,34 0,14 0,12 µg/l 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 0 CILDAÑEZ BRAVO EREZCANO Se le asigno 3,0 al valor correspondiente a (<4,0 mg/l) ELIAS PERDRIEL TEUCO PERGAMINO UNAMUNO ARROYO DEL REY PELLEGRINI DESCARGA FABRICA Oxidabilidad líquido bruto total Oxidabilidad líquido bruto en frío Descargas Matanza Riachuelo Oxidabilidad 30 58 71 mg/l 20 10 0 ÑE DA L CI Z O AV R B O AN C EZ ER S IA EL EL RI D R PE U TE CO M GA R PE O IN O UN M A UN O OY R AR L DE Y RE NI RI G E LL PE G AR C ES -D A CA RI B FA D.B.O. a 5 días líquido bruto Descargas Matanza Riachuelo DBO - DQO D.Q.O. líquido bruto 810 300 470 1950 150 FA BR IC A EY PE LL EG R IN I- D AR R O ES C AR G A YO U N D EL AM U R N O O AM IN PE R G TE U C O L R IE PE R D S EL IA EZ C AN O ER AV O BR AÑ EZ 0 C IL D mg/l 250 FA B D EL C AR G A R O YO ES D IR IN G LE PE L Se le asignó 9, a la concentración correspondiente a < 10 mg/l R IC A R EY O U N AR U N AM IN O PE R G AM O TE U C R IE L PE R D EL IA S EZ C AN O ER BR AV O 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 C IL D AÑ EZ mg/l Descargas Matanza Riachuelo Sustancias solubles en éter etílico 23 27 Se le asignó 9, a la concentración correspondiente a < 10 ug/l ARROYO DEL REY PELLEGRINI DESCARGA FABRICA PERGAMINO TEUCO PERDRIEL ELIAS EREZCANO BRAVO CILDAÑEZ µg/l 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 UNAMUNO Descargas Matanza Riachuelo Arsénico Descargas Matanza Riachuelo Hidrocarburos totales 5 4,5 4 3,5 mg/l 3 2,5 2 1,5 1 0,5 Se le asignó 3, a la concentración correspondiente a (< 4,0 mg/l) PELLEGRINI DESCARGA FABRICA ARROYO DEL REY UNAMUNO PERGAMINO TEUCO PERDRIEL ELIAS EREZCANO BRAVO CILDAÑEZ 0 PELLEGRINI DESCARGA FABRICA ARROYO DEL REY UNAMUNO PERGAMINO TEUCO PERDRIEL ELIAS EREZCANO BRAVO CILDAÑEZ mg/l Descargas Matanza Riachuelo Sustancias fenólicas 0,16 0,14 0,12 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 0 CILDAÑEZ BRAVO EREZCANO ELIAS PERDRIEL TEUCO PERGAMINO UNAMUNO ARROYO DEL REY PELLEGRINI - DESCARGA FABRICA Se le asigno valor : 0,4 para Tricloroetileno ( <0,5 ug/l) 4,0 Para Tolueno (<5,0 ug/l) 6,2 para THM (<6,3 ug/l) 1,7 para Bromodiclorometano (<1,7 ug/l) 0,09 para 1,2 y 1,4 Diclorobenceno(<0,1 ug/l) 2,4 para Benceno (2,5 ug/l) 4,0 para Etibenceno (<2,5) Etilbenceno Benceno Tetracloroeteno 1,2-diclorobenceno 1,4-diclorobenceno 43,7 46,9 Bromodiclorometano 50 Cloroformo 32 Trihalometanos totales 137 Tolueno 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Tricloroetileno µg/l Descargas Matanza Riachuelo SOC - VOC Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales ANEXO VI Planilla de medición de caudales Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Ruta N° 3 AySA - Dirección de Planificación Diag - Perfil Fondo Rio Matanza - 05/04/2007 Medición de corte de izquierda a derecha de Puente RN 3 y Rio Matanza hora distancia Prof. Pelo tirante Observaciones 10:24 0,00 4,85 seco Borde izquierdo Base Puente 10:25 0,72 5,00 seco inicio baranda 10:25 1,00 5,57 seco 10:27 2,00 5,55 seco 10:24 3,00 6,28 seco 10:30 3,60 7,20 7,20 0,00 borde izquierdo de cauce 10:52 4,00 7,33 7,20 0,13 10:57 5,00 7,49 7,20 0,29 11:00 6,00 7,63 7,18 0,45 11:04 7,00 7,79 7,18 0,61 11:08 8,00 7,85 7,19 0,66 11:11 9,00 7,82 7,19 0,63 11:13 10,00 7,85 7,19 0,66 11:15 11,00 7,69 7,20 0,49 11:17 12,00 7,95 7,19 0,76 11:19 13,00 7,92 7,19 0,73 11:21 14,00 7,79 7,20 0,59 11:23 15,00 7,62 7,21 0,41 11:25 16,00 7,71 7,20 0,51 11:29 17,00 7,69 7,23 0,46 piedra en fondo 11:30 18,00 7,60 7,21 0,39 11:32 19,00 7,30 7,20 0,10 11:34 19,18 7,20 7,20 0,00 borde derecho cauce 11:38 20,00 6,74 seco 11:39 21,00 6,27 seco 11:39 22,00 6,00 seco 11:40 23,00 6,10 seco 11:40 24,00 6,09 seco 11:40 25,00 6,00 seco 11:40 26,00 6,16 seco 11:40 27,00 6,08 seco 11:40 28,00 5,94 seco 11:41 29,00 6,02 seco 11:41 30,00 5,95 seco 11:41 31,00 5,94 seco 11:41 32,00 5,73 seco 11:41 33,00 5,80 seco 11:42 34,00 5,85 seco 11:42 35,00 5,86 seco 11:42 36,00 5,89 seco 11:42 37,00 5,86 seco 11:42 38,00 5,55 seco 11:44 39,00 5,42 seco 11:44 40,00 5,37 seco 11:44 41,00 5,21 seco 11:44 42,00 5,32 seco 11:45 43,00 5,26 seco 11:45 44,00 5,32 seco 11:45 45,00 4,85 seco 11:45 45,40 4,85 seco largo total de baranda puente 46,84 0,00 largo total cauce bajo puente AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Ruta 3 y Rio Matanza CODIGO DE SITIO : RUTA3 MES/AÑO may-07 DIA hs. min. NIVEL 9 may-07 10 may-07 11 may-07 13 may-07 15 may-07 16 may-07 17 may-07 18 may-07 19 may-07 20 MED. Nº 6121 % invertido: 7950 VEL. CAUDAL PELO BAT 7200 12,95 Hst 11 54 747 91,53 0,46 1 12 0 744 91,72 0,45 2 12 2 747 92,06 0,46 3 9 14 723 92,81 0,46 9 17 723 92,49 0,45 9 19 723 92,91 0,44 14 41 701 93,43 0,39 14 50 701 92,52 0,44 12 34 674 94,67 0,37 12 37 674 93,42 0,35 12 8 659 93,18 0,34 12 12 659 93,28 0,34 12 8 654 92,46 0,36 12 18 651 92,08 0,36 13 40 651 93,41 0,33 13 44 649 93,37 0,35 9 2 645 93,62 0,32 9 7 647 93,80 0,32 8 50 647 93,58 0,31 8 55 644 93,10 0,31 10 22 640 84,17 0,31 10 27 640 85,95 0,30 10 35 640 88,00 0,31 may-07 24 may-07 26 may-07 27 Inst 7230 4 7260 6 Limpieza 7280 6 Limpieza 7 7290 8 7300 12,86 10 Limpieza Limpieza 11 7320 12,88 12 Limpieza 13 7320 12,83 14 Limpieza 15 7300 12,80 16 Limpieza 17 7310 18 Limpieza 19 may-07 22 may-07 23 Obsev. Limpieza 9 10 635 92,18 0,30 9 14 637 93,58 0,34 10 15 639 90,64 0,32 10 27 640 91,74 0,31 12 48 637 94,14 0,31 12 51 639 92,07 0,29 11 44 635 90,92 0,27 11 47 635 89,49 0,25 7340 12,76 20 Limpieza 21 7310 12,76 22 Limpieza 23 Limpieza 7330 24 25 Limpieza 7330 26 AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Ruta 3 y Rio Matanza CODIGO DE SITIO : RUTA3 MES/AÑO DIA hs. min. NIVEL may-07 28 may-07 29 may-07 30 may-07 31 jun-07 jun-07 jun-07 jun-07 jun-07 jun-07 jun-07 1 2 3 4 5 6 7 MED. Nº 6121 % invertido: 7950 VEL. CAUDAL PELO BAT 7340 12,67 Hst Obsev. 10 36 645 80,42 0,31 27 Limpieza 10 41 640 85,39 0,29 5860 10 17 640 82,50 0,25 5086 10 22 640 84,19 0,30 6041 12,66 10 46 640 91,57 0,27 5301 7330 12,65 10 52 639 92,10 0,26 5219 9 17 639 87,89 0,25 5063 9 34 640 83,90 0,28 5635 10 0 640 84,17 0,32 6380 10 6 644 84,18 0,31 6318 8 59 642 91,60 0,31 6223 9 5 642 91,27 0,29 5878 38 10 25 635 92,43 0,28 5488 39 Limpieza 10 29 637 91,92 0,30 5814 7330 40 9 48 637 90,62 0,28 5480 7320 12,62 41 Limpieza 9 53 637 92,21 0,29 5715 10 12 634 87,33 0,25 5005 10 18 634 86,82 0,30 5815 11 37 637 92,53 0,23 4499 11 42 635 93,34 0,25 4940 13 29 642 93,24 0,25 5110 28 Nivel Sección 7340 29 Limpieza 30 31 Limpieza 32 7330 12,64 33 Limpieza 34 se lev.y limp.senso 7330 12,66 35 Limpieza 36 7340 12,61 37 Limpieza 42 7340 12,61 43 Limpieza 44 7330 12,61 45 Limpieza 46 7320 47 Desinstalación Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Puente Molina Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO DIRECCION : Puente Calle Molina Pdo: La Matanza Fecha : 10 / 05 / 2007 CODIGO SITIO : MOLINA Salvador - Lizarraga Corte Realizo : Perez-Cardozo- Paz Ubicación 11,83m DATOS DE LA UBICACIÓN Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Borde del Puente Distancias de las acometidas * (mm) Datos de medición en Cota OSN (m) COTA DE BR ** punto a1 EN CARGA PELO DE AGUA a b c d e 3200 Distancia al sedimento 5000 INVERTIDO INTRADOS DIAMETRO * Sedimentos Compensación de nivel del sensor ** Datos de plancheta * medido en sitio DATOS DE INSTALACION DE MEDICION SCAN Nº 6170 - 6170 bis MED. MAXIMA DEL SENSOR : 350 mbar CERO SENSOR : 0 mm BATERIA : NIVEL DE COMPENSACION : 1380 mm HISTOGRAMA : MEDIA INTERVALO DE MEDIDA : 2m SENSOR : NEGATIVO HORA NIVEL SEÑAL mm % VEL. (m/seg) NOMBRE DE DIRECTORIO : MOLINA Nombre del Fichero de Sección : Diametro : Sedimentos : NO -SI Menu de anotaciones : SI - NO INICIO DE INSTALACIÓN : 10/05/07-12:24 hs. RETIRO DE INSTALACIÓN: 07/06/07-10:54 hs. CAUDAL NIVEL OBSERVACIONES m3/h. Pelo de agua AySA - Dirección de Planificación Diag - Perfil Fondo Rio Matanza - 05/04/2007 Medición de corte de derecha a izquierda de Puente Molina y Rio Matanza distancia Pelo tirante Observaciones 25.95 3,52 seco Borde Derecho Base Puente 24,95 2,10 seco 23,95 2,01 seco 22,95 1,93 seco 22,55 1,93 3,07 borde derecho de cauce 21,95 1,12 3,07 0,81 20,95 0,39 3,06 1,55 19,95 0,28 3,06 1,66 18,95 0,14 3,07 1,79 17,95 0,00 3,06 1,94 16,95 0,02 3,05 1,93 15,95 0,00 3,04 1,96 14,95 0,04 3,03 1,93 13,95 0,00 3,03 1,97 12,95 0,15 3,02 1,83 11,95 0,08 3,02 1,90 10,95 -0,02 3,02 2,00 10,40 0,29 3,02 1,69 zapata columna 9,95 0,56 3,02 1,42 8,95 0,89 3,01 1,10 zapata columna 7,95 1,15 3,00 0,85 zapata columna 6,95 1,25 3,02 0,73 5,95 1,49 3,02 4,95 1,98 3,02 tierra 3,95 3,12 seco 2,95 3,13 seco 1,95 3,20 seco 0,95 3,33 seco 0,00 3,64 seco largo total cauce bajo puente PUENTE MOLINA 0,54 1,17 0,60 1,45 0,40 1,35 1m 0,40 3,08 3,05 1m 0,43 4,25 4,65 7,45 m 8,45 m 9,45 m 11,95 21,55 22,55 0 25,95 AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Calle Molina La Matanza CODIGO DE SITIO : MOLINA MES/AÑO DIA hs. min. NIVEL may-07 10 MED. Nº 6170 % invertido: 5000 VEL. CAUDAL PELO BAT 24 1800 90,52 0,31 12 27 1800 90,76 0,31 12 31 1794 80,56 0,33 12 29 1540 66,75 0,33 12 34 1578 65,46 0,34 13 10 1571 60,61 0,35 may-07 12 12 9 1349 0,00 0,00 3320 6 Limpieza may-07 13 14 50 1495 0,00 0,32 3370 8 Limpieza 15 1 1495 0,00 0,00 11 31 1309 0,00 0,00 3430 10 cambio Main xbis 12 43 1581 27,73 0,31 3420 11 recalibración 12 44 1582 26,26 0,31 12 45 1587 44,12 0,28 3420 12 12 50 1588 60,38 0,28 11 24 1606 65,95 0,25 11 30 1606 70,01 0,26 13 5 1572 62,02 0,27 13 12 1572 66,96 0,28 8 32 1542 68,59 0,26 8 36 1542 70,54 0,27 18 8 39 1542 76,25 0,25 19 8 14 1532 72,18 0,22 3500 12,19 8 21 1533 78,59 0,24 13,05 11 3 1537 79,65 0,22 3520 12,78 11 12 1538 70,45 0,23 9 14 1534 68,33 0,25 9 24 1534 58,60 0,26 9 44 1530 71,43 0,25 9 52 1531 66,16 0,25 10 56 1518 64,79 0,26 11 0 1519 71,44 0,25 18 0 may-07 14 may-07 15 may-07 16 may-07 17 may-07 18 may-07 19 may-07 20 may-07 21 may-07 23 may-07 24 may-07 25 1 Obsev. 12 may-07 11 3200 12,40 Hst Inst 2 3270 4 Limpieza 5 9 13 3380 12,30 14 Limpieza 15 3440 12,26 16 Limpieza 17 3490 12,23 Limpieza 20 Limpieza 21 cambio bat. 22 Limpieza 23 3550 12,76 24 Limpieza 25 3550 12,72 26 Limpieza 27 3540 Limpieza Limpieza AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Calle Molina La Matanza CODIGO DE SITIO : MOLINA MES/AÑO DIA hs. min. NIVEL may-07 26 may-07 27 may-07 28 may-07 29 may-07 30 may-07 31 jun-07 jun-07 jun-07 jun-07 jun-07 jun-07 jun-07 1 2 3 4 5 6 7 MED. Nº 6170 % invertido: 5000 VEL. CAUDAL PELO BAT 3540 Hst Obsev. 13 20 1523 85,14 0,25 30 Limpieza 13 22 1523 80,42 0,24 11 8 1518 73,22 0,28 11 11 1518 68,04 0,26 11 17 1501 22,08 0,26 11 33 1410 30,05 0,24 15369 Nivel sección 11 35 1410 33,73 0,26 16268 35 recalibración 10 53 1408 68,73 0,23 14599 10 58 1408 64,00 0,24 15157 11 26 1428 80,62 0,22 14309 11 31 1428 82,07 0,22 14362 10 1 1451 75,01 0,22 14574 10 8 1451 67,98 0,23 14738 10 33 1449 47,47 0,21 13747 10 37 1449 31,11 0,23 16303 8 29 1458 83,84 0,21 13881 8 33 1458 70,69 0,23 15073 9 55 1437 69,06 0,19 12481 9 59 1435 36,48 0,23 14908 9 13 1403 51,83 0,20 12237 9 18 1403 52,78 0,20 12809 10 47 1417 80,51 0,24 14966 10 53 1416 64,66 0,24 14624 10 56 1409 44,79 0,22 13660 11 2 1409 45,88 0,22 13661 10 54 1394 80,91 0,22 13499 31 3550 32 Limpieza 33 3580 12,56 34 Limpieza 3590 12,58 36 Limpieza 3560 12,57 37 Limpieza 38 3550 12,52 39 Limpieza 40 3580 12,52 41 Limpieza 42 3600 12,48 43 Limpieza 44 3570 45 Limpieza 46 3620 12,48 47 Limpieza 48 3600 12,47 49 Limpieza 50 3620 12,46 51 Limpieza 52 3630 56 Desinstalación Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Puente La Noria Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO DIRECCION : Puente La Noria y Gral. Paz Capiatal Federal Fecha : 14 / 05 / 2007 CODIGO SITIO : LANORIA Ubicación Salvador - Lizarraga Corte Realizo : Perez-Lopez-Cardozo- Paz 33 m C. Fed. DATOS DE LA UBICACIÓN Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Baranda de Puente Distancias de las acometidas * (mm) Datos de medición en Cota OSN (m) COTA DE BR ** punto a1 EN CARGA PELO DE AGUA a b c d e 8790 Distancia al sedimento 10430 INVERTIDO INTRADOS en sitio de tomar pelo DIAMETRO * Sedimentos Compensación de nivel del sensor ** Datos de plancheta * medido en sitio DATOS DE INSTALACION DE MEDICION SCAN Nº OCFM 5925 MED. MAXIMA DEL SENSOR : 1 bar CERO SENSOR : 0 mm BATERIA : NIVEL DE COMPENSACION : 500 mm HISTOGRAMA : MEDIA INTERVALO DE MEDIDA : 2m SENSOR : POSITIVO HORA NIVEL SEÑAL mm % VEL. (m/seg) NOMBRE DE DIRECTORIO : LANORIA Nombre del Fichero de Sección : Diametro : Sedimentos : NO -SI Menu de anotaciones : SI - NO INICIO DE INSTALACIÓN : 14/05/07-10:02 hs. RETIRO DE INSTALACIÓN: 07/06/2007-14:52 CAUDAL NIVEL OBSERVACIONES m3/h. Pelo de agua AySA - Dirección de Planificación Diag - Perfil Fondo Rio Matanza - 13-16 19 /04/2007 Medición de corte de derecha a izquierda de Puente La Noria y Rio Matanza distancia distancia Prof. Pelo tirante 10,72-B Observaciones 97,95 0,00 1,42 seco 9,30 Borde Derecho Base Puente 96,95 1,00 1,79 seco 8,93 75,00 95,95 2,00 2,55 seco 8,17 94,95 3,00 3,24 seco 7,48 93,98 3,97 3,83 seco 6,89 92,95 5,00 3,79 seco 6,93 67,00 base puente, inicio baranda 92,16 5,79 3,77 seco 6,95 91,74 6,21 3,92 seco 6,80 90,95 7,00 6,24 seco 4,48 89,95 8,00 6,57 seco 4,15 88,95 9,00 6,73 seco 3,99 87,95 10,00 6,88 seco 3,84 59,00 86,95 11,00 6,88 seco 3,84 85,95 12,00 6,91 seco 3,81 84,95 13,00 6,90 seco 3,82 83,95 14,00 6,87 seco 3,85 82,95 15,00 6,87 seco 3,85 49,00 81,95 16,00 7,29 seco 3,43 19/04=16,3 pelo 7,38 80,95 17,00 7,72 seco 3,00 79,95 18,00 8,21 7,95 0,26 2,51 borde derecho cauce 78,95 19,00 8,48 7,98 0,50 2,24 77,95 20,00 8,43 8,00 0,43 2,29 39,00 76,95 21,00 8,40 8,03 0,37 2,32 75,95 22,00 8,69 8,03 0,66 2,03 74,95 23,00 8,86 8,01 0,85 1,86 73,95 24,00 8,99 8,05 0,94 1,73 72,95 25,00 9,30 8,06 1,24 1,42 27,00 71,95 26,00 9,47 8,12 1,35 1,25 70,95 27,00 9,73 8,13 1,60 0,99 69,95 28,00 9,85 8,14 1,71 0,87 69,30 28,65 7,92 2,80 borde derecho base 1 69,30 28,65 5,68 5,04 67,95 30,00 15,50 67,45 30,50 5,58 5,14 centro base 1 66,17 31,78 9,64 8,21 1,08 borde izquierdo base 1 65,95 32,00 9,66 1,06 64,95 33,00 9,64 8,19 1,45 1,08 63,95 34,00 9,64 8,13 1,51 1,08 62,95 35,00 9,61 8,11 1,50 1,11 6,50 61,95 36,00 9,68 8,13 1,55 1,04 60,95 37,00 9,55 8,63 0,92 1,17 16/04/07 59,95 38,00 9,55 8,64 0,91 1,17 58,95 39,00 9,95 8,67 1,28 0,77 57,95 40,00 10,07 8,74 1,33 0,65 0,00 56,95 41,00 10,12 8,73 1,39 0,60 55,95 42,00 10,09 8,73 1,36 0,63 54,95 43,00 9,88 8,74 1,14 0,84 53,95 44,00 9,80 8,75 1,05 0,92 52,95 45,00 9,89 8,73 1,16 0,83 0,00 51,95 46,00 10,03 8,74 1,29 0,69 50,95 47,00 10,04 8,78 1,26 0,68 49,95 48,00 9,94 8,76 1,18 0,78 48,95 49,00 10,02 8,79 1,23 0,70 48,77 49,18 10,04 8,80 1,24 0,68 Centro puente metalico 47,95 46,95 45,95 44,95 43,95 42,95 41,95 40,95 39,95 38,95 37,95 36,95 35,95 34,95 33,95 32,95 31,95 31,33 30,95 29,83 28,54 28,15 27,95 26,95 25,95 24,95 23,95 22,95 21,95 20,95 19,95 18,95 17,95 16,95 15,95 14,95 13,95 12,95 11,95 10,95 9,95 8,95 7,95 6,95 5,95 5,75 5,38 4,26 3,95 2,95 1,95 0,95 0,00 50,00 51,00 52,00 53,00 54,00 55,00 56,00 57,00 58,00 59,00 60,00 61,00 62,00 63,00 64,00 65,00 66,00 66,62 67,00 68,12 69,41 69,80 70,00 71,00 72,00 73,00 74,00 75,00 76,00 77,00 78,00 79,00 80,00 81,00 82,00 83,00 84,00 85,00 86,00 87,00 88,00 89,00 90,00 91,00 92,00 92,20 92,57 93,69 94,00 95,00 96,00 97,00 97,95 10,00 10,15 10,15 10,28 10,30 10,34 10,55 10,59 10,57 10,39 10,44 10,65 10,72 10,70 10,55 10,36 10,17 5,80 5,62 5,56 5,58 5,76 9,44 9,66 9,78 9,52 9,29 9,23 9,01 8,93 8,81 8,54 8,19 7,73 7,48 6,83 6,76 6,80 6,90 6,86 6,84 6,78 6,66 6,40 6,20 3,94 3,78 3,78 3,73 4,05 3,09 2,06 1,31 8,77 8,80 8,79 8,79 8,80 8,80 8,80 8,76 8,77 8,76 8,76 8,73 8,76 8,73 8,70 8,74 8,68 8,61 8,59 8,59 8,58 8,56 8,55 8,52 8,53 8,53 8,48 seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco seco 1,23 1,35 1,36 1,49 1,50 1,54 1,75 1,83 1,80 1,63 1,68 1,92 1,96 1,97 1,85 1,62 1,49 0,83 1,07 1,19 0,94 0,73 0,68 0,49 0,40 0,28 0,06 0,72 0,57 0,57 0,44 0,42 0,38 0,17 0,13 0,15 0,33 0,28 0,07 0,00 0,02 0,17 0,36 0,55 4,92 5,10 5,16 5,14 4,96 1,28 1,06 0,94 1,20 1,43 1,49 1,71 1,79 1,91 2,18 2,53 2,99 3,24 3,89 3,96 3,92 3,82 3,86 3,88 3,94 4,06 4,32 4,52 6,78 6,94 6,94 6,99 6,67 7,63 8,66 9,41 0,00 19/04/07=7,90m 0,00 borde pilar 2 centro pilar borde pilar 2 izq 19/04=81,64m =pelo 7,39m AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente La Noria y Gral. Paz CODIGO DE SITIO : LANORIA MES/AÑO DIA hs. min. NIVEL MED. Nº 5925 invertido: 10430 % VEL. CAUDAL PELO 8790 BAT Hst may-07 14 10 2 853 60,13 0,25 10 4 853 53,27 0,21 2 10 8 848 63,27 0,26 3 may-07 15 13 41 789 75,84 0,23 13 44 785 75,75 0,23 9 938 0,00 0,00 10 36 908 7,50 0,00 50 1872 0,00 0,00 7770 11 50 1592 91,95 0,24 8050 11 52 1584 92,01 0,24 may-07 16 10 may-07 17 9 may-07 18 10 22 1195 92,72 0,19 10 30 1189 80,31 0,20 may-07 19 10 36 1686 1 8850 5 8730 8450 12,36 Limpieza cambio sensor vel 12,36 7 recalibración 8 Limpieza 9 0,14 10 40 1681 67,12 0,13 11 10 42 1677 72,56 0,12 12 13,16 0,09 12 35 1620 54,84 0,16 may-07 21 11 17 1979 0,00 0,00 11 21 1975 6,49 0,00 may-07 23 13 5 2417 29,78 -0,06 7970 12,35 8310 0,00 -0,04 12 24 1626 7,80 -0,06 may-07 25 12 25 1065 21,90 0,05 12 30 1091 19,12 0,04 31,82 14 24 1167 10,11 10 Limpieza 13 Limpieza 14 7660 12,32 Limpieza 15 creciendo 7290 12,30 13 10 2429 20,27 -0,05 may-07 24 12 20 1613 Inst 4 62,49 may-07 20 12 21 1346 Obsev. 16 Limpieza 17 creciendo 8020 12,27 18 Limpieza creciendo 8570 12,27 19 Limpieza 20 creciendo may-07 26 14 20 1155 0,04 0,04 8480 21 Limpieza 22 creciendo may-07 27 10 15 1439 83,48 10 22 1431 59,41 0,16 0,14 8200 23 Limpieza 24 may-07 28 9 0,10 8350 25 Limpieza / bat 8 1261 52,71 AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente La Noria y Gral. Paz CODIGO DE SITIO : LANORIA MES/AÑO DIA hs. min. NIVEL % MED. Nº 5925 VEL. invertido: 10430 CAUDAL PELO BAT Hst Obsev. 9 30 2070 49,90 0,11 25525 8360 12,68 26 Nivel sección may-07 29 9 9 10 2605 53,65 17 2593 64,75 0,12 0,13 40005 44779 7840 12,66 27 Limpieza 28 may-07 30 9 9 9 24 1887 56,19 26 1887 59,41 36 1879 83,14 0,16 0,19 0,18 31406 37400 35259 8560 12,66 29 Limpieza 30 31 83,94 11 46 1611 93,03 11 48 1615 92,27 0,25 0,26 0,27 37075 39002 40266 8830 12,66 32 Limpieza 33 Limpieza sensor 34 jun-07 1 11 42 1535 69,57 12 12 1522 84,22 0,21 0,21 28583 28039 8930 12,64 35 Limpieza 36 no lev. Datos jun-07 2 10 19 2661 75,41 10 24 2648 76,19 0,15 0,12 53539 44274 7800 12,62 37 Limpieza 38 jun-07 3 12 50 2100 45,05 12 54 2100 43,96 0,12 0,12 28117 29464 8400 jun-07 5 12 0 2261 64,65 12 13 2240 30,44 0,15 0,12 39963 30898 8200 12,61 41 Limpieza 42 jun-07 6 9 47 2601 12,91 9 57 2618 0,00 10 0 2622 11,78 -0,04 0,00 -0,05 -12851 0 -16980 7850 12,57 43 Limpieza sin circulación jun-07 7 14 52 2304 76,20 0,14 39612 8130 may-07 31 11 36 1615 Volumen total = 6534967 39 Limpieza 40 44 Desinstalación Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Puente Victorino de la Plaza Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO DIRECCION : Puente Victorino de la Plaza y V. Sarfield Capital Federal Fecha : 15 / 05 / 2007 CODIGO SITIO : PLAZA Salvador - Lizarraga Corte Ubicación Realizo : Perez-Lopez-Cardozo C. Fed. Pcia Riachuelo Puente V. De La Plaza 21 m DATOS DE LA UBICACIÓN Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Baranda de Puente / se cambio por rotura Distancias de las acometidas * (mm) Datos de medición en Cota OSN (m) COTA DE BR ** punto a1 EN CARGA PELO DE AGUA a b 6790 8:30 hs. c d e Distancia al sedimento 12000 INVERTIDO INTRADOS DIAMETRO * Sedimentos Compensación de nivel del sensor ** Datos de plancheta * medido en sitio DATOS DE INSTALACION DE MEDICION SCAN Nº OCFM 5713 MED. MAXIMA DEL SENSOR : 0,350 bar CERO SENSOR : 0 mm BATERIA : NIVEL DE COMPENSACION : HISTOGRAMA : MEDIA INTERVALO DE MEDIDA : 2m SENSOR : NEGATIVO HORA NIVEL SEÑAL mm % VEL. (m/seg) NOMBRE DE DIRECTORIO : PLAZA Nombre del Fichero de Sección : PLAZA Diametro : Sedimentos : NO -SI Menu de anotaciones : SI - NO INICIO DE INSTALACIÓN : 15/05/07-10:44 hs. RETIRO DE INSTALACIÓN: 07/06/2007-17 hs. CAUDAL NIVEL OBSERVACIONES m3/h. Pelo de agua AySA - Dirección de Planificación Diag - Perfil Fondo Riachuelo - 11/04/2007 y 12/04/07 Medición de corte de izquierda a derecha de Puente Victorino de la Plaza y Riachuel hora distancia Prof. Pelo Referencia tirante Total tirante borde izq. Observaciones 0,00 1,85 seco 1,85 0,00 Borde izquierdo Base Puente 0,48 6,17 seco 1,85 4,32 inicio baranda 0,72 6,30 seco 1,85 4,45 1,00 10,47 5,23 1,85 8,62 5,24 5,23 borde izquierdo de cauce 2,00 10,45 5,23 1,85 8,60 5,22 a 1,6m solido en fondo 3,00 10,36 5,22 1,85 8,51 5,14 5,24 4,00 10,27 5,24 1,85 8,42 5,03 5,00 10,23 5,24 1,85 8,38 4,99 6,00 10,27 5,23 1,85 8,42 5,04 5,24 7,00 10,46 5,24 1,85 8,61 5,22 8,00 10,56 5,24 1,85 8,71 5,32 5,22 9,00 10,47 5,23 1,85 8,62 5,24 10,00 10,78 5,22 1,85 8,93 5,56 11,00 10,91 5,19 1,85 9,06 5,72 12,00 10,98 5,19 1,85 9,13 5,79 5,20 13,00 11,74 5,20 1,85 9,89 6,54 14,00 11,54 5,21 1,85 9,69 6,33 5,22 11/04/07 inicio lluvia 15,00 11,92 6,88 1,85 10,07 5,04 6,88 12/4/07 16,00 12,01 6,88 1,85 10,16 5,13 16,90 12,00 6,88 1,85 10,15 5,12 16,91 6,30 seco 1,85 4,45 borde pilar 17,50 6,17 seco 1,85 4,32 borde columna 1,85 -1,85 18,00 1,85 -1,85 19,00 1,85 -1,85 19,18 1,85 -1,85 20,00 1,85 -1,85 21,00 11,55 6,82 1,85 9,70 4,73 22,00 11,58 6,82 1,85 9,73 4,76 23,00 11,54 6,82 1,85 9,69 4,72 6,80 24,00 11,49 6,80 1,85 9,64 4,69 25,00 11,45 6,77 1,85 9,60 4,68 ESM RIO 9:50 hs = 12 m 26,00 11,01 6,81 1,85 9,16 4,20 27,00 10,35 6,77 1,85 8,50 3,58 28,00 10,30 6,75 1,85 8,45 3,55 6,75 29,00 10,45 6,74 1,85 8,60 3,71 30,00 10,47 6,74 1,85 8,62 3,73 31,00 10,43 6,70 1,85 8,58 3,73 32,00 10,38 6,70 1,85 8,53 3,68 33,00 10,40 6,70 1,85 8,55 3,70 6,70 34,00 10,40 6,68 1,85 8,55 3,72 35,00 10,59 6,68 1,85 8,74 3,91 36,00 10,30 6,65 1,85 8,45 3,65 37,00 10,17 6,64 1,85 8,32 3,53 6,64 38,00 10,20 6,64 1,85 8,35 3,56 39,00 10,10 6,60 1,85 8,25 3,50 40,00 10,15 6,57 1,85 8,30 3,58 41,00 9,94 6,53 1,85 8,09 3,41 6,55 6,52 = pelo lado derecho 41,56 6,26 seco 1,85 4,41 42,11 6,16 seco 1,85 4,31 42,85 seco 1,85 -1,85 42,00 1,85 -1,85 43,00 1,85 -1,85 44,00 1,85 -1,85 45,00 1,85 -1,85 derecho 46,00 9,13 6,50 1,85 7,28 2,63 6,48 47,00 48,00 49,00 50,00 51,00 52,00 53,00 54,00 55,00 56,00 57,00 58,00 59,00 60,00 61,00 61,68 62,10 62,47 9,14 9,13 9,10 9,07 8,98 8,94 8,73 8,40 7,79 7,91 7,88 7,57 7,34 7,32 7,12 6,30 6,17 1,85 6,50 6,47 6,47 6,47 6,47 6,45 6,46 6,46 6,43 6,43 6,43 6,43 6,41 6,42 6,42 seco seco 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 1,85 7,29 7,28 7,25 7,22 7,13 7,09 6,88 6,55 5,94 6,06 6,03 5,72 5,49 5,47 5,27 4,45 4,32 0,00 2,64 2,66 2,63 2,60 2,51 2,49 2,27 1,94 1,36 1,48 1,45 1,14 0,93 0,90 0,70 6,46 largo total cauce bajo puente largo total bajo puente 0,48 0,72 44,36 16.91 17.50 18,79 20,30 45,66 61,68 21 31,51 41,56 42,11 Puente Victorino de la Plaza 42,85 62,47 Pelo 10/04/07 10:10 hs. 7,14 m desde baranda AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Victorino de la Plaza y Av. Velez Sarfield CODIGO DE SITIO : LAPLAZA MES/AÑO DIA hs. min. NIVEL % MED. Nº 5713 invertido: 12000 VEL. CAUDAL PELO 6970 BAT Hst may-07 15 10 44 4757 61,94 -0,17 10 46 4753 61,94 -0,17 2 10 48 4750 68,45 -0,17 3 9 8 4914 87,89 -0,26 9 15 4907 82,20 -0,19 9 23 4890 87,09 -0,21 6840 8 57 3687 5690 may-07 16 may-07 17 0,00 6810 1 4 Obsev. Inst Limpieza 5 0,00 Desinstalación ROTURA DE SOPORTE POR BASURA FLOTANDO may-07 25 11 25 5148 24,02 0,18 11 32 5182 0,00 0,00 8 16 4650 8,69 0,00 7120 11 28 4800 0,00 0,00 7150 12,46 9 25 5570 31,71 -0,11 9 37 5559 12,90 -0,08 9 48 5860 40,27 -0,18 8 28 5691 19,25 -0,27 8 36 5685 21,43 -0,27 8 34 6183 62,51 -0,29 -231111 5790 14 limpieza 8 39 6167 49,53 -0,35 -277358 15 8 32 5468 8,66 0,00 0 8 42 5447 1,88 -0,12 -78296 17 8 47 5440 10,99 -0,16 -104031 18 may-07 31 12 22 4888 42,26 -0,31 -168928 7150 12,78 19 limpieza 12 36 4886 23,25 -0,31 -169099 7130 20 se lev y limp.senso 12 40 4886 29,64 -0,31 -169013 21 12 42 4678 69,66 -0,12 12 49 4663 52,72 -0,45 -226754 may-07 26 may-07 27 may-07 28 may-07 29 may-07 30 jun-07 1 6580 13,03 7 Reinstalación creciendo 6160 8 reinstalado 9 limpieza 10 cambio compens. 6320 188206 -60953 12 limpieza 13 Nivel sección 6540 12,87 7380 12,90 16 limpieza 22 limpieza 23 AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Victorino de la Plaza y Av. Velez Sarfield CODIGO DE SITIO : LAPLAZA MES/AÑO jun-07 jun-07 jun-07 jun-07 DIA hs. min. NIVEL 2 3 5 6 % MED. Nº 5713 VEL. invertido: 12000 CAUDAL PELO BAT Hst Obsev. 10 51 6027 81,00 -0,47 -298110 5960 12,97 24 limpieza 10 56 6014 75,39 -0,31 25 12 7 5706 11,72 -0,28 -196212 6320 26 limpieza 12 14 5695 28,79 -0,29 -202807 27 12 44 5649 81,64 -0,33 -227895 6360 12,96 28 limpieza 12 49 5637 64,52 -0,17 -116918 29 8 49 6198 76,64 -0,24 -191700 5830 12,94 30 limpieza 8 56 6210 85,97 31 jun-07 7 17 jun-07 8 12 0,34 236587 272383 se retiro main 20 5871 0,00 0,00 0 6120 12,90 reinstalación Matanza Riachuelo Campaña de Muestreo y Medición de caudales Ricchieri Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO DIRECCION : Puente de Rectificación Rio Matanza Puente sobre Aut. Riccheri La Matanza Fecha : 11 / 05 / 2007 CODIGO SITIO : RICCHERI Ubicación Salvador - Lizarraga Corte Realizo : Perez-Cardozo- Paz 54 m DATOS DE LA UBICACIÓN Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Baranda de Puente Distancias de las acometidas * (mm) Datos de medición en Cota OSN (m) COTA DE BR ** punto a1 EN CARGA PELO DE AGUA a b c d e 8420 Distancia al sedimento 9960 INVERTIDO INTRADOS DIAMETRO * Sedimentos Compensación de nivel del sensor ** Datos de plancheta * medido en sitio DATOS DE INSTALACION DE MEDICION SCAN Nº 6021 MED. MAXIMA DEL SENSOR : 350 mbar CERO SENSOR : 0 mm BATERIA : NIVEL DE COMPENSACION : 700 mm HISTOGRAMA : MEDIA INTERVALO DE MEDIDA : 2m SENSOR : NEGATIVO HORA NIVEL SEÑAL mm % VEL. (m/seg) NOMBRE DE DIRECTORIO : RICCHERI Nombre del Fichero de Sección : Diametro : Sedimentos : NO -SI Menu de anotaciones : SI - NO INICIO DE INSTALACIÓN : 11/05/07-11:26 hs. RETIRO DE INSTALACIÓN: 08/06/07-10 hs. CAUDAL NIVEL OBSERVACIONES m3/h. Pelo de agua Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PLANILLA DE DATOS DE INSTALACIÓN Y RELEVAMIENTO DIRECCION : Puente Ruta N° 3 y Rio Matanza Marcos Paz Fecha : 09 / 05 / 2007 CODIGO SITIO : RUTA3 Salvador Realizo : Perez-Cardozo- Paz Ubicación Corte 11,35 m DATOS DE LA UBICACIÓN Soporte Clavado en el lecho y fijado a la Baranda de Puente Distancias de las acometidas * (mm) Datos de medición en Cota OSN (m) COTA DE BR ** punto a1 EN CARGA PELO DE AGUA a b c d e 7200 Distancia al sedimento 7950 INVERTIDO INTRADOS DIAMETRO * Sedimentos Compensación de nivel del sensor ** Datos de plancheta * medido en sitio DATOS DE INSTALACION DE MEDICION SCAN Nº 6121 MED. MAXIMA DEL SENSOR : 3569 mm CERO SENSOR : 0 mm BATERIA : NIVEL DE COMPENSACION : 490 mm HISTOGRAMA : MEDIA INTERVALO DE MEDIDA : 2m SENSOR : NEGATIVO HORA NIVEL SEÑAL mm % VEL. (m/seg) NOMBRE DE DIRECTORIO : RUTA3 Nombre del Fichero de Sección : RUTA3 Sección: (ver archivo de Batimetria) Sedimentos : SI Menu de anotaciones : SI - NO INICIO DE INSTALACIÓN : 09/05/07-11:56 hs. RETIRO DE INSTALACIÓN: 07/06/07-13:30 hs. CAUDAL NIVEL OBSERVACIONES m3/h. Pelo de agua PUENTE RICHERI 0 20 m 3,25 19,50 17 19,50 16,35 1,38 0,50 0,7 22,30 m AySA S.A. - Dirección Planificación Celdas de Mediciones - Diagnostico PUNTO DE INSPECCIÓN DE : Puente Autopista Riccheri CODIGO DE SITIO : RICCHERI MES/AÑO DIA hs. min. NIVEL may-07 29 may-07 30 may-07 31 jun-07 jun-07 jun-07 1 2 3 jun-07 4 jun-07 5 jun-07 jun-07 6 8 % MED. Nº 6021 invertido: 9960 VEL. CAUDAL PELO 11 42 1810 18,59 0,24 8290 11 50 1691 10,62 0,22 33710 12 25 1230 80,68 0,34 27704 12 32 1223 82,76 0,37 29210 10 40 1180 84,90 0,33 23984 8680 11 3 1287 73,45 0,28 24475 8670 11 14 1291 89,00 0,37 32983 11 11 1287 88,94 0,37 32954 11 21 1289 88,13 0,37 32449 9 59 2198 83,96 0,21 48647 10 6 2191 83,65 0,22 52136 11 32 1475 73,05 0,17 20067 11 36 1469 55,98 0,19 21970 BAT 12,85 Hst Obsev. 31 Limpieza 32 Nivel sección 8620 12,84 33 Limpieza 34 12,84 35 Limpieza 36 se lev.y limp.senso 37 8700 12,81 38 Limpieza 39 8010 12,78 40 Limpieza 41 8550 42 Limpieza 43 Limpieza 11 32 1616 49,85 0,20 27612 11 39 1614 55,91 0,19 26306 12 41 1987 82,06 0,22 42461 12 49 1980 71,74 0,21 40684 8380 12,78 44 Limpieza 8050 12,76 45 Limpieza 46 Desinstalación AySA - Dirección de Planificación Diag - Perfil Fondo Rio Matanza -19/04/2007 Medición de corte de derecha a izquierda de Puente Riccheri y Rectificación del Rio Matanza distancia Prof. 9,96-(D) Observaciones 25,00 78,53 42,33 6,70 3,26 25,27 78,26 41,50 6,74 3,22 borde derecho cauce 26,00 77,53 40,67 7,70 2,26 27,00 76,53 39,84 8,24 1,72 28,00 75,53 39,01 8,37 1,59 29,00 74,53 38,18 8,58 1,38 30,00 73,53 37,35 8,67 1,29 31,00 72,53 36,52 8,85 1,11 25/04/07 32,00 71,53 35,69 9,02 0,94 33,00 70,53 34,86 8,99 0,97 34,00 69,53 34,03 9,21 0,75 35,00 68,53 33,20 9,00 0,96 36,00 67,53 32,37 9,35 0,61 37,00 66,53 31,54 9,35 0,61 38,00 65,53 30,71 9,29 0,67 39,00 64,53 29,88 9,09 0,87 40,00 63,53 29,05 8,86 1,10 41,00 62,53 28,22 8,99 0,97 42,00 61,53 27,39 9,06 0,90 43,00 60,53 26,56 9,32 0,64 44,00 59,53 25,73 9,40 0,56 45,00 58,53 24,90 9,62 0,34 46,00 57,53 24,07 9,88 0,08 47,00 56,53 23,24 9,73 0,23 48,00 55,53 22,41 8,66 1,30 piedra 49,00 54,53 21,58 9,57 0,39 50,00 53,53 20,75 9,38 0,58 51,00 52,53 19,92 9,76 0,20 52,00 51,53 19,09 9,57 0,39 53,00 50,53 18,26 9,65 0,31 54,00 49,53 17,43 9,96 0,00 55,00 48,53 16,60 9,82 0,14 56,00 47,53 15,77 9,76 0,20 57,00 46,53 14,94 9,58 0,38 58,00 45,53 14,11 9,48 0,48 59,00 44,53 13,28 9,45 0,51 60,00 43,53 12,45 9,13 0,83 61,00 42,53 11,62 9,06 0,90 62,00 41,53 10,79 9,06 0,90 63,00 40,53 9,96 9,03 0,93 64,00 39,53 9,13 9,03 0,93 65,00 38,53 8,30 9,23 0,73 66,00 37,53 7,47 9,42 0,54 67,00 36,53 6,64 9,43 0,53 68,00 35,53 5,81 9,16 0,80 69,00 34,53 4,98 8,86 1,10 70,00 33,53 4,15 8,73 1,23 71,00 32,53 3,32 8,76 1,20 72,00 31,53 2,49 8,41 1,55 73,00 30,53 1,66 7,93 2,03 74,00 29,53 0,83 7,27 2,69 25/04/07 74,28 29,25 6,80 3,16 fin cauce 19/04/07 75,00 28,53 0,00 6,80 3,16