Ministerio de Agricultura..y Agricultura Ruego Autoridad Nacional del Agua R tiO 13- 2-019 RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° P G/ -2016—ANA- AAA-CH.CH. Ica, 1 8 AGO. 2016 VISTO: El expediente administrativo con CUT. N°74013-2014, sobre Recurso Administrativo de Reconsideración interpuesto contra la Resolución Directoral N°976-2015-ANA-AAA-CH.CH., de fecha 30.11.2015, presentado por la Empresa Agroindustrias Macacona S.R.L., con RUC N°20509277843, representada por el señor César Miguel Elías Barreda, identificado con DNI N°21492961 y; CONSIDERANDO: Que, de conformidad a lo dispuesto por el numeral 109.1 del artículo 109°, concordado con el numeral 206.1 del artículo 206° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece que frente a un acto que supone viola, afecta, desconoce o lesiona un derecho o un interés legítimo, procede su contradicción en la Vía Administrativa mediante los recursos administrativos, para que sea revocado, modificado, anulado o suspendido sus efectos; . \\INDEL,Igzt Que, mediante Resolución Directoral N°976-2015-ANA-AAA-CH.CH., de fecha 30.11.2015, expedida por esta Dirección, entre otros, se resolvió SANCIONAR a la EMPRESA AGROINDUSTRIAS MACACONA SRL, con una MULTA equivalente a cinco punto uno (5.1) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS (U.I.T.) vigentes a la fecha de cancelación por haber explotado mayores volúmenes al otorgado en la licencia, referente al pozo IRHS-828 otorgada mediante Resolución Administrativa N°0902008-GORE-DRAG-I/ATDRI; Que, mediante escrito de fecha 30/06/2016, la Empresa Agroindustrias Macacona S.R.L., representada por el señor César Miguel Elías Barreda, interpone recurso de reconsideración contra la precitada Resolución Directoral; argumentando entre otros, que con fecha 30 de octubre del 2015, la empresa solicitó el inicio del procedimiento administrativo de regularización de derecho de uso de agua por mayores volúmenes a los otorgados en licencia respecto del pozo IRHS-828, al amparo de lo dispuesto en el Decreto Supremo N°007-2015-MINAGRI y la Resolución Jefatura! N°177-2015-ANA, expediente signado con CUT N°155094-2015; posteriormente la Administración Local del Agua Ica instauro un procedimiento administrativo sancionador signado con CUT N°186259-2015, al amparo de lo dispuesto por el artículo 11 del Decreto Supremo N°007-2015-MINAGRI, procedimiento en el cual esta entidad ha emitido la Resolución Directoral N°313-2016-ANA-AAA-CH.CH, de fecha 14 de Marzo de 2016, mediante la cual nos sanciona "con una multa equivalente a 2.186 UIT, por utilizar recurso hídrico (volumen adicional) sin contar con el derecho de uso de agua, proveniente del Pozo IRHS828"; en tal sentido la empresa recurrente concluye que se ha incurrido en error al emitir la Resolución Directoral N°976-2015-ANA-AAA-CH.CH, pues no se ha tomado en consideración la Cuarta Disposición Complementaria Final del Decreto Supremo N°007-2015-MINAGRI, concordante con lo dispuesto por el artículo 8° de la Resolución Jefatural N°177-2015-ANA, establecen la suspensión de los procedimientos sancionadores en trámite indistintamente en la instancia que se encuentren a la fecha de su expedición; supuesto de hecho que es aplicable a nuestro caso; por consiguiente es que solicitamos se deje sin efecto legal la citada resolución directoral y se disponga la suspensión del presente procedimiento. ING ONCI GAN -2" DIRE OR PARRA cl>'"I lA DE( 40, S G. HERNAN 6NN LIZARBE o, 4.SUB IRECTOR UAJ <; o -ny Que, para el presente caso es de aplicación lo dispuesto por el artículo 208° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, que establece, "El Recurso de Reconsideración se interpondrá ante el mismo órgano que dicto el primer acto que es materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba..." siendo así, se aprecia que en él presente recurso administrativo se ha adjuntado nuevas pruebas, pero que estas no desvirtúan el contenido y sustento de la recurrida, toda vez que mediante Resolución Directoral N°976-2015-ANA-AAA-CH.CH, de fecha 30.11.2015, expedida por esta Dirección, se sancionó a la empresa recurrente con una multa (5.1) UNIDADES IMPOSITIVAS TRIBUTARIAS, por haber explotado mayores volúmenes al otorgado en la licencia, referente al pozo tubular IRHS-11-01-08-828 otorgada mediante Resolución Administrativa N°090-2008-GOREDRAG-1/ATDRI de fecha 09 de octubre del 2008, infringiendo el Artículo 120° numeral 2. (el incumplimiento de alguna de las obligaciones establecidas en el artículo 57 de la Ley de Recursos Hídricos, así como el numeral 13)... Contravenir cualquiera de las disposiciones previstas en la Ley o en el Reglamento) de la Ley N°29338, de Recursos Hídricos, concordante con el literal i) del Art. 277 del reglamento de la ley acotada; y que con escrito de reconsideración, la empresa alega que esta dirección a incurrido en error al emitir la resolución mencionada, aludiendo que no se le puede imponer dos sanciones administrativas por el mismo hecho (Non bis in idem); sin embargo, aclaramos que mediante Resolución Directoral N°313-2016-ANA-AAA-CH.CH, de fecha 14 de Marzo de 2016, se sanciona a la empresa recurrente "con una multa equivalente a 2.816 UIT, pero, no por haber explotado volúmenes mayores al ya otorgado, sino por utilizar el recurso hídrico sin contar con el derecho de uso de agua, infringiendo el artículo 120° numeral 1) de la Ley N°29338, Ley de Recursos Hídricos y el literal a) del artículo 277° de su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N°007.2010-AG; en consecuencia y por los fundamentos expuestos, debe declararse infundado el Recurso Administrativo de Reconsideración debiendo confirmarse la misma en todos sus extremos; Que, mediante Informe Legal N°048-2016-ANA-AAA-CH.CH.UAJ/HAL, la Sub. Dirección de la Unidad de Asesoría Jurídica de esta Dirección, concluye entre otros, en declarar infundado el Recurso Administrativo de Reconsideración interpuesto por la Empresa Agroindustrias Macacona S.R.L., contra la Resolución Directoral indicada líneas arriba; Estando a lo expuesto, y en uso a las facultades conferidas por el Art. 23° de la Ley de Recursos Hídricos, Ley N°29338, artículo 22° del Decreto Supremo N° 001-2010-AG, norma que aprueba el Reglamento de la Ley N° 29338, artículo 35° y literal o) del artículo 38° del Decreto Supremo N° 0062010-AG, norma que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua; SE RESUELVE: ARTÍCULO 1°.- DECLARAR INFUNDADO el Recurso Administrativo de Reconsideración interpuesto con escrito de fecha 30 de Junio del 2016 por la Empresa Agroindustrias Macacona S.R.L., contra la Resolución Directoral N°976-2015-ANA-AAA-CH.CH., de fecha 22 de Noviembre del 2015, la misma que se confirma en todos sus extremos, por las consideraciones expuestas en la presente Resolución. Pág 2 410,1A D g 9C AB ERRAN 't ALARC LIARSE a SUB DI CTOR UAJ e3 r) /4.°"1/7V • VW) ARTÍCULO 2.- NOTIFICAR la presente resolución a la Empresa Agroindustrias Macacona S.R.L., poniendo de conocimiento a la Administración Local de Agua loa de la Autoridad Administrativa del Agua Cháparra Chincha. Regístrese, notifíqyese y publíquese GP IC(19. O' - ' &.9 01-1011/Az ,-0 < -,' :' ` ,-. -a k: (, .,Y ( .1) :-‘ o 1,,:,V54. '''' i , AN 1NG. J RGE J1J GANA RONCAL -i-Dírector -Autoridad Adriiinistrativa del Agua Cháparra Chincha Pág 3