EFECTOS ECOTOXICOLOGICOS DEL PETROLEO CRUDO

Ecología Aplicada, 8(1), 2009
ISSN 1726-2216
Depósito legal 2002-5474
© Departamento Académico de Biología, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima – Perú.
Presentado: 15/10/2008
Aceptado: 16/06/2009
EFECTOS ECOTOXICOLOGICOS DEL PETROLEO CRUDO, DIESEL 2 Y
KEROSENE SOBRE EL CRECIMIENTO POBLACIONAL DE LA MICROALGA
Chaetoceros gracilis Schutt
ECOTOXICOLOGICAL EFFECTS OF CRUDE OIL, DIESEL 2 AND KEROSENE
ON THE POPULATION GROWTH OF THE MICROALGAE Chaetoceros gracilis
Schutt
Giovanna Vera1, Jorge Tam2 y Edwin Pinto3
Resumen
Se realizaron pruebas ecotoxicológicas para determinar los efectos del petróleo crudo, Diesel
2 y kerosene sobre el crecimiento poblacional de la diatomea Chaetoceros gracilis. Se determinó
la concentración efectiva media (CE50%) a un tiempo de exposición de 96 h, siendo más tóxica la
solución con Diesel 2 (90 mg·L–1), seguida de la solución con kerosene (98 mg·L–1) y la solución
con petróleo crudo (867.5 mg.L–1). Además, se evaluó los efectos ocasionados en la tasa intrínseca
del crecimiento poblacional y en la tasa de división de la especie expuesta a los tres compuestos
orgánicos.
Palabras clave: Chaetoceros gracilis, crecimiento poblacional, hidrocarburos de petróleo,
pruebas ecotoxicológicas
Abstract
Ecotoxicological tests were carried out to determine the effects of crude oil, Diesel 2 and
kerosene on the population growth of the diatom Chaetoceros gracilis. The mean effective
concentration (CE50%) at an exposure time of 96 h was determined. The solution with Diesel 2
was more toxic (90 mg·L–1), followed by the solution with kerosene (98 mg·L–1) and the solution
with crude oil (867.5 mg·L–1). In addition, the effects of the three organic compounds on the
intrinsic population growth rate and division rate of Ch. gracilis were assessed.
Key words: Chaetoceros gracilis, ecotoxicological bioassays, oil hydrocarbons, population
growth
_______________________________________________________________________________
Introducción.
Una de las fuentes más importantes de
contaminación marina en el Perú son los
hidrocarburos de petróleo y sus derivados,
especialmente durante el cabotaje. En 1990, se
derramaron 14000 barriles de kerosene y 438 barriles
de petróleo en 1995 (Sánchez & Orozco, 1997). Otros
registros que datan de 1995 al 2001 sobre derrames de
petróleo en nuestro mar fueron publicados por
Vizcarra (2002).
En el Perú, existen 39 lotes con contratos vigentes
para operaciones petroleras, de las cuales 8 se
encuentran distribuidas en la zona norte del mar
peruano, abarcando los departamentos de Tumbes,
Piura, Lambayeque, La Libertad y Ancash con las
siguientes cuencas: Cuenca Progreso, Cuenca
Lancones, Cuenca Talara , Cuenca Sechura, Cuenca
Salaverry. Los otros lotes se encuentran distribuídos al
interior del país. También se encuentran 6 plantas de
refinamiento: Talara (Piura), La Pampilla (Lima),
Conchán (Lima), El Milagro (Amazonas), Pucallpa
(Ucayali) e Iquitos (Loreto), así como también 4
plantas de fraccionamiento: Pluspetrol (Ica), Pariña y
EEPSA (Piura) y Aguaytía (Ucayali). En la costa
peruana existen 18 plantas de abastecimiento: Talara,
Piura, Chiclayo (Eten), Trujillo (Salaverry),
Chimbote, Supe, Lima (9 plantas), Pisco, Mollendo e
Ilo (MEM, 2006).
El Instituto del Mar del Perú (IMARPE) ha
realizado diversas evaluaciones de hidrocarburos de
petróleo en las zonas de Paita, Talara, Bayóvar,
Chimbote, Supe-Paramonga, Callao y Paracas
encontrándose en muchos casos altas concentraciones
de hidrocarburos en el mar (Guzmán, 1995; Jacinto y
Cabello 1996, Jacinto et al. 1996, 1997, 1998;
Guzmán et al., 1997 y Cabello et al., 1999).
El primer impacto al producirse un derrame de
hidrocarburo ocurre con el fitoplancton, debido a que
los hidrocarburos forman una capa impermeable que
obstaculiza el paso de la luz solar, fuente necesaria
para realizar el proceso fotosintético. Las microalgas
unicelulares cumplen un rol esencial en el normal
funcionamiento de los ecosistemas marinos, ya que
como productores primarios, son el primer eslabón de
la cadena alimentaria, oxigenando el agua y
participando en los ciclos biogeoquímicos de
sustancias orgánicas e inorgánicas. Conocer los
efectos ecotoxicológicos de los contaminantes de tipo
EFECTOS ECOTOXICOLOGICOS EN Chaetoceros. gracilis
Enero – Junio 2009
__________________________________________________________________________________________
orgánico a través de datos obtenidos en las pruebas de Cultivo de la microalga
Las cepas de Ch. gracilis se mantuvieron en fase
toxicidad usando especies sensibles, ayudará a
predecir los posibles efectos sobre las poblaciones y líquida en un medio Guillard "f/2" modificado
(Guillard, 1975 en González et al., 1995). La
comunidades algales.
En el Perú, existen pocos estudios acerca del composición del medio de cultivo utilizado se
efecto de los hidrocarburos sobre los organismos presenta en la Tabla 1.
marinos
nativos
(Ibañez & Huanes, Tabla 1. Composición del Medio de cultivo f/2 (Guillard, 1975 en González et al.,
1999 y Alayo & 1995).
Nutrientes
Stock
Medio
Medio (mol.L-1)
Reactivos Volumen
Iannacone, 2002). En
-1
-1
-1
(g.L )
(g.L )
(mL.L )
el presente trabajo, se
eligió
como
Solución 1
1
NaNO3
75
0.075
8.83 x 10-4
organismo prueba la
diatomea
Solución 2
1
NaH2PO4
5
0.05
3.63 x 10-5
Chateoceros gracilis
Schutt por ser de fácil Solución 3
1
Na2SiO4. 9H2O
10
0.01
3.25 x 10-5
manejo
en
laboratorio, tamaño Solución 4
1
FeCl3. 6H2O
3.15
0.00315
1.16 x 10-5
pequeño, y ciclo de
vida
corto,
955
Na2EDTA. 2H2o
4.36
0.00436
1.17 x 10-1
características
que
son ventajosas para la
1
Mn. Cl2. 4H2O
18 g .100 mL-1
0.00018
9.10 x 10-7
conducción
de
pruebas
1
ZnSo4. 7H2O
2.2 g .100 mL-1
0.000022
7.65 x 10-8
ecotoxicológicas.
Esta especie ya ha
1
CoCl2. 6H2O
1.05 g.100 mL-1 0.0000105
4.42 x 10-8
sido usada como
organismo prueba en
1
CuSO4. 5H2O
0.98 g.100 mL-1 0.0000098
3.93 x 10-8
otros
estudios
ecotoxicológicos
1
Na2MoO4. 2H2O 0.63 g.100 mL-1 0.0000063
2.62 x 10-8
(Vera et al., 2001,
Alayo et al., 2004).
Chaetoceros gracilis es una especie que forma Pruebas ecotoxicológicas
parte de la flora fitoplanctónica del mar peruano
La metodología usada para la obtención de las
(Ochoa et al., 1999), y los efectos ecotoxicológicos de soluciones mezcla de hidrocarburos (petróleo crudo,
las concentraciones de hidrocarburos presentes en las Diesel 2 y kerosene) y agua de mar, fue tomada de
aguas marinas, son transmitidos a niveles tróficos D´Croz et al. (1988). De dos pruebas preliminares se
superiores.
obtuvieron los siguientes rangos de diluciones:
Por tales motivos, se planteó como objetivo de la solución con petróleo crudo de 420 a 2500 mg·L-1,
presente
investigación
evaluar
los
efectos solución con Diesel 2 de 67 a 400 mg·L-1 y solución
ecotoxicológicos de los hidrocarburos de petróleo con kerosene entre 9 a 640 mg·L-1. La prueba fue de
(petróleo crudo, el Diesel 2 y el kerosene) sobre el tipo estático, es decir, las concentraciones fueron
crecimiento poblacional de la diatomea Chaetoceros añadidas al medio por única vez al inicio de la prueba.
gracilis y determinar la concentración efectiva media
Después de preparar las soluciones de
(CE50%).
hidrocarburos y agua de mar, se distribuyeron en
matraces de 250 mL hasta 150 mL y se inocularon 10
Materiales y métodos.
mL de microalgas (extraídas durante
la fase
Material biológico
exponencial) para lograr una densidad inicial
La diatomea Ch. gracilis se obtuvo del Cepario promedio de 30000 cél·mL-1. Las muestras de
del Laboratorio de la Línea de Investigaciones en microalgas para el conteo, se colectaron en viales de 5
Ecotoxicología Acuática del Instituto del Mar del Perú mL, al inicio y cada 24 h, durante 96 h. Se colectaron
(IMARPE). Esta alga es usada habitualmente como las muestras tanto de los controles como de las
alimento de organismos reproductores de bivalvos y diferentes concentraciones de hidrocarburo y
crustáceos en laboratorio, cuyas larvas se utilizan en derivados. Se ejecutaron los conteos celulares dentro
las diferentes pruebas ecotoxicológicas.
de las 24 h, utilizando una cámara de Neubauer. Las
pruebas se realizaron en un ambiente con aire
acondicionado a una temperatura de 20°C ± 1 °C. Un
2
G. VERA, J. TAM Y E. PINTO
Ecol. apl. Vol.8 No1, pp. 1-7
__________________________________________________________________________________________
resumen de las condiciones de la
ecotoxicológica se presenta en la Tabla 2.
prueba
Nt =
Donde:
r = Tasa intrínseca de crecimiento poblacional (día-1)
Nt = Densidad celular en día t (cél·mL-1)
No = Densidad celular en día 1 (cél·mL-1)
K = Capacidad de carga (se asumió como la máxima
densidad alcanzada)
a = ln ((K-No)/No)
Tabla 2. Condiciones de las pruebas ecotoxicológicas
usando Chaetoceros gracilis expuesta a soluciones de
petróleo crudo, Diesel 2 y kerosene.
Organismo Prueba
Chaetoceros gracilis
Tipo de Prueba
Agua de dilución
Temperatura
Fotoperiodo
Tamaño de matraces
Volumen de las
soluciones
Número de células
por matraz
Número de réplicas
por concentración.
Tasa de agitación
Agua de dilución
Concentraciones de
prueba
Punto final de la
prueba
K
(1 + exp( a − rt ))
Estática, 96 h
Agua de mar filtrada estéril y
saturada de oxígeno (6-7 mg·L-1)
20 ºC ±1 ºC .
L:O = 24:0
250 mL
La estimación del parámetro r se realizó mediante
minimización de la función de error de los cuadrados
residuales, usando la rutina de optimización numérica
SOLVER de la hoja de cálculo EXCEL (método del
gradiente conjugado, con derivadas centradas).
La tasa de división (div·día-1) se calculó mediante
la fórmula:
D = 1/T
Donde:
T = Tiempo de división (días) = ln (2)/r
150 mL
30000 cél·mL-1.
2
3 veces al día, manualmente
Medio de cultivo f/2 Guillard
Resultados.
Petróleo crudo
A partir de las concentraciones de 1225, 1750 y
2500 mg·L-1 se observa una inhibición en el
crecimiento poblacional dentro de las 24 h de
exposición de 67 %, 70 % y 92 %, respectivamente,
recuperándose al tercer día de exposición, siendo
afectada la tasa de división por día en más del 50 %
con respecto al control (Figura 1).
La tasa intrínseca del crecimiento poblacional (r) para
el control fue de 1.56 día–1 mientras que para las
células expuestas al petróleo crudo estuvo entre 0.75 a
1.19 día–1. La tasa de división por día (D) para el
control fue de 2.26 div·día-1, mientras que para las
poblaciones expuestas al petróleo estuvo en rango de
1.08 a 1.71 div·día-1 (Tabla 3). Se obtuvo una CE50%
de 867.5 mg·L –1 (Figura 2).
Mínimo 6 y un control
Inhibición del crecimiento
poblacional (CE%)
Análisis de datos
El diseño experimental en las tres pruebas,
comprendió 7 tratamientos (6 concentraciones + 1
control) y 2 repeticiones por cada tratamiento. La
relación dosis-respuesta se obtuvo a partir de los datos
de concentración como variable independiente y
porcentaje de inhibición como variable dependiente.
El porcentaje de inhibición del crecimiento
poblacional fue calculado a 96 h de exposición,
usando la siguiente fórmula (Joubert, 1980):
⎛ Ne ⎞
I = 100 ⎜1 −
⎟
⎝ Nc ⎠
2.2
log (inhibición) (%)
Donde:
I = Inhibición del crecimiento poblacional (%)
Ne = Densidad celular expuesta al tóxico (cél·mL-1)
Nc = Densidad celular del control (cél·mL-1)
Con los datos de inhibición se determinó la
concentración efectiva media (CE50%) utilizando el
programa computacional PROBIT (Weber, 1993), que
calcula la concentración de hidrocarburo que
determina una inhibición del crecimiento poblacional
del 50 %.
Adicionalmente, se estimó la tasa intrínseca de
crecimiento poblacional (r) y la tasa de división (D).
La tasa intrínseca de crecimiento poblacional se
estimó del modelo logístico contínuo, usando la
siguiente fórmula (Franco, 1985):
y = 1.0321x - 1.4977
r2 = 0.8146
2
1.8
1.6
1.4
1.2
2.5
2.7
2.9
3.1
3.3
3.5
log (concentración) (mg.L-1)
Figura 1. Porcentaje de inhibición del crecimiento poblacional
de Chaetoceros gracilis expuesta por 96 horas a una solución
con petróleo crudo.
3
Concentración célular
-1
(cel.mL )
EFECTOS ECOTOXICOLOGICOS EN Chaetoceros. gracilis
Enero – Junio 2009
__________________________________________________________________________________________
división por día (D) para el control fue de
2.24 div·día-1, mientras que para las
poblaciones expuestas al petróleo estuvo en
rango de 0.89 a 2.14 div·día-1 (Tabla 3). Se
obtuvo una CE50% de 90 mg·L –1 (Figura 4).
Kerosene
Concentraciones de kerosene de 640 y
320 mg·L-1 produjeron una inhibición en el
crecimiento poblacional del 96 % y 83 % en
el tercer y cuarto día de exposición,
respectivamente.
Mientras
que
en
concentraciones entre 20 a 160 mg·L-1
causaron una inhibición entre el 8 % al 29 %
(Figura 5).
1500000
1000000
500000
0
0
24
48
72
96
120
Tiempo de exposición (h)
0
1225
858
1750
600
2500
420
Figura 2. Curvas de crecimiento poblacional de Chaetoceros
gracilis expuesta a diferentes concentraciones de petróleo
crudo (mg·L-1).
Tabla 3. Tasa intrínseca del crecimiento poblacional (r),
tasa de división por día (D) y concentración efectiva
media (CE50%) a 96 h, obtenidas en las pruebas
ecotoxicológicas.
Agentes tóxicos
Petroleo crudo
Kerosene
Diesel 2
r (dia-1)
0.75-1.19
0.62-1.48
0.29-1.44
D (div·dia-1)
1.08-1.71
0.89-2.14
0.42-2.08
CE50% (mg·L-1)
a 96 h
867.5
98
90
Concentración celular
-1
(cel.mL )
1000000
600000
400000
200000
0
0
48
72
96
120
0
67
96
196
280
400
137
Figura 4. Curvas de crecimiento poblacional de
Chaetoceros
gracilis
expuesta
a
diferentes
concentraciones de Diesel 2 (mg·L-1).
2.2
y = 0.7175x + 0.007
r2 = 0.9462
2.0
2.2
log (inhibición) (%)
y = 0.732x + 0.2172
r2 = 0.7438
2.0
24
Tiempo de exposición (h)
Diesel 2
Concentraciones de Diesel 2 mayores de 196, 280
y 400 mg·L-1 inhibieron el crecimiento de la población
expuesta en 97 %, 100 % y 100 %, respectivamente,
dentro de las 24 h de exposición, no se observó
recuperación celular (Figura 3).
log (inhibición) (%)
800000
1.8
1.6
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
1.4
0.4
1.2
1
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
2.6
1.5
2
2.5
3
2.8
log (concentración) (mg.L-1)
Log (concentración) (mg.L-1)
Figura 5. Porcentaje de inhibición del crecimiento
poblacional de Chaetoceros gracilis expuesta por
96 horas a una solución con kerosene.
Figura 3. Porcentaje de inhibición del crecimiento
poblacional de Chaetoceros gracilis expuesta por 96
horas a una solución con Diesel 2.
La tasa intrínseca del crecimiento poblacional (r)
para el control fue de 1.47 día–1 mientras que para las
poblaciones expuestas a diferentes concentraciones del
kerosene comercial estuvo entre 0.29 a 1.44 día–1. La
tasa de división por día (D) para el control fue de 2.12
La tasa intrínseca del crecimiento poblacional (r)
para el control fue de 1.55 día–1 mientras que para las
poblaciones expuestas a diferentes concentraciones del
Diesel 2 estuvo entre 0.62 a 1.48 día–1. La tasa de
4
G. VERA, J. TAM Y E. PINTO
Ecol. apl. Vol.8 No1, pp. 1-7
__________________________________________________________________________________________
div·día-1, mientras que para las poblaciones expuestas
al kerosene estuvo en rango de 0.42 a 2.08 div·día-1
(Tabla 3). Se obtuvo una CE50% de 98 mg·L –1 (Figura
6).
Concentración celular
-1
(cel.mL )
crudo, el Diesel 2 y el kerosene se encuentran dentro
de las primeras 24 horas de exposición, siendo más
tóxico el Diesel 2 debido a que presenta mayor
concentración de fracciones volátiles, tales como los
hidrocarburos alifáticos de bajo
1000000
peso molecular desde metano hasta
octano, que sin embargo son muy
800000
volátiles y se pierden rápidamente
por
evaporación
desde
la
600000
preparación
petróleo-agua.
400000
Algunos de estos componentes
pueden producir efectos narcóticos
200000
en
animales
marinos
en
concentraciones
cerca
a
su
0
solubilidad acuosa (Crisp et al,
0
24
48
72
96
120
1967). Algo muy semejante ocurre
Tiempo de exposición (h)
con el kerosene, ésto apoyaría a
0
20
40
80
Craddock (1977 en Neff, 1987)
160
320
640
quien señala que la toxicidad aguda
Figura 6. Curvas de crecimiento poblacional de Chaetoceros gracilis se incrementa conforme aumenta la
concentración de hidrocarburos
expuesta a diferentes concentraciones de kerosene (mg·L-1).
aromáticos.
Por otro lado, el petróleo crudo
Discusión.
La compleja composición del petróleo y la resultó menos tóxico, pues contiene hidrocaburos
extrema variabilidad en la composición del petróleo y alifáticos de alto peso molecular que son tan
los productos refinados del petróleo ha llevado a los insolubles que no es posible disolverlos
investigadores a examinar la toxicidad de una mayor suficientemente en agua de mar para causar toxicidad
diversidad de ingredientes químicos del petróleo en un en organismos marinos y éstos finalmente se
esfuerzo por mejorar el entendimiento de las causas de acumulan en los sedimentos (Crisp et al, 1967).
En las pruebas con petróleo crudo si bien es cierto
la toxicidad (Wright & Welbourne, 2002), por tal
motivo se consideró importante determinar la se produce un efecto inhibitorio a las 24 h, se puede
toxicidad de los tres productos más usados en el Perú, observar una recuperación en la pendiente de
para consumo doméstico, transporte terrestre y crecimiento celular a partir del segundo día,
Tabla 4. Concentración efectiva media (CE50%, 96 h) de hidrocarburos de petróleo y derivados usando
diferentes especies acuáticas.
Mugil cephalus
CE50%
Estadio Agente tóxico (mg·L-1) Autor
96 h
Juvenil Petróleo
680 Quevedo et al. (1983)
liviano
Juvenil Kerosene
628.6 Ibañez & Huanes (1999)
Mugil curema
Juvenil Petróleo crudo
Mugil cephalus
Juvenil Diesel 2
1350 Aguilera & Huq (1982 en Ibañez & Huanes,
1999)
694 Ibañez & Huanes (1999)
Protothaca staminea
Juvenil Petróleo crudo
14.7 Rice et al. (1976 en Weber et al., 2005)
Paragrapsus quadridentatus
2020 Ahsanullah et al. (1982 en Weber et al., 2005)
Paralithodes camtschatica
Adulto Petróleo
liviano
Larva Petróleo crudo
Acanthomysis pseudomacropsis
Larva
Petróleo crudo
8.99 Rice et al. (1976 en Weber et al., 2005)
Orchomene pinguis
Juvenil Petróleo crudo
7.4 Rice et al. (1976 en Weber et al., 2005)
Organismo prueba
Orthopristis ruber
5 Rice et al. (1976 en Weber et al., 2005)
Chaetoceros gracilis
Adulto Petróleo crudo
Chaetoceros gracilis
Adulto Diesel 2
867.5 Vera et al. (presente estudio)
90 Vera et al. (presente estudio)
Chaetoceros gracilis
Adulto Kerosene
98 Vera et al. (presente estudio)
especialmente en células expuestas a bajas
concentraciones del petróleo. Un comportamiento
similar ocurrió en los trabajos realizados por D´Croz
marítimo.
En las pruebas realizadas en el presente trabajo
se determinó que el efecto inhibitorio del petróleo
5
EFECTOS ECOTOXICOLOGICOS EN Chaetoceros. gracilis
Enero – Junio 2009
__________________________________________________________________________________________
et al. (1988) quien determinó en otras condiciones de
temperatura y salinidad un crecimiento celular
después del segundo día tendiendo a igualar el
crecimiento del cultivo control y después del tercer día
parece estar estimulado, superando al cultivo control.
Después de la volatilización de los hidrocarburos
aromáticos hay una tendencia a la recuperación en los
3 casos, especialmente en los cultivos que tienen las
más bajas concentraciones. Esto también explicaría la
mayor toxicidad del petróleo crudo en comparación
con Diesel 2 y Diesel 6 encontrada por Alayo &
Iannacone (2002) usando rotíferos en pruebas de 48
h.
Comparando los resultados obtenidos en el
presente estudio para la especie Ch. gracilis, con los
resultados en otras especies (Tabla 4), se obtuvo las
siguientes secuencias de sensibilidad:
- Petróleo crudo: Amphipoda (Orchomene
pinguis) > Microalga (Chaetoceros gracilis) > Pez
(Mugil curema) > Decapoda (Paragrapsus
quadridentatus)
- Diesel: Microalga (Chaetoceros gracilis) > Pez
(Mugil curema)
- Kerosene: Microalga (Chaetoceros gracilis) >
Pez (Mugil curema)
En el Perú, la Ley General de Aguas vigente
(MINSA, 1969) no considera estándares de calidad
para los hidrocarburos de petróleo. Sin embargo, en
Alaska, el estándar de calidad acuática marina para el
crecimiento y propagación de peces, mariscos, vida
acuática y vida silvestre es de 15 µg·L-1 para
hidrocarburos acuosos totales (HAT) (ADEC, 2003).
Agradecimientos.
Se agradece al Sr. José Ortega por el apoyo
brindado durante la parte experimental del trabajo.
Asimismo, agradecemos al M.Sc. Ricardo Oliveros
por la revisión del manuscrito.
Literatura citada.
Alaska Department of Environmental Conservation
(ADEC). 2003. Water quality standards. 18 AAC 70.
Alayo M. & Iannacone J. 2002. Ensayos ecotoxicológicos
con petroleo crudo, Diesel 2 y Diesel 6 con dos
subespecies de Brachionus plicatilis Müller 1786
(Rotifera: Monogononta). Gayana. 66: 45-58.
Alayo M., Iannacone J. & Arrascue A. 2004. Sensibilidad al
cromo: microbiopruebas con las diatomeas marinas
Isochrysis galbana Parke y Chaetoceros gracilis
Schütt. Ecol. Apl. 3: 154-161.
Cabello R., Jacinto M.E., Morón O. y Chang F. 1999.
Evaluación de la calidad medio marino costanero en la
Bahía de Talara y Aguas Adyacentes, 15-17 Abril
1997. Inf. Prog. Inst. Mar Perú. 106.
Crisp D.J., Christhie O. & Ghobashy A. 1967. Narcotic and
toxic action of organic compounds on barnacle larvae.
Comp. Biochem. Physiol. 22: 629-649.
D' Croz L., Torres J. & Gómez J. 1988. Efecto del crudo
venezolano (BCF-24) sobre el crecimiento de la
diatomea marina tropical Chaetoceros gracilis
(Thomas, 1966). Rev. Pacífico Sur. (Número
Especial).: 171-178.
Franco J. 1985. Manual de ecología. Ed. Trillas, México.
González M., Parra O. & Cifuentes A. 1995. Técnicas de
cultivo de microalgas en laboratorio. : 219-250. En:
Alveal, K. y M. E. Ferrario. (Eds.). Manual de métodos
ficológicos. Universidad de Concepción.
Guzmán, M. 1995. Evaluación de la contaminación marina
frente a la Bahía de Paita. Crucero Demersales 950506. Inf. Prog. Inst. Mar Perú. (7):1-16.
Guzmán M., Chávez J., Morón O., Sánchez S., & Flores G.
1997. Evaluación de la calidad del medio ambiente
marino en la bahía de Pisco - Paracas, 22 a 24 mayo
1996. Inf. Prog. Inst. Mar Perú. 54: 3-29.
Ibañez J. & Huanes L. 1999. Bioensayos de toxicidad letal
de gasolina 84°, kerosene industrial, petróleo diesel 2 y
petróleo diesel 6 en lisa Mugil cephalus L. II Congreso
Peruano de Ecología, Medio Ambiente y Desarrollo,
Huancayo, Perú.
Jacinto M.E. & Cabello R. 1996. Niveles de hidrocarburos
de petróleo en el ecosistema marino costero del Perú.
Bahías seleccionadas. Periodo 1996. Inf. Prog. Inst.
Mar. Perú. (110):1-60.
Jacinto M.E., Cabello R., Guzmán M., Morón O.,
Villanueva P. & Córdova J. 1996. Evaluación de la
contaminación marina en la Bahía Ferrol, Chimbote.
14-18 Julio 1994. Inf. Prog. Inst. Mar Perú. (48):21-56.
Jacinto M.E., Morón O., Martínez C., Villanueva P.,
Guzmán M. & Córdova J. 1997. Evaluación de la
calidad del medio ambiente marino en el área de
Bayóvar-Ensenada de Sechura, 8 al 10 mayo 1996. Inf.
Prog. Inst. Mar Perú. (54):30-64.
Jacinto, M.E., Chávez J., Morón O., Sánchez S. & Solís J.
1998. Evaluación de la calidad del medio marino en
Bahía Supe-Paramonga en enero 1997. Inf. Prog. Inst.
Mar Perú. (80):15-35.
Conclusiones.
Las soluciones con petróleo crudo, Diesel 2 y
kerosene produjeron un efecto de inhibición sobre el
crecimiento poblacional de la diatomea Ch. gracilis,
siendo las concentraciones efectivas media (CE50%)
de 867.5, 90 y 98 mg·L-1, respectivamente. Este efecto
inhibidor fue mayor dentro de las 24 h, siendo
afectadas la tasa intrínseca de crecimiento y la tasa de
división por día. La recuperación celular fue notable a
partir del tercer día con una tendencia a alcanzar los
cultivos controles en los días posteriores.
Ch. gracilis fue una especie sensible a los
derivados aromáticos del hidrocarburo de petróleo
(petróleo crudo, Diesel 2 y kerosene), por lo que
puede ser utilizada como organismo prueba para
evaluar la toxicidad de otros compuestos orgánicos
acuáticos marinos, siguiendo las condiciones
recomendadas.
Se recomienda realizar estudios subletales para
observar los efectos en largos periodos de tiempo, para
evaluar el daño potencial causado por un evento de
derrame o una descarga crónica y para predecir el
valor de recuperación del medio afectado o impactado.
6
G. VERA, J. TAM Y E. PINTO
Ecol. apl. Vol.8 No1, pp. 1-7
__________________________________________________________________________________________
Joubert G. 1980. A bioassay application for quantitative
toxicity measurements using the green algae
Selenastrum capricornutum. Water Res. 14: 17591763.
Ministerio de Energía y Minas (MEM). 2006. Lotes con
contratos para operaciones petroleras en el Perú. Atlas
minería y energía en el Perú 2001. En línea:
http://intranet2.minem.gob.pe/web/archivos/ogp/public
aciones/atlasmineriaenergia2001/hidrocarburos/2001_l
otes_cont_oper_petro.pdf.
Ministerio de Salud (MINSA). 1969. Ley General de Aguas
(D.L. 17752). El Peruano.
Neff J. 1987. Biological Effects of Oil in the Marine
Environment. Chem. Engineering Progress. Nov. : 2733.
Ochoa N., Gómez O., Sánchez S. & Delgado E. 1999.
Diversidad de diatomeas y dinoflagelados marinos del
Perú. Bol. Inst. Mar Perú. 18: 1-14.
Quevedo J., Segovia J., Pérez J. & Zurburg W. 1983.
Efectos del petróleo y algunos dispersantes en juveniles
del
Cococoro,
Orthopristis
ruber
(Pisces:
Pomadasyidae). Bol. Inst. Oceanogr. de Venez. Univ.
de Oriente. 22: 177-184.
1
2
3
Sánchez G. & Orozco R. 1997. Diagnóstico Regional sobre
actividades realizadas en tierra que afectan los
ambientes marino, costero y dulceacuicolas asociados
al Pacífico Sudeste. Informe de Consultoría para la
Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS) del
Programa de las Naciones Unidad para el Medio
Ambiente.
Vera G., Tam J., Pinto E. & Angulo J. 2001. Efecto del
cadmio sobre el crecimiento poblacional de la diatomea
marina Chaetoceros gracilis Schutt. Rev. Peru. Biol.
8:45-52.
Vizcarra A. 2002. Ecósfera. La Ciencia ambiental y los
desastres ecológicos. Editorial. Siglo XXI.
Weber C.I. 1993. Methods for measuring the acute toxicity
of effluents and receiving waters to freshwater and
marine organisms. EPA600490027F. 293 p.
Weber P., Dasher D., Duffy L., Perkins R. & O'Hara T.
2005. Acute and chronic toxicity of hydrocarbons in
marine and fresh water with an emphasis on Alaska
species: a review of the literature. Alaska Dept. Env.
conservation.
Wright D.A. & Welbourne P. 2002. Environmental
toxicology. Cambridge Univ. Press.
Afiliación en el momento de la investigación: Instituto del Mar del Perú, Esq. Gamarra y Gral. Valle s/n, La
Punta, Callao. Afiliación actual: Universidad Ricardo Palma, Benavides 5440, Santiago de Surco,
gioverad@yahoo.com.
Instituto del Mar del Perú, Esq. Gamarra y Gral. Valle s/n, La Punta, Callao, jtam@imarpe.gob.pe.
Instituto del Mar del Perú, Esq. Gamarra y Gral. Valle s/n, La Punta, Callao, epinto@imarpe.gob.pe.
7