¿Por qué para la Corte Constitucional la autonomía privada no es un derecho patrimonial, sino el desarrollo de los derechos fundamentales del reconocimiento a la personalidad jurídica, el libre desarrollo de la personalidad y el principio general de la libertad? La corte constitucional considera al respecto que hay unos derechos patrimoniales y otros fundamentales, dentro de los cuales ha decido tomar a la autonomía privada por tratarse de un derecho universal del que gozan las personas con capacidad para “obrar” “Este derecho se encuentra reconocido en normas de derecho positivo tanto de rango constitucional como de rango legal (artículos 14, 16, 333 Superiores, 1502, 1503 Código Civil, y 12, 864 del Código de Comercio) en las que se establece su titularidad de manera universal a todas las personas que gozan de la capacidad de obrar.” (MONTEALEGRE: 2003), por lo que es producto de la ley y la constitución, mas no de un “título ex negotium”, con lo cual tampoco es enajenable. por otro lado también considera a este derecho de la Autonomía privada como íntimamente ligado hacia el desarrollo de la libre personalidad y el principio general de libertad en la medida que para el caso en concreto se veía afectado el plan vital, que es considerado constitucionalmente de libre elección y por ello se debe respetar, pues con esta medida que adoptó el Banco Granahorrar, se veía claramente afectado el presupuesto familiar y con esto las posibilidades materiales de atención para la satisfacción de necesidades básicas, entre ellas la educación de los hijos de la Señora Amparo Franco Vélez; sin contar que hay de por medio el riesgo de un perjuicio irremediable por la violación que de este derecho fundamental se está haciendo por causa de la entidad bancaria, pues también se está poniendo en riesgo el derecho a una vivienda digna por el abuso del papel dominante que la entidad manifestó.