Gerencias Operativas
Anuncio
COMITÉ TÉCNICO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS DEL ACUIFERO VALLE DE SAN JUAN DEL RÍO, A. C. Montevideo Uruguay, del 18 al 20 de Abril de 2012 # # # # # # Ú Ê LA CAÑADA # # # # # # # # # # # # # # # ## # Ú Ê # # # # # # # # # ## # # ## ## # ## # Ú Ê # # EL COLORADO # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # N ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ### ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # ### # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ### # # # # # # # ## # # ## # # # # # ## # # # ## # # # ## # # # # ## # # # # # ## ##### # # # # # #### # ## ## # # # # # # # # # # ## # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Ú Ê # LA FUENTE # # # ## # # # Ú SAN CLEMENTE Ê PEDRO ESCOBEDO Ú Ê Ú LA VALLA Ê Ú Ê EL SAUZ Laguna El Divino Redentor Ú LA LIRA Ê SAN FANDILA Ú Ê # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # LA PIEDAD # # ## ## # ## # # # # # ## # # # ### # # # ## # ## # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Gerencia Operativa # # # # # # # # ## Ú Ê # # # # # Ú Ê LA "D" LA ESTANCIA Constitución de 1917 Ú Ê Ú Ê ARCILA STA. ROSA XAJAY # # # Ú Ê # Ú Ê SAN JUAN DEL RIO # # # # # Ú Ê # # # # # # # # # # Pozos activos con título de concesión # sin título con título Localidades principales Ú 2554 - 5000 Habs. Ê Ú Ê 5000 - 10000 Habs. Ríos perennes Cuerpo de Agua Cortina Intermitente Perenne Vías Férreas Vías de comunicación Autopista Camino asfaltado Poligonal nueva por publicarse Poligonal publicada en el D.O.F. # San Ildefonso Ú Ê AMEALCO 3 0 3 6 Kilometers Ú Ê EL CAZADERO # En México, existen 653 Acuíferos de los que 101 se encuentran «Sobrexplota dos», distribuidos de manera importante en la región del Altiplano, Diagnostico Gobernanza La Autoridad Federal, cabeza de sector gubernamental, Autoridad única en materia de Aguas Nacionales, delimita los acuíferos, determina la disponibilidad, autoriza transmisiones de derechos, y la perforación de pozos y, “ejerce” las funciones de inspección y vigilancia. Es un factor de “Buena Gobernanza”, en tanto que da certidumbre, sin embargo, también es un factor de “Mala Gobernanza, ya que realiza deficientemente su función de Inspección y Vigilancia, con un elemento de corrupción en los niveles operativos Diagnostico de Gobernanza La participación de los “Usuarios-Socios”, como Organismos Operadores de Agua Potable, Agricultores, agrupados como Distritos de Riego, Unidades de Riego y de pequeña propiedad, Industriales, de Servicios, Ganaderos y de Uso Pecuario se verifica en el Seno de los COTAS; donde cada Uso tiene representatividad. Debe ser un factor de “Buena Gobernanza”; sin embargo, en la mayoría de los COTAS instalados y con G.O., existe un pobre conocimiento hidrogeológico; No se tienen Planes Integrales de Manejo, que tengan como prioridad la Estabilización del Acuífero en un entorno de Gobernanza ; o en algunos casos se encuentran en proceso. Diagnostico de Gobernanza Los Programas sectoriales de las diversas dependencia del Gobierno, NO Coinciden en el logro de la Gestión Integrada de Cuencas y Acuíferos, tal es el Caso de la CONAFOR, la CONAGUA, la SAGARPA y la SEMARNAT. Adicionalmente, NO existe Coordinación Institucional en los casos de Gobierno Federal y Gobiernos Estatales, con divergencias políticas. Por lo que no constituyen un factor de “Buena Gobernanza. COMITÉ TÉCNICO DE AGUAS SUBTERRÁNEAS DEL ACUIFERO VALLE DE SAN JUAN DEL RÍO, A. C. # # # # # # Ú Ê LA CAÑADA # # # # ## # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # Ú Ê # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # ## # # ## # # # # # # # # # # # # # # # N ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ### ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # # # # # # # # # ### # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ### # # # # # # # ## # # ## # # # # # ## # # # ## # # # ## # # # # ## # # # # # ## ##### # # # # # #### # ## ## # # # # # # # # # # ## # # # ## ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # Ú Ê # LA FUENTE # ## # # # # # Ú SAN CLEMENTE Ê PEDRO ESCOBEDO Ú Ê Ú Ê LA VALLA Ú Ê EL SAUZ Laguna El Divino Redentor Ú LA LIRA Ê SAN FANDILA Ú Ê # # # # # # # ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # LA PIEDAD # ## ## EL COLORADO # # ## # # # # ### # # # # # # # # ## # # ## # # # # ## # # ## # Ú Ê # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # ## # # Gerencia Operativa # # # # # # # # Ú Ê # # # # # Ú Ê LA "D" LA ESTANCIA Constitución de 1917 Ú Ê Ú Ê ARCILA STA. ROSA XAJAY # # # Ú Ê # Ú Ê SAN JUAN DEL RIO # # # # # Ú Ê # # # # # # # # Ú Ê EL CAZADERO # # # Pozos activos con título de concesión # sin título con título Localidades principales Ú 2554 - 5000 Habs. Ê Ú Ê 5000 - 10000 Habs. Ríos perennes Cuerpo de Agua Cortina Intermitente Perenne Vías Férreas Vías de comunicación Autopista Camino asfaltado Poligonal nueva por publicarse Poligonal publicada en el D.O.F. # San Ildefonso Ú Ê AMEALCO 3 0 3 6 Kilometers Montevideo Uruguay, del 18 al 20 de Abril de 2012 ETAPAS. ACTIVIDADES M onto Ejercido Constitución del Comité Técnico de A guas Subterráneas del A cuífero A sambleas del V alle de San Juan del Río, A .C. de Usuarios CONA GUA Contratación de la Gerencia Operativa, A ctualización del Censo de CEA 2006-2007 A provechamientos, A dquisición de Hardware y Software. Usuarios TOTAL: Medición de parámetros eléctricos para la determinación de Eficiencia CONA GUA Estudio Técnico Justificativo Coordinación del Taller de Planeación 2008 participativa ZOOP y como resultante, la elaboración del “Plan de CEA Manejo Integral del A cuífero” A dquisición de Equipo de monitoreo automatizado de Nivel Estático. TOTAL: A decuación de Oficinas en el CA DER. CONA GUA Red de Monitoreo Instrumentado del NE. CEA 2009 A dquisición V ehiculo Chevrolet 2009 El marqués Caracterización Hidrogeológica derl A cuífero. TOTAL: Georeferenciación de la Red de Monitoreo de NE. CONA GUA Gefísica de Magnetometría CEA Geofísica de Gravimetría SEDEA 2010 A dquisición GPS Trimble El marqués A dquisición Software HIdroGeoA nalist Industriales A dquisición de Equipo de monitoreo automatizado de Nivel Estático. TOTAL: Eficiencia Electromecánica de pozos Proy ectos de Modernización CONA GUA de URDERA LES Reuniones de Información con Usuarios CEA 2011 Hidrogeoquímica SEDEA A decuación de Oficinas en el Caseta 11 DDR 023 El marqués Inicio Modelación del A cuífero como Tesis Doctoral CIRA TOTAL: A dquisición de Mobiliario y Equipo CONA GUA A dquisición de Llantas para las dos camionetas CEA A dquisición de Equipo de Cómputo y Software SEDEA 2012 Repintado de Claves COTA S en postes de los pozos El marqués Eficiencia Electromecánica de pozos Proy ectos de Modernización de TOTAL: URDERA LES Reuniones de Información con Usuarios 2004 $ $ $ $ $ 300,000 150,000 150,000 600,000 400,000 $ 400,000 $ 800,000 $ 500,000 $ 400,000 $ 100,000 $ 1,000,000 $ 500,000 $ 400,000 $ 300,000 $ 100,000 $ 80,000 $ 1,380,000 $ 500,000 $ 400,000 $ 300,000 $ 100,000 $ 1,300,000 $ 500,000 $ 400,000 $ 300,000 $ 100,000 $ 1,300,000 El Organo Directivo del COTAS, actualmente está constituído por las personas del cuadro adjunto Los Vocales Fueron electos democráticamente en las Asambleas por Uso que se realizaron y, estos a su vez, en Asamblea, Nombraron al Órgano Directivo CARGO PRESIDENTE SECRETARIO TESORERO VOCAL USO PECUARIO VOCAL USO AGRÍCOLA P.P. VOCAL USO AGRÍCOLA P.P. VOCAL USO AGRÍCOLA SOCIAL VOCAL USO AGRÍCOLA SOCIAL NOMBRE ING. MIGUEL A. OZORES IRASTORZA ING. VICENTE GÓMNEZ COBO CP JOSÉ DE JESUS OREGON FUENTES C. Rafael Abrego Osornio C. Justo Antonio Vásquez Bermudez Ing. Francisco Perrusquía Nieves Suplente 750 Suplente C. Juan Primero Vega 45 Suplente Ing. Armando Azpeitia Ing. Patcheli Domenech Ing. Jorge Sánchez Pliego 26 Suplente 43 C. Eduardo Ruiz Posada VOCAL USO PÜBLICOURBANO INDEPENDIENTE C. Roberto Hernandez Barrón 86 323 Ing. Miguel A. Ozores Irastorza VOCAL USO INDUSTRIAL CPJosé de Jesús Oregon Fuentes VOCAL USO INDUSTRIAL VOCAL USO SERVICIOS VOCAL USO SERVICIOS VOCAL USO PÚBLICOURBANO CEA-JAPAM REPRESENTA A: No. USUARIOS 20 SUMA: 1273 Los Acuíferos contenidos en cada Cuenca, deben tener un COTAS, los que dependen jerárgicamente de los Consejos de Cuenca como Órganos Auxiliares. En el caso del COTAS del Acuífero del Valle de San Juan del Río, es un Órgano Auxiliar del Consejo de la Cuenca del Río Pánuco. La Gerencia Operativa, está constituida por el Gerente Operativo, Ing. Geólogo Asistente Técnico, Ing. Geólogo Ambiental, Asistente Administrativo, Asistente de Campo PLAN DE MANEJO INTEGRAL (PMI) PLANEACIÓN METODOLOGÍA DE PLANEACIÓN PARTICIPATIVA APLICADA Con el fin de llevar a cabo el diseño del Plan de Manejo del Acuífero del Valle de San Juan del Río, se utilizó el Método de planeación participativa ZOPP, (Planeación de Proyectos Orientada a Objetivos), es un método participativo de reflexión y toma de decisiones por consenso, con equipos de trabajo interdisciplinarios y sin diferencia de jerarquías entre sus participantes (Usuarios, Academia, Sectores de Gobierno). En el proceso que se llevó a cabo, se generaron: El Árbol de Problemas, donde se identifica la NO . Sustentabilidad de la Región El Árbol de Objetivos, que define el Objetivo Superior: Desarrollo regional basado en la capacidad de carga del medio natural La Matriz de Planeación, que identifica el Objetivo del Proyecto: Lograr y conservar la estabilización del acuífero. La Matriz de Operación, que establece las Actividades y Subactividades para lograr el Objetivo; y, La Matriz de involucrados, que vincula la ejecución de las actividades con las personas y/o Instituciones responsables PLANEACIÓN El PMI, considera un horizonte de Planeación de 12 años. Las 6 líneas de estrategia principales: 1.- Uso Eficiente del Agua. 2.- Infraestructura para Infiltración y Recarga. 3.- Coordinación entre Instituciones y Usuarios. 4.- Adecuar el Marco Jurídico. 5.- Promover el crecimiento Urbano en congruencia con el medio físico. 6.- Cultura del Agua adecuada. PLANEACIÓN ENTRADAS – SALIDAS = Δ ALMACENAMIENTO RECARGA (Natural): DESCARGA (NATURAL): Infiltración de Lluvia Flujo lateral Entrada Evapotranspiración RECARGA (Inducida): Manantiales Escurrimiento Flujo lateral Salida Controlado, Coleos de Riego DESCARGA (Inducida): Filtraciones de Presas San Ildefonso y Extracción por Constitución 1917 Bombeo Fugas en la Red Agua Potable en Ciudades 191.5 Mm3 310.18 Mm3 SOBREEXPLOTACIÓN: 38% respecto a la recarga -118.68 Mm3 PLANEACIÓN ENTRADAS – +Δ Reforestación Obras de Retención Obras y Pozos de: Absorción, Techumbres, Red de drenaje pluvial SALIDAS = -Δ Δ ALMACENAMIENTO Cambio Cultural Uso Eficiente del Agua AGRICOLA PECUARIO INDUSTRIAL PUBLICO-URBANO SERVICIOS Reglamentación de Extracción META: META: DE 192 A 275 Mm3/año De 324 a 275 Mm3/año + 83 Mm3 - 49 Mm3/año HORIZONTE DE PLANEACIÓN: 12 años EQUILIBRIO PROBLEMÁTICA EN EL ACUÍFERO VALLE DE SAN JUAN DEL RÍO La extracción es superior a la recarga en al menos 38% CLII. REGION HIDROLOGICO-ADMINISTRATIVA IX “GOLFO NORTE” CLAVE Sobreexplotación Acuífero Version DOF ACUIFER O R VALLE DE SAN JUAN DEL RIO VCAS VEXTET DAS DEFICIT CIFRAS EN MILLONES DE METROS CUBICOS ANUALES ESTADO DE QUERETARO 2203 DNCO M 191.5 0.0 310.18193 7 284.1 0.00 -118.681 R: recarga media anual; DNCOM: descarga natural comprometida; VCAS: volumen concesionado de agua subterránea; VEXTET: volumen de extracción de agua subterránea consignado en estudios técnicos; DAS: disponibilidad media anual de agua subterránea. Las definiciones de estos términos son las contenidas en los numerales “3” y “4” de Mexicana NOM-011-CONAGUA-2000. Disponibilidad respecto al volumen de extracción: -92.6 ACUIFERO SOBRECONCESIONADO HidroGeoQuímica RED DE MONITOREO CALIDAD DEL AGUA. Diagnostico, Identificación de Fuentes probables de Contaminación, Análisis Beneficio / Costo y Red de Monitoreo HidroGeoQuímica Insumos requeridos para la elaboración del método de vulnerabilidad DRASTIC La información recopilada, da origen a los insumos necesarios para la elaboración de los siete parámetros hidrogeológicos que componen la cartografía de vulnerabilidad DRASTIC, los cuales son: profundidad del nivel freático (Depth water table); recarga neta (Net Recharge); litología del acuífero (Aquifer media); tipo de suelo (Media Soil); topografía (Topography); litología o impacto de la zona no saturada o vadosa (Impact) y conductividad hidráulica (Hydraulic Conductivity). a Red Piezométrica Profundidad al nivel D b Resultados de Modelación Numérica de Flujo Recarga Neta R c Mapa Geológico d Mapa Edafológico Tipo de suelo S e Modelo de Elevación Digital (MDE) Topografía T f Mapa Geológico y Cortes litológicos Impacto de zona vadosa I Resultados de Modelación Numérica de Flujo y Pruebas de bombeo Conductividad hidráulica C g Litología del Acuífero A Figura 5. Insumos y derivación de parámetros hidrogeológicos del método DRASTIC Eficiencia Electromecánica de pozos. En el Valle de San Juan del Río, existen unos 180 pozos, pertenecientes a Unidades de Riego o Sociedades de Producción Rural Productos a entregar: Proyecto de Mejora de Eficiencia Electromecánica del grupo Bomba – Motor Proyecto de mejora de Factor de Potencia. PROGRAMA DE EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA Municipio / Módulo DDR023 Clave COTAS.SJR CSJR0283 El Marqués CSJR0209 CSJR0200 CSJR0193 CSJR0338 Pedro escobedo CSJR0002 CSJR0011 CSJR0009 Módulo I DDR023 CSJR0016 CSJR0022 CSJR0018 CSJR0019 CSJR0020 CSJR0050 CSJR0031 Módulo II DDR023 CSJR0043 CSJR0041 CSJR0034 CSJR0049 Módulo III DDR023 TOTAL Pozos Campo Eficiencia EM Proyecto de Mejora Sector de producción agrícola del Ejido Loma la Griega, Pozo No. 1 X X Proceso La primera entrada de Palo Alto SPR de RI Asociación de Usuarios de la Unidad de Riego del Pozo No.4 Bis de Palo Alto Calamanda No. 2 SPR de RI Calamanda No. 6 SPR de RI Coyotillos No. 2 Asociación de Usuarios del la Unidad de Riego, Pozo No. 3 San Lorenzo, Municipio de El Marqués, Qro., AC 6 pozos Pozo 4.- El Carrizo Pozo 10.- Canal sublateral 1+500 Pozo 12.- Canal 1+500 Pozo 17.- Canal Lateral 9+345 Pozo 19.- Ejido Santa Matilde Pozo 23.- Taller del 11 Pozo 24.- Canal Lateral 10+795 Pozo 25.- San German Pozo 42.- El Sauz (atrás del módulo) Pozo 39.- Ejido La Valla Pozo 37.- Canal 8+100 Pozo 36.- Canal 8+100 Pozo 33.- Bordo San Isidro Pozo 32.- San Clemente 4 Pozos 31 X X X X X X NE X X NE X NE NE NE NOM-006-ENER-1995, Eficiencia energética electromecánica en sistemas de bombeo para pozo profundo en operación EFICIENCIA ELECTROMECÁNICA FECHA: 04/01/2012 COTAS CSJR0283 NOTAS: 30 Has de Riego, de las que actualmente solamente riegan 9 Has; cultivos: alfalfa (3), Maíz (6). Sistema de riego por dos canaletas de concreto triangular (200 m) y secc. Rectangular (400 m) ambas con 130 m de canal en tierra. POZO: LOMA LA GRIEGA No 1 # Descripción Simbolo 1 Diámetro de la descarga (m) Di 2 Frecuencia de Rotación (RPM) n 3 Nivel Dinámico ND 4 5 x P1 6 7 Pm 8 qv 9 10 A hv hfc 11 hd 12 H IA IB IC I VAB VAC VBC V fpa fpb fpc fp 13 14 15 16 17 18 Pe Ps ɳ 370192 W 2285124 N Coordenadas UTM Eleva ción de Brocal 1908.67 msnm Datos / Resultados 1.00 2.00 0.15 0.15 95.00 95.00 3.00 0.15 95.00 95.000 Distancia desde el nivel de referencia a la línea de centros del 0.35 0.35 0.35 manómetro (m) Lectura del Manómetro a la 0.24 0.24 0.24 descarga (m) Presión a la Descarga ((4)+(5)) (m) 0.59 0.59 0.59 Área del tubo de descarga = 0.0182 0.0182 0.0182 (3.141592*(1)2/4) (m2) 0.0115 0.0135 0.0135 Caudal, flujo (m3/s) Carga de Velocidad 0.00 0.00 0.00 =(((8)/(7))2/19,613.3) (m) Pérdidas de Fricción en la Columna 1.40 1.40 1.40 (m) Carga a la Descarga = ((6)+(9)+(10)) (m) Carga Total =((3)+(11)) (m) Corriente Línea A 1.99 Ẋ 0.152 0.000 1.99 1.99 96.99 96.99 96.99 0.350 0.239 0.589 0.018 0.013 0.002 1.400 48.00 48.90 1.991 96.991 39.80 45.567 Corriente Línea B 50.00 50.70 39.20 46.633 Corriente Línea C Promedio =((IA)+(IB)+(IC))/3) (A) 47.70 48.57 48.00 49.20 51.50 49.067 43.50 47.089 Tensión Fase AB 461.00 443.00 444.00 #### Tensión Fase AC Tensión Fase BC 459.00 441.00 442.00 #### 460.00 443.00 442.00 #### Promedio =((VAB)+(VAC)+(VBC))/3) (V) 460.00 442.33 442.67 #### Factor de potencia línea A Factor de potencia línea B 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.703 0.703 Factor de potencia línea C Promedio =((fpa)+(fpb)+(fpc))/3) (%) Potencia de entrada al motor 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.703 0.703 =1,732*(13)*(14)*815)x0.000001 (kW) 27.21 Potencia de salida de la Bomba 10.94 =((8)*(12)*9.806) (kW) Eficiencia Electromecánica =((17)/(16))*100 (%) 40.20 20.99 18.58 22.258 12.84 12.84 12.206 61.16 69.12 54.837 Modernización de URDERALES El Programa de Modernización de URDERALES, de la CONAGUA/SEDEA, requiere de Proyectos Integrales que permitan la Modernización integral de las Unidades que actualmente se encuentran con su Organización Administrativa e Infraestructura Obsoletas. Historia Geológica Determinada por eventos de fallamiento continental: Sistema San Miguel de Allende – Taxco y Sistema Chapala – Acambay que conformaron la cuenca tectónica del Valle. Predominan rocas básicas en la Sierra de Vaquerías y Cimatario y Rocas Riolíticas en la Sierras al Oriente, formadoras de depósitos de Ópalo. Eventos Volcánicos explosivos como las calderas de Amealco, Amazcala y Huichapan; que rellenaron la cuenca lacustre con vulcano clastos y derrames de lavas. Geofísica para determinar Basamento HidroGeológico del Valle de San Juan del Río Resistividad Magnetometría Gravimetría ZONAS DE RECARGA Conceptualización del Modelo Acuífero Zona de Recarga lateral desde el Acuífero Amazcala Zona de Descarga Hacia el Valle de Querétaro Zona de Descarga por Bombeo Zona de Basamento Hidrogeológico Zona de Recarga Sierra de Huimilpan Ajuchitlancito Zona de Evolución CERO Zona de Recarga San Juan del Río Las profundidades actuales del N.E. en el acuífero varían desde pocos metros en la porción media del Valle (zonas de manantiales) hasta más de 160 metros en el extremo sur y norte del Valle y, en las inmediaciones de la ciudad de San Juan del Río PROFUNDIDAD DEL N.E.(2009) En general, PIEZOMETRIA se establece el flujo del agua subterránea del Sureste al Noroeste, a través del Valle, hasta la salida natural hacia el Valle de Querétaro, que cada vez es menor, en virtud de la evolución piezométrica, pero sobretodo por la sobreexplotación, por bombeo. De manera importante, resaltan las entradas de agua provenientes de la Sierra Huimilpan – Ajuchitlancito. Y FLUJO SUBTERRÁNEO (2009) PIEZOMETRIA Y FLUJO SUBTERRÁNEO (2010) Prevalecen de manera importante, las entradas de agua provenientes de la Sierra Huimilpan – Ajuchitlancito. Durante el 2010, se registró una lámina de lluvia por debajo de la media, ocasionando presas casi vacías. PIEZOMETRIA Y FLUJO SUBTERRÁNEO (2010) En 2011, se espera un bombeo inusual, dada la baja pluviometría pronosticada y, en situación de presas vacías, por lo que impactará la superficie piezometrica al término de la temporada. EVOLUCIÓN DEL NIVEL ESTÁTICO HIDROGRAFOS DE POZOS PILOTO EN EL ACUIFERO DEL VALLE DE SAN JUAN DEL RIO, DE 1985 AL 2010, 25 AÑOS, 0.68 M/AÑO Tendencia MUNICIPIO CAPACIDAD AL FECHA LECTURA NAMO millones de % DEL EMBALSE TOTAL ACTUAL ALMAC. REGION HIDROLOGICA No. 26 PANUCO 178.68 58.20 33% CONSTITUCION DE 1917 SAN JUAN DEL RIO 29-nov-2011 69.86 11.31 16.2 SAN ILDEFONSO AMEALCO 29-nov-2011 52.74 23.32 44.2 LA LLAVE SAN JUAN DEL RIO 29-nov-2011 9.31 0.00 0.0 CENTENARIO TEQUISQUIAPAN 29-nov-2011 8.99 1.99 22.1 JALPAN JALPAN 29-nov-2011 8.00 7.90 98.8 LA SOLEDAD COLON 28-nov-2011 8.00 4.91 61.4 COLON COLON 28-nov-2011 5.20 2.60 50.0 EL CAPULIN (S.P.T.) AMEALCO 25-nov-2011 3.80 0.65 17.1 PASO DE TABLAS TEQUISQUIAPAN 28-nov-2011 3.00 1.70 56.7 LA VENTA PEDRO ESCOBEDO 29-nov-2011 2.48 0.00 0.0 EL CAPULIN (BATAN) AMEALCO 10-nov-2011 1.90 0.47 24.7 EL COTO SAN JUAN DEL RIO 25-nov-2011 1.80 0.90 50.0 PUERTA DE ALEGRIAS SAN JUAN DEL RIO 25-nov-2011 1.00 0.80 79.5 SAGRADO CORAZON (TEPOZAN) AMEALCO 25-nov-2011 0.80 0.61 76.3 SAN GILBERTO SAN JUAN DEL RIO 28-nov-2011 0.80 0.18 22.5 PASO DE LAJAS QUIOTILLOS AMEALCO AMEALCO 25-nov-2011 25-nov-2011 0.50 0.50 0.40 0.47 80.0 94.2 33 PRINCIPALES ALMACENAMIENTOS RH 12 Y 26 225.99 77.06 34% PEQUEÑOS ALMACENAMIENTOS Y BORDERÍA PARCELARIA 109.87 36.00 33% TOTAL ALMACENAMIENTO EN EL ESTADO 335.86 113.06 34% Santiago de Querétaro., a 29 de noviembre del 2011 Situación de SEQUIA 2011 NOMBRE DE LA OBRA REGISTRO ACUMULADO ACUMULADO DEL DIA DEL MES DEL AÑO (mm) (mm) (mm) No. CLAVE DEL SIH NOMBRE DE LA ESTACION REGION HIDROLOGICA 10 IDFQT P. SAN ILDEFONSO (AMEALCO) PANUCO 0.0 13.3 563.8 11 CNSQT P. CONSTITUCION 1917 (S.J.R.) PANUCO 0.0 0.0 321.6 12 SJSQT DERIV. SAN JOSÉ (S.J.R.) PANUCO 0.0 7.3 315.9 TEMPERATURAS MINIMAS Y MAXIMAS EN °C: QUERETARO 1.5, 21.3; SAN JUAN DEL RIO 1.0, 19.0; AMEALCO S/D; PEÑAMILLER 0.0, 22.0; JALPAN 3.0, 24.0; EL MARQUES S/D Santiago de Querétaro, Qro., 29 de noviembre del 2011 Situación de SEQUIA 2011 PRECIPITACION DEL DÍA 28 DE NOVIEMBRE DE 2011 La precipitación media anual en el acuífero es de 715 mm/año, por lo que a la fecha se tiene una precipitación de 45% respecto a la media en el valle y de 78% en la zona alta. Gráfica de elevación del N.E. en el pozo San Nicolás P00901 (24/04/2010 al 25/10/2011). Abatimiento: 2.00 m Gráfica de elevación del N.E. en el pozo Navajas P00656 (25/01/2011 al 127/10/2011). Estacional Abatimiento 3.00 m ) N E ( E l e v a c i ó n m s n m 1869 1868,8 1868,6 1868,4 1868,2 1868 1867,8 1867,6 1867,4 1867,2 1867 fecha 24/04/20… 30/04/20… 06/05/20… 12/05/20… 18/05/20… 24/05/20… 30/05/20… 05/06/20… 11/06/20… 17/06/20… 23/06/20… 29/06/20… 05/07/20… 11/07/20… 17/07/20… 23/07/20… 29/07/20… 04/08/20… 10/08/20… 16/08/20… 22/08/20… 28/08/20… 03/09/20… 09/09/20… 15/09/20… 21/09/20… 27/09/20… 03/10/20… 09/10/20… 15/10/20… 21/10/20… 27/10/20… 02/11/20… 08/11/20… 14/11/20… 20/11/20… 26/11/20… 02/12/20… 08/12/20… 14/12/20… 20/12/20… 26/12/20… 01/01/20… 07/01/20… 13/01/20… Convenio 2010 Gráfica de elevación del N.E. en el pozo Termoeléctrica P0040 (24/04/2010 al13/01/2011). Abatimiento: 0.4 m Termoeléctrica P00040SJ elev N.E. Linéaire (elev N.E.) Tiempo (Horas) ( ) E l e v a c i ó n 1871,25 fecha 20/04/2010 26/04/2010 02/05/2010 08/05/2010 14/05/2010 20/05/2010 26/05/2010 01/06/2010 07/06/2010 13/06/2010 19/06/2010 25/06/2010 01/07/2010 07/07/2010 13/07/2010 19/07/2010 25/07/2010 31/07/2010 06/08/2010 12/08/2010 18/08/2010 24/08/2010 30/08/2010 05/09/2010 11/09/2010 17/09/2010 23/09/2010 29/09/2010 05/10/2010 11/10/2010 17/10/2010 23/10/2010 29/10/2010 04/11/2010 10/11/2010 16/11/2010 22/11/2010 28/11/2010 04/12/2010 10/12/2010 16/12/2010 22/12/2010 28/12/2010 03/01/2011 09/01/2011 Convenio 2010 Gráfica de elevación del N.E. en el pozo Galindo P00159 (20/04/2010 al 09/01/2011). Recuperación: 0.1 m Galindo P00159SJ 1871,5 1871,45 m 1871,4 s n 1871,35 m 1871,3 elev N.E. Linéaire (elev N.E.) Tiempo (Horas) MODELACIÓN GEOHIDROLÓGICA DEL ACUÍFERO DEL VALLE DE SAN JUAN DEL RÍO En gestión el Convenio de colaboración entre el COTAS.SJR / CONAGUA y el Centro Interamericano de Recursos del Agua (CIRA), para el desarrollo de las actividades, para la modelación, con la participación de la M.C. Massiel Medina Rivas en su Tesis Doctoral. NUEVAS OFICINAS DE LA GERENCIA OPERATIVA DEL COTAS.SJR.: Se gestionó con el Distrito de Riego 023 San Juan del Río, el comodato de la Casa 11, a un lado del Canal Lomo de Toro Casa 11 DDR023, Km 10+700 Carretera San Juan del RíoQuerétaro, La Estancia, SJR, Qro. Tel. 01427 271 08 36 COLLAGE DE FOTOS 2011 Actualización del Censo y Repintado de Claves COTAS.SJR y CNA (2012) BALANCE DE AGUAS SUBTERRÁNEAS (VERSIÓN COTAS.SJR) Recarga total= 203.6 FH=0.91 Bombeo= 324.6 ACUÍFERO VALLE DE SAN JUAN DEL RÍO Manantiales= 0.35 F H = 25.00 Δ V(S)= -107.48 Salida natural por flujo Subterráneo Entrada flujo horizontal Las cifras anteriores nos indican que: El Acuífero se encuentra sobreexplotado Abatimiento del Nivel Estático promedio de 0.86 m/año No existe volumen disponible en el acuífero Cifras en millones de m3/año Elaborar el Reglamento del Acuífero del Valle de San Juan del Río. El Reglamento del Acuífero involucra un proceso Técnico – Jurídico – Administrativo que Significa vedar el Acuífero hasta los limites de la Poligonal. Realización del Estudio Técnico Justificativo ETJ, para el Reglamento. 2008 Entrega y Aprobación del ETJ por Oficinas Centrales de CONAGUA 2009 Publicitarlo en Asambleas de Usuarios 2012) Publicación en el DOF (2012) ASPECTOS REGULATORIOS Las zonas de veda cubren el 80% de la superficie del acuífero. DOF. 13 de enero de 1958. Decreto que establece veda para el alumbramiento de aguas del subsuelo, en la zona de los valles de Querétaro y San Juan del Río en el estado de Querétaro. DOF. 3 de diciembre de 1960.Decreto que amplia el perímetro de la veda para el alumbramiento de áreas del subsuelo, señalado por el decreto de 18 de octubre de 1950. DOF. 6 de febrero de 1976. Decreto que declara de interés público la conservación de mantos acuíferos en la superficie comprendida dentro de los límites geográficos en la zona circunvecina en los valles de Querétaro y San Juan del Río, Qro. Libre Alumbramiento CONCLUSIONES Es necesario modificar el marco jurídico del Agua, para favorecer la actuación de los usuarios representados democráticamente en la toma de decisiones que conciernen al aprovechamiento de las aguas subterráneas Fortalecer la Capacidad de Vigilancia y Control por la Autoridad del Agua Es apremiante la Coordinación entre el Nivel Estatal y Federal para aplicar recursos de los diferentes programas instrumentados con enfoques diferentes, Reformar la Ley de la Administración Pública para dirigir “Coordinadamente”, con la participación de los COTAS, la formulación de los Programas sectoriales y las inversiones públicas hacia obras que privilegien acciones que tengan impacto en el manejo de cuencas y Acuíferos. En cuanto a los COTAS, el monitoreo permanente de todas las variables Hidrogeológicas y, avanzar más rápidamente en la consecución de las estrategias planteadas en el PMI, y mantener Informados a los usuarios de la evolución del Acuífero; plantear escenarios de sobreexplotación y de explotación bajo los Líneamientos estratégicos del PMI • • • • En México la gestión por Cuencas, se verifica a través de los Consejos de Cuenca, donde los Usuarios forman parte como Vocales Consejeros, de las cuales, los COTAS son Órganos Auxiliares, sin embargo, es necesario reforzar su acción en lo referente a las Aguas Subterráneas, creando las Gerencias Operativas, con funciones de Coordinación y Seguimiento puntual de los Planes de Manejo Integrales. El COTAS del Acuífero del Valle de San Juan del Río, ha propuesto en el seno del Consejo de la Cuenca del Río Pánuco, la creación del Grupo de Aguas Subterráneas para unificar los criterios del PMI en un contexto de Gobernanza de las Aguas Subterráneas en los Acuíferos contenidos en el ámbito de la Cuenca. Participación del COTAS en la reforma del marco jurídico – normativo con la participación de la Sociedad Organizada e “informada” con información aportada por los COTAS, Obtener mayores recursos financieros, a través del cobro de servicios como proyectos de Modernización de Unidades de Riego, Riego Tecnificado y de Mejora de la Eficiencia Electromecánica de pozos para cubrir los costos operativos. GRACIAS Entradas – Salidas = Cambio en Almacenamiento ( ∆ ) S E ∆= −118 Μm3 S ∆=0.00 Μm3 E
