La relación condicional. - Centro de Información Judicial

1
Modos y tiempos verbales en las oraciones condicionales
encabezadas por si
Introducción
Con las oraciones condicionales, el cumplimiento de lo enunciado en la proposición
principal depende de la realización de lo enunciado en la subordinada. Así, en Si
presenta la nota, tendrá una pronta respuesta a su solicitud, la acción de tener una
respuesta depende de la presentación de la nota.
El período condicional o hipotético consta de dos partes: la proposición subordinada
encabezada por si (prótasis, hipótesis o condición) y la principal (apódosis).
Si bien es cierto que toda condición es por naturaleza hipotética, eventual o
contingente, existe una diferencia en el grado de posibilidad de realización de la acción
entre las oraciones que se expresan:
en indicativo- las de cumplimiento probable o realizable - Si presenta la nota,
tendrá una pronta respuesta a su solicitud
y las que se expresan en subjuntivo – de cumplimiento posible Si presentara (o
presentase) la nota, tendría una pronta respuesta o de cumplimiento irrealizable Si
hubiera(o hubiese) presentado la nota, habría (o hubiera) tenido una pronta respuesta.
I) Cuando la condición es de cumplimiento posible o realizable y el que la enuncia
lo hace con objetividad, se emplea el modo indicativo.
1) Condición probable o realizable en el presente o en el futuro
Si + presente + presente
.
futuro
imperativo
Ejemplos:
Si consigo los borradores, redacto las conclusiones.
Si consigo los borradores, redactaré las conclusiones.
2
Si consigue los borradores, redacte las conclusiones.
2) Condición ya realizada en el pasado
Si + pretérito perfecto simple + pretérito perfecto simple, presente, futuro
Si + pretérito imperfecto + pretérito imperfecto
Si + pretérito perfecto compuesto + pretérito perfecto compuesto
Ejemplos:
Si leyó la sentencia, pudo/ puede / podrá conocer la decisión judicial.
Si los medios solicitaban su opinión, solía acceder a su pedido.
Si ha leído la sentencia, ha podido enterarse de la decisión judicial.
II) Cuando la condición es de cumplimiento menos probable – aunque potencial- o
bien imposible por ser irrealizable, se emplea el modo subjuntivo tanto en la
prótasis como en la apódosis. En el caso de la condición irrealizable, se puede
emplear también el condicional compuesto en la apódosis.
1) Condición posible, pero no probable
Si + pretérito imperfecto de subjuntivo + condicional simple
Ejemplo:
Si tuviera o tuviese los borradores, redactaría las conclusiones.
3
2) Condición imposible o irrealizable porque no se cumplió en el pasado
Si + pretérito pluscuamperfecto de subjuntivo + condicional compuesto o
pretérito pluscuamperfecto de subjuntivo
(forma en –ra)
Ejemplo:
Si hubiera o hubiese podido, las habría redactado (= pero no pude hacerlo y no lo hice).
Si hubiera o hubiese podido, las hubiera redactado (= pero no pude hacerlo y no lo hice)
Recordemos que también es posible emplear en la apódosis el condicional simple
cuando el hecho irrealizable enunciado en la prótasis constituye una condición de algo
cuyas consecuencias pueden perdurar eventualmente en el momento de la enunciación.
Veamos un ejemplo:
Si usted se hubiera notificado a tiempo, no necesitaría hacer este trámite.
*************************************************************
Las formas en – ra y en – se del pluscuamperfecto de subjuntivo
En la relación condicional irrealizable, se usan indistintamente las formas en – ra
y en –se en la prótasis (Si hubiera o hubiese consultado la bibliografía…), pero no en la
apódosis (… hubiera elaborado el informe), en la que se emplea exclusivamente la forma
en –ra que alterna, como hemos visto, según la elección del hablante, con la forma en –
ría del condicional compuesto (… habría elaborado el informe)
4
Son incorrectas las construcciones propias de la lengua vulgar:
*Si + condicional simple o compuesto.
*Si podría, lo haría (Forma correcta: Si pudiera o pudiese, lo haría)
*Si habría querido, lo habría o lo hubiera hecho.(Forma correcta: Si hubiera o hubiese
querido, lo habría o hubiera hecho)
Bibliografía
García Negroni, María Marta; Pérgola, Laura; Stern, Mirta. El arte de escribir bien
en español. Manual de corrección de estilo. Buenos Aires, Santiago Arcos, 2004.
Gili Gaya, S .Curso superior de sintaxis española, Vox, Barcelona,1976.
Real Academia Española. Esbozo de una Nueva Gramática de la lengua española,
Madrid, Espasa Calpe, 1973.
Para mayor desarrollo de las explicaciones, los usuarios registrados pueden enviar
un mensaje electrónico a la siguiente dirección:
redacciondesentencias@cij.csjn.gov.ar
5