Número de registro: 6690 Novena Época Instancia: Tribunales

AMPARO DIRECTO 736/99.
Número de registro: 6690
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: Tomo XII, Octubre de 2000
Página: 1172
AMPARO DIRECTO 736/99.
CONSIDERANDO:
SÉPTIMO.-En parte, son infundados los conceptos de violación que se hacen valer, y en otra,
fundados supliendo la deficiencia de queja en términos de la fracción II del artículo 76 bis de
la Ley de Amparo.
A fin de sustentar lo anterior, este Tribunal Colegiado abordará aquél dirigido a sostener que
la autoridad responsable no se ajustó a lo dispuesto en el artículo 14 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
No asiste razón al impetrante, en la medida que al hoy quejoso, al momento de rendir su
declaración preparatoria, se le hizo saber la naturaleza de la acusación que obra en su contra y
la posibilidad de que nombrara defensor, sin que se aprecie que aquélla haya sido rendida
bajo coacción alguna; se le dio oportunidad de ofrecer pruebas que estimare pertinentes para
desvirtuar la imputación; fue sometido a proceso una vez dictado el auto de sujeción a
proceso; en su oportunidad se declaró agotada y cerrada la instrucción; y se desahogó la
audiencia de vista una vez que el Ministerio Público y el defensor presentaron sus respectivos
pliegos de conclusiones. En la emisión de la sentencia se advierte que en ella se expusieron
las razones particulares del caso, y se fundamentó en los artículos 305 y 306, fracción I, del
Código de Defensa Social para el Estado de Puebla que sancionan la conducta del delito de
lesiones, dándose a las partes la oportunidad de inconformarse con la misma, hecho que
sucedió y ante el tribunal de alzada tuvieron la oportunidad de expresar agravios, y con el
dictado de la sentencia que se combate por esta vía, no se aprecia que exista violación alguna
a las reglas del procedimiento como lo aduce el quejoso, amén de que el fallo aludido se dictó
conforme a las leyes existentes con antelación al hecho que dio motivo al juicio.
Por otro lado, el impetrante, argumenta que la autoridad responsable viola en su perjuicio el
artículo 16 constitucional. Sin embargo, dicho argumento, es infundado, en la medida que la
autoridad responsable se apoyó en los razonamientos y fundamentos considerados por el Juez
de primer grado, para establecer los elementos básicos de la resolución, a saber: los
elementos del tipo, plena responsabilidad del acusado y la penalidad, dado que, advirtió por
una parte, que no existía agravio que suplir a favor del acusado, ya que se encontraban plena
-1-
AMPARO DIRECTO 736/99.
y legalmente acreditados tanto los elementos del tipo penal del delito de lesiones, previsto y
sancionado por los artículos 305 y 306, fracción I, del Código de Defensa Social del Estado
de Puebla, cometido en agravio de ... como la responsabilidad del hoy quejoso en su
comisión, al tenor de las pruebas y razonamientos que el Juez hizo en la parte considerativa
de la sentencia de primera instancia, la cual la Sala hizo suyos y los tuvo por reproducidos
con apoyo a la jurisprudencia número 40/97, sustentada por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, del rubro "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN
LA APELACIÓN EN MATERIA PENAL." y, por la otra, modificó la individualización de la
sanción, por considerarla incorrecta.
Prosiguiendo con los argumentos del quejoso, donde hace notar que es inocente del injusto
que se le reprocha, virtud a que actuó en defensa propia.
No tiene razón, y a fin de sustentarlo, este órgano colegiado procede realizar el siguiente
estudio.
Los artículos 305 y 306, fracción I, del Código de Defensa Social, en que se fundó la
responsable, establecen:
"Artículo 305. Comete el delito de lesiones, el que causa a otro un daño que altere su salud
física o mental o que deje huella material en el lesionado."
"Artículo 306. Al que infiera una lesión que no ponga en peligro la vida del ofendido, se le
impondrán:
"I. De quince días a ocho meses de prisión o multa de cinco a veinte días de salario o ambas
sanciones, a juicio de la autoridad judicial, cuando la lesión tardare en sanar menos de quince
días ..."
En contra de lo aseverado por el quejoso, debe decirse que los elementos del tipo penal de
lesiones cometido en agravio de ... quedaron demostrados principalmente con el resultado de
la diligencia de inspección, descripción y clasificación que de las lesiones practicaron tanto el
representante social como los médicos legistas; con la declaración de los testigos Mario
Anguiano Hernández, Mauricio Muñoz Cerón, con la imputación de los ofendidos ... mismos
que acertadamente valoró en su integridad sin violar las reglas fundamentales sobre la
prueba, pues los testigos fueron uniformes en sus declaraciones sobre determinado hecho,
otorgándoles el valor probatorio correspondiente a aquellos deposados, dado que dicha
prueba al ser valorada se tuvo en cuenta que los testigos coincidieron tanto en lo esencial
como en lo incidental del acto, que conocieron por sí mismos los hechos sobre los que
declararon y no por inducción ni referencia de otra persona; que expresaron por qué medios
se dieron cuenta de los hechos sobre los que depusieron; aunado a que su declaración es
-2-
AMPARO DIRECTO 736/99.
clara, precisa, sin dudas ni reticencias.
Por lo anterior, dada la natural y correcta adminiculación de los hechos, se llega a la
conclusión que los elementos del tipo de aquel antijurídico, quedaron plenamente
demostrados de acuerdo con las pruebas existentes en el sumario cuya valoración fue
acertada, toda vez que se justificó que el treinta de septiembre de mil novecientos noventa y
siete, aproximadamente a las diecisiete horas con cuarenta y cinco minutos, el impetrante con
un machete agredió a los pasivos, causándoles lesiones de las que tardan en sanar menos de
quince días y no pusieron en peligro la vida, por lo que se concluye que su actuar fue
intencional.
Por otro lado, de igual manera, se considera correcta la postura de la Sala responsable, al
juzgar que, los medios de prueba obtenidos en la causa criminal de origen, fueron aptos,
suficientes y eficaces para tener por demostrada la plena responsabilidad del peticionario de
garantías en la comisión del injusto que se le reprocha; indiscutiblemente de la lectura de las
constancias probatorias, para tener como cierta la postura asumida, existe la imputación
directa que en su contra hacen ... quienes coincidentemente manifestaron que el día del
evento, cuando removían una "laja" que se encontraba en la calle para que pudiera pasar un
trailer que conducía uno de los ofendidos, hubo una evidente molestia por parte de ... quien
los insultó verbalmente, y ya molesto entró a su domicilio, regresando a la calle empuñando
un machete, provocando pelear a ... a quien lesionó en la espalda y en el codo. Versión que
encuentra sustento en el testimonio de Mario Anguiano Hernández y Mauricio Muñoz Cerón;
sin soslayar que el quejoso aceptó su participación en el evento criminoso que se le censura,
al exponer que aproximadamente a las diecisiete horas con cuarenta minutos del treinta de
septiembre de mil novecientos noventa y siete, con un machete se defendió de las agresiones
de los ahora ofendidos; y que válidamente la Sala responsable valoró acorde a los artículos
201 y 195 respectivamente, del código procesal de la materia local, que sumado a los
existentes en el sumario natural, llevan a la convicción de que efectivamente, el quejoso, es la
persona que el día del evento intencionalmente lesionó a los pasivos del injusto. Sin que pase
inadvertido para este Tribunal Colegiado que el ahora quejoso en su defensa ofreció las
testimoniales de Guadalupe Barojas Rosete y Miguel Nieves González, pero como
correctamente se sostuvo éstos resultan inatendibles en razón de que si bien es cierto que el
hecho criminoso lo conocieron por sí mismos y por medio de los sentidos, más cierto resulta
que sus declaraciones no son claras ni precisas sobre las circunstancias esenciales, porque no
mencionan el hecho de que el quejoso el día del evento portaba un machete, situación que
evidentemente pone en duda su completa imparcialidad, dada la discrepancia existente entre
su versión y la del propio quejoso y los ofendidos, en el sentido de que aquél efectivamente,
portaba un machete con el que infirió lesiones a los ofendidos de aquí que dada esa
circunstancia lleva a considerar, como lo sostuvo la Sala, que aquéllos resulten inatendibles,
precisamente por omitir todos los datos que pudieran perjudicarle al quejoso.
-3-
AMPARO DIRECTO 736/99.
De tal modo, si a fin de determinar la conducta del activo, la Sala del conocimiento, estimó
que aquélla encuadró en la descripción típica mencionada en base a que los medios de prueba
recabados en el expediente generador, justificaban que una persona, con su proceder, lesionó
el bien jurídico tutelado por la ley, que resultó dañada la integridad física de ... cuyo evento
encuadra exactamente en los artículos transcritos, debe decirse que no existe errónea
adecuación de la conducta al tipo descrito por la ley. De donde no se advierte la existencia de
la legítima defensa como excluyente del delito.
En efecto, en el caso, el impetrante sostiene que sólo se defendió de la agresión injusta de los
ofendidos del delito, quienes lo habían agredido, sin embargo, no podía operar la causa de
exclusión del delito si el propio quejoso reconoció ante la autoridad de instancia que luego de
que fue perseguido por sus agresores, de su casa tomó un machete, con el cual instó a pelear a
uno de los ofendidos, causando alteraciones en la salud de los agraviados, lo cual es un dato
significativo que con ello provocó la agresión, dando motivo inmediato y suficiente para ella,
por lo que en términos del artículo 26, fracción IV, inciso a), del Código de Defensa Social
para el Estado de Puebla, no opera la excluyente que se hace valer, pues el quejoso provocó
la agresión.
Por otra parte, supliendo la deficiencia de la queja en los términos previstos en el artículo 76
bis, fracción II de la Ley de Amparo, este Tribunal Colegiado no pasa inadvertido el error en
que incurrió la Sala responsable al confirmar la absolución del pago de reparación del daño a
favor de ... la cual viola garantías individuales acorde a las siguientes consideraciones:
Efectivamente, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 50 bis del Código de Defensa Social
del Estado de Puebla, la pena por concepto de reparación del daño tiene el carácter de pena
pública, no menos cierto es que el monto a que debe ascender debe quedar plenamente
probado.
En la especie, resulta fundado el concepto de violación que hace valer el quejoso ... en el
sentido de que la Sala responsable indebidamente absolvió a ... del pago de la reparación del
daño por concepto de honorarios médicos, medicamentos, hospitalización, ultrasonido, pues
basta la lectura de la sentencia de primer grado, para concluir que la Sala responsable
incorrectamente confirmó en todos y cada uno de sus términos aquella sentencia donde se
absolvió a los activos ... al pago de la reparación del daño, argumentando básicamente el Juez
de primer grado que no existían medios de prueba que acreditaran tal extremo.
Sin embargo, asiste razón al impetrante en cuanto a los gastos médicos que realizó y que se
encuentran contemplados en las documentales que aparecen en las fojas (87 a 92) del sumario
natural, mismas que resultan idóneas para acreditar la cantidad que aparece solicitada en el
pliego de acusación por parte del Ministerio Público, puesto que demuestran la certeza que
las mismas fueron por gastos realizados por el impetrante, que a su vez hacen prueba plena
-4-
AMPARO DIRECTO 736/99.
por no haber sido objetadas por la parte contraria ni desvirtuadas por ninguna otra prueba.
Así las cosas, resulta que las documentales que no tomó en consideración la Sala responsable
para confirmar la absolución a la reparación del daño, en términos de la tesis número 31,
publicada en diciembre de 1999, página 770 del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, sustentada por el entonces único Tribunal Colegiado en Materia Penal de este
circuito, que más adelante se transcribirá, son aptas para demostrar las erogaciones que se
dijo fueron efectuadas por el ofendido de mérito, ya que de la relación de gastos médicos,
resulta que éstos fueron cubiertos por aquel concepto y al no ser objetada por la parte
contraria ni desvirtuada con ninguna otra, se repite, hacen prueba plena.
La tesis antes referida es del rubro y contenido siguiente: "REPARACIÓN DEL DAÑO. LOS
DOCUMENTOS PROVENIENTES DE TERCEROS MERECEN EL VALOR DE PRUEBA
PLENA, PARA EFECTOS DEL PAGO, CUANDO ÉSTOS NO SON OBJETADOS Y SE
ENCUENTRAN ADMINICULADOS CON OTROS DATOS (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA).-De acuerdo con el artículo 198 del Código de Procedimientos en
Materia de Defensa Social para el Estado de Puebla, los documentos en los que se hacen
constar los pagos que el agraviado realizó en relación a gastos médicos, hospitalización y
medicamentos que necesariamente tuvo que erogar con motivo de la atención médica de las
alteraciones en la salud que le fueron ocasionadas como resultado de la conducta típica
ejecutada por el quejoso; hacen fe por tratarse de documentos provenientes de tercero, que
por no haber sido objetados por la parte contraria, ni desvirtuados por ninguna otra prueba en
contrario al adminicularse con los demás elementos de prueba que obran en la causa, como
son la fe de lesiones y el dictamen que las clasifica, adquieren el rango de prueba plena, en
términos del artículo 204 del citado ordenamiento legal.".
Por cuanto hace a la individualización judicial de la pena, este Tribunal Colegiado considera
que le asiste razón al quejoso al mencionar que la responsable indebidamente lo condena a
cumplir la sanción privativa de libertad de cinco meses veinticinco días de prisión, además de
que le niega el beneficio de la conmutación de la sanción corporal impuesta.
Aun cuando este Tribunal Colegiado considera que fue correcto que la Sala responsable
ubicara en el quejoso un grado de peligrosidad entre la mínima y la media, más cercano al
segundo, sin embargo no razonó debidamente esa imposición carcelaria de acuerdo a las
pruebas existentes en el proceso relacionando éstas con las características peculiares del
enjuiciado y aquellas que se desprenden de la comisión del hecho punible, circunstancias
ineludibles que deben tomarse en cuenta para individualizar la pena y considerar de esa
manera si son favorables o no al reo, por tanto, como la misma se realizó en desacuerdo con
dicho análisis y la impuesta al quejoso resulta discordante al grado en que se le ubicó, de lo
que se deduce que se violan garantías del accionante por inexacta aplicación de la ley; sin que
pase inadvertido a este Tribunal Colegiado que, si bien es cierto que el juzgador no está
-5-
AMPARO DIRECTO 736/99.
obligado a imponer la pena mínima, porque de ser así desaparecería el arbitrio judicial, no
menos cierto resulta que esa facultad de elección y determinación que conceda la ley, no es
absoluta ni arbitraria, por el contrario debe ser discrecional y razonable. Como apoyo a lo
anterior, cabe citar la tesis que fue aprobada por este Tribunal Colegiado en sesión del día
veintidós de junio del año dos mil, que a la letra dice: "INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS
PENAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).-La determinación de la pena a
imponer por parte del juzgador, de acuerdo con el capítulo décimo octavo del Código de
Defensa Social para el Estado de Puebla, se rige por lo que la doctrina llama ‘sistema de
marcos penales’, en los que hay una extensión más o menos grande de pena dentro de un
límite máximo y un mínimo fijados para cada tipo de delito. Ahora bien, diversas
circunstancias del hecho, pueden dar lugar a que cambie el inicial marco penal típico, ello
sucede por la concurrencia de cualificaciones o de subtipos privilegiados; por estar el hecho
aún en grado de preparación; por el grado de participación; por existir excluyentes
incompletas, o un error de prohibición vencible, o por las reglas del concurso o del delito
continuado. Fijada esa cuantía concreta imponible, el Juez sin atender ya a ninguna de esas
eventualidades del hecho (a fin de no recalificar la conducta del sentenciado) ‘teniendo en
cuenta las circunstancias peculiares de cada delincuente y las exteriores de ejecución del
delito’ (artículo 72) moviéndose del límite mínimo hacia el máximo establecido, ‘mediante
un poder discrecional y razonado’ (artículo 73) deberá obtener el grado de culpabilidad; y en
forma acorde y congruente a ese quántum, imponer la pena respectiva. En resumen, si el
juzgador considera que el acusado evidencia un grado de culpabilidad superior al mínimo en
cualquier escala, deberá razonar debidamente ese aumento, pues debe partir de que todo
inculpado es mínimamente culpable, de acuerdo al principio de indubio pro reo, y proceder a
elevar el mismo, de acuerdo a las pruebas que existan en el proceso, relacionadas éstas sólo
con las características peculiares del enjuiciado y aquellas que se desprendan de la comisión
del hecho punible; pues si bien es cierto que el juzgador no está obligado a imponer la pena
mínima, ya que de ser así desaparecería el arbitrio judicial, no menos verdadero es que esa
facultad de elección y de determinación que concede la ley, no es absoluta ni arbitraria, por el
contrario debe ser discrecional y razonable; por tanto, el margen de que libremente goza un
juzgador para la individualización de la pena de un sujeto que no refleja aspectos negativos,
sólo podrá quedar enmarcado entre el mínimo y el ligeramente superior a éste.".
Por otra parte, también, debe establecerse que la Sala Penal responsable omitió cumplir con
lo dispuesto en el artículo 300 del Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social
para el Estado de Puebla, al no suplir la deficiencia de los agravios expresados por el
defensor social asignado al hoy quejoso, en relación con el incremento de la pena impuesta
por la reincidencia, supuesto que para que sea procedente tal incremento, en los términos del
artículo 98 del código punitivo de la materia local, se requiere que la pena impuesta por el
delito anterior sea también privativa de libertad. Así, no es dable aplicar los aumentos
previstos en el referido precepto, si la pena impuesta por el anterior delito es de carácter
económico, como en el caso en que, aun cuando inicialmente se fijó una privativa de libertad,
-6-
AMPARO DIRECTO 736/99.
ésta fue conmutada por multa y el reo se acogió a dicho beneficio, tal y como se advierte de
las constancias que obran a fojas (137 a 149) del proceso. Por su aplicación se cita la tesis
sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación, tomo 103-108, Segunda Parte, página 109, que dice:
"REINCIDENCIA. AUMENTO DE LA PENA INOPERANTE, SI LA DEL DELITO
ANTERIOR FUE CONMUTADA POR SANCIÓN ECONÓMICA.-Para que proceda
aumentar la pena al reincidente, en los términos del artículo 65 del Código Penal Federal, se
requiere que la pena impuesta por el o los delitos anteriores sea también privativa de libertad;
esto es, de la misma naturaleza que la segunda, por lo que no es dable aplicar los aumentos
previstos por el precepto antes citado, si la pena impuesta por el anterior delito es de carácter
económico, aun cuando inicialmente se hubiera fijado una privativa de libertad, si fue
conmutada por multa, con tal de que el acusado se haya acogido a dicho beneficio.".
En tales circunstancias, deberá concederse al quejoso ... el amparo y protección de la Justicia
Federal que solicitó, a efecto de que la Sala responsable dejando intocada la sentencia
reclamada en cuanto a que quedaron acreditados los elementos del tipo penal de lesiones,
como la plena responsabilidad del quejoso ... y considere lo sustentado acerca de la
reparación del daño y proceda a reindividualizar la pena impuesta acorde a los lineamientos
de esta resolución, sin incurrir en las omisiones anotadas.
Por lo expuesto y con fundamento en los artículos 107, fracciones III y IX de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 46 y 158 de la Ley de Amparo, 35 y 37, fracción
I, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, se resuelve:
ÚNICO.-Para los efectos precisados en la parte final del considerando sexto de esta
ejecutoria la Justicia de la Unión ampara y protege a ... contra los actos que reclamó de la
Tercera Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla y Juez de Defensa Social
de Atlixco, de la mencionada entidad federativa, los cuales hizo consistir en la sentencia
definitiva de once de junio de mil novecientos noventa y nueve, dictada en el toca de
apelación número 728/99, en que modifica la sentencia apelada, emitida por el mencionado
Juez, dentro del proceso número 274/97, que se le instruyó al quejoso por el delito de
lesiones intencionales, cometido en agravio de ... así como su ejecución.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución, devuélvanse los autos a la autoridad
responsable ordenadora, y en su oportunidad archívese el expediente como asunto concluido.
Así lo resolvió el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, por
unanimidad de votos de los señores Magistrados Carlos Loranca Muñoz, José Manuel Vélez
Barajas y Alfonso Gazca Cossío, este último secretario de tribunal en funciones de
Magistrado de Circuito por acuerdo del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, siendo
ponente el segundo de los nombrados.
-7-