LVO 223 FINAL.indd

Semanario del Partido
de los Trabajadores
Socialistas
22 de febrero de 2007 - Año XI - Nº 223
www.pts.org.ar / laverdadobrera@pts.org.ar
Colaboración $ 1,50
GOBIERNO Y OPOSICION LANZAN LA CAMPAÑA ELECTORAL 2007
LAS 500
GRANDES
EMPRESAS
YA TIENEN
CANDIDATOS
PTS
Ya sea “pingüino o pingüina”, oficialistas u opositores, todos son candidatos de la misma clase empresaria.
Telerman, que adelantó las elecciones de la Capital para el 3 de junio, es
el co-responsable de la masacre de
Cromañon junto al destituido Ibarra
y, como él, un agente de la especulación inmobiliaria. Macri viene con el
ADN de los empresarios que se enriquecieron a costa de los subsidios del
Estado y las privatizaciones de los ‘90,
y discute un frente con Sobisch que se
definió a sí mismo como un “lobbista de la Repsol”. Lavagna tiene como
sponsor al devaluador Duhalde y a
“hiperinflación” Alfonsín. El menemista Scioli es el candidato oficial
para la provincia de Buenos Aires y
en Capital Kirchner lanzó a Filmus,
el “progresista” que gestionó la Ley
de Educación al gusto de la Iglesia y
el empresariado. Carrió dice que va
a proponer “candidatos de lujo” entre las que baraja a Patricia Bullrich,
la ministra de Trabajo de De la Rúa y
defensora a ultranza de la Ley laboral
de las coimas en el Senado.
El PTS propone unidad para darles
batalla, como en las luchas cotidianas
también en las elecciones, con candidatos de los trabajadores combativos
y la izquierda en un Frente Clasista y
Socialista.
páginas 2 y 3
...y duplican
sus ganancias
Las 500 más grandes empresas
aumentaron sus ganancias en casi
un 100%. Sólo entre 2003 y 2005
pasaron de 19.350 millones de pesos
a 37.989. Mientras los más de 560.000
trabajadores que éstas emplean sólo
han visto aumentado su salario en un
31.3%. Los salarios por la escalera, las
ganancias patronales por el ascensor.
PAGINAS
CENTRALES
Entrevista a
socialistas
revolucionarios de
Venezuela
Techint y el
“socialismo”
de Chávez
Especial desde
Roma
Movilización
antiguerra y
crisis en el
gobierno de
Italia
Elecciones en ATE
Por una
oposición
clasista
democrática
y de lucha
INDEC: “El
índice de
febrero será
otra mentira”
página 5
UBA
Enfrentemos
los ataques al
movimiento
estudiantil
página 11
90
NUEVA SERIE
AÑOS
de la
Revolución
Rusa
2003
2005
SALARIO OBRERO
2003
2005
GANANCIA PATRONAL
páginas 12 y 13
2
22 de febrero de 2007
AQUI NOS ENCUENTRA
Local Central del PTS
La Rioja 853 - Capital Federal / (011) 4932-9297
Instituto del Pensamiento
Socialista Karl Marx
Riobamba 144 - Capital Federal / (011) 4951-5445
CASAS SOCIALISTAS
BUENOS
San Nicolás
AIRES
“RebelArte”
Avellaneda
“Espartaco”
Av. Belgrano 411
(011) 15 - 6025 4921
Bahía Blanca
“Karl Marx”
Estomba 675
Ensenada
“Los Comuneros”
San Martín 326
Gral. Pacheco
Urquiza 471
CIUDAD DE
BUENOS AIRES
Balvanera
“La Comuna”
Directorio 1387
(011) 4431-5677
Chacarita
“Mateo Fossa”
Stephenson 2880
“Karl Marx”
España 449
Laferrere
“El Cordobazo”
Andrade 5757
(011) 4467-6791
La Plata
Pompeya
“Obreros de Vasena”
Del Tigre 3957
(011) 4912-3221
“El Cordobazo”
Piedras 1320
(011) 4307-3590
(0221) 483-9038
Lomas de
Zamora
“Barricada Sur”
Laboulaye 70
Calle 12 N° 695 e/ 45 y 46
“El Manifiesto”
Boedo 693
(011) 4244-5206
Los Hornos
“Rebelión”
Calle 142 bis Nº 1669
Monte Grande
“Casa Octubre”
Ocanto 28
Morón
“Mayo Francés”
Yatay 275
(011) 4629-3024
Quilmes
“Obreros Sin Patrón”
Centro
“Karl Marx”
Lima 380
(0351) 15 - 5148625
JUJUY
San Salvador
de Jujuy
“Obreros del Mundo”
Calle Cerro Aguilar Nº
627, Barrio Luján
NEUQUEN
Capital
“Casa Marx”
Diagonal Alvear 276
(0299) 447-1269
San Martín 380
Centenario
(011) 4224-4832
“La Patagonia Rebelde”
Honduras 1220
San Fernando
“El Astillero”
Av. H. Yrigoyen 1617
San Justo
“Octubre”
Arieta 2650
(011) 4484-9593
San Martín
“Karl Marx”
Mitre 3925
(011) 4752-6192
San Miguel
“Armas de la Crítica”
Muñoz 1931
(011) 4664 - 6672
Y con respecto a los temas
centrales como la salud,
la educación, el medio
ambiente, la vivienda:
¿pueden los trabajadores y
el pueblo esperar una respuesta entre los distintos
candidatos patronales?
San Telmo
CORDOBA
Barrio
Comercial
“La Comuna”
estado genocida del mundo,
Estados Unidos, en la cruzada
guerrerista contra Irán, con el
escandaloso fallo del atentado
a la AMIA. Para luchar contra la
derecha es necesario primero
que nada rechazar la sumisión
al imperialismo y exigir la ruptura inmediata con los EE.UU.
Lejos de un gobierno nacionalista, estamos frente a un
gobierno proimperialista.
Caballito
Bogotá 1200, esq. Chubut
Junín
“Con Kirchner los
empresarios están
en el paraíso”
“Rosa Luxemburgo”
Jujuy 545
(011) 4931-8448
“Obreros de Astarsa”
(011) 4736-1032
CHRISTIAN CASTILLO, DOCENTE UNIVERSITARIO
Y DIRIGENTE DEL PTS
TUCUMAN
San Miguel
de Tucumán
“Tucumán Arde”
Mendoza 123
MENDOZA
Capital
“El Cielo por Asalto”
Salta 2788
SANTA FE
Rosario
“Karl Marx”
Mitre 380
(0341) 411-1653
RECIBA LA VERDAD OBRERA
Para recibir semanalmente nuestro periódico por
correo suscríbase mediante la contribución de $15 por
dos meses (incluye gastos de envío), o por el tiempo
que nos indique. Para identificar el depósito o la
transferencia realizada, envíenos copia del comprobante
de la operación vía fax ó e-mail indicando su nombre y
domicilio en el que desea recibir la suscripción.
Tel-Fax: (0054-11) 4932-9297
E-mail: laverdadobrera@pts.org.ar
El pago puede ser realizado vía banco: por ventanilla en
cualquier sucursal o a través de una transferencia desde
su cuenta a la nuestra. En todos los casos, los datos que
necesita son:
Para depósito o transferencia bancaria:
Banco Nación – Suc. Plaza de Mayo, Nº 85
Cuenta corriente especial: 273.992/2
Titular: Partido de los Trabajadores Socialistas
CUIT:30-70228599-9
La recepción de notas para La Verdad Obrera:
todos los lunes hasta las 22 hs.
Christian Castillo
¿Cuáles son los distintos
proyectos electorales en
danza de los políticos patronales?
Ch.Castillo: Mirá, las diferencias son de proyectos
políticos. Mientras Kirchner
intenta montar una fuerza de
centroizquierda que recicle al
peronismo y parte de los políticos patronales, la derecha se
prepara para mantener espacios de poder, cuestionando
el discurso ideológico del kirchnerismo. Pero en lo que interesa fundamentalmente a la
burguesía argentina, la continuidad de la política económica, que le garantiza una altísima
rentabilidad a los empresarios
y a la oligarquía terrateniente,
no tienen diferencias sustanciales. Todos ellos, los Lavagna,
Macri, Carrió, López Murphy,
Sobisch, carecen de un programa económico alternativo.
Más allá de que un sector de la
oposición plantee una baja relativa del dólar para beneficiar
a las finanzas y otros grupos
capitalistas, en detrimento de
las PyME’s y un sector de los exportadores, todos defienden el
esquema actual de dólar alto y
salarios bajos. Pero lo mismo ha
sido hecho aprovechando una
coyuntura económica internacional favorable, en base a un
aumento de la explotación y la
miseria salarial. Por eso, más
allá de los matices señalados,
esta política es la que defienden
el conjunto de los candidatos
que representan los intereses
de los capitalistas.
El kirchnerismo se presenta
como garantía de una justa
distribución de la riqueza y
enfrentado a los empresarios…
Ch.C: Kirchner se la pasa
diciendo que estamos aún
saliendo del purgatorio pero
los empresarios parecen estar
en el paraíso, mientras para
los trabajadores y el pueblo
lo único que hay son migajas.
Para tomar sólo un dato: el Mi-
nisterio de Economía informó
recientemente que los salarios
promedio del sector privado,
unos 5,3 millones de trabajadores privados “en blanco” fue
en 2006 de $1.750, pero casi 3
millones de esos trabajadores
ganaron menos de $1.200. Recordá que la canasta familiar
ronda los $2.400. Esta realidad
demuestra que el kirchnerismo
está lejos de ser quien busque
una “más justa distribución
del ingreso” como gusta proclamar.
Muchos trabajadores ven
con simpatía las cercanías
de Kirchner y Chávez,
mientras que la oposición
patronal lo critica por lo
mismo. ¿Estamos frente a
un gobierno nacionalista?
Ch.C: La cercanía a Chávez
responde a una necesidad económica. Venezuela es el principal comprador de bonos del Estado argentino. Distintos grupos económicos como Techint,
Pescarmona y Repsol tienen
grandes negocios con el Estado
venezolano. Pero más allá de la
pose, el gobierno está muy lejos
incluso de las estatizaciones de
Chávez, que consistieron en la
compra de las empresas privatizadas por parte del Estado.
Fijate que cuando Kirchner se
vio obligado a tomar una medida de estatización, como en el
caso de Aguas Argentinas (hoy
AySA) fue ante el abandono de
los capitales, como una forma
de salvataje. Mientras tanto,
Repsol, Telefónica y las privatizadas continúan amasando
fortunas. Sumale que continúa
pagando la deuda externa y tenemos un cuadro de sumisión
al capital extranjero que poco
se diferencia de los ‘90.
Pero además, el kirchnerismo es visto por el imperialismo
yanqui como un aliado político. No sólo porque participa de
una ocupación militar imperialista –junto a Brasil– que recurre
a los métodos represivos contra
el pueblo de Haití, sino también
se ha hecho vocero del principal
Ch.C: Estos temas no van
a encontrar una resolución
favorable al pueblo en las propuestas de los políticos patronales. Una franja mayoritaria
de los trabajadores y el pueblo
se ilusiona con que el kirchnerismo, que posa de progresista,
cumpla con las demandas populares. Pero lo suyo es puro
discurso para diferenciarse de
la oposición patronal de derecha y evitar la movilización
social por las reivindicaciones
postergadas. Mirá el tema de
las pasteras de Botnia contra
las que se movilizan las poblaciones de Gualeguaychú y Colón. Mientras la derecha critica
que no se reprima el corte de los
pasos fronterizos al Uruguay, el
gobierno dice que no va a reprimir ni permitir que se pongan
en funcionamiento las plantas, pero por un lado negocia
a espaldas de los asambleístas
en España con el gobierno de
Tabaré y por el otro envía patotas del PJ a impedir los cortes
en Colón. Otro ejemplo es el de
los docentes. Recientemente
anunciaron un aumento del
básico docente a $1.100 pesos
acordado entre Filmus y los
dirigentes de CTERA, pero las
provincias ya dijeron que lo rechazan por carecer de fondos
para pagarlos. Evidentemente es una maniobra electoral
del gobierno para fortalecer la
imagen de Filmus de cara a las
elecciones de Capital.
Al sector izquierda del kirchnerismo le gusta presentarlo como una fuerza que
le pone límites a la derecha
y toman como ejemplo
la política de derechos
humanos y los juicios a los
genocidas.
Ch.C: Si Kirchner reanimó
el debate por los derechos humanos fue por una necesidad
del régimen político de legitimarse luego del levantamiento
popular del 2001. Era necesario cambiar el discurso oficial.
Pero toda la política del gobierno ha sido evitar una verdadera
lucha por terminar con la impunidad. La derogación de la
Obediencia Debida y el Punto
Final fue hecha con el expreso
objetivo de evitar las extradiciones de los genocidas. Toda
la política hacia los juicios es
dilatarlos y hacer que se juzgue
a la menor cantidad de responsables posibles. Hasta ahora ha
sido incapaz y demostró su falta de voluntad para resolver el
caso López. Lo único que hizo
fue sembrar dudas y tirar carne
podrida para evitar atacar a los
nidos impunes de procesistas que están enquistados en
la Bonaerense y el aparato de
Estado. Lo mismo sucedió con
Gerez, donde la actuación oficial allanó el camino a la campaña reaccionaria que pone en
el banquillo a la víctima para
que no se discuta el carácter
político del secuestro.
Nosotros decimos claramente que para derrotar a
la derecha procesista de los
secuestradores es necesaria
la más amplia movilización
obrera y popular por el juicio y
castigo a todos los genocidas,
sus cómplices y los secuestradores de los compañeros López
y Gerez. Desde el PTS venimos
proponiendo la conformación
de una Asamblea Nacional de
lucha contra la Impunidad integrada por los organismos de
DD.HH. no oficialistas, los sindicatos combativos, los centros
de estudiantes y los partidos de
izquierda para hacer posible
esta movilización y para proteger a los testigos mediante la
autodefensa obrera y popular.
¿Cuál va a ser la campaña
del PTS?
Ch.C: Llamamos al Partido Obrero, a las fuerzas de la
izquierda socialista y a los luchadores obreros y populares
a constituir un Frente clasista
y socialista para plantear bien
claro que la clase obrera tiene
que conquistar su independencia de clase. Un frente que
denuncie el carácter proempresario y proimperialista del
gobierno de Kirchner y la oposición patronal. Que utilice la
tribuna electoral para llamar a
la movilización y la lucha contra el gobierno y los capitalistas
por el conjunto de las demandas obreras y populares por el
salario, la salud, la vivienda, el
trabajo, el medio ambiente y la
lucha contra la impunidad.
Un Frente que levante un
programa de ruptura con el
imperialismo, de lucha por
afectar las ganancias y los intereses capitalistas, por el gobierno de los trabajadores y el
pueblo y la unidad socialista de
América Latina, para derrotar
al imperialismo, los gobiernos
capitalistas y conquistar las reivindicaciones más postergadas
del pueblo y la nación.
22 de febrero de 2007
3
JOSE MONTES, DELEGADO DEL ASTILLERO RIO SANTIAGO Y DIRIGENTE DEL PTS
¿Qué relación hay entre
la situación de los trabajadores y la falta de una
perspectiva política propia
en estas elecciones?
José Montes: Bueno, por
un lado, ya no estamos en los
años ‘90 que era una situación
completamente defensiva.
Ahora hemos recuperado posiciones, en primer lugar por
el crecimiento económico y
la incorporación de alrededor
de 3 millones de nuevos trabajadores a las empresas, a pesar
del trabajo en negro y la precarización que son altísimos,
lo que da nuevos aires para reclamar. Además se han recuperado comisiones internas y
cuerpos de delegados, que si
bien son una minoría dentro
de la clase trabajadora han
tenido un efecto enorme, por
ejemplo como cuando a fines
de 2004 los compañeros del
subte demostraron que con
nuevas organizaciones se superó el piso salarial que puso
la CGT y el gobierno. Nosotros
sostenemos que necesitamos
un amplio reagrupamiento de
toda esta vanguardia obrera
para proyectar a esa minoría
combativa a disputar la base
de los sindicatos a la burocracia. Pero esta recomposición,
digamos, social y sindical de
los trabajadores no tiene aún
ninguna expresión política.
En este terreno todavía hay
una gran distancia, por la
confianza que hay aún en el
gobierno en primer lugar. Por
ejemplo, el astillero donde
trabajo es una de las fábricas
más combativas, hemos recuperado el cuerpo de delegados por sección y hasta se
han realizado paros y acciones por demandas que van
mucho más allá de lo sindical,
como el pasado 24 de marzo a
30 años del golpe o para exigir
la aparición con vida de Julio
López. Pero aún luchamos
contra la corriente en el terreno de la independencia política de la clase trabajadora, es
decir, que en última instancia
no se supera la ideología do¿A qué responde
el adelantamiento
de la fecha electoral en la Ciudad de
Buenos Aires?
La disputa sobre la
fecha de las elecciones
de Capital tiene que ver
con los intereses de las
diferentes camarillas
que se pelean por el
control de los multimillonarios negocios
capitalistas de la Ciudad. Telerman, Filmus y
la derecha se preparan
para una seguidilla
electoral donde no se
discutirá ninguna de
las necesidades fundamentales de los trabajadores.
21 de febrero en el Senado. Moyano y la plana mayor de la CGT dándole apoyo a la candidatura del menemista
Daniel Scioli para gobernador de la Provincia de Buenos Aires
“Necesitamos nuestra
propia herramienta
política”
minante que se impuso en
décadas de peronismo y burocracia sindical. Es decir, se
toma como algo natural que
los trabajadores luchemos
sindicalmente pero la política
quede en manos de los políticos patronales, algo que no es
de ninguna manera natural.
Te cuento una anécdota, para
ver otras tradiciones nacionales. Un compañero de Bolivia
nos contaba que el año pasado en un plenario ampliado
de la Central Obrera Boliviana
(COB), el grupo hermano del
PTS fue a plantear la propuesta que la central obrera levantara para las elecciones una
candidatura propia, y que se
constituyera una herramienta política de los trabajadores.
Lo interesante fue que, a pesar
que la dirección de la COB se
negó lamentablemente, viejos obreros mineros y fabriles
defendían nuestra propuesta, sin ser de nuestra organización, leyendo párrafos del
programa fundacional del
movimiento obrero boliviano, conocido como las Tesis
de Pulacayo de 1946. Entonces decían: tienen razón los
compañeros porque aquí
planteamos que los obreros
no podemos llegar al poder
mediante las elecciones burguesas pero debemos usar la
tribuna parlamentaria subordinada a la acción de masas1.
Independientemente que las
direcciones burocráticas de
la COB de las últimas décadas
no han seguido ni de lejos las
indicaciones de ese programa, aún hay elementos de
esa conciencia clasista que
sobreviven en sectores de los
trabajadores bolivianos y es
un punto de apoyo para recuperarla. Aquí, por el contrario,
hay que crear una nueva tradición clasista.
¿Cómo se expresa esta
falta de independencia política de los trabajadores
en lo cotidiano?
J.M.: Mirá, se expresa, en
primer lugar, en el rol de la
burocracia sindical, que es
la correa de trasmisión de la
política patronal dentro de
lo que deberían ser nuestras
organizaciones de lucha. Fijate Moyano o la dirección
de la CTA en el escándalo del
INDEC. Vos sabes que en Brasil en el ‘80, cuando se funda
el PT y la CUT, pasó algo parecido porque la dictadura
brasileña manipula los índices de inflación como ahora
hicieron la ministra Miceli y
Kirchner, pero, distinto que
acá, desde ese momento la
CUT reunió a especialistas e
intelectuales y sacó sus propias estadísticas y su propio
índice de inflación, y las publicó en forma independiente para discutir el verdadero
valor de la canasta familiar
fijado por los sindicatos. Esto
sería una posición mínimamente independiente. Por
ejemplo, Claudio Lozano, que
es un intelectual de la CTA,
ha mostrado que la canasta
familiar está en $2.400, pero
esto no lo hace para dar una
herramienta de lucha a los
trabajadores sino para hacer
carrera de diputado, para lo
que llegó a juntarse con Aníbal Ibarra y el banquero Carlos Heller del Credicoop, que
aplicó el corralito. Y la CTA
pide mucho menos que eso,
y dejó pasar la intervención
en el INDEC porque su secretario general Yasky apoya
a Filmus, el candidato de Kirchner en la Capital. Moyano
se calla la boca. Peor, leí una
discusión de Héctor Recalde,
el abogado de la CGT, con el
abogado de la UIA Funes de
Rioja, de lo más amistosa y
ambos coinciden en que el
salario se negocie sector por
sector de acuerdo a las posibilidades de cada patronal,
algo que antes planteaban los
neoliberales2. Es decir que la
CGT ya ni siquiera conserva el
viejo rol de “central” porque al
negarse a una paritaria nacional deja libradas las negociaciones a cada gremio. No por
José Montes
nada apoyan al menemista
Scioli como gobernador de la
provincia de Buenos Aires¿Qué posibilidad ves para
abrir esta discusión entre
los trabajadores?
J.M.: Con los trabajadores
se abre actualmente una discusión que tiene importancia
estratégica, aunque no tenga
expresión inmediata en estas
elecciones, porque al destaparse la olla de los crímenes
de la Triple A se puede ver que
del mismo peronismo salieron las bandas fascistas que
asesinaban delegados y luchadores, para frenar el auge
obrero que comenzó con el
Cordobazo. Esto es muy importante porque abre un debate sobre el rol del partido
que históricamente la clase
obrera consideró como suyo,
y que después de la dictadura
pactó con Alfonsín la impunidad no sólo para los militares
genocidas sino también para
ellos mismos. El PJ fue con
Menem el partido que tuvimos que enfrentar para resistir a las privatizaciones y los
despidos masivos, y que con
Duhalde nos impuso la devaluación que hizo caer a pique
el poder adquisitivo del salario. Ahora Kirchner se basa
en esa conquista de toda la
patronal, y pretende una “renovación” cosmética del viejo
PJ para mantener a los viejos
burócratas y punteros que le
sean fieles, y sumando todo
tipo de “borocotós” comprados con la caja del Estado. La
batalla más importante en estas elecciones, lo que ordena
todo nuestro planteo, es que
los trabajadores necesitan
romper con los partidos patronales y construir su propia
herramienta política.
En este sentido va el
planteo a la izquierda
de un Frente Clasista y
Socialista...
J.M.: Efectivamente, por
eso nosotros insistimos en
una unidad de la izquierda y
las organizaciones combativas de los trabajadores para
luchar por la independencia
de clase, y de ahí que debatamos tanto con los compañeros del MST de Vilma Ripoll, por ejemplo. Fijate que
acabo de leer en el periódico
del MST su programa ante la
reforma al sistema de jubilaciones del gobierno con la
opción por 180 días de elegir
entre las AFJP que impuso el
menemismo y el sistema estatal. Y encuentro que el MST
plantea a los trabajadores la
consigna de “pásese a la estatal” porque “el verdadero peligro no es el ANSES como dicen los banqueros”. Desde ya
que compartimos con el MST
que hay que expropiar sin indemnización a las AFJP, pero
ellos sostienen que “la salida
de fondo” es estatizar pero sin
incluir la demanda del control
o administración obrera y de
los jubilados. Es decir, que
levantan un programa “antineoliberal”, contra las AFJP,
pero no anticapitalista sino
estatista burgués, “pasate a la
estatal” que fue el sistema que
ya se demostró un desastre en
el pasado y se hundió por los
negociados que hacía el estado con los aportes, como ahora van a hacer de nuevo con
Kirchner, y sigue pagando jubilaciones de miseria para la
mayoría. No es un cambio de
raíz como sería expropiar sin
indemnizaciones a las AFJP y
nacionalizar el sistema jubilatorio bajo administración de
trabajadores y jubilados para
garantizar, por empezar, el
82% móvil universal como
mínimo. Entonces, este punto está ligados a que hablan
de “unidad de la izquierda”
en general, sin delimitación
de clase, con programas que
pueden aceptar figuras como
Mario Cafiero, u otros que no
tienen nada que ver con los
trabajadores y sus luchas.
Nosotros proponemos,
sobre la base de un programa
de independencia de clase,
candidatos obreros y de la
izquierda en un frente de carácter claramente clasista y
socialista.
Sobre esto las Tesis de Pulacayo
señalan en uno de sus párrafos:
“(...) De un modo general, el
parlamento burgués no resuelve el
problema fundamental de nuestra
época: el destino de la propiedad
privada. Tal destino será señalado por los trabajadores en las
calles. (...) El parlamento debe ser
convertido en tribuna revolucionaria. Sabemos que nuestros
representantes serán una minoría,
pero también que se encargarán de desenmascarar, desde el
seno mismo de las cámaras, las
maniobras de la burguesía. Y,
sobre todo, la lucha parlamentaria
debe estar directamente ligada a
la acción directa de masas. (...) En
la próxima lucha electoral, nuestra
tarea consistirá en llevar un bloque
obrero, lo más fuerte posible,
al parlamento. Recalcamos que
siendo antiparlamentaristas no
podemos dejar libre este campo
a nuestros enemigos de clase.
Nuestra voz se escuchará también
1
en el recinto parlamentario”.
2
Se refiere al debate publicado por
el diario Perfil del domingo 18 de
febrero en que ambos abogados
laboralistas coinciden en que los
salarios se adecuen a los intereses
de las distintas ramas patronales.
Dice Héctor Recalde “Todos los
sectores tienen realidades distintas. En 2006 no hubo pauta oficial;
el 19% se instaló. Pero algunos firmaron por menos”. Dice Funes de
Rioja: “Una gran empresa puede
dar muchos beneficios, pero una
micro y pequeña, no.”
4
22 de febrero de 2007
La estafa de los “copagos”
El debate abierto por la manipulación del gobierno de los índices que publica
el INDEC puso de relieve el aumento de los planes de medicina privada,
ya que el “Indice Moreno” de Precios al Consumidor sólo tomó en cuenta
el 2% de aumento autorizado y no el 22% efectivamente cobrado por las
prepagas y los aranceles por los copagos. Luego de esto, el gobierno junto
a los máximos capitalistas de la medicina privada anunció el retroceso en
el 2% autorizado a los copagos. Kirchner demuestra así que ante la crisis
de la salud su preocupación reside en cuidar que los aumentos que realizan
los capitalistas de la salud no se reflejen en el índice, situación que éstos
aprovechan para buscar los resquicios para mejorar su rentabilidad.
por ARMANDO MOUZO
Los negociados de
la salud
La crisis en el sistema de
salud, tanto de los hospitales
públicos como de las obras
sociales, fue aprovechada por
los capitalistas, que captaron
a los trabajadores mejores
pagos y la clase media para
sus clínicas y sanatorios. Esto
se desarrolló en los ‘90 con la
proliferación de la medicina
privada. Posteriormente, con
la crisis económica generada
por los planes neoliberales
asistimos al cierre de muchas
de estas instituciones y la
concentración del sector, lo
que arrojó a la calle a miles de
trabajadores y dejó sin atención a miles de afiliados. En
el 2000 De La Rúa avanzó con
la desregulación de las obras
sociales (comenzada por Menem) permitiendo en éstas la
injerencia de las prepagas, lo
que fue otro paso adelante en
la privatización de la salud.
Con la crisis de 2001, el gobierno de Duhalde decretó la
“emergencia sanitaria”, que
por ejemplo permite a clínicas y sanatorios postergar el
pago de impuestos (incluidos los aportes jubilatorios y
de obras sociales de los traba-
jadores). Hoy en día se estima
que los capitalistas de la salud
adeudan unos $ 1.000 millones, que Kirchner se prepara a
refinanciar en cómodas cuotas y con un módico interés.
No conformes con su rentabilidad, los empresarios se
preparan -con la anuencia del
gobierno- para implementar
nuevos planes. Estos son los
“copagos”, que es un arancel
adicional que debe pagar un
afiliado cada vez que necesita
atenderse además de la cuota mensual (ver recuadro “El
valor de …”). Para quien no
opte por esta opción, le corre
un aumento del 22%. Como
afirman todas las entidades
de defensa del consumidor,
el anuncio de los empresarios del sector junto al gobierno, de dar marcha atrás en el
aumento a los copagos tuvo
como objetivo embellecer
este sistema para convencer
a los afiliados a incorporarse
a los mismos.
Un ataque a los
trabajadores y el
pueblo
Uno de los argumentos
esgrimidos a la hora de justificar estos aumentos es que la
medicina privada sólo afecta
a los sectores más pudientes.
Nada más falso, la secuela de
los ’90 que se manifestó en
salarios miserables y millones de desempleados, dejó
en crisis a la mayoría de las
obras sociales. A esto hay que
sumar la posibilidad de traspaso de una obra social a otra
(Decreto 9/93 de Menem),
que dejaba en crisis a las obras
sociales más pequeñas. De La
Rúa (con el decreto 446/2000
y 1140/2000) permitió la entrada de la medicina privada
a las obras sociales. En todo
este proceso muchas obras
sociales chicas desaparecieron dejando a sus afiliados en
la opción de pasarse a otra o
a alguna prepaga, mientras
otras se asociaron a la medicina privada, ya sea mediante la
atención de sus trabajadores o
la prestación de servicios, previo pago de un arancel. Esto
llevó a muchos trabajadores a
afiliarse directamente a la prepaga porque así podían recibir
una mejor atención. También
las obras sociales grandes establecieron diversos acuerdos
con la medicina privada. Otro
sector que también se afilió a
alguna prepaga fue el que
directamente no tenía obra
social, ya sea por trabajar en
negro o por su cuenta. Así miles de trabajadores y sectores
EL VALOR DE LOS COPAGOS
Consultas
Visitas domiciliarias
Psicología
Laboratorio
Radiología
Diagnóstico por imágenes
Kinesiología y fonoaudiol.
Odontología
Endoscopias
Otras prácticas médicas
Der. quirúrgico ambulat.
Der. quirúrgico c/internación
Derecho día de internación
Generales y especialistas
De 7 a 19
De 9 a 7
Por sesión
General
Especial
Por cada orden
Ecografía
Rx intervencionista
TAC
RMN
Consultorio-por sesión
Domicilio-por sesión
Por acto odontológico
Por estudio
Por cada orden
Por c/acto quirúrgico
Por c/acto quirúrgico
Por cada día *
Valor ($)
20
25
35
30
15
20
20
30
50
60
80
10
20
10
35
40
150
200
100
Fuente: Página 12 (15/02/2007)
Mayores de 65 años, primeros 5 días sin cargo.
de la clase media baja terminaron en la medicina privada
ya que era la única manera de
cuidar su salud.
Hoy en día la situación no
ha mejorado. La realidad es
que no hay una política sanitaria que organice el sistema
de salud, para garantizar la
completa atención en primer
lugar de los sectores más desprotegidos y de todos los trabajadores y el pueblo.
Hay que luchar por revertir esta situación impulsando
un plan único de salud bajo
control de los trabajadores,
que comience por la ampliación del presupuesto para los
hospitales públicos de todo
el país, que permita mejorar
las condiciones edilicias, de
insumos y salariales de los
trabajadores y profesionales
para garantizar una atención
adecuada, programas de
prevención y remedios gratuitos para los trabajadores y
el pueblo que asisten a estos
centros sanitarios, y también
construir más hospitales
donde fuera necesario.
Asimismo, debemos impulsar la expropiación sin
pago de todos los sanatorios
y hospitales privados para
incorporarlos a dicho plan
de salud, lo que directamente ampliaría la capacidad de
atención a los sectores más
postergados.
Otro gran negocio en la
salud son los laboratorios,
en su gran mayoría multinacionales, que lucran con los
precios de los medicamentos
que aumentan sin cesar. Hay
que expropiarlos sin pago
y ponerlos a producir bajo
control de los trabajadores
para garantizar medicamentos baratos para toda la
población.
Las obras sociales son
una conquista de los trabajadores, hay que imponer que
se financien con el aporte exclusivo de los empresarios.
Por último, hay que afirmar que la burocracia sindical maneja las obras sociales
sin ningún tipo de control
y lucrando a su antojo. Así,
muchas obras sociales se
hundieron sin que burócratas den alguna explicación.
También fueron cómplices
de la desregulación de las
obras sociales participando
en el negocio de los capitalistas de la salud. Debemos
luchar por el control de todas
las obras sociales por trabajadores elegidos en asambleas
de cada obra social.
A 4 AÑOS DE SU INJUSTA DETENCION
Libertad inmediata e incondicional a Romina Tejerina
por SOL BAJAR - Docente de
Psicología/UBA y de la Agrupación
Pan y Rosas
EL 23 de febrero RominaTejerina cumple 4 años tras las rejas,
condenada a 14 años de prisión
por dar muerte, en medio de un
brote psicótico producto del
trauma de una violación, a la
criatura que acababa de parir.
A fines de 2006 la Corte Suprema de Justicia, mientras emitía una resolución obligando
al Tribunal jujeño a rever, por
cuestiones “formales”, la negativa de su libertad hasta que
se dictase sentencia definitiva,
ratificaba la falsa inocencia del
violador, “Pocho” Vargas.
Mientras tanto, V.O, de 14
años, espera la decisión de la
Cámara Civil marplatense sobre el fallo dictado por la jueza
Darmandrail, que autoriza la
realización de un aborto terapéutico para interrumpir el
embarazo de la joven, producto
de las violaciones de su padrastro1. Al instante, la Iglesia puso
el grito en el cielo y una asesora
de incapaces, por disposición
de la Fiscalía General marplatense, ha apelado y asumido la
defensa “del niño por nacer”.
A pesar de que casi la mitad
de la población está a favor de
la despenalización del aborto, y
que este apoyo asciende al 80%
cuando median situaciones
como la violación2, las mujeres
seguimos sin poder acceder al
aborto legal, seguro y gratuito.
Y aunque Cristina Kirchner,
posible sucesora presidencial,
declare que llegó “la hora de
las mujeres”, lo cierto es que el
gobierno nada ha hecho para
evitar que cada día sean más
las que sufren las secuelas de
la violencia, la opresión y la
ilegalidad del aborto, doblemente fatales para las mujeres
trabajadoras y de los sectores
populares.
4 de años de
prisión, 4 años
de lucha
En 4 años de lucha, las organizaciones que nos venimos
movilizando contribuimos a
que el caso de Romina muestre
que son miles las que sufren las
consecuencias de ser mujeres y
pobres en un sistema que sólo
reserva miserias para la mayoría de la población. Pero la
lucha por su libertad ha dado
también sobradas muestras
de que no podemos depositar nuestra confianza en las
instituciones de este régimen
de democracia para ricos,
aunque podamos utilizar los
intersticios legales de la justicia que puedan ser favorables
a la lucha.
Es necesario reflexionar
sobre cómo profundizar la
pelea por la libertad de Tejerina. Lamentablemente, como
venimos planteando, muchas
organizaciones que fueron
cooptadas por el gobierno se
limitan a apoyar los fallos de
la justicia3, a pesar de que la
pareja K sigue oponiéndose
al derecho al aborto. También
entre los agrupamientos que
sí nos movilizamos por Romina, hay quienes persisten en
su confianza en la Corte Suprema y la justicia, e incluso
en algunos sectores de la Iglesia. Mientras tanto, Romina
sigue presa y el gobierno, la
Iglesia, los partidos del régimen y sus instituciones
mantienen la opresión y
explotación de millones de
mujeres. Sólo poniendo en
pie un gran movimiento de
lucha, encabezado por las
mujeres trabajadoras y de
los sectores populares, independiente del gobierno,
la justicia, la Iglesia y los
partidos patronales, podremos arrancar a Romina de la
cárcel y conquistar nuestros
derechos.
Un fallo progresivo en la medida
que, para fundamentar el aborto
terapéutico, contempla el daño
psíquico y emocional que causaría
la continuidad del embarazo. En la
mayoría de los casos, cuando la
justicia aprueba el aborto, sólo contempla el riesgo físico o de muerte,
sin considerar siquiera la definición
de la Organización Mundial de la
Salud, que define a esta última como
“el estado de completo bienestar
físico, mental, espiritual, emocional y
social, y no solamente la ausencia de
afecciones o enfermedades mentales
o físicas”.
2
http://www.clarin.com/diario/2006/11/30/sociedad/s-04105.htm
3
Ver por ejemplo la carta titulada
“Apoyo al fallo de la jueza Silvia
Darmandrail de Mar del Plata”, de la
Campaña Nacional por el Derecho
al Aborto, publicada 19/02/07 en
http://argentina.indymedia.org
news/2007/02/489137.php
1
Este viernes 23 de Febrero
participá junto a Pan y Rosas de la movilización
por la Libertad de Romina Tejerina
Concentramos a las 17 hs. frente
a la Corte Suprema de Justicia
(Talcahuano y Tucumán)
22 de febrero de 2007
laverdadobrera@pts.org.ar
Envíe informaciones y denuncias
TRABAJADORES ESTATALES
ATE: por una oposición
clasista, democrática
y de lucha
por AGRUPACION MARRON
COMO YA venimos informando, el 30 de mayo
próximo son las elecciones
nacionales, provinciales y
seccionales de ATE. Para
las mismas se está impulsando la conformación de
una lista entre las distintas
agrupaciones opositoras a
la actual lista Verde “Germán
Abdala”.
Desde la Agrupación Nacional Marrón, que conformamos el FUC (Frente de Unidad
Clasista, en las elecciones del
año pasado en la CTA) junto a
compañeros del PRS del Htal.
Garrahan y del PO, venimos
participando de dichas reuniones.
En ellas también participan estatales del MIC y de
la CCC. Lamentablemente
en las reuniones se constata que los compañeros de la
CCC priorizan los acuerdos
que mantienen desde hace
años con sectores burocráticos de la Verde en distintas
provincias, como en Entre
Ríos, y por su parte algunos
integrantes del MIC están en
vías de acordar con sectores
burocráticos, que se dividieron ante las elecciones, en la
provincia de Córdoba.
Esta ambigüedad de
proponer una lista opositora nacional mientras varios
de sus integrantes mantienen acuerdos con sectores
burocráticos, llevaría a una
gran confusión a los miles
de activistas que quieren un
sindicato de lucha. Por eso
desde el FUC somos claros,
tenemos que conformar una
lista coherente que enfrente
en todos los terrenos a todos
los sectores burocráticos de
la Verde.
Por otro lado, desde el
FUC también levantamos la
necesidad de conformar una
lista completamente enfrentada al gobierno nacional de
Kirchner, como a los distintos
gobiernos provinciales y municipales. La independencia
de los trabajadores de las
distintas variantes gubernamentales y patronales es
importante, más aún entre
los estatales, donde los gobiernos son además nuestros
patrones. Los gobiernos en
sus distintos niveles son los
que mantienen una situación “menemista” para los
estatales, es decir, salarios
de pobreza, precarización
e incluso trabajo en negro;
mientras la lista Verde es uno
de los sostenes de los candidatos kirchneristas para
las próximas elecciones y
mantiene lazos estrechos
con distintos candidatos patronales en varias provincias
a espalda de los intereses de
los estatales.
Esta clara delimitación
del estado-patrón y de las
distintas variantes patronales, como así también de la
burocracia verde es una condición indispensable para
conformar una lista opositora en ATE, que se defina
como clasista, democrática
y de lucha.
Desde la Marrón, también sostenemos –y llamamos a nuestros compañeros
del FUC a que defiendan– la
propuesta que esta lista convoque a plenarios de activistas por provincia para la
discusión programática de
la misma, como así también
para la elección de los candidatos. Hay que demostrar
en los hechos que tenemos
un método opuesto al de la
Verde y queremos ser una
alternativa democrática en
el gremio, una herramienta
para el reagrupamiento del
activismo en estatales para
las luchas por venir.
La declaración de nuestra agrupación la pueden encontrar en la
página web del PTS)
CONTRATADOS DEL GCBA
Telerman despide trabajadores
por LEANDRO SORRIBAS,
delegado de ATE del RUB-GCBA
EN EL último tiempo Telerman y sus funcionarios
despidieron a más de 100
contratados. Por la complicidad de Sutecba (sindicato
mayoritario del GCBA) no
se puede saber con exactitud cuántos son, ya que
para el gremio los contratados no son trabajadores y
por eso se niega a reconocer los despidos.
Entre los despedidos hay compañeros de
distintas modalidades
contractuales y de varias
dependencias: hay pasantes de Rentas, locación de
servicios de Prevención del
delito y otras dependencias.
Por otro lado, ATE Capital, que tiene el aspecto
progresivo de permitir la
afiliación de contratados,
convoca solamente a las
internas de contratados
a un cese de actividades
y concentración frente a
la Jefatura de Gobierno el
viernes 23, sólo por la reincorporación de los afiliados
a ATE.
Entre la agachada de
Sutecba y el divisionismo
de ATE, la pelea no tiene
fuerza.
Por eso desde Autoconvocados del GCBA, donde
nos agrupamos internas,
activistas y trabajadores
de distintos contratos y
gremios, luchamos por la
reincorporación de todos
los despedidos. Y para
darle fuerza a la lucha es
que adherimos a la convocatoria de ATE mientras
redoblamos nuestros
esfuerzos convocando a
todos los trabajadores el
1º de marzo a las 16 hs
frente a la Legislatura,
ante la inauguración de las
sesiones ordinarias, para
exigir: reincorporación
de todos los despedidos,
pase a planta permanente
y aumento salarial igual
a la canasta familiar para
efectivos y contratados.
Junto a esto exigimos a
las direcciones sindicales
un plan de lucha unificado
de todo el GCBA para dar
una pelea en serio por estas
reivindicaciones.
Paro en el Hospital Posadas
Los trabajadores del Hospital Posadas venimos
realizando por tercera semana consecutiva paros.
Las exigencias tienen que
ver con la continuidad de
la ayuda económica de
$300 que recibimos hasta
diciembre, un pedido de
aumento salarial que en
las asambleas se exige que sea acorde a la
canasta familiar y el pase
a planta de todos los precarizados. Las medidas
inmediatas incluyen un
paro programado por los
reemplazantes de guardia y contratados que
comienza el 1º de marzo.
Hay muchos compañeros
que llevan más de 17
años contratados.
Lamentablemente estas peleas se ven
disminuidas a raíz de las
divisiones que vienen
imponiendo los diferentes gremios del Hospital
que convocan asambleas
en distintos momentos,
y llevan adelante paros
en días distintos, diluyendo la efectividad de las
medidas. Por este motivo
se vuelve central la pelea
por unificar en asambleas
generales a los trabajadores de todos los gremios,
5
donde podamos debatir qué medidas llevar
adelante hasta lograr los
reclamos salariales y de
pase a planta, y acabar de
una vez por todas con las
divisiones que tanto mal
nos hacen a los trabajadores.
Mauricio Castillo
y Luis Sucher,
delegados de ATE.
INDEC
“El Indice de Precios de febrero
será una nueva mentira”
Entrevista a Ana Laura Lastra, trabajadora
del INDEC e integrante de la Lista Marrón
¿Qué está pasando en el
INDEC luego de la salida
del Indice trucho?
Ana Laura: La intervención del gobierno en el
organismo parece no tener
límites. No sólo sacaron la
truchada del 1,1% del IPC
para enero sino que el índice
de febrero será una nueva
mentira, cada vez más escandalosa. Para la medición
de este nuevo índice no se
tomarán los precios de los
productos que los encuestadores levantan en los comercios, sino que cuando el
número no les “cierre” cambiarán estos precios por los
de los productos acordados
con el gobierno, por ejemplo
el pan y los medicamentos.
Y estos son productos esenciales para la vida cotidiana,
que conforman las canastas
básicas y totales, que sirven
para medir la pobreza e indigencia.
Obviamente, esta manipulación de datos viene
acompañada del apriete
cotidiano hacia los trabajadores del sector. El lunes los
ingresadores del IPC fueron
reemplazados en su tarea por
tres nuevos “ingresadores”
(uno de ellos de la guardia de
seguridad de la interventora
Paglieri), quedando estos
compañeros sin tarea fija.
Esta situación se agrava
si tenemos en cuenta que la
mayoría de los trabajadores
del IPC son contratados.
¿Cuál es la respuesta de
los trabajadores?
AL: Esto generó una respuesta inmediata: nos autoconvocamos exigiéndole
asamblea a los dirigentes de
ATE. En la asamblea del día
martes resolvimos, además
del paro de dos horas que veníamos haciendo, parar este
jueves 22/2 desde las 12 hs. en
adelante y hacer una acción
en las puertas del INDEC. Allí
vamos a denunciar nuestra
situación y la salida de los
índices truchos con carteles,
banderas y llamando a los
medios, aprovechando que
este día se dará a conocer el
IPC Nacional. También se
debatió preparar para los
próximos días una movilización al Ministerio de Economía y se reclamó la presencia
de los dirigentes de la CTA,
que hasta el momento no
han hecho nada, aún cuando esto atañe al conjunto de
los trabajadores del país. Este
índice lo usará la patronal y el
gobierno para las paritarias.
ATE Capital sólo mandó a
su secretario de Prensa, que
en vez de calmar los ánimos
como pretendían encendió aún más la bronca de la
asamblea.
Una compañera me comentaba que mientras estaba en la asamblea veía los
carteles de la CTA que decían:
“Ni un chico pobre más. Basta
de pobreza en Argentina”. Obviamente nada de esto es creíble si ante un hecho tan grave
como es la manipulación del
índice de precios al consumidor para que Kirchner pueda
decir que hay menos pobres
e indigentes, no hacen absolutamente nada. La asamblea
exige que haya una voz de los
trabajadores ante este tema,
que se pongan a la cabeza de
esta lucha, pero se vienen negando una y otra vez.
De UPCN ni hablar porque ya dejó pasar la intervención para que Moyano pueda
decir tranquilo que no sacará
ningún índice paralelo apoyando al gobierno.
Para la agrupación Marrón, ¿cuál es la alternativa a la intervención?
AL: Esto que te estoy contando es lo que estamos denunciando desde un primer
momento los trabajadores
del INDEC. Y no sólo porque
vamos a defender nuestra
fuente de trabajo, sino porque no queremos ninguna
injerencia del gobierno en el
organismo. El director del INDEC se tomó vacaciones, un
comité de directores sacó los
índices que quiso el gobierno,
y el resto mira para otro lado.
Lo que se viene demostrando
es que los trabajadores y los
técnicos somos los únicos
que defendemos la independencia del INDEC del poder
político de turno.
Por eso y tomando en
cuenta que no sólo conocemos muy bien nuestro trabajo
sino que como trabajadores
vivimos cotidianamente los
“verdaderos precios”, somos
los que tendríamos que llevar adelante esta institución,
creando un directorio de técnicos y trabajadores. Nosotros opinamos que todos los
cargos técnicos tienen que
estar elegidos por concursos
transparentes, con veedores de los trabajadores, y no
como ahora donde los cargos
directivos son puestos a dedo
por el gobierno. Un directorio
de esta naturaleza podría, entre otras cuestiones, abrir el
debate de cara a la sociedad
sobre las metodologías que
se vienen utilizando hasta el
momento.
6
22 de febrero de 2007
Envíe informaciones y denuncias
Los números de la
EXPLOTACION
Altas ganancias y bajos
costos salariales
“Para los capitalistas en
Argentina es cada vez más
fácil y más barato pagar los
salarios. En el 2001 pagaban
$12 por cada $100 que
se producía. En 2005 sólo
pagaron $6,70.”
por MARTIN NODA
EN LA nota “Más trabajo y menos plata” del
LVO Nº 222 veíamos cómo, aún los trabajadores que habían logrado mantener el poder
adquisitivo que tenían antes de la devaluación, producían mucho más y se quedaban
con una parte menor de la producción. Esto
también se refleja en las ganancias empresarias y en lo que le cuesta a las patronales
pagar los salarios de los trabajadores.
Los sueldos en las 500
grandes empresas
Los trabajadores que han conseguido
mantener su poder adquisitivo son centralmente los de las grandes empresas. Estas
pagaban en 2005 un promedio de $2.7621
mensuales, es decir, apenas por arriba de los
$2.400 de la canasta familiar. En 2001 el salario promedio pagado por estas empresas era
de $1660. Es decir que los salarios en estas
empresas aumentaron un 66%, por debajo
del 73% de inflación2.
Aumentan las ganancias y la
producción, y los trabajadores
reciben menos
Pero una de las cuestiones más relevantes es la relación entre el valor de la producción y los salarios. En el 2001 estas empresas
pagaban a los trabajadores $12 por cada
$100 que producían. En 2005 sólo pagaron
$6,70. Esto significa que a las empresas les
resulta cada vez más fácil y barato pagar a
sus trabajadores. Y que sus ganancias van
aumentando. Al aumentar la producción tienen mucha más plata para pagar los salarios,
que aumentan, pero menos. Esto implica
que el costo salarial de los empresarios es
cada vez menor.
Incluso si hubiesen seguido pagando los
$12 por cada $100 de producción, sus ganancias hubiesen seguido aumentando: en lugar
de 38.000 millones, hubiesen ganado 22.000
millones, que son 24 veces lo que ganaron
en 2001.
Por eso, culpar a los salarios de la inflación no es más que un verso. Los aumentos
de precios, los empresarios se los cargan a
los pequeños comerciantes y a los consumidores (es decir, entre otros, a los propios
obreros).
Acabar con la explotación
La pelea por los aumentos de salarios es
necesaria para que las necesidades elementales de los trabajadores sean satisfechas.
Desde el peor momento de la crisis hasta
ahora, los trabajadores recibimos muy poco.
Centralmente se dedicaron a recuperar lo
perdido por la inflación. Y con un crecimiento económico que no se daba en décadas, todavía no pudimos siquiera recuperar el nivel
salarial de los ‘90. Por eso es necesario pelear
por un aumento superior a la inflación. Pero
hay que saber que todo aumento salarial es
pasajero y no acaba con la explotación. Por
eso es necesario acabar con este sistema de
explotación del trabajo asalariado.
Datos sacados de la Encuesta de Grandes Empresas
del INDEC.
2
Según el IPC elaborado por el INDEC.
1
laverdadobrera@pts.org.ar
ANTE EL ANUNCIO DE FILMUS
Docentes: un piso de $1.040 no
es igual a un 24% de aumento
por DOCENTES DEL PTS
CON BOMBOS y platillos el gobierno nacional anunció la suba
del piso salarial para los docentes a $1.040. Esta medida, que
ya vimos el año pasado cuando
el gobierno dispuso el piso de
$840, es engañosa por donde se
la mire. Sueldo Inicial, no es lo
mismo que sueldo Básico, por lo
tanto este aumento no será para
todos los docentes.
Sentados junto al candidato
kirchnerista Filmus, Yasky (CTERA ) y otros dirigentes de la burocracia, destacaban que el aumento es una “recuperación real
y concreta del salario” y “un paso
más para llevar a la educación al
lugar que se merece”. (Clarín y La
Voz del Interior, 20/02).
En primer lugar hay que decir que lejos de ser un 24% de
aumento sobre el salario de cada
docente, son $200 para los compañeros que cobraban la miseria
de $840. Cualquiera que cobre
más de $1.040 no recibirá ningún
peso de aumento. Por lo tanto, el
gobierno y los titulares de los diarios engañan cuando anuncian el
24% de aumento.
En el mismo sentido, se va li-
Filmus y Yasky: cuando las matemátikas engañan...
quidando así el escalafón docente1, ya que un docente que recién
se inicia ganará lo mismo que un
docente que tenga entre 10 y 12
años de antigüedad.
Por poner sólo un ejemplo,
en Córdoba, sólo el 3% de los
docentes recibirá un “aumento”
de... $39!, y el resto, nada. En Capital, por ejemplo, un docente de
jornada completa cobra $1.100 y
seguirá igual, un docente de jornada simple cobrará $1.040. Se
ataca de hecho la escala salarial
por antigüedad que se establece
en el Estatuto del Docente.
Así, intentan preparar a la
opinión pública para que rechace
nuestra lucha por un salario digno con este simulacro y tener un
“apacible” inicio de clases.
Por un salario
básico nacional
igual a la canasta
familiar. Plan de
lucha nacional para
lograrlo
Es sabido que los salarios
docentes, junto al de los trabajadores estatales, son los más
rezagados en la recomposición,
estando todavía en un 20 o 30%
por debajo de lo que ganábamos
en el 2001.
La conducción de la CTERA
es la que año tras año se encargó
de mantener dividida nuestra lucha por provincias, negándose a
un plan de lucha nacional.
Los docentes del PTS, que integramos distintas agrupaciones
en Tucumán, Córdoba, Neuquén,
La Pampa, Capital Federal y Provincia de Buenos Aires, proponemos realizar asambleas por
escuela para rechazar esta propuesta por insuficiente y exigirle a la conducción del gremio la
convocatoria inmediata a asambleas resolutivas para discutir y
votar las demandas y el plan de
lucha nacional y unificado para
conquistarlas.
Así también creemos que los
sindicatos opositores, junto a las
agrupaciones opositoras de todo
el país, deberían poner en pie una
Coordinadora Nacional de lucha
que impulse asambleas resolutivas de delegados y activistas en
todo el país para imponer un plan
de lucha nacional hasta obtener
un salario igual a la canasta familiar para los trabajadores docentes de todo el país.
OPINAN LOS TRABAJADORES
Terrabusi: las
obreras trajeron
aire fresco
A partir de principios de marzo se realizarán las paritarias entre los trabajadores del subte y Metrovías. Los compañeros han sido parte de las luchas en
estos últimos años, arrancando conquistas salariales y laborales a la empresa.
Ante las discusiones abiertas, La Verdad Obrera abre las páginas a los trabajadores del sector para difundir y debatir sus opiniones.
EN TERRABUSI el ambiente se recalienta
a tono de estos días calurosos. Primero la
empresa quiso echar a un grupo de contratados. Estos, junto a sus compañeros
efectivos, se negaron a retirarse de la fábrica, amenazando con pasar por las líneas pidiendo un paro de solidaridad. La Comisión
Interna terminó negociando la reincorporación de los mismos y llamó a una movilización donde participaron 500 compañeros.
Allí se destacó la participación mayoritaria
de los efectivos, pidiendo la eliminación de
los contratos por temporada que se están
aplicando a los jóvenes trabajadores. A raíz
de esto también se empezaron a organizar
reuniones de trabajadores para discutir
cómo enfrentar los planes de la empresa.
Ya sacaron un volante que se pegó en toda
la fábrica, llamando a organizar medidas de
fuerza para lograr su efectivizacion.
Y las medidas de fuerza llegaron, pero
de la mano del calor. Las trabajadoras
del turno mañana, con 36º y al borde del
desmayo, levantaron sus manos y dejaron
pasar la producción por dos horas. La burocracia del Sindicato de la Alimentación tuvo
que ponerse al frente de la exigencia de las
trabajadoras, que pedían como mínimo más
ventiladores. Poco a poco toda la fábrica
comenzó a parar en apoyo, y resultó algo
histórico: ¡un paro total por mejores condiciones de trabajo empezado por el sector
más explotado de la fábrica, las mujeres!
La empresa terminó poniendo ventiladores de pie en las líneas, y más ventiladores fijos.
Ahora muchos obreros opinan lo
mismo: “si las mujeres se ponen al frente,
ponen la fábrica patas para arriba”.
Se vienen las paritarias
en el subte
“Queremos 30% de
aumento y mejor
convenio”
Ante la proximidad de
las paritarias, se vienen
realizando asambleas en
los distintas líneas y sectores del subte.
La propuesta de Rancagua se compone de cuatro
partes esenciales: 1) que la
suma fija que venimos recibiendo a cuenta de futuros aumentos + los $60 del
decreto presidencial, sean
incorporados al básico; 2)
que el porcentaje por antigüedad pase a ser del 2%;
3) igualar el valor de los tickets para todas las categorías; 4) un aumento del 30%
para todos sobre el básico
del salario del conductor.
Además reclamamos la
eliminación del impuesto
a la ganancias, que es un
impuesto al salario.
La propuesta todavía
no fue votada y si bien hay
buena predisposición en
la base, también existe una
situación de pasividad. A lo
mejor no conseguimos el
30% directo, pero lo que obtengamos globalmente va a
sobrepasar en los hechos el
piso que ha acordado el gobierno con la CGT.
No podemos desconocer que en parte somos
una isla dentro de la clase
trabajadora. Por lo tanto,
más allá del número que
consigamos, la tarea tiene
que pasar por denunciar
que la burocracia sindical
no plantea la unidad de los
distintos conflictos salariales en torno a una paritaria
acorde al aumento real del
costo de vida. Muy por el
contrario, está negociando
aumentos de salarios por
debajo de las necesidades
básicas del trabajador.
Tenemos que llevar
adelante una lucha para
conseguir el mejor convenio posible, los trabajadores del subte y su cuerpo de
delegados, pero también
tenemos que denunciar el
techo que le va a imponer el
gobierno a los sectores con
menor poder de negociación. A la vez, llevar nuestro
apoyo efectivo a los sectores que salgan a luchar para
romper el techo salarial de
Kirchner y Moyano.
Trabajador del
taller Rancagua.
“La empresa nunca
se ocupa de la
salubridad”
La comisión de salubridad está discutiendo el
aspecto edilicio bajo tierra,
el gas que se puede tener, la
iluminación, el aire acondicionado, la ventilación
forzada, etc. La empresa
nunca se ocupó de estos
temas.
También estamos discutiendo la bolsa de trabajo1, para que ingresen nuestros familiares y no gente de
la empresa o del sindicato..
Siempre que se genera una
vacante, la empresa trata de
ubicar personal de la burocracia o personas de 45 a 50
años: les dan trabajo y les
dicen qué es lo que tienen
que hacer. Entonces, son
trabajadores que están condicionados para la lucha.
Trabajador del
taller Rancagua.
Corresponsal Pacheco
22 de febrero de 2007
Envíe informaciones y denuncias
7
laverdadobrera@pts.org.ar
LAS TELEFONICAS SIGUEN ATACANDO
Ni un despido más:
FOETRA debe lanzar
un plan de lucha
por TELEFONICOS DEL PTS Y
DE LA AGRUPACION VIOLETA
EL JUEVES 15 llevamos a cabo
un escrache en las puertas del
call center Teleperformance,
una empresa de capitales mixtos, nacionales y norteamericanos, que realiza servicios de
atención al cliente para MSN,
AOL, Motorola, Vodafone, entre otras empresas. La acción
fue para denunciar el despido
de 9 trabajadores, que reclamaban mejores condiciones
de trabajo. Tanto los despidos
como los aprietes patronales
vienen siendo una constante
en los call centers y contra trabajadores de las contratistas.
A la vez, los efectivos están
siendo también apretados
con la polifunción y deslocalización.
¿Cuántos despidos
más deben pasar
para salir a luchar?
En esta empresa, como en
muchos otros call centers, rige
un convenio de trabajo (el de
comercio) que no se corresponde con nuestras tareas,
bajo el cual la precarización
se extiende a su antojo. Por
ejemplo, los premios de productividad son el 30% del
sueldo y la empresa los maneja a su antojo, creando una
inestabilidad permanente
sobre nuestros salarios.
En este marco, y ante las
crecientes presiones que veníamos sufriendo en el sector de “back office”, se envió
una carta al departamento de
Recursos Humanos, firmada
por la mayoría del sector, donde se exigía una serie de puntos: que se regulen las tareas
asignadas, ya que la empresa
comenzó a asignar el doble o
triple de tareas; que cesen las
persecuciones, y mejoren las
condiciones laborales. Con
todo, las presiones siguieron
creciendo y el día 26 de enero
hubo 6 despidos, que se sumaban a otros 3 despidos de
la semana anterior.
Junto a otros trabajadores
telefónicos que están atravesando situaciones similares,
como la compañera Amancay, despedida de Action Line,
y los compañeros de Atento
Barracas, que están siendo
víctimas del vaciamiento de
su edificio, el cual ya se cobró
mil puestos de trabajo, entre
otros sectores, decidimos realizar un escrache a la empresa
e impulsar la organización
para frenar los despidos, exi-
gir la reincorporación de los
compañeros, tener nuestros
propios delegados y avanzar
en el encuadramiento sindical que nos corresponde y en
un convenio para todos los
telefónicos.
La acción contó con la
presencia y la solidaridad de
integrantes de FOETRA Bs.As.,
delegados y activistas del PTS,
PO y la Agrupación Violeta;
trabajadores de Atento, de
Action Line, de las empresas
contratistas de Telefónica y
Telecom, y de la agrupación
juvenil “No Pasarán” y compañeros de la FUBA y de En
Clave ROJA.
La patronal Teleperformance también se había preparado: contando con una
amplia disposición policial
en las puertas de la empresa,
la gerencia y los supervisores
haciendo las veces de bomberos y tratando de impedir
que los trabajadores bajen y
se sumen a esta acción.
El ataque de
las patronales
sigue avanzando
impunemente
Las suspensiones, amenazas y despidos vienen creciendo y son cada vez más
ROSARIO
En Apex hay dictadura
numerosas en el gremio, tanto para los convencionados
como para los que trabajamos para estas empresas terciarizadoras y las empresas
contratistas. Desde la agrupación Violeta insistimos en
llamar a la dirección FOETRA
Bs. As., y principalmente a los
dirigentes del PO que forman
parte de la conducción, a convocar ya mismo a acciones en
defensa de los compañeros
y frenar los ataques que venimos sufriendo. Desde el
FOETRA podemos comenzar
a organizar asambleas por
edificio, en unidad con los
telefónicos precarizados, iniciando un plan de lucha con
movilizaciones, paros escalonados, fondo de huelga, etc.,
en el camino de conquistar el
convenio único nacional para
todos los telefónicos del país.
En este sentido es necesario que convoquemos a
un Congreso nacional de la
FATEL (la nueva Federación
Nacional) donde cada una
de las seccionales vaya con
mandato de asamblea para
unificar las demandas de
cada uno de los sectores y
pelear contra la precariedad
laboral que se extiende y debilita nuestras fuerzas.
LUEGO DE que la empresa
de call center me despidiera hace casi 8 meses, abrieron causas de desafuero
para dos de los compañeros delegados y le impiden
el ingreso a su puesto de
trabajo al compañero delegado Antonio Cicotti.
El jueves 15/02 despidieron a Aníbal Pérez,
quien hace casi tres años
trabajaba para la empresa.
Esto no es casual. El, junto con otros compañeros
y compañeras, realizaron
varias actividades en la
puerta de APEX denunciando los despidos y las
persecuciones de las que
somos víctimas los trabajadores. Los compañeros
decidieron encadenarse
en la puerta para pelear
por su reincorporación.
Lo que parece evidente
es que ya no son casos
individuales de despidos
como en mi caso o el de
Aníbal. Vienen despidiendo
a casi tres compañeros por
semana y se preparan para
reestructurar la empresa
diversificando las cuentas.
Lamentablemente la
Asociación Empleados de
Comercio no estuvo a la
altura de la situación para
frenar los despidos. Es
por esto que la empresa
se envalentonó y avanza
contra los trabajadores
que nos propusimos
pelear por mejores condiciones laborales y una
organización democrática
mediante asambleas y
elección de delegados.
Le seguimos exigiendo al
sindicato una gran campaña por las libertades
sindicales dentro de la
empresa para que el conjunto de los trabajadores
podamos organizarnos.
Giorgina Lo Giudici
despedida de Apex
MARTINEZ
Atento echa a delegada
Como parte de la escalada patronal en los sectores
precarizados de telefónicos, este martes 20 la patronal
de Telefónica Atento Martínez despidió a la compañera
y delegada Valeria Rodríguez luego de reintegrarse de
una licencia médica. Esto es un hecho que pretende
marcar un precedente terrible para los derechos de los
trabajadores telefónicos y nuestra organización.
¡Reincorporación ya!
Ante los nuevos ataques
Es necesario redoblar la campaña democrática
Ha habido nuevos
casos de amenazas y
despidos a sectores de
la vanguardia obrera,
como reflejamos en
varias de las notas
que siguen. Por eso
se hace más urgente
que nunca potenciar
el llamado hecho por
distintos sectores
luchadores como el
cuerpo de delegados
de Subte, el sindicato
ceramista de Neuquén,
los obreros de
Zanon, el cuerpo de
delegados del Astillero
Río Santiago, del
Hospital Garrahan, del
Francés, entre otros,
para reagruparse e
iniciar una campaña
activa por la aparición
con vida de Jorge
Julio López y contra
las agresiones y
persecuciones a los
sectores combativos
o disidentes del
movimiento obrero.
Ver texto declaración
en www.pts.org.ar.
Praxair discrimina a delegado
LA EMPRESA de gases industriales Praxair, de origen
norteamericano, despidió
al delegado Maximiliano
Arecco en 2005, en una clara actitud persecutoria. El
año pasado se negó a acatar
el fallo de la Sala de Apelaciones del Trabajo Nº 5, que
declaró que Arecco debía
ser reintegrado por ser
víctima de un acto discriminatorio y antisindical. Aún
más, cuando sus compañeros lo volvieron a elegir este
7 de febrero como delegado
general de la fábrica, la
empresa se sigue negando a
reincorporarlo.
Por todo esto, los trabajadores nos hicieron llegar
un comunicado donde
plantean que “nos mantenemos en alerta y seguimos
realizando distintas acciones con el fin de lograr la
reincorporación efectiva de
nuestro compañero delegado Maximiliano Arecco”.
Corresponsal
Secuestran a obrero de Techint
TRABAJADORES METALURGICOS nos han hecho
llegar una denuncia, donde
plantean que “miembros
de la Comisión Interna de
Tenaris SIAT (Techint), luego de dar claras muestras
de luchar solamente por
los intereses de los obreros,
son amenazados de muerte”. Primero fue “cobardemente por vía telefónica, y
hace muy poco otro compa-
ñero de la misma Comisión
fue golpeado e incluso
secuestrado durante varias
horas sin sustraerle cosas de
ningún valor económico”.
Este hecho se suma a la
golpiza recibida por el ferroviario Rubén Sobrero o la persecución a los delegados del
Francés, entre otros ataques
sufridos en los últimos meses
por luchadores obreros.
Corresponsal
Molarsa no quiere
asambleas
LA PAPELERA MOLARSA –ubicada en
el Parque Industrial de Neuquén– despidió en forma discriminatoria y antisindical a un trabajador por participar
activamente en las asambleas que
reclamaban aumento de sueldo y
mejoras laborales.
Los trabajadores saben que este
despido, como los contratos basura
a los nuevos trabajadores, tiene el
objetivo de cambiar la situación que
ellos impusieron en octubre del año
pasado, cuando reincorporaron 4 trabajadores y conquistaron su Comisión
Interna.
Pero esta nueva generación
de luchadores obreros no se deja
asustar por esta patronal negrera. El
domingo 18 los trabajadores de Molarsa participaron de la Radio Abierta
convocada por la Multisectorial de
Neuquén por la Aparición con vida de
Jorge Julio López. Se sumaron a esta
lucha llevando también sus reclamos:
reincorporación del compañero despedido; cumplimiento de todos los
puntos del petitorio; respeto a sus
derechos a reunirse y organizarse en
asamblea.
Eduardo Farías
8
22 de febrero de 2007
22 de febrero de 2007
VENEZUELA - ENTREVISTA
¿Qué son las
“nacionalizaciones”
de Chávez?
8 de febrero en Caracas
Entrevistamos a Angel Arias, dirigente de la Juventud
de Izquierda Revolucionaria, organización hermana
del PTS en Venezuela y miembro de la Fracción
Trotskista-Cuarta Internacional. La JIR se declaró en
julio del año pasado como “fracción pública por una
real independencia de clase” del Partido Revolución
y Socialismo (PRS) tras la decisión de la mayoría de
apoyar la candidatura de Chávez, entre otros temas.
Ángel Arias
¿Qué impacto tuvieron los
anuncios de “nacionalización” de Chávez en Venezuela?
Hay dos planos. Uno es la
forma como se están dando las
nacionalizaciones y lo que esto
implica. Nosotros desde la JIR
hemos definido que, más que
nacionalizaciones, se trata de
una compra de activos de algunas empresas, una “estatización burguesa”, en tanto que se
reconoce la propiedad privada,
el derecho de los capitalistas de
explotar los recursos y la fuerza
de trabajo. Es el caso de La Electricidad de Caracas y la CANTV,
donde el Estado compró buena
parte de los activos, obteniendo de este modo la mayoría accionaria en cada una de ellas.
Por esto no ha habido alboroto
entre las trasnacionales; incluso el Departamento de Estado
de EE.UU. alzó un poco la voz,
exigiendo al principio que se le
garantizaran los derechos a las
empresas. Y lo que respondieron Chávez, el presidente de
Finanzas de la Asamblea Nacional (el Congreso) y el presidente de PDVSA, que es quien
hace las compras, es bastante
claro: no se trata de una medida de expropiación, sino de una
compra de las empresas.
Este es un intento de ganar
para el Estado una parte de lo
perdido con la ola de privatizaciones neoliberales. De hecho,
son empresas de servicios que
antes estaban en manos del Estado y que el gobierno está tratando de recuperar mediante la
compra. Claro que para nosotros esto es absolutamente insuficiente, primero porque las
trasnacionales las compraron
a precio de “gallinas flacas”, exprimiendo y sacando grandes
ganancias durante años, y ahora el gobierno las está pagando
a precio de mercado. Eso es lo
que está haciendo el gobierno,
tomar una medida burguesa en
el marco de una suerte de neo
desarrollismo limitado, y presentando esto como una gran
medida revolucionaria.
Pero aquí está el otro plano, y es que estas medidas han
reanimado, e incluso vienen
potenciando, toda una situa-
ción que se está viviendo en el
movimiento obrero de luchas
reivindicativas, fundamentalmente salariales, contractuales y antiburocráticas en
algunos casos (ver recuadro).
Estas luchas están relacionadas sobre todo con la postergación que existe en el sector de
trabajadores y trabajadoras en
Venezuela. La realidad es que
con la enorme renta petrolera
el gobierno de Chávez intenta
paliar parcialmente algunos de
los grandes problemas sociales, sin embargo eso en nada
ha cambiado la proporción de
los ingresos de la clase trabajadora en relación a la distribución de la renta nacional, muy
por el contrario, ha enriquecido a los empresarios.
Como parte de estas nuevas luchas, hay un pequeño
sector más avanzado del movimiento obrero venezolano
que se plantea no sólo la nacionalización, sino que ésta
sea sin indemnización y bajo
control de los trabajadores,
que es algo que está a años luz
de lo que plantea Chávez. El
gobierno compra la empresa,
pone una gerencia y controla
todo desde arriba, es decir, la
situación de los trabajadores
no cambia cualitativamente
en cuanto a las relaciones de
producción, de explotación,
en fin, de poder incidir en la
administración de lo producido. Entonces, que haya sectores de trabajadores que planteen ahora el control obrero es
muy importante, porque aun
confiando en Chávez, pueden
comenzar a hacer una experiencia con el gobierno.
Alrededor de esta consigna
se realizó una movilización
hace algunas semanas,
contanos cómo fue.
El 8 de febrero hubo una
marcha muy importante de
varios miles de trabajadores
y trabajadoras hacia la Asamblea Nacional, donde la consigna central fue la de “Nacionalización sin indemnización
y bajo control obrero”, que es
como nosotros creemos que
debe hacerse. La marcha fue
impulsada centralmente por
la C-CURA, la corriente sindical influenciada por el PRS.
Esta fue la única corriente que
convocó a la marcha, pero al
lograr tanta fuerza, algunas
agrupaciones ligadas al gobierno se incorporaron e intentaron quitarle el carácter
que tenía, intentando hacerla
aparecer como una marcha de
apoyo a las nacionalizaciones
de Chávez. En esta marcha
confluimos con los compañeros de C-CURA y la dirección
mayoritaria del PRS y para nosotros esto plantea que es posible que sectores avanzados del
movimiento obrero puedan
intervenir con un programa
propio y de forma independiente del gobierno.
Sin embargo, hasta aquí llega la unidad de criterios con la
dirección mayoritaria del PRS,
porque esta consigna, que tiene un gran valor para la clase
obrera, queda subordinada al
resto de su política, como por
ejemplo la de hacer votar en
la corriente sindical C-CURA
la participación en el PSUV, el
Partido Socialista Unido impulsado por Chávez.
Techint en la Venezuela
“socialista” de Chávez
EN LA empresa SIDOR,
que era del Estado y que
fue prácticamente “regalada” al grupo argentino
Techint, hay sectores que
reclaman su nacionalización. Esta es una empresa
récord en violación de las
condiciones laborales. Del
total de sus trabajadores,
sólo 3.500 son de planta
permanente, mientras
que aproximadamente
8.500 están contratados
o tercerizados y muchos
trabajadores sufren enfermedades ocupacionales
(que la empresa se niega a
reconocer). Es una empre-
sa de un sector estratégico
de la economía como la
siderurgia, que el gobierno
se niega a nacionalizar (ni
siquiera en un sentido burgués como está haciendo
con otras empresas, es
decir, comprándola), centralmente por el acuerdo
con el gobierno de Néstor
Kirchner. Sin embargo, hay
sectores de trabajadores
que frente a los despidos
han salido a marchar pidiendo la nacionalización.
Como decía un trabajador,
“le tomamos la palabra al
presidente, que nacionalice”.
MOVILIZACIONES CONTRA LA BASE NORTEAMERICANA EN VICENZA
CRISIS EN
EL GOBIERNO
ITALIANO
Nacionalizar sin indemnización
y bajo control obrero
“PARA nosotros los ejes de la lucha por una política
obrera independiente en Venezuela hoy, se resumen en
el llamado a la clase trabajadora a pelear por imponer
la nacionalización de las empresas de los pulpos imperialistas y grandes empresarios nacionales sin ninguna
indemnización y bajo el control de los trabajadores, así
como el llamado a construir un Partido Obrero Independiente. Todo esto en la perspectiva de la lucha por un
gobierno directo de los trabajadores y el pueblo pobre,
como única manera realista de expulsar al imperialismo
y avanzar en la resolución integral de las principales demandas obreras y populares. Es el llamado que hacemos
a la C-CURA.”
¿Qué características tiene
el PSUV?
Con la conformación de
este partido Chávez busca
crear una organización política para disciplinar a los
sectores obreros, campesinos
o populares que puedan girar
más a la izquierda. Se trata de
una alianza de clases donde
los trabajadores estarán subordinados a una política,
como mucho tímidamente
“nacionalista burguesa”, de la
que participarán también los
empresarios que ha convocado el mismo Chávez.
El peligro más grande que
no ve o no quiere ver el PRS es
que no se trata de un llamado
ingenuo sino de un llamado
de Chávez para conformar
un bloque social que legitime
este nuevo régimen. En este
camino busca consolidar una
alianza ya existente con sectores de la burguesía nacional,
que increíblemente se autodenominan “Confederación
de Empresarios Socialistas de
Venezuela”, junto con sectores
de las FF.AA. y sectores obreros
y populares que conformen un
bloque social con proyección
histórica.
Nosotros planteamos que
los trabajadores que enfrentaron el intento de golpe de la reacción y el paro-sabotaje patronal no se tienen que subordinar
a esta política, que en definitiva
intentará cooptar o aislar fácilmente cualquier tendencia radicalizada o de independencia
política. Este es el verdadero
fundamento del PSUV.
En este sentido creemos
que la política de la dirección
mayoritaria del PRS es una capitulación. Ellos nos dicen que
“hay que discutir en el PSUV”,
nosotros nos preguntamos
¿qué tienen que discutir los
trabajadores con los empresarios que se están enriquecien-
por CIRO TAPPESTE,
desde Roma
do en la Venezuela “socialista”
de Chávez?
¿Qué perspectiva están
planteando desde la JIR
frente al PSUV?
Nosotros planteamos que,
si bien es cierto que hay una
gran confianza entre los trabajadores y el pueblo hacia el
gobierno de Chávez, la clase
obrera necesita forjar sus propias organizaciones.
Este es un problema que
no plantea la dirección mayoritaria del PRS, la necesidad
de que los trabajadores confíen en sus propias fuerzas,
métodos y programa. Si hasta
ahora la C-CURA mantuvo una
independencia organizativa,
aunque cediendo políticamente al gobierno, llamando
a votar a Chávez o negándose a
cuestionar su política directamente, con el ingreso al PSUV
estarían liquidando el único
rasgo de independencia que
mantenían con el gobierno.
Ante este intento de anular
cualquier atisbo de independencia de clase por medio del
PSUV, nosotros respondemos
que es necesario hacer un llamado para que la clase obrera sólo confíe en sus propias
fuerzas y planteamos la necesidad de poner en pie un instrumento político de los trabajadores independiente de la
burguesía y del gobierno. Un
gran partido obrero independiente basado en los organismos de representación y lucha
de los trabajadores (sindicatos
combativos, organizaciones
sindicales clasistas, comités
de fábricas, etc.), basado en
los métodos de la democracia obrera y que levante un
programa claramente anticapitalista, en el camino de la
construcción de un partido de
trabajadores revolucionario
en Venezuela.
9
17 de febrero en Vicenza
EN LAS últimas horas en
Italia se aceleraron vertiginosamente los tiempos de
la política. En la mañana del
21/2 el ministro de Asuntos Extranjeros Massimo
D’Alema debía presentar en
el Senado, donde la mayoría
de centroizquierda (oficialismo) es muy restringida,
un informe sobre la política
exterior italiana. El objetivo
era contrarrestar una artimaña montada por la centroderecha y mostrar que,
a pesar de todas las críticas
provenientes de la izquierda
de la coalición gobernante,
y no obstante la fuerte movilización “No Dal Molin”
(por el aeropuerto que lleva
ese nombre) del sábado 17/2
en la ciudad de Vicenza contra la ampliación de la base
norteamericana, el gobierno
disponía de una mayoría en
la Cámara Alta. Esa misma
mañana, la prensa daba por
entendido que D’Alema lograría recomponer su mayoría, disciplinando inclusive
a aquellos senadores levantiscos que amenazaban con
votar en contra del texto por
la cuestión del financiaciamiento de la misión militar
italiana en Afganistán y la
cuestión de Vicenza.
El 21/2, sin embargo, los
senadores de la mayoría ponían mala cara mientras sus
colegas de centroderecha
gritaban exultantes “¡dimisión!”. El presidente Giorgio
Napolitano volvía en forma
anticipada de una gira por
Boloña para entrevistarse
con el primer ministro Romano Prodi, quien anunció que iba a presentarle la
renuncia. Aunque formalmente el gobierno no había
subordinado su continuidad
a la aprobación del informe
sobre la política exterior,
D’Alema había planteado
claramente: “si no llegamos
a ser mayoría en el Senado,
el gobierno vuelve a casa”.
Nadie se lo esperaba, pero a
fin de cuentas de los 160 votos necesarios, D’Alema sólo
logró juntar 158.
La mayoría prodiana en el Senado,
una bomba de tiempo que tenía que estallar
Estalló en realidad una
bomba de tiempo que tarde o
temprano iba a explotar, aunque nadie se esperaba que
fuera el miércoles 21/02. Uno
de los problemas político-institucionales que minaba internamente el gobierno Prodi
desde el inicio, era su escasa
mayoría en el Senado. Esta
situación era más que nada la
expresión de la victoria electoral pírrica de la centroizquierda en abril de 2006 y del hecho
de que el bloque berlusconiano (en referencia al ex primer
ministro Silvio Berlusconi)
seguía siendo fuerte a pesar
de todos los esfuerzos de la
gran patronal, las direcciones
sindicales, en fin, las “fuerzas
vivas” de la nación, que habían hecho campaña por Prodi. Esto se traducía en su gran
vulnerabilidad en el Senado.
La mayoría gubernamental
debía basarse, en caso de defección puntual por izquierda
o por derecha de algún sector
reducido de parlamentarios,
en los senadores vitalicios. En
este contexto “equilibrista”,
tanto sectores de la derecha
como de la izquierda de la coalición utilizaron en los últimos
meses el chantaje del escaso
margen de maniobra en el Senado como herramienta de
presión. Cualquier desliz en
este contexto podía llegar a
tener consecuencias gravísimas. Es lo que sucedió. Ante
la inflexibilidad de D’Alema,
que reivindicó que la política
exterior del gobierno no se
movería un centímetro (ni en
relación a Vicenza ni tampoco
respecto a la cuestión afgana),
Sigue en página 10
Charlas con integrantes de la Fracción Trotskista – Cuarta Internacional
Lunes 26 de febrero – 18:30 hs.
Viernes 2 de marzo – 18:30 hs.
Sábado 3 de marzo – 15 hs.
El gobierno de
Evo Morales y los
trabajadores de El Alto
La Comuna de Oaxaca
y la nueva situación
en México
La Venezuela de Chávez
y la política de los
revolucionarios
Panelistas: dirigentes de los trabajadores del
Aeropuerto de El Alto y de la empresa TEA,
y de la Liga Obrera Revolucionaria por la
Cuarta Internacional (LOR-CI)
Panelistas: dirigentes de la Liga de Trabajadores
por el Socialismo de México, que estuvieron
presentes en la Comuna de Oaxaca.
Panelistas: dirigentes de la Juventud
de Izquierda Revolucionaria –
fracción pública del PRS
Todas las charlas se realizarán en el Auditorio del Hotel Bauen – Callao 360
10
22 de febrero de 2007
Viene de centrales.
la abstención de dos senadores de la izquierda de la coalición contribuyó parcialmente a precipitar el derrumbe de
Prodi.
CRISIS EN EL
GOBIERNO ITALIANO
La ampliación
de la base
norteamericana
de Vicenza,
un acelerador
inesperado de la
situación política
La política que llevó hasta
ahora la coalición prodiana a
nivel interno se inscribe en el
marco de la profundización
de las políticas antiobreras
y antipopulares impulsadas
en los últimos cinco años por
el gobierno de Berlusconi,
aunque con métodos más
eficientes, “honestos” y sobre
todo con mayor control sobre
el movimiento obrero y juvenil mediante las mediaciones
sindicales y políticas de la
centroizquierda. En cuanto a
la política exterior, reforzando el protagonismo de Italia
en un marco multilateral,
Prodi mantuvo las tropas en
Afganistán y fue uno de los
artífices de la misión en Líbano. La reubicación europeísta del gobierno de la Unión
(coalición de gobierno) no
significó sin embargo ningún tipo de ruptura, más allá
de algún roce o fricción con
Washington. Prodi planteó
que en relación a la ampliación de la base de Vicenza,
el gobierno debía cumplir
con las promesas hechas por
Berlusconi, y que el proyecto
se llevaría a cabo. Gracias a la
colaboración de la burocracia sindical y de la izquierda
de la Unión, la política llevada
adelante por Prodi no había
generado hasta ahora movimientos sociales de oposición de gran envergadura
como los que había conocido
el país bajo el berlusconismo.
Es más, los movimientos que
sí habían surgido (en defensa
del empleo público, contra la
precariedad laboral, y las intervenciones en Afganistán
y Líbano) además de haber
sido relativamente limitados,
Prodi presentó su renuncia a sólo 281 días de gobierno
ni siquiera habían logrado generar suficiente presión como
para tener repercusiones a nivel institucional, en particular
entre los partidos de la Unión
(Demócratas de Izquierda,
Partido de los Comunistas
Italianos, Verdes y Partido de
la Refundación Comunista),
encargados de desempeñar
el doble papel de estar en el
gobierno y en los movimientos cuando surgen para mejor
canalizarlos.
Esta situación idílica de
relativa paz social para Prodi
iba a transformarse decisivamente con la cuestión del
Dal Molin. Si la cuestión del
robo del salario diferido por
parte del gobierno o el envío
de tropas a Líbano no habían generado movimientos
consecuentes de oposición,
la cuestión de Vicenza iba a
convertirse en un caso testigo. La extensión de la base
representaba una materialización brutal, en el mismísimo territorio italiano, de las
políticas guerreristas llevadas
a cabo en el exterior. Se fueron
concientizando amplios sec-
tores de centroizquierda y de
izquierda de Vicenza (equivalente local de la base social
de la Unión que había protagonizado las multitudinarias
marchas pacifistas de 2003)
de que la extensión de la base
correspondía a la ampliación
de las capacidades militares
y operacionales norteamericanas, que utilizó EE.UU.
para los ataques contra Afganistán en 2001 e Irak en 2003.
Por ende, lo que había empezado siendo más que nada
localmente un movimiento
de opinión por cuestiones
urbanísticas y ambientales,
rápidamente se convirtió en
un movimiento altamente
político y de alcance nacional
que rebasaba las fronteras de
la región. Ahí donde la vanguardia obrera y juvenil había
fracasado en movilizarse o no
había logrado aglutinar alrededor de ella un movimiento
de oposición a los ataques
prodianos, la misma base
de la Unión a nivel local y la
base social de la izquierda de
la coalición a nivel nacional
iban a empezar a movilizarse
y sentar las bases de un movimiento de carácter nacional,
objetivamente antiprodiano,
en contra de la ampliación de
la base. Llamativamente, si
en la manifestación “No Dal
Molin” de diciembre habían
participado 15.000 personas,
más de 50.000 participaron
en la del sábado pasado.
A pesar del éxito de la última movilización, el gobierno
confirmaba su intransigencia
confiando en que sus mediaciones de izquierda, muy
presentes en el movimiento,
lograrían controlarlo o al menos limitar lo más posible su
alcance antigubernamental.
Esto era sin contar con que el
hecho de que individualmente, en un contexto de presión,
senadores contrarios a la
construcción de la base tal
como está concebida se negaran a acatar las órdenes de
D’Alema y se abstuvieran...
mientras que dos senadores
vitalicios que habían anunciado su voto a favor no participaban de la votación, otros
no se encontraban presentes
en la cámara para respaldar el
gobierno y un senador de la
mayoría votaba en contra de
D’Alema.
Una profunda
brecha que
intentarán cerrar
con un nuevo
gobierno de Prodi
Esta combinación de
inflexibilidad por parte de
D’Alema, declaraciones previas del ministro sobre la mayoría en el Senado1, abstenciones inesperadas, ausencias no previstas y presiones,
desembocó en esta votación
que dio lugar a una fuerte crisis gubernamental, en parte
vinculada a la movilización
de Vicenza “No Dal Molin”.
No obstante, es menester más
que nada considerar esa crisis
como parte de un problema
más estructural que hoy por
hoy no han logrado solucionar los representantes políticos de la burguesía italiana. A
pesar de basarse en un arco
de partidos que va de la vieja
Democracia Cristiana al viejo PC, la coalición prodiana es
demasiado débil como para
soportar las presiones exteriores que pueden producirse
a su izquierda o derecha, producto, en el caso de Vicenza,
de movilizaciones en creces
hasta ahora relativamente
controlables. Esto es un caso
de preocupación importante
para Confindustria (Central
empresaria) que a pesar del
episodio de esta mañana aún
no ha retirado su confianza
depositada en el gobierno de
la centroizquierda. Es un elemento alrededor del cual han
de reflexionar todos aquellos
que se plantean la perspectiva
de construir una oposición de
clase y revolucionaria a los gobiernos de la burguesía en Italia. Si el movimiento “No Dal
Molin” adquiere una dimensión cada vez más autónoma
de los partidos de centroizquierda y logra profundizar su
curso (condición sine qua non
para impedir realmente la extensión de la base, lo que presupondría que la clase obrera
intervenga en el movimiento
con sus propios organismos
y sus propios métodos), el
equilibrio institucional se
resquebrajaría más aún para
la burguesía. Ni qué decir si el
cuestionamiento multifacético a la política guerrerista
y social implícitamente presente en el movimiento “No
Dal Molin” se convirtiera en
un movimiento nacional.
Si Italia llegara a conocer un
estallido social de características nacionales, la situación
cambiaría mucho más rápidamente de lo que previeron
hasta ahora los doctos columnistas de la prensa patronal
confiando en las virtudes de
Prodi y sus aliados de izquierda, hoy en día desesperados y
que juran que lo que sucedió
en la tarde del miércoles,arde
no volverá a pasar.
Al cierre de esta edición
los estados mayores de los
partidos políticos todavía están reunidos. Napolitano aún
no ha aceptado formalmente
la renuncia de Prodi. Una de
las hipótesis barajadas por
una fracción de la patronal
sería la extensión de la actual
mayoría a la centroderecha
(Unión de los Demócratas
Cristianos y de Centro, UDC
en particular) para conferir
más base social al gobierno.
Hoy por hoy esta posibilidad
parece ser rechazada por la
mayoría gubernamental y
en particular por uno de los
pilares de la coalición, los
Demócratas de Izquierda. Lo
más probable es que se reconfirme un nuevo gobierno de
Prodi, disciplinando las alas
“extremas” de la coalición,
sin descartar obviamente,
una eventual refundación de
la mayoría.
Lo cierto sin embargo es
que las brechas que aparecieron hoy en día con el derrumbe repentino de Prodi
luego de apenas 281 días de
gobierno tardarán en cerrarse. Es más, en caso de profundización del movimiento de
Vicenza, podrían acentuarse
más, abriendo perspectivas
políticas alentadoras para los
explotado/as y oprimido/as
en Italia.
1
Hasta ahora para las cuestiones
más delicadas el gobierno imponía
que los senadores votaran la confianza para evitar cualquier mala
sorpresa.
PIDA ESTRATEGIA INTERNACIONAL
22 de febrero de 2007
11
ANTE LA REFORMA DE ESTATUTOS Y LOS ATAQUES
AL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
Preparemos la
movilización en la UBA
por JUAN ORIBE, Filosofía y
Letras
LAS RECIENTES declaraciones del nuevo rector de la
UBA, Rubén Hallú, sobre el
caos económico y administrativo que vive la Universidad, es una muestra más de
cinismo por parte de la oligarquía profesoral que concentra el poder en la UBA.
Resulta por lo menos extraño
escuchar por parte de estos
sectores su “asombro” ante la
crisis que vive la UBA, cuando ellos mismos son los que
la vienen gobernando desde
el Consejo Superior (vale recordar que Hallú es miembro
del CS desde el 2002 y anteriormente ocupó importantes cargos de gestión). Estos
sectores, son los que año tras
año han hecho oídos sordos
a los reclamos de estudiantes
y docentes por mayor presupuesto y por la democratización universitaria. Fueron los
encargados de hacer proliferar el estatus de docente “Ad
Honorem” (14 mil trabajadores sobre un plantel de 30
mil) y los aplicadores de los
aranceles a los postgrados.
Fueron cómplices del colapso del Hospital Escuela de la
UBA, el Clínicas. Son los que
en busca de los “recursos
propios” atan de pies y manos a las diferentes facultades a convenios con empresas capitalistas, moldeando
sus programas de estudio e
investigaciones.
Cambiar “todo”…
para que nada
cambie
La nueva gestión del rectorado, de corte kirchnerista, se prepara para realizar
una reforma cosmética de
los estatutos, sin que de la
misma pueda opinar y decidir el conjunto de la comunidad universitaria. Desde
En Clave ROJA creemos que
nada progresivo puede venir
de las manos de la misma
Asamblea Universitaria que
se propuso llevar al procesista Atilio Alterini al rectorado,
y que sesionó el 18 de diciembre custodiada por 800
efectivos de la policía, reprimiendo bochornosamente
a los estudiantes. Solamente
terminando con el reinado de
la oligarquía profesoral, que
le entrega la universidad a las
grandes empresas, podemos
lograr una reforma progresiva. Los docentes, estudiantes
y no docentes combativos
debemos movilizarnos para
imponer un co-gobierno con
mayoría estudiantil, claustro
único docente, otorgándoles
voz y voto a los no docentes,
para terminar de una vez por
Rubén Hallú, nuevo rector kirchnerista.
Prepara una reforma alejada de los estudiantes y docentes, a la medida de la oligarquía que gobierna la UBA
todas con el claustro de graduados, cuya única función
es garantizar el negociado
de los capitalistas. Sólo así
puede garantizarse que la
reforma de los estatutos no
sea un mero maquillaje para
mantener la misma UBA de
shuberoffistas, “alterinis”, y
decanos K.
Hospital de
Clínicas, una
nueva muestra
de vaciamiento
presupuestario
La complicidad mostrada por la aristocracia gobernante de la UBA ante el
hundimiento de la universidad se muestra clara en estos
días ante la crisis del Hospital de Clínicas, modelo de
“autogestión” en los ’90, que
ha sido botín de guerra de las
distintas administraciones
que colaboraron en el desfinanciamiento de su presupuesto e infraestructura –y su
contracara, la privatización
de sectores- y en una mayor
flexibilización de sus trabajadores. ¿Cómo se le explica
a alguien que no se lo puede
internar porque no hay plata para insumos cuando el
gobierno habla de superávit
“histórico”? En estos días la
crisis volvió a estallar ya que
los enfermeros, médicos,
técnicos, auxiliares, de mantenimiento y aquellos que
cumplen tareas calificadas
salieron al paro en defensa
de este hospital universitario.
Frente a esto, el rector Hallú
no tuvo mejor política que la
intervención del hospital. Es
imprescindible hoy enfrentar
a las autoridades corruptas,
pero rechazando al mismo
tiempo a la intervención de
Hallú y Kirchner-Filmus,
peleando por coordinar con
el resto de los trabajadores y
estudiantes que enfrentan
las políticas de debacle de la
educación y la salud pública
que se aplican desde el gobierno, en la perspectiva de
lograr un verdadero aumento
del presupuesto del hospital,
que le permita atender con la
excelencia que caracteriza a
su personal, con ningún trabajador cobrando menos de
$2400 de salario básico y con
todos los contratados en la
planta permanente. Los trabajadores, con el apoyo de
docentes y estudiantes, junto a los pacientes y usuarios,
son los únicos que pueden
solucionar esta crisis y lograr
un hospital de excelencia que
esté abierto a los trabajadores
y sectores populares.
¡En Ingeniería
y Filo, paremos
los ataques al
movimiento
estudiantil!
El contenido concreto
de la reforma que pretende
el decano Hallú, puede verse
ya en los diferentes ataques a
los sectores que nos venimos
movilizando por la democratización de la UBA. Semanas
atrás el decano de facto de
la Facultad de Ingeniería,
Rosito, un funcionario ligado a Techint, encabezó una
avanzada contra el Centro de
Estudiantes, acusado de tener una deuda con los trabajadores. Este ataque dirigido
contra el Centro (conducido
por la CEPA-PCR, PO) se realizó desmantelando el local
de apuntes y revocando las
concesiones al centro, con
el objetivo de privatizar este
servicio, dejando en la calle
a casi 40 trabajadores. Estos
mismos trabajadores son
los que cortaron la Av. Paseo
Colón esta semana, junto al
centro y agrupaciones como
En Clave ROJA, repudiando
el ataque del decanato. Este
ataque, del decano “modelo” de las grandes empresas, contó con el guiño del
Rectorado, e incluso Hallú
declaró que se tenía que rever la situación de todos los
centros de la UBA. Luego se
sumó el avance contra la libre organización política en
Filosofía y Letras. El deKano
“progresista” Trinchero estableció una “reestructuración” de la facultad, desalojando las mesas y armarios
de las agrupaciones políticas, violentando cadenas y
armarios, y estableciendo
en los pasillos de la facultad
personal de seguridad privada. ¡Tenemos que pararles la mano, convocando a
las comisiones directivas de
todos los centros, realizando
reuniones donde se pueda,
haciendo agitación en las
inscripciones! Los consejeros directivos de las agrupaciones de izquierda, en
particular en Filosofía y Le-
tras, donde el MST, PO y PCR
tienen mayoría estudiantil,
deben exigir la reunión extraordinaria de los consejos
que integran para repudiar
estos ataques.
Preparemos la
movilización
estudiantil
Estos ataques dirigidos
al movimiento estudiantil, junto a la discusión de
la reforma de los estatutos
y el ahogo presupuestario,
nos plantean la necesidad
de preparar la movilización
estudiantil contra la oligarquía profesoral, que está
dispuesta a defender sus
negociados a toda costa. Es
necesario que los centros de
estudiantes conducidos por
la izquierda que realicemos
asambleas en cada una de las
facultades con el comienzo
de clases y coordinar en Interfacultades y un Congreso
abierto de la FUBA para pre-
parar esta perspectiva. Junto
a esto tenemos planteada la
necesidad de organizar un
gran Encuentro Nacional de
Estudiantes, con las federaciones y centros que vienen
luchando por la democratización, para enfrentar las
reformas cosméticas de los
estatutos, tirar abajo la LES y
pelear por un verdadero aumento de presupuesto. Este
encuentro nos puede permitir discutir un programa claro
para enfrentar a la oligarquía
profesoral que gobierna las
universidades, partiendo de
la pelea por la mayoría estudiantil en los órganos de gobierno, el claustro único docente, voz y voto para los no
docentes y la eliminación del
clientelar claustro de graduados. Junto a esto, el Encuentro nos puede permitir coordinar y sumar activamente a
los estudiantes a la lucha por
la aparición con vida de Julio
López.
Todo el apoyo a los trabajadores del
Hospital de Clínicas
LOS MEDICOS residentes junto a los trabajadores no médicos del
Hospital Clínicas vienen
realizando un paro por
tiempo indeterminado,
garantizando guardias
mínimas para la atención de los pacientes ya
internados. El vaciamiento del Hospital de
la UBA es brutal ya que
tiene habilitadas sólo
200 de sus 600 camas y
sólo 60 de ellas ocupadas en la actualidad.
El día 17 de Febrero una
asamblea de alrededor
de 600 trabajadores
médicos y no médicos
ratificó el paro por
tiempo indeterminado
hasta conseguir una
resolución definitiva,
rechazando el acuerdo
logrado por la dirección del sindicato que
pretendía levantar la
medida.
La agrupación estudiantil En Clave ROJA – PTS
(UBA), junto a trabajadores de la salud del
PTS, venimos apoyando
esta lucha.
12
22 de febrero de 2007
90REVOLUCION RUSA
años de la
A
COMISIÓN DEL INSTITUTO DEL PENSAMIENTO SOCIALISTA “KARL MARX” (IPS)
A 90 años, la actualidad de la Revolución Rusa
hace de su estudio pormenorizado una tarea
imprescindible para todos aquellos que luchamos
por derrotar al capitalismo e instaurar una
sociedad socialista.
La Verdad Obrera, junto con el Instituto
del Pensamiento Socialista “Karl Marx”, dedicará
durante todo el año 2007 esta sección a acercar
a sus lectores la historia y las lecciones de la
revolución más grande de todos los tiempos.
En ella desarrollaremos los principales
acontecimientos del proceso, como la Revolución
de febrero, las Jornadas de abril, las Jornadas
de julio, la Revolución de Octubre, el Segundo
Congreso de los Soviets, entre otros.
Sobre el proceso expondremos los debates
principales que atravesaron la revolución durante
su mismo desarrollo, así como las cuestiones
fundamentales que estuvieron en juego. Las
características del poder soviético, la relación
entre espontaneidad y conciencia, el papel del
partido revolucionario, la “insurrección como
arte”, el programa de la revolución, etc.
Por último, intentaremos reflejar en las
páginas de esta sección algunas de las polémicas
en torno a la revolución que a 90 años siguen
abiertas.
La 2ª Internacional y la cuestión de la guerra
YA A partir de su primer
Congreso en 1889 en París,
la cuestión de una posible
guerra y la actitud que debía
tomar la Internacional frente
a ella había sido uno de los debates que habían atravesado
a sus miembros. Ya en aquel
Congreso Rosa Luxemburgo
había planteado frente a la
posibilidad de guerra, la necesidad de que los socialistas
luchen contra el militarismo y
el colonialismo, oponiéndose
a los presupuestos militares y
organizando movilizaciones
contra la guerra. Sin embargo,
los largos años de esta paz de
los cementerios presidida por
Inglaterra hicieron que ni la
clase obrera ni la humanidad
toda estuviesen preparadas
para la catástrofe que se avecinaba.
De hecho, desde el Congreso de Amsterdam de 1904
los debates dentro de la Internacional habían estado
atravesados por la polémica
en torno al revisionismo, que
veía un apaciguamiento de
las contradicciones del capitalismo y planteaba la posibilidad de un arribo pacífico
hacia el socialismo mediante
la progresión de reformas
parciales.
En el Congreso realizado
en Stuttgart entre el 16 y el 24
de agosto de 1907, el problema de la guerra y el colonialismo pasó al primer plano
de las discusiones frente a las
crecientes tensiones que atravesaban el panorama internacional. A su vez, la Revolución
Rusa de 1905, desatada en el
marco de la guerra ruso-japonesa, había planteado en términos concretos el problema
de la relación entre guerra y
revolución en el nuevo siglo.
La mayoría del Congreso
ponía el acento en la actitud
que debía tomarse para evitar la guerra, mientras que
la izquierda de la Intenacional encabezada por Rosa
Luxemburgo y Lenin, junto
con Ledebour, Clara Zetkin
y Martov, pone el acento en
la relación entre guerra y re-
Glosario
ARMAND, INÉS (1875-1920) Hija
de padre inglés y madre francesa, contrajo matrimonio con
un ruso en 1893. Bolchevique
desde 1904, emigra en 1909 y
se convierte en amiga personal
de Lenin en el exilio. Representa
a los bolcheviques en Bruselas
en 1914, y en las conferencias
de Zimmerwald y Kienthal. A su
regreso a Rusia, en 1917, trabaja
en la Internacional Comunista
y muere en 1920, víctima del
cólera.
GORTER, HERMANN (18641927). Escritor y poeta holandés,
militante del ala izquierda del
movimiento obrero, fue adversario de la Iº Guerra Mundial.
Tras la derrota de la revolución
alemana (1918-1919), se convirtió en un sectario incurable junto
con la mayoría de los dirigentes
del PC holandés. Fundó el Partido Comunista Laborista, antiparlamentario.
HAASE, HUGO (1863-1919).
Miembro del Partido Socialde-
volución. La izquierda actúa
claramente como bloque por
primera vez y derrota al centro y a la derecha quedando
a cargo de la formulación del
texto final de la resolución.
En éste declaran que “Si una
guerra amenaza con estallar,
es un deber de la clase obrera
en los países afectados, y de
sus representantes en los parlamentos, con la ayuda del
Buró Internacional, fuerza de
acción de coordinación, el de
hacer todos sus esfuerzos por
impedir la guerra, por todos
los medios que les parezcan
mejores y más apropiados y
que, naturalmente, varían
según las clases y la situación
política general. No obstante,
en el caso de que la guerra estallara, tienen el derecho de
interponerse para que cese
inmediatamente y de utilizar
con todas sus fuerzas, la crisis
económica y política creada
por la guerra para agitar a las
capas populares más amplias
y precipitar la caída de la dominación capitalista.”1
A pesar de que la resolución planteaba las líneas
generales de un posicionamiento revolucionario frente
a la guerra, la oposición de la
derecha y el centro había impedido explicitar los métodos
de lucha concretos con los
que el proletariado utilizaría
sus fuerzas para “precipitar
la caída de la dominación
capitalista”. Este punto fue el
centro de la discusión en el
Congreso de Copenhague de
agosto-septiembre de 1910.
Así fue que se presentó una
resolución que consideraba
gimen burgués.
Dos años después, en
el marco de la guerra de los
Balcanes, se realizaría un
Congreso Extraordinario en
Basilea. A pesar de declarar
explícitamente que la guerra
que se estaba gestando “no
puede ser justificada por el
menor pretexto de defender
un interés nacional”, la cuestión de los métodos de lucha
tampoco pudo ser definida.
Las diferencias frente a esta
cuestión crucial terminaron
por estallar junto con la primera guerra mundial el 4 de
agosto de 1914.
Frente a esto Lenin plantea la bancarrota de la II Internacional, definiéndola como
un acontecimiento de significación histórica universal, y
la necesidad de poner en pie
una nueva Internacional.
Resolución del Congreso de
Stuttgart sobre “El militarismo
y los conflictos internacionales”
citado en Mas, Santiago, “La
Segunda Internacional”, Historia
del movimiento obrero, CEAL, Bs.
As., 1990.
1
Tropas rusas capturadas en Praszaysz
mócrata Alemán, elegido su
co-presidente junto con Auguste
Bebel en 1911. Tomó la dirección
de una minoría centrista, que
se oponía a la política de guerra
de la socialdemocracia alemana
y fundó el USPD en 1917. Fue
asesinado en las escaleras del
parlamento por un fanático de
derecha.
no que formó la mayoría socialdemócrata bajo la presidencia de
Ebert. Junto a Rosa Luxemburgo
se escindieron formando la Liga
Espartaquista, que luego se
transformó en el Partido Comunista Alemán. En 1919, enfrentado con el gobierno republicano
del socialdemócrata Ebert, fue
asesinado por el ejército.
LEDEBOUR, GEORG (18501937). Socialdemócrata alemán
que se opuso a la Iº Guerra Mundial y fue uno de los fundadores
del USPD. Se opuso a que el
USPD se afiliara a la IIIº Internacional y planteó la necesidad de
que volviera a la socialdemocracia. Fundó su propio grupo, un
nuevo USPD.
LUXEMBURGO, ROSA (18701919). Revolucionaria internacionalista de origen polaco.
Defendió al marxismo contra
el revisionismo de Bernstein
en el Partido Socialdemócrata
Alemán. Hizo aportes teóricos
originales en torno al imperialismo y al derrumbe del capitalismo. Se distanció de Kautsky y de
la mayoría del partido a medida
que éstos se inclinaron hacia el
parlamentarismo, siendo reconocida como líder del ala izquierda.
Luego fundó la Liga Espartaquista, que dio origen al Partido
Comunista Alemán. Fue asesinada por el gobierno republicano
socialdemócrata.
LIEBKNECHT, KARL (1871-1919).
Marxista alemán. Militó en el ala
izquierda del Partido Socialdemócrata Alemán y desde 1912
fue diputado. Fue detenido en
1916, durante una manifestación
contra la guerra en Berlín, y permaneció en la cárcel hasta que lo
liberó la revolución de 1918 que
derrocó al emperador Guillermo
II. Se negó a entrar en el gobier-
como “particularmente eficaz la huelga general obrera,
sobre todo en las industrias
que proveen a la guerra sus
instrumentos (armas, municiones, transportes, etc.), como
también la agitación y la acción popular en sus formas
activas.” Los sectores mayoritarios de la socialdemocracia alemana se alzaron contra
esta resolución argumentando que la misma provocaría la
persecución de los socialistas
por parte del Estado. De esta
forma demostraban su grado
de adaptación creciente al ré-
MARTOV (1873-1923). Uno
de los fundadores del Partido
Obrero Socialdemócrata de
Rusia (POSDR) y colaborador de
la revista Iskra. Dirigió la facción
menchevique que se enfrentaría a Lenin en el Congreso de
Londres (1903) y participó en
la Conferencia de Zimmerwald
(1915). Habiendo regresado a
Rusia tras la Revolución bolchevique (1917), se exilió a Alemania en 1920.
PANNEKOEK, ANTON (18731960). Astrónomo y teórico
marxista holandés, dedicado al
estudio de la Vía Láctea, también
investigó las atmósferas estelares y la historia de la astronomía.
Adscrito al Partido Socialdemócrata holandés, colaboró en diversas publicaciones holandesas
y alemanas. Analizó los soviets,
los consejos obreros de Alemania y los consejos de fábrica en
su obra Los consejos obreros,
de 1946.
RAKOVSKY, CHRISTIAN (18731941). Destacado revolucionario
de los Balcanes durante la Iº
Guerra Mundial. Fue presidente
del Soviet de Ucrania en 1918,
luego embajador en Londres y
París. Fue uno de los primeros
dirigentes de la Oposición de
Izquierda. Deportado al Asia
central en 1928, enfermó y sufrió
por la falta de atención médica y
el aislamiento al que se lo sometió. Fue militante firme de la oposición hasta 1934. Pero su capitulación ante el régimen de Stalin
no lo salvó de la persecución. En
1938 fue uno de los principales
acusados en el tercer juicio de
Moscú, donde “confesó” y fue
declarado culpable, condenado
a veinte años de cárcel. Murió en
prisión.
ZETKIN, CLARA (1857-1933).
Miembro del Partido Socialdemócrata Alemán desde 1881, fue
una destacada luchadora por los
derechos de las mujeres trabajadoras. Opuesta a la guerra, en su
calidad de secretaria de la Sección Femenina de la II Internacional, se pronunció por la lucha revolucionaria contra la guerra. Se
unió al USPD e ingresó, luego,
en el Partido Comunista Alemán,
a cuyo Comité Central perteneció. Se exilió a la Unión Soviética
tras el ascenso de Hitler, donde
murió al poco tiempo.
22 de febrero de 2007
LA GUERRA
Y LA REVOLUCION
13
(2ª parte)
Caballería rusa cruza el Río Danubio en Rumania
Como señalábamos en el artículo anterior, la guerra desatada en 1914 era una guerra por el reparto del mundo entre potencias
imperialistas. Expresaba la entrada del capitalismo en su fase de decadencia como sistema social.
La bancarrota de
la II Internacional
El estallido de la primera
gran guerra imperialista había puesto al movimiento socialista internacional frente a
una encrucijada histórica.
El 4 de agosto de 1914
los 111 parlamentarios de la
socialdemocracia alemana
votaban los créditos para la
guerra, echando por tierra
las declaraciones de los principios de Stuttgart y Basilea
(ver recuadro). Siguiendo
este ejemplo, la mayoría de
los partidos socialdemócratas de la II Internacional se
pusieron del lado de su Estado Mayor, de su gobierno y de
su burguesía contra la clase
obrera. Era la bancarrota de
la 2ª Internacional.
El apoyo de estas direcciones a la campaña militar
de sus burguesías se efectúa
bajo la consigna de “defensa
de la patria atacada”. Dirigentes como Karl Kautsky, el principal teórico de la socialdemocracia alemana, o Georgy
Plejanov, otrora fundador del
marxismo ruso, se dedican
a fundamentar el carácter
“defensivo” de las acciones
encaradas por su respectivo
Estado Mayor. Intentaron
presentar, extemporáneamente, la guerra de conquista
de un capitalismo totalmente
reaccionario bajo el atuendo
de las guerras nacionales que
se habían desarrollado en el
siglo anterior bajo el impulso
de la burguesía en ascenso
frente a las resistencias feudales.
Como contrapartida interna y frente al descontento
de las masas, los dirigentes
tradicionales de la II Internacional se dedicaron a garantizar la “paz civil”, la paz en el
interior del país, para que la
burguesía no se encuentre
con el obstáculo de la lucha
de clases. Estos “servicios”
fueron fundamentales en
aquellos momentos de gran
debilidad del Estado, donde
las clases dominantes necesitaban arrastrar a las masas
detrás de sus objetivos guerreristas. Cabe recordar que
la socialdemocracia alemana
para 1914 contaba con más de
1 millón de afiliados y más de
2 millones de obreros organizados en sindicatos.
Transformar la
guerra imperialista
en guerra civil
A diferencia de los dirigentes de la socialdemocracia
devenidos patriotas, las clases
dominantes durante la guerra
jamás se olvidaron de la lucha
de clases como factor determinante. Como demostró
el zarismo, la derrota militar
era aceptable mientras que la
revolución no. Sólo con una
orientación internacionalista
consecuente el proletariado
podía enfrentar semejante
cinismo.
Explicando la posición de
los bolcheviques, Lenin decía:
“Voy a hacer todo lo que pueda
y continuaré haciéndolo hasta
el final, para impedir la movilización bélica. No quiero que
millones de proletarios se vean
obligados a matar o empujados a la locura del capitalismo.
No puede haber un malentendido en este punto: una cosa
es considerar objetivamente la
guerra e intentar en el caso de
que se produzca tal desgracia,
sacar el mayor rendimiento
que podamos. Pero desear
una guerra y trabajar por ella
es algo completamente diferente.”
Esta, como toda guerra
imperialista, era una institución burguesa frente a la
cual el proletariado debía
intervenir con una política
independiente. En este sentido fue que Lenin planteo la
perspectiva de transformar la
guerra imperialista en guerra
civil. Con este objetivo, y en
soledad al principio, Lenin
sostenía la política llamada
“derrotismo revolucionario”,
que consistía en que el proletariado no debía detenerse en
su lucha revolucionaria contra su propio gobierno frente
a la eventualidad de que éste
sea derrotado en la guerra, lo
que definía como “mal menor”.
“La revolución en tiempos
de guerra, es la guerra civil,
ahora bien, la transformación
de una guerra de gobierno en
guerra civil está facilitada por
los reveses militares, por las
derrotas de los gobiernos; por
otra parte, es imposible contribuir a esta transformación en
guerra civil si no se empuja al
gobierno, al mismo tiempo, a
la derrota.”1
Lenin rechazaba el empleo de medios militares especiales para provocar esta
derrota. Su planteo estaba
destinado a embestir contra
quienes pretendían atar de
manos y pies al proletariado
bajo el argumento chauvinista de que la acción del proletariado provocaría la derrota.
Al contrario, el debilitamiento del gobierno tenía que ser
utilizado por la clase obrera
para lograr la única resolución posible de las penalidades impuestas por la guerra:
la revolución social.
Esto porque Lenin consideraba que la guerra, lejos de
ser una eventualidad excepcional estaba en la esencia
misma del capitalismo en su
etapa imperialista. El surgimiento de los monopolios,
junto con la fusión del capital bancario con el industrial
creando el capital financiero,
y la utilización de los países
periféricos para la exportación de capital, había dado
como resultado la división
del mundo entre unas pocas
potencias imperialistas que
explotaban a la mayoría de
los países coloniales y semicoloniales. En un mundo ya
repartido, la competencia
de los imperialismos por el
reparto del mundo creaba la
tendencia a la guerra entre
potencias.
Guerra y
Revolución
A su vez, Lenin explicaba
cuál debía ser la política respecto a la guerra en caso de
triunfo de la revolución en su
carta de despedida a los obreros suizos diciendo: “Hemos
respondido claramente en el
nº 47 de “El Socialdemócrata” a una pregunta que uno
se hace naturalmente: ¿qué
haría nuestro partido si la
revolución lo llevara en un
instante al poder? (...) Apoyaríamos una guerra revolucionaria contra la burguesía
alemana, y no solamente
alemana. Esta guerra la haríamos. No somos pacifistas. Somos enemigos de las
guerras imperialistas por el
reparto del botín entre capitalistas, pero hemos declarado siempre que sería absurdo
para el proletariado revolucionario repudiar las guerras
revolucionarias, que pueden
revelarse indispensables en
interés del socialismo”.
Ya a finales de 1915 la política del “derrotismo revolucionario” comienza a demostrarse como el único camino
realista para el proletariado.
Sostenida casi en soledad al
principio por Lenin, poco a
poco comienza a encarnarse
en las masas.
Para ese entonces Lenin
señalaba: “Las lecciones de
la guerra obligan incluso a
nuestros adversarios a admitir, en la práctica, la posición
de “derrotismo”, así como la
necesidad de lanzar –primero
como una frase contundente
en un llamamiento y después
de un modo más serio, más reflexivo- la consigna de la “insurrección en la retaguardia”
de los militaristas alemanes,
es decir, la consigna de guerra
civil. Resulta así que las lecciones de la guerra meten en
la cabeza precisamente lo que
nosotros hemos predicado
desde el comienzo de la contienda bélica. La derrota de
Rusia se ha revelado como el
mal menor, ya que hizo avanzar la crisis revolucionaria
en proporciones enormes, y
sacudió a millones, decenas
y centenas de millones de
hombres. Pero la crisis revolucionaria en Rusia, en las
condiciones de la guerra imperialista, no podía dejar de
llevar la idea de lo único que
puede salvar a los pueblos, a
la idea de la ‘insurrección en
la retaguardia del ejército alemán, es decir, a la idea de la
guerra civil en todos los países
beligerantes.’”2
1
Lenin, “Del derrotismo en la guerra imperialista”, Obras Completas
T. XXI, Bs. As. Ed. Cartago, 1960.
2
Lenin, V. I., “Derrota de Rusia y
crisis revolucionaria”, en Obras
Completas T. XXI, Bs. As., Ed.
Cartago, 1960.
Zimmerwald y Kienthal
CONTRA LA fiebre de chauvinismo que se apoderó de la
mayoría de los dirigentes de los
partidos socialdemócratas que
defendían cada uno su “patria
atacada”, los bolcheviques logran organizar una conferencia
en Berna, donde Lenin consigue
alinear contra la guerra a la
mayoría de los dirigentes que se
encontraban en el exilio. Unos
meses más tarde, en septiembre
de 1915, se reúnen en la Conferencia de Zimmerwald (Suiza)
los socialistas de los diferentes países que se oponían a la
guerra.
Esta Conferencia de sólo 38
delegados se dividen en dos
alas. Por un lado, un ala centrista conformada por representantes del ala izquierda de
los mencheviques liderados por
Martov, que tiene una posición
centrista durante la guerra, pero
que conserva algunos aspectos
internacionalistas, junto con
representantes de la izquierda
socialdemócrata alemana, que
se niegan a romper relaciones
con los socialpatriotas, como
Hugo Haase –luego presidente
del Partido Socialdemócrata
Independiente de Alemania– y
Georg Ledebour, quienes habían
votado los créditos de guerra
en el parlamento por disciplina
partidaria y luego cambiaron su
decisión.
Por otro lado, un ala izquierda que se oponía claramente a
la guerra estaba integrada por
Herman Gorter y Antón Pannekoek de Holanda, que después
adoptaron una posición ultraizquierdista; Christian Rakovsky
–quien luego será una de las
grandes figuras de la Oposición
de Izquierda; Trotsky, que se
encargó de escribir el documento de esta conferencia, que no
levanta aún la consigna planteada por Lenin. Desde la cárcel enviaban su adhesión tanto Rosa
Luxemburgo como Karl Liebknecht, este último luego de haber
votado a favor de los créditos
de guerra por disciplina partidaria se transforma en el único
diputado de la Socialdemocracia
alemana en votar contra los
créditos de guerra de diciembre
de 1914. Dentro de este ala es
Lenin el único plantea claramen-
te la necesidad de transformar
la guerra imperialista en guerra
civil (ver nota principal).
Muchos de ellos habían sido
parte del bloque de izquierda
que en los congresos de la II
Internacional había batallado
por un claro posicionamiento
internacionalista, logrando declaraciones como los de Stutgartt y Basilea.
A comienzos de 1916 se reunirían en una nueva conferencia en Kienthal, que sentará las
bases del surgimiento de una
nueva Internacional.
14
ELLAS
22 de febrero de 2007
CASO CORZO
mujeres de la clase obrera
También con K… se protege
Jennifer von Westphalen al gatillo fácil
por JESICA CALCAGNO
JENNIFER VON Westphalen,
nacida baronesa en febrero de
1814, en el seno de una familia de la nobleza prusiana, se
crió en Tréveris, ciudad en la
que nació Karl Marx, donde se
conocieron y compartieron su
infancia y adolescencia como
vecinos y amigos. Jenny participaba de las recepciones que
brindaba su aristocrática familia y era conocida como “la
reina de los bailes de Tréveris”.
Pero pronto abandonó ese estilo de vida para elegir otro camino: el de la lucha de la clase
obrera.
Ya desde joven cuestionaba
las ideas de su padre, simpatizando con la “fiesta de Hambach”, una manifestación de
1832 en la que estudiantes, intelectuales, campesinos y burgueses liberales proclamaron
la unidad de Alemania. Con su
hermano Edgar y su amigo Karl
Marx pasaban largas horas hablando sobre la revolución.
A los 22 años inicia un noviazgo a escondidas con Karl
Marx, cuatro años menor. ¡No
era aceptable que una baronesa iniciara una relación con un
hombre que no se hubiera “establecido” económicamente!
Pero Marx nunca lo estará, algo
que a Jenny no le importó.
Se casan el 21 de mayo de
1843 y Jenny se transforma en
alguien imprescindible para él
que, durante su luna de miel,
redacta La cuestión judía. Ella
es la primera en leer todo lo
que Marx escribe con una letra
que es indescifrable, excepto
para su esposa. Por eso, Jenny
es la encargada de “traducir”
sus textos, pasarlos en limpio
y enviarlos a las editoriales.
Así, se convirtió en una de las
primeras en comprender sus
ideas, dedicando su vida a luchar junto a la clase trabajadora y participando incluso de
las discusiones con el filósofo
Ludwig Feuerbach y los anarquistas Proudhon y Bakunin.
Su hija menor, Eleanor, dirá:
“se casó mi padre con su amiga
y camarada”.
En julio de 1844, Jenny
está en Tréveris con su hija
Jennychen y vive de cerca la
revuelta de los tejedores de
Silesia, que reclaman jornada
de doce horas y descanso dominical. Le escribe a Marx, que
está en París: “es justamente,
una vez más, la prueba de que
una revolución política es imposible en Alemania, pero que
están presentes aquí todos los
gérmenes de una revolución
social”. Esta carta, publicada
en un periódico parisino, es su
primera colaboración con la
causa revolucionaria.
La familia vivía de préstamos y, en enero de 1845, surgen
más complicaciones: Marx es
expulsado de París, el primero
de una larga lista de exilios forzosos. Jenny siempre se ocupó
de saldar las deudas, empeñando lo poco que tenían; pedía préstamos o adelantos de
herencias a sus familiares. Pero
estas penurias no eran una car-
aceleró”. Incluso, el superior
del oficial Solanas lo describió
por escrito, ya detenido, como
un “ejemplo para la oficialidad”, explicando que es un
“formador de formadores”, ya
que se dedicaba, en el marco
de los cursos de capacitación
de la reforma de Arslanian,
a entrenar otros oficiales en
el manejo de situaciones de
identificación de personas
en la vía pública. Más allá del
encubrimiento y la complicidad, aquí también tenemos
una muestra palmaria del
carácter de la política oficial
de reformas sobre la maldita
bonaerense.
Como una verdadera provocación, el juicio transcurrió
con un desmesurado operativo policial. El colmo es que no
sólo el asesino tendrá permiso
de no asistir a la lectura de la
A casi cuatro años del asesinato de Rodrigo
Corzo comenzó en el Tribunal Nº 5 de Morón
el juicio contra el ex oficial inspector Cristian
Alfredo Solana que fue el que le disparó y mató.
por CARLA LACORTE - Víctima
del gatillo fácil y miembro del
CeProDH
ga: ella eligió a Marx como marido, pero también eligió, libre
y concientemente, la lucha por
la revolución proletaria.
Cuando a fines de 1847, en
el IIº Congreso de la Liga Comunista, le encargan a Marx
la redacción de un manifiesto,
Jenny se sumerge en la tarea
junto a su marido y su amigo
Engels: transcribe, redacta,
opina. El resultado fue el Manifiesto del Partido Comunista. Un sastre que la conoció
escribió: “rebosaba entusiasmo por el movimiento obrero,
y el menor éxito alcanzado en
la lucha contra la burguesía la
encantaba”.
Jenny fue una importante
colaboradora en la transcripción de los originales de El
Capital, que la sabía una obra
que marcaría la historia, desenmascarando a la burguesía
y mostrando a los trabajadores
la existencia finita de un sistema de explotación que los
oprime a diario. Por eso ayudó
a promocionarlo, escribiendo
cartas a diferentes redactores
de periódicos alemanes. También se encargó de la correspondencia de la Asociación
Internacional de Trabajadores,
la Iº Internacional.
Jenny y Marx fueron padres
seis veces, aunque sufrieron la
pérdida temprana de tres de
sus hijos. Jennychen, Laura y
Eleanor fueron quienes sobrevivieron a esos tiempos difíciles de deudas, deportaciones
y miseria. Pero Jenny siempre
logró sobreponerse a las angustias, porque su ardor revolucionario la fortaleció, hasta
que murió el 2 de diciembre de
1881, víctima de un cáncer.
Jennifer von Westphalen
abandonó su cuna privilegiada
para sumarse a la causa proletaria, comprendió plenamente
a uno de los hombres más importantes de la historia y compartió con él, no sólo el amor
y una familia, sino el profundo
anhelo de un mundo liberado
de la explotación descarnada
de millones de trabajadores y
trabajadoras, por un puñado
de parásitos. Como escribiera
Karl Marx, “quienquiera que
conozca la historia sabe que
los grandes cambios sociales
son imposibles sin el fermento femenino”. Jenny es una de
esas mujeres que deseó, previó
y supo acompañar el germen
de esos cambios sociales, con
pasión y fortaleza.
EL 28 de junio de 2003 Rodrigo
Corzo, de 27 años, fue asesinado por el Comando de Patrullas de Hurlingham mientras se dirigía en el auto de la
familia a la casa de su novia.
El oficial inspector Cristian
Alfredo Solana y el sargento
Ariel Horacio Núñez (cómplice que en el juicio apenas
aparece como simple testigo
y que está en actividad) argumentaron que Rodrigo les resultó “sospechoso”. Al cruzar
el puente Santa Rosa del Acce-
so Oeste, el oficial disparó dos
veces por la ventanilla. Una
de las balas atravesó el baúl y
los dos asientos del auto y se
incrustó en la columna vertebral de Rodrigo, que murió
en el acto. Como en todo caso
de gatillo fácil, al fusilamiento le siguieron las maniobras
de encubrimiento propias
de una institución formada
para asesinar: testimonios
armados, armas plantadas,
etc. Cínicamente Núñez dijo
que al producirse los disparos
no estaba mirando, porque
“como sufre de vértigo, al subir el puente de la autopista
tomó coraje, cerró los ojos y
sentencia sino que este acto
se desarrollará en la Unidad
Penal 39 de Ituzaingó, una forma nada sutil de acallar la voz
de protesta de los familiares y
amigos de Rodrigo.
Rodrigo Corzo, como
Hugo Krince y más de 600
jóvenes, son víctimas del gatillo fácil de la policía de este
gobierno. Queda claro que
las reformas cosméticas sólo
tienen por objetivo preservar
y fortalecer a una institución
asesina del pueblo trabajador. Para acabar con la represión y la impunidad debemos
avanzar en la unidad y la organización de todas las víctimas de la represión, las organizaciones de trabajadores y
populares en el camino de la
disolución de esta verdadera
banda de asesinos que es la
policía.
NEUQUEN
Jornada de lucha a 5 meses de la desaparición
de Julio López
REPRODUCIMOS EXTRACTOS de la declaración
de la Multisectorial de Neuquén que además de exigir
la aparición con vida de Julio López, con respecto a la
situación provincial denuncia que “En los últimos años
en nuestra región se han venido sucediendo una gran
cantidad de hechos completamente impunes, incluyendo la desaparición de personas, gatillo fácil, represiones, amenazas de muerte, aprietes en los distintos
conflictos. Esto lo hemos sufrido desde compañeros de
organizaciones de desocupados, los obreros de Zanon,
los compañeros y compañeras docentes, junto al gremio, los estudiantes secundarios, y los compañeros de
la universidad (...).
El gobierno de Sobisch gasta millones de dólares
en su plan de seguridad, que además de ser un gran
negociado, tiene la sola intención de perseguir y reprimir a los que luchamos. Neuquén es la única provincia
donde se les niega el acceso a las cárceles a los organismos de DDHH y a los abogados”.
Estudiantes del Bellas Artes queman el símbolo
de la Triple A.
GRAN BUENOS AIRES
La zona sur sigue movilizada
EL VIERNES 16 los familiares de víctimas de la
represión y organizaciones
que conforman la Asamblea contra la Impunidad
y la Represión de la Zona
Sur llevaron adelante en
Quilmes y Avellaneda actividades por la aparición
con vida de Julio López y
convocando a la marcha
que por el mismo motivo
se desarrolló el domingo
en Capital.
En Quilmes más de
cincuenta personas se dieron cita en la radio abierta
que desde las 18 horas se
realizó en Plaza San Martín. Entre los convocantes
estaban Carla Lacorte,
Madres de la Masacre de la
Comisaría 1º de Quilmes,
la Comisión de Homenaje Permanente a las
Madres de Plaza de Mayo
de Quilmes, Ce.Pro.D.H,
Suteba Quilmes, CEPA,
No Pasarán, PCR, PO y
PTS. Las organizaciones
hicieron uso de la palabra
mientras se volanteaba
una declaración común
de la Asamblea Sur. En su
intervención Carla Lacorte
destacó: “A cinco meses no
se avanzó un paso en la
investigación ni se detuvo
a un solo secuestrador. Lo
único que está claro es que
las fuerzas represivas volvieron a lanzar a las calles
grupos de tareas como
los de la dictadura para
frenar los juicios contra los
genocidas a los que ahora
se suman los de la Triple
A, que fue la que inició la
masacre contra los trabajadores y los estudiantes. El
mismo gobierno reconoce
que la policía y las fuerzas
armadas están llenas de
criminales del proceso,
pero no hace nada (…). De
ellos aprenden las nuevas
generaciones que matan a
los pibes en los barrios con
el gatillo fácil y las torturas
en las comisarías. Sólo la
unidad, la lucha y la organización, de las que esta
radio abierta son sólo un
paso, van a permitir que
impongamos el castigo a
todos los genocidas, única
forma de acabar con los
secuestros.” Tras la lectura
del documento común se
cerró el acto convocando a
la marcha del domingo.
CHARLA-DEBATE EN CÓRDOBA
“Los juicios contra los militares y la Triple A en la Argentina
de K”. La desaparición de Jorge Julio López
Disertan:
-Myriam Bregman- abogada de los querellantes en el juicio contra
Etchecolatz. CeProDH.
-Carlos Orzaocoa: abogado, militante de los´70, querellante en la causa
del D 2.
Jueves 1/03 19.30hs - Anfiteatro Roca-Facultad de Derecho
22 de febrero de 2007
15
A 33 AÑOS DEL “NAVARRAZO”
Córdoba 1974: el golpe de Perón
por EDUARDO CASTILLA
EL 28 de febrero de 1974, el
jefe de policía de la provincia
de Córdoba, Antonio Navarro, depone al gobernador
Obregón Cano y al vicegobernador Atilio López1. Se
impone, de hecho, un estado
de sitio garantizado por la policía con el auxilio de grupos
armados civiles, comandados por la Juventud Sindical
Peronista. El “Navarrazo”, fue
impulsado abiertamente por
Perón con el aval de la patronal y la burocracia sindical.
Este golpe justificado bajo la
llamada “depuración ideológica” del peronismo, buscaba
liquidar a la vanguardia obrera, estudiantil y popular que
se venía desarrollando desde
el Cordobazo2.
Perón en el poder
Con la vuelta de Perón
al país se inicia una ofensiva abierta de la derecha peronista contra los sectores
ligados a la Tendencia Revolucionaria. El 1º de Febrero
del ’74, la CGT de Santa Cruz
denuncia “infiltraciones
marxistas en el gobierno provincial”. Pocos días después
las 62 organizaciones en Salta resuelven “declarar personas no gratas al gobernador
de la provincia (…) por ‘ser
cabezas visibles del aparato
mentado por el marxismo’”3.
Esta ofensiva se repite en San
Luis y Mendoza.
En Córdoba, los diarios
hablan constantemente de
la posibilidad de una intervención federal. “Córdoba es
un foco de infección” había
dicho Perón.
A fines del ‘73 los trabajadores del transporte obligan al
gobierno a otorgar un aumento salarial. Al mismo tiempo los
empleados públicos imponen
a la Legislatura la aprobación
del Estatuto del empleado
público. El gobierno nacional
acusa entonces a Córdoba de
“romper el Pacto Social” y señala que éste “no puede tener
eslabones débiles”4
La provocación patronal
correrá a cargo de la FETAP
(empresarios del transporte)
que, negándose a aceptar el
aumento salarial acordado, a
partir del 19 de febrero inicia
un lock-out patronal abierto:
“de los aproximadamente 900
ómnibus que cubren sus recorridos habitualmente unos 350
habían cesado de andar”5
En un clima completamente enrarecido el jefe de
policía Navarro es acusado
públicamente de mantener
“reuniones clandestinas para
conspirar contra la continuidad institucional de la provincia”. En estas reuniones con
la derecha peronista y las 62
organizaciones se preparó el
golpe del día 28.
El levantamiento
El día 27/02 el Gobierno
comunica a Navarro su separación de la conducción de la
Policía. Pocas horas después
Bandas de ultraderecha en las calles de Córdoba en febrero de 1974.
las fuerzas policiales se amotinan en el Cabildo. Señala La
Voz “la gente no podía pasar
hacia la Plaza San Martín. Todas las vías estaban cortadas.
Policías con ropa de fajina y
cascos de acero, lucían armas
largas impidiendo la circulación de peatones”6
Por la noche se toma la
Casa de Gobierno, deteniendo a Obregón Cano, López y
varios funcionarios más. Esa
madrugada se llevarán a cabo
ataques con bombas contra
La Voz del Interior, la casa del
gobernador y su ministro de
gobierno, entre otros. Grupos
parapoliciales coparán las
principales radios de la ciudad para transmitir en apoyo
a Navarro. En los dos días siguientes serán detenidos más
de 80 personas y se producirán decenas de allanamientos ilegales. El rol golpista de
la FETAP será evidente: los
colectivos, ausentes durante
días en las calles, serán parte
de las barricadas montadas
por los grupos parapoliciales.
Se combinarán tres elementos para consolidar el
golpe: en primer lugar, el
accionar de las bandas paramilitares y la policía; en
segundo lugar, la actuación
del gobierno nacional, impulsando abiertamente un
proyecto de intervención de
la provincia (de esta forma
Perón legalizaba el golpe de
Navarro). Finalmente los empresarios y la burocracia de las
62 organizaciones actuarán
en común para impedir una
respuesta del movimiento
obrero. El lock-out patronal
se generaliza y las 62 organizaciones convocan a un paro
por tiempo indeterminado
en “adhesión a la valiente y
patriótica actitud tomada
por el peronismo de Córdoba
en apoyo a su Policía”. De esta
forma, hasta el 5 de marzo, la
ciudad se halló virtualmente paralizada. Esto debilitó
fuertemente a la clase obrera,
al impedirle concentrarse en
sus lugares de trabajo para dar
una respuesta contundente al
levantamiento policial.
1
Obregón Cano se hallaba ligado a los sectores de izquierda peronista
y López era Secretario General de la UTA.
2
Pocos días después, Raymundo Ongaro, dirigente gráfico, señalaría
que se trató de un verdadero “Anti-Cordobazo”.
3
Los gobernadores de Salta, San Luis y Mendoza eran Miguel Ragone,
Elías Adre y Martínez Baca. Todos habían sido apoyados por el ala izquierda del peronismo, al igual que Obregón Cano. La Voz del Interior,
05/02/74 y 06/02/74.
4
Comunicado de Prensa. Ministerio del Interior, 12/02/74.
5
La Voz, 20/02/74
6
La Voz, 28/02/74
ALGUNAS CONCLUSIONES Y UN DEBATE
EL GOLPE fue abiertamente impulsado por Perón y
el gobierno nacional. Tal
es así que el mismo día se
realizaba en Alta Gracia7
el Congreso “Normalizador” de la CGT, con
la presencia de Otero,
Ministro de Trabajo de la
Nación.
¿Qué se proponía este
golpe? En primer lugar,
establecer un mayor
control sobre el conjunto
del movimiento obrero
y en particular derrotar a
sus sectores de vanguardia. El movimiento obrero
se hallaba escindido en
Córdoba entre ortodoxos,
legalistas, independientes
y clasistas. Los tres últimos sectores, opositores
al Pacto Social, controlaban gremios de peso
estratégico: la UTA, Luz
y Fuerza y SMATA, entre
otros. En el resto del país
los gremios más poderosos se hallaban en manos
de la rama ortodoxa.
En segundo lugar, se
trataba de apropiarse del
aparato del Estado para
utilizarlo abiertamente
contra la clase obrera y
los sectores populares
que enfrentaban crecientemente el Pacto Social y
el conjunto de la política
del gobierno de Perón. No
era sólo una disputa de
poder en el seno del peronismo, como lo presentó
en ese momento la UCR
o como lo señalan hoy algunos intelectuales8, sino
que se buscaba controlar
el Estado para desatar una
persecución abierta contra la clase obrera. Esto se
continuaría y acentuaría
luego bajo las intervenciones federales, en particular la de Lacabanne.
En tercer lugar, Córdoba tenía un enorme
peso dentro de la política
nacional, no sólo por su
tradición de lucha reciente, sino por albergar a
algunos de los dirigentes
más importantes del movimiento obrero, como Tosco o Salamanca. “Imponer
orden” en Córdoba, tenía
entonces una enorme
repercusión nacional9.
Ante esta ofensiva, la
respuesta del movimiento
obrero combativo aparece
completamente impotente10. En una entrevista realizada a Tosco, dirigente
de Luz y Fuerza, se podía
leer lo siguiente:
“Pregunta: ¿Y cómo es
que no se ha producido
ninguna reacción de tipo
masivo?
Tosco: Se están haciendo actos relámpagos,
algunas asambleas de
fábrica, etc. (…), pero hay
una relación de fuerzas
básica que está dada
por el teniente coronel
Navarro y su policía con
las armas en la mano.
Centenares de fascistas
armados y entrenados
bajo la conducción de
organismos policiales y
parapoliciales”11
¿Como podía ocurrir
esto en la ciudad del Cordobazo y el Viborazo, donde la clase obrera junto
al movimiento estudiantil
y el pueblo había logrado derrotar a las fuerzas
policiales?
La falta de una respuesta masiva se explica,
en primer lugar, por la
confianza que suscitaba Perón todavía en las
grandes masas. Fue por
ello que los golpistas
enarbolaron la bandera
del “auténtico peronismo”.
Esto les garantizaba, sino
el apoyo, por lo menos
la pasividad de sectores
amplios del movimiento
obrero frente al golpe.
La experiencia de
sectores más amplios de
las masas con el peronismo en el poder era
frenada a cada paso por
Montoneros y la JTP, que
se negaban a enfrentar el
Pacto Social y a denunciar
abiertamente a Perón. Por
el contrario mantenían una
política de presión sobre
el viejo caudillo12. Fue por
eso que no impulsaron
ninguna respuesta a un
golpe claramente orquestado por el mismo Perón.
A esta política se
adaptaron los dirigentes
del sector combativo del
movimiento obrero. Tal
es así que el 5 de Febrero el MSC13 criticaba las
modificaciones de la Ley
de Asociaciones Profesionales y la reforma al
Código penal, pero “no se
colocaba en una línea de
oposición total al presidente Perón, sino a sus
sectores burocráticos y de
derecha”.
Esta política debilitó
a la vanguardia, que se
encontró impotente para
movilizar a las masas
frente al golpe. Las organizaciones obreras se
limitaron a declaraciones
de repudio y a un paro
de 24 horas que no tuvo
ninguna incidencia en la
situación, al mismo tiempo que se preparaba “un
paro provincial con fecha
a determinar” que nunca
se realizó. Junto a esto
ninguna de estas organizaciones llamó al conjunto
de la vanguardia nacional
a movilizarse para enfrentar este golpe.
Para quienes hoy
quieren eximir de culpa
a Perón por los asesinatos de la Triple A, las
enseñanzas del Navarrazo
muestran qué rol cumplió
cuando se trató de liquidar a la vanguardia obrera
y popular que se oponía
a su política. Para los trabajadores que hoy salen
a luchar es necesario
conocer y profundizar en
el estudio de esos convulsivos años para preparase
para los futuros combates
de clase.
Es decir, a no más de 25 Km. de
Córdoba capital.
8
Tal es la postura desarrollada por
Alicia Servetto en el libro De la
Córdoba combativa a la Córdoba
militarizada, donde señala que “La
crisis provincial de marzo de 1974
debe leerse (…) fundamentalmente como resultado de las contradicciones internas del peronismo
(…) predominó la disputa por la
ampliación de los espacios de poder entre los distintos sectores y
7
las instituciones del Estado fueron
instaladas como arena de la lucha
política”. Op. cit. Pág. 109.
9
Como señala James Brennan
“Perón sabía que el éxito de la
campaña verticalista dependía de
Córdoba. El reestablecimiento de
la autoridad de la CGT central era
necesario tanto para controlar la
expansión de la militancia obrera
a todo el país como para asegurar
el éxito del Pacto Social (…) sólo
Córdoba era capaz de aprovechar
la oposición de la clase obrera al
programa y darle la forma de un
movimiento de importancia nacional”. El Cordobazo. Las guerras
obreras en Córdoba 1955-1976.
Ed. Sudamericana. Pág. 319
10
Así como la respuesta del mismo Obregón Cano, que se negó a
llamar a la población en su apoyo
para luego renunciar a su cargo,
llamando a “la pacificación”. Una
actitud similar a la tomada por
Perón en el 55’.
11
La Voz, 13/03/74.
12
Esta política de presión sobre
Perón se mantuvo incluso hasta el
1º de Mayo del ’74, como señala
Julio Godio: “Los Montoneros
continuaban con su política de
“romper el cerco” que supuestamente rodeaba a Perón”. Perón.
Regreso, muerte y soledad. Ed.
Hyspamérica. Pág.193. Inclusive el
balance presentado después de
haber sido echados de Plaza de
Mayo señala “no le regalaremos
el peronismo a los burócratas
(…) la esencia revolucionaria del
peronismo es el pueblo movilizado y participando en la decisiones
de su gobierno y su movimiento.
Y nosotros seguimos reafirmando
que por eso somos peronistas”.
La Voluntad. Tomo II. Ed. Norma.
Pág. 315.
13
Movimiento Sindical Combativo,
centralmente integrado por Luz y
Fuerza y el SMATA.
APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ
DERROTAR A LOS SECUESTRADORES
ENCARCELAR A LOS GENOCIDAS
por MYRIAM BREGMAN,
abogada de la querella en
el juicio contra Etchecolatz
CeProDH
este reconocimiento oficial
operó objetivamente como
un alerta para los secuestradores implicados. Con la
misma liviandad y afán mediático que el gobierno actuó
ante el secuestro de Luis Gerez, proceden en el caso de
Julio. Es insólito que se hagan
correr estas versiones antes
de que los responsables estén detenidos. Es el ABC de
cualquier investigación que
pretenda ser seria.
Los testigos que
vienen
CON UN titular que indicaba “Caso López: están en la
mira ex policías”, el matutino
La Nación del 17 de Febrero
encabezó una nota en la que
se pone en boca del ministro
León Arslanian y de otros
funcionarios, el reconocimiento de que a Julio López
lo secuestraron ex miembros
de las fuerzas de seguridad,
indicando que las pistas firmes de la investigación en
curso serían en ese sentido.
Quienes venimos luchando desde el primer día
por la aparición con vida del
compañero, mantuvimos
esa denuncia firmemente
contra todas las versiones
que nos salían al cruce de
los más altos estamentos del
gobierno. A cinco meses, reconocen que es la única pista
seria, después de haber dilapidado un tiempo enorme
en una investigación orientada a encontrarlo “debajo
de un puente” o “en la casa
de la tía”, poniendo en riesgo, de ese modo, la vida del
testigo secuestrado.
Un segundo problema,
muy grave también, es que
Ante tanta utilización
mediática, cambio de línea
investigativa y un cada vez
más explícito reconocimiento de que están implicadas
fuerzas de seguridad en el
caso, no llama la atención la
noticia que el mismo matutino -con evidentes contactos
en el gobierno- publicó el 18
de febrero, al día siguiente de
aquella nota que citábamos.
“…Sólo tres de las 1800 personas que, según el gobierno
provincial, son testigos en las
investigaciones por los crímenes de la dictadura en La
Plata aceptaron protección
policial”.
Esto confirma que la amplia mayoría de los testigos,
a pesar de tener miedo –lógicamente estando todos los
genocidas en libertad– prefieren cualquier cosa, menos
que los custodien las propias
fuerzas armadas y de seguridad.
Para los organismos de
derechos humanos y todos
los que venimos luchando
contra la impunidad, no puede quedar como un simple
dato demostrativo de que
no hay reconciliación con
Domingo 18 de febrero. Movilización por la aparición con vida de Jorge Julio López en la Capital Federal. En
la multitudinaria marcha se leyó un documento elaborado por las organizaciones que conforman el Encuentro
Memoria, Verdad y Justicia. Entre sus párrafos más destacadas pudo escucharse: “Mientras la senadora Kirchner
firma y publicita en París una convención contra las desapariciones, el gobierno nacional, teniendo todo el poder
para hacerlo, no toma ninguna medida efectiva por la aparición con vida de Jorge Julio López. No tomarlas
significa, de hecho, mantener un silencio cómplice y pactar la impunidad con esos grupos de tareas. O sea,
favorecer precisamente a quienes dice enfrentar. ¡Basta de doble discurso!”
las instituciones represivas
de este régimen. Tiene que
operar como un alerta para
que empecemos ya mismo a
discutir cómo vamos a afrontar los juicios que vienen.
Cómo vamos a organizarnos
para que aquellos que intervenimos en estos procesos
como querellantes, testigos,
abogados, podamos hacerlo
con el mismo compromiso de
siempre, pero contando con la
protección de los que nos merecen confianza y comparten
nuestro interés de encarcelar
a los genocidas, con perpetua,
en cárcel efectiva y común.
Desde las multisectoriales en las que ya nos venimos
reuniendo, debemos asumir
esta tarea. También hay orga-
SABADO 24 DE FEBRERO
Encuentro multisectorial en La Plata
Encuentro nacional de multisectoriales, organizaciones obreras,
estudiantiles y de derechos humanos
Compañeras y compañeros:
A casi cinco meses de
la desaparición de Jorge
Julio López, frente a la
falta de esclarecimiento
sobre el secuestro de
Luis Gerez, la escalada
de aprietes, intimidaciones y amenazas
a testigos, obreros y
militantes de organizaciones sociales, políticas
y estudiantiles; ante la
falta de respuesta del
gobierno nacional a los
reclamos de nuestro pueblo, entendemos que es
necesario lograr la más
amplia unidad de todos
los sectores que se
vienen movilizando en la
calle para enfrentar esta
política y coordinar un
plan de lucha nacional.
Desde la Multisectorial de La Plata, Berisso
y Ensenada, los convocamos a un Encuentro
Nacional de multisectoriales, organizaciones
obreras, federaciones
estudiantiles, asambleas
ambientalistas y organismos de derechos humanos a realizarse el día 24
de febrero desde las 9hs.
en la facultad de Arquitectura de la UNLP (calle
47 y 118). (...)
nizaciones que deben indefectiblemente incorporarse,
como los sindicatos, quienes
tendrían que aportar fondos
para el sostén material de
todos los que se propongan
para llevar adelante la protección, exigiendo a su vez a
las patronales que otorguen
licencia con goce de sueldo a
los trabajadores que participen de esta tarea.
DE 18 al 24 de Marzo: Semana Nacional de Lucha
A 31 años del golpe genocida.
A 6 meses de la desaparición de Julio
López:
No a la Impunidad de Ayer y de Hoy
Juicio y Castigo a todos los genocidas
Exigimos al Gobierno la Aparición
con vida YA de Julio López
Nulidad Inmediata de los Indultos a
los genocidas
Restitución de la Identidad a los jóvenes apropiados
Castigo a la Triple A y demás bandas
fascistas
Libertad a los presos políticos / Amnistía o desprocesamiento a los luchadores populares
Castigo a los responsables de la masacre de Cromañon
Y como todos los años, el 24 de Marzo
a las 16:30 hs. Marcha de Congreso a
Plaza de Mayo.
Encuentro Memoria, Verdad
y Justicia
Nuevo DVD: ¿Por qué desapareció Julio López?
Contraimagen:
Nueva edición
DVD-versión
2007.
Con La Verdad
Obrera:
opcional $2.
Multisectorial La
Plata, Berisso y
Ensenada
PTS
Semanario del
Partido de los
Trabajadores
Socialistas
22 de febrero de 2007 - Año XI - Nº 223
www.pts.org.ar
laverdadobrera@pts.org.ar