Evaluacion de la calidad de agua del Rio Yeguare mediante el uso

Evaluación de la calidad de agua del Río
Yeguare mediante el uso de macro
invertebrados como indicadores biológicos
José Salvador Vega Prado Leiva
ZAMORANO
CARRERA DE DESARROLLO SOCIOECONÓMICO Y AMBIENTE
Diciembre, 2004
i
Evaluación de la calidad de agua del Río
Yeguare mediante el uso de
macroinvertebrados como indicadores
biológicos
Proyecto especial presentado como requisito parcial para
optar al título de Ingeniero en Desarrollo Socioeconómico y
Ambiente en el grado académico de Licenciatura.
presentado por
José Salvador Vega Prado Leiva
Zamorano, Honduras
Diciembre, 2004
ii
El autor concede a Zamorano permiso para
reproducir y distribuir copias de este trabajo
para fines educativos. Para otras personas
físicas o jurídicas se reservan los derechos de
autor.
____________________________________
José Salvador Vega Prado Leiva
Zamorano, Hondura
Diciembre, 2004
iii
Evaluación de la calidad de agua del Río Yeguare
mediante el uso de macroinvertebrados como
indicadores biológicos
presentado por
José Salvador Vega Prado Leiva
Aprobada por:
_________________________
Luis Caballero, M.Sc.
Asesor Principal
________________________
Mayra Falck, M.Sc.
Coordinadora de Carrera de
Desarrollo Socioeconómico y
Ambiente
_________________________
Marco Granadino, M.Sc.
Asesor
________________________
Aurelio Revilla, M.S.A.
Decano Académico Interino
________________________
Andrea Orellana, Ing.
Asesor
______________________
Kenneth L. Hoadley, D.B.A.
Rector
iv
DEDICATORIA
A Dios porque siempre me acompañó durante mis 4 años en Zamorano y me brindó la
fortaleza para seguir adelante y no darme por vencido. Al mismo tiempo por darme la
oportunidad de conocer amigos verdaderos que siempre estuvieron presentes sin
importar las condiciones.
A mi madre que es lo más grande que tengo en esta vida, por enseñarme a luchar con
todas las fuerzas y darme su ejemplo de valor, coraje, fortaleza, esperanza y amor.
Gracias por confiar en mí y darme su apoyo incondicional.
A mi abuela que descansa al lado de nuestro Señor, gracias por acompañar a mi madre
y a mí en todo momento, por darnos la fuerza de seguir adelante cuando pensamos que
ya no podíamos. Infinitas gracias.
A mis tíos/as Norma, Mirna, Marisol, Edwin, Nando y Beto quien ha sido como un
padre para mí desde mi infancia.
v
AGRADECIMIENTOS
A Dios por siempre estar conmigo y no abandonarme en los momentos que más lo
necesite.
A mi madre por el apoyo incondicional y por creer en mí.
A mi abuela por enseñarme el camino que tenía que seguir.
A Mario Cabrero gracias por el apoyo que me brindó y que a pesar de la distancia me
demostró lo que significa y vale una amistad.
A mi compañero de cuarto Vicente Reyes, gracias por todos los momentos buenos y
malos vividos.
A mis buenos amigos Luis Ricardo, José Luis Vargas, Sebastián Cabascango, Eva
María Díaz, Cecil Montemayor, Sara Brune, Andrés Moreno y especialmente Nancy
H.
A los miembros del club de tenis Zamorano, gracias por todos los momentos que
compartimos en las canchas y disfrutamos juntos.
A la clase “GENOMA 04” por haber compartido tantos momentos inolvidables en
estos 4 años.
A mis colegas de la CDSEA por todos los buenos momentos que pasamos juntos
durante 2 años, gracias y éxitos siempre.
A E.C. porque siempre me apoyo y fue un bastón para mí durante casi toda mi estadía
en Zamorano.
Al Ingeniero Luis Caballero por todo el apoyo que me brindó para la realización de
este estudio.
Al Ingeniero Carlos Orellana por el apoyo que me brindó para la realización de este
estudio.
A todos los profesores que de alguna u otra forma han contribuido en este proceso de
formación.
vi
A Mario Cabrero por todo su apoyo durante mis cuatro años en Zamorano.
A Zamorano por que me enseñó a valorar la amistad y donde encontré verdaderos
amigos.
vii
AGRADECIMIENTOS A PATROCINADORES
A mi madre por el apoyo financiero durante los 4 años en mi estadía en Zamorano.
Al Fondo Dotal Suizo por la beca que permitió mis estudios en Zamorano.
Al Fondo Dotal Salvadoreño por la beca que permitió mis estudios en Zamorano.
A la Fundación Empresarial / Desarrollo Educativo por la beca que permitió mis estudios
en Zamorano.
A INSAFORP por la beca que permitió mis estudios en Zamorano.
Al proyecto de Zamorano-USAID Manejo de Agua en las Cuencas de los Ríos Choluteca
y Negro por financiar este estudio.
A todas las personas que me apoyaron de alguna forma financiera para la realización de
mis estudios.
viii
RESUMEN
Vega Prado Leiva, José Salvador. 2004. Evaluación de la calidad de agua del Río Yeguare
mediante el uso de macroinvertebrados como indicadores biológicos. Tesis de proyecto
especial de Ingeniero en Desarrollo Socioeconómico y Ambiente, Valle del Yeguare,
Honduras. 54p.
El Río Yeguare, es una de las principales fuentes de agua para el abastecimiento de la
producción agrícola en el valle del Yeguare. Cubre desde la unión de las quebradas La
Montaña y Leotuna hasta su desembocadura con el Río Choluteca. Por muchos años
Zamorano ha trabajado con las comunidades concientizándolas sobre el manejo de
cuencas y conservación de suelos. Sin embargo, los impactos en la vida acúatica no se han
monitoreado por falta de una línea base. En el presente estudió se determinó la calidad de
agua a lo largo del cause principal por medio del uso de macroinvertebrados como
indicadores biológicos. Se tomaron muestras en ocho estaciones del cauce principal
durante los meses de mayo, junio, julio y agosto. Se calcularon índices de diversidad
como lo son Riqueza y Abundancia de taxa (a nivel de orden y familia), Shannon-Weaver,
y Dominancia de Simpson. Se utilizó el método del BMWP (“Biological Monitoring
Working Party”) para determinar la calidad de agua. La familia que mayor abundancia
presentó fue Leptophebiidae con un dato de 63.25 seguidamente de Baetidae,
Ptilodactylidae e Hydropsychidae con valores de 40.75, 30 y 29.50 respectivamente. El
índice de Shannon-Weaver resultó ser de 0.802 lo cual indica una baja diversidad de la
biota. La Dominancia de Simpson resultó con un valor de 0.858 lo que indica que hay una
alta probabilidad a que un individuo de una especie se repita y por lo tanto poca
diversidad de macroinvertebrados. Ambos índices fueron confirmados por el análisis de la
riqueza y abundancia de las especies; ya que se encontró una alta abundancia de
individuos de la misma especie y no una riqueza de especies en el ecosistema. El índice de
BMWP presentó un valor de 57.22 lo cual determina que la calidad del agua es de clase II,
significando que las aguas son contaminadas y de mala calidad. En conclusión se
determinó que el Río Yeguare está contaminado y esto ha afectado la diversidad de
macroinvertebrados.
Palabras Clave: BMWP, contaminación, Dominancia de Simpson, índices de ShannonWeaver, macroinvertebrados y riqueza numérica de taxa.
ix
CONTENIDO
Portadilla........................................................................................................................
Autoría...........................................................................................................................
Página de firmas.............................................................................................................
Dedicatoria.....................................................................................................................
Agradecimientos……………………………………………………………………….
Agradecimientos a patrocinadores…………………………………………………….
Resumen……………………………………………………………………………….
Contenido……………………………………………………………………………...
Índice de mapas………………………………………………………………………..
Índice de cuadros...…………………………………………………………………….
Índice de gráficos….…………………………………………………………………..
Índice de anexos…….………………………………………………………………...
i
ii
iii
iv
v
vii
viii
ix
xi
xii
xiii
xiv
1. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………….
1.1 Objetivos…………………………………………………………………………..
1.1.1 Objetivo específico………………………………………………………………
1.1.2 Objetivos generales……………………………………………………………...
1.2 Hipótesis…………………………………………………………………………...
1
2
2
2
3
2 MATERIALES Y MÉTODOS……………………………………………………...
2.1 Descripción del área de investigación……………………………………………..
2.2 Descripción de las estaciones de muestreo………………………………………..
2.3 Métodos de muestreo……………………………………………………………...
2.4 Método de clasificación de las especies encontradas……………………………...
2.5 Indicadores biológicos de calidad de agua………………………………………...
2.6 Descripción de macroinvertebrados……………………………………………….
2. 7 Uso de macroinvertebrados como método biológico……………………………..
2.7.1 Ventajas del uso de macroinvertebrados bénticos para la monitorización de la
calidad de agua………………………………………………………………………...
2.7.2 Dificultades del uso de macroinvertebrados bénticos para la monitorización de
la calidad de agua……………………………………………………………………...
2.8 Clasificación de macroinvertebrados……………………………………………...
2.9 Descripción de los órdenes de macroinvertebrados encontrados………………….
2.9.1 Coleóptera……………………………………………………………………….
2.9.2 Decápoda………………………………………………………………………...
2.9.3 Díptera…………………………………………………………………………...
2.9.4 Ephemeróptera…………………………………………………………………..
2.9.5 Hemíptera………………………………………………………………………..
4
4
5
6
7
7
7
8
8
9
9
10
10
10
10
10
10
x
2.9.6 Odonata………………………………………………………………………….
2.9.7 Plecóptera………………………………………………………………………..
2.9.8 Trichoptera………………………………………………………………………
2.10 Índices de biodiversidad………………………………………………………….
2.10.1 Riqueza numérica de taxa...................................................................................
2.10.2 Índice de Shannon-Weaver (H)………………………………………………...
2.10.3 Dominancia de Simpson…………………………………………………….....
2.11 Calidad de agua…………………………………………………………………..
2.12 Evaluación biológica por medio del método de BMWP…………………………
2.13 Fuentes potenciales de contaminación…………………………………………...
10
11
11
11
11
11
12
12
13
13
3 RESULTADOS Y DISCUSIÓN…………………………………………………….
3.1 Indicadores biológicos……………………………………………………………..
3.2 Riqueza y abundancia……………………………………………………………...
3.3 Índices de Shannon-Weaver y Dominancia de Simpson.….……………………...
3.4 Índice BMWP……………………………………………………………………...
3.5 Fuentes potenciales de contaminación…………………………………………….
14
14
14
19
20
21
4. CONCLUSIONES………………………………………………………………….
22
5. RECOMENDACIONES……………………………………………………………
23
6. BIBLIOGRAFÍA CITADA………………………………………………………… 24
7 BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA…………………………………………………
26
8 ANEXOS……………………………………………………………………………. 28
xi
ÍNDICE DE MAPAS
Mapa
1.
2.
Pag
Localización del área de estudio, subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004..………………………………………………………….... 5
Localización de las estaciones de monitoreo de calidad de agua por medio
de macroinvertebrados en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004………………...…………………………………………... 6
xii
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro
1.
2.
3.
4.
5.
Pag
Clasificación de las calidades de agua de acuerdo a la sumatoria de los
valores del índice BMWP…………………………………………………..
Promedio de individuos por familias encontradas para los meses de mayo,
junio, julio y agosto presente en el cauce principal de la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.……….....…………………………..
Promedio individuos por órdenes encontrados para los meses de mayo,
junio, julio y agosto presente en el cauce principal de la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004..……………………………………..
Promedio de las variaciones en los índices de Shannon- Weaver y
Dominancia de Simpson en los meses de mayo, junio, julio y agosto en el
cauce principal de la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano
2004.…………………………………………………………………...…...
Variaciones de las clases de las aguas durante los meses de mayo, junio,
julio y agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano
2004………………………………………………………………………...
13
16
18
19
20
xiii
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico
1.
Variaciones en riqueza y abundancia de individuos durante los meses de
mayo, junio, julio y agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004.…………..………………………………………………...
2.
Variaciones en familias de macroinvertebrados durante los meses de
mayo, junio, julio y agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004.…………………………………………………………….
3.
Variaciones en órdenes de macroinvertebrados durante los meses de
mayo, junio, julio y agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano .2004.……………………………………………………….…...
Pag
15
17
18
xiv
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
Pag
Municipios y zona buffer presentes en la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004……………………………………………...….
Caseríos y zona buffer presentes en la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004………………………………………………....
Coordenadas, altura, nivel de corriente y sustrato de cada estación de
muestreo y submuestra en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004……...…………………………………………...…………
Valores que asigna el método BMWP de acuerdo a su familia…………....
Insectos encontrados en el mes de mayo en la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004…………………………………………………
Insectos encontrados en el mes de junio en la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004……..................………………………………..
Insectos encontrados en el mes de julio en la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004………………………………………….……...
Insectos encontrados en el mes de agosto en la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004………………………………………
Riqueza y abundancia de individuos por familia de macroinvertebrados y
estación para el mes de mayo en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004.…………………………………..………………………...
Abundancia por órdenes de macroinvertebrados y estación para el mes de
mayo en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano
2004………………………………………………………………………...
Riqueza y abundancia de individuos por familia y estación para el mes de
junio en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano
2004……………………...…………………………………………………
Abundancia por órdenes y estación para el mes de junio en la subcuenca
del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.……………………………...
Riqueza y abundancia de individuos por familia y estación para el mes de
julio en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano
2004……………………………………….……………………………...
Abundancia por órdenes y estación para el mes de julio en la subcuenca
del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004………….…………………...
Riqueza y abundancia de individuos por familia y estación para el mes de
agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano
2004……………………….………………………………………………..
Abundancia por órdenes y estación para el mes de agosto en la subcuenca
del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004………………………………
29
30
31
32
35
38
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
xv
Anexo
17.
18.
19.
20.
21.
Pag
Variación en los índices de Shanno-Weaver y Dominancia de Simpson en
las ocho estaciones en la subcuenca del Río Yeguare durante los meses de
mayo, junio, julio y agosto, Honduras, Zamorano 2004.………………....
Valores BMWP por estación para el mes de mayo en la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004………………….…………………...
Valores BMWP por estación para el mes de junio en la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.…………………………….………..
Valores BMWP por estación para el mes de julio en la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004…………………….………………...
Valores BMWP por estación para el mes de agosto en la subcuenca del
Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.………………………...………..
50
51
52
53
54
1. INTRODUCCIÓN
El desarrollo de una región se encuentra fuertemente ligado a la accesibilidad de fuentes
de agua, al mismo tiempo a la cantidad y calidad de la misma. Malas calidades de agua
pueden traer como consecuencia el estancamiento al desarrollo, ya que el agua es uno de
los insumos más importantes para el vivir cotidiano y para los procesos de producción de
cualquier índole.
Según Chaher (S.F.), los ríos naturalmente son contaminados por nutrientes y sedimentos
que son los contaminantes más comunes, éstos son llevados por medio de la escorrentía.
A ello contribuye el hombre que desde siempre ha volcado sus desechos en los cuerpos de
agua.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura (FAO 2000) afirma que las
prácticas de uso de la tierra son otra causa de la contaminación que pueden tener
importantes impactos en la calidad del agua. Los impactos incluyen cambios en la carga
de sedimentos y en las concentraciones de sales, metales, productos agroquímicos,
agentes patógenos y un cambio en el régimen térmico.
Hablar sobre el concepto de calidad de agua crea cierto grado de ambigüedad hasta cierto
punto, esto debido a que para una región o grupo de caseríos puede ser que el agua sea de
buena calidad pero para otra no, esto depende del uso dado. Asumimos que la calidad de
agua debe medirse por medio de parámetros con estándares aceptables, con el fin de evitar
ambigüedad. Es necesario establecer áreas de monitoreo de calidad de agua que permitan
realizar comparaciones de los parámetros ya establecidos o estudios realizados
previamente.
Realizar monitoreos de calidad de agua tanto físico-químicos como biológicos en los ríos
es de suma importancia con el fin de llevar un registro sobre el grado de contaminación;
esto sirve como punto de partida para luego buscar las posibles fuentes de contaminación
y aplicar las medidas de mitigación necesarias para evitar que el índice de contaminación
aumente.
Los métodos biológicos cada vez se convierten en una alternativa para monitorear la salud
de los ríos y de esta forma determinar los impactos a largo plazo de los procesos de
contaminación; especialmente el uso de macroinvertebrados como indicadores biológicos
de calidad de agua. Esta es una de las mejores alternativas debido a su sencillo manejo y a
que los costos son inferiores a los métodos físicos y químicos.
2
“Los macroinvertebrados corresponden a organismos de tamaño entre unos pocos
milímetros hasta varios centímetros. Su comportamiento ante la contaminación está
bastante establecido, lo que junto a la posibilidad que los organismos se puedan identificar
in situ de forma relativamente fácil” (Poch 1999). Mille, et al. (1993), afirman que el
estudio de los invertebrados representa uno de los eslabones más complicados de la
zoología debido a la gran variedad de formas y modificaciones adaptativas que existen en
el reino animal.
El método BMWP (“Biological Monitoring Working Party”) es un índice que utiliza la
familia de los macroinvertebrados acuáticos para determinar la calidad de agua de un área
específica. Este método utiliza la clasificación de familias de insectos; dichas familias
poseen un valor de puntuación que oscila entre 1 – 10 (siendo 10 el valor de las especies
que toleran en menor cantidad la contaminación); al complementar la suma de todas las
familias de insectos encontrados, se dispone a verificar el valor en el método BMWP y así
determinar la calidad del agua de dicha área.
El presente estudio se realizó con el fin de establecer una línea base de la calidad de agua
de la subcuenca del Río Yeguare basado en el estudio de especies de macroinvertebrados
proporcionando por primera vez un estimado de datos sobre las especies presentes a lo
largo del Río Yeguare, logrando así determinar la calidad del agua.
1.1 OBJETIVOS
1.1.1 Objetivo General
•
Crear una línea base de indicadores biológicos (macroinvertebrados) de calidad de
agua en el Río Yeguare.
1.1.2 Objetivos Específicos
•
Determinar la calidad de agua en el Río Yeguare en diferentes puntos del mismo con
base en la identificación de especies acuáticas indicadoras (macroinvertebrados).
•
Identificar las fuentes reales y potenciales de contaminación a lo largo del Río
Yeguare.
•
Proponer medidas de prevención y mitigación de la contaminación a lo largo del Río
Yeguare si fuese el caso.
3
1.2 HIPÓTESIS
Se tratará de probar la hipótesis nula, la cual afirma lo siguiente:
No existen diferencias significativas entre los índices de diversidad de
macroinvertebrados y calidad de agua a lo largo del Río Yeguare en los diferentes meses
de estudio.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN
“El estudio se realizó en la subcuenca del Río Yeguare, región centro oriental, de
Honduras (Mapa 1), ubicada en las coordenadas UTM: 486133, 1568476; 514040,
1568476; 514040, 1528907; 486133, 1528907. Esta subcuenca tiene una extensión de
52,341.74 hectáreas aproximadamente y la forman nueve municipios: Guinope, Maraita,
Morocelí, Oropolí, San Antonio de Oriente, San Lucas, Tatumbla, Yauyupe y Yuscarán
(Ver Anexo 1). Tiene aproximadamente 215 ríos de los cuales el cauce principal es el Río
Yeguare con una longitud de 28.96 km.” (Ruiz 2004).
El estudio se elaboró a lo largo del cauce principal, desde la unión de dos de sus
contributarios importantes que son el Río La Montaña y Río Leotuna hasta su
desembocadura con el Río Choluteca. El tiempo del estudio comprendió los meses de
mayo, junio, julio y agosto. Se considera que mayo se encuentra dentro de la estación de
verano y junio, julio y agosto en la época de invierno.
Los caseríos encontrados a lo largo del trayecto son: Hacienda Las Jagüitas, El Censo,
Villa Alejandra, Hacienda El Bejuco, Santa Clara, Hacienda Yeguare, Monte Redondo, El
Búfalo o San Nicolás, Hacienda La China, Lizapa, Mosontes, Galeras, Canas Bravas, El
Espino, Cerro Gordo o Bonito, La Punta, San Francisco, Casa Blanca y San José del
Marial (Ver Anexo 2).
Los ecosistemas que resaltan cerca del Río Yeguare son sistemas agropecuarios, bosques
tropicales siempre verde estacional aciculifoliado, submontano y bosques tropicales
siempre verde estacional aciculifoliado, montano inferior. Los bosques presentes en el
área de estudio se clasifican como: áreas sin bosques, bosques de coníferas ralo y bosques
de coníferas denso.
5
Mapa 1. Localización del área de estudio, subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004
Fuente: Unidad SIG de Zamorano
2.2 DESCRIPCIÓN DE LAS ESTACIONES DE MUESTREO
A lo largo del trayecto del Río Yeguare se seleccionaron ocho estaciones de muestreo las
cuales fueron seleccionadas con base en los siguientes criterios técnicos: diferencia de
pendientes, contaminación puntual, presencia de poblados y el uso de la tierra.
Las estaciones seleccionadas fueron: Quebrada La Montaña (parte media), Quebrada
Leotuna (parte media), Aldea San Francisco, Puente Santa Rosa, Vega 7 (Zamorano),
Puente Santa Clara, El Censo y Puente Yeguare (Mapa 2).
6
Mapa 2. Localización de las estaciones de monitoreo de calidad de agua por medio de
macroinvertebrados en la subcuenca del Río Yeguare, Zamorano, 2004.
Fuente: Unidad SIG Zamorano
En cada estación se realizaron cuatro muestreos entre los meses de mayo a agosto (un
muestreo por mes). En las ocho estaciones se determinaron cuatro puntos (sub muestras)
totalmente al azar con el fin de tener una muestra más real por estación. Con esto, a lo
largo de los cuatro muestreos, se recolectó un total de 16 sub muestras por estación. Al
mismo tiempo las sub muestras fueron georeferenciadas con un Garmin (GPS 12) con el
fin de obtener las coordenadas UTM y la altura. Este aparato presenta un error en las
coordenadas horizontales de +/- 5 m y un error de +/- 10 m en la altura. En cada estación
se describió el tipo de corriente y el sustrato presente (Ver Anexo 3).
2.3 MÉTODOS DE MUESTREO
La recolección de los especímenes se realizó por medio de una red manual de 25 cm X 40
cm. La técnica fue de mantener por cinco minutos la red dentro del agua, colocada contra
la corriente. Con el fin de obtener el mayor número de individuos, se removió el sustrato;
ya sea piedra, arena, hojarasca o lodo, según el caso.
Los especímenes recolectados se colocaron en recipientes conteniendo agua del mismo río
y 5 ml de formalina con el fin de conservarlos.
7
2.4 MÉTODO DE CLASIFICACIÓN DE LAS ESPECIES ENCONTRADAS
Los individuos recolectados se traspasaron a bandejas con el fin de remover el material
orgánico y así recolectar todos los macroinvertebrados presentes. Se mantuvo siempre
agua en la bandeja con el fin de facilitar la observación de los organismos.
Una vez clasificados por familias, género y especie, los macroinvertebrados se colocaron
en frascos entomológicos con alcohol etílico al 75% para su conservación.
Posteriormente, se realizó el conteo de cada uno por separado para aplicar los índices de
diversidad.
Para la clasificación de macroinvertebrados se utilizaron tres guías: Guía para el Estudio
de los Macroinvertebrados Acuáticos del Departamento de Antioquia, escrita por Roldán,
G (1998); Guía Para La Identificación de Invertebrados, escrita por Mille et al (1993); “A
Field Guide To The Insects”, escrita por Borror & White (1970) y “Fresh-Water
Invertebrates of the United State”, escrita por Pennak, R (1953).
Para asignar los valores a utilizar en el método BMWP se utilizó la familia de los
especímenes recolectados.
2.5 INDICADORES BIOLÓGICOS DE CALIDAD DE AGUA
La biota presente en un área determinada o región permite conocer el estado de la salud de
los ríos, se considera que a mayor presencia de diversas familias de macroinvertebrados
encontradas las calidades son menos contaminadas.
2.6 DESCRIPCIÓN DE MACROINVERTEBRADOS
Según EPA (1991), los macroinvertebrados son animales sin la espina dorsal lo
suficientemente grandes para ser observados a simple vista. El límite más bajo del tamaño
es arbitrario. Los estudios geológicos de los EE.UU. han adoptado un tamaño de
acoplamiento de 0.21 milímetros como el más conveniente para los macroinvertebrados
del muestreo en aguas. Los macroinvertebrados que viven en el fondo de la corriente, son
el grupo más favorable al estudio sistemático. La mayoría de las investigaciones se han
centrado en insectos acuáticos, debido a que estos son los más comunes y diversos en las
áreas forestadas. Como consecuencia, la mayoría de los programas de supervisión de agua
dulce se han dirigido hacia estos invertebrados. Los macroinvertebrados al mismo tiempo
desempeñan varios papeles importantes en ecosistemas acuáticos, pastan en el periphyton
(algas unidas), se alimentan con el material orgánico terrestre que cae en la corriente,
actúan como depredadores, filtran a los alimentadores y son una fuente importante del
alimento para la mayoría de las especies de peces en áreas forestadas. Mucha de la
importancia ecológica de los macroinvertebrados proviene de su posición como nivel
trófico intermedio entre los organismos y los micropeces. Los macroinvertebrados
bentónicos tienen varias características que los hacen potencialmente útiles como
indicadores de la calidad del agua. En primer lugar, muchos macroinvertebrados tienen
8
patrones limitados de la migración o un modo sésil de vida, esto los hace muy útiles para
determinar impactos específicos en un sitio. En segundo lugar, el período de vida permite
que sean utilizados como indicadores de las últimas condiciones ambientales. Tercero, los
macroinvertebrados bentónicos son abundantes en la mayoría de las corrientes. Cuarto, el
muestreo es relativamente fácil y barato en términos de tiempo y equipo. Finalmente, la
sensibilidad de macroinvertebrados acuáticos al hábitat y los cambios de la calidad del
agua a menudo los hacen indicadores más eficaces de la debilitación de la corriente que
las dosificaciones químicas.
2.7 USO DE MACROINVERTEBRADOS COMO MÉTODO BIOLÓGICO
“Los organismos vivos que habitan en los cursos de agua presentan adaptaciones
evolutivas a unas determinadas condiciones ambientales y presentan límites de tolerancia
a las diferentes alteraciones de los mismos. Estos límites de tolerancia varían, y así, frente
a una determinada alteración se encuentran organismos "sensibles" que no soportan las
nuevas condiciones impuestas, comportándose como "intolerantes", mientras otros que
son "tolerantes" no se ven afectados. Si la alteración llega a un nivel letal es ocupado por
comunidades de organismos tolerantes. Del mismo modo, así cuando la perturbación no
sobrepase el umbral letal, los organismos abandonan la zona alterada, con lo cual dejan
espacio libre que puede ser colonizado por organismos tolerantes. De modo que,
variaciones inesperadas en la composición y estructura de las comunidades de organismos
vivos de los ríos pueden interpretarse como signos evidentes de algún tipo de
contaminación. Las técnicas que utilizan macroinvertebrados acuáticos como indicadores
de calidad han demostrado su total eficacia en la detección de puntos de alteración y en la
configuración en el cartografiado de la calidad de las aguas” (Diez 2002).
2.7.1 Ventajas del uso de macroinvertebrados bénticos para la monitorización de la
calidad de agua
a. “Son ubiquitos, les afectan las perturbaciones de todos los tipos de agua y hábitats.
b. Gran número de especies ofrecen un espectro de respuestas a las perturbaciones.
c. La naturaleza sedentaria de muchas especies permite el análisis espacial de los efectos
de las alteraciones.
d. Su largo ciclo biológico permite examinar temporalmente los efectos de alteraciones
regulares o intermitentes, concentraciones variables, etc.
e. El muestreo cualitativo y análisis están bien desarrollados y pueden hacerse utilizando
material simple y barato.
f. La taxonomía de muchos grupos es bien conocida y las claves de identificación
asequibles.
g. Numerosos métodos de análisis de datos han sido desarrollados para las comunidades
de macroinvertebrados.
h. Se han establecido las respuestas a distintos tipos de contaminación de muchas
especies comunes.
i. Los macroinvertebrados se adaptan bien a los estudios experimentales de las
alteraciones.
9
j. Se están desarrollando medidas bioquímicas y fisiológicas de la respuesta de
organismos individuales a las alteraciones” (Diez 2002).
2.7.2 Dificultades del uso de macroinvertebrados bénticos para la monitorización de
la calidad de agua
a. “El muestreo cuantitativo requiere un gran número de muestras, que pueden ser caras.
b. Además de la calidad del agua, hay otros factores que pueden afectar a la distribución
y abundancia de los organismos.
c. La variación estacional puede complicar las interpretaciones o comparaciones.
d. La tendencia de algunos macroinvertebrados a dejarse llevar por la corriente, puede
anular las ventajas ganadas gracias a la naturaleza sedentaria de muchas especies.
e. Quizá hay demasiados métodos de análisis asequibles.
f. Ciertos grupos no son muy conocidos taxonómicamente.
g. Los macroinvertebrados bénticos no son sensibles a algunas alteraciones, así como a
los patógenos humanos y a cantidades traza de algunos contaminantes” (Diez 2002).
h. No determinan la fuente de contaminación.
2.8 CLASIFICACIÓN DE MACROINVERTEBRADOS
“Los invertebrados se clasifican de acuerdo a su tipo de alimento, morfología y
comportamiento en:
-
Colectores. Se subdividen en dos organismos que poseen un aparato bucal
especializado para atrapar las partículas de materia orgánica directamente de la
corriente o con redes que ellos mismos tejen y organismos que toman las partículas de
materia orgánica de los depósitos de sedimentos.
-
Raspadores. Atrapan algas y otros materiales adheridos a hojas, rocas y troncos.
-
Fragmentadores. Disgregan las partículas grandes y las convierten en finas en
asociación con el metabolismo de bacterias y hongos.
-
Predadores. Cazan activamente a sus presas y completan la transformación
engullendo porciones u otros organismos” (Orellana 2003 quien cita a Vannote et al.
1980, Cummins y Klug 1979, Anderson y Sedell 1979).
10
2.9 DESCRIPCIÓN DE LOS ÓRDENES DE MACROINVERTEBRADOS
ENCONTRADOS
2.9.1 Coleóptera: “La mayoría viven en aguas continentales lóticas y lénticas. En las
zonas lóticas los sustratos más representativos son troncos, hojas en descomposición,
gravas, piedra, etc. Las zonas lénticas se encuentran principalmente en las zonas
ribereñas; ya sea en la superficie o vegetación. Algunas familias como por ejemplo
Gyrinidae, Hidrophilidae y Halipidae es común encontrarlas en zonas con valores de
temperatura, conductividad eléctrica y dióxido de carbono por encima de lo normal; son
cosmopolitas. La mayor diversidad de especias y géneros se encuentra en las zonas
tropicales” (Roldán 1998).
2.9.2 Decápoda: “Los crustáceos se han adaptado a una gran variedad de hábitats y
modos de vida; son importantes en la cadena alimentaria, en parte porque muchos se
alimentan de plantas y animales pequeños. Otros filtran partículas de comida del agua,
como ser los crustáceos de mayor tamaño por ejemplo el camarón, los cangrejos son
depredadores y omnívoros. A su vez, son alimento de otros animales incluidos el ser
humano; son ricos en proteína” (Planeta Animal S.F.).
2.9.3 Díptera: “Su hábitat es muy diverso; se pueden encontrar desde ríos, arroyos,
quebradas, lagos a todas las profundidades, depósitos de agua, orificios de troncos viejos
y hasta en las costas marinas. Existen familias representantes de aguas muy limpias como
Simullidae o contaminadas como Tipulidae y Chironomidae. Su alimentación es muy
variada; hay algunos que son carnívoros, otros son herbívoros, son cosmopolitas” (Roldán
1998).
2.9.4 Ephemeróptera: “Viven por lo general en aguas con corrientes limpias y bien
oxigenadas, solo que algunas especies parecen resistir cierto grado de contaminación.
Deben su nombre a su corta o “efímera” vida que tienen en estado adulto; algunos pueden
vivir hasta cinco minutos. Sus ninfas son herbívoras, en general son considerados como
buenos indicadores de calidad del agua. Las ninfas se alimentan de algas y tejidos de
plantas acuáticas; constituyen una parte importante en la dieta alimenticia de los peces”
(Roldán 1998).
2.9.5 Hemíptera: “Viven en remansos de ríos y quebradas poco resisten las corrientes
rápidas. Son frecuentes en lagos, ciénagas y pantanos. Algunas especies resisten cierto
grado de salinidad y las temperaturas de aguas termales. Son depredadores de insectos
acuáticos y terrestres. Son cosmopolitas y se conocen cerca de 3000 especies alrededor
del mundo” (Roldán 1998).
2.9.6 Odonata: “Los odonatos viven en pozos, pantanos, márgenes de lagos, corrientes
lentas y poco profundos; por lo regular, rodeados de abundante vegetación acuática
sumergida o emergente. Las larvas son generalmente depredadoras, para lo cual juega un
papel importante su aguda visión. Viven en aguas limpias o ligeramente eutroficazas”
(Roldán 1998).
11
2.9.7 Plecóptera: “Son indicadoras de aguas muy limpias y oligotróficas, sus ninfas viven
en aguas rápidas y bien oxigenadas debajo de piedras, troncos, ramas y hojas; son
prácticamente cosmopolitas” (Roldán 1998).
2.9.8 Trichoptera: “La mayoría de los tricópteros viven en aguas con corrientes limpias y
oxigenadas, debajo de piedras, troncos y material vegetal; algunas especiales viven en
aguas quietas y remansos de ríos y quebradas. Una de sus principales características es la
capacidad que tienen para hacer casas o refugios, de diferentes formas propias de cada
especie. Son buenos indicadores de aguas oligotróficas; son cosmopolitas” (Roldán 1998).
2.10 ÍNDICES DE DIVERSIDAD
Los índices biológicos se basan en la presencia de organismos vivos como indicadores del
grado de calidad del agua. La mayor diferencia con los otros indicadores es que permiten
indicar el estado del agua en un periodo determinado de tiempo definido por la duración
del ciclo vital de cada individuo, magnitud de colonias, etc.
2.10.1 Riqueza numérica de taxa (a nivel de orden y familia): “La riqueza representa el
número de individuos de cierta especie presentes en un área de interés. Rh ¡Ý 1; es 1
cuando el área de interés contiene solamente un tipo de especie natural (no hay
diversidad) y se incrementa a medidas que aumenta el número de individuos” (Instituto
Alexander Von Humboldt 2002 citado por Orellana 2003).
2.10.2 Índice de Shannon-Weaver (H): “fue elaborado en 1963 teniendo en cuenta la
teoría matemática de la información, su aplicación en ecología fue propuesta inicialmente
por Margalef. Este índice se mide en unidades de bits/individuo cuando la escala
logarítmica es la base 2. En el contexto de los ecosistemas fluviales este índice adquiere
un valor máximo de 4.5 bits/individuo para las comunidades de macroinvertebrados
bentónicos. Valores inferiores a 2.4-2.5 “bits”/individuo son indicativos de que el
ecosistema se encuentra sometido a tensión (vertidos, dragados, canalizaciones,
regulación por embalses, etc.). Este índice disminuye mucho en aguas muy contaminadas”
(Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, 2002).
“El índice de diversidad de Shannon-Weaver representa la abundancia proporcional de
cada tipo de organismo dentro de un área de interés. Es una medida ampliamente usada
para medir la diversidad de las comunidades ecológicas y organismos vivos. El SDI ≥ 0 es
0 cuando la estación o sitio contiene solamente un tipo de familia (no hay diversidad) y
SDI (H’) se incrementa a medida que aumenta el número de familias de diferentes
especies” (Orellana 2003).
H = ∑ Pi, log Pi
[1]
ni
Donde pi =
N
12
2.10.3 Dominancia de Simpson (Simpson 1949): “es la probabilidad compuesta de que
dos individuos extraídos al azar de una comunidad pertenezcan a la misma especie; si
dicha probabilidad es alta la comunidad es poco diversa” (Orellana, 2003).
Ds =
∑ ni(ni − 1)
N ( N − 1)
[2]
“Estos índices se calcularon utilizando el nivel de identificación de familia y el último se
calculó empleando el nivel de orden y familia. Con los valores obtenidos se realizaron
curvas de riqueza, dominancia y abundancia” (García 1999, citado por Orellana 2003).
2.10 CALIDAD DE AGUA
“Cabe resaltar que en cuanto a la calidad del agua, estos sistemas naturales tienen su
propia dinámica, actuando como drenaje de su cuenca. En ausencia de cualquier impacto
humano, las aguas que fluyen ya presentan concentraciones variables de determinadas
sustancias químicas (bien sea en forma disuelta o particulada) y organismos biológicos”
(Poch, 1999).
Un aspecto muy importante es analizar que hay diferentes tipos de calidad de agua, por
ejemplo, para un ser humano el consumo de agua con partículas fecales puede ser nocivo
para la salud pero para almacenarla en una laguna y utilizar para riego es un agua de muy
buena calidad por el alto contenido de nutrientes.
2.11 EVALUACIÓN BIOLÓGICA POR MEDIO DEL MÉTODO BMWP
“El BMWP (“Biological Monitoring Working Party”) es un índice que se computa
sumando las puntuaciones asignadas a los distintos taxones encontrados en las muestras
de macroinvertebrados y que se citan en una lista elaborada al respecto (Ver anexo 4). La
mayor o menor puntuación asignada a un taxón se encuentra en función de su mayor o
menor sensibilidad a la contaminación orgánica y al déficit de oxígeno que este tipo de
contaminación suele provocar en la mayor parte de los ríos Según Diez (2002), las
familias de macroinvertebrados acuáticos se encuentran en 10 grupos siguiendo un
gradiente de menor a mayor tolerancia a la contaminación. A cada familia le corresponde
una puntuación que varía de 10 a 1. La clasificación de las aguas según este índice
adquiere valores comprendidos entre 0 y un máximo indeterminado que, en la práctica, no
suele superar un valor de 200. Se establecen 6 clases de calidad para el agua (las dos
primeras clases pertenecen al grupo de aguas no contaminadas) (Cuadro 1)”
(Departamento de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente 2002).
13
Cuadro 1. Clasificación de las calidades de agua de acuerdo a la sumatoria de los valores
del índice BMWP.
Clase
Valor
Significado
Ia
>120
Aguas muy limpias
Ib
101-120
Aguas no contaminadas o no alteradas de manera sensible
II
61-100
Crítica: son evidentes algunos efectos de contaminación
III
36-60
Aguas contaminadas. Mala calidad
IV
16-35
Aguas muy contaminadas
V
<15
Aguas fuertemente contaminadas
Fuente: http://www.euskadi.net/vima_aguas/calidad_biologica_c.htm
2.12 FUENTES POTENCIALES DE CONTAMINACIÓN
Debido a que el análisis por medio del uso de macroinvertebrados presenta como
debilidad la identificación de las fuentes directas de contaminación, se realizó una
observación directa sobre las posibles fuentes de contaminación en cada estación de
muestreo.
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1 INDICADORES BIOLÓGICOS
Los individuos encontrados a lo largo del cauce principal durante el tiempo de estudio
(meses de mayo, junio, julio y agosto) sirvieron como indicadores biológicos con el
propósito de ser la base para realizar los diferentes análisis de evaluación de la diversidad
y calidad del agua (Ver Anexo 5, 6, 7 y 8).
3.2 RIQUEZA Y ABUNDANCIA
De acuerdo a los datos obtenidos, el mes que presentó mayor riqueza en familias
encontradas fue el de mayo con 25 familias, el de mayor riqueza en órdenes fue el mes de
junio (Gráfica 1).
Según el total de familias y órdenes encontradas en los diferentes meses se observar que
las poblaciones fueron decreciendo. Como ya se mencionó anteriormente, el efecto de que
la diversidad disminuye se debe a las lluvias o al cambio de calidad, producto del arrastre
de suelo, nutrientes y otros contaminantes.
15
30
Número
25
# Familia
# Órdenes
20
15
10
5
0
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Mes
Gráfica 1. Variaciones en riqueza y abundancia de individuos durante los meses de mayo,
junio, julio y agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
La familia que mayor abundancia presentó en promedio de los cuatro meses de estudio
fue Leptophebiidae con un dato de 63.25 individuos (Cuadro 2), esta familia representa un
valor en el método BMWP de l0 (Ver Anexo 4), lo que indica que es una especie que no
tolera altos índices de contaminación. Posteriormente se encuentran las familias Baetidae,
Ptilodactylidae Hydropsychidae con valores de 40.75, 30 y 29.50 (Cuadro 2) y en el
método de BMWP 4, 7 y 5 (Ver Anexo 4) respectivamente. Las dos familias con menor
cantidad de individuos presente fueron las de Glossosomatidae y Helicopsychidae con
0.25 individuo cada una (Cuadro 2) y valores en el método de BMWP de 8 y 1 (Ver
Anexo 4) respectivamente.
16
Cuadro 2. Promedio de individuos por familias encontradas para los meses de mayo,
junio, julio y agosto presente en el cauce principal de la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004.
Familia
Leptophebiidae
Baetidae
Ptilodactylidae
Hydropsychidae
Chironomidae
Gerridae
Coenagrionidae
Veliidae
Ceratopogonidae
Perlidae
Hydrodiosidae
Libelluidae
Tabanidae
Tipulidae
Dolichopodidae
Gomphidae
Elmidae
Naucoridae
Psephenidae
Hydroptilidae
Chordodidae
Empididae
Hebridae
Hydrophilidae
Calopterygidae
Decadopa
Glossosomatidae
Helicopsychidae
Promedio
63.25
40.75
30.00
29.50
27.00
22.00
20.00
9.75
8.50
4.75
3.75
3.00
2.25
2.25
2.00
2.00
1.75
1.75
1.75
1.25
1.00
1.00
0.75
0.75
0.50
0.50
0.25
0.25
En la gráfica se puede observar que los datos presentan un decrecimiento en cuanto a la
abundancia (cantidad de individuos) de las especies de macroinvertebrados a lo largo del
cauce principal, en algunos casos ciertas especies desaparecieron al transcurrir en la época
de lluvia (Gráfica 2).
17
120
Leptophebiidae
Baetidae
Ptilodactylidae
Hydropsychidae
100
Chironomidae
Gerridae
Coenagrionidae
Veliidae
80
Hydrodiosidae
Ceratopogonidae
Valor
Hydroptilidae
Perlidae
60
Empididae
Libelluidae
Elmidae
40
Naucoridae
Hebridae
Hydrophilidae
Tipulidae
20
Dolichopodidae
Gomphidae
Tabanidae
Calopterygidae
0
Chordodidae
Mayo
Junio
Julio
Mes
Agosto
Decadopa
Psephenidae
Glossosomatidae
Helicopsychidae
Gráfica 2. Variaciones en familias de macroinvertebrados durante los meses de mayo,
junio, julio y agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
El orden que mayor abundancia presentó en promedio de los cuatro meses de estudio fue
Ephemeroptera con un dato de 37.5 individuos y el orden con menor cantidad de
individuos presente fue el de Gordiodea con 0.25 (Cuadro 3).
18
Cuadro 3. Promedio individuos por órdenes encontrados para los meses de mayo, junio,
julio y agosto presente en el cauce principal de la subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004.
Orden
Ephemeroptera
Diptera
Coleoptera
Odonata
Trichoptera
Hemiptera
Plecoptera
Decápoda
Gordiodea
Promedio
37.50
22.25
17.25
17.00
13.50
5.75
2.75
0.75
0.25
A medida se va avanzando durante el tiempo, el número de individuos por orden de
macroinvertebrados encontrados va aumentado, producto de la existencia de varias
familias que pertenecen a un mismo orden y al número de individuos de cada una de ellas.
Al mismo tiempo existen órdenes que han desaparecido lo cual refleja que se esta
reduciendo la diversidad en órdenes (Gráfica 3).
Valor
80
70
Ephemeroptera
60
Diptera
50
Coleoptera
40
Odonata
30
Trichoptera
20
Hemiptera
10
Plecoptera
0
Decápoda
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Gordiodea
Mes
Gráfica 3. Variaciones en órdenes de macroinvertebrados durante los meses de mayo,
junio, julio y agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
En los anexos 9 al 16 se observan los resultados de la riqueza y abundancia para los meses
de mayo, junio, julio y agosto de la subcuenca del Río Yeguare, en una forma más
detallada.
19
3.3 ÍNDICES DE SHANNON-WEAVER Y DOMINANCIA DE SIMPSON
El análisis de los datos se llevó acabo por medio del cálculo de los promedios de las ocho
estaciones para los cuatro meses en estudio (Ver Anexo 17).
Según los resultados del índice de Shannon-Weaver existen muchas variaciones entre los
datos de cada mes, éstas posiblemente se deben fundamentalmente a las lluvias y las
pendientes de cada estación. Los datos reflejan que no existe una alta diversidad entre los
meses, siendo mayo el mes que presenta la mayor diversidad dentro de los cuatro datos
con un valor de 0.989 (Cuadro 4). El efecto de las lluvias puede ser el de arrastrar a los
insectos, desplazándolos hacia otros lugares cambiando así su entorno. Al mismo tiempo
estos insectos pueden establecerse en una zona donde no exista una pendiente muy
pronunciada y por lo tanto las aguas sean de tipo estancado. Una vez los insectos se
encuentran establecidos se da el efecto de que las aguas contienen altos índices de
sedimentos arrastrados los cuales pueden contener nutrientes que entraron al río por
medio de escorrentía, afectando así la calidad del agua, por ende las especies que se
encuentran ya establecidas en dicho sitio. Otra razón podría ser que los insectos ya no se
encuentran debido a que su ciclo de vida terminó.
De acuerdo al índice de Dominancia de Simpson las probabilidades que un insecto pueda
repetirse por segunda vez son muy altas dentro de cada mes (arriba del 80%), (Cuadro 4),
dando como resultado que dentro de dicho mes las familias sean casi las mismas debido a
que se mantiene la calidad de agua. Esto significa que los organismos solo toleran cierto
grado de contaminación. El mes de agosto representa el valor más alto del índice con un
0.878 de probabilidad de repetición de una misma especie.
El promedio de Shannon- Weaver en los cuatro meses es de 0.802, presentando una baja
diversidad. Por el otro lado, el promedio del índice de Dominancia Simpson el cual es
0.858 confirma que no existe una alta diversidad debido a que la probabilidad de
repetición de una especie es alta.
Cuadro 4. Promedio de las variaciones en los índices de Shannon- Weaver y Dominancia
de Simpson en los meses de mayo, junio, julio y agosto en el cauce principal de la
subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
Mes
Mayo
Junio
Julio
Agosto
Shannon-Weaver
0.989
0.703
0.752
0.764
Dominancia de Simpson
0.858
0.823
0.873
0.878
Promedio
0.802
0.858
20
3.4 ÍNDICE BMWP
Según los muestreos, los cuatro meses mostraron calidad de agua contaminadas en algún
grado, el mes de mayo presentó una calidad de agua crítica presentando una clase II
(Cuadro 5), esto se refleja con respecto al número de familias de macroinvetebrados
encontradas en dicho mes, a pesar que se encuentran familias que no toleran
contaminación no representan la mayoría de las especies encontradas dando así dicho
resultado (Gráfica 2). Con respecto a los meses de junio, julio y agosto se encontró un
promedio similar en la calidad del agua, presentando una clase III lo cual significa aguas
contaminadas de mala calidad (Cuadro 5).
La riqueza y la abundancia de familias y órdenes son muy pobres dando como resultado
que la calidad de agua sea de una clase en promedio para los cuatro meses de contaminada
y de mala calidad.
Uno de los factores por los cuales se observan diferencia entre los meses de mayo, junio,
julio y agosto, como ya se mencionó anteriormente, es debido a las lluvias que puede
llegar a tener un efecto negativo sobre la diversidad de las estaciones, depositando
consigo a los individuos de las diferentes familias en un diferente lugar.
En los anexos 18 al 21 se observan los resultados del BMWP para los meses de mayo,
junio, julio y agosto de la subcuenca del Río Yeguare, en una forma más detallada.
Cuadro 5. Variaciones de las clases de las aguas durante los meses de mayo, junio, julio
y agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
Mes
Total
Clase
Mayo
Junio
Julio
Agosto
95.25
55.00
37.88
40.75
II
III
III
III
Significado
Crítica: son evidentes algunos efectos de
contaminación
Aguas contaminadas. Mala calidad
Aguas contaminadas. Mala calidad
Aguas contaminadas. Mala calidad
Promedio
57.22
III
Aguas contaminadas. Mala calidad
21
3.5 FUENTES POTENCIALES DE CONTAMINACIÓN
De acuerdo a la observación directa en las estaciones de muestreo, se determinaron las
posibles fuentes de contaminación. Las estaciones de La Montaña y Leotuna presentan
como fuentes potenciales de contaminación la alta acumulación de materia orgánica, esto
debido a que por estar situados en la parte alta de la subcuenca del Río Yeguare, la
mayoría de la cobertura está representada por bosques de pino. Al mismo tiempo existen
asentamientos humanos los cuales generan efectos negativos sobre la fuente de agua. Las
estaciones San Francisco, Puente Santa Rosa, Vega 7, Puente Santa Clara, El Censo y
Puente Yeguare, presentan como fuentes potenciales de contaminación la alta actividad
agropecuaria y los asentamientos humanos que existen en las cercanías del cauce
principal; sumado a esto, la alta contaminación por nutrientes que son arrastrados por
efectos de la escorrentía hacia el cauce principal, esto se debe a la falta de una buena
cobertura vegetal del suelo.
4. CONCLUSIONES
El estudio de macroinvetebrados como indicadores biológicos consiste en la identificación
de los especímenes encontrados en un río a nivel de familia. El BMWP es el método que
permite evaluar la calidad del agua por medio del uso de macroinvertebrados como
indicadores biológicos asignando valores de acuerdo a la tolerancia a contaminación de
cada insecto. Al mismo tiempo el aplicar índices de diversidad permite conocer que tan
diverso es el río en especies, en este caso macroinvertebrados.
La presencia de una alta diversidad de especies acuáticas en las fuentes de agua puede
determinar sí la calidad de la misma es buena o mala. El Río Yeguare presenta una baja
diversidad en macroinvertebrados. De acuerdo a los datos obtenidos por el índice de
Shannon-Weaver existe un decrecimiento en la diversidad de especies a medida se avanza
en los meses de estudio, presentando valores en el mes de mayo de 0.989 y para el mes de
agosto de 0.764 en comparación con el óptimo de 2.4 a 4.5.
De acuerdo a los resultados obtenidos por el método BMWP, durante los meses de mayo,
junio, julio y agosto se determinó que en promedio la calidad de agua del Río Yeguare es
de aguas contaminadas y de mala calidad. Esto podría ser una fuente potencial para el
estancamiento del desarrollo de las comunidades que habitan en las riveras del río debido
a la falta de acceso a un agua de buena calidad.
Los mayores índices de contaminación se presentaron en la época lluviosa. El efecto que
relaciona las lluvias con los índices de contaminación se debe al revolvimiento de las
aguas del cauce principal y a la escorrentía que se genera en las áreas adyacentes al
mismo, la cual lleva consigo nutrientes de las producciones agrícolas y residuos de las
actividades pecuarias. Al mismo tiempo se afirma que las lluvias tiene un efecto negativo
sobre la diversidad disminuyendo su riqueza y abundancia.
Existen diversas fuentes de contaminación para los cuerpos de agua. Las fuentes que más
contaminación aportan al Río Yeguare son los asentamientos humanos con una
contaminación orgánica e inorgánica puntal sobre el río y otro factor contaminante son las
producciones agrícolas debido a la erosión de las tierras y a la falta de medidas de
conservación de suelos.
De acuerdo al análisis de los datos obtenidos se rechaza la hipótesis nula lo cual indica
que si existen diferencias significativas en los índices de macroinvertebrados y calidad de
agua a lo largo del Río Yeguare durante los meses en estudio, lo que indica que si
existieron diferencias en las calidades de agua durante los meses en estudio debido
principalmente al efecto de las lluvias sobre las comunidades de macroinvetebrados.
5. RECOMENDACIONES
Los resultados del presente estudio determinaron que como medidas de prevención es
necesario capacitar a los pobladores de las riveras del Río Yeguare en áreas de manejo
integrado de cuencas y conservación de suelo con el fin de reducir la contaminación
puntual existente y así asegurar un manejo sostenible del recurso agua.
El presente estudio propone realizar medidas de mitigación las cuales tienen como fin en
este caso evitar daños sobre el recurso natural. Las áreas para aplicar estas medidas son
especialmente la zona buffer por medio de la reforestación de las áreas que no poseen
ninguna cobertura y que se encuentran cerca de las riveras del río, esto con el fin de evitar
la contaminación por escorrentía. Reducir el uso de químicos en los sistemas de
producción cercanos al río por medio de la sustitución a productos orgánicos logrando así
disminuir la carga de nutrientes en el cauce principal. Mejorar la conservación de suelos y
manejo de agua por medio de la utilización de coberturas vegetales y la elaboración de
barreras vivas y muertas en los sistemas de producción sobre todo los que son realizados
en laderas. El aplicar este tipo de medidas garantizará en un futuro el acceso a una calidad
de agua mejor a la presente y así beneficiar a las comunidades que utilizan este recurso.
La utilización de macroinvertebrados para la determinación de la calidad de agua de los
ríos se encuentra tomando un importante auge a nivel mundial. Actualmente Zamorano se
encuentra realizando sus primeros pasos en dicha área y no posee una línea base sobre la
diversidad de macroinvertebrados presentes en el Río Yeguare. Se recomienda la
realización de estudios similares con el fin de completar la línea base de
macroinvertebrados.
Se propone realizar un estudio de macroinvertebrados en un área que no haya sido
intervenida de ninguna manera (como es el caso de las reservas biológicas) con el fin de
poseer datos fidedignos para poder comparar resultados entre este estudio y los estudios
futuros.
6. BIBLIOGRAFÍA CITADA
Alba-Tercedor, J. and Sánchez Ortega, A. 1988. Un método rápido y simple para evaluar
la calidad biológica de las aguas corrientes basada en el de Hellawell (1978). Limnética 4:
51-56.
Borror J. & White E., 1970. A Field Guide to Insects. Ed. Houahton Company, Boston y
New York, 404 pp.
Chaher, R. S.F. Contaminación (en línea). Contaminación del agua. Consultado el 18 de
junio
de
2004.
Disponible
en:
www.monografias.com/trabajos/contaminacion3.contaminacion3.html
Departamento de Ordenamiento Territorial. S.F. Indicadores de Calidad Biológica.
Consultado
el
5
de
mayo
de
2004.Disponible
en:
http://www.euskadi.net/vima_aguas/calidad_biologica_c.htm#inicio.
Diez, J. 2002. BMWP. Consultado el 13 de agosto de 2004. Disponible en:
http://www.geocities.com/juana_diez/
EPA. 1991. Monitoring Guidelines to Evaluate Effects of Forestry Activities on Streams
in the Pacific Northwest and Alaska. Chapter 7, Acuatic Organisms. USA. 147-158p.
FAO. 2000. Sistema de Información sobre el Uso del Agua en la Agricultura y el Medio
Rural de la FAO. Consultado el 5 de mayo de 2004. Disponible en:
http://www.fao.org/ag/agl/aglw/aquastat/countries/honduras/indexesp.stm
FAO. 2000. Relaciones Tierra-Agua en Cuencas Hidrográficas Rurales. Taller Eléctrico.
Impactos del Uso de la Tierra sobre los Recursos Hídricos: Una Revisión Bibliográfica.
12p.
Mille, S; Parra, M; Pérez, A. 1993. Guía para la Identificación de Invertebrados. Editorial
Trillas S.A. de C.V. México DF. 465p.
Orellana, A. 2003. Línea Base de la Calidad y Cantidad de Agua en la Subcuenca El
Zapotillo, Güinope, El Paraíso, Honduras. Tesis para optar por el grado de Ingeniero en
Desarrollo Socioeconómico y Ambiente. Escuela Agrícola Panamericana – Zamorano,
Honduras. 77 p.
25
Pennak, R. 1953. Fresh – Water Invertebrates of the United States. The Ronald Press
Company. USA. 769p.
Planeta Animal. Consultado el 6 de mayo de 2004. Disponible
http://www.geocities.com/juandres123/planetaviviente/planetaanimal/masinforma
cion/invertebrados/crustaceos.html#Ecologia
en:
Poch, M. 1999. Las Calidades del Agua. Primera Edición. ED. Rubes Editorial, S.L.
España. 159p.
Ruiz, O. 2004. Evaluación de la calidad y cantidad de agua del Río Yeguare por medio de
indicadores físicos y químicos. Tesis para optar por el grado de Ingeniero en Desarrollo
Socioeconómico y Ambiente. Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano, Honduras. 70p.
Roldán, G. 1998. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del
departamento de Antioquia. Editorial Presencia, Medellín, Colombia. 217p.
7. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
S.A. S.F. Ciencia de la Tierra y del Medio Ambiente. Tema 11: Contaminación del Agua.
Consultado
el
6
de
Mayo
de
2004.
Disponible
en:
http://www1.ceit.es/Asignaturas/Ecologia/Hipertexto/11CAgu/130RioLa.htm
Andrews, K; Caballero, R. 1995. Órdenes y Familias de Insectos de Centroamérica.
Cuarta Edición. Escuela Agrícola Panamericana – Zamorano, Honduras. Publicación
MIPH-EAP 36. 179p.
Caballero, L. 2004. Manejo de Cuencas. Clase. Escuela Agrícola Panamericana –
Zamorano, Honduras.
Canales, G. 1999. Estudio Base Sobre la Calidad de Agua de dos Subcuencas del Río
Yeguare. Tesis para optar por el grado de Ingeniero Agrónomo. Escuela Agrícola
Panamericana – Zamorano, Honduras. 40p.
Clenaghan, C; Giller, P. 1998. Stream Macroinvertebrate Communities in a Conifer
Afforested Catchment in Ireland: Relationships to Physico-Chemical and Biotic Factors.
Ireland. 175-193p.
Guillot, G. S.F. Bioindicación: Algunas Consideraciones y Reflexiones Generales.
Bogotá, Colombia. 170-182p.
Harding J, Young, R. 1999. Changes in Agricultural Intensity and River Health Along a
River Continuum. Nueva Zelanda. 345-357p.
Hawkins, C; Ostermiller, J. 1998. Stream Invertebrate And Environmental Sampling
Associated with Biological Water Quality Assessments. Universidad de Utah, USA. 15p.
López, E; Caudet, C. S.F. La Marca de Calidad Río Vivo. Herramienta de Valoración
Económica en su Entorno Cercano. Universidad de Sevilla. España. 7p.
Merritt, R; Cummins, K. S.F. An Introduction to the Aquatic Insects of North America.
Kendall / Hunt Publishing Company. Third Edition. USA. 398p.
Monterrosas, A. 1993. Caracterización de Algas, Protozoos e Insectos Acuáticos
Presentes en las Comunidades Planctónicas y Bentónicas en las Aguas del Río Chagüite
(afluente del lago de Ilopango), El Salvador. Tesis para optar por el grado de Licenciado
27
en Biología. Universidad de El Salvador, facultad de ciencias naturales y matemáticas,
escuela de biología. El Salvador.
Ramírez; Restrepo R. 1999. Índices de Contaminación para Caracterización de Aguas
Continentales y Vertimientos. Formulaciones. Colombia. 91-99-p.
Sagastizado, 2001. Impacto del Uso de la Tierra en la Calidad de Agua en la Subcuenca
Río Talnique, Subcuenca del Río Sucio, La Libertad, El Salvador (proyecto de tesis).
CATIE, Costa Rica.
Universidad de Sevilla. S.F. Grupo de Tratamiento de Aguas Residuales. Escuela
Universitaria Politécnica. Macroinvertebrados. Consultado el 6 de mayo de 2004.
Disponible en: http://www.ambientum.com/enciclopedia/aguas/2.01.19.31_1r.html
Water for Life. S.F. Adopt - a - Stream Manual, Monitoreo Biológico. Consultado el 5 de
mayo de 2004. Disponible en: http://outreach.ecology.uga.edu/wfl/biomonitoring.htm.
8. ANEXOS
29
Anexo 1. Municipios y zona buffer presentes en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004.
Fuente: Unidad SIG Zamorano
30
Anexo 2. Caseríos y zona buffer presentes en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras,
Zamorano 2004.
Fuente: Unidad SIG Zamorano
31
Anexo 3. Coordenadas, altura, nivel de corriente y sustrato de cada estación de muestro y
submuestra en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
32
Anexo 4. Valores que asigna el método BMWP de acuerdo a su familia.
33
34
35
Anexo 5. Insectos encontrados en el mes de mayo en la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004.
36
37
38
Anexo 6. Insectos encontrados en el mes de junio en la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004.
39
40
Anexo 7. Insectos encontrados en el mes de julio en la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004.
41
Anexo 8. Insectos encontrados en el mes de agosto en la subcuenca del Río Yeguare,
Honduras, Zamorano 2004.
42
Anexo 9. Riqueza y abundancia de individuos por familia de macroinvertebrados y
estación para el mes de mayo en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano
2004.
43
Anexo 10. Abundancia por órdenes de macroinvertebrados y estación para el mes de
mayo en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
44
Anexo 11. Riqueza y abundancia de individuos por familia y estación para el mes de junio
en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
45
Anexo 12. Abundancia por órdenes y estación para el mes de junio en la subcuenca del
Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
46
Anexo 13 Riqueza y abundancia de individuos por familia y estación para el mes de julio
en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
47
Anexo 14. Abundancia por órdenes y estación para el mes de julio en la subcuenca del
Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
48
Anexo 15. Riqueza y abundancia de individuos por familia y estación para el mes de
agosto en la subcuenca del Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
49
Anexo 16. Abundancia por órdenes y estación para el mes de agosto en la subcuenca del
Río Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
50
Anexo 17. Variación en los índices de Shanno-Weaver y Dominancia de Simpson en las
ocho estaciones en la subcuenca del Río Yeguare durante los meses de mayo, junio, julio
y agosto, Honduras, Zamorano 2004.
51
Anexo 18. Valores BMWP por estación para el mes de mayo en la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
52
Anexo 19. Valores BMWP por estación para el mes de junio en la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
53
Anexo 20. Valores BMWP por estación para el mes de julio en la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.
54
Anexo 21. Valores BMWP por estación para el mes de agosto en la subcuenca del Río
Yeguare, Honduras, Zamorano 2004.