Informe anual de resultados EEID MALARIA 2011

PROCESO REDES
EN SALUD PÚBLICA
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
EEID
Página 1 de 6
Versión Nº 02
REG-R01.001-5050-100
PROGRAMA MALARIA
AÑO 2011
 Participaron y respondieron la Evaluación Externa Indirecta del Desempeño del año 2011
un total de 28 LDSP.
 La oportunidad en la respuesta es 24 (73%), la inoportunidad en la respuesta fue de 4 (12%)
 y 5 (15%) de los laboratorios que no respondieron la evaluación.
OPORTUNIDAD RESPUESTA EEID 2011
% OPORTUNIDAD
80
24 LAB
60
40
20
4 LAB
5 LAB
INOPORTUNOS
NO RESPONDIERON
0
OPORTUNOS
Concordancia positiva: La concordancia positiva general obtenida fue de 99.41 %.
De los laboratorios participantes 25 (89.3%) obtuvieron una concordancia del 100%, 2 (7.2%) tuvieron
una concordancia entre 90% y 99.9%, y 1(3.6%) no se les calculo por no tener casos positivos.
Ningún laboratorio obtuvo una concordancia inferior al 90% o nula.
PORCENTAJE DE CONCORDANCIA DE
POSITIVIDAD EEID
% LABORATORIOS
100
80
60
40
20
0
100%
90-99,9%
RANGO DE CONCORDANCIA
NSC
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
EEID
PROCESO REDES
EN SALUD PÚBLICA
Página 2 de 6
Versión Nº 02
REG-R01.001-5050-100
PORCENTAJE DE CONCORDANCIA DE POSITIVIDAD POR
DEPARTAMENTO
% DE CONCORDANCIA
120
100
80
60
40
20
0
9 10 1 2 3 4 6 7 8 12 13 15 16 17 20 22 23 24 26 27 28 29 30 31 32 33 81 14 11 18 19 21 25
CÓDIGO LABORATORIO
Concordancia negativa: La concordancia negativa general de los laboratorios participantes fue de
100%, de los cuales 27 (96%) obtuvieron una concordancia del 100% y 1 (3.4%) no se pudo calcular por
no informar los resultados de forma correcta.
PORCENTAJE DE DEPARTAMENTOS SEGÚN
CONCORDANCIA NEGATIVA
PORCENTAJE
100
80
27 LAB
60
40
1 LAB
20
0
C.Negativa
Sin Calculo
CONCORDANCIA
PROCESO REDES
EN SALUD PÚBLICA
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
EEID
Página 3 de 6
Versión Nº 02
REG-R01.001-5050-100
% DE CONCORDANCIA
PORCENTAJE DE CONCORDANCIA DE NEGATIVIDAD POR
DEPARTAMENTO
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 20 23 24 27 28 29 30 31 33 81 32 22 26 11 18 19 21 25
CÓDIGO LABORATORIO
Interpretación Concordancias:
% Porcentaje de
concordancia
0
25
50
75
100
Interpretación
Nulo
Bajo
Medio
Alto
Perfecto
Índice Kappa General por LDSP
De los 28 laboratorios participantes, 24 (85.7%) laboratorios obtuvieron un índice kappa mayor o igual a
0.8, 2(7.1%) obtuvieron un IK entre 0,79 y 0,4 y 2(7.1%) laboratorios no se fue posible calcularlo.
PORCENTAJE DE LABORATORIOS SEGÚN
INDICE KAPPA GENERAL
PORCENTAJE DE
LABORATORIOS
100
80
60
40
20
0
1
0,8-0,99
Sin Calculo
INDICE KAPPA
PROCESO REDES
EN SALUD PÚBLICA
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
EEID
Página 4 de 6
Versión Nº 02
REG-R01.001-5050-100
INDICE KAPPA GENERAL POR DEPARTAMENTO
1,2
INDICE KAPPA
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1 2 3 4 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 20 23 24 27 28 29 30 31 33 81 32 22 26 11 18 19 21 25
CÓDIGO LABORATORIO
Índice Kappa de especie por LDSP
De los 28 laboratorios participantes, 15(54%) obtuvieron un índice kappa de especie mayor o igual a 0,8,
2 (7%) obtuvieron un índice entre 0,79 y 0,4 y 11(39%) no se les calculo por tener solamente una
especie de Plasmodium.
DEPARTAMENTOS SEGUN INDICE KAPPA DE ESPECIE
60
PORCENTAJE
50
40
30
20
10
0
1
0,6-0,79
0,8-0,99
INDICE KAPPA
Sin Calculo
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
EEID
PROCESO REDES
EN SALUD PÚBLICA
Página 5 de 6
Versión Nº 02
REG-R01.001-5050-100
INDICE KAPPA
INDICE KAPPA DE ESPECIE POR DEPARTAMENTO
1,2
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
1 2 3 4 6 7 8 9 10121314151617202324272829303133813222261118192125
CÓDIGO LABORATORIO
Interpretación Índice kappa (IK)
Indice Kappa
Mayor o igual que 0,8
Entre 0,7 y 0,4
Menor o igual que 0,39
Interpretación
Bueno
Moderado
Pobre
Porcentaje de concordancia de recuento parasitario
De los 28 laboratorios participantes, 27(94.4%) hicieron recuento, 21 (77.8%) lograron una concordancia
menor del 75% y 6 (22.2%) su concordancia fue superior al 75%.
PORCENTAJE DE CONCORDANCIA DE RECUENTO
PARASITARIO POR DEPARTAMENTO
PORCENTAJE
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
CÓDIGO LABORATORIO
PROCESO REDES
EN SALUD PÚBLICA
INFORME ANUAL DE RESULTADOS
EEID
Página 6 de 6
Versión Nº 02
REG-R01.001-5050-100
PORCENTAJE DE ERROR GENERAL
PORCENTAJE
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 20 23 24 27 28 29 30 31 33 81 32 22 26
CODIGO
El 42.8% de los laboratorios tienen un error general mayor al 25%, por lo cual se les recomienda mejorar
su desempeño y el 57.1% de los laboratorios tienen un error general menor al 25%.
De los errores técnicos más frecuentes encontrados en la Evaluación Externa Indirecta del Desempeño
(EEID) en el programa de Malaria, son la inadecuada coloración de las gotas gruesas, contaminación,
presencia de precipitado, espesor, identificación y distribución irregular de las muestras.
Interpretación Porcentaje error técnico:
Se considera aceptable el % del error general inferior al 25%.
OBSERVACIONES:
De acuerdo a los resultados obtenidos, se felicita a todos los laboratorios por su participación y se les
recomienda por parte del Instituto Nacional de Salud que los Laboratorios Departamentales de Salud
Pública (LDSP) realicen capacitaciones a los diferentes puestos de diagnóstico de sus jurisdicciones con
el fin de hacer un plan de mejora continua en este evento de interés en salud pública. Además es
importante hacer talleres para fortalecer el recuento parasitario y errores técnicos para mejorar el
desempeño y en las próximas evaluaciones se destaquen por sus excelentes calificaciones.
Esperamos contar con su participación en el año 2012.
Cordialmente,
Nohora Elizabeth González
Referente Programa Malaria RNL
Marlly Yaneth Rojas Ortiz
Contratista de Apoyo Programa de Malaria
Grupo de Parasitología-RNL