El polvorín de la SGAE. Un intento de golpe de

El polvorín de la SGAE. Un intento de
golpe de estado sin pistolas
Canarias Cultura | 26/06/2013 |
El pasado día 20 de junio se celebró una rebosante Asamblea General de la SGAE. Una
Asamblea para aprobar las cuentas y poco más. Pero la realidad es que aquello se
pareció más a un intenso plebiscito que a una rutinaria aprobación de cuentas. Algunos
de los miembros de la junta directiva, en alianza con otros autores, quisieron dar un
“golpe de votos” para forzar la dimisión del actual presidente Antón Reixa.
La idea era muy simple; si no se aprobaban las cuentas se crearía una difícil situación
para un presidente que se vería forzado a dimitir. O eso era al menos lo que pretendían.
Y estaban convencidos de su éxito. Una dura campaña que incluyó correos llenos de
insultos y descalificaciones hacia Antón Reixa y que, inexplicablemente, fueron
enviados a los socios de SGAE cuando esas direcciones solo las tiene custodiadas la
SGAE. O la filtración de los nombres, apellidos y cantidades percibidas de los
investigados por SGAE en el caso de “la rueda de las televisiones”, datos que también
están custodiados por la entidad.
El supuesto plebiscito se saldó a favor de Reixa por mayoría absoluta (un 56% de los
votos emitidos) y cualquier persona con dos dedos de frente pensaría que con ese
resultado se acabaría la disidencia y que los que perdieron se verían obligados a poner
su cargo a disposición de Antón Reixa puesto que perdieron su intento. Pero lo
realmente increíble es que, aun habiendo perdido las elecciones en su momento,
habiendo perdido la moción de confianza planteada en el consejo de dirección hacía tan
solo unas semanas, y habiendo perdido ahora su intento de plebiscito en la Asamblea
General… ¡Siguieran pidiendo la dimisión del presidente en vez de presentar la suya!
El argumento esgrimido es que ganó con un escaso margen. Parece obvio que si hubiera
sido a la inversa hubieran pedido su dimisión, lógicamente. Y si hubiera perdido por
mucho margen también la habrían pedido, con más razón. Pero da la sensación de que si
hubiera ganado con un margen holgado también le estarían pidiendo su dimisión
argumentando cualquier cosa como que los votos han sido manipulados o que se
equivocaron al levantar la mano.
En cualquier caso, a la SGAE la están convirtiendo en un polvorín ingobernable ya que,
a pesar de perder tres veces seguidas, quieren quitar a Reixa para sentarse ellos en la
presidencia.
Si Antón Reixa, habiendo ganado con margen suficiente no está legitimado para dirigir
la Sociedad ¿Lo puede estar quien ha perdido sistemáticamente en las urnas?
¿Cuáles pueden ser las claves para entender esta absurda pretensión?
En el artículo titulado “Quién es quién en la lucha interna de la SGAE” ya explicaba las
distintas facciones que entraban en juego en esta cuestión y mencionaba que nadie se
atrevía a poner el cascabel al gato por miedo a represalias. Y no es de extrañar. Ya Luis
Cobo ‘Manglis’ denunció en una Asamblea General toda la trama que luego sirvió
como corpus para la operación SAGA que metió, nada más y nada menos, que a la
guardia civil en la sede de SGAE y detuvo al entonces presidente Eduardo ‘Teddy’
Bautista junto con otros cargos. Esto le costó a ‘Manglis’ el enfrentamiento con la
directiva de aquel entonces (entre los que se encontraban José Miguel Fernández
Sastrón – vicepresidente actual y aparente cabecilla de este intento – que lo atacó
duramente) y le costó también un expediente disciplinario y una multa económica.
Por otro lado en el mismo artículo explicaba la opinión de que este sector está inmerso
en la corrupción y las malas prácticas (como casi todos los sectores en España, incluida
la política) y que son muchos los que no están dispuestos a perder sus privilegios
obtenidos con años de malas artes.
Así que tal vez lo primero sea definir de forma clara, y con nombres y apellidos, el
quién es quién en este polvorín.
¿Quién es quién?
Por un lado tenemos a Antón Reixa, actual presidente de la SGAE que en una búsqueda
en Google nos da 241.000 resultados. Los cuatro primeros son en referencia a noticias
sobre su labor profesional y la quinta es una entrada en la Wikipedia. Antón fue un líder
de la “movida galega” y representó a los “renovadores moderados” en las pasadas
elecciones. Una especie de Adolfo Suárez dispuesto a plantear una transición entre una
presunta dictadura de mano ferrea a una democracia participativa. Una vez ganadas las
elecciones integró en su equipo a personas que, no habiendo obtenido el número de
votos suficientes, consideró importantes para afrontar las complicadas reformas, como
ha sido el caso del mencionado Luis Cobo “Manglis” o Miguel Ríos.
En el otro extremo están los defensores del modelo instaurado por Teddy Bautista, que
llegando al poder mediante las urnas cambió las leyes que obligaban a tener que dejar
los cargos después de dos legislaturas consiguiendo perpetuarse, asignarse plenos
poderes y una jubilación abultada. Entre este grupo destaca la ACAM, dirigida de facto
por Juanjo Castillo como gerente, el que fuera responsable del colegio electoral de
Teddy Bautista, responsable de su guardia pretoriana, director de ROAIM (la presunta
federación de asociaciones musicales financiada por SGAE para apoyar a ciegas las
ideas de Teddy), director de KOPress y KOComunicación, efectivo troll conocido en
las redes bajo diversos nics como Chari Ferrer o Sol Sostenida. Está todavía pendiente
resolver en la operación SAGA una presunta mala utilización de votos delegados,
incluidos motoristas que recogían votos en blanco, mediante la cual, presuntamente,
Teddy ganaba por mayoría aplastante como en las repúblicas bananeras. A Juanjo
Castillo no se le encuentra en Internet. El presidente de ACAM es José De Eusebio,
cuya búsqueda en Google nos ofrece 240.000 resultados. Las primeras posiciones son
para la Wikipedia, sus redes sociales, y le siguen artículos diversos de su actividad
profesional. Destaca como especialista en Albéniz y defensor de su obra. También
representa esta opción la UMCA, Unión de Músicos de Canarias, muy vinculada a
Juanjo Castillo y con la que, en una maniobra nada clara de creación de una supuesta
federación fantasma que levantó una gran polémica entre las asociaciones profesionales
en Canarias, crearon el PNL con apoyos públicos y de varias sociedades de gestión.
El contrincante más severo al actual presidente siempre ha sido José Miguel Fernández
Sastrón que la búsqueda en Google nos arroja 125.000 resultados en el que la primera
entrada habla de cuestiones del corazón que nada tienen que ver con la música y en el
resto aparecen más cuestiones de esta índole que asuntos profesionales. Fundó DOM,
De Otra Manera. Como ya se ha dicho con anterioridad, fue miembro del equipo
directivo de Teddy Bautista y se enfrentó a Manglis cuando este puso de relieve las
malas prácticas que ahora están pendientes de juicio. Hasta la fecha parece más
continuista que reformista. La Asociación AMA es una asociación que tiene entre sus
líderes a miembros de DOM y consejeros de SGAE y que han manifestado su oposición
como colectivo a Reixa.
Ahora se ha creado otro grupo, liderado aparentemente por Juan Márquez y José Luis
Rupérez Cebolla, que representan los intereses de “la rueda de televisión”, los 11
presuntos autores investigados por SGAE. Un asunto turbio, que si se demuestra que es
verdad sería una de las prácticas más inmorales y deleznables, que harían parecer los
casos de corrupción que asolan los telediarios como juegos de niños: Una ama de casa
que, de buenas a primeras, registra cientos de obras; representantes artísticos que, de
buenas a primeras, registra miles de obras; y todos, de buenas a primeras, ganando
millones de euros mientras las televisiones logran el retorno del 50% de lo que están
obligados a pagar por derecho de autor. Curiosamente este grupo tiene el apoyo de la
casi la totalidad de socios que alguna vez han trabajado en televisión cediendo hasta
más del 75% de sus derechos porque temen que la cuestión pudiera salpicarles o
afectarles a su única forma de obtener ingresos cuando, en realidad, lo que se está
estudiando son solo 11 casos flagrantes y sangrantes.
¿Cual es la situación actual?
Tanto Sastrón, como los defensores de Teddy y los de la rueda de televisión, se han
aliado para derrocar a Antón Reixa. Incluso algunos miembros del propio equipo de
Reixa, a raíz del expediente abierto por la cuestión de la rueda de las televisiones, se han
aliado con la oposición. Primero intentaron una moción de confianza y luego lo han
vuelto a intentar convirtiendo la votación de las cuentas en un plebiscito. No ganaron ni
una cosa ni otra pero siguen igual, presionando para que Antón Reixa dimita.
El tema no creo que sea tanto el intentar averiguar quien es más honrado o quien está
más libre de pecado. La cuestión ahora sería: ¿Es razonable que un grupo de personas
que no logran obtener el poder por los votos pretendan conseguirlo por la fuerza? Si
Antón Reixa, como ellos afirman, no tiene los suficientes apoyos para ser el presidente
¿Lo podría ser quien tiene menos apoyos aún?
¿Pero puede haber alguien que piense que en pleno siglo XXI se pueden hacer estas
cosas que nos retrotraen al golpe de estado del general Franco o al intento de Tejero
solo que sin pistolas y fusiles?