24.- ppa presidente municipal, síndico procurador y regidores de

DEL SEN. ROBERTO GIL ZUARTH, A NOMBRE DE LOS SENADORES ADRIANA DÁVILA
FERNÁNDEZ Y FRANCISCO SALVADOR LÓPEZ BRITO, DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL
PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LA QUE CONTIENE PUNTO DE ACUERDO QUE EXHORTA AL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN A HACER UN ESTUDIO
MINUCIOSO DE LAS PRUEBAS QUE FUERON PRESENTADAS EN LA IMPUGNACIÓN DE LA
ELECCIÓN ACONTECIDA EL 7 DE JULIO DE 2013 PARA PRESIDENTE MUNICIPAL, SÍNDICO
PROCURADOR Y REGIDORES DE MAYORÍA RELATIVA EN AHOME, SINALOA
SEN. ROBERTO GIL ZUARTH, Senador de la República, integrante del Grupo Parlamentario del Partido
Acción Nacional de la LXII Legislatura al Congreso de la Unión, a nombre de la Sen. Adriana Dávila Fernández y
el Sen. Francisco Salvador López Brito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 78 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en los artículos 58, 59, 176 y demás aplicables del Reglamento para el
Gobierno Interior del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, someto a la consideración de esta
Comisión Permanente la siguiente PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SE
EXHORTA AL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, PARA QUE
HAGA UN ESTUDIO MINUCIOSO DE LAS PRUEBAS QUE FUERON PRESENTADAS EN LA
IMPUGNACIÓN DE LA ELECCIÓN ACONTECIDA EL SIETE DE JULIO DE 2013 PARA
PRESIDENTE MUNICIPAL, SÍNDICO PROCURADOR Y REGIDORES DE MAYORÍA RELATIVA EN
AHOME, SINALOA, al tenor de las siguientes:
CONSIDERACIONES
El pasado 10 de julio de 2013, fueron emitidos los resultados de los comicios para Presidente Municipal, Síndico
Procurador, Regidores y Diputados por el principio de Mayoría Relativa, Diputados y Regidores por el Principio de
Representación Proporcional, así como la totalidad de los miembros de los Ayuntamientos en el Estado de Sinaloa.
Resultado del proceso de dicha elección, fueron detectadas diversas irregularidades que configuraron condiciones
de inequidad y de uso de recursos públicos, así como violaciones a las disposiciones para promover candidatos,
con el objetivo de favorecer a candidatos del Partido Revolucionario Institucional.
Por lo anterior, y en atención a las infracciones a la Ley Electoral del Estado de Sinaloa acaecidas antes, durante y
después de la jornada electoral, la coalición Unidos Ganas Tú, integrada por los partidos Acción Nacional, de la
Revolución Democrática y del Trabajo, presentaron un recurso de inconformidad que fue turnado al Tribunal
Estatal Electoral de Sinaloa, con el objeto de impugnar el cómputo, la declaración de validez, y el otorgamiento de
la constancia de mayoría de la elección de Presidente Municipal de Ahome.
En dicho recurso, se advierten los agravios planteados por la coalición, consistentes en la violación de los
principios constitucionales que rigen el proceso electoral; el principio de equidad y uso de recursos públicos; la
cobertura inequitativa en los medios escritos de comunicación; la violación al periodo de veda electoral; la
comisión de actos de campaña en dicho periodo, así como la contratación de televisión durante la campaña
electoral.
Lo anterior, a partir de violaciones sustanciales detectadas tales como errores determinantes en la realización del
escrutinio y cómputo de cada uno de los votos recibidos, en donde el número de boletas recibidas para la elección
no coincidió con las boletas sobrantes de diversas casillas, mismas en las que se observó la recepción de la
votación por personas distintas a las facultadas por la legislación electoral aplicable, sustituyéndose funcionarios de
casilla sin que estos pertenecieran a la sección electoral de las casillas en las que actuaron como funcionarios.
El uso de propaganda en el transporte urbano de pasajeros por parte del candidato de la coalición “Transformemos
Sinaloa”, pese a la existencia de la prohibición dispuesta en los lineamientos para la identificación de las unidades
autorizadas para el servicio público de transporte urbano de pasajeros, emitido por el Ejecutivo Estatal.
La existencia, en demasía, de anuncios espectaculares del candidato Arturo Duarte García, así como el despliegue
de propaganda gubernamental en la entrega de útiles escolares a cambio del voto. La evidente inequidad y
transgresión al artículo 134 constitucional por el uso de recursos públicos, durante un evento celebrado el 7 de
junio, en el que Arturo Duarte García apareció junto al Gobernador del Estado, con la finalidad de posicionar su
imagen pública; ello aunado a la promoción hecha de él, en una reunión con funcionarios de las Secretarías
General de Gobierno y de Educación Pública.
La parcialidad de diversos medios de comunicación que no dieron una cobertura equitativa a los candidatos a
presidente municipal de Ahome, y que generaron encuestas con dolo y mala fe, con la finalidad de dar más de 25
puntos de ventaja al candidato Arturo Duarte García, al producir falsas expectativas sobre el electorado.
La violación flagrante al periodo de veda electoral o de reflexión ciudadana al haber publicitado sin justificación
legal alguna, en el canal 13 de TV AZTECA, en proyección nacional y en horario estelar un día antes de la jornada
electoral, la imagen del Partido Revolucionario Institucional y su candidato a Alcalde en Ahome; esto a través de la
figura del boxeador Jorge “El Travieso” Arce, quien portaba el logotipo de campaña del candidato del PRI a la
Presidencia Municipal de Ahome, repitiéndose una conducta fuera de cualquier norma legal, en el tiempo en que
los ciudadanos están en su etapa de reflexión para analizar su voto; el PRI nuevamente con las marrullerías de
siempre y haciendo a un lado el Estado de Derecho hace uso de artilugios para arrebatar elecciones. Caso similar al
de la anulación de elección municipal en Michoacán por portar el logo publicitario del PRI en veda electoral el
boxeador Juan Manuel Márquez.
Todas ellas, infracciones determinantes para el resultado de la elección, en las que la autoridad electoral fue omisa
en garantizar el respeto al contenido esencial de los principios constitucionales a los que debía ajustarse un proceso
electoral democrático.
No obstante, en sesión jurisdiccional del 3 de agosto del presente año, el Tribunal Electoral de Sinaloa, declaró la
improcedencia del recurso de inconformidad promovido por la coalición “Unidos Ganas Tú”, CONFIRMANDO la
declaración de validez de la elección de Presidente Municipal, Síndico Procurador y Regidores por el Sistema de
Mayoría Relativa de Ahome, Sinaloa, así como el otorgamiento y expedición de la Constancia de Mayoría y
Validez a la planilla de candidatos registrada por la Coalición “Transformemos Sinaloa”.
De esta forma, el tribunal rechazó anular la elección de Ahome, declarando infundado el agravio expuesto por la
coalición “Unidos Ganas Tú”, al considerar que durante el desarrollo del proceso electoral fueron respetados los
principios constitucionales de la contienda y que las violaciones acreditadas no fueron graves ni determinantes para
el resultado de la elección.
Lo anterior, a pesar de las pruebas presentadas que acreditan las diversas irregularidades e infracciones acaecidas
antes, durante y después de la jornada electoral, que tuvieron como consecuencia únicamente la declaración de la
nulidad de la votación recibida en dos casillas.
En este sentido, y de conformidad con el marco jurídico nacional y el sistema de medios de impugnación en
materia electoral, corresponderá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, conocer del recurso
correspondiente que permita garantizar la constitucionalidad de las resoluciones emitidas por la autoridad
competente para organizar y calificar los comicios o resolver las controversias surgidas durante los mismos.
Por lo que, en el caso particular, serán los Magistrados de la Sala Regional de Guadalajara los responsables de
garantizar los principios constitucionales, de certeza, igualdad, y equidad, así como el respeto al voto libre, que en
toda elección democrática debe imperar, a fin de asegurar el ejercicio del derecho activo de los ciudadanos bajo las
condiciones propias de un Estado Constitucional y Democrático.
Por lo anteriormente expuesto y por las múltiples violaciones al proceso electoral en perjuicio de los Ahomenses,
someto a la consideración de esta H. Asamblea el siguiente:
PUNTO DE ACUERDO
ÚNICO.- La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión, con pleno respeto a la división de Poderes,
exhorta a los Magistrados de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, a realizar un análisis objetivo, apegado a los principios de independencia, imparcialidad, certeza y
legalidad, analizando de forma minuciosa las pruebas ofrecidas en la impugnación de la elección acontecida el
siete de julio de 2013 para Presidente Municipal, Síndico Procurador y Regidores de mayoría relativa en Ahome,
Sinaloa, a fin de garantizar el respeto al voto de los ciudadanos de ese municipio y, en su caso, anular dicha
elección.
ATENTAMENTE
SEN. ROBERTO GIL ZUARTH
SEN. ADRIANA DÁVILA FERNÁNDEZ
SEN. FRANCISCO SALVADOR LÓPEZ BRITO
Senado de la República a 12 de Agosto de 2013.