18 NEGOCIOS LATERCERA Domingo 27 de octubre de 2013 ECONOMIA Nuevo índice de desarrollo sostenible: Chile, mal en la Ocde Indicador de Acción RSE y U. de Chile analizan sostenibilidad del progreso en base a dimensiones económica, social y ambiental. En ranking general, el país es 47 entre 180 y en la Ocde, 24 de 34. Texto: M.R.K. A nivel latinoamericano, Chile figura entre los países con el tipo de desarrollo más sostenible -junto con Perú y Venezuela-, pero en el contexto de los miembros de la Ocde, se ubica en el último tercio, con indicadores más frágiles. Estos datos provienen de un nuevo Indice de Desarrollo Sostenible (IDS), elaborado por Acción RSE y la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile. El IDS intenta dar cuenta de la sostenibilidad del progreso de 180 países, más allá de su grado de desarrollo. Esto, mediante la aplicación de procesos estadísticos con los que se busca darles un mismo peso a decenas de factores en tres dimensiones: económica, ambiental y social, durante largos períodos de tiempo. “Así como las empresas ya no miden su desempeño sólo por las utilidades o las ventas, las economías no pueden medirse sólo por el Producto Interno Bruto (PIB)”, dice Ignacio Larraechea, gerente general de Acción RSE. “La sociedad hoy aspira a bienes que van mucho más allá de los que se transan en el mercado, tales como seguridad, paz, calidad de vida, ambientes limpios actuales y futuros”, añade. Al considerar 30 variables -10 en cada dimensión-, analizadas de acuerdo a todas las combinaciones posibles entre ellas, el resultado es una distribución estadística para cada nación, o una banda de confianza en la que típicamente la parte del centro indica con mayor probabilidad la posición del país. El índice se presentará mañana y se pretende actualizarlo en el primer semestre de todos los años, cuando se realizan los encuentros anuales de Acción RSE. Cómo se construye El IDS presenta tres innovaciones respecto de la variedad de índices similares que hay en el mercado, como los de competitividad del IMD o del WEF, el de libertad económica de la Heritage Institution, o el Indice de Desarrollo Humano del Banco Mundial, entre otros. “Este es un índice de sustentabilidad del desarrollo, no del nivel de desarrollo”, sostiene Oscar Landerretche, director de la Escuela de Economía y Administra- ción de la U. de Chile, y quien encabezó la investigación. “En el IDS, un país puede ser mucho más desarrollado que otro, pero su progreso puede no ser sustentable desde el punto de vista social, económico y ambiental”, agrega. Explica que en el índice EE.UU., que está en el lugar 52 de 180, “no se ve muy bien, porque muchos de sus agregados macroeconómicos y políticas fiscales dan cuenta de una situación cada vez más problemática. Si bien es un país claramente desarrollado, su desarrollo puede ser menos sustentable que el de Noruega”, que encabeza la lista. La segunda particularidad del IDS es que se mira la sustentabilidad a través de las tres dimensiones mencionadas, las que luego se agregan en el índice completo. Pero es en la tercera etapa del ejercicio donde se distingue la principal característica. “Buscamos criticar la forma en que tradicionalmente se construye este tipo de índices, en los que el gran problema es la forma en que se ponderan los indicadores que los componen, que es bastante arbitraria”, precisa Landerretche. INDICE DE DESARROLLO SOSTENIBLE Según datos disponibles más recientes (2011) para países OCDE 67,8 67,5 67,3 65,3 64,6 64,6 64,2 64,2 63,8 63,1 63,0 62,6 62,5 61,2 61,0 60,5 60,5 58,8 58,4 58,3 57,6 57,2 56,9 56,8 56,3 56,2 56,1 Dimensión económica Suiza Noruega Corea Suecia Japón Alemania Austria Australia Dinamarca Canadá Holanda Finlandia Luxemburgo Israel OCDE Bélgica EE.UU. Francia Reino Unido Eslovenia Islandia Rep. Checa Nueva Zelandia Estonia España Chile Irlanda Italia Hungría Eslovaquia Portugal México Polonia Turquía Grecia Dimensión ambiental 75,3 50,6 44,5 31,4 Noruega Islandia Suiza Nueva Zelandia Austria Suecia México Finlandia Japón Canadá Eslovenia Estonia Chile Francia Italia OCDE Eslovaquia Luxemburgo Polonia Dinamarca Rep. Checa Hungría Australia Alemania Grecia Holanda España Turquía Reino Unido Israel Bélgica Irlanda Corea EE.UU. Portugal 54,7 52,7 52,0 50,2 49,0 Ch ile EE . Es UU. lo va qu ia Hu ng ría Es pa ña Irl an da Po lo ni a Gr ec ia M éx ic Po o rtu ga l Tu rq uí a 69,8 Ita lia 73,9 No ru eg a Su iza Su ec ia Au st ria Isl an di a Ja p N. ó Ze n la nd i Ca a na dá Fi nl an di a Co re Au a st ra lia Al em an Di na ia m ar c Ho a Lu lan da xe m bu Es rgo lo ve ni a Fr an cia OC Re DE p. Ch ec a Isr ae Bé l Re lgic a in o Un id o Es to ni a 75,1 Dimensión social 60,3 45,3 43,5 26,5 Noruega Australia Islandia Japón Corea Suecia Holanda Nueva Zelandia Eslovenia Alemania Rep. Checa Finlandia Austria Suiza Canadá Israel Irlanda Dinamarca Bélgica Francia Luxemburgo EE.UU. OCDE Reino Unido Grecia Hungría Eslovaquia Italia España Polonia Portugal Estonia Chile Turquía México 97,1 88,8 81,8 69 Indicadores del IDS INP per cápita; inflación; participación laboral; ahorro nacional bruto; agregados monetarios; formación bruta de capital fijo; balance fiscal; saldo en cuenta corriente; gasto en I&D, y deuda externa. FUENTE: Acción RSE Extracción de agua dulce; stock de bosques; pérdida de bosques; emisión de SO2/há; protección de biomasa; sobreexplotación de peces; composición de matriz energética, emisión de CO2 per cápita; razón ecológica, y ahorro de agua neto ajustado. Población en condición de pobreza; índice de Gini; esperanza de vida al nacer; tasa de homicidios intencionales; desempleo; promedio de escolaridad; expectativas de escolaridad; mejora en instalaciones sanitarias; prevalencia de desnutrición, y mortalidad en menores de 5 años. LA TERCERA