Diferencias entre Modelo TCP/IP-OSI

UCLV 1
Mapas conceptuales para la enseñanza de Redes de Computadoras
Modelo TCP/IP
Fue desarrollado por el Departamento de Defensa (DoD) de Estados Unidos a través del proyecto
ARPANET; aunque este modelo es menos sistemático en su desarrollo, en él se incorporaron excelentes
ideas. Ha tenido la ventaja de que el desarrollo del mismo, ha sido implementado y utilizado exitosamente
mientras gran parte del modelo OSI no había sido implementado. Los requerimientos de comunicación
especificados al DoD no habían sido reflejados en el modelo OSI, existiendo además diferencias
filosóficas en lo concerniente a la naturaleza apropiada de una arquitectura de comunicación y los
protocolos.
Hay cinco diferencias fundamentales entre el Modelo DoD y el OSI:
Jerarquía contra niveles.
Mayor importancia a la interconexión de Redes.
Utilización mayor de los servicios sin conexión.
Mayor proximidad a las funciones de dirección.
Flexibilidad.
La práctica en el diseño de software dicta que tareas complejas pueden ser divididas en módulos o entes
que pueden comunicarse con otros entes en otros sistemas.
Además las entidades deben ser organizadas jerárquicamente tal que ninguna entidad utilice sus propios
servicios directa o indirectamente. Agrupar las entidades en niveles como lo hace el modelo OSI no es
una forma flexible para implementar una estructura jerárquica. El modelo OSI requiere que toda la
información pase a través de todos los niveles en ruta hacia el nodo de destino y es muy restrictivo en
prescribir las formas en que la información debe ser pasada.
El modelo TCP/IP es menos restrictivo y permite que una entidad utilice servicios de otra entidad inferior
jerárquicamente que no está en una capa o nivel adyacente. El mismo simplemente requiere que los
protocolos sean modulares y la jerarquía establece algunas restricciones sobre los diseñadores, tal que la
especificación de los protocolos tiene una estructura de niveles con asignación predefinida de las
funciones asignadas a los diferentes niveles.
Fuerte énfasis se pone en el modelo TCP/ IP en la interconexión de sistemas diferentes, de ahí que un
nivel o capa es desarrollado para este en dicha arquitectura, mientras que el modelo OSI considera a esto
una subcapa del nivel de Red, lo que implica que el modelo OSI tiene sus servicios orientados a la
conexión. Las funciones de dirección incluyen nombres e identificación de los recursos, control de acceso
a los recursos y uso de la red. En el modelo TCP/ IP se concibe una amplia variedad de estaciones
(Host) heterogéneas, las que son interconectadas a una subred de Comunicación mediante procesadores
de comunicación conocidos como Encaminadores o Enrutadores (Routers), tal como se muestra en la
Fig.1
UCLV 2
Mapas conceptuales para la enseñanza de Redes de Computadoras
UCLV 3
Mapas conceptuales para la enseñanza de Redes de Computadoras
En principio toda la interconexión es por medio de dispositivos de encaminamiento conocidos como
Routers o Compuertas (Gateways), lo cuál puede ser apreciado en la Fig.2.
Las capas son definidas desde el punto de vista de las host individuales, esto significa que ellas se basan
en funciones visibles a los host en al menos alguna implementación.
Si hacemos una comparación entre ambos modelos de referencia en cuanto a niveles, diríamos que la
arquitectura TCP/IP tiene 4 niveles:
• Acceso a la Red. (Host-to-Network)
• Interred. (Internet)
• Transporte. (Host-Host)
• Aplicación.
Puede apreciarse en la Fig.3 que no están presentes ni los niveles de Presentación ni de Sesión, mientras
que en el nivel de acceso a la red están incluidos el nivel físico y el de enlace de datos.
UCLV 4
Mapas conceptuales para la enseñanza de Redes de Computadoras
En la Fig.4 puede apreciarse los cuatro niveles con sus nombres OSI, pero con los protocolos asociados a
la arquitectura TCP/IP.
Figura 4