de PROTECCIÓN RESPIRATORIA

38-43 Seguridad trabajo.qxd
20/9/04
13:18
Página 38
> SEGURIDAD EN EL TRABAJO
FICHA TÉCNICA
AUTOR: PIÑEIRO, Iván.
TÍTULO: Selección de los equipos de
protección respiratoria.
FUENTE:
Gestión Práctica de Riesgos Laborales,
nº 9, pág 38, Octubre 2004.
RESUMEN:
La Ley de Prevención de Riesgos Laborales establece que la exposición a sustancias peligrosas debe ser evitada o si
esto no es posible la exposición a estas
sustancias debe ser minimizada al máximo antes de utilizar equipos de protección respiratoria. Sin embargo, una
vez determinada la necesidad de utilización de estos equipos se ha de realizar
una evaluación de riesgos exhaustiva
para seleccionar el equipo adecuado. La
evaluación de riesgos debería tener en
cuenta, al menos, la naturaleza del riesgo, las fuentes que contribuyen a la exposición, el grado de exposición, el ambiente de trabajo, las tareas y las personas que realizan esas tareas, la eficacia
de las medidas preventivas tomadas o
que se van a llevar a cabo, así como las
consecuencias previsibles del fallo de
las medidas de protección.
DESCRIPTORES:
• Estrés Laboral.
• Estilo de Dirección.
• Coaching.
Selección de los equipos
de PROTECCIÓN
RESPIRATORIA
Para combatir los riesgos de accidente y de perjuicios para la salud,
resulta prioritaria la aplicación de medidas técnicas y organizativas
destinadas a eliminar los riesgos en su origen o a proteger a los
trabajadores mediante disposiciones de protección colectiva. Cuando
estas medidas se revelan insuficientes, se impone la utilización de
equipos de protección individual a fin de prevenir los riesgos residuales
ineludibles. Su elección deberá basarse en el estudio y la evaluación
de los riesgos complejos presentes en el lugar de trabajo.
Iván Piñeiro, Técnico de Prevención de Riesgos Laborales de Right & Safe.
Gestión Práctica de
• 38
Riesgos Laborales
Nº 9 • Octubre de 2004
38-43 Seguridad trabajo.qxd
20/9/04
13:18
Página 39
www.riesgos-laborales.com
e acuerdo con la Ley de Prevención de
Riesgos Laborales, la exposición a sustancias peligrosas en el trabajo debería
ser evitada. Si esto no es posible, entonces la exposición a estas sustancias peligrosas
debe ser minimizada por otros medios antes de
utilizar equipos de protección respiratoria.
D
Se debe advertir que en muchas ocasiones es
necesario combinar las medidas indicadas anteriormente con objeto de minimizar la exposición.
Además, es necesario implementar procedimientos administrativos, incluyendo la supervisión, con
objeto de asegurarse que las medidas de protección son las adecuadas. La evaluación de riesgos
debe ser revisada periódicamente.
La evaluación de riesgos debería tener en
cuenta, al menos, la naturaleza del riesgo, las fuentes que contribuyen a la exposición, el grado de exposición, el ambiente de trabajo, las tareas y las
personas que realizan esas tareas, la eficacia de las
medidas preventivas tomadas o que se van a llevar
a cabo, así como las consecuencias previsibles del
fallo de las medidas de protección.
> Criterio para la utilización de equipos de
protección respiratoria (EPR)
Los equipos de protección respiratoria sólo
deberían ser utilizados cuando se den una o más
de las siguientes condiciones:
A la hora de tomar medidas de protección, el
listado jerárquico que se expone a continuación
debe ser profundamente evaluado y analizado:
a. Aún habiendo implantado medidas de protección de tipo colectivo, existe un riesgo para
la salud y la seguridad de las personas.
•
Utilizar sustancias alternativas con una peligrosidad menor.
•
Sustituir los productos peligrosos por otros
con una formulación menos peligrosa.
b. Cuando la exposición a agentes peligrosos
excede los límites de exposición profesional
y todavía no se han implantado protecciones
de tipo colectiva.
•
Sustituir los procesos peligrosos, por otros que
generen menores concentraciones aéreas de
sustancias peligrosas.
•
Confinamiento total o parcial de los procesos
y de su manipulación.
•
Confinamiento parcial con ventilación exhaustiva de la zona.
Es necesario
implementar
procedimientos
administrativos,
incluyendo la
supervisión,
con objeto de
asegurarse que
las medidas de
protección son
las adecuadas.
c. Cuando haya que realizar un trabajo urgente que no puede esperar a implantar otras
medidas de protección.
d. Cuando es imposible implantar otros sistemas de protección de tipo colectivo o cuando las exposiciones son infrecuentes o de
corta duración.
e. Cuando los equipos de protección respiratoria
sean necesarios en caso de emergencia.
•
Utilización de ventilación localizada.
•
Instalación de ventilación general.
•
Reducir los periodos de exposición.
•
Implantar sistemas y procedimientos de trabajo
adecuados.
Sin embargo, hay situaciones en las que el
empresario ha implantado las medidas de protección adecuadas y puede decidir suministrar EPR
como una medida de protección extraordinaria.
•
Utilizar equipos de vigilancia y medida que
nos avisen de concentraciones de sustancias
peligrosas en el ambiente.
> Evaluación de riesgos para el uso de
equipos de protección respiratoria.
•
Orden y limpieza adecuada.
•
Uso de equipos de protección individual
adecuados.
Nº 9 • Octubre de 2004
f.
Para trabajos de equipos de rescate por personal cualificado.
Cuando es necesario utilizar un equipo de
protección respiratoria (EPR) para minimizar un
riesgo, este sólo debería ser usado cuando se
haya implantado un programa de protección
39 •
Gestión Práctica de
Riesgos Laborales
38-43 Seguridad trabajo.qxd
20/9/04
13:18
Página 40
> SEGURIDAD EN EL TRABAJO
g. ¿Qué otros riesgos (por ejemplo, incendio, explosiones, inflamabilidad, etc.) están asociados con el proceso o con el trabajo? ¿Cuál será su influencia a la hora de elegir el EPR?
> EPR adecuado.
El proceso de selección de un EPR sólo debería hacerse cuando se ha llevado a cabo una evaluación de riesgos convenientemente. El siguiente
paso es seleccionar el EPR adecuado.
Un EPR se considera adecuado si tiene la capacidad de reducir la exposición del usuario a un
riesgo hasta niveles aceptables (por ejemplo, por
debajo de los límites de exposición profesional).
Cuando un ambiente se considera inmediatamente peligroso para la vida, es necesario utilizar una mayor protección, como por ejemplo un
EPR aislante de circuito abierto a demanda o de
presión positiva.
El EPR utilizado en estos casos incorpora reservas de aire y avisadores para que el usuario alcance la zona de seguridad.
respiratoria. Este programa debe contemplar los
siguientes aspectos:
a. Naturaleza y evaluación del riesgo.
b. Evaluación de riesgos de acuerdo con los
requisitos legales.
c. Selección del equipos de protección respiratoria adecuado y conveniente.
d. Entrenamiento de los usuarios y de otras
personas involucradas en el programa.
e. Mantenimiento de los EPR de acuerdo con las
instrucciones del fabricante.
f.
Elaboración de un registro que incluya la política del programa, las medidas de gestión
aplicadas, las evaluaciones de riesgo, etc.
g. Auditoria del programa.
h. Sistemas de gestión para la aplicación del
programa.
Gestión Práctica de
• 40
Riesgos Laborales
La evaluación de riesgos para minimizar la
exposición a la inhalación de agentes peligrosos
mediante el uso de EPR, debería contemplar, al
menos, lo siguiente:
a. ¿La atmósfera de trabajo tendrá durante el
periodo de exposición el contenido mínimo
de oxígeno?
b. ¿Qué sustancias peligrosas, incluidas las asfixiantes, están presentes durante el trabajo?
¿Cuáles son sus propiedades físicas y químicas?
c. ¿En qué estado se encuentran en el ambiente?
¿polvo, fibras, humo, microorganismos, gas,
vapor, partículas o gases radiactivos?
d. ¿Qué efectos sobre la salud provocan esas
sustancias?
e. ¿Cuál es la concentración máxima en la que
nos podemos encontrar?
f.
¿Cuáles son los valores límites profesionales
de exposición VLA?
El rendimiento de los equipos de protección
respiratoria puede expresarse en términos de la
concentración del contaminante dentro de la pieza
facial (C1) y la concentración del contaminante fuera de la pieza facial (C0). La relación entre C1 y C0
puede expresarse como penetración (C1/C0), eficacia (C0 – C1)/C0 o factor de protección (C0/C1).
El factor de protección está relacionado con la
penetración (p%) y eficacia (e%) de la siguiente
manera:
Factor de Protección:
FP = C0/C1 =
100
p(%)
=
100
100 – e(%)
En general, el término C1 del factor de protección contempla la fuga total de la pieza facial. Cuando se controlan varios tipos de fuga en el equipo, o
cuando se utilizan distintas técnicas para calcular
C1 y C0, se dan a las expresiones relativas resultantes distintos nombres como factor de adaptación o
factor de protección de laboratorio. Todas las medidas de rendimiento que tratan de la relación de
Nº 9 • Octubre de 2004
38-43 Seguridad trabajo.qxd
20/9/04
13:18
Página 41
www.riesgos-laborales.com
las concentraciones del contaminante dentro y
fuera de la pieza facial se basan en la ecuación
arriba indicada, siendo la diferencia las limitaciones y condiciones impuestas en la medición de
los contaminantes, sobre todo C1.
Hay situaciones
en las que el
empresario ha
implantado
las medidas
de protección
adecuadas y
puede decidir
suministrar EPR
como una
medida de
protección
extraordinaria.
Los factores de protección pueden definirse
de muchas maneras, por ejemplo:
•
•
•
•
•
•
•
Factor de Protección Asignado.
Factor de Protección Efectivo.
Factor de Adaptación.
Factor de Protección de Laboratorio.
Factor de Protección de Programa.
Factor de Protección del Lugar de Trabajo.
Factor de Protección Nominal.
El valor que vamos a manejar es el Factor de
Protección Nominal (FPN), que se calcula a partir
de los valores de la fuga total permitida (PIL), explicitados en las normas UNE-EN para cada EPR.
El Factor de Protección Nominal se define
como:
FPN =
1
PIL
x 100%
Siendo PIL = fuga total permitida (%)
Ejemplo 1. Equipo completo
Mascarilla filtrante FFP1.
Fuga total permitida = 22%
Factor de Protección Nominal =
1
Fuga total permitida
=
1
22
x 100 = 4,5
Ejemplo 2. Equipos de componentes múltiples
Filtro de partículas P1 y mascarilla.
Fuga permitida a través del filtro = 20%
Fuga permitida en borde de estanqueidad y válcula de exhalación = 2%
Total 22%
Factor de Protección Nominal =
Nº 9 • Octubre de 2004
1
22
x 100 = 4,5
La selección del equipo más adecuado para
una circunstancia específica requiere comprensión
del peligro contra el que se necesita protección, y
también comprensión de los límites de protección
del equipo disponible.
Es necesario conocer tanto las concentraciones como los límites de exposición ocupacional de
los contaminantes nocivos que pudieran encontrarse en el aire.
Los factores de protección nominales comparan sólo los requisitos de ensayo para rendimiento
bajo condiciones de laboratorio ofrecidos por los
distintos tipos y clases de equipos de protección
respiratoria. La protección real ofrecida por un
equipo dado depende del flujo de aire, adaptación
de la pieza facial y muchos factores personales y
ambientales más.
La fuga de la atmósfera ambiente puede ocurrir en el borde de estanqueidad cuando la presión
dentro de la pieza facial cae por debajo de la presión atmosférica durante la inhalación. La fuga
ocasionada por las válvulas de exhalación debe ser
pequeña bajo condiciones normales, pero puede
ser importante en algunos casos. En el caso de filtros de partículas, habrá generalmente una penetración medible a través del mismo filtro. Puede
darse una fuga en la junta de un equipo con línea
de aire comprimido con capuz o en las bandas en
el cinturón y las muñecas de un equipo con línea
de aire comprimido tipo blusa.
Debería tenerse en cuenta que el rendimiento predicho por el Factor de Protección Nominal se
determina a partir de criterios en normas europeas
y sólo se puede esperar de un equipo que se lleve
correctamente y que haya sido correctamente realizado el mantenimiento. Cuando la pieza facial está disponible en más de un tamaño, es importante que se elija el tamaño que mejor se adapte al
individuo. El vello facial, cuando está presente entre la cara y la pieza facial, aumenta de forma importante la fuga, lo que supone una reducción
consecuente en la protección.
Los Factores de Protección Nominales sólo
pueden utilizarse para comparar distintos tipos de
equipo. Para determinar la protección real, cada
persona que pudiera utilizar el equipo tendría que
realizar un ensayo debido a que la protección es
específica al usuario bajo circunstancias específicas y está sujeta a cambios. Sin embargo, cada
41 •
Gestión Práctica de
Riesgos Laborales
38-43 Seguridad trabajo.qxd
20/9/04
13:18
Página 42
> SEGURIDAD EN EL TRABAJO
persona que utiliza un equipo debería realizar un
ensayo adecuado para asegurar una estanqueidad
satisfactoria en la cara según las recomendaciones
del fabricante.
En el informe UNE-CR 529 “Recomendaciones para la selección y uso de equipos de protección respiratoria” se incluye un listado de los distintos equipos de protección respiratoria, con su
respectivo factor de protección nominal.
> Límites de exposición profesional.
Hasta hace pocos años era práctica común
en nuestro país la utilización de los valores TLV
(Threshold Limit Value) de la American Conference of Gubernamental Industrial Higienist
(ACGIH) de USA.
Actualmente el INSHT ha publicado en 2003
el documento “Límites de exposición profesional
para Agente Químicos en España” que se revisa de
forma periódica. El documento, así como los valores se pueden obtener en la siguiente dirección:
http://www.mtas.es/insht/practice/vlas.htm#presenta
b. Presencia de agentes asfixiantes o generación
de ambientes potencialmente asfixiantes.
e. Extremos climáticos.
f.
Herramientas utilizadas.
c. ¿Puede ser la atmósfera inmediatamente peligrosa para la vida?
Evaluación de la compatibilidad con el usuario.
> EPR Conveniente.
El equipo de protección respiratoria seleccionado debe ser conveniente con el uso que se le
quiere dar y tiene que ofrecer protección durante
todo su tiempo de uso. La evaluación de la conveniencia se debe realizar de acuerdo con, al menos,
los siguientes parámetros:
•
•
•
•
Debe llevar el marcado CE.
Debe ser Adecuado.
Debe ser compatible con al ambiente de trabajo, la tarea a realizar y con el usuario.
Debe estar en buenas condiciones de funcionamiento.
Evaluación de la compatibilidad con el ambiente.
El EPR seleccionado debería ser compatible
para hacer frente a las condiciones ambientales.
Los factores que tenemos que considerar son los
siguientes:
d. ¿Tenemos un ambiente corrosivo o potencialmente corrosivo?
e. ¿Tenemos un ambiente explosivo o potencialmente explosivo?
a. Características médicas del usuario.
f.
b. Características faciales del usuario.
Capacidad de permeación de los contaminantes.
g. Propiedades físicas del contaminante (polvo,
gas, humo).
Gestión Práctica de
• 42
Riesgos Laborales
c. Uso de gafas.
d. Uso de lentes de contacto.
h. Temperatura y humedad del ambiente.
e. Uso de otros equipos en contacto con el EPR.
Evaluación de la compatibilidad con la tarea.
f.
El EPR seleccionado debería ser compatible
con las tareas realizadas por el usuario. Los factores
que tenemos que considerar son los siguientes:
g. Tiempo de uso.
Otros EPI.
a. Intervalos de trabajo.
BIBLIOGRAFÍA
b. Visión.
c. Libertad de movimientos.
a. Ambiente empobrecido o enriquecido en
oxígeno.
Los factores que tenemos que considerar son
los siguientes:
• Curso de Selección y Utilización de
Equipos de Protección Individual de
Right & Safe.
d. Comunicación.
Nº 9 • Octubre de 2004