SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 328/2015 RESULTANDOS PRIMERO: Que mediante escrito de fecha (08) ocho de septiembre de (2015) dos mil quince, compareció ante esta autoridad ********** por sus propios derechos y en representación de su menor hija **********, demandando mediante el procedimiento especial de alimentos, al señor **********. Fundando su demanda básicamente en los siguientes HECHOS: "Que la actora y el demandado, viven en concubinato desde el quince de diciembre de dos mil trece, por lo que solicita un trato igual para quienes se encuentran unidos en matrimonio; y que existe obligación entre los concubinarios de proporcionarse alimentos, en los mismos casos y proporciones que los cónyuges; lo que implica que no existe diferencia en tratándose de la obligación alimentaria entre quienes son cónyuges como entre concubinos; que actualmente la actora y su menor hija viven en el domicilio ubicado en calle Xitlalic número 517, de la colonia Nueva Miravalle de Monclova, Coahuila. Argumentando también que el hoy demandado a pesar de que viven en concubinato no cumple con la obligación de proporcionarle alimentos a la actora y a su menor hija, teniendo en algunas ocasiones que acudir a la casa de su madre para que le proporcione ayuda económica...” SEGUNDO: Que mediante actuación judicial de fecha (14) catorce de septiembre del dos mil quince, se dio tramite a la demanda, ordenándose emplazar al demandado cumpliéndose con tal determinación, según diligencia Actuarial, de fecha (23) veintitrés de septiembre del año (2015) dos mil quince, el demandado no dio contestación a la demanda instaurada en su contra; seguido el procedimiento por sus diversas etapas, mediante diligencia del día de hoy se citó a las partes para oír sentencia definitiva misma que en este acto se pronuncia, y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que de acuerdo con lo preceptuado por la Fracción XI del Artículo 40 del Código Procesal Civil dispone que: "REGLAS ESPECIALES PARA ESTABLECER LA COMPETENCIA POR TERRITORIO.- Es órgano judicial competente por razón de Territorio en el Estado de Coahuila:... FRACCION XI.- En los juicios de Alimentos el del Domicilio del Acreedor Alimentario..." Y toda vez, que la actora tiene su domicilio dentro de éste Distrito Judicial, por lo tanto debe tenerse por surtida la competencia en favor de éste Juzgado, con apoyo además en el artículo 35 fracción I de la Ley Orgánica del Estado de Coahuila de Zaragoza. SEGUNDO: Que el Libro Cuarto del Código Procesal Civil se refiere a los procedimientos especiales, y en su titulo primero se refiere a los juicios del orden familiar y del estado civil de las personas mismo que en su capítulo décimo primero contiene lo referente a los juicio de alimentos, por lo cual el procedimiento tramitado resulta procedente. TERCERO: Que el artículo 423 del Código Procesal Civil establece que quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión, quien contradice la pretensión del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancia impeditivas de esa pretensión; que el que funde su pretensión en una norma de excepción, debe probar el hecho que constituye su supuesto, y que, en caso de duda respecto de la atribución de la carga de la prueba, ésta debe ser rendida por la parte que se encuentre en circunstancias de mayor facilidad para proporcionarla o, si esto no pudiera determinarse, corresponderá a quien sea favorable el efecto jurídico del hecho que deba probarse". Este precepto, establece, el principio procesal de la carga de la prueba para el actor en lo que se refiere a sus respectivas proposiciones de hechos y para el demandado que pruebe también sus respectivas proposiciones de hechos, y si contradice la pretensión del adversario tiene la carga de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión. CUARTO: La parte actora ********** por sus propios derechos y en representación de su menor hija **********, demandó de **********, el pago de una pensión alimenticia provisional y en su momento procesal oportuno definitiva, a su favor y de su menor hija **********, y para acreditar su acción rindió como pruebas de su intención las documentales pública consistentes en (02) dos constancias de actas del estado civil relativas al nacimiento de la actora, así como al nacimiento de su menor hija **********. Pruebas documentales que al no haber sido objetadas de falsas, impugnadas en cuanto a su exactitud o acreditada su falsedad por la contraria, gozan de valor probatorio pleno al tenor de lo dispuesto por los artículos 385, 386, 454, 455, 456 fracciones III, IV y VI, 457, 460, 461, 463, 513 y 514 del Código Procesal Civil, así como los artículos 81 y 158 del Código Civil para el Estado. Ahora bien, por lo que respecta a la parte actora **********, resulta pertinente destacar, que esta comparece solicitando alimentos por sus propios derechos, ostentándose con el carácter de concubina del demandado **********, por ende, cobra aplicación lo dispuesto por el artículo 402 del Código Civil de la Entidad, en el sentido de que los concubinos están obligados a darse alimentos, si se satisfacen los requisitos del artículo 1079 del mencionado Código sustantivo, el cual, en lo interesante establece que si se reúnen los requisitos establecidos en el artículo 376 y si durante esta situación falleció el autor de la herencia, el concubinario o la concubina heredará como cónyuge. Si la vida en común duró menos de tres años y no procrearon ningún hijo, el supérstite solo tendrá derecho a alimentos. Si varias personas se encuentran en el supuesto previsto en el párrafo que antecede, ninguna de ellas tendrá derecho a heredar. A su vez el artículo 376 del Contexto Normativo en mención, preceptúa : los concubinos tienen derecho y obligaciones recíprocos, siempre que sin impedimentos legales para contraer matrimonio hayan vivido en común en forma constante y permanente por un periodo mínimo de tres años que precedan inmediatamente a la generación de derechos y obligaciones a los que alude a este capítulo. No es necesario el transcurso del periodo mencionado cuando, reunidos los demás requisitos tengan un hijo en común...". Así como, de las disposiciones legales anteriormente reproducidas, se advierte que para la justificación del derecho de la actora a recibir alimentos por parte del demandado, debe acreditar la inexistencia de impedimentos legales para contraer matrimonio entre ambas partes; que hayan vivido en común en forma constante y permanente por un periodo mínimo de tres años; y que no es necesario el transcurso del periodo mencionado cuando tengan un hijo en común. Así las cosas, procede considerar que en el presente caso, la señora **********, no acredita el primer requisito en mención, consistente este en la ausencia de impedimentos legales para contraer matrimonio entre ambas partes; por lo que sin mayor abundamiento, procede establecer que la accionante por sus propios derechos no justifica los elementos de su pretensión. Por lo que respecta a los alimentos reclamados a favor de la menor **********, tomando en consideración que dicha petición de alimentos se funda en un derecho establecido por la Ley, en consecuencia, quien ejercita la acción alimentaria debe acreditar únicamente que es titular de tal derecho para que la acción prospere; pues el artículo 403 del Código Civil ordena: "LOS PADRES ESTÁN OBLIGADOS A DAR ALIMENTOS A SUS HIJOS MENORES DE EDAD..." y con la constancia de las actas exhibida del Estado Civil relativa al nacimiento de la menor hija **********, se desprende que el demandado es padre de la menor antes mencionada; por lo tanto, dicha menor tiene derecho de recibir alimentos de **********. El demandado no dio oportuna contestación a la demanda instaurada en su contra, por lo tanto, ninguna excepción alegó a su favor. A fin de establecer el monto de la pensión alimenticia definitiva, se hace necesario tomar en consideración la disposición contenida en el artículo 399 del Código Civil, que textualmente dice: "Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos." en consecuencia, y partiendo de la base que mediante auto de fecha (14) catorce de septiembre de (2015) dos mil quince, se decretó como medida provisional de alimentos a favor de la actora y de su menor hija **********, consistente en el 30% TREINTA por ciento, de todas y cada una de las prestaciones económicas que percibe el demandado ********** como trabajador de la empresa ALTOS ********** el mismo habrá de modificarse para quedar en un 15% QUINCE POR CIENTO de dichas prestaciones, única y exclusivamente a favor de la menor **********. QUINTO: Que a criterio del que esto resuelve, las partes no se condujeron con temeridad ni mala fe, por tanto no se condena al pago de costas a ninguna de las partes y cada quien reportara las que hubiere erogado como lo dispone el artículo 131 fracción I del Código Procesal Civil. Por lo anteriormente expuesto y fundado, es de resolverse y se resuelve: PRIMERO: Este Juzgado resultó ser competente para conocer y resolver el presente caso. SEGUNDO: El procedimiento especial intentado y tramitado resultó procedente. TERCERO: La parte actora **********, en representación de su menor hija **********, probó los elementos constitutivos de su acción, y la parte demandada **********, no desvirtuó dicha acción, en consecuencia: CUARTO: Se condena al demandado **********, al pago de alimentos en forma definitiva a favor de su menor hija **********, consistente en el 15% QUINCE por ciento de todas y cada una de las prestaciones económicas que percibe el demandado ********** como trabajador de la ********** QUINTO: No se hace especial condenación en costas. SEXTO: NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 211 FRACCIÓN V DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL VIGENTE EN EL ESTADO. Así definitivamente juzgando lo resolvió y firmó el LICENCIADO IGNACIO MARTINIANO MARTINEZ ORTIZ, Juez Segundo de Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito Judicial de Monclova, con residencia en ésta ciudad, asistido del LICENCIADO ELISEO HERNÁNDEZ SUAREZ, Secretario que autoriza y da fe de sus actos. DOY FE. Con lo anterior se da por terminada la presente audiencia. En la misma fecha se incluyó en la lista de acuerdos. CONSTE.