ST. MICHAEL’S SCHOOL MODEL UNITED NATIONS SMSMUN 2015 Corte Internacional de Justicia (CIJ) Guía de Preparación -Tema I: Islas Marshall contra Nueve Estados nucleares (China, República Popular Democrática de Corea, Francia, India, Israel, Pakistán, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos de América) -Tema II: Nicaragua contra Colombia Presidente Juez: Jorge Taveras Vice-Presidente Juez: Isabella Santoni Mi nombre es Jorge Taveras Vilorio y fungiré como su juez vice-presidente en esta comisión durante esta nueva edición del SMSMUN. Me satisface mucho poder nuevamente formar parte de este equipo tan culminado en jóvenes líderes. Soy egresado del colegio St. Michael’s de la promoción 2011 y actualmente curso la carrera de derecho en la Universidad Iberoamericana (UNIBE). Con mucha confianza les puedo asegurar que esta conferencia estará cargada de mucho aprendizaje y que la misión del St. Michael’s de promover la educación sin fronteras será emprendida con éxito a través de ésta. Les invito a que den su máximo durante el desenvolvimiento de esta conferencia. ¡Buena suerte! Distinguidos Delegados, Es un placer darles la bienvenida a la sexta edición de SMSMUN. Me llamo Isabella Santoni. Actualmente estudio Derecho en UNIBE (Universidad Iberoamericana), egrese, hace un año del St. Michaels School. Ahí fui miembro del club de las Naciones Unidas desde primer grado de bachillerato. En esa membresía participe en CILA (2011, 2012 y 2013) y en SMSMUN (2010-2012). En el 2013 fui vicepresidenta de la Primera Comisión de la Asamblea General en SMSMUN, mientras que en el 2014 fui presidenta de la Segunda Comisión de la Asamblea General. Mis expectativas sobre en Corte Internacional de Justicia son altas, me emociona poder ver el potencial de cada uno de ustedes. Será una experiencia singular y valiosa poder observar y ser testigo de sus desempeños en SMSMUN 2015. Los Espero, Isabella Santoni Vicepresidenta de la Corte Internacional de Justicia INTRODUCCION La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. Fue establecido por la Carta de las Naciones Unidas en junio de 1945 y comenzó sus actividades en abril de 1946. La sede de la Corte se encuentra en el Palacio de la Paz en La Haya (Países Bajos). De los seis órganos principales de las Naciones Unidas, es el único que no se encuentra en Nueva York. La Corte tiene un papel doble: en primer lugar, para resolver, de conformidad con el derecho internacional, las controversias jurídicas que le presenten los Estados y, segundo, la de formular opiniones consultivas sobre cuestiones jurídicas planteadas por los órganos y organismos del sistema de las Naciones Unidas debidamente autorizados. La Corte Internacional de Justicia se compone de 19 jueces que examinarán 2 casos relativos a controversias jurídicas entre los países miembros. Cada caso será discutido por los defensores que representan a las partes en la controversia. Cada parte en cada caso será representado por 2 defensores. Los jueces y los abogados son abogados independientes y no miembros de la delegación de cualquier país, aunque los defensores podrán consultar a la legación de- cuyo país que representan. Los defensores también pueden ser llamados para actuar como jueces en el caso alternativo. Tema 1: Islas Marshall contra Nueve Estados nucleares (China, República Popular Democrática de Corea, Francia, India, Israel, Pakistán, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos de América) El pasado 24 de abril, el Gobierno de la República de las Islas Marshall instauró una serie de demandas ante la Corte Internacional de Justicia, simultáneamente y de manera separada, contra China, la República Democrática Popular de Corea, Francia, India, Israel, Pakistán, la Federación Rusa, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América. Islas Marshall acusó a los Estados mencionados de no haber cumplido sus obligaciones respecto de la cesación de la carrera de armas nucleares en una fecha cercana y el desarme nuclear. La base jurídica invocada por la parte demandante para establecer la jurisdicción de la Corte en relación con India, Pakistán y el Reino Unido se remite al Artículo 36, numeral 2 de su Estatuto, relativo a las declaraciones de aceptación de la jurisdicción obligatoria de la Corte. En ese sentido, y de conformidad con el Artículo 38 del reglamento de la Corte, la demanda de la República de Islas Marshall fue remitida a los Gobiernos de India, Pakistán y Gran Bretaña. En relación con los demás Estados (China, la República Democrática Popular de Corea, Francia, Israel, la Federación rusa y los Estados Unidos), Islas Marshall busca fundamentar la jurisdicción de la Corte en el consentimiento de esos Estados con base en el Artículo 38, numeral 5 del Reglamento ese órgano judicial. Al efecto, la precitada norma dispone que cuando el Estado demandante busca sustentar la jurisdicción de la Corte en el consentimiento aun no otorgado o manifestado por el Estado demandado, la demanda debe ser remitida a este último y ninguna actuación podrá ser ejecutada a menos que y hasta el momento en el cual otorgue su consentimiento. Bibliografía: http://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/informativo-juridico-abril-2014-def.pdf http://www.icj- cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=ef&case= 160&code=miuk Tema 2: Nicaragua contra Colombia El 26 de noviembre de 2013, la República de Nicaragua presentó una demanda contra la República de Colombia en relación con una disputa en relación con "las violaciones de los derechos soberanos de Nicaragua y zonas marítimas declaradas por la Sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de noviembre de 2012 [en el caso relativa a la Controversia territorial y marítima (Nicaragua v. Colombia)] y la amenaza del uso de la fuerza por Colombia con el fin de poner en práctica estas violaciones “ La demanda de Nicaragua contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya pone jurídicamente en cuestión la soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina en el Mar Caribe y pide a la Corte el trazado de una línea única de delimitaciónn marítima entre la Plataforma Continental y la zona económica exclusiva pertenecientes respectivamente a Nicaragua y a Colombia. En 2012, la Corte Internacional de Justicia dictó sentencia sobre la primera demanda que presentó Nicaragua contra Colombia, argumentando que todo el archipiélago le pertenece a este último país, reafirmando así la soberanía de Colombia sobre las islas de San Andrés y Providencia, junto con los cayos de Alburquerque, Roncador, Serrana, Bajo Nuevo, Quitasueño y Serranilla. Sin embargo, con este fallo Colombia perdió cerca del 43% de su territorio marítimo en el Mar Caribe. En noviembre de 2012, el presidente Juan Manuel Santos rechazó el fallo de la Corte Internacional de Justicia. Según el gobierno colombiano, el tribunal internacional cometió serias equivocaciones al trazar la línea de delimitación. Bibliografía: http://www.usergioarboleda.edu.co/derechos-humanos/Trad_Nic_Col.pdf http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=nicolc&case=155&k=37 http://legal.un.org/ICJsummaries/documents/spanish/195_s.pdf