COORDINACIÓN DE CORREDORES Y RECURSOS BIOLÓGICOS

COORDINACIÓN DE CORREDORES
Y RECURSOS BIOLÓGICOS
Consultoría:
Evaluación de especies clave de mastofauna
mayor como indicadores de la salud del
ecosistema región Pico de Loro, Chiapas
Consultor:
Thomas Rodolphe Rabeil
Contrato:
CBM-M/UTRCH/2A/012/2006
Unidad Técnica:
Región Chiapas
Tipo de reporte:
Informe Final Incluye Resumen Ejecutivo
Fecha:
Marzo 2007
Implementación de un sistema de monitoreo de los mamíferos en
Chiapas (corredor Sierra Madre del Sur, zona Pico del Loro)
Resumen ejecutivo
Objetivos
Este proyecto representa una experiencia piloto de monitoreo participativo que se llevó a cabo en
las localidades de Siltepec y Escuintla.
El objetivo principal de la consultoría fue poner en evidencia el papel del corredor en términos de
mantenimiento de la biodiversidad por medio de la presencia, aun esporádica, de la mastofauna,
así como asociar y empoderar a la población local en el monitoreo de algunas especies claves de
mamíferos como indicadores del bienestar del ecosistema. Para analizar la efectividad de este
objetivo, se tuvo que diseñar un sistema de monitoreo adoptando una visión sistémica a
diferentes escalas en el tiempo y en el espacio. También se capacitó a la población local en el
sistema de monitoreo para que puedan anticipar sobre las actividades susceptibles de afectar la
calidad del medio y en particular de los suelos.
Para seleccionar a las especies (cf. Cuadro 1) que monitoreamos por medio de diferentes técnicas
de conteos consideramos varios elementos socio-ecológicos como el tamaño del espacio vital, la
posición en la cadena trófica, la selectividad en la selección de los hábitats, el grado de
vulnerabilidad y la relación predador-presa. Finalmente tomamos en cuenta las especies
siguientes: tapir, jaguar, puma, mono araña, venado cola blanca, temazate, jabalí de collar,
tepezcuintle, tejón, armadillo, ocelote, tigrillo y jaguarundi.
Material y métodos
La colecta de datos fue crucial para determinar la distribución de especies claves de mastofauna
sinónimas de bienestar del medio ambiente. Escogimos dos tipos de fuente de datos, uno que
necesita conocimientos anteriores de computación y tener una computadora para poder usar
(después de una capacitación de un día) el Cybertracker, y uno que necesita nada más una
capacitación rápida de 10 minutos para llenar las fichas del Cyberpapel combinada a una
encuesta. El Cyberpapel combinado a las encuestas permitió aumentar la fuente de datos y
trabajar con las poblaciones locales, (cafetaleros, agricultores, ganaderos) que en la mayoría de los
casos no tienen computadora o las competencias suficientes para poder usar el Cybertracker sin
recibir una capacitación consecuente (varios días). El Cyberpapel consiste en tomar los elementos
principales de las secuencias del Cybertracker y representarlos en formato papel (cf. Ilustración
1). Cada folleto posee 4 fichas, lo que representa 4 observaciones y una cobertura.
Los métodos de censo que utilizamos en el contexto de la implementación del monitoreo
desempeñaron un papel muy importante en el resultado final. Los métodos de transectos lineales
o recces1 en los medios densos fueron usados para obtener varios índices (abundancia relativa,
kilométrico, etc.), la densidad poblacional y la distribución espacial. Se realizaron observaciones
directas e indirectas (únicamente para las especies claves, rastros: huella, pelo y excrementos) a lo
largo de los transectos con el Cybertracker.
Cuando el medio es impenetrable o muy denso, a pesar de seguir un transecto perfectamente rectilíneo, se sigue un
transecto de reconocimiento o recce, camino de menor resistencia.
1
1 Ilustración 1. Fichas de observación del Cyberpapel.
Resultados
Obtuvimos resultados interesantes en los dos municipios donde se recorrieron los transectos.
Considerando los varios tipos de colección, observamos que los datos en los dos municipios
fueron muy parecidos, significando dos cosas: como lo esperamos las localidades son
comparables en términos de medio ambiente y la población local contestó con seriedad a la serie
de preguntas por la coherencia de las respuestas.
Es importante enfatizar que los transectos se recorrieron durante la estación seca en razón de la
accesibilidad, sin embargo resultó que la colección de indicaciones indirectas fue más complicada.
Los datos colectados son por la mayoría (95 %) observaciones indirectas, sólo obtuvimos 7
observaciones directas. Por eso es imposible estimar la densidad de población o hacer estadísticas
sobre eso como el índice kilométrico. Cabe mencionar también que a veces no se pudo tener
ningún registro ya que las condiciones del tiempo no eran apropiadas, el viento era muy intenso.
Otro factor al que atribuimos la falta de registros se debe a que el tipo de vegetación como la
selva baja Caducifolia en esta temporada de sequía no existe alimento para la fauna, de igual
manera ocurre con los cultivos, que fueron gran parte del algunos transectos.
Se notó la ausencia total de observación de tapir y mono araña que son las especies menos
plásticas en términos de hábitat. También se notó la ausencia del jaguarundi, aun si se sabe que
esta especie es muy discreta. Las especies menos exigentes están presentes.
2 Los datos sobre el puma y el jaguar nos llaman la atención en el sentido que esos lugares no
representan un hábitat de presencia frecuente para esas especies. El jaguar, más exigente que el
puma sobre sus afinidades ecológicas, requiere mucha quietud y no le gusta la presencia de los
hombres y de sus actividades. Por otro lado, la presencia permanente de las siguientes especies:
tigrillo, ocelote, pecari, tejón, venado y cabrito, es muy buena señal sobre la calidad del medio
ambiente.
Se pudo -combinando los datos de campo y del monitoreo participativo- poner en evidencia
algunas afinidades ecológicas. Por ejemplo el venado demuestra una preferencia clara por el
bosque en general y de montaña en particular donde la presencia humana es más esporádica.
Los resultados son conformes a la literatura y sobre todo nos informan de la presencia regular del
venado a pesar de la caza practicada.
El ocelote es esencialmente nocturno y prefiere los hábitat cerrados como el bosque donde puede
encontrar sus presas. Es también un animal muy oportunista y plástico que puede si se necesita
frecuentar medios más abiertos y antropizados. Con los datos colectados en el campo se
confirma esta tendencia, sin embargo, las encuestas revelan que muchas observaciones de ocelote
se realizaron en la carretera. Podemos explicar eso por el hecho sencillo que como animal
nocturno el ocelote puede cruzar las carreteras de noche y en frente de las luces se queda como
muchas especies, bloqueado. No se colectó suficientemente datos para tener una estimación
confiable de la densidad de población, pero sin dudas el ocelote es común en los dos municipios.
Además, el ocelote está presente de manera importante (30 %) en los cafetales de Siltepec que se
encuentran por la mayoría, o en su casi totalidad bajo sombra a pesar de la degradación
importante debida al huracán.
Se pueden hacer observaciones idénticas sobre el tejón como sobre el ocelote. Se necesita un
medio cerrado, como los bosques para vivir tranquilamente. Se notara también la presencia
importante en los cafetales de los dos municipios, demostrando de nuevo la buena cualidad del
medio de los cafetales bajo sombra.
También analizando la información de las encuestas, se constató que las especies cazadas como el
venado, el pecarí o el cabrito son importantes para la conservación y las otras son más
consideradas como plaga o nefasta para la mayoría. Eso es la prueba que la mayoría de las
comunidades, o casi todas, no recibieron sensibilización sobre la importancia de conservar esas
especies para la biodiversidad y en general para el medio ambiente. Sin embargo, en su mayoría,
los pobladores conocen bastante sobre rastreo ya que varios se han dedicado a la cacería.
Ciertamente por parte del jornalero se notó un conocimiento empírico respecto al rastreo y la
ejecución de la caza selectiva (únicamente los machos) de especies como el venado.
Desgraciadamente la gran mayoría de los pobladores ignoran en su totalidad los aspectos
ecológicos del lugar donde habitan y existen prejuicios hacia los diversos mamíferos silvestres,
principalmente hacia especies como el ocelote y tlacuache, debido a que suelen bajar a la
comunidad para comerse las gallinas, ocasionando el desapruebo total de los ejidatarios, que
optan por matarlos. Conclusiones
Los datos colectados no son suficientemente numerosos para poder estimar la densidad de
población de cualquier especie. El método usado (recorrido de los transectos con el cybertracker)
dio buenos resultados pero se necesita extenderlo durante un ciclo anual completo y en más
lugares. Entonces el esfuerzo de conteo se vuelve enorme y no es muy relevante comparado a
otros sitios como las áreas protegidas, porque de todas formas la densidad es más baja, debido a
la presión humana. Sin embargo los datos del campo nos permitieron confirmar “lo dicho por la
gente local” y evaluar la coherencia de las respuestas.
3 El monitoreo participativo con las encuestas y el uso del cyberpapel dio excelentes resultados
gracias a la participación y al involucramiento de la población local. Los datos colectados fueron
de muy buena calidad y nos revelaron lo esencial sobre la presencia y la cantidad de individuos
presentes en las áreas estudiadas. Por consecuente, este método conviene realmente para
demostrar la importancia del corredor biológico, así como incentivos a la conservación. El hecho
de haber demostrado la utilidad de tal monitoreo para las actividades humanas y de haber
involucrado a la población local en el proceso, más que todo sirvió de sensibilización. Si hay un
seguimiento en el monitoreo nos garantiza una mejor conservación de las especies de
mastofauna.
La ausencia del tapir y del mono araña significa que el medio es demasiado fragmentado para
procurar las condiciones necesarias a sus presencias. Es importante decir que los transectos
recorridos no estaban lejos de los cafetales, es decir de las comunidades. Entonces no significa
que esas dos especies no están presentes en los municipios. Por ejemplo, es posible que se
encuentran en la montaña a proximidad de la reserva del Triunfo en Siltepec. Así que obviamente
por sus características socio-ecológicas, esas especies no ponen en evidencia el papel del corredor
biológico.
En compensación la presencia esporádica del puma y del jaguar según la población local confirma
las hipótesis de grandes movimientos de esas especies pasando a veces en lugares fragmentados y
por consecuente del papel del corredor. Si las buenas condiciones (conservación del hábitat y
ausencia de caza) se mantienen, no está excluido ver de manera más seguida esas especies
emblemáticas. En efecto, las personas atribuyen la disminución de las poblaciones de mastofauna,
por el incendio, el huracán y caza desmedida.
La presencia de las otras especies significa que a pesar de esos impactos negativos, el potencial
existe, es decir que el ecosistema todavía juega su papel y procura lo necesario para mantener la
fauna.
Recomendaciones
Es muy importante asegurar el mantenimiento del monitoreo participativo en los municipios
donde se hace la cultura de café bajo sombra. Se recomienda que los institutos estatales
involucrados en la conservación como el IHNE, integren en sus programas de monitoreo áreas
como las que recorrimos en Siltepec y Escuintla. Es necesario que se trabaje de manera
participativa para tener resultados interesantes a mediano y largo plazo y encontrar juntos
soluciones para mejorar la conservación de la biodiversidad. Por ejemplo, durante nuestras
pláticas, la población nos sugirió que cuando regresáramos a dar resultados, propusiéramos leyes
para evitar la caza y al mismo tiempo para disminuir los probables impactos negativos que puede
causar la fauna sobre los bienes de los pobladores.
Es muy importante para los futuros proyectos tomar en cuenta el “malestar” de la población local
en el sentido de la gran desconfianza que muestran hacia las instituciones gubernamentales. El
éxito de los proyectos participativos dependerá en buena medida de la sensibilidad de las
instituciones hacia esta inquietud de la gente.
Por otra parte la conservación de la mastofauna está tan vinculada con el desarrollo social de las
poblaciones locales que no sirve para nada implementar un sistema participativo de monitoreo, si
no está acompañado de un método de evaluación sistémica e integrante. Por eso se recomienda
implementar para el largo plazo un método de evaluación basado sobre indicadores de ecología y
de las condiciones de vida de los pobladores.
4 Corredor Biológico Mesoamericano
CONABIO
Implementación de un sistema de monitoreo de
los mamíferos en Chiapas, México
(corredor Sierra Madre del Sur, zona Pico del Loro)
Informe final
Consultor: Thomas Rabeil – doctor en medio ambiente
e-mail: trabeil@yahoo.fr
tel. 55 56 06 82 74
Dirección: Puente de Piedra # 111, Col. Toriello Guerra, Deleg. Tlalpan, CP
14050, México, D.F.
Índices
Agradecimientos ................................................................................................................................................. 3
1. Objetivos iniciales ..................................................................................................................................... 4
2. Material y metodología para el monitoreo de los mamíferos ............................................................. 5
2.1.
Los mamíferos como indicador de bienestar del ecosistema .................................................... 5
2.2.
Selección de algunas especies para el monitoreo......................................................................... 7
2.3.
Los métodos de censo ..................................................................................................................... 8
2.4.
Implementación de la base de datos en la Sierra Madre del Sur (muestreo para las
actividades de monitoreo en el corredor)................................................................................................... 9
2.5.
Creación del modelo “botom-up/top-down” como herramienta de transferencia de
competencias y de información entre los especialistas de la gestión ambiental y las poblaciones
locales 11
2.6.
Implementación del conteo participativo el “Cyberpapel”...................................................... 15
3. Características de los municipios de Escuintla y Siltepec.................................................................. 20
3.1.
Características bio-físicas .............................................................................................................. 20
3.2.
Características de la zona de estudio ........................................................................................... 23
3.3.
Características socio-económicas de la zona de estudio........................................................... 28
4. Colaboración de la consultoría para mejorar el desempeño ............................................................. 31
4.1.
Colaboración con el proyecto “Monitoreo Biológico en Áreas Naturales Protegidas” –
Instituto de Historia Natural y Ecología (IHNE)................................................................................... 31
4.2.
Colaboración con las organizaciones cafetaleras ....................................................................... 32
5. Resultados ................................................................................................................................................ 34
5.1.
Resultados del monitoreo participativo ...................................................................................... 35
6. Conclusión................................................................................................................................................ 45
7. Recomendaciones.................................................................................................................................... 48
7.1.
El método “Principios-Criterios-Indicadores-Verificadores” como sistema de monitoreo y
de evaluación ................................................................................................................................................ 48
Descripción del método.............................................................................................................................. 48
Anexo 1: encuestas........................................................................................................................................... 52
Anexo 2: taller de capacitación a los colaboradores en el Cybertracker................................................... 54
Anexo 3: Nombres de los participantes a la presentación del proyecto de la consultoría..................... 56
Bibliografía ........................................................................................................................................................ 57
Ilustraciones
Ilustración 1. Localización de la zona de estudio. ......................................................................................... 5
Ilustraciones 2 y 3. Realización de conteos en los bosques templados conservados de a zona de
estudio a partir de dos sorteos diferentes. .................................................................................................... 11
Ilustración 4. Serie 1 de pantallas del Cybertracker..................................................................................... 13
Ilustración 5. Serie 2 de pantallas de Cybertracker...................................................................................... 14
Ilustración 6. Fichas de observación del Cyberpaper.................................................................................. 16
1
Ilustración 7. Cobertura del Cyberpaper....................................................................................................... 17
Ilustración 8. Características bio-físcas de la zona de estudio. .................................................................. 20
Ilustración 9. Modelo Digital de Terreno de la zona de estudio. .............................................................. 21
Ilustración 10. Pendientes de la zona de estudio. ........................................................................................ 21
Ilustración 11. Orientaciones de la zona de estudio.................................................................................... 22
Ilustración 12. Climas de la zona de estudio. ............................................................................................... 23
Ilustración 13. Características de los municipios de Escuintla y Siltepec................................................. 25
Ilustración 14. Características de la zona de estudio 1................................................................................ 26
Ilustración 15. Características de la zona de estudio 2................................................................................ 26
Ilustración 16. Características de la zona de estudio 4................................................................................ 27
Ilustración 17. Características de la zona de estudio 5................................................................................ 27
Ilustración 18. Taller "Áreas Prioritarias" en el IHNE............................................................................... 32
Ilustración 19. Taller en San José................................................................................................................... 34
Ilustración 20. Frecuencia de observación de la fauna en Siltepec ........................................................... 35
Ilustración 21. Frecuencia de observación en Escuintla............................................................................. 35
Ilustración 22. Datos colectados por el Cybertracker en los transectos 1 y 2 en Escuintla. ................. 37
Ilustración 23. Datos colectados por el Cybertracker en el transecto 6 en Siltepec ............................... 38
Ilustración 24. Identificación de huella en el transecto............................................................................... 39
Ilustración 25. Uso de hábitat del venado en Siltepec y Escuintla por medio de las encuestas y el
cyberpapel.......................................................................................................................................................... 40
Ilustración 26. Uso de hábitat del venado por medio del Cybertracker................................................... 40
Ilustración 27. Uso de hábitat del ocelote en Siltepec y Escuintla por medio de las encuestas y del
cyberpapel.......................................................................................................................................................... 41
Ilustración 28. Uso de hábitat del ocelote por medio del Cybertracker................................................... 41
Ilustración 29. Uso de hábitat del tejón en Siltepec y Escuintla por medio de las encuestas y del
cyberpapel.......................................................................................................................................................... 42
Ilustración 30. Uso de hábitat del tejón por medio del Cybertracker....................................................... 43
Ilustración 31. Fragmentación del hábitat en San Juan de Panamá. ......................................................... 46
Ilustración 32. Antropización en San Juan de Panamá............................................................................... 47
Ilustración 33. Taller de capacitación en el Cybertracker. .......................................................................... 54
Ilustración 34. Salida de campo para la capacitación en el Cybertracker. ................................................ 55
Cuadro 1. Especies y métodos para el monitoreo......................................................................................... 9
Cuadro 2. Ejemplo de captura a partir del Cyberpaper. ............................................................................. 19
Cuadro 3. Características socio-demográficas de la zona de estudio........................................................ 28
Cuadro 4. Características socio-eco-demográficas de la zona de estudio. ............................................... 28
Cuadro 5. Tasa de crecimiento en algunas localidades de Siltepec. .......................................................... 29
Cuadro 6. Tasa de crecimiento en algunas localidades de Escuintla ........................................................ 29
Cuadro 7. Frecuencia de observación de la Fauna en Siltepec. ................................................................. 36
Cuadro 8. Frecuencia de observación de la Fauna en Escuintla. .............................................................. 36
Cuadro 9. Percepción de las especies monitoreadas en Siltepec ............................................................... 44
Cuadro 10. Percepción de las especies monitoreadas en Escuintla .......................................................... 44
Cuadro 11. Ejemplos de principios-criterios-indicadores-verificadores en los diferentes asuntos...... 51
2
Agradecimientos
La consultoría quiere expresar sus agradecimientos a las personas de los municipios de Siltepec y
Escuintla que nos permitieron realizar los transectos en los diferentes municipios, que nos
acompañaron en el campo y que nos facilitaron la organización de los talleres de capacitación.
Agradecemos al personal del proyecto Corredor Biológico Mesoamericano en México por el apoyo
brindado.
Agradecemos al Maestro Pedro Álvarez Icasa, director del CBMM, por el apoyo brindado para la
realización del proyecto y también al Maestro Cuauhtémoc León Diez por las varias platicas que nos
permitieron avanzar y evaluar con más precisión los objetivos en el marco general del proyecto.
Queríamos también agradecer al Maestro Pablo Muench y al Maestro Carlos Muench por la
hospitalidad y los contactos con el IHNE.
Agradecemos a Alfredo Lara Espino por su ayuda en San Cristobal con los cafetaleros y también por
las buenas platicas.
Agradecemos al Doctor Epigmenio Cruz, la Licenciada Mariana Ramírez Lozano, Rafael Solís y
Carlos Mauricio Cruz del IHNE por su colaboración.
Agradecemos a César Velázquez Hernández (director del CBMM en Chiapas) y al Licenciado Rubén
García (sub-director del CBMM en Chiapas) por ayudarnos con los contactos y especialmente Rubén
por acompañarnos en el campo.
Mi agradecimiento y reconocimiento al Maestro Agustín Porras Macías, (UAM-Xochimilco), por su
acertado análisis socio-demográfico.
Quiero agradecer el médico veterinario y zootecnista, Dr. Gustavo Trampe que se responsabilizó de
organizar los contactos y citas con los comisariados ejidales de las localidades muy cercanas a los
transectos, para lograr su aceptación y participación en el proyecto, así mismo las entrevistas con los
presidentes municipales de Siltepec y Escuintla.
Mis sinceros agradecimientos a los biólogos (UAM-Xochimilco) por su valiosa participación y
realización del trabajo de campo: Carlos Francisco Segura Ponce de León, Yazmín Hernández
Nicolás, Saraí Rosales, Jonathan Murillo.
Finalmente, le agradezco a la Maestra Laila Porras Musalem por su ayuda en la redacción de los
reportes y por su apoyo constante.
3
Este informe representa la síntesis del trabajo realizado para el Corredor Biológico Mesoamericano
en México sobre la implementación de un sistema de monitoreo de los mamíferos en Chiapas
(corredor Sierra Madre del Sur, zona Pico del Loro).
Intentamos poner en evidencia el papel del corredor en términos de mantenimiento de la
biodiversidad por medio de la presencia, aun esporádica, de la mastofauna y también como asociar y
empoderar la población local en el monitoreo de algunas especies claves como indicadores del
bienestar del ecosistema.
El documento se divide en varias partes: los objetivos del estudio, la metodología escogida para llevar
a cabo los objetivos definidos, los resultados obtenidos, las conclusiones y finalmente las
recomendaciones.
1. Objetivos iniciales
El corredor biológico mesoamericano tiene como función lograr algunos objetivos esenciales del
desarrollo sostenible como mantener la biodiversidad, involucrar a las poblaciones para favorecer el
uso sustentable de los recursos naturales y reducir las prácticas de alto impacto ambiental, mejorar el
nivel de vida de la población local y muchos otros puntos que se refieren a los tres pilares del
desarrollo sostenible: medio ambiente – contexto socio-cultural – economía.
Para analizar la efectividad de esos objetivos, tuvimos que diseñar un sistema de monitoreo
adoptando una visión sistémica a diferentes escalas en el tiempo y en el espacio. Estudiar los cambios
de los ecosistemas en el tiempo y en el espacio como aquellos que nos permiten entender la baja de
la biodiversidad vinculada a los cambios de práctica de uso del suelo. Sin embargo, sería interesante
poder anticipar una eventualidad baja de la biodiversidad a través de un sistema del monitoreo del
bienestar del ecosistema desarrollado en asociación con las poblaciones locales para que cada actor
del medio pueda establecer sus intereses. El objetivo último consiste en empoderar a las poblaciones
locales en las actividades y toma de decisiones para la gestión ambiental en el corredor. Por eso, se
involucró a las comunidades en la colecta de los datos para que después sean capaces de analizarlos y
realizar cambios de estrategia de uso del suelo en caso necesario. En este marco, la implementación
de un sistema de monitoreo de los mamíferos dentro del corredor representa una herramienta
esencial de manejo considerando que algunos mamíferos como especies clave y sombrilla
representan indicadores del bienestar de todo el ecosistema. Este proyecto representa una
experiencia piloto de monitoreo participativo que se llevó a cabo para empezar en algunas localidades
(Siltepec y Escuintla) cf. Ilustración 1.
4
Ilustración 1. Localización de la zona de estudio.
También, una transferencia de los conocimientos y de las competencias entre los especialistas (en
ecología, en sociología, en economía) y las poblaciones locales es necesaria para que el ascenso y el
descenso de la información, sobre la forma de un modelo botom-up / top-down, sea efectivo.
Finalmente, será importante considerar en el futuro un esquema de compatibilidad de la base de
datos obtenida a nivel local hasta la mega base de datos puesta a nivel regional con el fin de
armonizar y de sistematizar la integración de la información.
2. Material y metodología para el monitoreo de los mamíferos
2.1.
Los mamíferos como indicador de bienestar del ecosistema
La pérdida de conectividad entre remanentes de vegetación nativa es una de las mayores amenazas
que enfrenta la fauna silvestre en nuestros días. Una estrategia de conservación que reconozca esta
realidad debe dirigir sus esfuerzos especialmente a las especies más sensibles a la fragmentación de su
hábitat. Estas especies suelen ser vertebrados de gran tamaño corporal, con amplios requerimientos
de espacio y densidades poblacionales bajas. Muchas especies con estas características cumplen una
función más significativa porque mantienen la dinámica del paisaje y regulan las cadenas tróficas.
5
Esas especies se denominan especies «clave», así que la pérdida de cualquiera de ellas puede ser
sinónimo de una degradación latente e irreversible del ecosistema. En este sentido, los mamíferos
mayores pueden funcionar como especies “sombrilla”, pues su protección beneficia a un número
mayor de especies que enfrentan una presión común. En este grupo ocurren especies con muy
diversos requerimientos de hábitat, es decir, se encuentran o necesitan una amplia variedad de tipos
de hábitat.
Los carnívoros representan un grupo taxonómico clave para determinar el nivel de salud del
ecosistema. Por sus características socio-ecológicas, necesitan vastas áreas y un número adecuado de
presas para su supervivencia. La desaparición de los carnívoros tiene un efecto particularmente
perjudicial porque permite el desarrollo de algunas especies dañinas para la agricultura como es el
caso del grupo de los roedores. Los grandes herbívoros, por otro lado, juegan un papel crucial en la
estructura y distribución espacial de las comunidades vegetales. Estas especies suelen enfrentar
fuertes presiones de cacería, por lo que es necesario un manejo basado en información ecológica
confiable.
Las especies del orden de los primates son también animales claves representativos del bienestar de la
vida silvestre. Considerados como especies muy selectivas (que necesitan condiciones específicas
para sobrevivir), son particularmente sensibles a la degradación del medio forestal.
El monitoreo es necesario para evaluar el bienestar del ecosistema en general porque permite medir
indicadores que constituyen el reflejo de la realidad. Los diferentes componentes del medio ambiente
(ecológicos y actividades humanas) deben ser monitoreados juntos y en varios tipos de áreas
(protegidas y no protegidas) para analizar la evolución de todo el sistema. Se trata de evaluar el
impacto de las actividades humanas sobre el ecosistema en general para predecir y/o prevenir los
cambios no deseados que podrían afectar la dinámica de las comunidades naturales y en
consecuencia el bienestar de las comunidades locales.
Para tener una idea del bienestar de todo el ecosistema a través del monitoreo de los mamíferos, es
muy importante considerar la difusión pasiva y activa de los elementos desde áreas de mayor
concentración hacia zonas de menor ocurrencia, manteniendo un corredor observable que provee
eficacia en la dispersión y a la vez protección a la matriz que le rodea. Por eso, los corredores de
vegetación nativa, áreas esenciales para mantener el flujo de genes a través del paisaje, tienen que ser
las áreas prioritarias para el monitoreo, sin que esto signifique ignorar otros elementos del paisaje
como los parches y la matriz antropogénica.
La implementación de un sistema de monitoreo de los mamíferos en el corredor de la zona de la
Sierra Madre del Sur permitió contar con algunos elementos para tener una idea sobre el bienestar
del ecosistema. Por eso, el método del monitoreo ayuda a cumplir los objetivos deseados para
mantener la biodiversidad y asegurar la posibilidad de un desarrollo sustentable.
6
2.2.
Selección de algunas especies para el monitoreo
La selección de las especies que monitoreamos a través de diferentes técnicas de conteos se llevó a
cabo en función de elementos socio-ecológicos como el tamaño del espacio vital, la posición en la
cadena trófica, la selectividad en la selección de los hábitats, el grado de vulnerabilidad y la relación
predador-presa.
La información más importante fue en primer lugar tener una idea sobre los mamíferos presentes en
la región de la Sierra Madre del Sur. Nos basamos en reportes1 o artículos (Ceballos et al., 2005; Lira
et al., 2004; Lira y Naranjo, 2004a; Lira y Naranjo, 2004b; Medinilla et al., 2004; Palacios y Cruz, 2004;
Reichers, 2004; Retana y Lorenzo, 2002) realizados en las Reservas de Biosferas del Triunfo, de la
Sepultura y en Chiapas en general.
Avanzamos la hipótesis sobre la existencia de las funciones del corredor biológico, así que
normalmente si las especies están en las dos reservas, podríamos encontrarlos también en el corredor
de tres maneras (permanente, esporádica o rara).
Si tomamos en cuenta esos elementos, el jaguar (Panthera onca) se impone como especie clave y
símbolo de la zona de Chiapas. El espacio vital del jaguar es bastante grande. El área de actividad del
jaguar varía según los autores entre 15 y 180 kilómetros (Schaller y Crawshaw, 1980; Rabinowitz y
Nottingham, 1986; Ceballos et al., 2000; Medellín et al., 2000) y el territorio de los machos es más
importante generalmente (a veces el doble) y se sobrepone al de varias hembras. Este felino es un
gran predador que se coloca por encima de la cadena trófica.
Es capaz de cazar varias presas (mamíferos, reptiles y aves), sin embargo según diferentes estudios
hechos en América latina, tiene sus preferencias.
Novack et al., (2005) pusieron en evidencia en Guatemala el consumo de tejón (Nasua narica) y de
armadillo (Dasypus novemcinctus). Para Ceballos et al., 2005 en la región de Calakmul, el jaguar mostró
preferencias por las presas como el tejón y el tepezcuintle (Agouti paca); el pecarí de collar (Tayassu
pecari) y el armadillo fueron consumidos en función de sus disponibilidades mientras que el serete
(Dasyprocta punctata) en una proporción menor. Incluido también en el régimen del jaguar pero de
manera más esporádica, se ha notado en Venezuela según Scognamillo et al., 2003, el temazate
(Mazama americana.), el venado cola blanca (Odocoileus virginianus) y el tapir (Tapirus sp.). Además, el
jaguar es considerado por la Unión Mundial para la Naturaleza (IUCN) vulnerable y en peligro de
extinción según el plan de manejo de la Reserva de Biosfera de la Sepultura.
Por las mismas razones que dimos anteriormente, otro felino simpátrico del jaguar, el puma (Puma
concolor) tiene que ser monitoreado en el corredor biológico de la Sierra Madre del Sur. Esta especie
también está considerada como especie clave pero con afinidades ecológicas diferentes del jaguar. El
puma posee una plasticidad ecológica más importante que el jaguar y se observa una competencia
interespecífica por el asunto de las presas. Por eso no se puede monitorear uno sin el otro.
1
Plan de Manejo de las Reservas de Biosfera del Triunfo y de la Sepultura (SEMARNAP, 1999, Cf. Bibliografía).
7
El tapir localizado en Chiapas (Tapirus baidrii) además de ser una presa de los dos felinos (Palacios y
Cruz, 2004), desempeña funciones relevantes en la dinámica de los bosques tropicales a través de
procesos como la herbivoría, dispersión y depredación de semillas en numerosas especies vegetales
(Lira y Naranjo, 2004), por eso su presencia es sinónimo de bienestar del ecosistema. También esta
especie está en peligro de extinción en la Sepultura y considerada como vulnerable por la IUCN.
Otra especie cuya presencia es sinónimo de bienestar de los bosques mesófilos pues es muy sensible
a su fragmentación, especialmente del canope, es el mono araña (Ateles geoffroyi) que también asume
un papel importante en la dispersión de las semillas según Estrada2 (2004) “Los primates forman parte de
la comunidad de animales frugívoros en las selvas del sureste y en conjunto contribuyen a través de la dispersión de
semillas de una variedad amplia de especies vegetales al proceso natural de restauración de la selva”. Además, por su
régimen alimentario frugívoro especifico, los monos araña constituyen una especie muy selectiva que
demanda una área amplia (500 ha). El mono araña es considerado vulnerable por la IUCN como las
otras especies (jaguar, puma y tapir) y en peligro de extinción en la Reserva de Biosfera de la
Sepultura. En el cuadro 1 se pueden ver las diferentes especies de mamíferos que quisimos
monitorear. Esas especies están presentes en Chiapas3 y más específicamente en las dos Reservas de
Biosferas del Triunfo y de la Sepultura, consideradas como los núcleos de los espacios vitales.
2.3.
Los métodos de censo
Los métodos de censo que usamos en el contexto de la implementación del monitoreo desempeñan
un papel muy importante en el resultado final.
En efecto, los métodos de conteos condicionan la evolución de la dinámica de población de los
mamíferos y de los medios de conservación de la biodiversidad. Por eso, nos basamos sobre los
estudios realizados en las Reservas de Biosfera y sobre nuestra experiencia de conteos asociado al
Sistema de Información Geográfica-SIG (Rabeil, 2003).
Los métodos de transectos lineales o recces4 en los medios densos y en puntos fijos (line transect and
point transect, Buckland et al., 1993) fueron usados para obtener varios índices (abundancia relativa,
kilométrico, etc.), la densidad poblacional y la distribución espacial. Realizamos observaciones
directas e indirectas (únicamente para las especies claves, rastros: huella, pelo y excrementos) a lo
largo de los transectos con el Cybertracker (cf. § 2.5). Se llevaron a cabo encuestas con los actores
locales (cafetaleros, campesinos, pastores, guías de turismo, ONGs, etc.) para tener información
sobre las últimas observaciones (lugar, fecha, numero, etc.) de las especies claves en la zona de
estudio.
Sitio Internet del Laboratorio de Primatología Estación de Biología "Los Tuxtlas", Instituto de Biología Universidad
Nacional Autónoma de México (http://www.primatesmx.com)
3 Según Retana y Lorenzo, 2002; Cf. Bibliografía.
4 Cuando el medio es impenetrable o muy denso, a pesar de seguir un transecto perfectamente rectilíneo, se sigue un
transecto de reconocimiento o recce, camino de menor resistencia (Cf. White y Edwards, 2000)
2
8
Nombre de las especies Familia
Felidae
Jaguar*
Nombre científico5
Panthera onca
Puma*
Puma concolor
Ocelote**
Margay**
Jaguarundi**
Leopardus pardalis
Leopardus weidii
Herpailurus
yagouaroundi
Tapirus bairdii
Tapir*
Tapiridae
Jabalí de collar***
Temazate***
Venado cola blanca***
Tejón***
Tepezcuintle***
Armadillo***
Mono araña*
Tayassuidae
Cervidae
Pecari tayacu
Mazama americana
Odocoileus virginianus
Procyonidae Nasua narica
Agoutidae
Agouti paca
Dasypodidae Dasypus novemcinctus
Cebidae
Ateles geoffroyi
Método asociado
Cybertracker (observación directa e
indirecta), encuestas
Cybertracker (observación directa e
indirecta), encuestas
Cybertracker, observación directa
Cybertracker, observación directa
Cybertracker, observación directa
Cybertracker (observación directa e
indirecta), encuestas
Cybertracker, observación directa
Cybertracker, observación directa
Cybertracker, observación directa
Cybertracker, observación directa
Cybertracker, observación directa
Cybertracker, observación directa
Cybertracker (observación directa e
indirecta), encuestas
Cuadro 1. Especies y métodos para el monitoreo.
* Especie clave o sombrilla.
** Especies monitoreadas para la competencia interespecífica con las especies claves.
*** Especies monitoreadas como presas de las especies claves.
Esos métodos de censo se incluyen en un sistema de monitoreo más general (Cf. § 3) que permitirá a
largo plazo mantener la biodiversidad y las funciones principales del corredor biológico de la Sierra
Madre del Sur.
2.4.
Implementación de la base de datos en la Sierra Madre del Sur
(muestreo para las actividades de monitoreo en el corredor)
La primera parte del proyecto consistió en establecer la base de datos de la Sierra Madre del Sur,
tomando en cuenta todos los elementos (abióticos, bióticos y humanos) susceptibles de tener un
impacto sobre la distribución de los mamíferos monitoreados. Esta base de datos se llevó a cabo en
función de los estándares (formato, georeferencia, metadata, etc.) definidos con el Centro-Geo, para
poder ser incluida automáticamente en la Mega base de datos con las actualizaciones. Entre los datos
requeridos, se necesitan datos vectoriales (hidrografía, red vial, geología, geomorfología, pedología,
vegetación, uso del suelo, divisiones administrativas, modelo numérico de terreno, etc.) y datos raster
(imágenes satélites y fotografías aéreas).
5
Según Ramírez et al., 2005.
9
A partir de esos datos se pudo realizar el muestreo para el monitoreo de los mamíferos. Para el
conteo “fijo” que permite afinar las afinidades ecológicas de las especies, el principio es dividir la
zona de estudio entre las grandes unidades de paisaje (cafetalera, bosque mesófilo de montaña,
pastizal, etc.), aplicar una malla (1 km2 cada unidad) y escoger de manera aleatoria (con un programa
estadístico) las unidades que se encuentren adentro de las diferentes zonas que vamos a muestrear.
Para ilustrar nuestro método hicimos dos mapas en los cuales quisimos determinar de manera
aleatoria los sitios donde se puede realizar conteos fijos. En este ejemplo, los conteos se realizarán
únicamente en la formación vegetal de los bosques templados conservados en la zona de estudio, es
decir en los municipios de Escuintla y Siltepec adentro de la Reserva de la Biosfera del Triunfo y del
área focal Pico del Loro.
Para llevar a cabo este ejercicio, aislamos los bosques templados conservados en la zona de estudio y
aplicamos en esta capa, una malla con celdas de 1 km². Sin embargo el programa realizó una malla en
función de la geometría de la capa de referencia, es decir los bosques templados conservados, por lo
que varias celdas fueron cortadas. Por eso, guardamos solamente las celdas con una superficie
superior a la mitad de una celda normal o sea con una superficie superior a 0,5 km².
Después hicimos un sorteo para hacer conteos en 10 % (o sea 19 celdas) de la totalidad de las celdas
en los bosques templados conservados. Debido a que se trata un medio muy montañoso, es plausible
que a veces la realización de los conteos en algunas celdas no sea posible. Por lo tanto, tendremos
que tomar en cuenta una margen de error en la selección de las celdas a partir del programa. Las
ilustraciones 2 y 3 ponen en evidencia el método desarrollado para obtener dos sorteos diferentes.
10
Ilustraciones 2 y 3. Realización de conteos en los bosques templados conservados de a zona de estudio a partir
de dos sorteos diferentes.
2.5.
Creación del modelo “botom-up/top-down” como herramienta de
transferencia de competencias y de información entre los especialistas
de la gestión ambiental y las poblaciones locales
La implementación de tal sistema de monitoreo necesita una plataforma de diálogo entre las
poblaciones locales y los especialistas de la gestión ambiental. En primer lugar, tenemos que
involucrar a los actores locales (cafetaleros, ONGs, campesinos, guías de turismo, etc.) demostrando
todos los beneficios que pueden obtener con su participación en el mantenimiento de la
biodiversidad y cumplir las funciones del corredor. En efecto, es una estrategia “win-win” que
tratamos de implementar en el corredor. Al ayudarnos a monitorear los mamíferos de la zona a partir
de sus conocimientos, participan al bienestar del ecosistema, es decir a su sustentabilidad. Además el
sistema de monitoreo implementado toma en cuenta los marcos social y económico, así que permite
de monitorear las condiciones de vida de la población y de desarrollar productos económicos con las
denominaciones de origen que sea en las actividades agro-pecuarias o en el turismo.
11
La transferencia de los conocimientos y de las competencias entre los especialistas de diferentes
disciplinas (ecología, sociología y economía) y las poblaciones locales es necesaria para que el ascenso
y el descenso de la información, sobre la forma de un modelo botom-up / top-down, sea efectiva.
Los especialistas tienen que adaptar sus diálogos para integrar y explotar los conocimientos de la
gente local en el sistema de monitoreo. Eso constituiría la primera etapa “botom-up” del modelo o el
ascenso de información de la base hasta el sistema.
En el marco de esta etapa, el uso de conteo participativo informatizado (o el Cybertracker6)
representa una gran oportunidad para este tipo de análisis. La dificultad consiste en realizar una
estructura adecuada (específica al Cybertracker) para establecer el monitoreo de una especie, de un
grupo taxonómico cualquiera, de un ecosistema o de una actividad humana. Cada sitio necesita una
configuración particular que se realiza en función del medio ambiente y de las prioridades a nivel de
la información que se desea recuperar. El objetivo final es poder explicar a las comunidades locales la
importancia y el modo de utilización del Cybertracker en el marco del conteo participativo. El
Cybertracker fue implementado en Sudáfrica y destinado a los “Bushmen” en contacto permanente
con la fauna. El principio del Cybertracker consiste en utilizar íconos para que la gente analfabeta
pueda integrar de manera sencilla y rápida las observaciones del medio ambiente. La gente debe
integrar el Cybertracker en sus actividades diarias y un monitoreo es después realizado por los actores
encargados del manejo del corredor (grupo de especialistas y de gente local).
El segundo producto que propuso el proyecto consiste en organizar talleres para capacitar a los
diferentes actores locales al uso del Cybertracker y recuperar los datos colectados por las personas
capacitadas después de un mes. Esos resultados pueden estar directamente integrados en un SIG
como ArcGis® con una estación de sincronización. Para resaltar el tipo de utilización del
Cybertracker en el marco de los trabajos de campo, ilustramos una serie de pantallas que podemos
obtener a partir de una configuración específica.
Esta serie corresponde a la observación directa de un tapir macho (que tiene una marca en una oreja)
comiendo en la vegetación de pastizal durante una patrulla en coche realizada por Thomas con la
grabación de las coordenadas geográficas cada minuto.
6
Sitio Internet: www.cybertracker.co.za
12
Ilustración 4. Serie 1 de pantallas del Cybertracker.
13
Ilustración 5. Serie 2 de pantallas de Cybertracker.
14
La segunda etapa del modelo consiste en traducir las evoluciones de los indicadores del medio
ambiente en actividades que las poblaciones tienen que adoptar para lograr los objetivos
anteriormente definidos. Para conseguir esto, los especialistas deben analizar la evolución de los
indicadores con el fin de obtener la información necesaria para la descripción de la dinámica del
ecosistema.
Por ejemplo describir los factores de distribución de los mamíferos monitoreados, establecer las
densidades de poblaciones y poner en evidencia las principales amenazas en las diferentes unidades.
Esta información debe descender hasta las poblaciones locales y significar para ellos algunos cambios
de actitud o por el contrario el mantenimiento de las actividades. Debido a ello, esta etapa se llama
“top-down” o el descenso de la información desde la cabeza del sistema hasta las poblaciones
locales.
Esta etapa no pudo realizarse por falta de datos y obviamente de tiempo.
Para también poder recoger el máximo de información a nivel de la población, usamos dos medios,
el Cyberpapel que está detallado en las ilustraciones debajo y encuestas (cf. Anexo1)
2.6.
Implementación del conteo participativo el “Cyberpapel”
En efecto, para la consultoría, la colecta de datos es crucial para lograr los objetivos iniciales, es decir
determinar la distribución de especies claves de mastofauna sinónimas de bienestar del medio
ambiente. Escogimos dos tipos de fuente de datos, uno que necesita conocimientos anteriores de
computación y tener una computadora para poder usar (después de una capacitación de un día) el
Cybertracker, y uno que necesita nada más una capacitación rápida de 10 minutos para llenar las
fichas del Cyberpapel.
Entonces para aumentar la fuente de datos y trabajar con las poblaciones locales, (cafetaleros,
agricultores, ganaderos) que en la mayoría de los casos no tienen computadora o las competencias
suficientes para poder usar el Cybertracker sin recibir una capacitación consecuente (varios días),
desarrollamos el Cyberpapel.
El Cyberpapel consiste en tomar los elementos principales de las secuencias del Cybertracker y
representarlos en formato papel (cf. Ilustración 6). Cada folleto posee 4 fichas, lo que representa 4
observaciones y una cobertura.
15
Ilustración 6. Fichas de observación del Cyberpaper.
Para nosotros es importante tener en la medida de lo posible información sobre la localización de las
observaciones. Por eso, en la cobertura del folleto el observador o los técnicos campesinos podrán
apuntar información como el municipio, la localidad, el ejido y la organización cafetalera (cf.
Ilustración 7). Esta información nos permite localizar con una cierta precisión los datos colectados
en el campo por las poblaciones locales sin que tengan la obligación de tener un GPS.
16
Ilustración 7. Cobertura del Cyberpapel.
En los cuadros siguientes, podemos ver ejemplos de captura de datos colectados en el campo por
medio del Cyberpapel.
17
N°
Folleto
1
N° Fichas Municipio
1
Escuintla
Localidad
Jalapa
Ejido
Jalapa
Organización
Juan Sabines
1
2
Siltepec
Santa Isabel
Santa Isabel
UPOSIS
1
3
Escuintla
San Juan Panamá
Finca Pérez
1
4
Escuintla
San Juan Panamá
Finca Pérez
Juan Pérez
2
5
Escuintla
San Juan Panamá
Finca Pérez
Juan Pérez
2
6
Escuintla
San Juan Panamá
Finca Pérez
Juan Pérez
2
7
Siltepec
San
Juan
Panama
San
Juan
Panama
San
Juan
Panama
San
Juan
Panama
Toquian Grande
Observador
Pedro
López
Héctor
González
Juan Pérez
Toquian Grande
UPOSIS
2
8
Siltepec
Toquian Grande Toquian Grande
UPOSIS
3
9
Siltepec
Toquian Grande Toquian Grande
UPOSIS
3
10
Siltepec
Toquian Grande Toquian Grande
UPOSIS
3
3
4
11
12
13
Escuintla
Escuintla
Siltepec
Jalapa
Jalapa
Pablo Galeana
Jalapa
Jalapa
Pablo Galeana
Finca López
Finca López
UPOSIS
4
14
Siltepec
Pablo Galeana
Pablo Galeana
UPOSIS
4
15
Siltepec
Pablo Galeana
Pablo Galeana
UPOSIS
4
16
Escuintla
Unión Jamaica
Unión Jamaica
Juan Sabines
José
M.
Morales
José
M.
Morales
José
M.
Morales
José
M.
Morales
Israel López
Israel López
Armando
Ortiz
Armando
Ortiz
Armando
Ortiz
Martín
Hernández
18
Animal
jaguar
puma
jaguarundi
ocelote
Numero
1
1
1
1
1
tigrillo
2
coyote
2
tapir
1
venado
cabrito
pecari
tejon
armadillo
tlacuache
tepezcuintle
mapache
mono
Araña
1
3
4
1
1
3
1
5
Tipo
de
observación
Sexo7 Medio
directa
?
cafetal
directa
?
bosque
pino
directa
?
selva baja
directa
?
pastizal
directa
?
bosque
pino
directa
?
bosque
pino
indirecta
H, J bosque
pino
directa
M
bosque
pino
directa
M
cafetal
directa
?
cafetal
directa
?
cafetal
directa
?
cafetal
directa
?
pastizal
directa
?
pastizal
indirecta
?
selva baja
directa
?
selva baja
Actividad
caminar
de descansar
Fecha
Hora
11/01/2007 09:00:00
14/01/2007 08:15:00
correr
correr
de descansar
17/01/2007 17:45:00
17/01/2007 18:00:00
18/01/2007 09:30:00
de correr
19/01/2007 10:00:00
de comer
12/01/2007 08:00:00
de comer
13/01/2007 08:15:00
correr
caminar
caminar
caminar
correr
correr
caminar
descansar
14/01/2007
15/01/2007
07/01/2007
17/01/2007
05/01/2007
08/01/2007
17/01/2007
11/01/2007
08:00:00
09:00:00
15:00:00
17:30:00
10:00:00
11:30:00
09:15:00
08:00:00
Cuadro 2. Ejemplo de captura a partir del Cyberpaper.
7
?: incógnito, H: Hembra, J: Joven, M: Macho.
19
3. Características de los municipios de Escuintla y Siltepec
3.1.
Características bio-físicas
Los mapas siguientes resumen las características bio-físicas (vegetación, topografía, uso de suelos y
categoría de protección) de la zona de estudio.
Se necesita conocer alguna información sobre la zona de estudio, en este caso, los municipios de
Escuintla y Siltepec.
Ilustración 8. Características bio-físcas de la zona de estudio.
20
Ilustración 9. Modelo Digital de Terreno de la zona de estudio.
Ilustración 10. Pendientes de la zona de estudio.
21
Ilustración 11. Orientaciones de la zona de estudio.
El clima de la zona de estudios varía según la altitud de cálido húmedo a semicálido húmedo con
lluvias abundantes en verano (cf. Ilustración 12), con una temperatura media anual de 27° C y una
precipitación pluvial de 3,638 milímetros anual para Escuintla.
22
Ilustración 12. Climas de la zona de estudio.
3.2.
Características de la zona de estudio
La zona de estudio corresponde a una región cafetalera bien conocida donde se produce un alto
porcentaje del café orgánico y bajo sombra del país. La mayoría de la zonas de estudio donde se
encuentra un alto grado de cobertura de vegetación, identificadas a partir de una interpretación con la
imagen satélite Landsat ETM (de 19 de abril de 2000, conseguidas con el programa Global Land
Cover Facilities – GLCF de la NASA, http://www.glcf.umiacs.umd.edu/index.shtml), están
localizadas en parcelas cafetaleras orgánicas y bajo sombra.
Eso tiene una explicación muy racional, el hábitat natural del café es un bosque autóctono que cubre
con sombra al arbusto del café. Un sistema sostenible se lleva a cabo entre los nutrientes (extraídos
del suelo) necesarios al crecimiento del arbusto y la materia orgánica, proviniendo de las hojas caídas
de los árboles, que se convierte en abono. En consecuencia, este sistema de cultivo muy antiguo
hospeda una biodiversidad muy rica, incluyendo especies de pájaros, reptiles, insectos, mamíferos,
plantas, etc.
23
Se considera que la diferencia entre una plantación a pleno sol y una bajo sombra, en cuanto a
diversidad de especies que conviven en el mismo ecosistema, va del 60 al 80 por ciento (fuente: sitio
Internet Smithsonian Zoological National Park). El concepto de cultivos basados sobre talas inmoderadas
fue de manera unánime rechazado en Chiapas por varias razones.
El temor de propagación de la hemilea vastastrix, mejor conocida como roya, y por la tecnificación de
los sembradíos con el subsecuente aumento de la productividad, sin agotar los suelos ni exterminar
especies animales y vegetales. Además, se dieron cuenta que generaba la destrucción de los complejos
ecosistemas selváticos que comúnmente servían como hábitat a muchas especies de aves residentes y
migratorias. Los cafetales tradicionalmente cultivados bajo sombra han demostrado ser un área
agroforestal con capacidad para dar cabida a gran variedad de especies de aves migratorias en donde
su entorno tradicional ha sido drásticamente modificado. Por eso con la iniciativa del Smithsonian
Zoological National Park, incentivos se desarrollaron con la denominación de “café amigable para las
aves” que consiste en identificar una serie de especies de aves residiendo en las parcelas de café bajo
sombra.
Los municipios de Escuintla y Siltepec hospedan varias organizaciones de cafetaleros que trabajan
con el Consejo Civil para la Cafeticultura Sustentable en México, por lo tanto colaborar directamente
con esas organizaciones y por medio de la consultoría “Monitoreo Participativo en comunidades en
la zona cafetalera del Corredor Biológico Mesoamericano Chiapas en las subregiones 1:
FRAILESCA; y 2: SIERRA Y SOCONUSCO” representa una oportunidad y una garantía de
sustentabilidad del sistema de monitoreo que queremos desarrollar.
La zona de estudio definida con la imagen satélite corresponde a varias localidades, varios ejidos y
por supuesto varias organizaciones cafetaleras donde se llevó a cabo el monitoreo por medio de los
técnicos campesinos.
Era importante para nosotros determinar zonas de estudios con alto grado de cubierta vegetal
porque es uno de los factores usados por el Centrogeo para identificar el corredor biológico. Sin
embargo, no es el único factor de interés en cuanto a la distribución de los mamíferos.
En efecto, la fragmentación del paisaje, el efecto de borde, los gradientes de altitud, los
asentamientos y las actividades humanas en general, los cuerpos de agua (especialmente para el tapir)
pueden inferir sobre la distribución de las especies claves. Adoptando una visión sistémica, definimos
cinco zonas de estudio donde se realiza el muestreo (cf. Ilustración 13).
24
Ilustración 13. Características de los municipios de Escuintla y Siltepec.
Cada zona de estudio está detallada en función de las características de las localidades adentro y de
las parcelas cafetaleras. En el párrafo siguiente se encuentran las particularidades socio-económicas
de las localidades concernientes.
25
Ilustración 14. Características de la zona de estudio 1.
Ilustración 15. Características de la zona de estudio 2.
26
Ilustración 16. Características de la zona de estudio 4.
Ilustración 17. Características de la zona de estudio 5.
27
3.3.
Características socio-económicas de la zona de estudio
Los marcos socio-económico, cultural y demográfico influencian el modo de utilización de los
recursos naturales, por eso es importante tener una idea general de estos pilares del desarrollo
sustentable. Esta información nos permitirá entender la relación entre las comunidades y su medio
ambiente y por fin nos ayudará para desarrollar encuestas cuyos datos se integrarán en la base de
datos locales. La información se presentará a través de una forma sintetizada para que sea más
fácilmente comparable.
Escuintla
28 064
30.7
Población total
Tasa de mortalidad infantil
% Población analfabeta de 15
años o más
19.16
Índice de desarrollo humano
IDH
0.682
% Ocupantes en viviendas sin
drenaje ni servicio sanitario
exclusivo
24.02
% Ocupantes en viviendas sin
energía eléctrica
16.43
% Ocupantes en viviendas sin
agua entubada
13.30
% Ocupantes en viviendas con
piso de tierra
30.07
Índice de marginación
0.36801
Siltepec
32 457
38.4
Chiapas
3 920 892
31.9
Nacional
97 483 412
24.9
25.15
22.94
9.46
0.585
0.690
0.789
19.09
19.33
9.90
20.13
12.01
4.79
39.10
24.99
11.23
63.97
1.27041
40.90
2.25073
14.79
Cuadro 3. Características socio-demográficas de la zona de estudio.
% de hombres
% de mujeres
% - 30 años
% de la población indígena (Mame)
Tasa de crecimiento (1990-2000)
% actividades agropecuarias
Escuintla
49.63
50.37
68
24.98
1.27
54.64
Siltepec
51.29
48.71
73
0.64
0.93
85.07
Cuadro 4. Características socio-eco-demográficas de la zona de estudio.
En los dos municipios, las actividades agropecuarias son las fuentes más importantes de ingresos. Se
produce maíz, frijol, coco, mango, café, arroz y se cría ganado bovino, porcino y aves de corral.
28
Existen en los municipios diversos sitios de gran interés turístico, como son paisajes naturales, ríos,
zonas arqueológicas y construcciones coloniales.
Para poder analizar y comparar los datos colectados en el campo por la consultoría y también la
población local que participó al estudio, se necesita investigar las condiciones socio-económicas a
nivel de las localidades.
Localidades
Municipio
de
Siltepec
Angel Diaz
Cruz de Piedra
Libertad
El Matasano
Pablo Galeana
Toquian Grande
San Jose
Cruz Grande
Piedra Parada
Población total
1995
536
424
993
267
403
454
74
171
79
2000
552
401
1029
247
473
511
105
208
163
2005
589
308
1070
274
482
449
83
229
129
Tasa
crecimiento*
1995-2000
0,60
-1,08
0,73
-1,50
3,47
2,51
8,38
4,33
21,27
Tasa
crecimiento*
2000-2005
1,34
-4,64
0,80
2,19
0,38
-2,43
-4,19
2,02
-4,17
Cuadro 5. Tasa de crecimiento en algunas localidades de Siltepec.
Localidades Municipio
de Escuintla
San Juna Panama
Belisario Dominguez
Vega de Juarez
Nueva Morelia
Santa Emiliana
Tres de Mayo
Nueva Reforma
Union Jamaica
El Triunfo
Santa Rosa
Ojo de Agua
El Jordan
Población total
1995
328
208
155
398
154
211
168
635
2496
75
123
66
2000
323
199
122
362
189
339
176
677
2463
83
162
93
2005
322
187
106
233
136
121
669
2402
111
146
76
Tasa
crecimiento*
1995-2000
-0,30
-0,87
-4,26
-1,81
4,55
12,13
0,95
1,32
-0,26
2,13
6,34
8,18
Tasa
crecimiento*
2000-2005
-0,06
-1,21
-2,62
-7,13
-11,98
-6,25
-0,24
-0,50
6,75
-1,98
-3,66
Cuadro 6. Tasa de crecimiento en algunas localidades de Escuintla
* Fuente: Censos Generales de Población y vivienda y conteos de población, 1995, 2000 y 2005.
INEGI, México. La tasa de crecimiento es una tasa aritmética: ((Valor final / valor inicial)-1)*100.
29
Podemos ver en los cuadros que para la mayoría de las localidades, la tasa de crecimiento es negativa,
lo que demuestra la falta de interés de la gente para mantenerse en esos lugares.
En Escuintla, las tasas de crecimiento son muy bajas, sobre todo en 2000-2005, período en el que se
experimentó una tasa negativa de crecimiento de -0.5 % anual. La localidad de la cabecera municipal
apenas alcanzó una tasa de 0.96 % anual en el lapso 2000-2005. Las localidades ubicadas en el área
donde se hicieron los recorridos de los transectos 1,2 y 3 también registraron crecimientos muy
bajos. Por otro lado, los volúmenes de población de esas localidades son de baja cuantía, excepto la
localidad de “El Triunfo” que alcanzaba entre 1995-2005 los 2,400 h.
Los tamaños de población de las localidades asociadas a las especies de mamíferos en la zona de
estudio (transectos 1, 2 y 3) tienen densidades demográficas bajas si relacionamos la población a las
áreas de cultivo y residencia de la población; en este sentido no se observa de manera alguna una
presión demográfica sobre el hábitat de los mamíferos estudiados aunque hay que señalar que la
presión demográfica debe evaluarse considerando los niveles de empleo, marginación y pobreza en
los que vive la mayor parte de la población en esas áreas.
En Siltepec, Las localidades ubicadas en el área donde se hicieron los recorridos de los transectos 4, 5
y 6 para el monitoreo de mamíferos, registraron poblaciones de escasa cuantía excepto “La
Libertad” que contaba con 1,000 h. en 2005, aunque con una dinámica muy baja cuya tasa de
crecimiento medio anual fue de 0.7 % en 1995-2000 y 0.8 % en 2000-2005; el resto de las localidades
es de muy escasa cuantía con tasas de crecimiento incluso negativas en el período 2000-2005.
En cuanto al tamaño de la población no se observa una presión demográfica sobre el hábitat de las
especies de mamíferos estudiadas que hubiera aumentado en los últimos 10 años, lo que sí hay que
considerar como en el caso de Escuintla es que dados los altos niveles de marginación y pobreza de
la población pudiera existir una determinada presión demográfica sobre los recursos naturales en
general (flora y fauna) y sobre las especies de mamíferos en particular. Esto hay que evaluarlo si se
postula la implementación de programas de desarrollo económico y social para abatir la marginación
y la pobreza.
Como habíamos señalado en el apartado anterior, las tasas totales de crecimiento medio anual en los
períodos 1995-2000 y 2000-2005 en los municipios de Escuintla y Siltepec fueron muy bajas sobre
todo en las localidades que se encuentran en las áreas de recorrido de los transectos que se
seleccionaron para el Monitoreo de Mamíferos.
Ahora bien, si consideramos las tasas de crecimiento natural (natalidad menos mortalidad) y las
relacionamos con las tasas de crecimiento total se pueden estimar las tasas de migración en los
municipios y por extrapolación las tasas de migración en las localidades estudiadas.
En el año 2005 se estimó en el municipio de Escuintla una frecuencia de 31.6 nacimientos por cada
1000 habitantes y una frecuencia de defunciones de 4.3 muertes por cada 1000 h., lo cual por
diferencia arroja una tasa de crecimiento natural de 27.3 h. por cada 1,000 h. o en porcentajes, de 2.7
% medio anual, que comparada con la tasa total observada en el período 2000-2005 de -0.5 % medio
anual nos produce una tasa de expulsión de población de -3.3 % medio anual, es decir , Escuintla se
caracteriza por una alta expulsión de población en los años recientes lo cual explica el bajo
crecimiento demográfico en las localidad ubicadas en las áreas de los transectos estudiados. (INEGI,
México, 2000-2005).
30
En Siltepec, en el año 2005 se estimó un nivel de natalidad similar al de Escuintla: 28.46 nacimientos
por cada 1,000 h. y 3.3 muertes por cada 1,000 h. lo cual arroja una tasa de crecimiento natural de
25.16 h. por cada 1,000 h. que en porcentajes nos produce una tasa media anual de crecimiento
natural del orden de 2.51 % medio anual, tasa que comparada con la tasa total de crecimiento de
2.10 % medio anual en el período 2000-2005 nos produce una tasa de -0.40 % medio anual, es decir,
también negativa lo cual indica una expulsión aunque moderada y explica a su vez las tasa negativas
de crecimiento en las localidades en las zonas de estudio del recorrido de los transectos 4, 5 y 6.
(INEGI, México, 2000-2005.)
La zona de estudio en los municipios de Escuintla y Siltepec se puede caracterizar como una zona de
expulsión de población explicada a su vez por un bajo desempeño económico y por un bajo
crecimiento del empleo. Por lo tanto, no se advierte una presión demográfica sobre los recursos
naturales, fauna y flora; la presión puede estar presente en la relación recursos naturales y niveles de
pobreza de la población en las zonas de estudio.
En estos dos municipios que comprenden la zona de estudio y que tienen marginación alta y muy
alta, se observan niveles de pobreza muy elevados que se manifiestan en su escolaridad, en su calidad
de vida y en los ingresos de la población (cf. datos del INEGI).
Por consecuente, se nota un fenómeno de éxodo debido a las condiciones muy bajas de vida y la
poca probabilidad de mejorarlas por el momento. Este factor tiene dos repercusiones paradojales,
una baja presión demográfica es una ventaja para la biodiversidad muy sujeta a la destrucción por la
culpa de los seres humanos. Sin embargo, una pobreza alta cambia las prioridades y obviamente
proteger la naturaleza es un lujo para los que tienen el tiempo para pensar, aun si sabemos ahora que
puede contribuir a disminuir la pobreza si existe un manejo sostenible, razonable y amigable.
4. Colaboración de la consultoría para mejorar el desempeño
4.1.
Colaboración con el proyecto “Monitoreo Biológico en Áreas
Naturales Protegidas” – Instituto de Historia Natural y Ecología
(IHNE)
El IHNE inició hace dos años un proyecto de monitoreo biológico en áreas naturales protegidas (La
sepultura, el Ocote, la Encrucijada, El Triunfo, el Tacana, el Pico del Loro, etc.) dirigido por Mariana
Ramírez con un equipo de veinte observadores organizados por grupo taxonómico (mamíferos, aves,
anfibios y reptiles) y zonas geográficas.
Se pudo participar en un taller con los investigadores del IHNE encargados de desarrollar el diseño
del monitoreo en las áreas prioritarias en el zoológico de Tuxtla Gutiérrez (9/10/06, cf. Ilustración
18).
31
Ilustración 18. Taller "Áreas Prioritarias" en el IHNE.
Considerando los intereses comunes, se realizo un convenio entre las dos partes en el cual se trata de
capacitar los miembros del IHNE en el Cybertracker y ayudarlos en el diseño de las secuencias para
el trabajo de campo (más detalles en el Anexo 3).
4.2.
Colaboración con las organizaciones cafetaleras
Las organizaciones de productores de café han ido desarrollando una cultura a favor de la naturaleza.
El café bajo sombra diversificada es una de las opciones de sistemas de producción que contribuyen
a mantener el hábitat de especies silvestres y los servicios ambientales.
Considerando el monitoreo del corredor biológico mesoamericano en Chiapas en su globalidad, nos
pareció adecuado implementar una colaboración con la consultoría “Monitoreo Participativo en
comunidades en la zona cafetalera del Corredor Biológico Mesoamericano Chiapas en las
subregiones 1: FRAILESCA; y 2: SIERRA Y SOCONUSCO”. Para retomar las ideas principales del
tema de la consultoría, se propone lo siguiente en los términos de referencia:
“El sistema estará basado en el desarrollo de capacidades y el fortalecimiento de las organizaciones de productores de
café. Los productores contarán con elementos para generar más oportunidades en los procesos de certificación del café
sustentable y su comercialización y en la gestión de servicios ambientales. Los resultados serán útiles para el diseño de
estrategias de restauración ambiental y de recuperación de los cafetales. La información generada establecerá una línea
de base para el Corredor Biológico Mesoamericano.
32
En esta primera fase se promoverá la integración de una red de técnicos campesinos capacitados para la toma de datos e
información en campo, los cuales a su vez estarán coordinados por técnicos medios de las organizaciones cafetaleras
participantes.”
Nuestra posición en cuanto a las actividades de los técnicos campesinos y al monitoreo en la zona
fue la siguiente: los técnicos que van integrar información para las aves pueden igualmente colectar
datos sobre los mamíferos con el Cybertracker. Propusimos capacitar a los colaboradores que van a
capacitar luego a los técnicos en el Cybertracker y darles dos unidades (un técnico en cada
municipio). Y por fin, diseñar las secuencias adecuadas en el Cybertracker para el monitoreo de las
aves y de los mamíferos.
También, si existe una denominación de origen “café amigable para las aves”, se puede en el marco
de un monitoreo general, iniciar a una denominación doble de “café amigable para las aves y los
mamíferos” o “café amigable para el avifauna y la mastofauna”.
Todavía en este marco, los técnicos van a distribuir los folletos a los campesinos que trabajan de
manera permanente en los cafetales y van a colectar las fichas y entregarlas a la consultoría.
Desgraciadamente no se pudo implementar la colaboración con esta consultoría por varias razones.
Sin embargo, es importante precisar que para lograr los objetivos iníciales a medio y largo plazo, solo
esos tipos de colaboraciones entre las varias instituciones, las ONGs, las organizaciones locales son
los elementos claves. Si no hay transferencia de competencias hacia la población local, no se puede
cumplir un monitoreo a largo plazo.
Por otra parte, quisimos implementar una colaboración directa con una organización bien instalada
en uno de los municipios. Por eso, en concertación con el sub-director del corredor sur en Chiapas
(Ruben García), tuvimos varias reuniones (13/10/06, 25/10/06, 17/01/07) con la organización
UPOSIS (Unión de Productores de Siltepec) y su presidente Héctor Francisco Pérez González para
presentar el proyecto de la consultoría y distribuir y explicar las modalidades para llenar la fichas del
Cyberpapel. Los nombres de los miembros de la organización de UPOSIS que participan al proyecto
figuran en el Anexo 3.
También se llevaron a cabo varios talleres con la población local de las localidades atravesadas por
los transectos cf. § 3.2. para capacitarlos en el Cyberpapel (cf. Ilustración 19).
33
Ilustración 19. Taller en San José.
5. Resultados
Contexto de trabajo de campo
Aunque el monitoreo ecológico fue reconocido por la población local de los dos municipios como
una oportunidad grande para resaltar y mantener el grado de biodiversidad en esta parte del mundo,
se demostró la mayoría del tiempo un cierto temor hacia los proyectos "institucionales". En efecto,
varios proyectos se realizaron en la región pero sin involucrar en todo el proceso a la población local.
Sin embargo a la excepción de las localidades de Santa Rosa y Ojo de Agua que nos prohibieron el
acceso a sus tierras, debido a un conflicto anterior con el IHNE, se pudieron realizar los conteos con
la participación de un comisariado ejidal. Por eso, tomando en cuenta la dificultad para implementar
conteos participativos en esa región, podemos decir que pudimos cambiar en parte la percepción de
los proyectos institucionales y eso gracias al apoyo de los comisariados ejidales en todas las
ocasiones.
Esas complicaciones explican también el retraso que ocurrió en la entrega de los informes, debido a
que trabajar de manera participativa necesita mucho más tiempo para ganar la confianza de la
población local. Sin embargo, esto es indispensable para obtener mejores resultados para la
conservación a medio y largo plazo.
La estrategia implementada en este marco fue desde el principio, involucrar a todos los actores
encargados o en contactos con la fauna. Esto, para tener acceso a las tierras donde se recorren los
transectos y lo más importante para plantear el proyecto a nivel local de tal manera que la población
pueda apropiárselo. En la siguiente sección, vamos a describir las condiciones de trabajo en las
diferentes comunidades cercanas a los transectos y poner en evidencia el grado de participación de la
población local.
34
5.1.
Resultados del monitoreo participativo
Se presentan los resultados resultando del formulario de la encuesta que figura en el Anexo 1.
Quisimos presentar los puntos relevantes por municipios.
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Ja
gu
a
P r
J a um
gu a
ar
un
oc d i
el
ot
e
t ig
ril
c o lo
yo
te
ta
p
v e ir
na
d
ca o
br
it o
pe
ca
ri
te
ar jon
m
a
tla dill
o
c
te u a
pe ch
zc e
ui
m ntle
a
m pa
on ch
e
o
ar
añ
a
Porcentaje
Frecuencia de observación de la fauna en Siltepec
Especies
Ilustración 20. Frecuencia de observación de la fauna en Siltepec
ta
pi
r
ve
na
do
ca
br
it o
pe
ca
ri
te
j
ar on
m
ad
t l a i l lo
cu
ac
te
he
pe
zc
ui
n
m tle
ap
ac
m
he
on
o
ar
añ
a
14
12
10
8
6
4
2
0
ja
gu
ar
Pu
m
Ja
gu a
ar
un
di
oc
el
ot
e
t ig
ril
lo
co
yo
te
Porcentaje
Frecuencia de observación de la fauna en Escuintla
Especies
Ilustración 21. Frecuencia de observación en Escuintla
En estos gráficos, podemos ver el porcentaje de personas interrogadas que vieron las especies
consideradas por el proyecto. Notamos la ausencia total de observación de tapir y mono araña que
son las especies menos plásticas en términos de hábitat. También se nota la ausencia del jaguarundi,
aun si se sabe que esta especie es muy discreta. Las especies menos exigentes están presentes.
Los datos en los dos municipios son muy parecidos, significando dos cosas: como lo esperamos las
localidades son comparables en términos de medio ambiente y la población local contestó con
seriedad a la serie de preguntas por la coherencia de las respuestas.
35
Especie
Jaguar
Puma
Jaguarundi
Ocelote
Tigrillo
Coyote
Tapir
Venado
Cabrito
Pecari
Tejon
Armadillo
Tlacuache
Tepezcuintle
Mapache
Mono araña
1 - 30 días 1 - 6 meses 6m - 1 año más de 1 año
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
15
8
5
2
3
12
2
10
1
3
3
4
0
0
0
0
13
27
11
16
5
10
2
7
0
17
10
10
14
20
11
8
13
28
7
7
34
39
5
4
7
30
8
9
14
28
4
7
0
0
0
0
Total
1
1
0
30
27
11
0
67
24
37
53
55
82
54
53
0
Cuadro 7. Frecuencia de observación de la Fauna en Siltepec.
Especie
Jaguar
Puma
Jaguarundi
Ocelote
Tigrillo
Coyote
Tapir
Venado
Cabrito
Pecari
Tejon
Armadillo
Tlacuache
Tepezcuintle
Mapache
Mono araña
1 - 30 días
0
0
0
14
2
1
0
9
6
2
10
4
11
2
1
0
1 - 6 meses
2
0
0
4
8
0
0
2
4
6
4
8
9
5
7
0
6m - 1 año
0
0
0
4
5
3
0
5
1
2
3
3
2
5
2
0
más de 1 año
4
4
0
2
6
0
0
8
0
9
7
9
4
12
11
0
Total
6
4
0
24
21
4
0
24
11
19
24
24
26
24
21
0
Cuadro 8. Frecuencia de observación de la Fauna en Escuintla.
36
Esos cuadros nos informan de la frecuencia de observación a lo largo del año. Considerando que los
transectos se recorrieron durante la estación seca, esa información nos permite tener una idea sobre
la distribución espacial y temporal. Los datos sobre el puma y el jaguar nos llaman la atención en el
sentido que esos lugares no representan un hábitat de presencia frecuente para esas especies. El
jaguar, más exigente que el puma sobre sus afinidades ecológicas, requiere mucha quietud y no le
gusta la presencia de los hombres y de sus actividades. Por otro lado, la presencia permanente de las
siguientes especies: tigrillo, ocelote, pecari, tejón, venado y cabrito, es muy buena señal sobre la
calidad del medio ambiente. Se notará la ausencia del tapir y del mono araña, las dos especies más
exigentes en términos de calidad del medio.
Recorrimos los transectos con el cybertracker y con el apoyo de la población local y en algunos
tuvimos resultados interesantes (cf. Ilustraciones 22 y 23).
Ilustración 22. Datos colectados por el Cybertracker en los transectos 1 y 2 en Escuintla.
37
Ilustración 23. Datos colectados por el Cybertracker en el transecto 6 en Siltepec.
Podemos ver la diferencia en los dos mapas de frecuencia de observación. Sin embargo, los datos
colectados son por la mayoría (95 %) observaciones indirectas (cf. Ilustración 24), sólo obtuvimos 7
observaciones directas. Por eso es imposible estimar la densidad de población o hacer estadísticas
sobre eso como el índice kilométrico. Cabe mencionar también que a veces no se pudo tener ningún
registro ya que las condiciones del tiempo no eran apropiadas, el viento era muy intenso.
38
Ilustración 24. Identificación de huella en el transecto.
Otro factor al que atribuimos la falta de registros se debe a que el tipo de vegetación como la selva
baja Caducifolia en esta temporada de sequía no existe alimento para la fauna, de igual manera ocurre
con los cultivos, que fueron gran parte del transecto 2 por ejemplo.
Después nos interesó analizar la distribución espacial de varios tipos de especies con afinidades
ecológicas distintas. Una comparación entre los datos del campo y los de las encuestas en los dos
municipios nos permite poner en evidencia la coherencia de los datos colectados por los dos medios
comparado a la literatura y también relevar las particularidades de tal especie o tal sitio.
39
Uso de habitat del venado en Siltepec
Uso de habitat del venado en Escuintla
cazado
potrero
cuerpo de
agua
cuerpo de
agua
carretera
carretera
montaña
comunidad
montaña
guatal (monte
bajo)
cafetal
cafetal
milpa
bosque de
montaña
milpa
Ilustración 25. Uso de hábitat del venado en Siltepec y Escuintla por medio de las encuestas y el cyberpapel.
Uso de habitat del venado (datos de campo)
Selva baja
Bosque de
montaña
Ilustración 26. Uso de hábitat del venado por medio del Cybertracker.
En las ilustraciones 25 y 26 se nota la coherencia de las respuestas de la población local y de los datos
colectados en el campo. En efecto, suponiendo que la gente hizo una amalgama, que no vio muy
bien la diferencia entre las unidades de paisaje de montaña y bosque de montaña, el venado
demuestra una preferencia clara por el bosque en general y de montaña en particular donde la
presencia humana es más esporádica. Los resultados son conformes a la literatura y sobre todo nos
informan de la presencia regular del venado a pesar de la caza practicada.
40
Uso de habitat del ocelote en Siltepec
Uso de habitat del ocelote en Siltepec
cuerpo de
agua
cañada
potrero
carretera
comunidad
guatal
montaña
montaña
carretera
cafetal
milpa
milpa
Ilustración 27. Uso de hábitat del ocelote en Siltepec y Escuintla por medio de las encuestas y del cyberpapel.
Uso de habitat del ocelote (datos de campo)
Pastizal
Cafetal
Bosque
lluvioso de
montaña
Selva baja
caducifolia
Montaña
Potrero
Ilustración 28. Uso de hábitat del ocelote por medio del Cybertracker.
41
El ocelote es esencialmente nocturno y prefiere los hábitat cerrados como el bosque donde puede
encontrar sus presas.
Es también un animal muy oportunista y plástico que puede si se necesita frecuentar medios más
abiertos y antropizados. Con los datos colectados en el campo se confirma esta tendencia, sin
embargo, las encuestas revelan que muchas observaciones de ocelote se realizaron en la carretera.
Podemos explicar eso por el hecho sencillo que como animal nocturno el ocelote puede cruzar las
carreteras de noche y en frente de las luces se queda como muchas especies, bloqueado. No se
colectó suficientemente datos para tener una estimación confiable de la densidad de población, pero
sin dudas el ocelote es común en los dos municipios. Además, el ocelote está presente de manera
importante (30 %) en los cafetales de Siltepec que se encuentran por la mayoría, o en su casi totalidad
bajo sombra.
Uso de habitat del tejon en Siltepec
Uso de habitat del tejon en Escuintla
cuerpo de
agua
carretera
potrero
carretera
guatal
(monte bajo)
montaña
montaña
cafetal
milpa
bosque de
montaña
cafetal
milpa
Ilustración 29. Uso de hábitat del tejón en Siltepec y Escuintla por medio de las encuestas y del cyberpapel.
42
Uso de habitat del tejon (datos de campo)
Bosque de
montaña
Selva baja
Ilustración 30. Uso de hábitat del tejón por medio del Cybertracker.
Se pueden hacer observaciones idénticas sobre el tejón como sobre el ocelote. Se necesita un medio
cerrado, como los bosques para vivir tranquilamente. Se notara también la presencia importante en
los cafetales de los dos municipios, demostrando de nuevo la buena cualidad del medio de los
cafetales bajo sombra.
Por otra parte, colectamos el punto de vista de la población local sobre las especies monitoreadas
para saber cómo la perciben. Los resultados están presentados en los cuadros 9 y 10.
43
Caza
Especies
(alimento)
Jaguar
0
Puma
0
Jaguarundi
0
Ocelote
1
Tigrillo
0
Coyote
0
Tapir
0
Venado
5
Cabrito
0
Pecarí
0
Tejón
0
Armadillo
3
Tlacuache
0
Tepezcuintle
4
Mapache
0
Mono araña
0
Plaga
0
0
0
14
2
0
0
0
0
2
9
0
17
2
11
0
Ornato
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Conservación
5
6
0
6
6
6
0
15
8
6
7
8
0
6
6
0
Tótem
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Impacto
negativo
1
0
0
1
1
1
0
1
0
6
0
2
2
2
0
0
Cuadro 9. Percepción de las especies monitoreadas en Siltepec.
Especies
Jaguar
Puma
Jaguarundi
Ocelote
Tigrillo
Coyote
Tapir
Venado
Cabrito
Pecarí
Tejón
Armadillo
Tlacuache
Tepezcuintle
Mapache
Mono araña
Caza
(alimento)
0
0
0
0
0
0
0
10
1
2
3
5
2
7
1
0
Plaga
0
0
0
12
3
0
0
0
0
2
5
1
5
0
0
0
Ornato Conservación
0
6
0
5
0
4
0
5
1
5
0
5
0
5
0
10
0
7
0
6
0
5
0
8
0
5
0
6
0
7
0
0
Tótem
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Impacto
negativo
6
3
0
2
6
4
0
0
0
3
1
1
0
0
0
0
Cuadro 10. Percepción de las especies monitoreadas en Escuintla.
44
Se constata que los resultados son muy parecidos en los dos municipios demostrando puntos de vista
similares que podemos resumir de esta manera:
Las especies cazadas como el venado, el pecarí o el cabrito son importantes para la conservación (cf.
Cuadro 10) y las otras son más consideradas como plaga o nefasta para la mayoría. Eso es la prueba
que la mayoría de las comunidades, o casi todas, no recibieron sensibilización sobre la importancia de
conservar esas especies para la biodiversidad y en general para el medio ambiente. Sin embargo, en su
mayoría, los pobladores conocen bastante sobre rastreo ya que varios se han dedicado a la cacería.
Ciertamente por parte del jornalero se notó un conocimiento empírico respecto al rastreo y la
ejecución de la caza selectiva (únicamente los machos) de especies como el venado.
Desgraciadamente la gran mayoría de los pobladores ignoran en su totalidad los aspectos ecológicos
del lugar donde habitan y existen prejuicios hacia los diversos mamíferos silvestres, principalmente
hacia especies como el ocelote y tlacuache, debido a que suelen bajar a la comunidad para comerse
las gallinas, ocasionando el desapruebo total de los ejidatarios, que optan por matarlos.
La idea de usar esas especies para monitorear el bienestar del ecosistema estaba muy lejos de sus
preocupaciones antes que llegara este proyecto. A pesar de este hecho, la población en su mayoría
(desde los comisariados ejidales hasta los trabajadores en los cafetales) demostró su interés en la
importancia de monitorear y conservar las especies de grandes mamíferos.
6. Conclusión
Si se considera la calidad y la cantidad de datos colectados por los dos medios usados, resaltan dos
enseñanzas:
•
Los datos colectados no son suficientemente numerosos para poder estimar la densidad de
población de cualquier especie. El método usado (recorrido de los transectos con el
cybertracker) dio buenos resultados pero se necesita extenderlo durante un ciclo anual
completo y en más lugares. Entonces el esfuerzo de conteo se vuelve enorme y no es muy
relevante comparado a otros sitios como las áreas protegidas, porque de todas formas la
densidad es más baja, debido a la presión humana. Sin embargo los datos del campo nos
permitieron confirmar “lo dicho por la gente local” y evaluar la coherencia de las respuestas.
•
El monitoreo participativo con las encuestas y el uso del cyberpapel dio excelentes resultados
gracias a la participación y al involucramiento de la población local. Los datos colectados
fueron de muy buena calidad y nos revelaron lo esencial sobre la presencia y la cantidad de
individuos presentes en las áreas estudiadas. Por consecuente, este método conviene
realmente para demostrar la importancia del corredor biológico, así como incentivos a la
conservación. El hecho de haber demostrado la utilidad de tal monitoreo para las actividades
humanas y de haber involucrado a la población local en el proceso, más que todo sirvió de
sensibilización. Si hay un seguimiento en el monitoreo nos garantiza una mejor conservación
de las especies de mastofauna.
Sobre las especies estudiadas podemos concluir lo siguiente:
45
•
La ausencia del tapir y del mono araña significa que el medio es demasiado fragmentado (cf.
Ilustración 31) para procurar las condiciones necesarias a sus presencias. Es importante decir
que los transectos recorridos no estaban lejos de los cafetales, es decir de las comunidades.
Entonces no significa que esas dos especies no están presentes en los municipios. Por
ejemplo, es posible que se encuentran en la montaña a proximidad de la reserva del Triunfo
en Siltepec. Así que obviamente por sus características socio-ecológicas, esas especies no
ponen en evidencia el papel del corredor biológico.
Ilustración 31. Fragmentación del hábitat en San Juan de Panamá.
46
Ilustración 32. Antropización en San Juan de Panamá.
•
En compensación la presencia esporádica del puma y del jaguar según la población local
confirma las hipótesis de grandes movimientos de esas especies pasando a veces en lugares
fragmentados y por consecuente del papel del corredor. Si las buenas condiciones
(conservación del hábitat y ausencia de caza) se mantienen, no está excluido ver de manera
más seguida esas especies emblemáticas. En efecto, las personas atribuyen la disminución de
las poblaciones de mastofauna, por el incendio, el huracán y caza desmedida.
La presencia de las otras especies significa que a pesar de esos impactos negativos, el potencial existe,
es decir que el ecosistema todavía juega su papel y procura lo necesario para mantener la fauna.
47
7. Recomendaciones
Es muy importante asegurar el mantenimiento del monitoreo participativo en los municipios donde
se hace la cultura de café bajo sombra. Se recomienda que los institutos estatales involucrados en la
conservación como el IHNE, integren en sus programas de monitoreo áreas como las que
recorrimos en Siltepec y Escuintla. Es necesario que se trabaje de manera participativa y no aislada
como se hizo en el pasado para tener resultados interesantes a mediano y largo plazo y encontrar
juntos soluciones para mejorar la conservación de la biodiversidad. Por ejemplo, durante nuestras
pláticas, la población nos sugirió que cuando regresáramos a dar resultados, propusiéramos leyes para
evitar la caza y al mismo tiempo para disminuir los probables impactos negativos que puede causar la
fauna sobre los bienes de los pobladores.
Por otra parte la conservación de la mastofauna está tan vinculada con el desarrollo social de las
poblaciones locales que no sirve para nada implementar un sistema participativo de monitoreo, si no
está acompañado de un método de evaluación sistémica e integrante. Por eso se recomienda
implementar para el largo plazo el método siguiente.
7.1.
El método “Principios-Criterios-Indicadores-Verificadores” como
sistema de monitoreo y de evaluación
Este método permite medir a medio y a largo plazo (mínimo 5 años), a partir de los indicadores
seleccionados, los impactos de los esfuerzos realizados en la zona del corredor para mantener las
dinámicas naturales del ecosistema y la biodiversidad, mejorar las condiciones de vida de las
poblaciones locales y aumentar el valor económico de la zona de estudio promoviendo los recursos
naturales.
Como todos los métodos de monitoreo-evaluación, éste puede evolucionar y mejorarse. Así, los
resultados sirven para ayudar a la toma de decisiones (Pabanel y Pedrono, 2002).
El monitoreo de los mamíferos se complementa con el monitoreo de otros elementos vinculados a
las actividades humanas y al desarrollo social que permiten analizar los cambios posibles en la
dinámica de poblaciones de los mamíferos.
Descripción del método
El método “Principios-Criterios-Indicadores-Verificadores” es un sistema unificado que establece
una jerarquía entre los diferentes elementos del sistema. Cada indicador está ligado a un criterio y
cada criterio está ligado a un principio. La elección del principio juega un papel sobre los criterios y
los indicadores elegidos.
Los principios constituyen una serie de objetivos específicos y lograrlos permite contribuir al
objetivo general definido anteriormente.
48
Los criterios traducen esos principios en estados dinámicos que tenemos que alcanzar para los
sistemas naturales y socio-económicos.
Los indicadores constituyen la información que permite caracterizar los estados dinámicos de
aquellos sistemas.
El verificador precisa la condición que queremos alcanzar para un indicador definido. Este elemento
permite a los utilizadores entender correctamente la significación operacional del indicador.
Finalmente, tenemos que determinar con las poblaciones locales la periodicidad de las actividades.
Para clarificar la descripción del método, se presentan a continuación las definiciones de cada
elemento del sistema y un ejemplo simplificado de lo que podría ser el sistema de monitoreo a través
de un cuadro descriptivo.
Principio Æ ley apoyada en un razonamiento o una acción para manejar una zona definida. Los
principios procuran un marco general que permite manejar de manera sostenible una zona definida.
Criterio Æ norma que permite obtener un juicio. Un criterio precisa la significación y el sentido de
aplicación de un principio sin representar una medida o un resultado específico.
Indicador Æ variable o componente del ecosistema o del sistema de gestión utilizado para
caracterizar un criterio particular. Cada variable no puede referirse a más de un dato de información.
Verificador Æ dato o información que fortalece la especificidad o que facilita la evaluación de un
indicador. Los verificadores dan los detalles específicos que precisan una condición lograda por un
indicador determinado.
El sistema de monitoreo de los grandes mamíferos está ligado a los factores de distribución de esas
especies, así ase aplica a cuatro áreas distintas para lograr los diferentes objetivos planteados:
Ecológica Æ el monitoreo de los ecosistemas (hábitats y mamíferos).
Socio-cultural Æ el mejoramiento de las condiciones de vida de las poblaciones locales (acceso a la
educación, a los equipos sanitarios, etc.).
Económica Æ la valorización directa o indirecta de los recursos naturales del corredor.
Institucional Æ el marco institucional en el cual el corredor se localiza (las diferentes instituciones
apoyan el proyecto).
En cada área se plantean indicadores que sólo se pueden analizar conjuntamente para tener una idea
confiable de la dinámica de las poblaciones de los mamíferos, revelador del bienestar de todo el
ecosistema. Por ejemplo, si los indicadores del marco ecológico ponen en evidencia que la
biodiversidad se mantiene, eso no significa especialmente que el corredor tiene una gestión
sostenible. Es decir, si los otros indicadores no comprueban un mejoramiento a nivel socioeconómico, es muy probable que las actividades humanas no-sostenibles se desarrollen en contra del
bienestar del ecosistema. Por eso, es muy importante poseer indicadores en los cuatro marcos y
monitorearlos de manera conjunta.
49
Área
Principio
Ecológica
Socio-cultural
Criterio
La dinámica de los
hábitats
de
Mantener la referencia
está
dinámica
mantenida
natural
del
ecosistema y
de
la La biodiversidad
biodiversidad
de referencia está
mantenida
Fortalecimiento a
las organizaciones
de las poblaciones
la locales a la gestión
de de los recursos
naturales
Conciliar
presencia
las
poblaciones
locales con el
mantenimient
o
del
ecosistema
El
corredor
contribuye
al
mejoramiento de
las condiciones de
vida
El estado sanitario
del ganado está
controlado
Económica
Valorizar
recursos
naturales
corredor
Las
actividades
los turísticas
están
reglamentadas y
del valorizadas
Las actividades de
producción locales
8
9
Indicador
Distribución
de
las
diferentes formaciones
vegetales (constante)
Verificador
Evolución de la
distribución espacial
via
el
análisis
diacrónico
Índice de Abundancia8 Evolución del I.A.
I.A. de las especies raras, de las poblaciones
endémicas o amenazadas por especie
(mantenido)
Distribución
de
las Evolución de la
especies (mantenida)
distribución espacial
via
el
método
9
SAGEDOC
Implementación
de
mecanismos
de
fortalecimiento y de Evolución
del
sensibilización
número
de
actividades
Construcción
infraestructuras
de Evolución del ratio
población/estructur
as
Tasa de educación en las Evolución de la tasa
comunidades
de educación
Acceso a los equipos Evolución
del
sanitarios
número de hogares
que se beneficien de
equipos
Controles
a
las Evolución
del
ganaderías (impuestos)
número
de
ganaderías
involucradas
Programas de actividades Evolución
del
(previstos)
número
de
actividades
Contratos
con
los Evolución
del
operadores de turismo (a número
de
firmar)
contratos
Las actividades que Evolución
del
reduzcan la dinámica de número
de
cambio del uso de suelo actividades
de
Índice de Abundancia: índice que permite conocer la dinámica de las poblaciones de las especies.
SAGEDOC: Spatial Analysis incorporating Georeferenced Data Of Counts (cf. Rabeil, 2003).
50
sostenibles
valorizadas
Institucional
Apoyar
la
implementació
n de un marco
adaptado
al
fortalecimient
o del poder de
las
poblaciones
locales
están (apicultura,
cría
extensiva)
Las denominaciones de
origen (valorizadas)
El
corredor
beneficia de un
estatuto legal
El estado tiene
una política de
gestión ambiental
coherente con los
objetivos
del
corredor
producción
sostenible
Evolución
del
número de las
denominaciones de
origen
del
Las
organizaciones Evolución
locales encargadas del número de medios
manejo del corredor logísticos
(cuentan con un apoyo,
medios logísticos)
del
Acuerdos
entre
los Evolución
de
diferentes
actores número
(organizaciones locales, acuerdos
CONANP, municipios,
gobernación)
(a firmar)
Cuadro 11. Ejemplos de principios-criterios-indicadores-verificadores en los diferentes asuntos.
Para lograr tal sistema, se necesita la implementación de una base de datos de la Sierra Madre del Sur
compatible con la Mega base de datos del corredor biológico mexicano y también con la base de
datos del IHNE.
51
Anexo 1: encuestas
Corredor Biológico Mesoaméricano (CONABIO)
Implementación de un sistema de monitoreo de los mamíferos en Chiapas, México
(corredor Sierra Madre del Sur, zona Pico del Loro)
Fecha: ___________________________
Localidad o ejido: __________________
Hora: ______________________
Encuestador: ________________
1.- ¿En esta región se puede observar la presencia de….? :
1.- Jaguar___________
5.- Tigrillo__________
9.- Cabrito__________
13.-
6.- Coyote__________
10.- Pecari__________
14.-
7.- Tapir____________
11.- Tejon___________
15.-
Tlacuache____________
2.- Puma___________
Tepezcuintle__________
3.- Jaguarundi_______
Mapache_____________
4.- Ocelote__________
8.- Venado __________
12.- Armadillo________ 16.- Mono
araña__________
2.- ¿Aproximadamente hace cuanto tiempo pudo observar un….?:
1.- Jaguar___________
5.- Tigrillo__________
9.- Cabrito__________
13.-
6.- Coyote__________
10.- Pecari__________
14.-
7.- Tapir____________
11.- Tejon___________
15.-
Tlacuache____________
2.- Puma___________
Tepezcuintle__________
3.- Jaguarundi_______
Mapache_____________
4.- Ocelote__________
8.- Venado __________
12.- Armadillo________ 16.- Mono
araña__________
3.- ¿Cuantos observó?
1.- Jaguar___________
5.- Tigrillo__________
9.- Cabrito__________
13.-
6.- Coyote__________
10.- Pecari__________
14.-
Tlacuache____________
2.- Puma___________
Tepezcuintle__________
52
3.- Jaguarundi_______
7.- Tapir____________
11.- Tejon___________
15.-
Mapache_____________
4.- Ocelote__________
8.- Venado __________
12.- Armadillo________ 16.- Mono
araña__________
4.- ¿Cuáles son los lugares más frecuentes donde se observa dicha especie….?:
1.- Jaguar___________
5.- Tigrillo__________
9.- Cabrito__________
13.-
6.- Coyote__________
10.- Pecari__________
14.-
7.- Tapir____________
11.- Tejon___________
15.-
Tlacuache____________
2.- Puma___________
Tepezcuintle__________
3.- Jaguarundi_______
Mapache_____________
4.- Ocelote__________
8.- Venado __________
12.- Armadillo________ 16.- Mono
araña__________
5.- El……….. tiene alguna importancia para su comunidad y especificar cuál? Hincapié en las especies clave,
cómo las consideran.
1.- Jaguar___________
5.- Tigrillo__________
9.- Cabrito__________
13.-
6.- Coyote__________
10.- Pecari__________
14.-
7.- Tapir____________
11.- Tejon___________
15.-
Tlacuache____________
2.- Puma___________
Tepezcuintle__________
3.- Jaguarundi_______
Mapache_____________
4.- Ocelote__________
8.- Venado __________
12.- Armadillo________ 16.- Mono
araña__________
53
Anexo 2: taller de capacitación a los colaboradores en el Cybertracker
El 26 de octubre de 2006 se llevó a cabo un taller en las infraestructuras del IHNE (zoológico de
Tuxtla Gutiérrez) con el equipo del proyecto del “Monitoreo Biológico en Áreas Naturales
Protegidas” y un miembro (Alfredo Lara Espino) de la consultoría “Monitoreo Participativo en
comunidades en la zona cafetalera del Corredor Biológico Mesoamericano Chiapas en las
subregiones 1: FRAILESCA; y 2: SIERRA Y SOCONUSCO”.
El taller se organizó en tres grandes puntos:
1. Una presentación oral del proyecto de la consultoría.
2. Una presentación powerpoint sobre las metodologías de monitoreo de los mamíferos.
3. Trabajos de grupos en función de las especialidades de cada uno (aves, mamíferos, anfibios y
reptiles) para diseñar una secuencia del Cybertracker y presentación general de los resultados
obtenidos (cf. Ilustración 33).
Ilustración 33. Taller de capacitación en el Cybertracker.
En el punto 2 se declinaron las diapositivas siguientes:
1. Tres componentes esenciales en el monitoreo
• Aspecto temporal: ¿Qué periodo y periodicidad?
• Aspecto espacial: ¿Dónde realizar el monitoreo?
• Aspecto metodológico: ¿Qué tipo de censo vamos a desarrollar? ¿Cómo procesar los
datos?
54
2. Representatividad del muestreo, tomar en cuenta la diversidad
• de los paisajes,
• del ecosistema,
• del hábitat.
• la escala del monitoreo en función del objeto de estudio (individuo, población,
comunidad)
3. El Cybertracker o el conteo participativo
• ¿Cuál es la función del Cybretracker?
o Colectar la información en el campo a partir de una secuencia realizada por el
utilizador.
o La secuencia se traduce en una serie de pantallas determinadas para tener mucha
flexibilidad en la colección de la información.
o La información colectada se integra a partir de una sincronización en una
computadora y se puede exportar en hojas Excel o capas Shapefile.
• ¿Por qué usar el Cybertracker?
o La colecta de datos en el campo es mucho más rápida y convivial.
o La recuperación de los datos de campo y su explotación en programas como
Arcview o Distance o cualquier programa de estadística es rápida y más confiable
(no se necesita capturar).
o El Cybertracker se puede convertir en Cyberpaper, el equivalente pero en formato
papel, y con eso cualquier persona en contacto permanente con el campo puede
colectar información sin saber leer o escribir y sin perder mucho tiempo. Las
poblaciones locales pueden entonces usarlo en sus actividades diarias.
Después de la parte teórica, se realizó una salida en el zoológico donde cada uno de los participantes
pudo entrenarse a manipular el Cybertracker en condiciones reales de trabajo de campo. Otras salidas
de campo (cf. Ilustración 34) se llevaron a cabo con dos miembros del equipo del IHNE designados
para colaborar en las zonas comunes a la consultoría (zonas de estudio) y al IHNE (áreas
prioritarias).
Ilustración 34. Salida de campo para la capacitación en el Cybertracker.
55
Anexo 3: Nombres de los participantes a la presentación del proyecto
de la consultoría
Organización UPOSIS
Nombre 1
Héctor
Tomasa
Armando
Estela
Sergio
Nombre 2
Francisco
Juana
x
x
x
Apellido 1
Pérez
Morales
Ortiz
Morales
García
Apellido 2
González
Rodas
Morales
Pérez
x
Joaquin
x
Solís
Pérez
Maura
x
González
Pérez
Elena
Andrea
Heladio
Cruz
Leogenia
x
Morales
López
Pérez
Roblero
Pérez
González
Localidad
Siltepec
Siltepec
Siltepec
Siltepec
San Antonio
la Pinada
Piedra
Parada
Unión San
Lucas
Siltepec
Siltepec
Unión San
Lucas
Función
Presidente
cafetalero
cafetalero
cafetalero
cafetalero
cafetalero
cafetalero
cafetalero
cafetalero
cafetalero
Comisariados Ejidales Escuintla
Nombre 1
Dagoberto
Nombre 2
x
Apellido 1
García
Apellido 2
Méndez
Martin
x
Hernández
Ancheita
Israel
x
Roblero
Osorio
Araceli
x
Muñoz
López
Roman
x
Pérez
x
Exal
x
Gutiérrez
x
Auver
x
x
x
Localidad
El Triunfo
Función
comisariado
ejidal
San Felipe comisariado
Izapa
ejidal
San Antonio comisariado
Miramar
ejidal
Jalapa
comisariado
ejidal
Flores
comisariado
Magon
ejidal
Cintalapa
comisariado
ejidal
8 de Agosto comisariado
ejidal
56
Bibliografía
BUCKLAND S.T., ANDERSON D.R., BURNHAM K.P., & LAAKE J.L., 1993. Distance
sampling : Estimating of biological populations. Chapman and Hall, London.
CEBALLOS G., CHÁVEZ C., ZARZA H. & MANTEROLA C., 2005. Ecología y conservación
del jaguar en la región de Calkmul. Biodiversitas n°62, ed. CONABIO, México.
FROMENT J. M. & AVELING C., 2002. Le Cybertracker, ou la révolution du monitoring en
milieu forestier. Canopée n°22, ed. Programme ECOFAC, CIRAD, Montpellier.
LIRA I. & NARANJO E. J., 2004a. Abundancia, uso de hábitat e impacto del turismo, la
cafeticultura y la cacería sobre el tapir centroamericano en la Reserva de la Biosfera El Triunfo,
Chiapas, México. Comunicación oral al congreso internacional sobre manejo de fauna silvestre en la Amazonía y
Latinoamérica, Iquitos, Perú.
LIRA I. & NARANJO E. J., 2004b. Abundancia, uso de hábitat e impacto del turismo sobre el
puma y de dos de sus presas en la Reserva de la Biosfera El Triunfo, Chiapas, México. Comunicación
oral al congreso internacional sobre manejo de fauna silvestre en la Amazonía y Latinoamérica, Iquitos, Perú.
LIRA I., NARANJO E. J., GÜIRIS D. M. & CRUZ E., 2004. Ecología de Tapirus bairdii
(Perissodactylae: Tapiridae) en la Reserva de la Biosfera El Triunfo (Polígono 1), Chiapas, México. Acta
Zoológica Mexicana (nueva serie). 20 (1): 1-21.
MEDINILLA E., CRUZ E., LIRA I. & SÁNCHEZ I., 2004. Mamíferos de la Reserva de la
Biosfera “La Sepultura”, Chiapas, México. Rev. Biol. Trop. 52(1): 249-259.
MUÑOZ A. & HORVÁTH A., 2002. Evaluación de la diversidad de vertebrados terrestres en
cafetales en la reserva de la biosfera El Triunfo. IDSMAC. pp. 69.
NOVACK A. J., MAIN M. B., SUNQUIST M. E. & LABISKY R. F., 2005. Foraging ecology of
Jaguar (Panthera onca) and puma (Puma concolor) in hunted and non-hunted sites within the Maya
Biosphere Reserve, Guatemala. Journal of Zoology, Vol. 267: 167-178.
PABANEL J. P. & PEDRONO M., 2002. Mise en place d’un système de suivi-évaluation. Rapport
ECOFAC, CIRAD, Montpellier, 35 páginas.
PALACIOS M. G. & CRUZ E., 2004. Predation of Tapirus bairdii by Puma concolor and Panthera onca
in two Biosphere Reserves, Chiapas, Mexico. Póster presentado al secundo Internacional Symposium
del Tapir, ciudad de Panamá.
RABEIL T., 2003. Distribution potentielle des grands mammifères dans le Parc National du W au
Niger. Tesis de doctorado, Universidad Paris 7, 463 páginas.
http://tel.ccsd.cnrs.fr/documents/archives0/00/00/69/31/index_fr.html
57
RABINOWITZ A. R. & NOTTINGHAM B. G., 1986. Ecology and Behavior of the Jaguar
(Panthera onca) in Belize, Central America. J. Zool. Lond. 210:149-159.
RAMÍREZ-PULIDO J., ARROYO-CABRALES J. & CASTRO-CAMPILLO A., 2005. Estado
actual y relación nomenclatural de los mamíferos terrestres de México. Acta Zoológica Mexicana(n.s.)
21(1): 21-82.
REICHERS A., 2004. Análisis mastofaunístico de la Zona Sujeta a Conservación Ecológica Laguna
Bélgica, Chiapas, México. Anales del Instituto de Biología, UNAM, Serie Zoología 75(2): 363-382.
RETANA O. G., & LORENZO C., 2002. Lista de los mamíferos terrestres de Chiapas:
endemismo y estado de conservación. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie). 85: 25-49.
SCHALLER G. B. & CRAWSHAW P. G., 1980. Movement Patterns of Jaguar. Biotropica
12(3):161-168.
SCOGNAMILLO D. G, MAXIT I. E, SUNQUIST M & POLISAR J., 2003. Coexistence of
jaguar (Panthera onca) and puma (Puma concolor) in a mosaic landscape in the Venezuelan llanos. Journal
of the Zoological Society of London 259: 269-279.
WHITE L. J. T. & EDWARDS A., 2000. Conservation research in the African rain forest: a
technical handbook.. Ed. White & Edwards, WCS, New York, U.S.A, 444 páginas.
ESTRADA A. Sitio Internet del Laboratorio de Primatología Estación de Biología "Los Tuxtlas",
Instituto de Biología Universidad Nacional Autónoma de México, http://www.primatesmx.com, (en
línea, consultado el 23-01-2006).
58
Implementación
p
de un sistema de monitoreo
de los mamíferos en Chiapas (corredor Sierra
Madre del Sur, zona Pico del Loro)
Dr. Thomas Rabeil
trabeil@yahoo.fr
Plan de la presentación
• Objetivos y metodología
• Resultados
• Conclusiones / recomendaciones
Objetivos
Resultados
Conclusiones
Objetivos del proyecto y metodología
implementada
Objetivo Principal: mantener la biodiversidad y las funciones del
área como un corredor biológico y mejorar el nivel de vida de la
población local.
Medios: involucrar a las poblaciones para favorecer el uso
sustentable de los recursos naturales y reducir las p
prácticas de alto
impacto ambiental.
Metodología: implementar un sistema de monitoreo para estudiar
los cambios del ecosistema. Capacitar a la población local en el
sistema de monitoreo para que pueda anticipar una baja de
biodiversidad.
Monitorear algunos mamíferos considerados como especies clave y
sombrilla que representan indicadores del bienestar de todo el
ecosistema a partir del Cybertracker o el monitoreo participativo.
Objetivos
Resultados
Conclusiones
Zona de estudio
El proyecto representa una experiencia piloto de monitoreo participativo que se llevó a cabo en
las localidades de Siltepec y Escuintla en el sur de Chiapas.
Metodología
Resultados
Conclusiones
Especies
p
de mamíferos
Nombre de las especies
Familia
Nombre científico
Método asociado
Jaguar*
Felidae
Panthera onca
Cybertracker (observación directa e indirecta),
encuestas
Puma*
Puma concolor
Cybertracker (observación directa e indirecta),
encuestas
Ocelote**
Leopardus pardalis
Cybertracker, observación directa
Margay**
Leopardus weidii
Cybertracker, observación directa
Jaguarundi**
Herpailurus yagouaroundi
Cybertracker, observación directa
Tapir*
Tapiridae
Tapirus bairdii
Cybertracker (observación directa e indirecta),
encuestas
Jabalí de collar***
Tayassuidae
Pecari tayacu
Cybertracker, observación directa
T
Temazate***
***
C id
Cervidae
M
Mazama
americana
i
C b
Cybertracker,
k observación
b
ió di
directa
Odocoileus virginianus
Cybertracker, observación directa
Venado cola blanca***
Tejón***
Procyonidae
Nasua narica
Cybertracker, observación directa
Tepezcuintle***
Agoutidae
Agouti paca
Cybertracker, observación directa
Armadillo***
Dasypodidae
Dasypus novemcinctus
Cybertracker, observación directa
Mono araña*
Cebidae
Ateles geoffroyi
Cybertracker (observación directa e indirecta),
encuestas
* Especie clave o sombrilla.
** Especies monitoreadas para la competencia interespecífica con las especies claves.
*** Especies monitoreadas como presas de las especies claves.
Metodología
Resultados
Conclusiones
Metodología implementada: El
Cybertracker o el conteo participativo
Un programa desarrollado en Sudáfrica para que los “bushmen”
puedan monitorear la fauna a pesar de no saber leer.
El programa esta implementado
i l
d en una Palm
Pl
o pocket
k PC
combinada con GPS.
Se trata colectar la información en el campo a partir de una secuencia
realizada por el utilizador.
La secuencia se traduce en una serie de pantallas determinadas para
tener mucha flexibilidad en la colección de la información.
La información colectada se integra a partir de una sincronización en
una laptop
l
y se puede
d exportar en h
hojas
j E
Excell o en shapefile.
h fil
La secuencia puede existir también con el formato de papel y se
vuelve Cyperpapel.
Cyperpapel Necesita luego captura de los datos colectados en
el campo en un archivo Excel.
Metodología
Resultados
Conclusiones
¿Porqué usar el Cybertracker?
• La colección de los datos en el campo es mucho más
rápida y convivial.
• La recuperación de los datos de campo y su explotación
en p
programas
g
como Arcview o Distance o cualquier
q
programa de estadística es rapidísima y más confiable.
y
cualquier
q
persona
p
en contacto
• Con el cybertracker
permanente con el campo puede colectar información
sin saber leer o escribir y sin p
perder tiempo.
p
– Las comunidades locales pueden entonces usarlo en sus
actividades diarias.
Metodología
Resultados
Conclusiones
Metodología
Resultados
Conclusiones
Metodología
Resultados
Conclusiones
Metodología
Resultados
Conclusiones
Metodología
Resultados
Conclusiones
Metodología
Resultados
Conclusiones
Metodología
Resultados
Conclusiones
Formato del Cyberpapel
y p p
Metodología
Resultados
Conclusiones
Formato del Cyberpapel
y p p
Metodología
Resultados
Conclusiones
Taller de capacitación en el Cyberpapel en
San José
José, m
municipio
nicipio de Siltepec
Metodología
Resultados
Conclusiones
Realización de transectos donde la consultoría y la
población local colectaron los datos con el Cybertracker
Transectos
eligidos en
función de la
cobertura
forestal a
partir de una
imagen
satelital
l l y del
d l
uso de suelos
Metodología
Resultados
Conclusiones
Resultados del conteo participativo
• Resultados de las encuestas y del Cyberpapel en los
municipios de Siltepec y Escuintla.
• Resultados obtenidos a partir del Cybertracker en los
transectos elegidos.
• Análisis
A áli i dde llos ddatos dde campo para ddeterminar
i llas
afinidades de las especies monitoreadas.
Metodología
Resultados
Conclusiones
Resultados de las encuestas y del Cyberpapel en Siltepec
Especie
Jaguar
Puma
JJaguarundi
g
Ocelote
Tigrillo
Coyote
Tapir
Venado
Cabrito
Pecari
Tejon
Armadillo
Tlacuache
1 - 30 días
0
0
0
15
3
1
0
13
5
0
14
13
34
1 - 6 meses
0
0
0
8
12
3
0
27
10
17
20
28
39
6m - 1 año
0
0
0
5
2
3
0
11
2
10
11
7
5
más de 1 año
1
1
0
2
10
4
0
16
7
10
8
7
4
Total
1
1
0
30
27
11
0
67
24
37
53
55
82
Tepezcuintle
Mapache
Mono araña
7
14
0
30
28
0
8
4
0
9
7
0
54
53
0
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Ja
gu
a
P r
J a um
gu a
ar
un
oc d i
el
ot
e
t ig
ril
c o lo
yo
te
ta
p
v e ir
na
d
ca o
br
it o
pe
ca
ri
te
ar jon
m
a
tla dill
o
c
te u a
pe ch
zc e
ui
m ntle
a
m pa
on ch
e
o
ar
añ
a
Porcenta
aje
Frecuencia de observación de la fauna en Siltepec
Especies
1 - 6 meses
2
0
0
4
8
0
0
2
4
6
4
8
9
5
7
0
6m - 1 año
0
0
0
4
5
3
0
5
1
2
3
3
2
5
2
0
más de 1 año
4
4
0
2
6
0
0
8
0
9
7
9
4
12
11
0
Total
6
4
0
24
21
4
0
24
11
19
24
24
26
24
21
0
Frecuencia de observación de la fauna en Escuintla
14
12
10
8
6
4
2
0
ta
pi
r
ve
na
do
ca
br
it o
pe
ca
ri
te
j
ar on
m
ad
t la illo
cu
ac
te
he
pe
zc
ui
n
m tle
ap
ac
m
he
on
o
ar
añ
a
1 - 30 días
0
0
0
14
2
1
0
9
6
2
10
4
11
2
1
0
Porcentaje
Especie
Jaguar
Puma
Jaguarundi
Ocelote
Tigrillo
Coyote
Tapir
Venado
Cabrito
Pecari
Tejon
Armadillo
Tlacuache
Tepezcuintle
Mapache
Mono araña
Resultados de las encuestas y del Cyberpapel en Escuintla
ja
gu
ar
Pu
m
Ja
gu a
ar
un
di
oc
el
ot
e
t ig
ril
lo
co
yo
te
Metodología
Resultados
Conclusiones
Especies
Metodología
Resultados
Conclusiones
Resultados obtenidos a partir del Cybertracker en los
transectos
Metodología
Resultados
Conclusiones
Resultados obtenidos a partir del Cybertracker en los
transectos
Metodología
Resultados
Conclusiones
Resultados obtenidos a partir del Cybertracker en los
transectos
Metodología
Resultados
Conclusiones
Análisis de los datos colectados en el campo para las
especies más relevantes
U d
Uso
de h
habitat
bit t del
d l venado
d en Siltepec
Silt
Uso de habitat del venado en Escuintla
cazado
cuerpo de
agua
potrero
cuerpo de
agua
carretera
carretera
montaña
t ñ
comunidad
montaña
guatal (monte
bajo)
cafetal
cafetal
milpa
bosque de
montaña
milpa
Metodología
Resultados
Conclusiones
Análisis de los datos colectados en el campo para las
especies más relevantes
Uso de habitat del ocelote en Siltepec
Uso de habitat del ocelote en Siltepec
cuerpo de
agua
cañada
potrero
carretera
comunidad
montaña
guatal
montaña
carretera
cafetal
milpa
milpa
Metodología
Resultados
Conclusiones
Análisis de los datos colectados en el campo para las
especies más relevantes
Uso de habitat del ocelote (datos de campo)
Uso de habitat del venado (datos de campo)
Pastizal
Cafetal
Selva baja
j
Bosque
lluvioso de
montaña
Selva baja
caducifolia
Montaña
Bosque de
montaña
Potrero
Metodología
Resultados
Conclusiones
Análisis de los datos colectados en el campo para las
especies más relevantes
Uso de habitat del tejon en Siltepec
Uso de habitat del tejon en Escuintla
cuerpo de
agua
potrero
carretera
carretera
guatal
((monte
t bajo)
b j )
montaña
montaña
cafetal
cafetal
milpa
bosque de
montaña
Uso de habitat del tejon (datos de campo)
Bosque de
montaña
Selva baja
milpa
Metodología
Resultados
Conclusiones
Percepción de las especies monitoreadas por la población local de
Siltepec
Especies
Caza (alimento)
Plaga
Ornato
Conservación
Tótem
Impacto negativo
Jaguar
0
0
0
5
0
1
Puma
0
0
0
6
0
0
Jaguarundi
0
0
0
0
0
0
Ocelote
1
14
0
6
0
1
Tigrillo
0
2
1
6
0
1
Coyote
0
0
0
6
0
1
Tapir
0
0
0
0
0
0
Venado
5
0
0
15
0
1
Cabrito
0
0
0
8
0
0
Pecarí
0
2
0
6
0
6
Tejón
0
9
0
7
0
0
Armadillo
3
0
0
8
0
2
Tlacuache
0
17
0
0
0
2
Tepezcuintle
4
2
0
6
0
2
Mapache
0
11
0
6
0
0
Mono araña
0
0
0
0
0
0
Metodología
Resultados
Conclusiones
Especies
Percepción de las especies monitoreadas por la población local de
Escuintla
Caza (alimento)
Plaga
Ornato
Conservación
Tótem
Impacto negativo
Jaguar
0
0
0
6
0
6
Puma
0
0
0
5
0
3
J
Jaguarundi
di
0
0
0
4
0
0
Ocelote
0
12
0
5
0
2
Tigrillo
0
3
1
5
0
6
Coyote
y
0
0
0
5
0
4
Tapir
0
0
0
5
0
0
Venado
10
0
0
10
0
0
Cabrito
1
0
0
7
0
0
Pecarí
2
2
0
6
0
3
Tejón
3
5
0
5
0
1
Armadillo
5
1
0
8
0
1
Tlacuache
2
5
0
5
0
0
Tepezcuintle
7
0
0
6
0
0
Mapache
1
0
0
7
0
0
Mono araña
0
0
0
0
0
0
Metodología
Resultados
Conclusiones
Conclusiones generales
• Los datos colectados no son suficientemente numerosos para
poder estimar la densidad de población de cualquier especie.
• El método usado (recorrido de los transectos con el
Cybertracker) dio buenos resultados pero se necesita extenderlo
d
durante
un ciclo
i l anuall completo
l y en más
á llugares.
• El monitoreo participativo con las encuestas y el uso del
cyberpapel dio excelentes resultados gracias a la participación y al
involucramiento de la población local. Los datos colectados
fueron de muyy buena calidad y nos revelaron lo esencial sobre la
presencia y la cantidad de individuos presentes en las áreas
estudiadas. Por consecuente, este método conviene realmente
para demostrar la importancia del corredor biológico, así como
incentivos a la conservación
Metodología
Resultados
Conclusiones
•
•
•
Conclusiones particulares sobre las
especies monitoreadas
La ausencia del tapir y del mono araña significa que el medio es demasiado fragmentado para
procurar las condiciones necesarias a sus presencias. Es importante decir que los transectos
recorridos no estaban lejos de los cafetales
cafetales, es decir de las comunidades.
comunidades Entonces no significa
que esas dos especies no están presentes en los municipios. Por ejemplo, es posible que se
encuentren en la montaña a proximidad de la reserva del Triunfo en Siltepec. Así que obviamente
por sus características socio-ecológicas,
p
g
esas especies
p
no p
ponen en evidencia el p
papel
p del corredor
biológico.
En compensación la presencia esporádica del puma y del jaguar según la población local confirma
las hipótesis de grandes movimientos de esas especies pasando a veces en lugares fragmentados y
por consecuente del
d l papell del
d l corredor.
d Si las
l buenas
b
condiciones
di i
((conservación
ió del
d l hábi
hábitat y
ausencia de caza) se mantienen, no está excluido ver de manera más seguida esas especies
emblemáticas. En efecto, las personas atribuyen la disminución de las poblaciones de mastofauna,
por el incendio,, el huracán y caza desmedida.
p
La presencia de las otras especies significa que a pesar de esos impactos negativos, el potencial
existe, es decir que el ecosistema todavía juega su papel y procura lo necesario para mantener la
fauna.
Metodología
Resultados
Conclusiones
Conclusiones particulares sobre las
especies monitoreadas
Metodología
Resultados
Conclusiones
•
•
•
Recomendaciones
Es muy importante asegurar el mantenimiento del monitoreo participativo en los
municipios donde se hace la cultura de café bajo sombra. Se recomienda que los
institutos estatales involucrados en la conservación como el IHNE, integren
g
en sus
programas de monitoreo áreas como las que recorrimos en Siltepec y Escuintla. Es
necesario que trabajen de manera participativa y que instauren una rutina de visitas y
asistencias a la población local para mantener el intercambio de información y
capacitación.
Por otra parte la conservación de la mastofauna está tan vinculada con el desarrollo
social de las poblaciones locales que no sirve de nada implementar un sistema
participativo de monitoreo, si no está acompañado de un método de evaluación
sistémica e integrante. Por eso se recomienda implementar para el largo plazo un
método de evaluación basado sobre indicadores de ecología y de las condiciones de
vida de los pobladores.
Es muy importante para los futuros proyectos tomar en cuenta el “malestar” de la
población local en el sentido de la gran desconfianza que muestran hacia las
instituciones gubernamentales. El éxito de los proyectos participativos dependerá en
buena medida de la sensibilidad de las instituciones hacia esta inquietud de la gente.