El estudio de la globalización, entendida como un conjunto de

Trabajos y
ensayos
Publicación de los alumnos del programa de
doctorado Cooperación, Integración y Conflicto en la
Sociedad Internacional Contemporánea
Número 3 (enero de 2006)
El modelo global de violencia terrorista insurgente
Imanol Alonso
Gran parte del fenómeno terrorista insurgente actual, por lo menos la parte con mayor
proyección y también la más extrema en sus expresiones y sus actos, presenta un común
denominador: la utilización del fundamentalismo islámico como soporte ideológico. A partir
de este soporte pseudo religioso, el nuevo terrorismo asume una dimensión trascendental e
intenta eliminar toda restricción moral, política o de orden práctico de cara a las acciones
violentas perpetradas en su nombre. Al mismo tiempo propugna una visión totalitaria y
delirante del mundo, que pretende retrotraer la historia hasta los tiempos de máximo
esplendor del Islam mediante la reinstauración de un gran califato panislámico equivalente al
instante de máximo auge en la expansión del mundo musulmán.
Dos acontecimientos fundamentales prácticamente simultáneos marcarán el camino
para la evolución del fenómeno terrorista islámico. Por un lado, la revolución islámica de Irán
que inspirará a las organizaciones armadas de bandera chiíta, como la milicia libanesa de
Hezbollah, muy activa en la guerra civil libanesa y que copatrocinará también algunos
atentados históricos a nivel internacional; y, por otro lado, la épica victoria yihadista sobre las
tropas soviéticas y su consiguiente expulsión de Afganistán, que dará lugar al terrorismo de
influencia sunita y sus manifestaciones político-religiosas más extremistas: el movimiento
deobandi de los estudiantes coránicos (los talibán), y la Yihad Internacional, gestada en el
núcleo de la misteriosa red Al Qaeda, que acabarán por desafiar conjuntamente a toda la
humanidad a través del terrorismo global.
Estos dos acontecimientos históricos serán las señales inequívocas que provocarán la
exacerbación del fundamentalismo y el extremismo islámicos, hasta cristalizarse en un
movimiento nacionalista panislámico cuya envergadura alcanzará unas dimensiones de orden
total. Las dos líneas fundamentales que marcarán sus objetivos estratégicos simultanearán la
yihad contra el apostata (el “enemigo cercano”) y contra el infiel (el “enemigo lejano”),
aunando ambas categorías en los “no creyentes”. Esto cobrará una importancia definitiva en el
caso del yihadismo internacional que, a través del panislamismo más extremo, y con la
1
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
imagen mítica de su celebérrimo caudillo, Osama Ben Laden, intentarán llevar su proyecto
extremista hasta las últimas consecuencias.
El modelo de terrorismo que despliega el yihadismo global plantea la utilización sin
reservas de cualquier medida violenta, en su máxima disponibilidad y expresión. Es por lo
tanto un modelo de violencia maximizada, ilimitada. Sus aspiraciones pasan por asegurar la
máxima letalidad posible en cada una de sus acciones armadas. Lo que viene a continuación
supone un análisis elemental sobre las características más significativas y las implicaciones
que la implantación de este modelo violento tiene para la humanidad.
1.
LA RED INSURGENTE GLOBAL
La Yihad Internacional representa el principio organizativo e integrador del nuevo
terrorismo como un movimiento nacionalista islámico de dimensión global cuya pretensión es
la de unificar el mundo musulmán bajo una sola entidad política. Las bases operativas que
impulsarán este movimiento se establecerán a partir de la gestación de la organización Al
Qaeda, tras la caída de la Unión Soviética y del sistema bipolar. En todo lo cual el yihadismo
jugó un papel muy importante, si bien como un elemento subsidiario manejado por la
Inteligencia militar norteamericana.
El prototipo de la red insurgente global surge en el año 1981, a partir de la
transformación de dos grupos de veteranos de la Guerra de Afganistán, inicialmente bajo el
liderazgo de Abdallah Azzam, un acaudalado industrial de origen palestino1. Azzam sería
guía espiritual de Osama Ben Laden hasta su muerte; murió en Pakistán al estallar una bomba
colocada en los bajos de su automóvil. A partir de aquel atentado, el millonario saudita toma
el control de la organización e inmediatamente refuerza su vertiente financiera, además de
conferirle a la misma un proyecto general y unos objetivos más ambiciosos. En la
personalidad del nuevo líder se integran en dosis muy altas dos principios fundamentales de
1
Abdullah Azzam es considerado por los extremistas islámicos como el iniciador de la Yihad en el siglo XX.
Como tal lo aclaman en un website afín a los rebeldes chechenos, en cuya portada se plasma su característica
intransigencia, bien patente en la siguiente proclama de su autoría: “Jihaad y los fusiles tan sólo: ni
negociaciones, ni entrevistas, ni dialogo” (Shaheed Shaykh Abdullah Azzam –rahimahullah–). Puede verse
dicha proclama en la siguiente web: http://www.chechnyafreedom.freeservers.com/. Asimismo, sobre el
significado que tiene Azzam para la Yihad Internacional en palabras del propio Ben Laden, véase Youssef H.
Aboul-Enein, “Entrevista con Osama Bin-Laden (junio de 1999): Penetrando en la Mente de un Adversario”,
Military Review, Noviembre-Diciembre de 2004, p., 77. Tras los atentados que tuvieron lugar a finales del año
2004 contra varios complejos turísticos de Sinaí, al noroeste de Egipto, un grupo armado que se presentó como
perteneciente a la red Al Qaeda reivindicó la autoría de los mismos bajo el nombre de Las Brigadas del Mártir
2
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
poder: el fanatismo religioso más ciego con las dotes administrativas y financieras más
lúcidas2. Su éxito inicial será inmediato. El nuevo proyecto entrará en franquicia y se
extenderá rápidamente por todas las tierras donde reside el Islam (Dar al Islam).
El hecho de que se hubiera producido una ruptura entre ambos líderes, poco antes del
misterioso asesinato del fundador, por discrepancias ante la insistencia de Ben Laden en
invertir el dinero de las donaciones en negocios especulativos –asunto este prohibido por el
Islam purista–, induce a sospechar que detrás de la muerte de Azam esté la alargada sombra
de su discípulo. Esta “comidilla” circulará profusamente a través de todos los ámbitos
islamistas sin afectar para nada la posición del nuevo líder. Lo cierto es que después del
atentado contra el puritano Azam, Ben Laden tuvo ya las manos libres para relanzar su
particular ‘multinacional insurgente’ y plantear un proyecto de guerra global contra el
hegemón. Después de casi una década de intensos contactos para poner en marcha «la
insurgencia islámica global para el siglo XXI», en febrero de 1998 sus dirigentes más
importantes, a la cabeza de los cuales están Osama y el egipcio Aiman Al Zawahiri, verdadero
estratega del movimiento, anuncian públicamente que han fundado el Frente Islámico
Mundial para la Lucha contra los Judíos y los Cruzados3. El yihadismo salafista, también
denominado neo-salafismo o wahhabismo, conformará el germen ideológico de la declaración
fundacional del Frente Islámico Mundial4.
Resulta asombrosa la eficacia organizativa adquirida en tan corto espacio de tiempo por
el movimiento global. La Yihad Internacional adopta una estructura organizativa dispuesta en
forma de red, cuyos diferentes elementos se encuentran interconectados, en lugar de constituir
una pirámide jerárquica, como se ha venido desplegando desde los modelos organizativos
insurgentes clásicos. Este nuevo modelo organizativo se ajusta perfectamente a los principios
de la netwar, como planteamiento renovador de la guerra que utiliza estratégicamente las
tecnologías propias de la era de la información; entre ellas, el marketing postmoderno y el
potencial que ofrecen los nuevos medios de comunicación. La trama organizativa está
constituida por un núcleo central (netocracia), localizado en Afganistán hasta su ocupación y
Abdalá Azzam; el comunicado se publicó en la página http://www.ansarnet.ws/vb/ y refleja con claridad el
irredentismo y la judeofobia de esta facción del extremismo islámico.
2
Según Jane’s Intelligence Review, Al Qaeda es en la actualidad un gigantesco consorcio compuesto por
bancos, industrias dedicadas al tallado de diamantes y piedras preciosas, flotas de barcos (fundamentalmente
pesqueros), minas de diamantes y otras múltiples empresas. Según esta publicación, el volumen de ingresos
obtenidos por esta organización equivale a los de un Estado emergente. Esto puede consultarse en:
http://jir.janes.com/public/jir/index.shtml.
3
Copiosa información sobre este proceso puede verse en el monográfico de Rohan Gunaratna, Al Qaeda. Viaje
al interior del terrorismo islámico, Servi DOC, Barcelona: 2003. Esta obra supone hasta el momento el trabajo
más completo llevado a cabo sobre la supuesta organización Al Qaeda.
4
Youssef H. Aboul-Enein, op. cit., pp. 73-78.
3
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
la consiguiente caída del régimen talibán que lo amparó, por un gran número de células
satélite (durmientes o activadas) esparcidas por múltiples países y por un conglomerado
(plurarquía) de diferentes organizaciones islámicas que, si bien están dotadas de cierta
independencia operativa, participan de una estrategia común.
Con una sorprendente rapidez, la insurgencia islámica global ha ido trasladando su
influencia, integrando y asimilando causas políticas, con el trasfondo común del islamismo, y
extendiendo su ofensiva virulenta a través del mundo musulmán. La interconexión con toda la
multiplicidad de grupos armados islámicos alcanza desde el Magreb hasta Filipinas, pasando
por Oriente Medio, Asia Central y con destacadas células de vanguardia establecidas en
Europa y Norteamérica a partir de la diáspora musulmana, como una especie de valiosa quinta
columna. Son varios los ejemplos de escisiones en el seno de organizaciones armadas
islamistas, producidas en su mayoría a mediados de los noventa, de las cuales surgieron otras
nuevas redimensionadas ya en un plano supranacional, es decir, asimiladas a la causa de la
yihad global. En Europa es muy posible que el yihadismo haya aprovechado antiguas redes ya
establecidas en el continente, como la red ultrasecreta Takfir Wal Hijra (Anatema y Exilio) y
la infraestructura de los GSPC (Grupos Salafistas de Predicación y Combate). Dentro de su
proceso de expansión hacia el Sudeste Asiático, a su intervención en el escenario de Filipinas
(fundamentalmente, a través del grupo Abu Sayyaf y el conflicto por la independencia de la
isla de Mindanao) y su reiterativa actividad durante estos últimos años en Indonesia, hay que
añadir también su más reciente afincamiento en el pobrísimo Bangladesh. Claras evidencias,
por otra parte, de la utilización de las situaciones de miseria y depauperación por parte del
nuevo fenómeno terrorista como contextos idóneos para regenerar constantemente su tejido.
En su actividad armada, los yihadistas operan preferentemente con guerrilleros y
comandos suicidas, integrados únicamente por hombres5. (No obstante, la vertiente guerrillera
de la organización fue mermada considerablemente a partir de la invasión de Afganistán). Las
acciones instrumentadas por la red islámica global presentan una esmerada planificación y
son poseedoras de una gran audacia6. Ha resultado manifiesta la capacidad de la organización
para perpetrar atentados muy bien elaborados, de una gran magnitud y en lugares muy
distantes entre sí; todo lo cual presupone la participación de una extensa telaraña de grupos y
5
En el mundo islámico se viene produciendo un intenso debate en el que queda patente la falta de acuerdo, tanto
social como religioso, respecto a la licitud de que las mujeres sean reclutadas para llevar a cabo acciones
armadas. Por el momento, parece que la posición del núcleo central de Al Qaeda es contrario a la utilización de
mujeres para la lucha armada.
6
Además de su audacia y espectacularidad, cabe destacar también el bajísimo coste económico de sus acciones y
sus demoledores resultados. Se ha estimado que el 11-S tuvo un coste aproximado de 1 millón de dólares, y el
11-M alrededor de 50 millones de dólares. Presupuestos muy bajos en ambos casos, teniendo en cuenta su
magnitud y su efecto como acciones de guerra.
4
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
células muy bien coordinados. Estos atentados se caracterizan por la participación de
comandos autóctonos que perpetran ataques suicidas múltiples de forma simultánea y contra
objetivos Occidentales y judíos. Se cree que esta forma de concebir los atentados está
influenciada por la amistad personal de Osama Ben Laden con Imad Mughniyed, destacado
miembro de Hezbollah y considerado como el cerebro de los ataques suicidas contra los
cuarteles de las fuerzas multinacionales estadounidenses y francesas en Beirut en 1983, que
acabaron provocando, finalmente, la retirada de dicha fuerza multinacional del Líbano. A
través de estas acciones extremadamente letales (el nombre Al Qaeda aparece implicado en
los mayores atentados cometidos en el mundo durante los últimos diez años), la organización
trata de conseguir el mayor impacto psicológico posible y, al mismo tiempo, evitarse el
complejo problema de establecer infraestructuras para la huida de sus activistas, todo lo cual
consigue en gran medida gracias al enfoque de las acciones armadas como misiones suicidas.
Las apelaciones al martirio voluntario por parte del núcleo central de Al Qaeda son una
constante a lo largo de su trayectoria7. El propio Osama Ben Laden resaltaba en 1996, en su
famosa Epístola ladenesa, en la que exhortaba a la expulsión de los infieles de la península
Arábiga, la importancia que los ataques suicidas tienen en su estrategia. Más recientemente,
en el mes de febrero de 2003, a punto de empezar la ocupación iraquí, en una locución
difundida por la cadena Al Jazzira, el propio Ben Laden llamaba a los musulmanes a defender
Irak contra los “cruzados” de Bush y volvía a enfatizar la importancia de los atentados
suicidas en la lucha contra los “enemigos lejanos”. De esta forma, mediante el atentado
suicida múltiple perpetrado en el mes de mayo de 2003 contra un complejo residencial de
Riad, habitado por extranjeros, en el que murieron más de cuarenta personas, consiguieron los
yihadistas la retirada de las tropas norteamericanas de Arabia Saudí, una constante exigencia
de la organización desde el acantonamiento yanqui en ‘tierra santa’ después de la Guerra del
Golfo.
Por otra parte, el incesante acoso al que está siendo sometido el yihadismo después del
11-S, con la ocupación de Afganistán y la consiguiente caída del régimen talibán, les ha
obligado a realizar algunos movimientos tácticos y estratégicos de gran importancia. Con este
replanteamiento, el yihadismo afgano trata de establecer nuevos asentamientos en ciertos
sectores fronterizos y concentrar el grueso de sus estructuras en determinadas áreas urbanas
superpobladas del sur de Asia. Este proceso de reorganización empieza con el reagrupamiento
de elementos combatientes de la organización (junto con la milicias talibán) a partir de
7
Sobre la consideración de la autoinmolación como un acto voluntario véase la entrevista que M. Juergenmeyer
hace al doctor Abdelaziz Rantisi, el que fuera líder político de Hamas hasta su asesinato por parte del ejército
israelí en 2004, en Mark Juergensmeyer, Terrorismo religioso, Siglo Veintiuno, Madrid: 2001, pp. 79-90.
5
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
mediados del año 2002, en un espacio geográfico cerca de las fronteras Sur y Sudeste de
Afganistán. Pero lo más significativo de esta reorientación se centra en la incipiente
disposición urbana adoptada. Este nuevo despliegue va acompañado de un desplazamiento
estratégico de la acción hacia áreas o ámbitos urbanos; y conlleva una transformación
organizativa, con implantación y reclutamiento en este ámbito.
De esta forma, una gran parte de sus miembros se ha ido estableciendo, paralelamente al
repliegue rural, en los barrios más míseros del extrarradio de la populosa y violenta Karachi;
un núcleo urbano de más de 14 millones de habitantes y que además cuenta con una muy
conveniente salida al mar. Allí ha establecido la organización central su control sobre otros
grupos radicales islámicos (denominados por las autoridades locales como el “eje del odio”)
como Jaish-e-Mohamed, Harkat-ul-Yedahi, Yamiat-ul-Mujahedeen, Lashkar-e-Tayyaba, etc.
Al Qaeda financia, entrena, marca las directrices y los objetivos; los miembros de estos
grupos simplemente son sacrificados en el cumplimiento de la misión que aquella estima
pertinente8.
2.
IDEOLOGÍA DEL TERRORISMO GLOBAL
Las cifras estadísticas destacaban hace más de una década el crecimiento de
organizaciones armadas ilegales de carácter religioso y su papel cada vez más activo en el
panorama terrorista9. En este contexto de proliferación religiosa, el terrorismo de inspiración
islámica marca en la actualidad todas las pautas en la tendencia evolutiva radical del
fenómeno. Por otra parte, en las organizaciones armadas de inspiración religiosa, y
especialmente en las de inspiración islámica, la practica violenta totaliza el discurso. Esta
carencia original de contenido deriva hacia una propuesta dramática y efectista de sus
acciones en detrimento de otros elementos de marcado acento político. La estetización de la
violencia tiende a predominar así sobre su dimensión política; todo se vuelve bajo este prisma
puro espectáculo violento que se recrea en los principios más exhibicionistas de los hechos.
Gran parte de influencia en la reinterpretación y divulgación del concepto de lucha
islámica, en su decantación violenta, se atribuye al egipcio Abd al Salam Faraj. En 1982, el
propio Faraj fue juzgado y ejecutado en Egipto por su participación en el asesinato de Anuar
8
Un listado de organizaciones supuestamente integradas en la red Al Qaeda lo proporciona Rohan Gunaratna,
op. cit., p. 129.
9
Véanse: Bruce Hoffman, A mano armada. Historia del terrorismo, pp. 131-136; Bruce Hoffman, “Terrorism.
Trends and prospects”, en Ian O. Lesser (et als.), Coutering the new terrorism, RAND Co., Santa Monica: 1999.
6
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
Sadat, siendo reconocido como el ideólogo del grupo armado Al-Jihad que reivindicó el
magnicidio. Este personaje fue defensor acérrimo de llevar a cabo una guerra total contra
todos los enemigos políticos del Islam. Este argumento de la “lucha” desviada de su sentido
espiritual y religioso, inmanente a la individualidad musulmana, lo defiende su autor en el
panfleto Al-Faridah al-Gha’ibah (El incumplimiento del deber, o El deber desatendido),
publicado en El Cairo a principios de los años 1980. Faraj transforma un principio interno que
debería regular el sentido individual de lucha y evolución personal, en una realidad colectiva
afectada por el principio de culpa tras el abandono secular de un designio y una obligación
impuestos por El Corán. A partir de ahí tocaría recuperar lo perdido y pagar la deuda
contraída con Allah. Según Faraj, el “deber” que había sido reiteradamente “desatendido” es
precisamente el de yihad, que demanda luchar, “lo cual se traduce en enfrentamiento y
sangre”. Los objetivos que establece la yihad incluyen a los apostatas de la comunidad
musulmana (el “enemigo cercano”) y a los naturales enemigos o infieles procedentes del
exterior (el “enemigo lejano”), unificándose finalmente ambos supuestos en la figura común
del no creyente 10.
En la actualidad, la inmensa mayoría de los grupos islámicos sunitas que practican la
lucha armada se adscriben al salafismo y forman parte del ala más extremista y violenta de
este movimiento integrista y reformista: esto es, el Takfirismo. En Occidente, salafismo y
wahhabismo (o neo-salafismo) son tratados como conceptos prácticamente sinónimos11.
Teniendo en cuenta que no todos los salafistas apoyan directamente el uso del terrorismo, el
término wahhabita se podría utilizar para designar a aquellos que sí lo apoyan. Así, el
wahhabismo, además de apelar al uso de la violencia terrorista contra todos los enemigos del
Islam, incentiva el suicidio o la autoinmolación en la yihad contra éstos como expresión de
lucha merecedora de la más alta gracia divina. En la actualidad, se calcula que un 15%
(alrededor de 200 millones) de los musulmanes distribuidos por todo el mundo son salafís y
apoyan, bien económicamente, o mediante actos de proselitismo, dicho movimiento violento.
El mundo islámico asiste a un innegable proceso de expansión wahhabita, denominado
por muchos estudiosos como el Islam político, que se propaga de forma pertinaz a través de
10
Sobre el fenómeno de la violencia religiosa, y, más concretamente, al respecto de esta reinterpretación belicosa
de los textos sagrados musulmanes, véase la obra de Mark Juergensmeyer, op. cit., pp. 93-95. Asimismo,
respecto a la violencia terrorista de inspiración exclusivamente islámica, recomendamos la lectura de una
investigación interdisciplinaria realizada por Raúl Consens et als., “Democracia amenazada. Incertidumbre
global y extremismo teológico”, FAPEDEC, Buenos Aires (junio de 2004). Este documento puede descargarse
en http://www.fapedec.org.ar/PDF/La%20Democracia%20Amenazada.pdf.
11
Otro de los nombres que se utilizan para designar a los wahhabis es el de naydis, teniendo en cuenta que
proceden del país de Nayd, situado en el Este de la península arábiga (véase: Ayub Sabri Pasha, “Wahhabismo
versus Islam”, en http://www.webislam.com, nº 110, 5 enero, 2001).
7
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
ciertos mecanismos configurados expresamente para su infiltración (mezquitas, escuelas
islámicas, instituciones sociales, etc.), los cuales están perfectamente identificados en su
funcionalidad. Detrás de esta apariencia humanitaria, benefactora y piadosa, se ocultan otras
intenciones no declaradas pero evidentes. Establecer centros de base en el interior de la
Umma, crear organizaciones y poderes financieros internacionales, y, al mismo tiempo,
construir en paralelo un movimiento militar de gran amplitud, desplegado por todo el mundo,
con un objetivo inmediato de atacar y destruir todo Estado o gobierno musulmán no regido
por la pura Shariah, o que no se pliegue a su ideología fundamentalista; para, finalmente,
destruir a “todos” los enemigos políticos del Islam12.
Y si la infiltración en la Umma persigue la movilización e instrumentalización de las
masas musulmanas, este mecanismo ideológico se ha instaurado también en las
organizaciones armadas islámicas con el objetivo específico de “eliminar restricciones” de
cara a la acción. Se trata de aplicar nuevas estrategias basadas en soportes ideológicos míticoreligiosos que liberen el comportamiento del sujeto terrorista de todo tipo de restricciones,
especialmente morales o psicológicas, de cara a su máximo ajuste dentro del modelo violento
al que está destinado. Esto se hace extensible a partir de los núcleos organizacionales como
sustrato místico-intelectual para la correcta elaboración de planteamientos estratégicos de cara
a la consecución de sus objetivos. Lo cual permite pensar “sin límites” ni ataduras, y con ello
alcanzar planteamientos y niveles estratégicos no supeditados, ni limitados por cualquier tipo
de condicionantes psicológicos o físicos (sociopolíticos, ni morales), y optimizar por tanto las
condiciones en que se gestan las estrategias y las operaciones violentas. El soporte ideológico
wahhabita resulta el elemento clave dentro del terrorismo pseudo-islámico para esta
trascendental labor de eliminar impedimentos y romper barreras que ayuden a una mejor
asimilación de la guerra religiosa global.
El terrorismo islámico carece por lo demás de un proyecto político viable. No busca el
cambio social, alguna forma de progreso, ni la justicia universal. Tampoco sirve a la religión,
sino que se sirve de ella para penetrar en el tejido social y para justificar su barbarie
metodológica en la conquista del poder. De planteamientos políticamente ininteligibles,
carecen de un discurso político con el suficiente desarrollo filosófico o racional
(contrariamente al terrorismo insurgente clásico). De ahí que muchos analistas empleen
12
La estrategia expansiva del neo-salafismo resulta muy similar a lo largo de todas las áreas del planeta por
donde se ha implantado este movimiento pseudo islámico. No obstante, para tener referencias específicas
relativas a su infiltración y efectos sobre la umma transcaucásica véanse los siguientes artículos: Sheikh Hisham
Kabbani, “Islam tradicional frente a Islam radical en el Caucaso”, www.webislam.com, nº 11, 15 enero, 2001;
Abd el-Whaid Miranda: “Por qué los extremismos siempre fracasan”, en http://www.masud.co.uk; Fernando J.
Vaquero Oroquieta, “El Islam wahhabita”, Arbil (nº. 66).
8
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
términos como “conflictos irrealistas”, “guerra cósmica”, “ideologías delirantes”, etc., para
referirse a estas manifestaciones colectivas de violencia. Por otra parte, este fenómeno
violento también se interpreta como un rasgo asociado a la posmodernidad, como exponente
de una “violencia subjetivizada”, disgregada del plano colectivo, y desarrollada de manera
difusa en los espacios previos y posteriores a lo político.
Los grupos armados religiosos en general imprimieron al nuevo terrorismo una
dimensión nihilista y apocalíptica después del final del bipolarismo. Dimensiones estas que se
vieron acentuadas con el misticismo asociado al cambio de milenio. Como han resaltado
diferentes voces, el terrorismo islámico supone una forma extrema de este nihilismo que ha
surgido en la Historia; “terrorismo nihilista” lo denomina el filósofo y politólogo francés
André Glucksmann, muy crítico por otra parte con la inhibición de Europa en el combate al
islamismo radical: “Todos los códigos de comportamiento han saltado... El nihilismo impera
en el terrorismo islámico. El corazón del terrorismo islámico está, sin más, en el deseo de
destrucción, del puro caos. Esta es la nueva forma de nihilismo que ha aparecido en la
Historia”13.
Existe un evidente choque cultural entre el islamismo radical y amplios sectores
occidentales. Son muchos los activistas islámicos que han expresado su profundo desprecio
por el modelo de vida occidental y por muchos de sus valores más representativos.
Contrariamente a lo que muchos pensadores opinan, quienes menos dudas tienen de la certeza
del «choque de civilizaciones» son los propios yihadistas.
La fuerte influencia de las corrientes más extremistas y fundamentalistas ha afectado
profundamente a la percepción que se tiene en Occidente de la religión islámica. Desde la
perspectiva occidental se perciben estas expresiones religiosas como un “contexto de
barbarie” (ablación de clítoris, lapidaciones, mutilaciones, feminofobia, etc.). Un elemento de
separación emblemático entre Islam y Modernidad es la discriminación de género, una
tradición muy arraigada en ese mundo y que nosotros pretendemos desterrar del nuestro. En
gran parte del imaginario social occidental el Islam se interpreta como fundamentalismo por
encima de los intentos de matización de los líderes de opinión; en el imaginario simbólico no
se establecen distinciones ante lo que se considera como un todo hostil.
Una buena muestra de toda esta aversión mutua se pone de manifiesto en un reciente
articulo de la prensa cotidiana europea, donde el autor comienza su reflexión referida al
islamismo con la siguiente pregunta: “Qué es lo que quieren, de qué forma planean
13
André Glucksmann, ABC “Alfa y Omega”, 1 de abril de 2004. Sobre la crítica a la inhibición de ciertos
sectores europeos en la lucha contra el terrorismo islámico véase también André Glucksmann, Occidente contra
Occidente, Santillana, Madrid: 2005. pp., 43-84.
9
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
conseguirlo y por qué nos odian tanto”14. Esta es una corriente sentimental muy profunda,
innegable e innavegable, que circula como un torrente entre las dos orillas y las divide tal vez
de manera definitiva.
3.
VIOLENCIA ILIMITADA, SOBREHUMANA
El modelo estratégico de violencia terrorista global reúne en su expresión actual una
serie de connotaciones, muchas de las cuales han sido ya expuestas en esta breve presentación
anterior sobre su arquetipo organizativo y su ideología, y que nos proponemos abordar más
específicamente en este apartado. En primer lugar, destacaríamos su radicalidad ideológica y
la predisposición hacia una violencia extrema, ilimitada, cuyo valor exponencial, tal y como
hemos apuntado anteriormente, se plantea sobre la maximización de la letalidad como
elemento objetivo básico y aspiración fundamental de sus operaciones armadas; en segundo
lugar, un modelo de acción terrorista basado en la utilización de la violencia indiscriminada
por medio de acciones suicidas (empleo y gestión estratégica del vector humano); y, por
último, un fuerte componente religioso implícito en los designios de la lucha armada, como
yihad o guerra santa, “la violencia se plantea dentro de este modelo como el cumplimiento de
un deber sagrado”, un acto sacramental. En base al mandato divino purificador se establece la
“lógica de la matanza”: las víctimas potenciales son desde esta perspectiva ilimitadas15.
El modelo clásico de violencia terrorista postula una utilización dosificada y limitada de
las acciones armadas, con una minimización de los efectos letales asociados a las mismas;
mientras que el modelo actual plantea la utilización sin reservas de cualquier medida violenta,
en su máximo potencial y expresión. Esta es la diferencia fundamental entre el terrorismo
clásico y el que predomina en la actualidad. La preconización de un modelo de violencia
maximizada cuya pretensión vas más allá de un efecto discreto de destrucción y se dirige con
paso firme hacia un modelo dantesco de catástrofe. El planteamiento de esta nueva modalidad
de guerra terrorista “excluye de facto toda posibilidad de negociación o compromiso entre
enemigos, pero también toda oportunidad de limitación y cesación del enfrentamiento que no
sea por la destrucción total de una de las partes”16.
14
Goeffrey Parker, ABC, 1 de abril de 2004.
Véanse: Bruce Hoffman, A mano armada. Historia del terrorismo, Espasa, Madrid: 1999, pp. 136-138; Mark
Juergensmeyer, op. cit., pp. 90-95.
16
Isabelle Sommier, “¿Del terrorismo como violencia global?”, Revista Internacional de Ciencias Sociales, nº
174, diciembre de 2002, pp. 52-62.
15
10
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
El mensaje fundamental del nuevo terrorismo está implícito en los mecanismos a través
de los cuales se pone cotidianamente de manifiesto: la espiral de violencia extrema. Como
diría el sociólogo canadiense Marshall McLuhan “el medio es el mensaje”. La opinión pública
puede resultar más influenciable a veces por las formas que por el fondo; esta es la tesis que
refrendaría la estrategia general implícita en el modelo de terrorismo actual. La violencia
como un fin en sí misma, una forma contundente de ejercer el poder. Sin embargo, hay que
añadir otro elemento más a este modelo persuasivo. Muchas de las últimas acciones de los
grupos armados islamistas, además de su escenificación violenta extrema y salvaje, son
convenientemente publicitadas en los nuevos medios a través de contenidos que se recrean en
la crueldad y la morbidez, con el propósito evidente de infundir mayores dosis de terror y
socavar la voluntad de los públicos diana, a partir de la creación de una atmósfera violenta de
apariencia sobrehumana y misteriosa. Las fuentes de un terror extraño que trasciende lo
humano e instrumentaliza su condición de servidumbre para imponerlo. Un terror implacable
ejercido por una entidad sobrehumana, ante la cual sólo cabe inclinarse y rendirse.
Esta snuff movie terrorista tiene uno de sus primeros precedentes en el conflicto rusochecheno. A finales de 1999, el wahhabita Arbi Baraiev, uno de los señores de la guerra
chechenos que destacó por su extrema crueldad, graba en vídeo la decapitación de varios
rehenes occidentales en su poder y hace llegar la cinta a los medios de comunicación, al
mismo tiempo que la utiliza para torturar y atormentar a otros rehenes que permanecían
cautivos bajo su poder. Esta practica se ha convertido en la actualidad en uno de los métodos
más elocuentes del terrorismo de inspiración sunita y la esencia para elaborar su nueva
escenificación místico-violenta.
3. 1. Terror indiscriminado
Influidos por la teoría de “la propaganda por el hecho” de Carlo Pisacane, los
anarquistas de finales del siglo XIX, a través de fundación de la Internacional Anarquista o
Internacional Negra, fueron los primeros grupos insurgentes que plantearon un proyecto
revolucionario global, mediante la activación de un conglomerado de células dispersas, con
ideologías afines y que atentaban de forma autónoma, lo cual las convertía en imprevisibles,
muy difíciles de interceptar por la policía y temibles públicamente por sus terroríficos
atentados. Estas células anarquistas fueron los primeros grupos armados ilegales en realizar
atentados indiscriminados, así como de plantear un modelo terrorista de “violencia ilimitada”:
“Nos guiamos por el odio a todos los que no forman parte del pueblo... Tenemos un proyecto
11
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
totalmente negativo que nadie puede cambiar: la destrucción total” (Sergueï Netchaiev,
conocido como el apóstol de la destrucción)17.
Según manifestaciones atribuidas a Bakunin y Netchaiev (a los cuales se considera
coautores de la obra fundacional del terrorismo moderno), queda patente la visceralidad
destructiva de este movimiento: “Nuestra única tarea es la de destruir, una destrucción
terrible, total, implacable, universal”. Ambos compartían la idea de unir su revolución “al
mundo salvaje de los bandidos, verdadero y único medio revolucionario de Rusia”, como
contexto más aproximado a la situación de caos que preconizaban. Sensible a los
movimientos subversivos de la época, Fedor Dostoievsky utilizará al propio Netchaiev como
personaje de Los Endemoniados —obra que a su vez inspiró a Albert Camus también una
excelente adaptación teatral—, en una representación metafórica del efecto extremadamente
violento de una manifiesta “posesión diabólica” de carácter colectivo.
Una mañana de abril de 1893, un numeroso grupo de jóvenes discípulos del apóstol
de la destrucción perpetraron en la ciudad otomana de Salónica uno de los mayores
ataques múltiples e indiscriminados de la historia moderna del terrorismo. El ataque duró
cerca de cuatro días. Durante este tiempo, volaron secuencialmente un carguero francés
repleto de armas destinadas al ejército turco y una usina de gas que produjo un gran
apagón en la ciudad; a partir de la penumbra generada, planificaron y ejecutaron el resto
del plan. Empezaron por colocar sendas cargas explosivas en un local de juego y en las
oficinas de la Banca Otomana. Según testigos del hecho, aquello fue como la señal del
Apocalipsis. De pronto, toda la ciudad fue sacudida y barrida por una interminable
sucesión de explosiones, al mismo tiempo que caían asesinados indiscriminadamente
policías, militares, civiles que simplemente pasaban por las calles, incluso hasta los
bomberos que se afanaban en las tareas de sofoque del fuego... Los terroristas habían
llegado a bordo de un barco y superaban la centena; corrían como endemoniados y se
dispersaban por las calles arrojando bombas y disparando a diestro y siniestro. Los
muertos de todas las edades y condición cubrirían las calles de Salónica como una
alfombra de muerte a lo largo de “esa noche interminable”.
El terrorismo indiscriminado está directamente asociado al incremento de los efectos de
generalización del miedo sobre la población. Como dice Hannah Arendt, para producir terror
es necesario seleccionar a las víctimas de manera arbitraria, “que sean objetivamente
inocentes, que sean elegidas al azar sin tener en cuenta lo que puedan haber o no haber
17
Esto puede leerse en el párrafo XXVI, último del panfleto, perteneciente al Apartado “Deberes para con el
pueblo”: Sergueï Netchaiev, El catecismo revolucionario, Moscú, 1866. Dicho panfleto puede descargarse en
varios apartados de la red, por lo que el lector interesado consultar el documento sin problemas a partir de estos
parámetros de búsqueda.
12
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
hecho”18. La arbitrariedad del acto no permite a nadie quedar al margen, impide que haya
inocentes; “las víctimas podemos ser todos”, cualquiera puede sentirse incluido y con
posibilidades en esta lotería macabra del terrorismo aleatorio. Lo cual provocará también que
la presión que pretenden ejercer los terroristas sea mayor, al ser mayor también el número de
individuos que potencialmente se sientan amenazados. Esta es la particular “baza de la
mayoría” que juega este tipo de terrorismo. Los atentados indiscriminados constituyen, de
esta manera, evidentes ataques contra la sociedad en su totalidad19.
Por el contrario, el terrorismo selectivo ejerce un mayor poder de manipulación y
control sociopolítico que el indiscriminado. Los actos indiscriminados cohesionan y generan
movimientos integrales de oposición, ya que suponen ataques a toda la sociedad; mientras que
las estrategias selectivas polarizan y dividen el espacio entre quienes se sienten amenazados y
quienes puedan encontrarse eventualmente a salvo. La estrategia selectiva marca unas pautas
mucho más sutiles y puede resultar más adecuada dentro de un espacio político cerrado o
acotado, como el que se perfila en los conflictos domésticos. En este sentido, la violencia
indiscriminada se adecua más a los espacios amplios o abiertos con una dimensión
internacional o global.
El atentado indiscriminado es pues el enfoque estratégico –con el añadido suicida– más
instrumentalizado por el nuevo terrorismo, y ello se explicaría por dos razones:
psicológicamente eleva el clima de terror puesto que golpea en cualquier lugar y en cualquier
momento (es imprevisible); e ideológicamente “nadie es neutral, nadie es inocente”, todo el
mundo debe elegir de qué lado está, según la formula que establece la obligatoriedad de
posicionarse “con nosotros o contra nosotros”. De esta forma, involucra a todo el mundo. En
este sentido, se distingue del asesinato político, principio de las definiciones y referencias del
fenómeno terrorista, porque rompe el vínculo entre el acto y la sanción20. Una relación difícil
de entablar cuando las víctimas de tales actos son intencionalmente inocentes.
3. 2. A través del martirio “voluntario”
Uno de los métodos de terror más emblemático de los grupos armados islamistas son las
acciones suicidas individuales y grupales. La estrategia suicida resulta preferencial desde esta
perspectiva mítico-religiosa. Además, los kamikazes o soldados suicidas instrumentados por
la causa islámica no necesitan ser experimentados terroristas; más bien al contrario, en la
18
Arendt Hannah, Eichmann à Jérusalem : rapport sur la banalité du mal, Gallimard: 1991.
Mark Juergensmeyer, op. cit, p. 69.
20
I. Sommier, op. cit., p. 58.
19
13
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
mayoría de los casos resultan auténticos aficionados de ocasión. Sin embargo, esta dinámica
de apariencia oportunista resulta importantísima para el complejo terrorista actual. Los
guerreros santos y las acciones suicidas son hábilmente insertados dentro del metarrelato
religioso. Se configura así una mitología popular, extensible, asequible al grupo de referencia,
que retroalimenta los procesos de violencia y sumisión (o sometimiento) de las comunidades
musulmanas a los dictados de las corrientes islámicas más violentas.
Las misiones suicidas se elaboran como un proceso ritual del martirio, un paso adelante,
momento sublime de transición y acceso a la inmortalidad. Las grabaciones audiovisuales
como memoria y testimonio, documentos legados para la posteridad que testifican la
“verdadera” imagen del compromiso político-religioso y de la trascendencia para la Umma.
Los muyahidines suicidas, como sujetos activos del acto violento, son redimidos por el islam
radical más allá de la muerte; la violencia extrema y la atrocidad que generan sus acciones
quedan exculpadas de esta manera por el servicio que prestan a la causa religiosa21.
Si el martirio personal, la autoinmolación, puede suponer una aspiración atractiva para
el devoto musulmán que cree ciegamente, ante la promesa diferida de una vida paradisíaca,
cabe plantearse qué valor tangible puede tener este tipo de acciones para el colectivo
extremista que las impulsa. Más allá del acto puramente testimonial de quien la ejecuta, la
gestión adecuada de la estrategia suicida tiene unas implicaciones muy importantes que
facilitan sobremanera el despliegue de la actividad armada en varios frentes o apartados
fundamentales de la misma. Por un lado, impulsa el reclutamiento de nuevos miembros para
la causa, al mismo tiempo que genera un movimiento general de aproximación y apoyo desde
la Umma, ya que tal ejemplo de sacrificio por parte de uno de sus miembros remueve las
conciencias y eleva el listón de compromiso de los demás; y, por otro lado, supone un factor
de gran fiabilidad en el cumplimiento preciso de la misión terrorista y encima permite la
supresión de la infraestructura de huída para los activistas, con el alto riesgo que implica este
momento crítico de la misión de cara a la detención o desarticulación de elementos
importantes de la organización. En el primero de los casos, la estrategia sacrificial tiene un
carácter conscriptivo, dinámica que se hace extensible a las relaciones de dependencia
(económicas, educativas, laborales, etc.) y de compromiso que la organización establece con
los familiares del mártir y con el resto de la comunidad; y en el segundo caso resulta un factor
de fiabilidad y ahorro de recursos –económicos y humanos– para la organización armada, al
21
En una reflexión en paralelo a la ‘banalidad del mal’ de H. Arendt, U. Beck se pregunta en un artículo que se
publicó en la prensa española poco después de los atentados del 11-S “cómo hay que interpretar este arcaico y
moderno altruismo del mal que supone el sacrificio colectivo en forma de una matanza técnicamente perfecta
que luego ejecutan a sangre fría” (U. Beck, “El mundo después del 11-S”, El País, 19 de octubre de 2001).
14
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
prescindir de las arriesgadas infraestructuras de huida de los activistas después de ejecutar las
misiones.
Didier Bigo realiza un interesante análisis de la “estrategia sacrificial” centrado sobre la
noción de victoria vs. derrota que pueden explotar estas organizaciones armadas, interesadas
más en la “movilización simbólica” de las masas musulmanas que en la conquista o la toma
de posiciones aventajadas en un sentido estrictamente convencional de la guerra. Asimismo,
la utilización de estos métodos de terrorismo parece estar directamente relacionada con la
pervivencia de la propia organización como colectivo de combatientes, frente a otras vías
posibles como pueda ser la conquista inmediata de los espacios de poder a los que se aspira;
todo por el mero hecho de existir, incluso cuando su causa esté totalmente perdida u olvidada.
Estos planteamientos responderían por lo tanto a una racionalidad distinta a la que se concibe
en los principios de combate de las organizaciones armadas occidentales22.
Por otra parte, los atentados suicidas generan altas dosis de terror y desmoralización en
las víctimas potenciales. Tales niveles de atrocidad muestran un idea desbordande del nivel de
violencia al que están dispuestos a llegar estos extremistas en la consecución de sus objetivos,
lo cual trata de inducir a la parte contraria una esperanza nula de arreglo, de paz, si no es con
el triunfo rotundo de su causa. Por lo tanto, las acciones suicidas inciden de manera muy
importante en la voluntad de resistencia colectiva a los efectos del fenómeno terrorista.
En referencia a la justificación islámica de estos actos, el líder político de Hamas,
remitía la legitimidad religiosa de las acciones de “martirio voluntario” a una fatwa emitida
por un muftí en los emiratos del Golfo. Descendiendo a un plano mundano, en la perpetración
de este tipo de acciones se dan también motivaciones de venganza por la muerte violenta de
familiares. La venganza se presenta en muchos casos como el único consuelo capaz de
amainar toda la desesperación de ello derivada. Aunque luego se vuelvan a revestir estos actos
con una pincelada más noble. Así, el mismo Rantisi dice que las misiones suicidas son
“lecciones morales” llevadas a cabo como venganza para que los civiles israelíes sepan lo que
es sufrir en sus propias carnes el azote de la violencia
23
. En este sentido, cabe mencionar
también el caso de las viudas negras en Chechenia. Viudas de combatientes chechenos
muertos en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad rusas. Los separatistas chechenos,
profundamente influenciados por el wahabismo, canalizan la desesperación de estas mujeres
22
Véase: Didier Bigo, ¿Nouveaux regards sur les conflits?, en Marie-Claire Smouts (dir), Les nouvelles relatios
internationales. Pratiques et théories, París, Presses de la Fondationnationales des sciencies politiques, 1998.
Citado por Iñaki Aguirre, en “El desafío del nuevo paradigma de violencia y la guerra de sustitución”, Tiempo de
paz, Nº 68, invierno de 2003.
23
M. Juergensmeyer, op. cit., pp., 84-85.
15
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
enlutadas para enviarlas como vectores humanos hacia sus objetivos, lo cuales encarnan
lógicamente el objeto de su desesperación y su odio.
Respecto al sentimiento de venganza como impulsor de la conducta violenta terrorista,
León Trotsky afirmaba que “la causa psicológica más importante del terrorismo ha sido
siempre un sentimiento de venganza que busca una vía de escape”. Contrariamente a lo que
muchos afirman, el comunismo revolucionario no admitía la privatización o la
individualización de la lucha armada. Para los trotskistas, el modelo de lucha actual sería
terrorismo alienado. La lógica de la acción, desde esta perspectiva, no puede responder a
intereses particulares situados al margen de la lucha de las masas o las colectividades24.
Los activistas globales también procuran la justificación del uso de la violencia en la
aprobación islámica (y universal) de la defensa propia. Además, amplían esa idea para incluir
la defensa de la dignidad y el orgullo colectivo, y por supuesto el bienestar físico individual.
Conviene tener en cuenta que en el Islam no existe una diferenciación clara entre los términos
religión y política, ambos van íntimamente unidos en una suerte de destino común. En el
mundo musulmán no existe una tradición laica ligada a la política, como en Occidente, con la
consiguiente separación entre los dos ámbitos. Los ideólogos del islamismo armado
consideran su causa tanto política como religiosa. En una entrevista del experto en terrorismo
religioso, Mark Juergensmeyer, el doctor Abdulaziz Rantisi, uno de los fundadores de Hamás
y por aquel entonces líder político de la organización, se refiere a la causa que defienden
como “nacionalismo islámico”.
Este líder político de Hamas racionaliza la consideración del terrorismo suicida como
un “martirio voluntario” (istishhadi). El denominado hombre-bomba o terrorista suicida –
dice–, “induce a pensar en el acto impulsivo de una persona desequilibrada”. De ahí que los
ideólogos islamistas rechacen la utilización de los términos “terrorista o activista suicida”, ya
que esta terminología tiene una carga negativa o peyorativa que desvirtuaría el enfoque mítico
y sereno que los ideólogos radicales pretenden imprimir a estas misiones25.
4.
LOS ESCENARIOS DEL TERROR GLOBAL
El despliegue de la actividad armada en un escenario adecuado resulta crucial. En este
sentido, el medio urbano genera la participación directa y activa de un mayor número de
León Trotsky, “Por qué los marxistas se oponen al terrorismo individual”, Der Kampf - 11/1911, en Marxists
Internet Archive, diciembre de 2000.
25
M. Juergensmeyer, op. cit., pp. 79-95
24
16
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
espectadores en la “obra trágica” que se representa; y también, por lo tanto, de quienes tienen
capacidad para la toma de decisiones. En el mundo actual las grandes urbes son también los
centros más importantes de decisión. Además, las condiciones de vida y la masificación que
presentan las ciudades las convierten en la escena idónea para el desarrollo del “espectáculo”
de terror cosmopolita. La apuesta de farol que supone inicialmente el desafío terrorista deberá
por principio generar sensación de alarma, abarcar la máxima amplitud social, amplificar la
sensación de destrucción y de terror, porque una alta movilización humana y un gran
despliegue de medios es igual a una mayor propagación del hecho. El escenario urbano es el
lugar ideal para el desarrollo del conflicto armado en los términos que plantean las estrategias
terroristas. Y esto resulta válido para cualesquiera modelos estratégicos de violencia que se
postulen.
También supone el ámbito ideal para el indispensable anonimato terrorista, para no
llamar la atención siempre que se mantengan actitudes suficientemente discretas; para el
tiempo de la clandestinidad, mientras se planifican los atentados, en medio de una
muchedumbre acostumbrada a la frialdad en el trato y familiarizada con un repertorio de
costumbres e individuos suficientemente variable y excéntrico como para que nadie resulte
sospechoso a nadie.
Por otra parte, da la impresión de que algunos lugares donde se libran estas guerras en la
actualidad, o donde se perpetran grandes atentados terroristas, resultan simples escenarios
subsidiarios, en muchas ocasiones de segunda clase, de la guerra global que parece dirimirse
ante nuestras narices. En este sentido, surge una pregunta clave: ¿cuál es el escenario real
donde se dirime esta guerra? Tal vez la humanidad misma, la civilización y el modelo de vida
occidental o el mundo musulmán..., quizás el imperio estadounidense o la existencia del
Estado de Israel ¿Es acaso posible que todo pueda reducirse a una lucha por el control de
determinadas fuentes de energía? ¿Qué es lo que está en juego en esta supuesta guerra global
que algunos se empeñan en desatar? Acaso la primacía norteamericana frente a Europa, la
civilización occidental frente al mundo islámico radical, el Primer Mundo frente al Tercer
Mundo; o la clásica involución hobbesiana del “todos contra todos” y que cada uno se las
arregle como pueda.
La escenificación del terrorismo actual encierra en toda su amplitud el mensaje que sus
responsables desean trasladar a la sociedad, constituye el medio fundamental a través del cual
transmiten su voluntad y su determinación. La forma fehaciente mediante la cual pretenden
llevar a cabo su propósito persuasivo y hasta dónde son capaces de llegar para conseguir sus
objetivos. Los atentados terroristas actuales generan un canal de comunicación específico
desplegado a partir de la escenificación de un modelo de violencia extrema capaz de causar el
17
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
máximo impacto psicológico y social. El predominio de una metodología indiscriminada y
arbitraria en el terrorismo actual, con el empleo estratégico del vector humano, cobra
distancia respecto de la noción clásica de asesinato político y apunta como objetivo directo a
la sociedad en su totalidad; y, por extensión, proyecta su amenaza contra la humanidad en su
conjunto. Con lo cual el fenómeno trasciende su primigenio espacio político y se constituye
como amenaza de magnitud global para la pervivencia de la especie.
4. 1. Incipiente disposición urbana
El acoso incesante al que fue sometida la yihad afgana tras el 11-S, con la ocupación de
Afganistán y la caída del régimen protector de los talibán, les empujó a realizar algunos
movimientos tácticos y estratégicos de gran importancia. Con este replanteamiento el núcleo
duro de la red global se propuso establecer nuevos asentamientos en ciertos sectores
fronterizos y concentrar el grueso de sus estructuras en determinadas áreas urbanas
superpobladas del sur de Asia. Este proceso de reorganización empieza con el repliegue de los
elementos combatientes de la organización (junto con algunos grupos de guerrilleros talibán)
a principios del año 2002, en un espacio geográfico cerca de las fronteras Sur y Sudeste de
Afganistán. Pero lo más notorio de este proceso de cambio se centra en la incipiente
disposición urbana que adopta la insurgencia islámica. De esta forma, una gran parte de sus
miembros se ha venido estableciendo en los barrios más míseros del extrarradio de la
populosa y violenta Karachi; un núcleo urbano de más de 14 millones de habitantes y que
además cuenta con una muy conveniente salida al mar. Si encontrarlos en las montañas
afganas resultaba una tarea difícil, hacerlo ahora en esta jungla urbana puede resultar misión
imposible.
En este nuevo proyecto de reasentamiento hay que resaltar también el papel que juegan
las madrasas. Desde estas supuestas instituciones de “enseñanza religiosa” se pondrán en
marcha los mecanismos de apoyo a la red y de ocultación de sus miembros. A muchos de
estos estudiantes coránicos en ellas inscritos se les prepara específicamente para apoyar a la
organización y ocultar a sus miembros, protegiéndolos eficazmente contra el acoso de las
fuerzas de seguridad.
Asimismo, circunstancias como el triunfo electoral de la alianza paquistaní pro talibán
MMA (Muttahida Majilis Amal) en la Provincia de la Frontera Noroccidental y Baluchistán
(ambas fronterizas con Afganistán e Irán) han facilitado mucho las cosas para este proceso de
reconversión del islamismo insurgente. Estas provincias se han convertido en sedes
experimentales del proyecto de islamización radical que esta organización política pretende
18
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
extender a todo Pakistán, así como en la base de operaciones y refugio para milicianos talibán
y combatientes de Al Qaeda. El la plataforma paquistaní coinciden en la actualidad
separatistas chechenos, guerrilleros afganos (Talibán) y militantes de Al Qaeda, además de los
grupos armados que actúan en el conflicto por Cachemira. El contexto paquistaní aparece
actualmente como “la gran plataforma” desde la que relanzar el extremismo islámico contra
sus tradicionales enemigos. Por lo que se presenta como un escenario fundamental en la lucha
contra el terrorismo internacional26.
Un obstáculo que encuentra el yihadismo en Pakistán es la violenta división entre las
comunidades chiítas y sunitas. Asimismo, se ha establecido una pugna en el omnipotente
Ejército paquistaní entre militares laicos y partidarios de la islamización. La inclinación de
esta situación podría facilitarle mucho las cosas a los estrategas del extremismo más violento.
Existe la firme sospecha de que éstos pretenden hacerse con el control de la «bomba islámica»
para lanzar una yihad nuclear. Lo que sí resulta claro es que en la tradicional pugna del
Ejército paquistaní entre laicos y religiosos, los recién llegados están dispuestos a jugar un
papel fundamental para el triunfo de los militares radicales islámicos. Otro factor importante
que puede complicar su asentamiento en Karachi es el crimen organizado de la ciudad. Los
grandes capos mafiosos que controlan la ciudad contemplan como una amenaza la presencia
de los yihadistas en los suburbios. Esta es la baza fundamental que juegan los servicios de
inteligencia occidentales destacados sobre el terreno.
Otro punto importante en este proceso de reorganización se centra en el acceso al
crucial escenario iraquí y otros potenciales escenarios de conflicto armado. Para este
importante objetivo está destinada precisamente la infraestructura creada por el grupo armado
Ansar al Islam. Una base kurda que permite la intervención en Siria, Jordania y, por supuesto,
en el nuevo Irak. Esta organización radical islámica kurdo-iraquí se creó a principios de
septiembre de 2001, apenas unos días antes del ataque sobre Nueva York y Washington.
Elementos de este grupo armado tomaron una cadena de aldeas en una zona montañosa a las
afueras de la ciudad de Halabya para ponerlas a disposición del yihadismo, teniendo en cuenta
que Afganistán iba a resultar en muy poco tiempo un lugar imposible para la organización.
Así, el enclave preparado por Ansar al Islam se convertiría inmediatamente en la base de
operaciones de un subgrupo de Al Qaeda denominado Yund al Shams (Soldados del Levante)
26
Sobre el peligroso reagrupamiento del yihadismo y los talibán en suelo paquistaní advierte Ahmed Rashid en
una entrevista en la que se destacan los siguientes titulares: “Ahmed Rashid advierte que la cúpula talibán intenta
rehacer su movimiento en Pakistán” y “ El nuevo gobierno afgano advierte que la dirección de Al Qaeda
permanece intacta” (La Vanguardia, 28 de diciembre de 2001); sobre los resultados y la consumación de este
repliegue o proceso de reorganización véase el artículo posterior de David Jiménez, “Karachi, la jungla urbana
de Al Qaeda”, El Mundo, 5 de enero de 2003.
19
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
que opera en Siria y Jordania, a cuyo mando está el jordano de origen palestino Mussa’ab al
Zarqawi, considerado por algunas agencias de inteligencia como el principal especialista de
Al Qaeda en terrorismo químico y biológico. A partir de esta coyuntura se presupone que se
ha creado una alianza entre Al Qaeda y una parte de la resistencia iraquí.
Existen también pruebas de que algunos militantes yihadistas se ocultan en Irán; y de
que otros muchos atraviesan este país mediante salvoconductos concedidos por sus
autoridades en dirección a la frontera con el norte de Irak, provenientes del área afganopaquistaní. Por lo que se habrían establecido corredores a través de la geografía iraní para
conectar ambos escenarios.
4. 2. Desafío global y terror cosmopolita
Por último, otro de los elementos que caracterizan el modelo terrorista actual es la
escala subversiva y el nivel de desafío que plantea. Nos referimos a la dimensión global del
terrorismo. Utilizamos el término “terrorismo global” porque su estrategia y sus objetivos son
globales. Esta dimensión global del nuevo terrorismo pone de manifiesto un tipo singular de
relación espacio-temporal, donde las referencias territoriales e históricas se proyectan más allá
de sus límites sobre una dimensión cósmica y eterna. Así, uno de los términos más usuales
para hacer alusión al tipo de conflicto armado que plantea este tipo de terrorismo es el de
“guerra cósmica”. Y es en esta configuración ultramundana donde se agudiza la dimensión
subjetiva del fenómeno terrorista y donde se pone de manifiesto la prevalencia de lo
infrapolítico, lo metapolítico, frente a lo político; y, curiosamente, constituye también el
espacio difuso donde se produce ese paradójico retorno al bipolarismo (“lucha del bien contra
el mal”, “eje del mal”, “lucha contra el apóstata y el infiel”). Pero esta vez en clave
maniqueísta y pseudo religiosa27.
El desplome de los grandes símbolos precede a la caída de los viejos ordenes que los
erigieron y los sustentaron. La caída del muro de Berlín anticipó el desplome del imperio
soviético. Siguiendo esta pauta histórica, ¿el derrumbe del World Trade Center supondrá el
inicio vertiginoso de la caída del imperio estadounidense? Esta es una pregunta que flota en el
ambiente después de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. El ataque a las Torres
Gemelas ha ingresado en la historia con un saldo de víctimas que jamás se conocerá; al
mismo tiempo, tampoco nadie puede calcular realmente las dimensiones de la destrucción que
generó (y sigue generando...) el más grande de los desafíos terroristas insurgentes que se ha
27
Iñaki Aguirre, op. cit., pp. 30-42.
20
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
planteado. El estudio de los conflictos armados en la actualidad obliga a realizar una
revolución conceptual, o cuando menos una profunda revisión de términos que pueda
adecuarnos a las nuevas realidades. Este desequilibrio actual entre el lenguaje y los hechos
quedó claramente de manifiesto con estos atentados terroristas. La magnitud de los hechos
dejó boquiabierta a la humanidad, sin palabras con las que poder explicarse el desbordante
acontecimiento que presenciaba televisado en directo. Los hechos acaecidos conjugaron
audacia, crueldad, destructividad y simbolismo de forma inimaginable hasta entonces,
dejando en la intemperie más absoluta todo planteamiento objetivo de la seguridad en el
mundo global28.
Más allá del tratamiento un tanto sensacionalista de todo lo referente a la red Al Qaeda,
no puede negarse la incertidumbre que genera semejante desafío y los niveles de violencia
física y verbal que se vienen desplegando en el mundo durante la última década. El combate
al terrorismo global puede ser considerado como una guerra de máxima proyección y alcance.
Esto se pone de manifiesto ante el desafío global que plantea la nueva insurgencia islámica y
los niveles de fuerza (y violencia) que se han desplegado ya sobre el ‘tablero bélico’ para su
combate. El “gran juego” se proyecta como una escalada sin limites a nivel mundial; todo ello
peligrosamente reforzado con los medios tecnológicos del mundo actual y unos niveles de
amenaza extremos, realmente alarmantes. Por lo que parece imponerse en la actualidad un
nuevo paradigma de guerra global.
Al margen del cúmulo de reflexiones sobre la presunta estrategia global de dicha red
insurgente, que obviamente siempre tienen un cariz positivo y enriquecedor, existen a nuestro
modesto entender demasiadas evidencias sobre este supuesto29. También se puede conjeturar
sobre si la estrategia de la yihad global avanza triunfante tras el 11-S, o bien si lo hace hacia
el más absoluto fracaso porque sus acciones no son capaces de conseguir la movilización e
integración de las masas musulmanas a su alrededor, sino más bien la división y la
28
Sobre el significado del 11-S, la noción de acontecimiento global y el transito hacia un nuevo paradigma de la
violencia extrema, véase el interesante análisis de Iñaki Aguirre, “Globalización, acontecimiento y violencia”, en
Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz 2003, Universidad del País
Vasco, Bilbao, 2004. Respecto a la necesidad de una nueva conceptualización de la guerra global que plantea el
nuevo terrorismo recomendamos las breves pero interesantes reflexiones que hace Ulrich Beck en Sobre el
terrorismo y la guerra, Paidós, Barcelona, 2003.
29
A desentramarla dedica enteramente R. Gunaratna el capítulo 3º de su monográfico sobre Al Qaeda, ya citado
anteriormente. No obstante, pueden verse también otros muchos artículos sobre esta cuestión, algunos
afirmativos y otros escépticos sobre la existencia real de la misma: Haizam Amirah Fernández, “¿Tiene al-Qaeda
una estrategia global?”, Real Instituto Elcano, ARI, 20 de abril de 2004; Jason Burke, “Al Qaeda”, Foreign
Policy Edición Española, junio/julio de 2004; Haizam Amirah Fernández, “El 11-M en la Estrategia Yihadista”,
Foreign Policy Edición Española, agosto/septiembre de 2004; Javier Noya, “Del 11-M al 14-M: estrategia
yihadista, elecciones generales y opinión pública”, Real Instituto Elcano, ARI Nº 132 (2004); Juan Avilés, “Las
amenazas transnacionales en un mundo globalizado”, Grupo de Estudios Estratégicos GEES, Análisis nº 79, 28
de abril de 2005 (pp. 6-8).
21
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
polarización de las mismas30. Lo cierto es que a partir de aquel macro-acontecimiento el
despliegue de actividad terrorista en base a un esquema cosmopolita e islamista mantiene un
curso ascendente (Nueva York, Bali, Yakarta, Madrid, Beslán, Londres, Sharm el Sheij,
Aman...). En la actualidad el “terror cosmopolita” de inspiración islámica se ha instalado en
casi todas las urbes o centros turísticos del planeta, y no cesan de descubrirse nuevos planes
de atentados de corte muy similar entre sí: células de vanguardia establecidas a tal efecto en
las grandes ciudades del planeta, o bien surgidas espontáneamente a partir de la diáspora
transgeneracional musulmana, como una especie de conglomerado de túneles y agujeros
negros instalados para socavar el espacio enemigo, la quinta columna del islamismo radical, o
la propia esencia de los Caballeros bajo la bandera del profeta como los combatientes
genuinos del movimiento dispuestos a la autoinmolación colectiva ejecutando a sangre fría
una matanza más, como un acto de “altruismo del mal” en el que los mártires simultanean su
propio sacrificio con el de sus víctimas. Un suma y sigue incesante en la contabilidad del
terrorismo global.
En cualquier caso, y en paralelo a su proyección cosmopolita, la dimensión global del
terrorismo supone un incremento alarmante del nivel de amenaza en la humanidad ante la
posibilidad de obtener y utilizar armas NBQ. Nadie parece dudar ante la hipótesis de que las
organizaciones armadas implicadas en desafíos de tal envergadura podrían utilizar este tipo de
armamento, de tenerlo a su alcance. El propio líder de la Yihad Internacional, Osama binLaden, ha manifestado en varias ocasiones su aspiración a llevar a cabo una yihad nuclear31.
Este es un factor que eleva vertiginosamente los niveles de “angustia futurista” en la
humanidad. Los efectos angustiantes influenciarán de manera negativa, y en proporciones
cada vez mayores, el comportamiento político humano. Para mitigar el padecimiento sobre un
hipotético “apocalipsis nuclear” es muy posible que se genere un retroceso general en los
regímenes de libertades y se condicione el progreso humano de manera paranoide, lo cual se
traducirá en un sentimiento de hostilidad hacia todo lo exterior y tal vez un retorno
generalizado a los presupuestos del Estado fortaleza, así como los regímenes de proliferación
armamentística.
Este hipotético desenlace supremo se pone de manifiesto con la representación del
suicidio violento proyectado sobre el conjunto humano a través de la autoinmolación nuclear.
30
Esta es la tesis que mantiene Giles Kepel en, La yihad: expansión y declive del islamismo, Península,
Barcelona, 2001; se mantendrá en la misma línea un año después: Giles Kepel, “¿Prenderá la Yihad?”, El País,
10 de septiembre de 2002.
31
Youssef H. Aboul-Enein, op. cit., pp. 73-78. También reflexiona sobre la posibilidad de utilización de armas
de destrucción de masas por parte de los terroristas Fernando Reinares en Terrorismo global, Taurus, Madrid,
2003, pp., 143-157.
22
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
Lo cual no resulta exagerado a tenor de la evolución de la tecnología homicida y la certeza del
encuentro ineludible, en algún lugar del tiempo, entre los instrumentos precisos y la voluntad
de exterminio total. Este recurso a los “medios supremos” tiene perfecta cabida en la espiral
evolutiva del fenómeno terrorista, en la cual se manifiesta con rotundidad una fuerte escalada
letal dentro de un modelo desplegado de violencia ilimitada. Tiene por lo tanto perfecta
cabida dentro de la lógica imperante del modelo. De no cambiar esta dinámica, únicamente se
tendría que producir el encuentro fatal entre los medios y la voluntad homicida ilimitada. Y
ese escenario final es tan sólo una cuestión de tiempo.
23
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
BIBLIOGRAFÍA
ABOUL-ENEIN, YOUSSEF H., “Entrevista con Osama Bin-Laden (junio de 1999):
Penetrando en la Mente de un Adversario”, Military Review, NoviembreDiciembre de 2004.
AGUIRRE, IÑAKI, “El desafío del nuevo paradigma de violencia y la guerra de sustitución”,
Tiempo de paz, Nº 68, invierno de 2003.
__________, “Globalización, acontecimiento y violencia”, en Cursos de Derecho
Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz 2003, Universidad
del País Vasco, Bilbao, 2004.
AVILÉS, JUAN, “Las amenazas transnacionales en un mundo globalizado”, Grupo de
Estudios Estratégicos GEES, Análisis nº 79, 28 de abril de 2005 (pp. 6-8).
AZZAM, ABDULLAH. “Jihaad y los fusiles tan sólo: ni negociaciones, ni entrevistas, ni
dialogo”. Http://www.chechnyafreedom.freeservers.com/.
BECK, ULRICH, en Sobre el terrorismo y la guerra, Paidós, Barcelona, 2003.
__________, “El mundo después del 11-S”, El País, 19 de octubre de 2001.
BIGO, DIDIER, ¿Nouveaux regards sur les conflits?, en Marie-Claire Smouts (dir), Les
nouvelles relatios internationales. Pratiques et théories, París, Presses de la
Fondationnationales des sciencies politiques, 1998.
BURKE, JASON, “Al Qaeda”, Foreign Policy Edición Española, junio/julio de 2004.
CONSENS, RAÚL, “Democracia amenazada. Incertidumbre global y extremismo teológico”,
FAPEDEC,
Buenos
Aires
(junio
de
2004).
Http://
www.fapedec.org.ar/PDF/La%20Democracia%20Amenazada.pdf .
FERNÁNDEZ, HAIZAM AMIRAH, “¿Tiene al-Qaeda una estrategia global?”, Real Instituto
Elcano, ARI, 20 de abril de 2004.
__________, “El 11-M en la Estrategia Yihadista”, Foreign Policy Edición Española,
agosto/septiembre de 2004.
GLUCKSMANN, ANDRÉ, ABC “Alfa y Omega”, 1 de abril de 2004.
__________, Occidente contra Occidente, Santillana, Madrid: 2005.
GUNARATNA, ROHAN, Al Qaeda. Viaje al interior del terrorismo islámico, Servi DOC,
Barcelona: 2003.
HANNAH, ARENDT, Eichmann à Jérusalem: rapport sur la banalité du mal, Gallimard:
1991.
24
TRABAJOS Y ENSAYOS
Número 3, marzo de 2006
Imanol Alonso:
El modelo global de violencia terrorista insurgente
HOFFMAN, BRUCE, “Terrorism. Trends and prospects”, en Ian O. Lesser (et als.),
Coutering the new terrorism, RAND Co., Santa Monica: 1999.
__________, A mano armada. Historia del terrorismo, Espasa, Madrid: 1999.
JIMÉNEZ, DAVID, “Karachi, la jungla urbana de Al Qaeda”, El Mundo, 5 de enero de 2003.
JUERGENMEYER, M. ,Terrorismo religioso, Siglo Veintiuno, Madrid: 2001.
KABBANI, SHEIKH HISHAM, “Islam tradicional frente a Islam radical en el Caucaso”,
Webislam 11, 15 enero, 2001. Http://www.webislam.com.
KEPEL, GILES, “¿Prenderá la Yihad?”, El País, 10 de septiembre de 2002.
___________, La yihad: expansión y declive del islamismo, Península, Barcelona, 2001.
MIRANDA,
ABD
EL-WHAID,
“Por
qué
los
extremismos
siempre
fracasan”.
www.masud.co.uk.
NETCHAIEV, SERGUEÏ, El catecismo revolucionario, Moscú, 1866.
NOYA, JAVIER, “Del 11-M al 14-M: estrategia yihadista, elecciones generales y opinión
pública”, Real Instituto Elcano, ARI Nº 132 (2004).
PARKER, GOEFFREY, ABC, 1 de abril de 2004.
REINARES, FERNANDO, Terrorismo global, Taurus, Madrid, 2003.
SABRI PASHA, AYUB. “Wahhabismo versus Islam”. Webislam, nº 11, 5 enero, 2001.
Http://www.webislam.com.
SOMMIER, ISABELLE, “¿Del terrorismo como violencia global?”, Revista Internacional de
Ciencias Sociales, nº 174, diciembre de 2002.
TROTSKY, LEÓN, “Por qué los marxistas se oponen al terrorismo individual”, Der Kampf 11/1911, en Marxists Internet Archive, diciembre de 2000.
VAQUERO OROQUIETA, FERNANDO J., “El Islam wahhabita”, Arbil nº. 66.
25