MEMORIA DESCRIPTIVA ESTUDIO DE LA CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS AÑO 2012 OFICINA REGIONAL DE PLANEAMIENTO, PRESUPUESTO Y ACONDICIONAMIENTO TERRITORIAL OFICINA REGIONAL DE PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL PROYECTO: "DESARROLLO DE CAPACIDADES PARA LA PLANIFICACIÓN DEL ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN EL DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE" GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE Ing° Humberto Acuña Peralta Presidente del Gobierno Regional Lic. Juan Pablo Horna Santa Cruz Vice Presidente del Gobierno Regional Dr. Francisco Cardoso Romero Gerente General Regional Ing°Luis Alberto Ponce Ayala Jefe de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto, y Acondicionamento Territorial Ingº William Mendoza Aurazo Jefe de la Oficina Regional de Recursos Naturales y GestióndelMedio Ambiente Eco. Josué Portocarrero Rodríguez Jefe de la oficina de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial EQUIPO TÉCNICO ZEE – OT Ing. Geog. Moisés Sandoval Vicente Jefe de Proyecto (2013) - Especialista S.I.G. Geog. David W. Ortiz Jaramillo Jefe de Proyecto (2012) Geog. Henry A. Jesús Matos Especialista ZEE - OT Ing. José Efraín Pisfil Llontop Supervisor de Proyecto Geo. Evelina Milagros Bustamante Heredia Asistente S.I.G. y Teledetección Geo. Antonio Torres Benites Asistente ZEE Ing. Pedro Garnique Chumioque Especialista en Suelos Lic. Maribel Ortiz Zelada Especialista en Comunicación Econ. Jaqueline Mondragón Odar Asistente Administrativa Ing. Pedro Garnique Chumioque Ing. Dallas N. Gonzales Malca Responsables de la elaboración del estudio ESTUDIO DE SUELO CON FINES DE ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA Ing. Humberto Acuña Peralta Presidente del Gobierno Regional Lic. Juan Pablo Horna Santa Cruz Vice Presidente del Gobierno Regional Dr. Francisco Cardoso Romero Gerente General Regional Ing. Luis Alberto Ponce Ayala Jefe de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamento Territorial Econ. Josué Portocarrero Rodriguez Jefe de la oficina de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial Elaborado por: Ing. Pedro Garnique Chumioque e Ing. Dallas Noelia Gonzales Malca Con la colaboración del Equipo Técnico Gerencial - GRL Ing. José Efraín Pisfil Llontop Supervisor del Proyecto Bach. Geog. David Wilder Ortis Jaramillo Jefe del Proyecto Geog. Henrry Alberto Jesús Matos Especialista ZEE - OT Ing. Geog. Moisés Sandoval Vicente Especialista S.I.G. Bach. Geog. Antonio Torres Benites Asistente S.I.G. Lic. Maribel Ortiz Zalada Especialista en comunicación Bach. Econ. Jaqueline Mondragón Odar Asistente Administrativa ©Chiclayo, Perú, 2012 Prohibida la reproducción total o parcial del contenido de este informe, sin previa autorización escrita del Gobierno Regional de Lambayeque. Página | 3 CONTENIDO RESUMEN ...................................................................................................................................... 8 CAPITULO I: GENERALIDADES. ...................................................................................................... 9 1.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 9 1.2. MARCO LEGAL............................................................................................................... 9 1.3. OBJETIVOS................................................................................................................... 10 1.3.1. Objetivo General................................................................................................. 10 1.3.2. Objetivos Específicos .......................................................................................... 10 1.4. UBICACIÓN .................................................................................................................. 10 1.5. MATERIALES Y MÉTODOS........................................................................................... 10 1.5.1. Fase de gabinete. ................................................................................................ 10 1.5.2. Fase de campo. ................................................................................................... 11 1.5.3. Fase de compilación de la información.............................................................. 14 CAPÍTULO II: UNIDADES INTERPRETATIVAS O PRÁCTICAS. ......................................................... 19 2.1. GENERALIDADES. ........................................................................................................ 19 2.2. PARÁMETROS QUE DEFINEN SU USO ........................................................................ 20 2.3. SISTEMA O CLASE INTERPRETATIVA UTILIZADA ........................................................ 20 2.4. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES INTERPRETATIVAS. ............................................... 21 2.4.1. Fertilidad. ............................................................................................................ 21 2.4.2. Riesgo de anegamiento o inundación fluvial..................................................... 22 2.4.3. Salinidad y sodicidad. ......................................................................................... 22 2.4.4. Erosión hídrica. ................................................................................................... 22 2.4.5. Drenaje ................................................................................................................ 24 2.4.6. Pendiente y microrelieve ................................................................................... 24 2.5. EXPLICACIÓN DEL MAPA INTERPRETATIVO ............................................................... 24 CAPITULO III: RESULTADOS Y RECOMENDACIONES. ................................................................. 25 3.1. GENERALIDADES. ........................................................................................................ 25 3.2. RESULTADOS Y RECOMENDACIONES POR CONSOCIACIONES DE TIERRAS. ............. 35 3.2.1. Tierras aptas para cultivo en limpio (A). ............................................................ 35 3.2.2. Tierras Aptas Para Cultivos Permanentes (C) .................................................... 38 3.2.3. Tierras aptas para pastos (P). ............................................................................. 40 Página | 4 3.2.4. Tierras aptas para producción forestal (F) ......................................................... 41 3.2.5. Tierras de protección (X) .................................................................................... 43 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 44 ANEXO ......................................................................................................................................... 45 Anexo N° 1: INTERPRETACIÓN GRÁFICA DEL CUM. ................................................................ 45 M A P A S ................................................................................................................................. 46 Mapa N° 1: MAPA DE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................................. 46 Mapa N° 2: MAPA DE PENDIENTE ....................................................................................... 47 Mapa N° 3: MAPA ZONAS DE VIDA ..................................................................................... 48 Mapa N° 4: MAPA DE PUNTOS DE CALICATAS .................................................................... 49 Mapa N° 5: CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS .................................................. 50 Página | 5 ABREVIATURAS CIC CE CUM DGOT GRL MINAM OT pH PSI SIG USDA ZEE Conductividad eléctrica Conductividad eléctrica Capacidad de Uso Mayor Dirección General de Ordenamiento Territorial. Gobierno Regional de Lambayeque Ministerio del Ambiente. Ordenamiento Territorial. Potencial de hidrógeno Porcentaje de sodio intercambiable Sistema de Información Geográfica Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. Zonificación Ecológica y Económica. Página | 6 LISTA DE CUADROS Cuadro N° 1.1: Cuadro N° 1.3: Cuadro N° 2.1: Cuadro N° 2.2: Cuadro N° 2.3: Cuadro N° 2.4: Cuadro N° 2.5: Cuadro N° 3.1: Cuadro N° 3.2: Cuadro N° 3.3: Coordenadas de calicatas muestreadas. Taxonomía de los suelos del área de estudio. Matriz de doble entrada. Grupos de tierras por su capacidad de uso mayor. Clases de calidad agrológica de las tierras por su capacidad de uso mayor. Subclases de capacidad de las tierras – limitaciones. Subclases de capacidad de las tierras – condiciones especiales. Clases y Subclases de tierras en el ámbito de estudio. Unidades cartográficas de capacidad de uso mayor de las tierras identificadas en el estudio. Asociación de las unidades cartográficas de cum identificadas en el estudio. LISTA DE GRÁFICOS Gráfico N° 1.1: Gráfico N° 1.2: Gráfico N° 2.1: Gráfico N° 2.2: Gráfico N° 2.3: Gráfico N° 2.4: Gráfico N° 3.1: Gráfico N° 3.2: Gráfico N° 3.3: Gráfico N° 3.4: Gráfico N° 3.5: Flujograma para la determinar la Capacidad de Uso Mayor de las Tierras. Data de campo procesada para determinar la cum Variabilidad del nitrógeno orgánico Variabilidad del fósforo disponible Variabilidad del potasio disponible Interpretación del mapa de CUM Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo A Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo C Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo P Distribución porcentual de los grupos de capacidad de uso mayor de las tierras – Grupo F LISTA DE ANEXOS Anexo N° 1: Interpretación gráfica del cum LISTA MAPAS Mapa N° 1: Mapa N° 2: Mapa N° 3: Mapa N° 4: Mapa N° 5: Mapa de ubicación del área de estudio. Mapa de pendiente Mapa de zonas de vida. Mapa de suelo Mapa de Capacidad de Uso Mayo de las Tierras Página | 7 RESUMEN La transformación paulatina del espacio geográfico, como producto de la relación entre sociedad y naturaleza, ha traído consigo progresivos acondicionamientos en el territorio y en las políticas de Estado, implementándose e incorporándose desde los años 90, políticas de OT, para establecer los usos adecuados de conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y diversidad biológica. Los usos que se han dado al territorio en el departamento de Lambayeque, han estado sujetos a las necesidades mediatas de la población que las habita, sin embargo la aptitud natural de la tierra responde a un criterio técnico de orden práctico. El Estudio de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras, permitirá predecir el comportamiento del suelo bajo determinadas condiciones (clima, relieve, textura, entre otros parámetros), propiciando que, su uso y manejo sea el adecuado. Así también se toma en consideración el Decreto Supremo Nº 087-2004/PCM Reglamento de ZEE, y sus modificatorias, para optimizar y diversificar la producción, solucionar conflictos de uso, recuperar áreas degradadas, manejar y conservar ecosistemas especiales, y orientar la toma de decisión sobre los mejores usos del territorio, considerando las necesidades de las generaciones presentes y futuras en armonía con el ambiente. Además se ha considerado el Decreto Supremo Nº 017-2009-AG Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, referida al sistema interpretativo cuantitativo de las características edáficas dadas por el Estudio de Suelo, datos climáticos dados por el estudio de Zonas de Vida y datos de relieve representados por la fisiografía, interviniendo conjuntamente para determinar el comportamiento y respuesta de las tierras frente a las prácticas o sistemas de manejo local. El área de estudio presenta un total de 52 subclases orientadas a producción, distribuidas entre los Grupos de A, C, F y P; sobresaliendo los cultivos en limpio con 25.13%, seguido de pastos con 20.80%, así también presenta 12 subclases orientadas a tierras aptas para protección (incluyendo otras áreas como: afloramiento rocoso, casco urbano, dique, cauce, entre otros). Página | 8 CAPITULO I: GENERALIDADES. 1.1. INTRODUCCIÓN El concepto de tierras incluye factores físicos y biológicos así también las actividades antrópicas, como un conjunto de influencia directa sobre el empleo del potencial productivo, por tanto se define la Capacidad de Uso de la Tierra como la aptitud de los suelos para mantener una producción constante bajo un tratamiento de manejo continuo y usos específicos. Para su desarrollo se ha tomado en consideración el nuevo reglamento establecido en el D.S. N° 017-2009-AG, el cual hace mención a las diferentes categorías de uso. A pesar que en el departamento, el paisaje es heterogéneo, coexisten suelos de diferentes vocaciones, por tanto de manejo. La capacidad natural de los suelos permite definirlos, para un uso correcto sea para fines agrícolas anuales y/o permanentes, fines pecuarios, forestal o de protección, así como las prácticas de manejo y conservación que eviten su deterioro. 1.2. MARCO LEGAL El Estudio de CUM tiene en consideración las siguientes normativas y manuales, a nivel nacional e internacional. Decreto Supremo Nº 087-2004/PCM Reglamento de Zonificación Ecológica Económica, y Directiva “Metodología para la Zonificación Ecológica y Económica” D.C.D. N° 0102006-CONAM/CD, así como sus disposiciones ampliatorias, modificatorias y conexas; ambas orientan la toma de decisiones sobre los mejores usos del territorio, considerando las necesidades de la población en armonía con el ambiente. Decreto Supremo Nº 017-2009-AG, Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor. Manual instructivo para el levantamiento de suelos en base al enfoque territorial para los procesos de macro, meso y micro zonificación ecológica económica (DGOT-MINAM, 2011). A su vez se deberá considerar la siguiente normativa por estar relacionada a la ZEE: Constitución Política del Perú. 1997: Ley orgánica para el aprovechamiento sostenible de los RRNN. 2001: Comisión Nacional para el OT. 2003: Ley orgánica de gobiernos regionales, ley orgánica de municipalidades 2004: Reglamento de la ZEE. Ley marco del SNGA. 2005: Ley general del ambiente. Primer plan bianual ZEE. 2006: Directiva “Metodología para la ZEE” 2009: Política Nacional Ambiental. 2010: Lineamientos de política OT. Página | 9 1.3. OBJETIVOS 1.3.1. Objetivo General Elaborar el Estudio de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor de la Región Lambayeque para fines de Zonificación Ecológica Económica a escala 1:100 000. 1.3.2. Objetivos Específicos Clasificar las tierras de acuerdo a su aptitud natural según especificaciones técnicas y normativas respectivas. Realizar el proceso de Interpretación de las unidades de tierra identificadas, según criterios técnicos. 1.4. UBICACIÓN El área de estudio comprende todo el departamento de Lambayeque, entre las coordenadas geográficas 5º28'36” LS. y 7º14'37” LS y 80º37’23” LW., del Meridiano de Greenwich. (Ver mapa N° 1). Comprende una superficie aproximada de 1 485 577.30 Has., incluyendo 18 Km2 de superficie insular oceánica (Islas Lobos de Tierras y Lobos de Afuera). El departamento comprende diferentes pisos altitudinales que van desde 0 msnm., con áreas desérticas planas a semionduladas, con extensas planicies de origen aluvial y/o coluvial, interrumpidas por afloramientos rocosos hacia altitudes de más de 3500 msnm., con laderas de montañas empinadas donde destaca la zona de Cañarís e Incahuasi. 1.5. MATERIALES Y MÉTODOS. El desarrollo del estudio comporta tres fases, que se detallan a continuación. 1.5.1. Fase de gabinete. Esta etapa abarca la recopilación de información, principalmente los análisis físicoquímicos y mecánicos de los suelos identificados en el área de estudio. Con la aplicación de los sistemas de información geográfica, se elabora el mapa base, que permitirá posteriormente procesar la información de campo, para su respectiva valorización, se considera como principales temáticos el mapa de suelo, zonas de vida y fisiografía, para interpretar el potencial de las unidades edáficas. A continuación se presenta un diagrama de flujo para definir un tipo de suelo y CUM, en el que se asocia las etapas del estudio. Ver gráfico N° 1.1. Página | 10 Gráfico N° 1.1: FLUJOGRAMA PARA DETERMINAR A CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS Información existente Material de teledetección Mapas de apoyo: geología, geomorfología, cobertura vegetal, zonas de vida (climatología), pendiente Información generada y evaluada por el laboratorio Aplicación del Sistema de interpretación (Keys to Soil Taxonomy) y/o FAO Equivalencia FAO (Opcional) Establecimiento de las unidades cartográficas Establecimiento de las unidades taxonómicas Productos - Mapa de muestreo - Mapa suelo Mapa de CUM Fuente: Elaboración propia. Para la realización de este estudio se empleó el siguiente material cartográfico, con sus respectivas memorias descriptivas. Mapa base del departamento. Mapa fisiográfico. Mapa de suelo. Mapa de pendiente. Mapa de zonas de vida. Análisis digital de imágenes ALOS de 10 m. de resolución, con corroboración de campo y apoyo del google earth. Análisis digital de imágenes LANDSAT-TM de 30 m de resolución. Cartas Nacionales Digitales del departamento de Lambayeque a escala 1:100,000, base del mapa topográfico e hidrológico. 1.5.2. Fase de campo. Siendo el CUM, la interpretación del estudio de suelo, los datos de campo que se necesitaron en esta etapa, fueron abstraídos de las fichas de campo e informe del estudio de suelo. Se aprovechó las aperturas de calicatas de 1.5 x 1.2 de profundidad variable, según desarrollo pedogenético del suelo, obteniendo un total de 154 calicatas (ver cuadro N° 1.1). Página | 11 Cuadro N° 1.1: COORDENADAS DE CALICATAS MUESTREADAS. Unidades Edáficas Consociaciones Redondo Los Callejones Guayaquil Corral de Piedra Chuncar La Carpa El Colorado Sal Limonar Canastones La Niña La Leche Casa Grande Chochor Cucufana Pacora La Chotal Poma Huaca Partida Brenisbre Sancarrandilla La Pajara San Juan Yencala León Yencala Bogiano Valle Nuevo Huamantanga El Marco La Victoria Santo Tomas La Cría El Triunfo Morropillo Los Cocos La Mariposa La Calerita Matallana Custodio Receptor San Pedro Cienego Granja Popan Bajo San Nicolas Chilcal Chayas Rafan Dos Corrales Chical Alto Campo Nuevo Collique Alto Tabernas Jacobita Taymi Las canteras Pampa Tablazos Mojonazgo Chaparri Espinales La Calera Tres Puentes SM. Rd Lcj Gy Cp Cu Lp Eco Sl Li Can Lñ Lle Cg Co Cf Pa Lh Pm Hp Bb Sd Lj Sj Yl Yb Vn Hg Em Lvi St Lr Et Mr Lco Lm Lt Mt Ct Re Sp Ci Gr Pb Sn Cc Cy Rf Dc Ccl Cn Col Ts Jb Ty Lca Pt Mj Ch Esp Lc Tp N° DE CALICATA 1 2 3 5 9 12 13 15 16 18 24 25 26 27 28 29 31 32 33 35 36 37 38 39 40 41 42 43 46 47 48 49 50 51 53 55 56 57 58 59 61 62 63 64 65 69 74 86 89 90 92 93 94 103 104 105 107 110 113 114 115 COORDENADAS WGS 84 ESTE NORTE ALTITUD (msnm) N° de Muestras 615556 610235 609221 606360 592853 614776 571424 558925 623463 583013 575195 586851 596079 601000 607598 623302 634762 636820 644994 631432 627885 619921 609857 614839 616622 622082 624832 639712 626202 621211 645921 645607 641186 648421 651543 642715 634349 633536 629250 621580 634710 639765 654201 652407 650619 649850 636578 680493 692652 682921 661356 654312 666924 663611 655945 675257 678526 658274 658367 648000 648615 9377081 9373609 9364646 9350364 9347265 9316915 9310861 9317498 9306547 9313230 9280834 9284139 9277658 9279129 9282061 9288889 9290759 9284490 9280323 9275507 9282310 9278348 9274611 9266324 9259190 9269209 9267230 9291246 9245945 9257342 9272322 9269171 9256442 9250188 9245394 9245882 9244028 9242549 9240055 9237999 9235391 9232550 9238676 9233537 9231362 9226365 9229005 9238204 9246632 9244606 9247426 9254145 9253356 9256413 9257933 9261300 9269834 9273978 9278654 9282059 9285340 249 191 174 97 81 84 33 32 134 37 0 35 6 16 40 52 82 88 126 46 60 42 24 27 18 29 33 115 34 21 0 0 78 90 109 70 60 30 49 11 54 82 88 91 87 39 37 0 315 239 162 112 154 150 139 203 238 158 0 106 127 1 1 2 1 1 1 2 3 3 2 2 3 2 2 3 3 3 4 1 3 3 3 3 4 4 3 3 3 3 2 2 3 3 3 4 3 3 4 4 5 2 3 3 3 3 3 4 2 3 4 3 3 4 4 4 2 3 2 2 2 3 Página | 12 Unidades Edáficas Consociaciones SM. Jayanquillo Calicanto Salas Tempón Shonto Polvareda La Pescadera Makmakpampa Shankayqun El Banco Penachi Senshajual Tempon Bajo Los Cerritos Pilasca Cerro de Vieja Briceño Cutirrape Pinabar Santa Clara Pueblo Nuevo Pueblo Joven Santa Elva Espinal Cueva Blanca Antanga Calvinche Marayhuaca Huacapampa Moyepampa San José Chilasque Peyona Liyurpampa Tupác Amáru El Cruce La Choza La Esperanza Imperial Santa Rosa Porvenir La Vega Alicia Senquelo Los Claveles San Francisco de Asis El Progreso Ñaupe El Palmo La Puntilla Chongoyape La Quinta El Huabo Panala Cruzpanala El Limonal Patapon Juana Ríos Villa Saul Minero San Carranco Lino Jy Ca Ss Tm Sh Pol Ld Mk Sk Eb Pe Sen Tb Lce Pt Cv Br Cut Pr Sc Pn Pj Se En Cub An Cl Mh Hu My So Cq Py Ly Ta Er Lz Le Im Sr Po Lv Al Sq Lcl Sf Epr Ña Ep Ln Cho Lqu Eh Pl Cz El Pat Jr Vs Mi Sca Lo N° DE CALICATA 116 120 124 125 126 127 128 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 142 143 145 146 148 149 152 153 154 155 157 158 159 160 162 163 171 172 173 174 175 179 182 183 188 190 191 192 196 198 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 213 214 215 COORDENADAS WGS 84 ESTE NORTE ALTITUD (msnm) N° de Muestras 655601 653429 643287 645380 653920 655333 657412 676907 682310 661431 668583 688719 652550 652032 654844 644515 632230 630250 619800 625977 634454 639843 647900 654290 676305 681844 690361 683288 702112 699341 695144 699051 689824 681599 653436 644783 636861 644467 640477 626742 623104 633503 634032 633340 610918 628463 623364 621290 668229 665633 655938 657304 650712 612911 611008 614736 655400 671308 632074 579324 628501 627940 9282031 9292317 9296804 9305218 9302287 9304826 9304776 9308330 9307199 9311639 9318336 9313189 9308987 9313795 9309456 9310568 9308747 9312814 9321822 9326812 9322445 9329345 9326414 9319578 9321040 9320000 9334652 9316402 9323701 9329584 9329382 9335210 9336391 9311916 9342279 9337704 9341876 9333043 9340697 9346983 9366472 9351891 9358956 9364288 9359147 9362364 9373183 9382741 9264636 9255996 9279113 9275970 9228467 9296814 9297360 9305790 9280173 9269263 9244051 9302307 9298620 9296300 162 125 110 136 177 192 268 1692 487 1277 1883 3012 169 225 239 124 118 126 91 121 160 215 182 0 3592 2293 2238 3356 1787 2255 2411 1200 2194 2920 518 270 167 282 177 132 0 0 179 153 129 132 146 182 0 0 0 0 44 45 42 66 126 223 57 35 31 85 3 3 3 3 3 3 2 2 2 1 2 4 2 3 3 3 2 3 1 1 3 2 3 2 3 2 4 3 4 3 3 2 5 2 2 4 1 2 1 1 1 3 2 2 2 1 1 1 2 3 3 2 5 3 2 1 2 2 4 2 3 3 Página | 13 Unidades Edáficas Consociaciones Chukllapampa Pagay Puente Sábila Laquipampa Cascajal El Retiro Maucaco Pativilca Tambo Real Gramalote Muñuño Illambe Huamachuco Agua Santa Las Norias El Cardo Escurre Trapiche Huacrupe El Virrey El Paraíso Morrope Cruz Los Aguilares Camiche Bajo Piedra Parada San Bartolo Culpón Chumbinique Lohace Lique SM. Ck Pg Sa Lq Cj Ert Ma Pv Tl Gm Mu Ib Hm As Lno Ec Es Tr Hc Ev Epa Mor Cr La Cb Pp Sb Cul Cm Loh Liq N° DE CALICATA 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 COORDENADAS WGS 84 ESTE NORTE ALTITUD (msnm) N° de Muestras 685385 681488 704141 671224 633546 625906 693706 647861 643910 693308 691150 702510 704820 631870 629383 621962 636340 640391 612901 614016 626073 590300 591672 641977 683996 675276 683775 679282 676874 633100 703615 9309403 9309220 9327620 9302269 9345615 9349272 9247617 9287133 9308439 9329615 9331211 9326881 9326036 9343883 9333019 9351984 9357409 9346121 9354828 9388010 9378399 9287034 9291701 9280280 9266360 9268189 9235582 9238987 9240297 9301137 9322830 2930 2355 1448 978 154 138 293 132 117 2731 2254 2153 1849 148 130 108 0 165 173 221 163 2 6 93 263 225 208 162 150 87 931 3 3 3 3 3 2 4 3 3 3 4 4 3 1 2 2 3 2 1 2 2 2 2 2 4 1 2 2 3 3 2 Fuente: Estudio de suelo del departamento de Lambayeque, 2012. 1.5.3. Fase de compilación de la información En esta etapa se realiza la compilación y procesamiento de la información, para su posterior interpretación. La información se encuentra consignada en la descripción de los perfiles, fichas de campo, análisis de laboratorio y descripción de consociaciones de las series de suelo a nivel de subgrupo, hasta fase de pendiente si fuera el caso. Ver Gráfico N° 1.2. Página | 14 Gráfico N° 1.2: DATA DE CAMPO PROCESADA PARA DETERMINAR LA CUM Fuente: Estudio de suelo del departamento de Lambayeque, 2012. Así mismo se presenta la taxonomía que define cada unidad edáfica encontrada en el ámbito de estudio, cuya nomenclatura se encuentra establecida en el Soil Taxonomy, 2010. (Ver cuadro N° 1.2). Página | 15 Cuadro N° 1.2: TAXONOMÍA DE LOS SUELOS DEL ÁREA DE ESTUDIO SOIL TAXONOMY (2010) Orden Alfisols Suborden Ustalfs Udands Andisols Grandes grupos Rhodustalfs Hapludands Melanudands Sub grupos Typic Rhodustalfs Eutric Hapludands Pachic Melanudands Thaptic Melanudands Typic Melanudands Ustands Haplustands Typic Haplustands Gypsids Calcids Calcigypsids Haplocalcids Typic Calcigypsids Duric Haplocalcids Sodic Haplocalcids Calcids Haplocalcids Typic Haplocalcids Lithic Haplocambids Aridisols Lithic Ustic Haplocambids Sodic Haplocambids Typic Haplocambids Cambidic Haplodurids Durids Haplodurids Typic Haplodurids FAO (2006) Serie Lique Huacapampa Calvinche Marayhuaca Cueva Blanca Chukllapampa Liyurpampa Pagay Puente Cienego Chilcal Alto Popan Bajo Lino La Niña Receptor San Pedro Tabernas El Colorado Sal La Leche Huaca Partida Brenisbre El Triunfo La Mariposa Dos Corrales Las Canteras Pampa Tablazos Espinales Calicanto Salas Pueblo Joven El Cruce La Esperanza Santa Rosa El Limonal Juana Ríos Laquipampa Agua Santa Los Aguilares Piedra Parada Shankayqun Redondo San Carranco Guayaquil La Carpa Limonar La Pajara Valle Nuevo Chilcal Collique Alto Taymi La Pescadera Pinabar Santa Clara Chongoyape Huacrupe Morrope Camiche Bajo Lohace Poma Villa Saul La Cría Briceño Pueblo Nuevo Cruz El Marco Polvareda Símbolo Liq Hu Cl Mh Cub Ck Ly Pg Ci Ccl Pb Lo Lñ Re Sp Ts Eco Sl Lle Hp Bb Et Lm Dc Lca Pt Esp Ca Ss Pj Er Le Sr El Jr Lq As La Pp Sk Rd Sca Gy Lp Li Lj Vn Cc Col Ty Ld Pr Sc Cho Hc Mor Cb Loh Pm Vs Lr Br Pn Cr Em Pol Luvisols Andosols Gypsisols Yermosols Solonetz Solonchaks Yermosols Solonetz Cambisols Durisols Página | 16 Los Cerritos Lce SOIL TAXONOMY (2010) Orden Suborden Grandes grupos Sub grupos Gypsids Haplogypsids Typic Haplogypsids Haplosalids Calcic Haplosalids Duric Haplosalids Torriarents Typic Torriarents Udarents Haplic Udarents Torrifluvents Typic Torrifluvents Cryorthents Lithic Cryorthents Salids Fluvents Aquic Torriorthents Duric Torriorthents Lithic Torriorthents Typic Durudands Entisols Orthents Torriorthents Typic Torriorthents FAO (2006) Serie Pacora Morropillo San Juan Minero Casa Grande Yencala León Yencala Bogiano Campo Nuevo Senquelo Los Claveles La Quinta Panala Escurre El Virrey El Paraíso Jayanquillo Chochor Cucufana Custodio El Progreso Ñaupe El Retiro El Huabo Senshajual La Victoria Maucaco Tempón Espinal Imperial San Francisco de Asis Las Norias Tempon Bajo Illambe El Cardo Chuncar La Chotal La Vega Sancarrandilla Huamantanga Matallana San Nicolas Mojonazgo Chaparri La Calera La Calerita Los Cocos Tres Puentes Shonto Makmakpampa Penachi Pilasca Cerro de Vieja Cutirrape Santa Elva Túpac Amaru La Choza Porvenir Alicia El Palmo La Puntilla Cruzpanala Patapon Cascajal Pativilca Tambo Real Trapiche San Bartolo Símbolo Pa Mr Sj Mi Cg Yl Yb Cn Sq Lcl Lqu Pl Es Ev Epa Jy Co Cf Ct Epr Ña Ert Eh Sen Lvi MA Tm En Im Sf Lno Tb Ib Ec Cu Lh Lv Sd Hg Mt Sn Mj Ch Lc Lt Lco Tp Sh Mk Pe Pt Cv Cut Se Ta Lz Po Al Ep Ln Cz Pat Cj Pv Tl Tr Sb Gypsisols Solonchaks Fluvisols Regosols Página | 17 Culpón Chumbinique Cul Cm OIL TAXONOMY (2010) Orden Histosols Suborden Grandes grupos Sub grupos Ustorthents Typic Ustorthents Psamments Torripasammets Typic Torripasammets Folists Udifolists Dystrudepts Fragiudepts Lithic Udifolists Typic Dystrudepts Humic Fragiudepts Haplustepts Lithic Haplustepts Argiudolls Typic Argiudolls Udepts Inceptisols Ustepts Mollisols Udolls Hapludolls Typic Hapludolls Calcic Hapludolls FAO (2006) Serie Jacobita El Banco Canastones Corral de Piedra Chayas Granja Los Callejones Rafan Santo Tomas Gramalote Antanga Moyepampa San José Chilasque Muñuño Peyona Sábila Huamachuco Símbolo Jb Eb Can Cp Cy Gr Lcj Rf St Gm An My So Cq Mu Py Sa Hm Arenosols Folic Umbrisols Chernozems Fuente: Estudio de Suelo del GRL-OT, 2012. Página | 18 CAPÍTULO II: UNIDADES INTERPRETATIVAS O PRÁCTICAS. 2.1. GENERALIDADES. La capacidad de uso mayor se determinó siguiendo las pautas del Reglamento de Clasificación de Tierras del Ministerio de Agricultura (Decreto Supremo Nº 017-2009-AG). Este reglamento considera tres categorías: grupos de capacidad de uso mayor; clases de capacidad (calidad agrológica) y subclases de capacidad (factores limitantes). En el área de estudio se reconoce que las tierras se clasifican en cinco grupos de capacidad de uso mayor y que según sus características, determinan el potencial óptimo de cada unidad edáfica. Para determinar el grupo al que corresponde la unidad edáfica se identificó la zona de vida a la que corresponde, a través de los diagramas bioclimáticos del sistema de Holdridge, una vez identificado, se relaciona la zona de vida con la región latitudinal, formación ecológica, piso altitudinal y tipos climáticos. Posteriormente se realiza la confrontación de los datos, empleando los sistemas de información geográfica, para la obtención de una tabla de valoración, según el parámetro evaluado, si cumple con los valores designados en la normativa, se le asigna el grupo al que pertenece, sin embargo en caso, que el valor evaluado, se encuentre fuera del rango de valores estipulados, se pasa al subsiguiente grupo. La determinación de clases o calidad agrológica, será definida por tipo y grado de limitaciones del suelo, para ello se empleará la matriz de doble entrada (ver cuadro N° 2.1), por un lado se tendrá en cuenta los valores de pendiente, microrelieve y 10 parámetros edáficos, aunque para representación solo se coloca en la tabla los más importantes. Así mismo la subclase está definida por limitaciones edáficas, topográficas o climáticas que definieron la clase. Cuadro Nº 2.1: MATRIZ DE DOBLE ENTRADA. Grupo de CUM/Suelo Factores Edáficos Pendiente Microrelieve Profundidad Textura Drenaje Salinidad Erosión A C F P X Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG. Página | 19 2.2. PARÁMETROS QUE DEFINEN SU USO Son doce los parámetros que definen la aptitud natural del suelo, la escala de valoración está dada por los atributos de cada parámetro evaluado, la cual cuantifica y define su valor. Los parámetros evaluados corresponden a los del entorno y condición natural del suelo, considerando la topografía, que a su vez contiene a la pendiente y el microrelieve, así también la pedregosidad superficial, que considera una porción representativa a partir de los 25 cm., de diámetro, la erosión hídrica y el tipo de clima, asociado a las zonas de vida. Los parámetros edáficos, consideran la profundidad efectiva del suelo, donde las raíces de las plantas pueden penetrar fácilmente en busca de agua y nutrientes, así también la textura, los fragmentos rocosos en el perfil, cuyos diámetros oscilan entre 2 mm a 60 cm; el drenaje, la reacción del suelo (pH), la salinidad y sodicidad, los riesgos de anegamiento y fertilidad del suelo; esta última relacionada al contenido de macronutrientes, dentro de los 30 cm., de espesor de la capa superficial del suelo. 2.3. SISTEMA O CLASE INTERPRETATIVA UTILIZADA El sistema de interpretación para determinar el CUM, considera al grupo como la categoría que representa la más alta abstracción, agrupando los suelos de acuerdo a su capacidad máxima de uso, reúne suelos que presentan características y cualidades similares en cuanto a su aptitud natural para la producción, ya sea de cultivos en limpio o intensivos, cultivos permanentes, pastos o producción forestal, o su no aptitud (tierras de protección). Ver subsiguientes cuadros. Cuadro Nº 2.2: GRUPOS DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR. Grupo Tierras aptas para Cultivo en Limpio Tierras aptas para Cultivo Permanente Tierras aptas para Pastos Tierras aptas para Producción Forestal Tierras de Protección Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG. Simbología A C P F X Cuadro Nº 2.3: CLASES DE CALIDAD AGROLÓGICA DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO MAYOR Tipo Clase de calidad agrológica alta Clase de calidad agrológica media Clase de calidad agrológica baja Las Tierras de Protección, no incluye ninguna clase por presentar suelos con severas limitaciones Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG. Simbología 1 2 3 -- Página | 20 Cuadro Nº 2.4: SUBCLASES DE CAPACIDAD DE LAS TIERRAS – LIMITACIONES Subclase de capacidad Limitaciones por Suelo Limitaciones por Sales Limitaciones por Topografía-riesgo de erosión Limitaciones por Drenaje Limitaciones por riesgo de Inundación Limitaciones por Clima Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG. Simbología s l e w i c Cuadro Nº 2.5: SUBCLASES DE CAPACIDAD DE LAS TIERRAS – CONDICIONES ESPECIALES Subclase de capacidad Uso temporal Terracéo o andenería Riego permanente o suplementario Fuente: Adaptado de la Normativa Técnica D.S. 017-2009-AG. Simbología t a r Se establece la capacidad de Uso mayor, a partir de la interpretación del estudio de suelo, toma como referencia la misma base física, dándole mayor importancia a la pendiente y las diferentes zonas de vida. Se toma como referencia la fertilidad del suelo, los riesgos de anegamiento o inundación fluvial, el tipo de clima, el grado de afectación por salinidad y/o sodicidad, los procesos de agradación y denudación del ciclo hidrológico, considera también la erosión hídrica, reacción del suelo pH, drenaje, clase de pedregosidad superficial, los grupos texturales y posibles modificadores, así como el espesor de las capas del suelo, la microtopografía y clase de pendiente. A partir de esta interpretación se podrá continuar con el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, a fin de conseguir el óptimo beneficio social y económico. 2.4. DESCRIPCIÓN DE LAS UNIDADES INTERPRETATIVAS. Se describe a continuación los principales elementos que determinan la capacidad de uso mayor de las tierras en el departamento de Lambayeque, mientras que las diferentes unidades clasificadas en forma no asociada y asociada, están descritas dentro de las unidades cartográficas, su distribución espacial se muestra en el Mapa de Capacidad de Uso Mayor a escala 1:100 000 (Ver Mapa N° 5). 2.4.1. Fertilidad. El estudio comparativo, a partir de los resultados físico-químicos del estudio de suelo, permitió determinar el nivel de la fertilidad en la zona de estudio, considerando la proporción de los micronutrientes, su relación entre sí, y su relación con otros elementos que intervienen en su constitución (CIC, PH, CE y PSI). Página | 21 El contenido de nitrógeno en costa, en promedio, se encuentra entre los 0.008%, mientras que en la zona de sierra se aproxima a 0.89%, calificando los suelos en general con fertilidad baja, debido al contenido de materia orgánica natural baja, alta mineralización que existe en el departamento, asociado a una tasa baja de reposición. Ver gráfico N° 2.1. En tanto para el fósforo y potasio, como elementos que interviene en el proceso metabólico, y de resistencia en la planta, presenta rangos medianamente altos en toda la zona de estudio, su dinámica se aprecia en los gráficos 2.2 y 2.3, sin embargo, empleando la ley del mínimo, estipulada en la normativa, la mayor parte de suelos tiene fertilidad baja. Cabe señalar que la línea roja marca el nivel de calificativo alto para cada elemento. 2.4.2. Riesgo de anegamiento o inundación fluvial. En condiciones normales la zona de estudio presenta zonas de inundación, denominadas fisiográficamente como terrazas bajas inundables de origen fluvial, estos incluyen algunos años representativos, excepcionales y de breve duración, abarcando principalmente los ríos de permanencia hídrica; aguas abajo del río Reque, la zona media del río Cascajal y parte del río Chancay-La leche. Así también debido a su ubicación, el departamento también está sujeto a fenómenos mayores estacionales como grandes avenidas y la presencia del fenómeno de El Niño, el cual se presenta en periodos cortos, ciertos meses o en algunos años; este último cambia las condiciones de los suelos de la parte baja de los ríos, en las que se puede aprovechar cultivando en forma permanente o estacional, según las condiciones en las que se aprovecha. 2.4.3. Salinidad y sodicidad. La afectación por sales y sodio se presenta en la zona de costa del departamento, donde el 11.26% de suelos son salinos, el 2.25% de suelos son sódicos y el 0.03% son suelos salinos-sódicos. El grado de afectación varía de libres o muy ligeramente afectados por exceso de sales y sodio, donde ningún cultivo se encuentra inhibido en su crecimiento, ha fuertemente afectado por sales y sodio, donde no se puede cultivar económicamente. 2.4.4. Erosión hídrica. Las zonas más representativas se encuentran en la sierra donde el desprendimiento, transporte y deposición de material es constante, predominando la erosión ligera, con presencia de erosión laminar, además se puede encontrar surcos o cárcavas de forma muy aislada. En tanto para la zona de costa la erosión es muy ligera y casi imperceptible. Página | 22 1-C 12-C 16-C11 24-C12 27-C11 29-C12 32-C11 35-C 37-C13 39-A13 41-A11 43-C11 47-AP 49-C13 51-A13 55-A12 57-A12 58-C13 61-C11 63-C12 65-C12 74-C12 89-C12 92-C11 94-A11 103-C13 105-A11 110-C12 115-A12 120-C12 125-S11 127-C11 131-C11 134-C11 136-C12 138-C12 140-C13 146-C11 149-A12 154-A 155-A13 158-AC 160-A12 163-AP 172-C13 179-C 188-C12 196-C 202-C13 205-AP 206-C12 209-C12 211-C13 215-C11 217-A 219-A 221-AP 223-AP 225-A 226-C13 228-B 231-C12 234-C 238-C12 241-AC 244-AP 246-C12 246-C11 ppm 1-C 12-C 16-C11 24-C12 27-C11 29-C12 32-C11 35-C 37-C13 39-A13 41-A11 43-C11 47-AP 49-C13 51-A13 55-A12 57-A12 58-C13 61-C11 63-C12 65-C12 74-C12 89-C12 92-C11 94-A11 103-C13 105-A11 110-C12 115-A12 120-C12 125-S11 127-C11 131-C11 134-C11 136-C12 138-C12 140-C13 146-C11 149-A12 154-A 155-A13 158-AC 160-A12 163-AP 172-C13 179-C 188-C12 196-C 202-C13 205-AP 206-C12 209-C12 211-C13 215-C11 217-A 219-A 221-AP 223-AP 225-A 226-C13 228-B 231-C12 234-C 238-C12 241-AC 244-AP 246-C12 246-C11 ppm (%) 1-C 12-C 16-C11 24-C12 27-C11 29-C12 32-C11 35-C 37-C13 39-A13 41-A11 43-C11 47-AP 49-C13 51-A13 55-A12 57-A12 58-C13 61-C11 63-C12 65-C12 74-C12 89-C12 92-C11 94-A11 103-C13 105-A11 110-C12 115-A12 120-C12 125-S11 127-C11 131-C11 134-C11 136-C12 138-C12 140-C13 146-C11 149-A12 154-A 155-A13 158-AC 160-A12 163-AP 172-C13 179-C 188-C12 196-C 202-C13 205-AP 206-C12 209-C12 211-C13 215-C11 217-A 219-A 221-AP 223-AP 225-A 226-C13 228-B 231-C12 234-C 238-C12 241-AC 244-AP 246-C12 246-C11 0.600 0.500 0.400 0.300 0.200 0.100 0.000 -0.100 Grafico N° 2.1: VARIABILIDAD DEL NITRÓGENO ORGÁNICO Grafico N° 2.2: VARIABILIDAD DEL FÓSFORO DISPONIBLE 2000 Grafico N° 2.3: VARIABILIDAD DEL POTASIO DISPONIBLE Nitrógeno Muestras de campo 70.0 60.0 50.0 40.0 30.0 20.0 10.0 0.0 Fósforo Muestras de campo Potasio 1500 1000 500 0 Muestras de campo Fuente: Elaborado para el estudio a partir de los análisis de laboratorio del Estudio de Suelo. Página | 23 2.4.5. Drenaje El drenaje es muy variado, predomina un drenaje excesivo a algo excesivo, debido a que el agua es removida muy rápidamente por la presencia de capas de arena en el perfil, en la zona de costa. En cambio en la zona de sierra también se encuentra este tipo de drenaje, pero asociada principalmente a la pendiente. 2.4.6. Pendiente y microrelieve La zona de estudio ha sido evaluada predominantemente por la pendiente larga (de laderas largas), así mismo se ha considerado las pequeñas diferencias de la superficie, asociadas al elemento de paisaje, encontrando zonas planas, onduladas suaves; y en menor proporción zonas onduladas y microaccidentadas. 2.5. EXPLICACIÓN DEL MAPA INTERPRETATIVO El mapa de capacidad de uso mayor de las tierras, genera información de las zonas potenciales de uso productivo, mostrando su distribución geográfica de los diferentes tipos de CUM posteriormente descritos, mediante unidades cartográficas. El símbolo está compuesto por un conjunto de elementos, que parten de las categorías establecidas en la normativa vigente. A continuación se presenta la interpretación del mapa de capacidad de uso mayor de las tierras, gráfico N° 2.4. Gráfico N° 2.4: INTERPRETACIÓN DEL MAPA DE CUM. A3slw(r) Grupo Tipo Subclase (según limitaciones) Subclase (condiciones especiales) Página | 24 CAPITULO III: RESULTADOS Y RECOMENDACIONES. 3.1. GENERALIDADES. La interpretación del estudio de suelo ha permitido establecer los usos posibles de tierras a nivel de subclase (ver cuadro N° 3.1), y establecer su categoría de uso. Las unidades espaciales están representadas en el Mapa de Capacidad de Uso Mayor de las Tierras (mapa N° 5). Cuadro Nº 3.1: CLASES Y SUBCLASES DE TIERRAS EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO. Grupo Símbol o A Área (Ha.) 373,230.3 0 Clase Porcentaj e (%) Subclase Símbol o Área (Ha.) Porcentaj e (%) A2 4,259.34 0.29 A3 368,970.96 24.84 25.12 C2 C 107,156.0 2 7.21 F 48,251.30 3.25 1,867.98 0.13 C3 105,288.04 7.09 F3 48,251.30 3.25 Símbolo A2i(r) A2sl(r ) A3s(r) A3scw(r) A3se(r) A3sec(r) A3sew(r ) A3sew(secano) A3si(r) A3sl(r) A3slw(r) A3slwi(r) A3sw A3sw(r) A3swi A3swi(r) C2sl(r) C3i(r) C3s(r) C3se(r) C3sec C3sew C3sew(r) C3si(r) C3sl(r) C3sle(r ) C3slw(r) C3sw C3sw(r) C3swi(r) F3s F3se F3sec F3sew F3sewc Área (Ha.) 3,732.09 527.25 102,806.88 833.44 999.00 240.91 704.61 190.37 12,465.43 11,451.04 4,171.96 21,147.78 15,884.14 179,351.33 3,188.48 15,535.61 1,867.98 3,472.50 30,279.47 429.34 1,825.69 41.15 1,707.13 5,225.32 959.77 202.16 799.01 40.76 55,024.10 5,281.63 143.89 10,275.77 14,403.46 13,907.68 9,520.50 Porcentaje (%) 0.25 0.04 6.92 0.06 0.07 0.02 0.05 0.01 0.84 0.77 0.28 1.42 1.07 12.07 0.21 1.05 0.13 0.23 2.04 0.03 0.12 0.00 0.11 0.35 0.06 0.01 0.05 0.00 3.70 0.36 0.01 0.69 0.97 0.94 0.64 Página | 25 Grupo Símbolo Área (Ha.) Clase Porcentaje Símbolo (%) P2 P 309,016.06 20.80 X 283,993.68 19.12 OTRAS ÁREAS Subclase 6,492.39 Porcentaje (%) 0.44 P3 302,523.67 20.36 X 283,993.68 19.12 363,929.93 24.50 Área (Ha.) Afloramiento rocoso Casco Urbano Cauce Dique Dunas Lagunas Laguna de estabilización Litoral Playa Reservorio 1,485,577.30 100.00 Símbolo P2slw(t) P3s P3s(t) P3scw(t ) P3se P3se(t) P3sec P3sew P3sew(t) P3sewc P3sl(t) P3sle(t) P3slw(t) P3slwi(t) P3sw P3sw(t) P3swc Xi Xs Xscw Xse Xsew Xsewc Xsl Xslw Xslwi Xsw Xw Área (Ha.) 6,492.39 2,441.22 20,445.47 205.67 1,534.95 31,842.50 15,741.80 6,674.04 4,205.86 6,187.10 8,263.87 287.82 61,686.98 3,465.82 22,416.72 117,054.48 69.37 62,010.51 4,334.47 137.12 13,406.88 6,938.18 2,306.73 2,085.87 70,166.29 19,235.50 59,800.58 43,571.54 272,141.707 8937.593 69,841.116 39.303 5,282.122 11.725 73.276 3,195.176 2,385.636 2022.28 1,485,577.3 0 Porcentaje (%) 0.44 0.16 1.38 0.01 0.10 2.14 1.06 0.45 0.28 0.42 0.56 0.02 4.09 0.23 1.51 7.88 0.00 4.17 0.29 0.01 0.90 0.47 0.16 0.14 4.72 1.29 4.03 2.93 18.32 0.60 4.70 0.00 0.36 0.00 0.00 0.22 0.16 0.14 100.00 Nota: Xi, representa el yacimiento no metálico de Sal y Yeso. Fuente: Elaborado para el estudio, 2012. Se establecen las categorías de uso, la interpretación de cada unidad se presenta en el siguiente cuadro (ver cuadro N° 3.2). Página | 26 Cuadro Nº 3.2: UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS IDENTIFICADAS EN EL ESTUDIO Símbolo Símbolo A2i(r) A2sl(r ) A3s(r) A3scw(r) A3se(r) A3sec(r) A3sew(r ) A A3sew(secano) A3si(r) A3sl(r) A3slw(r) A3slwi(r) A3sw A3sw(r) A3swi A3swi(r) C2sl(r) C3i(r) C3s(r) C3se(r) C3sec C3sew C C3sew(r) C3si(r) C3sl(r) C3sle(r ) C3slw(r) C3sw C3sw(r) C3swi(r) Descripción Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica media, con riesgo de inundación, cultivos requieren riego. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica media, limitada por el desarrollo de suelo y presencia de sales, requiere riego. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por el desarrollo de suelo, requiere riego. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja limitada por suelo, clima y drenaje, requiere riego. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía y riesgo de erosión, requiere riego. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje, topografía y riesgo de erosión, requiere riego. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión y drenaje, requiere riego. Tierras aptas para cultivo en limpio en época de secano, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y drenaje. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo con riesgo de inundación, cultivos requieren riego. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y sales, requiere riego Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y drenaje, requiere riego Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y drenaje, con riesgo de inundación, requiere riego Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje, requiere riego Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje con riesgo de inundación. Tierras aptas para cultivo en limpio, calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje y anegamiento, requiere riego Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica media, limitada a suelo y sales, requiere riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, con riesgo de inundación, cultivos requieren riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, requiere riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y topografía con riesgo de erosión, requiere riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y clima. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y drenaje. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y drenaje, requiere riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo con riesgo de inundación, cultivos requieren riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y sales, requiere riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y topografía-erosión, requiere riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y drenaje, requiere riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje, requiere riego. Tierras aptas para cultivos permanentes, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje con riesgo de inundación, requiere riego. Página | 27 Símbolo Símbolo Descripción F3s Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo. Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo y topografía-erosión. Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión y clima. Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión y drenaje. Tierras aptas para producción forestal, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión, drenaje y clima. Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica media, limitada por suelo, sales y drenaje. F3se F F3sec F3sew F3sewc P2slw(t) P3s Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo P3s(t) Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo. Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, clima y drenaje. Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo y topografía con riesgo de erosión. Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo y topografía con riesgo de erosión. Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y clima. Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión y drenaje. Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografíaerosión y drenaje. Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, topografía-erosión, drenaje y clima. Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo y sales. Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y topografía-erosión. Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y drenaje. Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo, sales y drenaje, con riesgo de inundación Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje. Tierras aptas para pastos temporales, calidad agrológica baja, limitada por suelo y drenaje Tierras aptas para pastos, calidad agrológica baja, limitada por suelo, drenaje y clima. Tierras de Protección Tierras de Protección, con riesgo de inundación. Tierras de Protección, limitado por suelo. Tierras de Protección, limitado por suelo, clima y drenaje. Tierras de Protección, limitado por suelo y topografía con riesgo de erosión. Tierras de Protección, limitado por suelo, drenaje y topografía con riesgo de erosión. Tierras de Protección, limitado por suelo, drenaje, clima y topografía con riesgo de erosión. Tierras de Protección, limitado por suelo y sales. Tierras de Protección, limitado por suelo, sales y drenaje. Tierras de Protección, limitado por suelo, sales y drenaje, con riesgo de inundación. Tierras de Protección, limitado por suelo y drenaje. Tierras de Protección, limitado por drenaje. P3scw(t ) P3se P3se(t) P3sec P P3sew P3sew(t) P3sewc P3sl(t) P3sle(t) P3slw(t) P3slwi(t) X P3sw P3sw(t) P3swc X Xi Xs Xscw Xse Xsew Xsewc Xsl Xslw Xslwi Xsw Xw Nota: El riesgo de inundación o anegamiento, considera las avenidas en época húmeda en terrazas bajas inundables, así como episodios esporádicos producidos por el Fenómeno de El Niño. Fuente: Elaborado para el estudio, 2012. Así mismo muchas de estas categorías se encuentran en forma asociada, se presenta a continuación el porcentaje de asociación y respectivas áreas (Cuadro N° 3.3). Página | 28 Cuadro Nº 3.3: ASOCIACIÓN DE LAS UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE CUM IDENTIFICADAS EN EL ESTUDIO. Asociación A2sl(r)-C2sl(r) A3s(r)-C3s(r) A3se(r)-C3se(r) A3sew(r)-C3sew(r) A3sew(secano)-P3sew A3si(r)-C3si(r) A3sl(r)-C3sl(r) A3slw(r)-C3slw(r) A3sw(r)-C3sw(r) A3swi(r)-C3swi(r) C3se(r)-P3se(t) C3sec-P3sec C3sew(r)-P3sew(t) C3sl(r)-P3sl(t) C3sle(r)-P3sle(t) C3sw(r)-A3sw(r) F3sec-P3sec F3se-P3se F3sewc-P3sewc F3sewc-Xsewc F3sew-Xsew P3s(t)-F3s P3scw(t)-Xscw P3se(t)-F3se P3se(t)-Xse P3sec-F3sec P3se-F3se P3sew(t)-F3se P3sewc-F3sewc P3sewc-Xsewc P3sew-F3sew P3se-Xse P3sw(t)-C3sw(r) P3sw(t)-Xs P3sw(t)-Xsw Xse-P3se(t) Xsew-F3sew Xslw-P3slw(t) Xs-P3s Xsw-P3sw Xsw-P3sw(t) Porción estimada (promedio) 70% 60% 65% 60% 70% 60% 70% 65% 70% 60% 50% 45% 50% 45% 45% 50% 35% 30% 35% 60% 60% 55% 60% 50% 65% 45% 50% 45% 45% 60% 55% 60% 45% 60% 60% 40% 30% 40% 30% 40% 30% 30% 40% 35% 40% 30% 40% 30% 35% 30% 40% 50% 55% 50% 55% 55% 50% 65% 70% 65% 40% 40% 45% 40% 50% 35% 55% 50% 55% 55% 40% 45% 40% 55% 40% 40% 60% 70% 60% 70% 60% 70% Total Área (Ha.) Porcentaje (%) 753.21 54,953.97 164.23 1,174.35 271.96 7,597.00 555.72 2,282.87 22,691.62 13,171.55 413.48 4,057.08 2,099.82 1,762.34 449.25 46,998.12 12,042.39 1,504.34 3,578.08 5,730.16 260.87 319.76 342.79 7,858.10 19,701.85 12,628.56 573.54 2,889.30 8,262.83 36.67 10,542.04 104.37 15,297.75 1,170.23 96,085.40 16,173.72 1,174.04 19,922.49 3,487.46 28,295.53 11,670.22 439,049.08 0.17 12.52 0.04 0.27 0.06 1.73 0.13 0.52 5.17 3.00 0.09 0.92 0.48 0.40 0.10 10.70 2.74 0.34 0.81 1.31 0.06 0.07 0.08 1.79 4.49 2.88 0.13 0.66 1.88 0.01 2.40 0.02 3.48 0.27 21.88 3.68 0.27 4.54 0.79 6.44 2.66 100.00 Fuente: Elaborado para el estudio, 2012. El gráfico siguiente muestra la distribución espacial de los cinco grupos de clasificación de las tierras en el departamento de Lambayeque, prevaleciendo las zonas de protección con 43.61%, seguido del cultivo en limpio con 25.12%, y en menor porcentaje las tierras aptas para producción forestal con un 3.25%. Página | 29 Gráfico N° 3.1: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS Protección 43.61% A Cultivo en Limpio 25.12% C P Cultivo permanente 7.21% F X Pastos 20.80% Forestal 3.25% Así mismo se presenta la dinámica de los resultados por grupo, frente a sus limitaciones, ver gráficos siguientes. (3.2, 3.3, 3.4 y 3.5). Página | 30 Gráfico N° 3.2: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO A CULTIVO EN LIMPIO A3swi(r) A3swi A3sw(r) A3sw A3slwi(r) A3slw(r) A3sl(r) A3si(r) A3sew(secano) A3sew(r ) A3sec(r) A3se(r) A3scw(r) A3s(r) A2sl(r ) A2i(r) 0.00 Series1 2.00 4.00 6.00 A2i(r) A2sl(r ) A3s(r) A3scw(r) A3se(r) A3sec(r) 0.25 0.04 6.92 0.06 0.07 0.02 A3sew(seca A3sew(r ) no) 0.05 0.01 8.00 10.00 12.00 14.00 A3si(r) A3sl(r) A3slw(r) A3slwi(r) A3sw A3sw(r) A3swi A3swi(r) 0.84 0.77 0.28 1.42 1.07 12.07 0.21 1.05 Fuente: Elaborado para el estudio de ZEE. Se aprecia en el gráfico N° 3.2, la distribución del 25.12% de las tierras para el cultivo en limpio, dividido en 16 categorías, algunas se encuentran asociadas con cultivos permanentes o pastizales, como se visualiza en el cuadro de asociaciones. Este grupo representa la máxima expresión de la agricultura arable e intensiva, aptas para la fijación de cultivos diversificados, constituyendo tierras de regular a baja calidad agrológica, limitada principalmente por el desarrollo del suelo y drenaje, sujetas a riego; se les encuentra distribuidas por su capacidad productiva en la zona de costa y aisladamente en la región quechua. Sin embargo por su naturaleza también pueden destinarse a las otras categorías de tierras. Página | 31 Gráfico N° 3.3: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO C. CULTIVO PERMANENTE C3swi(r) C3sw(r) C3sw C3slw(r) C3sle(r ) C3sl(r) C3si(r) C3sew(r) C3sew C3sec C3se(r) C3s(r) C3i(r) C2sl(r) 0.00 Series1 C2sl(r) 0.13 0.50 C3i(r) 0.23 C3s(r) 2.04 1.00 C3se(r) 0.03 C3sec 0.12 1.50 C3sew 0.00 2.00 C3sew(r) C3si(r) 0.11 0.35 2.50 C3sl(r) 0.06 C3sle(r ) 0.01 3.00 C3slw(r) 0.05 C3sw 0.00 3.50 C3sw(r) 3.70 4.00 C3swi(r) 0.36 En el siguiente gráfico N° 3.3, se aprecia la distribución del 7.21% de los cultivos permanentes, dividido en 14 categorías, en algunos casos asociado a cultivos en limpio y/o, pastizales. Representa las tierras que no reúnen las condiciones apropiadas para la remoción periódica del suelo (no arable), sin embargo permiten la fijación de cultivos perennes, ya sea arbustivos o arbóreos; su calidad agrológica es regular a baja, limitada principalmente por el poco desarrollo pedogenético del suelo y drenaje, estando sujetas al riego. Están distribuidas en parte de la costa y zona de transición a la sierra. En cambio en los gráficos siguientes observamos las tierras no aptas para cultivos agrícolas. Página | 32 En el grafico N° 3.4, las tierras para pastizales representa el 20.80% de la vocación natural del suelo, dividida en nueve subclases, sus características ecológicas permiten la propagación de pasturas naturales y cultivadas, de calidad agrológica regular a baja, siendo solo temporal en la zona de costa limitado principalmente por drenaje, mientras que en la sierra su limitantes son el clima, la topografía y riesgo de erosión. Gráfico N° 3.4: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO P PASTOS P3swc P3sw(t) P3sw P3slwi(t) P3slw(t) P3sle(t) P3sl(t) P3sewc P3sew(t) P3sew P3sec P3se(t) P3se P3scw(t ) P3s(t) P3s P2slw(t) 0.00 Series1 P2slw(t) 0.44 1.00 P3s 0.16 2.00 P3s(t) P3scw(t ) P3se 1.38 0.01 0.10 3.00 P3se(t) 2.14 4.00 P3sec 1.06 5.00 P3sew P3sew(t) P3sewc 0.45 0.28 0.42 6.00 P3sl(t) 0.56 7.00 P3sle(t) P3slw(t) P3slwi(t) 0.02 4.09 0.23 8.00 P3sw 1.57 P3sw(t) 7.88 9.00 P3swc 0.00 Página | 33 El siguiente grupo solo representa el 3.25%, dividida en cinco subclases, no presenta condiciones favorables para el desarrollo de las otras categorías, pero si permite la producción forestal y sus derivados, de calidad agrológica baja, limitada principalmente por el suelo, clima, topografía-erosión y/o drenaje. Gráfico N° 3.5: DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LOS GRUPOS DE CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS – GRUPO F FORESTAL F3sewc F3sew F3sec F3se F3s 0.00 Series1 0.20 F3s 0.01 0.40 F3se 0.69 0.60 F3sec 0.97 0.80 F3sew 0.94 1.00 1.20 F3sewc 0.64 Página | 34 3.2. RESULTADOS Y RECOMENDACIONES POR CONSOCIACIONES DE TIERRAS. Las consociaciones están conformados por 64 unidades de tierras, de las cuales 52 son de uso productivo, a continuación se detalla su interpretación y respectivo análisis con sugerencias de manejo. 3.2.1. Tierras aptas para cultivo en limpio (A). Comprende el 25.12% del área total del departamento. Se ha determinado dentro de este grupo dos clases A2 y A3. 3.2.1.1. CLASE A2. Representan las mejores tierras del área de estudio, sin embargo solo representa el 0.25% de las tierras para producción del área del total del departamento, se les encuentra distribuidos en las terrazas media aluvial y planicies ligeramente inclinadas, con pendientes que van de 0 a 4%. Esta unidad presenta una calidad agrológica media, con características apropiadas para el uso intensivo y explotación agrícola, con adecuadas prácticas de manejo y conservación de suelos; sin embargo su desarrollo está limitado al desarrollo pedogenético de éste y a la necesidad de riego, debido a las condiciones climáticas áridas en las que se desarrolla. Dentro de esta clase se ha determinado dos sub clases importantes de Capacidad de Uso Mayor: A2sl(r) con el 0.14% y A2si(r) con 1.0% del total del área de la clase A. a. Sub clase de A2. Agrupa tierras de calidad agrológica media, se encuentra conformada por A2si(r), desarrollado sobre planicies fluviales, son suelos profundos a moderadamente profundos; con una pendiente plana a ligeramente inclinada (0-4%); de textura media, con drenaje natural bueno y permeabilidad moderada, de reacción neutra, de fertilidad media, con restricción por riego, sujeto a inundaciones según la estación o fenómenos climáticos. Así mismo sus limitaciones están referidas al factor edáfico. Las tierras de esta sub clase se encuentran ubicadas en la zona de terrazas inundables del Río Zaña y gran parte del Río La Leche. Destacan a su vez las series de suelo Tres Puentes (Tp/A) y Maucaco (Ma/A). Dentro de esta clase también destaca A2sl(r), pero en forma asociada con tierras aptas para cultivos de la misma calidad agrológica, desarrolladas por planicies coluvio-aluviales, situado en los conos, son suelos salinos, Página | 35 ligeramente afectados por sales y sodio, profundos, de buen drenaje y permeabilidad moderada, de reacción neutra y de textura media, destaca la serie de suelo Pativilca (Pv/A, Pv/B, Pv/C). b. Limitaciones de Uso Las mayores limitaciones están referidas al desarrollo pedogenético del suelo, asociado a la fertilidad natural, así también a la disponible de agua, que permita el desarrollo de una agricultura constante y de alto rendimiento, y a la presencia de sales. c. Lineamientos de Uso y manejo Para A2si(r), si bien estos suelos agrológicamente son buenos, son frágiles por encontrarse en la zona de terrazas inundables, por ello se debe considerar un adecuado programa de rotación de cultivos. Para A2sl(r), se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo y exudación, para hacer eficiente el uso del agua, siempre y cuando la extensión sea considerable. d. Especies Recomendables Dada las condiciones ecológicas-climáticas y edáficas, se recomienda la siembra de cultivos intensivos tales como girasol, ají páprika, espárrago, hortalizas, leguminosas de grano, palta Hass y mango. 3.2.1.2. CLASE A3 Representan las tierras de baja calidad, están distribuidos mayoritariamente en la zona de costa y transición a la sierra, sobre planicies aluviales, coluvio aluviales y algunas planicies eólicas, predominando las áreas ligeramente inclinadas. Destaca A3sw(r) con 48.05% y A3s(r) con 28.26% del área total de la clase A; con moderadas limitaciones, por lo que requieren de prácticas moderadas de manejo y conservación de suelos, a fin de asegurar una producción económica y continua. Presentan limitaciones por suelo y drenaje. a. Sub Clase de A3 A3sw(r) agrupa tierras de calidad agrológica baja, son suelos profundos a moderadamente profundos; con pendiente plana, ligeramente inclinada a moderadamente inclinada (0–4%), predomina la textura gruesa, de drenaje algo excesivo a excesivo; y reacción neutra a moderadamente alcalino, con excepción de la serie El Cardo que es un suelo normal dentro de esta Página | 36 categoría, pero que tiende a ser sódico. Sus limitaciones están referidas principalmente al factor edáfico y drenaje, sometidas a riego constante. Las tierras de esta sub clase se encuentran situadas en diversas unidades fisiográficas, predominando las áreas de glacis y terraza media. Dentro de la gama de suelos que se encuentra inmerso en este grupo destaca la serie Las Canteras y la serie Las Norias, entre las cuencas del río Cascajal y Olmos, zona central de ambas cuencas. También se le puede encontrar en forma asociada destacando la serie de suelo Los Aguilares, ubicado entre el Río Reque y el Río La Leche. El grupo A3s(r) también agrupa tierras de calidad agrológica baja, encontrándose en forma asociada o sola, alberga suelos de textura media, moderadamente gruesa y/o moderadamente fina, presenta reacción del suelo desde ligeramente ácido, a moderadamente alcalino, solo el 1% (Serie Morropillo) de sus áreas tiende a ser salino. Destacan las series de suelo Brenisbre, Tabernas y Huamantanga. Mientras que en forma asociada a cultivos permanentes destaca Las series Tempón y Los Cocos. b. Limitaciones de Uso Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, al factor edáfico, por presentar asociado a la fertilidad baja, determinada por contenido bajo de materia orgánica, y al drenaje. c. Lineamientos de Uso y Manejo Para la fertilidad baja, se debe incrementar el uso de abonos naturales y fertilizantes químicos nitrogenados fosforados y potásicos, de modo que el suelo pueda suplir la deficiencia que posee. Empleo de bioestimulantes e inoculantes microbiológicos, de preferencia endémicos, de acuerdo a los análisis de suelo y requerimientos de las especies cultivadas. Implementación de riego tecnificado como goteo y exudación, para hacer eficiente el uso del agua y además acompañarlas de un fertiriego esporádico, que permita cambiar o mejorar la calidad agrológica. Mejoramiento del sustrato del suelo, con periodos de descanso vegetativo medianamente largos. Impulso de la fertilización natural, para mejorar los ciclos de retorno de fertilización. Dar preferencia a cultivos agroindustriales, teniendo en consideración la administración y comportamiento social para la introducción de nuevas especies. Página | 37 Construcción de pozas artesanales, recubiertas con geomenbranas, que puedan dar abasto en época de mayor sequia. d. Especies Recomendables Dada las condiciones ecológicas-climáticas y edáficas, se recomienda la siembra de cultivos intensivos tales como algodón, girasol, ají páprika, espárrago, hortalizas, leguminosas de grano, que no solo sea de consumo local sino que propicie la agro-exportación. Como segunda opción también se recomienda la siembra de cultivos como, “maíz”, “hortalizas” (legumbres, cebolla amarilla, col, coliflor, brócoli y otros), “arveja”, “alfalfa”, y otros cultivos que se consideren apropiados para la zona, de acuerdo a la experiencia de los agricultores o técnicos del lugar. Complementariamente en las parcelas a manera de cercos vivos, se recomienda el sembrío de frutales, así también dependiendo de la disponibilidad de agua se recomienda la siembra de café, cacao y caña de azúcar para la elaboración de panela, para el ganado. 3.2.2. Tierras Aptas Para Cultivos Permanentes (C) Abarca el 7.21% del área total del ámbito de estudio. Se ha determinado dentro de este grupo dos clases C2 y C3. 3.2.2.1. CLASE C2. Son tierras de potencial agrológico medio, presentan características apropiadas para la implantación de cultivos permanentes, sin embargo solo representa el 0.13% del total del área de estudio. Según el tipo de suelo se pueden establecer cultivos de porte arbustivo o arbóreo. Dentro de este grupo se ha determinado una sola subclase de Capacidad de Uso Mayor: C2sl(r) con 1.74% del total del área de Clase C. a. Sub clase de C2 Agrupa tierras de calidad agrológica media, con deficiencias edáficas y de sales, supeditadas al riego permanente, está conformado por suelos de origen aluvial, conformando la terraza media del Río Reque, es un suelo salino, muy ligeramente a moderadamente afectado por sales y sodio, de textura media a moderadamente fina, profundo, con drenaje bueno a moderado. Comprende la serie Jacobita (Jb/A). Página | 38 b. Limitaciones de Uso Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, principalmente, a la fertilidad natural media, determinada por contenidos medios de materia orgánica y bajo de nitrógeno, bajo de fósforo disponible y alto de potasio disponible. Asimismo tienen limitaciones relacionadas con la falta de agua para poder establecer plantaciones que necesitan riego en forma permanente. Así también las sales condicionan su rendimiento. c. Lineamientos de Uso y Manejo Se debe priorizar los cultivos permanentes económicamente rentables, asimismo para su producción intensiva, se requiere de medidas de manejo y conservación de suelos, mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos, nitrogenados, fosforados y potásicos, como en las anteriores sub clases. Se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo y exudación, para hacer eficiente el uso del agua, siempre y cuando la extensión sea considerable. Se debe mantener un buen riego y buen drenaje, para evitar incrementar el problema de sales, asimismo se debe realizar un lavado periódico de suelos con agua de buena calidad. d. Especies Recomendables Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes cultivos: frutales tales como, palta hass, cítricos, plátanos, tamarindo, mango ciruelo, granadilla, maracuyá, y otros. 3.2.2.2. CLASE C3. Representan tierras de baja calidad agrológica, con limitaciones de suelo y drenaje, dentro de este grupo se ha determinado dos clases de Capacidad de Uso Mayor: C3sw(r) con 51.35% y C3s(r) con 28.26% del total del área de Clase C. a. Subclase de C3 C3s(r), agrupa tierras de calidad agrológica baja, con deficiencias moderadas, se ha desarrollado sobre depósitos aluviales y coluvio-aluviales configurando terrazas media, glacis y planicies ligeramente inclinadas, de buen drenaje y permeabilidad moderada, son suelos de textura media, superficiales a Página | 39 moderadamente profundos. Se ubica en el Río Cascajal, aguas arriba y al costado del Río Sajón, aguas abajo. C3sw(r), agrupa tierras de calidad agrológica baja, similar a la subclase anterior, sin embargo esta unidad presenta también problemas de drenaje, así también se le puede encontrar asociado a cultivos en limpio. Destaca la serie de suelo Carpa. b. Limitaciones de Uso Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, a la fertilidad natural baja, determinada por contenidos bajos en los macronutrientes. Asimismo tienen limitaciones relacionadas con la falta de agua para poder establecer plantaciones que necesitan riego en forma permanente y problemas de drenaje. c. Lineamientos de Uso y Manejo Se debe priorizar los cultivos permanentes económicamente rentables, asimismo para su producción intensiva, se requiere de medidas de manejo y conservación de suelos, mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos, nitrogenados, fosforados y potásicos, como en las anteriores sub clases. Se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo, aspersión y/o microaspersión, de modo que se implemente el uso eficiente del agua. d. Especies Recomendables Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes cultivos: frutales tales como, palta hass, cítricos, tamarindo, mango ciruelo, granadilla, maracuyá, y otros. 3.2.3. Tierras aptas para pastos (P). Comprende el 20.80% del área total del departamento. Se ha determinado dentro de este grupo una sola sub clase P3. 3.2.3.1. CLASE P3 Representa tierras para pastoreo de baja calidad agrológica, debido a sus limitaciones no son aptas para cultivos intensivos ni permanentes, pero si son aptas para el pastoreo en forma temporal o semipermanentes. Presenta dos subclase P3sw (t) con un 37.88% y P3slw (t) con 19.96% del total de la clase P. Página | 40 a. Subclase de P3 P3sw (t) agrupa tierras de calidad agrológica baja, con deficiencias moderadas, se ha desarrollado en la zona de costa, sobre depósitos eólicos, en superficies planas a ligeramente inclinadas, conforma suelos superficiales de textura gruesa a moderadamente gruesa de permeabilidad rápida y drenaje excesivo. Sobresale la serie de suelo Panala. P3slw (t) agrupa tierras de calidad agrológica baja, desarrollada también en la zona de costa, sobre depósitos, aluviales, eólicos, coluviales y coluvioaluviales, agrupa suelos salinos y sódicos, estos dos últimos deben ser tratados antes de orientarlos a la instalación de cualquier producción de pastos, destaca las zonas de Cienego, La Victoria, Redondo y San Nicolás, estos dos últimos de mayor incidencia en su recuperación. b. Limitaciones de Uso Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, a la fertilidad natural baja, determinada por contenidos bajos en los micronutrientes. Asimismo tiene limitaciones relacionadas a la escasez de agua para poder establecer plantaciones que necesitan riego en forma permanente, presenta también problemas de drenaje y de salinidad. c. Lineamientos de Uso y Manejo Solo en la primera sub clase se podría realizar esta práctica, ya que la segunda sub clase debe ser tratada a través de enmiendas, con sulfato de calcio, antes de realizar un tipo de actividad productiva. Se debe priorizar los cultivos permanentes económicamente rentables. Para la fertilidad se requiere medidas de manejo y conservación de suelos, mediante la aplicación racional y balanceada de fertilizantes químicos, nitrogenados, fosforados y potásicos, como en las anteriores sub clases. Se debe implementar sistemas de riego tecnificado, como goteo, aspersión y/o microaspersión, de modo que se implemente el uso eficiente del agua. d. Especies Recomendables Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, se recomienda los siguientes cultivos: frutales tales como, palta hass, cítricos, tamarindo, maracuyá y otros. 3.2.4. Tierras aptas para producción forestal (F) Abarca el 3.25% del territorio departamental. Se ha determinado dentro de este grupo una sola clase F3. Página | 41 3.2.4.1. CLASE F3 Esta clase de categoría incluye limitaciones de suelo, erosión y clima, siendo inapropiadas para actividades agropecuarias de cualquier tipo, pero si permite la instalación de especies con fines de explotación y conservación, de alto valor botánico, económico, medicinal e industrial. Presenta dos subclases F3sec con 29.85% y F3sew con 28.82% del total de área de la clase F. a. Sub clase de F3. F3sec agrupa tierras de calidad agrológica baja, ubicadas en la zona de sierra en las alturas de Incahuasi, sobre laderas de montaña empinas o muy empinadas, ligeramente ácidos, muy profundos de textura media, drenaje bueno y permeabilidad moderada. Destaca la serie Senshajual, sin embargo también se le encuentra en forma asociada con pastos presentándose en la serie de suelo Peyona. F3sew, agrupa tierras de calidad agrológica baja, ubicadas en los distritos de Cañarís e Incahuasi, destacando las series de suelo Pagay Puente, Moyepampa y Calvinche. También se le encuentra en forma asociada a tierras para protección. b. Limitaciones de Uso Las mayores limitaciones de uso de estas tierras están referidas, a la fertilidad natural baja, limitadas ya sea por desarrollo edáfico, topografía-erosión y clima o drenaje. c. Lineamientos de Uso y Manejo Su uso debe ser racional, en la medida de mantener una cobertura arbórea permanente, por tanto en zonas de fuerte erosión la reforestación debe ser permanente, tratando de mantenerlo de esa manera principalmente en áreas próximas a los cauces. d. Especies Recomendables Dadas las condiciones ecológicas y edáficas, las especies más adaptables a estas condiciones de climas templado fríos, serían el “capulí” (Prunus capulli), “aliso” (Alnus jorulensis), “nogal” (Juglans sp) y otras especies nativas y/o exóticas que de acuerdo a la experiencia de los pobladores de la zona, prosperen en dicho piso ecológico. Página | 42 3.2.5. Tierras de protección (X) Es el área de mayor porcentaje en todo el departamento, ocupa casi la mitad del departamento con un 43.61%. Incluye aquellas tierras con limitaciones edáficas, climáticas y topográficas extremas que las hacen inapropiadas para la explotación agropecuaria y forestal, quedando relegadas para otros propósitos, como por ejemplo áreas recreacionales, zonas de protección de vida silvestre, plantaciones forestales con fines de protección de cuencas, lugares de belleza escénica entre otros. Se ha determinado las siguientes Unidades de Tierras de Protección. 3.2.5.1. Clase X Se encuentra conformada por aquellos suelos mayormente de topografía fuertemente inclinada a muy empinada o escarpada, que comprende suelos esqueléticos, lechos o cauces de ríos y quebradas, suelos muy superficiales con abundante gravosidad, pedregosidad, rocosidad y/o la presencia de un contacto lítico que limita la profundidad efectiva y el volumen útil del suelo, principalmente. Esta unidad de Tierras de Protección generalmente está asociada a la topografía accidentada en fase por pendiente empinada a extremadamente empinada (25 a más de 75%); pero también comprende aquellas áreas de topografía más suave sin cobertura vegetal o con una escasa o esporádica cubierta vegetal, donde existe un dinámico proceso erosivo. Esta unidad de tierras de protección se encuentra principalmente localizada en afloramientos rocosos y cercanos a la parte alta de las cuencas de los ríos de la costa, así como las cimas empinadas y escarpadas de la zona de la sierra. Como recomendación general podemos decir que usar las tierras sin tomar en consideración su vocación conduce a problemas ambientales muchas veces irreversibles, comprometiendo la unidad ecológica, que da soporte a los ecosistemas endémicos, trayendo consigo erosión y fenómenos hidrogeológicos, que conllevan a la degradación de los suelos, por tanto se debe en lo posible, ocupar y usar el territorio respetando la aptitud natural de la tierras. Página | 43 BIBLIOGRAFÍA 1. Decreto Supremo 017-2009-AG, Reglamento de clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor. 2. Memoria descriptiva del Estudio de Suelo, Gobierno Regional de Lambayeque, 2012. 3. Memoria descriptiva de Fisiografía-pendiente, Gobierno Regional de Lambayeque, 2012. 4. Memoria descriptiva de Zonas de Vida, Gobierno Regional de Lambayeque, 2012. 5. Memoria descriptiva de Cobertura Vegetal, Gobierno Regional de Lambayeque, 2011. Página | 44 ANEXO Anexo N° 1: INTERPRETACIÓN GRÁFICA DEL CUM. Página | 45 MAPAS Mapa N° 1: MAPA DE UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO Fuente. Gobierno Regional de Lambayeque, 2011. Página | 46 Mapa N° 2: MAPA DE PENDIENTE Fuente. Gobierno Regional de Lambayeque, 2011. Página | 47 Mapa N° 3: MAPA ZONAS DE VIDA Fuente. Gobierno Regional de Lambayeque, 2011. Página | 48 Mapa N° 4: MAPA DE PUNTOS DE CALICATAS Página | 49 Mapa N° 5: CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS Página | 50 COMISIÓN TÉCNICA REGIONAL Eco. Josué Portocarrero Rodríguez Ing. José Efraín Pisfil Llontop Oficina Regional de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial Ing. Carlos Wildor Olano Fernández Ing. Jorge Albújar Peche Autoridad Local de Agua Chancay – Lambayeque Ing. Teófilo Farroñán Santisteban Ing. Regis Reyes Gonzales Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente Lic. Jorge Fupuy Chung Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo Ing. Ángel Castro Alfaro Gerencia Regional de Agricultura CPC. Wilson G. Acuña Calderón Ing. Jony Villalobos Cabrera Dirección de Energía y Minas Lic. Luis Díaz Musayón Gerencia Regional de Desarrollo Productivo Arq. Juan Ramírez Vera Gerencia Regional de Infraestructura Vivienda y Saneamiento William Yony Paredes Ángeles Fabio Agripino Mendoza Yarasca Dirección de Vivienda y Saneamiento Dante Romeo Diaz Vasquez Oscar Alberto Quispe Laura Gerencia Regional de Comercio Exterior y Turismo Prof. Atilio León Saldaña Prof. Matilde Jiménez Cervantes Gerencia Regional de Educación Ing. Luis Fernando Terán Bazán M.V. Carmela Cabrejos Ugaz Gerencia Regional de Salud Ing. Jorge Castañeda Barba Arq. Carmen Villalobos Tello Proyecto Especial Olmos Tinajones PEOT Ing. Jaime Santamaría Suclupe Arq. Oscar Nieto Castellanos Municipalidad Provincial de Lambayeque Arq. Genny Guado Zavaleta Ing. Angel Quiroz Vega Municipalidad Provincial de Chiclayo Ing. William B. Parraguez Bances Arq. Juan Pablo Mesones Mesones Municipalidad Provincial de Ferreñafe Ing. Francisco Martín LopezRios Ing. Eduardo Nicanor Salas Sime Servicio Nacional de Metereologia e Hidrología - SENAMHI Biol. Edward Barriga Biól. Javier Leonidas Castro Gálvez Julio Galán Galán Instituto del Mar Peruano - IMARPE Eco. Elizabeth Acevedo Sánchez Arq. José Baltazar Flores Mino Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo Ing. Leonor Torres Bances Centro de Estudio Sociales Solidaridad - CESS Lic. Leonor Rocha Valencia Centro de Investigación, Capacitación, Asesoría y Promoción – CICAP Lic. Percy Espinoza Gonzáles Instituto de Investigación y Capacitación Municipal - INICAM Omar Serrato Monja Comunidad Campesina de Olmos Gregorio Quiroz Nuñez Soc. Socorro Elorreaga Elera Junta de Usuarios del distrito de Riego Chancay - Lambayeque Dr. Carlos Peña Reluz Ing. Jorge Carlos Soraluz Chong Junta de Usuarios del Valle La Leche José Miguel Purizaca Walter CuyánJulca Junta de Usuarios del distrito de Riego Motupe Mg. Ángel Lamas Arrasco Miguel Narvaez Arana Cámara de Comercio y Producción de Lambayeque Juan Rodolfo Soto del Pino Ing. Manuel Maco Chunga Junta de Usuarios del distrito de Riego de Olmos Ing. Carlos Alfonso Castañeda Otsu Ing. Carlos Antonio Urbina Estevez Junta de Usuarios del distrito de Riego de Zaña Ing. Pablo Molinero Durand Ing. Luis Mendoza Calderón Colegio de Ingenieros del Perú – Filial Lambayeque Arq. Carmen del Rosario Rico Cabrejos Arq. Marco Panta Merino Colegio de Arquitectos del Perú – Filial Lambayeque Francisco Aguinaga Chávez Colegio de Sociólogos del Perú – Filial Lambayeque Oswaldo Echevarría Cruzado José Torres Fernández Colegio de Periodistas del Perú – Filial Lambayeque Ing. José Ordinola Távara Estación Experimental Vista Florida - INIA José Leonardo Reyes Federación de Comunidades Campesinas de Lambayeque- FEDECCAL Arq. José B. Flores Mino Jorge Enrique Pastor Usquiano Organismo de Formalización de la Propiedad Privada Informal - COFOPRI Tnte. Primero Sergio Bances Delgado Tco. Tercero Wilfredo Quineche Torres Dirección de Capitanía Guardacosta Marítima de Pimentel- DICAPI Ing. Alfredo Paul López Acosta Dirección Regional de Cultura INC – Lambayeque Ing. Martha Luisa Campodónico Maldonado Ing. Ariel Díaz Alvarado Autoridad Local de Agua Zaña MSC. Vicente Panta Samillán Comisión Ambiental Regional de Lambayeque - CAR Arq. Federico Couto Revolledo Universidad Señor de Sipán- USS Instituto Geológico Minero y Metalúrgico - IGEMMET Documento producido en la Oficina de Planificación Estratégica y Ordenamiento Territorial de la Oficina Regional de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Gobierno Regional de Lambayeque (GRL). El contenido del presente estudio, puede ser reproducido en su totalidad o en parte en cualquier medio, siempre y cuando se haga mención a la fuente. www.regionlambayeque.gob.pe ordenamiento.lambayeque100@gmail.com /ordenamiento.territoriallambayeque