Para cada una de las jurisprudencias que se encuentran en el

Para cada una de las jurisprudencias que se encuentran en el material
de semana 4 conteste lo siguiente:
1. Efectúe un resumen sobre los ajustes efectuados en la determinación
realizada por la Administración Tributaria.
2. Cuáles son los principales argumentos esgrimidos por el
contribuyente?
3. Considera usted que el contribuyente debía efectuar otras
argumentaciones con relación a los ajustes? si su respuesta es
afirmativa, refiérase a ellas.
4. Qué se resuelve en cada caso por la Sala Primera y por el TCA?
5. El desarrollo de la presente asignación será en formato de WORD,
letra Century Gothic 12.
6. El documento final deberá ser subido por el estudiante al aula virtual
antes de la fecha límite (29/09/2015) y una copia enviada a la dirección
electrónica pamela.navarroh@yahoo.es.
Número 1-2007
Punto #1
Resumen sobre los ajustes efectuados en la determinación realizada por
la Administración Tributaria.
1. Aplicó el cobro de renta por el pago de salarios al personal de
Guatemala, Honduras, El Salvador, Panamá y Ecuador, en los
periodos fiscales 97-98.
2. La Administración Tributaria determinó que hay diferencias en el
pago de los impuestos por no hacer las deducciones por gastos
de representación y viáticos.
3. Los laboratorios no realizaron los debidos ajustes por no retención
las deducciones por los salarios pagados al exterior.
Punto #2
Principales argumentos esgrimidos por el contribuyente.
Los laboratorios indican que el cobro es improcedente ya que el
impuesto de la renta está determinado por al principio de territorialidad
y el ingreso no se está generando dentro del territorio costarricense,
aunque se paguen desde Costa Rica.
Punto #3
Consideracion sobre si el contribuyente debía efectuar otras
argumentaciones con relación a los ajustes.
Los laboratorios debieron hacer la diferencia entre renta mundial y renta
territorial, las cuales son:
La renta mundial grava las rentas de personas físicas y las entidades que
hayan recibido ingresos en un periodo fiscal, ya sean de fuente territorial
o extraterritorial.
Según el criterio de territorial de sujeción únicamente tributan las rentas
generadas localmente.
Por ende no aplican las retenciones sobre los salarios ya que aunque los
fondos salen de Costa Rica, se paga salarios de empleados en el
extranjero por entidades extranjeras vinculadas o asociadas.
Punto #4
Qué se resuelve por el TCA.
El TCA en el por tanto declara sin lugar la demanda de los laboratorios y
sin lugar también el pago de las costas por pago del gobierno.
EXP: 09-000123-1027-CA, SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA.Punto #1
Resumen sobre los ajustes efectuados en la determinación realizada por
la Administración Tributaria.
1. La Administración Tributaria aumenta los imouestos sobre la renta
de las declaraciones de la empresa Durman Esquivel en los
periodos 2000 y 2001.
2. La Administración rechaza la indicación de la empresa en que
incurre en gastos financieros y variaciones por el diferencial
cambiario.
3. La Administración también presume ingresos por intereses no
declarados.
Punto #2
Principales argumentos esgrimidos por el contribuyente.
El contribuyente indica una indebida valoración de la prueba:
a) Estado de flujo de efectivo.
b) Prospecto de emisión de acciones.
Que si hubo gastos financieros en el pago de prestamos ya que eran
para capital de trabajo.
Aduce también el caso de una empresa subsidiada en Costa Rica
perteneciente a Durman Esquivel, que invierte en el exterior y según el
criterio de territorialidad no debe cancelar renta tampoco sobre estas
inversiones.
Punto #3
Consideracion sobre si el contribuyente debía efectuar otras
argumentaciones con relación a los ajustes.
Se puede defender alegando que ya pagan impuestos en nuestro país;
que no están exentas como lo están las empresas de Zona Franca, pero
es por una legislación aparte.
Puede indicar también que hay una doble imposición.
Punto #4
Qué se resuelve en cada caso por la Sala Primera y por el TCA.
La sala primera en el por tanto declara sin lugar la demanda de la
Empresa Durman Esquivel y sin lugar también el pago de las costas por
pago del gobierno.