Acción y contrición

4A
ZÓCALO PIEDRAS NEGRAS Jueves 19 de julio de 2012
FRASE DEL DÍA
OpiniónEditorial
» “Un amigo en la vida es mucho. Dos son demasiado. Tres son
imposibles”. Henry Brooks Adams, novelista, periodista y historiador americano.
DE POLÍTICA Y COSAS PEORES
CATÓN
Acción y contrición
D
ON AVARICIO CENAOSCURAS,
HOMBRE RUIN y cicatero, era
padre de tres hijos varones y de una
hija, los cuatro ya en edad de merecer. Un día el hijo mayor le anunció
con moderada pena que había embarazado a
una muchacha, y el iracundo padre de la chica
pedía una indemnización. Don Avaricio se avino a
pagar la culpa de su hijo. Poco después el segundo
hijo incurrió en semejante badomía, y Cenaoscuras hubo de echar mano otra vez a la escarcela.
No pasaron muchos meses sin que el hijo menor
le saliera con la misma novedad: Había puesto
a una chica en estado de buena esperanza, y el
genitor de la joven demandaba una satisfacción
de orden pecuniario. Otra vez pagó don Avaricio.
No paró ahí la cosa, sin embargo. Al mes siguiente su hija le comunicó, entre hipidos y sollozos,
que su novio la había embarazado. “¡Magnífico!
-se alegró Cenaoscuras-. ¡Ahora nosotros cobramos!”. Muy mal se está viendo el PAN cuando
en vez de pagarle al PRI los favores recibidos
pretende ejercer sobre ese partido presiones que
en mucho se parecen a un chantaje para obtener
alguna nueva prestación. Nadie piense que Calderón no está apacentando bien a su rebaño: Todo
indica que él será el principal beneficiario de los
arreglos a que llegue el PAN con Peña Nieto antes
de otorgarle su apoyo. Está cayendo en indecencia el partido que fundó aquel hombre de honestidad acrisolada que fue don Manuel Gómez Morín.
En chantajistas de cuello azul están parando
quienes por ser sus sucesores deberían actuar
con mayor altura y dignidad. No me sorprende
eso. La política lo ensucia todo. Y lo primero que
ensucia es la política. No te diré, columnista, que
esta última frase merezca ser grabada en bronce eterno o mármol duradero, pero te ofrezco al
INDICADOR
POLÍTICO
menos escribirla con modesto bolígrafo en una
hoja de papel revolución. Narra en seguida algunos cuentecillos que alivien la gravedumbre del
severo réspice que con razón más que sobrada
enderezaste contra el partido blanquiazul y sus
inconsecuentes capitostes. “Soy el mejor vendedor del mundo, y necesito empleo” -le dijo el tipo
al encargado de la sección de ropa para hombre
en la tienda de departamentos-. Póngame a prueba”. “Está bien -aceptó el otro-. Tengo un traje
espantoso que en más de cinco años no he podido
vender. Es amarillo con rayas verdes, moradas
y color de rosa. Si lo vende, el empleo es suyo”.
Media hora después el vendedor le presentó la
nota de venta: Había vendido el traje. “¡Caramba! -se admiró el de la tienda-. ¿Cómo pudo usted
vender ese traje tan horrible?”. Responde el
vendedor: “No fue difícil convencer al cliente de
que lo comprara. Lo difícil fue defenderme de las
mordidas que me tiraba su perro lazarillo”. (¡Qué
barbaridad! ¡El comprador era invidente!). Un
productor de cine comentó: “Ahora estoy haciendo películas de sexo católico”. “¿Sexo católico?
-se extrañó alguien-. ¿Cómo es ése?”. Replica el
productor: “Cinco minutos de acción y un mes
de contrición”. Me dicen que hay relativamente
pocas patentes mexicanas, pues al parecer los
mexicanos no somos inventores. ¿Cómo podemos
serlo, he preguntado, si cuando niños nuestras
mamás nos repiten una y otra vez: “No inventes
¿eh? No inventes”? Pese a eso acabo de enterarme de que Babalucas, nuestro viejo conocido,
solicitó una patente para un invento que hizo. Se
trata de una combinación de tostador de pan con
cobija eléctrica. Explica el tonto roque: “Es para
los que quieren saltar de la cama. Recelia era una
chica sumamente desconfiada. Cuando un galán
la invitaba a ir en automóvil a un sitio apartado
llevaba siempre un bidón de combustible, en
previsión de que su acompañante le saliera con
aquel viejo cuento: “Se me acabó la gasolina”. Si
alguno la acariciaba, antes de despedirse de él
se contaba las bubis para ver si el muchacho no
se había quedado con una. Esa desconfianza la
heredó de su mamá. En cierta ocasión Recelia le
dijo que su novio de turno era un dulce. “Cuida
que no te vaya a engordar” -le advirtió la madre.
Y es que la señora había tenido sus desazones
con los hombres. Recelia, su hija, era pelirroja,
y una vez la muchacha le preguntó a su madre si
su progenitor había sido pelirrojo también. “No
lo sé -respondió con franqueza la mamá-. Lo vi
sólo una vez, la noche en que te encargué, y ni
siquiera se quitó el sombrero”. FIN.
UN POLÍTICO A LA MEXICANA
DON CONCHO
CARLOS
RAMÍREZ
» ¿Fraude 2012 sólo
contra AMLO?
» P RD: Y que nadie
tome posesión
E
N 2006, CUANDO LÓPEZ OBRADOR comenzó su lucha contra su
derrota denunciando fraude y
pidiéndole al PRD que impidiera la
toma de posesión de Calderón, el
perredista Adolfo Gilly hizo una propuesta seria para denunciar el fraude electoral y
provocar una crisis constitucional:
“CON LAS INDISPENSABLES PRUEBAS DE la manipulación o del fraude que
denuncian, el PRD y sus aliados pueden impugnar toda la elección por la vía de los hechos jurídicos: Si la votación presidencial ha
sido manipulada y sus cifras son falsas, las
de todas las otras elecciones concomitantes
(seis papeletas en total) también lo son.
“EN CONSECUENCIA, TIENEN EL RECURSO Y el derecho legales de no tomar posesión de sus cargos -senadores, diputados,
jefe de Gobierno, jefes delegacionales, asambleístas-- hasta que un conteo imparcial conceda credibilidad y legitimidad a la elección
de presidente. Y a ver cómo le hacen para
gobernar si quienes fueron elegidos por esa
marea electoral no aceptan someterse a las
manipulaciones y las trampas”.
PERO NADIE EN ESE 2006, absolutamente nadie de los electos con López Obrador,
hizo ninguna denuncia contra el fraude, ni
menos aún se negó a tomar posesión de su
cargo. Hoy, en las elecciones del 2012, ocurre lo mismo: Ninguno de los candidatos
perredistas ha denunciado fraude ni menos
aún ha introducido peticiones de anulación
de votaciones parciales; por ello, resulta
que el fraude electoral se hizo sólo contra
el candidato presidencial perredista en casillas donde se votaron elecciones federales
y estatales y con los mismos funcionarios
electorales.
POR ESO ES QUE TODOS LOS PERREDISTAS electos en las urnas van a tomar
posesión de sus cargos. La única excepción
fue Manuel Bartlett, candidato de López
Obrador al Senado por Puebla y operador
del fraude en el conteo de cómputo de votos en 1988 contra Cárdenas: el aún priísta
pero lopezobradorista denunció que le cometieron fraude con la manipulación de votos
en el conteo de las computadoras -igual que
el que él le aplicó a Cárdenas, aunque será
senador pluri en la votación presuntamente
fraudulenta que denunció su nuevo jefe político y al cual obviamente no renunciará.
AHÍ SE LOCALIZA LA PRINCIPAL INCONGRUENCIA DE la denuncia de López
Obrador: Si ningún otro candidato perredista quedó inconforme con el resultado ni
denunció fraude, y menos los que ganaron
la gubernatura de Tabasco y de Morelos, entonces existen evidencias de que el proceso
electoral fue aceptado por la oposición. En
cualquier tribunal esta argumentación sería válida para ubicar las denuncias en su
exacta dimensión.
LÓPEZ OBRADOR TIENE OTRO PROBLEMA: justificar o esconder entre gritos
de denuncia sudisminución en votos:
--LÓPEZ OBRADOR, EN ESTAS ELECCIONES del 2012, sacó en el DF 578 mil votos menos que el candidato perredista a jefe
de gobierno, Miguel Ángel Mancera. En
cambio, Peña Nieto sacó 177 mil votos más
que la candidata Beatriz Paredes.
--LA VOTACIÓN DE LÓPEZ OBRADOR
en el DF, su centro de poder, ilustra el tamaño de su caída electoral en la capital de
la república: Casi 1.5 millones de votos para
López Obrador en el 2012, contra 1.8 millones de Cuauhtémoc Cárdenas en 1997, 1.6
del propio López Obrador como candidato a
jefe de gobierno en el 2000, 2.2 millones de
Marcelo Ebrard en el 2006 y 2.1 millones de
Mancera.
--COMO CANDIDATO SÓLO DEL PRD en
el 2000, López Obrador apenas sacó 40 mil
votos más que el panista Santiago Creel; el
PAN evitó la revisión de la elección porque
el Gobierno del DF, a cargo de Rosario Robles, le ayudó ilegalmente con la estructura
gubernamental y el PRI de Zedillo prefirió
evitar las protestas lopezobradoristas de
cara a la victoria del PAN con Fox y la pérdida presidencial del PRI.
LA FIJACIÓN DE VÍCTIMA POLÍTICA
QUE TIENE López Obrador de sí mismo
UCHO HA CAMBIADO EL
CIUDADANO mexicano en el
demanda un mejor sistema político.
para disfrazar sus derrotas electorales lo
hace desconocer una realidad: En el DF
tuvo más de millón de votos menos porque
aquí recuerdan el plantón del 2006 y todo el
daño social a la Ciudad de México. El saldo
de casi 1.5 millones de votos en el DF para
su candidatura presidencial fueron 7 mil votos menos que los que obtuvo en el 2000 para
jefe de gobierno y muy por debajo de los 2.8
millones que logró en la Ciudad de México
en las presidenciales del 2006.
cambio de siglo.
CONSTE, HAY QUE ACTUAR CON entu-
LAS CIFRAS REVELAN LA DEBACLE
AHORA SE APASIONA
POR LA política, tiene opi-
siasmo y actitud positiva.
APOYE O REPUDIE PERO NO caiga en
nión y la hace valer sobre los asuntos
públicos.
el odio que nos puede conducir al desastre.
jvillega@rocketmail.com
electoral de López Obrador y son los datos
que el derrotado candidato presidencial perredista oculta a sus seguidores. Por ello es
que su denuncia de compra de 5 millones de
COSAS NUESTRAS
JORGE VILLEGAS
Pasión
M
ESTÁ MÁS INFORMADO, POR SUPUESTO, que en el siglo pasado.
MODIFICA SUS POSTURAS Y OPINIÓN
con la rapidez de las redes sociales.
DESQUICIA LAS ENCUESTAS Y UTILIZA el voto como flagelo vengador.
BIEN POR ESA PASIÓN QUE cuestiona y
votos priístas no busca probar los mecanismos de adquisición de votos del PRI, sino
quiere que le resten a Enrique Peña Nieto
esos 5 millones para que su votación perredista quede en 14 millones 226 mil 784 votos
-el 28.27% del total- y López Obrador entonces quede como el ganador con sus 15.8 millones de votos, el 31.6%.
PERO COMO EL PROCESO ELECTORAL mexicano no se maneja en función de
los caprichos de los candidatos, entonces
la segunda fase apelará a invalidar la elección presidencial pero no la legislativa federal ni las locales que se realizaron en las mismas urnas.
Y COMO EL OBJETIVO FINAL está casi
imposible en términos legales, entonces López Obrador pasará a la fase decisiva: Echar
mano su figura mesiánica para victimizarse
del poder de los demás. En la protesta, sus
seguidores están mostrando ya indicios de
la derrota: Por ejemplo, la Convención Nacional contra la Imposición utiliza el concepto de imposición que acepta resultados
inevitables de derrota; protestan contra la
imposición, es decir, el acto de haber impuesto a alguien, y ya no contra el fraude. Y
esa convención ya anunció acciones de agresión contra ciudadanos y empresas.
SI DE VERAS HUBO FRAUDE, entonces
queda la salida de Gilly: Que ningún perredista tome posesión, ni siquiera en el DF, y
entonces sí crear una crisis constitucional.
Pero los perredistas andan felices con sus
constancias de mayoría.
www.grupotransicion.com.mx
carlosramirezh@hotmail.com