ii. caracterización y diagnostico de la región

Anuncio
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II. CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
En esta primera etapa del Proyecto se identificarán y se desarrollaran
las condiciones naturales, territoriales, sociodemográficas y económicas en que
se encuentra la Región Valle Norte y cuales son las circunstancias que
determinan estas condiciones.
Como inicio de los trabajos estableceremos la localización a nivel
nacional y estatal de la región de estudio, así como su situación dentro de la
Meso Región Centro Occidente y en el Estado.
II.1 Localización.
El Estado de Aguascalientes en el plano nacional pertenece a la Región
Centro Occidente, que lo componen los estados de Colima, Guanajuato,
Jalisco, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luís Potosí y Zacatecas.
Aguascalientes se distingue por su localización geográfica en el cruce de rutas
comerciales ferroviarias y terrestres, tanto para el norte como al sur del
territorio nacional.
La zona de estudio comprendida por los municipios de Rincón de
Romos, Cosío y Tepezalá se ubica al Norte del Estado de Aguascalientes, lo
que la configura como una de las regiones con mayor potencial de desarrollo
económico y de influencia con los municipios del estado de Zacatecas. Abarca
una superficie de 76,097.82 Has. Que representa el 13.39% del territorio
estatal, y esta delimitado al norte por el Estado de Zacatecas, al sur con los
municipios de Pabellón de Arteaga y San Francisco de los Romos, al poniente
con el municipio de San José de Gracia y al oriente con el municipio de
Asientos.
La altura mínima de 1900 msnm se encuentra al Sureste y la máxima de
2360 msnm al Noroeste.
Geográficamente la región se localiza en los puntos de las coordenadas
siguientes:
X mínima
56365.413662
Y mínima
49248.946553
X máxima
Y máxima
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
799652.586652
2486189.518293
10
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Figura. II.1. Localización en la Meso Región Centro Occidente y a nivel estatal.
II.2 Situación de la Región Valle Norte en la Meso Región Centro
Occidente.
La Meso Región Centro Occidente tiene y presenta una identidad
nacional por sus ámbitos geográficos, esto quiere decir que se encuentra
localizada en el centro del país, y dentro de la región se tiene una importante
infraestructura carretera
que tiene representación a nivel nacional e
internacional y la cual representa un cruce obligado de rutas comerciales
siendo este el corredor urbano- industrial del Bajío sobre la carretera 45 o
panamericana de la cual tiene conexión con la Región Valle Norte de
Aguascalientes.
La Meso Región Centro Occidente esta conformado por 457
municipios de los cuales la Región Valle norte esta integrada por tres (Rincón
de Romos, Cosío y Tepezalá) que representan 0.65% con respecto MRCO.
Aspectos demográficos y económicos.
De acuerdo al Conteo de Población y Vivienda 2005 del INEGI el país
cuenta con una población de 103, 263,388 habitantes y la MRCO suma una
población total de 23, 571,339 hab. que representa el 22.82% a nivel nacional.
La Región Valle Norte de Aguascalientes tiene una población de 76,530 hab.
que representa el 0.07% a nivel nacional y el 0.32 % a nivel de la MRCO.
Históricamente las actividades productivas del sector primario han sido
el motor del desarrollo de la MRCO pero recientemente la vocación industrial,
comercial y de servicios ha tomado el liderazgo en cuanto a la economía
regional a lo cual la Región Valle Norte también podría presentar las mismas
características.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
11
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
De tal modo el país tiene una conformación topográfica muy diversa
que condiciona en cierto punto la estructura territorial de las ciudades y de la
actividad económica: el paso de la Sierra Madre Oriental, la Sierra Madre
Occidental y el cinturón desértico del Trópico de Cáncer condicionan el clima,
el agua, la fertilidad y los riesgos ambientales. La Región Valle Norte de
Aguascalientes no escapa de estas limitantes naturales siendo que comprende
provincias fisiográficas de la Sierra Madre Occidental y la Mesa Central.
Dentro de la vocación de la Región Centro Occidente es la de ubicarse
como el enlace interoceánico entre el norte desarrollado (norte de México y
Norteamérica) y el sur en vías de desarrollo (la región Sur Sureste de México y
los países centroamericanos). También puede seguir siendo la plataforma para
la desconcentración del Valle de México y aprovechar su sistema de ciudades
para generar un desarrollo más equilibrado. De tal forma y de cierto modo se
pretende lo mismo hacia con la Región Valle Norte de Aguascalientes la
descentralización y desconcentración del municipio de Aguascalientes ya que
esta región presenta condiciones para su desarrollo económico y social.
II.3 Situación de la Región Valle Norte en el estado.
El estado de Aguascalientes representa el centro del territorio nacional
de tal forma que esta dividido territorialmente en 11 municipios de los cuales
tres se contemplan para llevar a cabo el Programa de Desarrollo de a Región
Valle Norte y estos son: Cosío, Rincón de Romos y Tepezalá.
Según el Conteo de Población y Vivienda 2005 del INEGI el Estado de
Aguascalientes cuenta con una población de 1,065,416 habitantes de tal forma
que la Región Valle Norte cuenta con 76,530 habitantes lo cual representa el
7.18% de la población total con respecto a el estado.
Una gran parte del poniente del estado esta conformado por la Sierra
Madre Occidental (Sierra Fría y Sierra del Laurel) que por su topografía
accidentada y altas pendientes representa una barrera natural y una limitante
para el desarrollo urbano, por lo tanto Cosío y Rincón de Romos son los
municipios que tienen en una parte de su territorio esta barrera.
Tepezalá y Cosío se caracterizan por tener una baja diversidad y
disponibilidad de recursos naturales. El recurso del agua es de baja
disponibilidad y calidad esto por su alto contenido en sales minerales.
El Estado de Aguascalientes presenta una conurbación entre los
municipios de Aguascalientes, Jesús Maria y San Francisco de los Romo de los
cuales se concentran y se centran en su mayoría casi todas las actividades
económicas, sociales, urbanas y políticas del estado por tal motivo la Región
Valle Norte fungiría como un descentralizador y desconcentrador de las
actividades y con ello encontraría el equilibrio que tanto se busca para el
desarrollo integral del estado.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
12
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Según el PEOT el 92.9% de las localidades y el 99.4% de población, se
encuentran favorablemente ubicadas respecto a una carretera y presentan
condiciones de integración adecuadas por lo que se entendería que la Región
Valle Norte tiene comunicación y conexión con todo el estado por medio de la
carretera Federal 45 o panamericana el cual es un corredor de primer orden
(nivel muy alto).
En cuanto a equipamiento se refiere los municipios que comprenden la
región carecen de infraestructura educativa lo que hace que jóvenes ya no
estudien o se trasladen a otros municipios como Aguascalientes que es donde
se concentran las instituciones de nivel superior. En lo referente a salud la
región presenta unidades médicas de primer nivel así como en la mayor parte
del estado a excepción de Rincón de Romos que presenta también unidades
médicas de segundo nivel.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
13
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.4 Subsistema Natural
En el diagnóstico de este subsistema obtendremos las áreas prioritarias para
protección, conservación, restauración y mantenimiento de los bienes y
servicios ambientales.
II.4.1 Unidades Paisajísticas
a. Unidades de Paisaje.
Se definen como unidades de estudio integrales concebidas a partir de sus
características geológicas, fisiográficas, litológicas, de vegetación y actividades
antropogénicas desarrolladas en ellas (Programa Estatal de Ordenamiento
Territorial 2025, 2004).
Para identificar las unidades de paisaje que convergen en la región valle
norte se consultó el Programa Estatal de Ordenamiento Territorial 2025,
localizando siete clasificaciones, que comprenden Cosío, Valle de
Aguascalientes, Sierra de Tepezalá, Garabato, Monte grande, Clavelinas y
Presa Calles.
Unidad de paisaje
Cosío
Rincón de Tepezalá
Romos
x
Ilc. Clavelinas
Ia. Cosío
X
Io. Garabato
x
Ic. Monte grande
x
Ib. Presa calles
X
x
Ilb. Sierra de Tepezalá
x
Ila. Valle de Aguascalientes
x
x
x
Tabla I.1. Unidades de Paisaje en la Región Valle Norte.
Superficie
(ha)
1,700.954
8,724.215
2442.352
885.723
14,545.996
9,522.433
38,269.862
%
2.24
11.47
3.21
1.16
19.12
12.51
50.29
En base a la tabla anterior se observa que la unidad de paisaje con mayor
proporción presente en la región es Valle de Aguascalientes con una extensión
de 38,269.862 (50.29%).
En el anexo cartográfico se tienen los planos y las referencias de datos de las
unidades de paisaje que comprende la región.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
14
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Área (ha)
1,700.954
Rango de altitud (m)
2061 – 2382
Altura promedio (m)
2165.50
Sistemas de topoformas
Llanura de piso rocoso
Pendiente promedio (º)
1.854
Límites en las pendientes (º)
0.00 – 23
Litología
Ígneas extrusivas
Provincia fisiográfica
Mesa Central
Subprovincias fisiográficas
Región hidrológica y subcuenca
Cobertura vegetal IFN 2000
Llanuras de Ojuelos Aguascalientes
RH12Ij
Matorral Casicaule,
Agricultura de temporal
Vegetación primaria INEGI
Matorral Sarcocaule
Calidad ecológica (clases)
4
NOTA: La cobertura vegetal se basa en el Inventario Forestal Nacional 2000 realizado por la
CONAFOR.
Fig. II.2. Unidad de paisaje Clavelinas (llc).
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
15
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Área (ha)
8,724.215
Rango de altitud (m)
1,984 – 2,378
Altura promedio (m)
2,178.38
Sistemas de topoformas
Lomeríos con cañadas
Pendiente promedio (º)
4.95
Límites en las pendientes (º)
0.00 – 34.4833
Litología
Ígneas extrusivas
Provincia fisiográfica
Sierra Madre Occidental
Subprovincias fisiográficas
Sierras y Valles Zacatecanos
Región hidrológica y subcuenca
RH12Ia
Cobertura vegetal IFN 2000
Pastizal natural y Bosque
Vegetación primaria INEGI
Pastizal natural y Bosque pino
encino
Calidad ecológica (clases)
2
Figura II.3. Unidad de Paisaje Cosío (la).
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
16
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Área (ha)
2442.352
Rango de altitud (m)
1900 – 2221
Altura promedio (m)
2022.78
Sistemas de topoformas
Meseta Típica
Pendiente promedio (º)
5.77
Límites en las pendientes (º)
0.0 – 31
Litología
Igneas Extrusivas
Provincia fisiográfica
Sierra Madre Occidental
Subprovincias fisiográficas
Sierras y Valles Zacatecanos
Región hidrológica y subcuenca
RH12la
Cobertura vegetal IFN 2000
Matorral, Pastizal natural,
Cultivos, Bosque y Selva
Vegetación primaria INEGI
Pastizal Natural
Calidad ecológica (clases)
1
Figura II.4 Unidad de Paisaje Garabato (lo).
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
17
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Área (ha)
885.723
Rango de altitud (m)
2061 – 2543
Altura promedio (m)
2200
Sistemas de topoformas
Sierra baja y Meseta típica
Pendiente promedio (º)
8.165
Límites en las pendientes (º)
0.0 – 35.76
Litología
Igneas extrusivas
Provincia fisiográfica
Sierra Madre Occidental
Subprovincias fisiográficas
Sierras y Valles Zacatecanos
Región hidrológica y subcuenca
RH12la, RH12Je
Cobertura vegetal IFN 2000
Bosque, Pastizal natural
Vegetación primaria INEGI
Bosque encino - pino
Calidad ecológica (clases)
1y2
Figura II.5 Unidad de Paisaje Monte Grande (lc).
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
18
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Área (ha)
14,545.996
Rango de altitud (m)
1900 – 2543
Altura promedio (m)
2161.52
Sistemas de topoformas
Meseta Típica
Pendiente promedio (º)
3.71
Límites en las pendientes (º)
0.0 – 32.69
Litología
Igneas extrusivas
Provincia fisiográfica
Sierra Madre Occidental
Subprovincias fisiográficas
Sierras y Valles Zacatecanos
Región hidrológica y subcuenca
RH12la
Cobertura vegetal IFN 2000
Bosque, Cultivos, Pastizal
Natural y Matorral
Vegetación primaria INEGI
Pastizal natuiral y Bosque de
Encino
Calidad ecológica (clases)
1y2
Figura II.6 Unidad de Paisaje Presa Calles (lb).
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
19
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Área (ha)
9,522.433
Rango de altitud (m)
1900 – 2543
Altura promedio (m)
2158.59
Sistemas de topoformas
Llanura desértica piso rocoso y Sierra
baja con mesetas
Pendiente promedio (º)
4.663
Límites en las pendientes (º)
0.0 – 34.79
Litología
Igneas Extrusivas
Provincia fisiográfica
Mesa del Centro
Subprovincias fisiográficas
Llanuras de Ojuelos - Aguascalientes
Región hidrológica y subcuenca
RH12la
Cobertura vegetal IFN 2000
Cultivos, Matorral, Pastizal natural y
Pastizal inducido y cultivado.
Vegetación primaria INEGI
Matorral Sarcocaule
Calidad ecológica (clases)
1y2
Figura II.7. Unidad de Paisaje Sierra de Tepezalá (llb).
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
20
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Área (ha)
38,269.862
Rango de altitud (m)
1900 – 2060
Altura promedio (m)
2019.15
Sistemas de topoformas
Llanura desértica piso rocoso
Pendiente promedio (º)
0.882
Límites en las pendientes (º)
0.0 – 19.68
Litología
Suelos
Provincia fisiográfica
Mesa del Centro
Subprovincias fisiográficas
Llanuras de Ojuelos – Aguascalientes
Región hidrológica y subcuenca
RH12Ia , RH12lb
Cobertura vegetal IFN 2000
Cultivos, Matorral, Pastizal natural y
Pastizal inducido y cultivado
Vegetación primaria INEGI
Mezquital y Pastizal natural
Calidad ecológica (clases)
3
Figura II. 8. Unidad de Paisaje Valle de Aguascalientes (lla).
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
21
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.4.2 Áreas Naturales Protegidas
Éstas son porciones terrestres o acuáticas del territorio nacional
representativas de los diversos ecosistemas, en donde el ambiente original no
ha sido esencialmente alterado y que producen beneficios ecológicos cada vez
más reconocidos y valorados. Se crean mediante un decreto presidencial, su
marco jurídico se establece en el Reglamento de la Ley General del Equilibrio
Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Áreas Naturales
Protegidas.
La Comisión Nacional de Áreas Naturales protegidas es la encargada
de administrar los sitios decretados en base a las 7 categorías establecidas en
el reglamento.
El 3 de agosto de 1949 se publicó en el D.O.F. el “DECRETO que
declara Zonas Protectoras Forestales y de Repoblación las cuencas de
alimentación de las obras de irrigación de los Distritos Nacionales de Riego, y
se establece una veda total e indefinida en los montes ubicados dentro de
dichas cuencas.” Posteriormente el 7 de noviembre del 2002 se publica el
“ACUERDO por el que se recategorizan como áreas de protección de recursos
naturales, los territorios a que se refiere el Decreto Presidencial de fecha 8 de
junio de 1949, publicado el 3 de agosto del mismos año.”
El decreto comprende 117 distritos de riego, sólo uno se ubica en
Aguascalientes el correspondiente al Distrito de Riego Pabellón (1) con una
superficie de 36,345 ha., comprendiendo los municipios de Rincón de Romos,
Tepezalá, pabellón de Arteaga y San José de Gracia. La cuenca alimentadora
de este distrito cubre una superficie de 251,735 ha., abarcando los municipios
de Pabellón de Arteaga, Jesús María, Calvillo, San José de Gracia, Rincón de
Romos, Cosio y Tepezalá en el estado.
La cuenca alimentadora abarca parte de la Región Hidrológica
Prioritaria Valle de Aguascalientes – Río Calvillo y la Región Terrestre
Prioritaria (RTP66) Sierra Fría.
Dentro de la región Valle Norte se tienen 998.085 ha de 112,090.00 ha
que comprende el Área Natural Protegida (ANP) Sierra Fría. Decretada a nivel
estatal, el 30 de enero de 1994 en la categoría de Zona Sujeta a Conservación
Ecológica, presentando un Plan de Manejo el cual actualmente se encuentra en
la etapa de análisis y revisión (IMAE, Instituto de Medio Ambiente del Estado
de Aguascalientes).
La Sierra fría es una zona de conservación prioritaria ya que se trata
de un macizo de vegetación templada bien conservada rodeada de zonas
áridas. Los principales tipos de vegetación son en su mayoría bosques de
encino o asociaciones de encinos con otras especies, por ejemplo pinos, por
arriba de los 2,450 msnm y táscate por debajo de esta cota. También existen
matorrales templados, áridos y subtropicales, chaparrales, matorral crasicaule,
matorral espinoso, matorral rosetófilo y pastizal natural. El tipo de vegetación
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
22
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
predominante es el bosque de encino-pino, encino y encino-táscate. Los
encinares son los mejor conservados.
Figura. II.9. Cuencas de alimentación del Distrito de Riego 01 y recarga de
acuíferos.
En la región sólo se cuenta con un 0.89 % de esta área natural
protegida, ubicada en la zona poniente que corresponde al municipio de Rincón
de Romos, con una vegetación importante de bosque bajo abierto.
Ver plano 1
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
23
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
a. Corredores biológicos.
La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) a
través de la Ley de Vida Silvestre fomenta la creación de los corredores
biológicos. Los cuales son extensiones que tienen la finalidad de
interconectar las áreas naturales protegidas y unidades de manejo de vida
silvestre entre si, de tal manera que se garantice y potencialice el flujo de
ejemplares de especies silvestres.
Estos sitios nos permiten controlar la periferia de las áreas naturales
protegidas y de conservación, formando una zona de amortiguamiento para
el transito de especies silvestres, transporte y flujo de semillas o
polinización, entre otras actividades, fomentando la conservación y
recuperación de la biodiversidad.
El Corredor Biológico Meso Americano es uno de los más importantes en el
país. El Corredor involucra a México, Guatemala, Belice, El Salvador,
Honduras, Costa Rica, y Panamá, con sede en la ciudad de Managua,
Nicaragua. En México, el proyecto contempla 5 corredores biológicos en los
estados de Chiapas, Campeche, Quintana Roo y Yucatán.
En el estado de Aguascalientes no se han establecido corredores
biológicos, tienen como proyectos el establecimiento de un corredor
biológico hacia el Cerro del Muerto y el cerro de Los Gallos. Sin embargo
dentro de la región Valle Norte no se ha considerado este tipo de
proyección.
Con el objeto de conservar la biodiversidad y el hábitat natural de la vida
silvestre, es necesario fomentar la creación de corredores biológicos en
todo el estado, considerando como prioridad la Sierra Fría.
Por lo anterior es recomendable proponer un corredor biológico desde la
sierra fría en Aguascalientes hasta la sierra fría en el estado de Zacatecas,
conservando así la biodiversidad existente entre estas áreas.
b. Parques Nacionales.
Se definen, dentro de las áreas naturales protegidas como áreas con uno o
más ecosistemas que se signifiquen por su belleza escénica, su valor
científico, educativo de recreo, su valor histórico, por la existencia de flora y
fauna, por su aptitud para el desarrollo del turismo, o por otras razones
análogas de interés general.
Sitios con estas características no se han establecido dentro de la región
Valle Norte, sin embargo existen propuestas por parte de los municipios
para proyectar parques ecológicos con actividades turísticas.
El municipio de Cosío ha considerado a la presa de Natillas y su serranía
como un sitio con aptitud para el desarrollo ecoturístico. Así mismo, Rincón
de Romos dentro de su Programa de Desarrollo Urbano Municipal, propone
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
24
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
la protección de la presa de San Blas y su barranca, sitio que también
tendría aptitud para desarrollo turístico.
c. Reservas.
La región Valle Norte presenta una variedad de topoformas que le permiten
contar con diversidad en la vegetación. Esta diversidad presenta distintos
microclimas y ecosistemas susceptibles de preservarse, así como algunos
ya identificados en los programas municipales de desarrollo como de
conservación.
En el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de
Romos se tiene como proyecto la conservación de la barranca que se forma
detrás de la presa de “San Blas” de Pabellón de Hidalgo incluyendo la
presa. El cual es un bosque de galería compuesto en su mayoría por
sauces (Salix bonplandiana), con presencia de reptiles, aves, anfibios,
venado cola blanca, guajolote y peces, así como algunos depredadores
como el puma, coyote, zorra y cacomixtle. Estas especies tienen su habitat
compartido con la Sierra Fría, por lo que puede variar su presencia
dependiendo de la época del año.
Otro de los sitios propuestos para conservación son los Humedales
denominados “El Salitrillo” (26.209 ha), localizado a un extremo de la
carretera 45, a 1 Km. de la comunidad el Salitrillo. “El Pajonal” y “La
Sangría” (34.115 ha) ubicados en la carretera Rincón de Romos –
Tepezalá.
En lo que respecta a la zona nor-poniente de la región dentro del municipio
de Cosío, se cuenta con la Presa Natillas y una zona serril que comprende
más de 500 hectáreas, con una vegetación de matorral y Mezquital.
Actualmente no existe ningún programa municipal que proponga esta área
como de reserva o conservación sin embargo se esta desarrollando dicho
programa y se pretende considerar el sitio como de conservación ecológica
y la presa dentro de un proyecto de ecoturismo. Es necesario contar con los
planes regulatorios que soporten las estrategias a seguir, así como los
estudios científicos que correspondan.
En el municipio de Tepezalá se ubica una zona natural que presenta sus
características originales intactas, es el área denominada Sierra de tepezalá
donde su principal elevación es el Cerro de San Juan, emblema del
municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
25
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Figura II.10. Panorámica de la Sierra de Tepezalá y cerro de San Juan.
d. Impacto ambiental.
Basándonos en la comparación realizada entre la serie I del INEGI de 1976
y el inventario forestal del 2000 sobre uso de suelo y vegetación, se
identificó que en la porción del ANP de la Sierra Fría correspondiente a la
región Valle Norte, se originó un impacto positivo de forma general ya que
98.46 ha de pastizal natural se transformaron en bosque bajo abierto con
una tasa de cambio anual de 4.10 ha.
En este caso fue favorable el cambio de suelo sin embargo, en 1976 dentro
de la formación vegetal de bosque se contaba con 6.26 ha de bosque de
encino y para el inventario del 2000 se transformo en bosque bajo abierto,
lo que se considera un cambio negativo.
Vegetación
1976.00 Diferencia 2000.00
por año (24)
Bosque
378.70
-98.46
477.16
4.10
Pastizal natural
614.26
98.46
515.80
4.10
Tabla II.2. Cambio de vegetación en el ANP de la región Valle Norte.
Cambio de Suelo en el Área Natural Protegida de la Región VN.
700.000
600.000
500.000
400.000
300.000
200.000
100.000
0.000
1976
2000
Bosque
Pastizal natural
Grafico II.1. Grafico de cambio de suelo y vegetación en áreas naturales
protegidas.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
26
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En lo que corresponde a los humedales del Salitrillo, el Pajonal y la Sangría
presentan un fuerte impacto ambiental producto de las actividades humanas
como son agricultura, irrigación, transporte, etc. Se ha observado una
reducción significativa del área que ocupaban estos humedales, así como
su fragmentación.
II.4.3 Topografía
La Región Valle Norte esta comprendida entre las provincias fisiográficas
Sierra Madre Occidental y la Mesa Central representando un 63.66% y 36.35%
de la superficie, respectivamente. Posteriormente se dividen en las
subprovincias fisiográficas de Llanuras de Ojuelos – Aguascalientes y Sierras y
Valles Zacatecanos.
Las topoformas que comprende la Región Valle Norte se dividen en 5; la
principal es la denominada Llanura desértica con piso rocoso o cementado
presentándose en el 53.6 % de la superficie, abarcando de norte a sur el área
central de la región o valle. La segunda es Meseta típica que ocupa un 36 % de
la superficie de estudio ubicada en la zona poniente de la región, abarcando los
municipios de Rincón de Romos y Cosío.
Hacia el oriente encontramos la Sierra baja con mesetas ocupando el 8.9 % y
Lomeríos con cañadas con el 1 %, de la superficie de estudio, en donde
comienzan Laderas en sierra aislada producto de la sierra de Tepezalá y
finalmente al sur-poniente de la zona de estudio, en los límites con el municipio
de San José de Gracias donde comienza la Sierra Fría, se ubica una pequeña
porción de Sierra baja 0.26%.
Ver plano 2
PROVINCIA
MESA DEL
CENTRO
SUBPROVINCIA
LLANURAS DE
OJUELOS AGUASCALIENTES
CLAVE
103-0/03
TOPOFORMA
SIERRA BAJA CON
MESETAS
220-0/01
300-0/01
LOMERIO CON
CAÑADAS
LLANURA DESERTICA
PISO ROCOSO O
CEMENTADO
MESETA TIPICA
100-0/02
SIERRA BAJA
500-2/02
SIERRA
MADRE
OCCIDENTAL
SIERRAS Y VALLES
ZACATECANOS
HECTAREAS
6748.76
%
8.93
790.24
1.05
40586.21
53.68
27289.11
36.09
195.22
0.26
Fuente: INEGI Cuadernos Estadísticos Municipales de Cosío, Rincón de Romos y Tepezalá.
Tabla II.3. Descripción Fisiográfica de la Región Valle Norte.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
27
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
LOMERIO
SIERRA BAJA CON
SIERRA BAJA1%
MESETAS
0%
9%
LLANURA
54%
MESETA TIPICA
36%
Gráfico II. 2. Representación en porcentaje de Topoformas en la región Valle
Norte.
a. Curvas de nivel
El rango de altitud en las curvas de nivel que comprenden la región es entre
1900 - 2520 con un promedio de 2186.10 msnm.
Se presentan mayores elevaciones en la zona oriente de la región con
puntos de hasta 2530 msnm. La zona mas alta corresponde a la sierra de
Tepezalá, donde se encuentra un área natural sin actividad antropogénica
de ningún tipo y que es susceptible de manejarse como reserva natural,
considerando también que por el tipo de altitud se dificulta el desarrollo
urbano principalmente.
En el municipio de Cosío se presenta un rango de altitud entre 1940 – 2400
msnm, concentrándose las altitudes mayores en la zona poniente del
municipio. Donde la urbanización y agricultura es menor (fuera del valle).
En lo que respecta al municipio de Rincón de Romos, sus altitudes varían
entre 1900 – 2500, presentándose las mayores en la zona sur y
surponiente. Esta zona es la continuación de la Sierra Fría con
características de Bosque y susceptible de conservarse ecológicamente.
Ver plano3
2213.23
2220.00
2201.86
2200.00
2180.00
2138.76
2160.00
2140.00
2120.00
2100.00
1940-2400
1900-2500
1900-2520
COSIO
RINCÓN DE ROMOS
TEPEZALÁ
Grafico II.3. Intervalos de Curvas de Nivel por Municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
28
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
b. Pendientes
Las pendientes promedio varían según la zona de la región, en la parte del
Valle centro, es de 0.88; en la parte Oriente en promedio es de 4.95 y al
poniente de 4.66
c. Modelo de elevaciones
El modelo digital de elevación, muestra el comportamiento de la topografía
en la estructura y ordenamiento del territorio la cual le asigna capacidades y
aptitudes de uso que van desde el urbano con pendientes moderadas hasta
factibilidades de explotación, forestal y turístico en la parte oriente y
poniente.
Hacia el noreste se cuenta con la sierra de Tepezalá presentándose como
principales elevaciones el cerro de San Juan (Fig.8) con una altitud de
2,530 m; el cerro del Prieto con una altitud de 2,500 m. y el cerro Del
Colorado con 2,470 metros sobre el nivel mar, siendo estas las de mayor
altitud en la región valle norte.
En la zona centro - poniente de la región, la que corresponde al valle se
localizan como elevaciones principales la Mesa Verde y la Mesa alta con
2310 y 2300 msnm respectivamente.
Finalmente en la zona poniente se localizan siete elevaciones de las cuales
las de mayor altitud son mesa el Conejo con 2 410 msnm y cerro el
Colorado con 2 330 msnm, representando una zona montañosa con
afloramiento rocoso, con dificultades naturales para su urbanización.
Ver plano 4 y 5
NOMBRE
LA MESA VERDE
MESA ALTA
CERRO COLORADO
MESA EL CONEJO
LOMA EL PALMAR
CERRO EL PEÑÓN
CERRO RANCHO VIEJO
CERRO LA CAMPANA
CERRO LA CUCHILLA
CERRO SAN JUAN
CERRO PRIETO
CERRO EL COLORADO
CERRO EL CHIVO
CERRO LA MESILLA
LATITUD
NORTE
Grados Minutos
22
20
22
20
22
19
22
21
22
12
22
16
22
15
22
14
22
07
22
13
22
16
22
16
22
16
22
LONGITUD
OESTE
Grados Minutos
102
19
102
19
102
21
102
27
102
21
102
24
102
23
102
22
102
21
102
08
102
09
102
08
102
10
102
09
ALTITUD
Metros
2 310
2 300
2 330
2 410
2 180
2 150
2 110
2 060
2 040
2 530
2 500
2 470
2 350
2 140
MUNICIPIO
COSIO
R. DE ROMOS
TEPEZALÁ
FUENTE: INEGI. Carta Topográfica, 1:50 000.
Tabla II.4. Elevaciones Principales.
El modelo de elevaciones utilizado corresponde al documento elaborado en
octubre del 2005 en la Secretaría de Planeación y Desarrollo Regional
(SEPLADE).
Ver plano 6
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
29
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
d. Geomorfología
La conformación del suelo en la zona de estudio, se caracteriza por la
presencia de rocas ígneas extrusivas (40%) predominantemente en la parte
poniente, comprendiendo el límite con la sierra fría, este tipo de rocas se
caracteriza por ser muy porosas con una textura y permeabilidad mediana.
En la parte central de la región, la litología es de tipo suelos (52%),
conformado por arcillas de permeabilidad y textura medianas.
La parte oriente, presenta la mezcla de los dos tipos de rocas anteriores,
además de roca metamórfica de tipo sedimentarias clásticas (4%), clástico
– químicas (3%) y químicas (1%) en la parte de la sierra de Tepezalá, este
tipo, obedece a cambios en las rocas por temperaturas extremas. Presentan
porosidad y permeabilidad mediana.
Esta zona se caracteriza por la presencia de minas donde se extraían
diversos metales como cobre, plomo, zinc. Las cuales fueron importantes
para el desarrollo del municipio de Tepezalá en el siglo XVII.
Actualmente se encuentra
instalado en esa parte de
la región el desarrollo
industrial de una empresa
cementera que explota
yacimientos de pizarra y
caliza, con una vida útil de
60 años. Derivado de este
proyecto
se
realizan
exploraciones para la
identificación de otros
sitios con este tipo de roca
susceptible
de
ser
beneficiada.
Fig.II.11 Empresa Cementera ubicada en el
Municipio de Tepezalá
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
30
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Igneas Extrusivas
40%
Suelos
52%
Sedimentarias
Clásticas
4%
Sedimentarias
Sedimentarias
Químicas
Clástico-Químicas
1%
3%
Grafico II.4. Tipos de roca y/o suelo presentes en la región.
Ver plano 7
II.4.4 Clima
a. Temperatura
El clima en la Región Valle Norte, es semiseco tipo Bshw según Copen, que
es semiseco templado Bs1k con temperaturas medias anuales entre 16º y
18ºC; y Bskw semiseco semicálido con rangos de entre 18º y 20ºC anuales.
La temperatura media anual es de 16º a 17.5ºC y es considerada templada
y semicálida con máximas extremas de 34.5ºC en los meses de mayo a
julio y mínimas extremas en diciembre y enero con hasta -6ºC.
ESTACIÓN PRINCIPAL
POR MUNICIPIO
PERIODO
TEMPERATURA
PROMEDIO
TEMPERATURA
DEL AÑO MÁS
FRÍO
COSÍO
1979-2002
17.2
16.4
RINCÓN DE ROMOS
1980-2002
16.2
14.7
TEPEZALÁ
1963-2002
17.5
15.3
FUENTE: CNA. Registro Mensual de Temperatura Media en °C. Inédito.
TEMPERATURA
DEL AÑO MÁS
CALUROSO
18.5
18.4
19.1
Tabla II.5. Temperatura Media Anual.
b. Heladas y vientos
Las heladas se presentan con una frecuencia aproximada de 20 a 40 días al
año y las granizadas ocurren con una frecuencia menor de 2 días por año.
Los vientos predominantes son en dirección noreste-suroeste en invierno y
suroeste-noreste en verano, con velocidades promedio de 5 km/hr.
Municipio
COSIO
RINCÓN DE ROMOS
TEPEZALÁ
Promedio de
días con heladas
al año.
15
55
27
Promedio de
granizadas al
año.
0a1
Vientos predominantes
Velocidad
Dirección
5 km/h
Suroeste noreste
Tabla II.6. Promedio anual de heladas, granizadas y vientos predominantes.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
31
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
c. Inundaciones
En la Región se cuenta con un nivel de evaporación superior a la
precipitación pluvial 400 a 500 mm por año, registrándose las máximas
lluvias entre los meses de junio a septiembre (INEGI, CEM 2003) y las
mínimas en marzo con 5 mm. Evaporación promedio de 200 mm.
Estación
Periodo
COSÍO
RINCÓN DE ROMOS
TEPEZALÁ
De 1979 a 2002
De 1980 a 2002
De 1963 a 2002
Precipitación
promedio
407.5
393.7
453.8
Precipitación del
año más seco
210.4
170.0
210.9
Precipitación del
año más lluvioso
787.1
568.7
799.8
Tabla II. 7. Precipitación Media Anual.
Debido al déficit de agua existen muy pocos sitios susceptibles a
inundaciones, identificándose sólo uno en el municipio de Rincón de Romos
en la zona sur-poniente de la región.
Ver plano 8
d. Incendios.
En base a estudios realizados por la CONABIO y el INE se han propuesto
seis categorías de susceptibilidad a los incendios de la vegetación natural.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
32
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
1. No importa
Los muy altamente simplificados por el
hombre (ciudades, agricultura, praderas
inducidas, etc.)
•
•
•
Agricultura de Humedad
Agricultura de Riego
Subcategoría: Agricultura de
Temporal
•
Áreas sin Vegetación Aparente
•
Bosque Cultivado (plantaciones)
•
•
•
•
•
•
Cuerpos de agua
Erosión
Pastizal Cultivado
Pastizal Inducido
Salinas
Zonas Urbanas
2. Baja probabilidad de incendios con alta
recuperabilidad
Rara vez se quema y si se quema se recupera
fácilmente
•
•
•
•
•
•
•
Pastizal-Huizachal
Vegetación Gipsófila
Vegetación Halófila
3. Baja probabilidad de incendio con baja
recuperabilidad
Rara vez se quema y su recuperación es
difícil
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Matorral Sarcocaule
Selva Alta Perennifolia
Selva Alta Subperennifolia
Selva Baja Espinosa
Selva Baja Perennifolia
Selva Mediana Perennifolia
Selva Mediana
Subperennifolia
Vegetación Acuática
Vegetación de Desiertos
Arenosos
Vegetación de Dunas
Costeras
Vegetación de Galería
Matorral Espinoso Tamaulipeco
Mezquital
Pastizal Gipsófilo
Pastizal Halófilo
Bosque de Cedro
Bosque de Encino
Bosque de Encino-Pino
Bosque de Galería
Bosque de Oyamel
Bosque Mesófilo de Montaña
Manglar
Matorral Crasicaule
Matorral Desértico Micrófilo
Matorral Desértico Rosetófilo
Matorral Rosetófilo Costero
Matorral Sarco-Crasicaule
Matorral Sarco-Crasicaule de
Neblina
4. Alta probabilidad de incendio con alta
recuperabilidad
Se quema frecuentemente y se recupera
rápidamente
•
•
•
•
•
Bosque de Pino
Bosque de Pino-Encino
Bosque de Táscate
Chaparral
Palmar
5. Alta probabilidad de incendio con baja
recuperabilidad
Se quema frecuentemente y su recuperación
es difícil
•
•
•
Selva Baja Caducifolia
Selva Baja Subcaducifolia
Selva Baja Subperennifolia
6. OTROS
•
•
Bosque Bajo-Abierto
Matorral de Coníferas
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Pastizal Natural
Pradera de Alta Montaña
Sabana
Selva Mediana Caducifolia
Selva Mediana
Subcaducifolia
•
Matorral Subtropical
Fuente: CONABIO.
Tabla II.8. Clasificación de la Susceptibilidad a Incendios por tipo de Vegetación
natural.
Con base en estas categorías y el mapa del inventario forestal 2000
realizado por la CONAFOR, se analizaron los tipos de vegetación con
susceptibilidad de incendiarse dentro de la RVN. Identificándose cuatro de las
seis categorías propuestas por la CONABIO, a continuación se describen las
más importantes.
Alta probabilidad de incendio con alta recuperabilidad. Este tipo de
vegetación se quema fácilmente y se recupera rápidamente. Se localiza en la
zona norponiente de la región en los municipios de Cosío y Rincón de Romos y
corresponde a la vegetación de tipo Pastizal Natural y Matorral subtropical
(selva caducifolia y subcaducifolia) localizado en la parte sur del municipio de
Rincón de Romos.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
33
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Baja probabilidad de incendio con baja recuperabilidad. Este tipo de
vegetación rara vez se quema y su recuperación es difícil. Comprende una
parte del municipio de Tepezalá al oriente donde existe vegetación de tipo
Matorral crasicaule ó Matorral Xerófilo, también se presentan estas
características en el sur del municipio de Rincón de Romos.
No importa. Corresponde a áreas urbanas, de cultivo o praderas inducidas,
de riego y todas aquellas simplificadas por el hombre.
En base ha este rápido análisis se observa que el área con alta
susceptibilidad de incendio recae en la zona nor-poniente y poniente de la
región, principalmente en el municipio de Rincón de Romos.
Ver plano 9
La Comisión Nacional Forestal, Gerencia Regional VIII “Lerma-SantiagoPacífico” Gerencia Estatal en Aguascalientes, cuenta con sus oficinas en el
municipio de Pabellón de Arteaga. Es la dependencia encargada del control y
combate a incendios , en base a los informes generados se tienen registrados
del 1 de enero al 15 de septiembre del año en curso 22 incendios en todo el
estado, con las características siguientes.
Número de
incendio
22
%/Estrato
%/Vegetación
Superficie afectada en ha.
Arbolada
No arbolada
Renuevo
Adulto
Arbusto
Pastizales
0
13
192.5
476.0
0
1.9
28.2
69.9
1.9
98.1
Total
681.5
100
Fuente: CONAFOR, Gerencia Regional Vlll “Lerma-Santiago-Pacífico”, Gerencia Estatal en Pabellón de Arteaga,
Aguascalientes.
Notas: Registros del 1 de enero al 15 de septiembre del 2006.
Tabla II.9. Incendios registrados en el Estado de Aguascalientes .
Año
Incendio
No.
2003
2004
2005
2006
23
14
28
22
Superficie afectada en ha.
Renuevo Arbolado Arbustos Pastizales
adulto
3
6
91.5
347.5
0
0
158.5
357.5
1.5
108
1,748
2,308.54
0
1.9
192.5
476
Total
en
ha.
448
523
4,166
681.5
Indicador
promedio
19.47
37.35
148.78
30.97
Fuente: CONAFOR, Gerencia Regional Vlll “Lerma-Santiago-Pacífico”, Gerencia Estatal en Pabellón de Arteaga,
Aguascalientes.
Tabla II.10. Histórico de Incendios en el Estado de Aguascalientes.
En base a los registros de la CONAFOR se considera que el principal
impacto en los ecosistemas forestales del estado se da principalmente en los
estratos no arbolados constituidos principalmente por pastizales, arbustos y
matorrales.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
34
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
A nivel nacional el estado esta considerado dentro de las entidades con
menor número de incendios y superficie afectada en comparación con el
estado de México que cuenta con 1,510 eventos en el periodo del 1 de enero al
15 de septiembre del 2006.
No obstante se necesario controlar y atender este tipo de peligro natural
debido a que el estado cuenta con muy poca superficie arbolada como la Sierra
Fría, donde sería muy difícil atacar un siniestro por el tipo de vegetación tan
cerrada en algunas áreas.
En la región Valle Norte se han registrado 7 incendios en los últimos 3 años
afectando una superficie de 48.5 ha lo que representa el 0.064% de su
superficie.
Ver plano 10
Incendio Superficie
No.
afectada ha.
1
2
3
4
5
6
7
1
2
9
3
1
24.5
8
Año
Comunidad
Municipio
2004
2004
2004
2005
2005
2005
2006
Ej. Arroyo Hondo
Ej. El Salero
Ej. Estancia de Mosqueira
Ej. Estancia de Mosqueira
Presa de Guadalupe
Ej. Estancia de Mosqueira
Ej. Tepezalá
Tepezalá
Cosío
Rincón de
Romos
Tepezalá
Fuente: CONAFOR, Gerencia Regional Vlll “Lerma-Santiago-Pacífico”, Gerencia Estatal en Pabellón de Arteaga,
Aguascalientes.
Tabla II.11. Registros históricos de Incendios en la región, por municipio.
Basándonos en los datos de eventos registrados en la región se observa que
el municipio de Rincón de Romos es donde se han presentado el mayor
número de incendios afectando 37.58 ha, registrándose tres en el mismos
ejido. Si comparamos la figura 20 con la 21 encontramos que los eventos
ocurridos y el área considerada de alta susceptibilidad de incendio coinciden,
por lo que se tendrá prioridad en estos sitio para integrarlos al plan de combate
de incendio, que se encuentra desarrollando la CONAFOR – Gerencia Estatal
en Pabellón de Arteaga, Aguascalientes.
II.4.5 Geología. (Edafología)
La edafología es la forma de asociar las principales unidades y subunidades
de suelo, la clase de textura y la fase dominante en un área de estudio
determinada.
En la RVN predomina una litología de tipo suelo (aluvial y residual)
presentándose en 39 785 ha. y roca ígnea extrusiva (r-ta) como riolita y toba
ácida en 30 501 ha.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
35
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
a. Unidades de suelo
Las unidades de suelo son características muy generales de cada tipo de
suelo, estableciendo su clasificación y diferencia.
Los tipos de suelo que existen en la RVN son diez, predominando el
Xerosol lúvico (46%), Litosol (25%) y Cambisol éutrico (17%), en menor
representación Fluvisol, Castañozem, Feozem, Rendzina, Ranker,
Yermosol y Planosol.
La textura predominante en la región es de tipo media con fase física
dúrica en el valle y dúrica profunda en las llanuras de piso rocoso. Esto
significa que son suelos con equilibrio de arcilla, limo y arena. Con una capa
endurecida de material resistente al agua y ácido, encontrándose a menos
de 50 cm. de profundidad.
En zonas de presencia de litosol de igual forma es textura media pero con
fase física lítica en laderas y valle amplio. Se presenta de igual forma un
suelo con equilibrio de arcilla, limo y arena, con rocas duras a menos de 50
cm. de profundidad.
A continuación se describen las características de las unidades de suelo
identificadas en la región, por orden de importancia:
XEROSOL lúvico (Xl).
Son suelos con acumulación considerable de arcilla en el subsuelo, más
abajo puede haber rastros de cal o yeso.
Si se usan en agricultura esta unidad de suelos tiene como restricción la
carencia de agua debido a la poca precipitación pluvial que se presenta en
las áreas donde predomina. El uso de estos suelos en asentamientos
humanos no presenta restricciones desde el punto de vista edáfico, sin
embargo, la escasez de agua de estas zonas si puede actuar como factor
limitante.
LITOSOL (I)
Los leptosoles (anteriormente litosoles y rendzinas; FAO, 1970). Son suelos
muy someros y pedregosos, su formación se lleva a cabo sobre rocas
consolidadas y su ubicación topográfica se asocia a las zonas montañosas,
por lo que son altamente susceptibles a la erosión. Se les puede encontrar
bajo muy diversas condiciones climáticas. Estos suelos no son aptos para la
agricultura debido a que prácticamente la capa de suelo es muy delgada o
no existe; el uso de estos suelos debe ser forestal para preservarlos de la
erosión es preferible conservarlos bajo vegetación natural. También son
utilizados para pastoreo extensivo. Al emplear estos suelos en desarrollos
urbanos presentan como restricción el bajo potencial de excavación, así
como la pendiente del terreno donde se encuentran generalmente.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
36
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
CAMBISOL Éutrico (Be)
Los cambisoles son suelos que exhiben un grado mínimo de desarrollo,
apenas es apreciable una capa de acumulación de materiales finos, son
comunes en zonas templadas. Tienen buen potencial agrícola ya que el
subsuelo es rico o muy rico en nutrientes, aunque las limitaciones
principales son su poca profundidad y el exceso de piedras superficiales.
Si se emplean en agricultura estos suelos tienen como restricción la fijación
de fósforo y la probable presencia de un horizonte gley producto de la
acumulación de agua y de un deficiente drenaje del suelo. El uso de estos
suelos en desarrollos urbanos no tiene restricciones.
FLUVISOL (Je)
Se les distingue por estar formados siempre por materiales acarreados por
el agua. Están constituidos por materiales disgregados, es decir, son suelos
poco desarrollados. Se encuentran en todos los climas y regiones de
México, cercanos siempre a los lagos o sierras, desde donde escurre el
agua a los llanos, así como en los lechos de los ríos. Muchas veces
presentan capas alternadas de arena, arcilla o gravas. Pueden ser someros
o profundos, arenosos o arcillosos, fértiles o infértiles, en función del tipo de
materiales que lo forman.
CASTAÑOZEM (K)
Son suelos muy parecidos a los feozems cuya distribución es muy limitada
en nuestro país. Sustentan vegetación de pradera, son fértiles y poseen un
horizonte superficial suave y mullido, así como materia orgánica en
abundancia. La diferencia es que se desarrollan bajo climas un poco más
secos que los feozems, por lo que pueden presentar pequeñas
acumulaciones de carbonatos de calcio en el perfil. Tienen una alta fertilidad
potencial, pero la limitante para su aprovechamiento muchas veces es la
escasez de agua. Si se introduce riego, debe monitorearse su estado de
salinidad. Se usan también para pastoreo extensivo. El uso de estos suelos
en agricultura tiene como limitante la falta de agua, si se someten a riego
son muy productivos debido a la alta fertilidad natural que presentan. El uso
de estos suelos en asentamientos humanos y desarrollo urbano no tiene
limitantes, sí en embargo la carencia de agua puede actuar como limitante.
FEOZEM (H)
Estos suelos son pardos, con una capa superficial obscura, suave, rica en
materia orgánica y en nutrientes. Los que se ubican en lugares planos
frecuentemente son profundos y muy fértiles, los que están en laderas y
cerros son más someros, menos productivos y fácilmente se erosionan.
Estos suelos se localizan en distintas zonas climáticas, desde áridas hasta
templadas. Esta unidad de suelo es apta para la agricultura de temporal y
riego, siempre y cuando se ubique en lugares con pendiente no mayor del
15 %, y sin fase física o química. En condiciones naturales, pueden ser
susceptibles a la erosión según el relieve particular en que se presenten; sin
embargo, la principal amenaza para este tipo de suelos deriva de las
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
37
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
técnicas agrícolas intensivas: compactación por el uso de maquinaria
pesada y el uso indiscriminado de agroquímicos.
Los usos que se les dan son muy variados como forestal, pecuario y
agrícola, este último si están bajo riego o tienen buena aportación de lluvias
presentan altos rendimientos, sobre todo en cultivos básicos (maíz, fríjol,
trigo etc.) o legumbres y hortalizas. También se califica con aptitud para
desarrollo urbano y asentamientos humanos; no pose ninguna restricción
para este uso
YERMOSOL (Y)
Suelos de regiones desérticas. Tienen generalmente una capa superficial
clara y delgada, con cantidades muy variables de materia orgánica según el
tipo de textura que tengan.
RENDZINA (E)
Suelos con menos de 50 cm. de espesor que están encima de rocas duras
ricas en cal. La capa superficial es algo gruesa, oscura y rica en materia
orgánica y nutrientes.
RANKER (U)
Este tipo de suelo es propio de climas fríos de montaña y fuerte pendiente.
Suelo ácido pobre en carbonatos. Estos suelos se caracterizan por tener
una capa superficial rica en humus, pero ácida e infértil, su erosión es alta y
aumenta en caso de desmonte por estar en ladera. Los suelos tipo ranker
son poco desarrollados, delgados a profundos, poseen un horizonte
úmbrico con menos de 25 cm., de profundidad.
PLANOSOL (W)
Los planosoles son muy escasos en términos globales en el territorio
nacional. Muchas veces se localizan en las proximidades de ríos o
estuarios. Para su formación requieren de climas con estaciones alternadas
(seca-húmeda) muy marcadas. Poseen una capa impermeable cercana a la
superficie del suelo, ocasionando que se inunden durante la estación
húmeda; esto hace que la parte superficial inundada presente una
descomposición retardada de los materiales orgánicos. Son pobres en
nitrógeno, potasio y calcio.
El uso de estos suelos en agricultura tiene como limitante el bajo contenido
de nutrientes por lo que requieren fuertes dosis de fertilizantes, así también
muestran capas de arcillas poco permeables por debajo de la superficie y
muy compactas lo que origina que las raíces de los vegetales tiendan a
crecer paralelas a la superficie del suelo. En cuanto al uso de estos suelos
en desarrollos urbano se considera que son aptos y no tienen restricciones.
En general estos suelos son poco permeables y fácilmente erosionables.
Ver plano 11
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
38
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Yermosol
1%
Cambisol
17%
Xerosol
46%
Rendzina
1%
Ranker
1%
Castañozem
3%
Feozem
2%
Fluvisol
4%
Litosol
25%
Planosol
0%
Grafico II. 5. Unidades de Suelo, en porcentaje presente en la región.
II.4.6 Hidrología
a. Regiones hidrológicas
La Región Valle Norte, se localiza en su totalidad en la región hidrológica
RH12, denominada Lerma-Santiago de la cuenca Verde Grande.
Conforme a la Comisión Nacional del Agua, la región hidrológicoadministrativa Lerma Santiago-Pacífico, los acuíferos del estado de
Aguascalientes, se encuentran en una situación de sobreexplotación y con
problemas de abatimiento de niveles freáticos.
REGIÓN
CLAVE NOMBRE
RH12
CUENCA
CLAVE NOMBRE
LERMAI
SANTIAGO
R. VERDE
GRANDE
SUBCUENCA
CLAVE NOMBRE
a
R. SAN PEDRO
% DE LA
SUPERFICIE
REGIÓN VALLE
NORTE
97.83
j
R. CHICALOTE
2.17
FUENTE: CGSNEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000.
Tabla 12. Región, Cuenca y Subcuenca hidrológica presente en la región.
b. Aguas superficiales (presas, ríos, bordos, etc.)
Los principales cuerpos de agua que existe en la zona de estudio, son la
presa del Saucillo de tipo perenne en el municipio de Rincón de Romos y la
Presa Natillas ubicada en el municipio de Cosío, el resto de los cuerpos de
agua son de tipo intermitente de baja capacidad, ubicándose en los límites
de la sierra fría en el municipio de Cosío y Rincón de Romos, algunos otros
cuerpos de agua se ubican al oriente de la región, producto de los
escurrimientos de la sierra de Tepezalá en este municipio. En la parte
central del valle, se localizan varios bordos y cuerpos de agua de tipo
intermitente y que únicamente en los tiempos de lluvias almacenan agua.
Producto de la topografía de la Región Valle Norte, los escurrimientos se
presentan hacia la parte del valle central, teniendo varias afluencias de
corrientes las cuales convergen en el Río San Pedro.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
39
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Las aguas superficiales en la Región Valle Norte, en el estado de
Aguascalientes, no tienen aportes importantes ya que como se señaló, son
de tipo intermitente esto es constituyen fuentes transitorias de agua. Por lo
anterior, se han construido almacenamientos u obras hidráulicas como:
presas, bordos, tomas directas, tanques, etc., principalmente para uso
agropecuario; lo que ha obligado a utilizar la única fuente alternativa de
agua: los acuíferos subterráneos.
CORRIENTES DE AGUA.
NOMBRE
LOS AMOLES
LOS LEONES
EL LIRIO
LAS CORNETAS
SAN PEDRO
LOS HORNOS
LAS PILAS
CAÑADA EL ALGIBE
MUNICIPIO
REGIÓN
COSIO
RH12Ia
TEPEZALÁ
RH12Ia
RINCÓN DE
ROMOS
RH12Ia
SAN PEDRO
EL SAUCILLO
LAS BURRAS
EL AFILADERO
LOS ARRIEROS
SAN ANTONIO
SANTA CATARINA
PABELLÓN
LOS PUERCOS
LAS CRUCITAS
LA BOQUILLA
LA LOBA
LOS MIRASOLES
EL TÚNEL
EL CAJÓN
CANAL
FUENTE: CGSNEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000.
FUENTE: INEGI. Carta Topográfica, 1:50 000. Cuaderno Estadístico Municipal, 2000.
Tabla 13. Corrientes de agua presentes en la región, por municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
40
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
CUERPOS DE AGUA
NOMBRE
PRESA NATILLAS
BORDO LA PUNTA
BORDO SANTO DOMINGO
BORDO LOS ANGELENOS
PRESA CHICA
BORDO ADAMES
BORDO EL SALITRE
BORDO LOS PROTERILLOS
PRESA MESILLAS
PRESA EL SAUCILLO
PRESA SAN BLAS
PRESA SAN ELÍAS
PRESA POTRERILLO
PRESA GUADALUPE
PRESA LOS VAQUEROS
PRESA EL CUIJE
PRESA EL TÚNEL
PRESA EL CARDÓN
BORDO LA BOQUILLA
MUNICIPIO
REGIÓN
RH12Ia
RH12Ia
RH12Ia
RH12Ia
RH12Ia
RH12Ia
RH12Ia
RH12Ia
RH12Ia
COSIO
TEPEZALÁ
RINCÓN DE
ROMOS
RH12Ia
FUENTE: CGSNEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:250 000.
FUENTE: INEGI. Carta Topográfica, 1:50 000. Cuaderno estadístico Municipal, 2000.
Tabla 14. Cuerpos de agua existentes en la región Valle Norte.
Tabla 14. Cuerpos de agua en la región, por municipio.
Durante enero del año 1997 el Distrito de Desarrollo Rural 001, a cargo de
la SAGAR – CODAGEA publicó los volúmenes y capacidades de los
principales cuerpos de agua del estado, dentro de estos se consideraron
sólo las presas Natillas, Saucillo y Mesillas del total de almacenamientos
que existen en la región Valle Norte. En la tabla siguiente se presentan los
datos correspondientes.
NOMBRE DEL
MUNICIPIO
ALMACENAMIENTO
P. NATILLAS
P. MESILLAS
P. EL SAUCILLO
COSIO
TEPEZALÁ
RINCÓN
DE
ROMOS
CAPACIDAD (MILES
DE m3)
Total Azolve Útil
1,240
65
1,175
750
70
680
6,000
2,000
VOLUMEN (MILES DE m3)
Actual
1,060
634.4
4,000 3,461.4
Disponible Disp/caput
995
84.68
564.4
83
1,461.4
36.54
FUENTE: CODAGEA, 1997.
Tabla II.15. Capacidad de las principales presas en la región, por municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
41
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Se considera a la Presa El Saucillo como el cuerpo de agua más importante de
la región Valle Norte. De las 13 presas (Abelardo L. Rodríguez, Plutarco E.
Calles, El Jocoque, Pabellón (Potrerillos), 50 Aniversario, El Niágara, Media
Luna, La Colorada, La Codorniz, Peña Blanca, Ordeña Vieja, Malpaso y
Saucillo) más importantes del estado el Saucillo cuenta con el volumen útil más
bajo, por ejemplo para el cierre del año 2006 (a septiembre), se estimó un
volumen total de 191,909,397 m3 de los cuales el Saucillo aporto 2, 766,400 m3
representando el 1.44 %.
En base a los registros de CNA y CODAGEA, los cuales se llevan desde
el año 1990, la presa el saucillo presenta un abatimiento de 1995 al 2001 del
2002 al 2004 recupero su volumen promedio y para el 2006 ha bajado de
nuevo.
3
Año
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Total
Volumen útil (m )
2,200,000
4,000,000
2,000,000
No existe registro
No existe registro
4,000,000
1,900,000
558,400
2,799,500
117,500
No existe registro
810,000
3,900,000
3,900,000
4,000,000
3,040,000
2,766,400
35,991,800
Tabla II.16. Histórico de volumen útil en la Presa El Saucillo.
PRINCIPALES ALMACENAMIENTOS EN EL ESTADO
4500000
4000000
VOLUMEN UTIL (M3)
3500000
3000000
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
0
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
AÑOS
Fuente: Distrito de Desarrollo Rural 01 (SAGARPA)
Comisión Nacional del Agua (Gerencia Estatal en Aguascalientes)
Gráfico II.6. Comportamiento histórico volumétrico de la Presa El Saucillo.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
42
2005
2006
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
OBSERVACIONES
La información histórica de almacenamientos esta referida al 30 de Septiembre de
cada año. La información de almacenamiento del año en curso esta referida al 6
de Enero del 2006.
Basándonos en el volumen útil histórico se considera un abatimiento
promedio de 193,281.82 m3 anuales (utilizando sólo los años con registros).
Ver plano 12
En 1998 la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la
Biodiversidad (CONABIO), inicio el Programa de Regiones Hidrológicas
Prioritarias. Derivado de estos trabajos se elaboraron mapas del territorio
nacional (escala 1:1 000 000) de las áreas prioritarias condensadas por su
biodiversidad, uso de recursos, carencia de información y potencial para la
conservación, así como una ficha técnica de cada área con información de
tipo biológico y físico, problemática y sugerencias identificadas para su
estudio, conservación y manejo.
Se identificaron 110 regiones hidrológicas prioritarias por su biodiversidad,
de las cuales 82 corresponden a áreas de uso y 75 a áreas de alta riqueza
biológica con potencial para su conservación; dentro de estas dos
categorías, 75 presentaron algún tipo de amenaza. Se identificaron también
29 áreas que son importantes biológicamente pero carecen de información
científica suficiente sobre su biodiversidad. (Fuente: CONABIO, pag. WEB.)
En el estado de Aguascalientes se identificó la región 56. Valle de
Aguascalientes – Río Calvillo, la cual cuenta con una extensión de 5 046.11
km2 y abarca los estados de Aguascalientes, Jalisco y Zacatecas. Dentro
de los recursos hídricos principales considerados por la CONABIO, los que
existen en la región Valle Norte son la Presa El Saucillo y el Río Pabellón.
Como limnología básica se considera el agua subterránea del acuífero del
Valle de Aguascalientes.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
43
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Figura II.12. Regiones hidrológicas prioritarias.
La problemática que presenta esta área es:
o Modificación del entorno: urbanización creciente, industrialización,
pérdida de suelos y sobreexplotación de acuíferos.
o Contaminación: Descargas de aguas residuales domésticas e
industriales a los cuerpos de agua. Aporte de metales pesados al
acuífero del Valle de Aguascalientes.
c. Aguas subterráneas
Tradicionalmente, la principal fuente de abastecimiento ha sido el agua
subterránea, que hasta fines de los años cuarenta se aprovechaba por medio
de pozos someros y norias. En los cincuentas, el uso intensivo del agua para
fines agrícolas originó un aumento considerable en el número y volumen de los
aprovechamientos sin ningún control. A pesar de esta creciente demanda, fue
hasta principio de los setentas cuando se contó con el primer estudio de
carácter hidrogeológico realizado por la Secretaría de Recursos Hidráulicos
(SARH, 1986). Diez años después se continuaron los estudios. De tales
trabajos se derivan gran parte de las aseveraciones que se hacen hoy día
respecto al agua subterránea. De ellas, tal vez la más importante, es la que se
relaciona con la sobreexplotación de los acuíferos.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
44
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
La SARH (1986), reportó que la recarga natural e inducida es del orden de
300 millones de metros cúbicos, y que adicionalmente se reciben 15
millones de metros cúbicos por inmigración subterránea proveniente de
Zacatecas. Si a esta cantidad se suman 190 millones de metros cúbicos
más del agua superficial disponible, se cuenta con una oferta de 505
millones de metros cúbicos, cifra que contrasta con los 783 millones que
son utilizados, de lo que se deriva un déficit de 278 millones de metros
cúbicos (INEGI, 1981).
La SARH (1986), y el INEGI (1981, 1983) reportan que, de acuerdo a la
infiltración media y la sobreexplotación acuífera de 450 millones de metros
cúbicos en más de 3,360 pozos para 1990, el abatimiento medio del nivel
freático es de un metro/año en todo el estado.
d. Uso actual del agua.
La principal fuente de abastecimiento de agua es subterránea por medio de
pozos. La demanda más importante de agua subterránea, dentro de la
región Valle Norte se sitúa en la agricultura con un 91% representando un
volumen de extracción de 74,647,328 m3 anuales, posteriormente el uso
urbano 3.95% y múltiples 3.65%.
Se tienen registrados 701 pozos en uso, los cuales se concentran de norte
a sur en el área central de la región, lo que corresponde al acuífero del Valle
de Aguascalientes.
Derivado de la sobre explotación del acuífero del se estableció un decreto
de veda publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de mayo de
1963 "zonas de veda en las que la capacidad de los mantos acuíferos
permite extracciones limitadas para usos domésticos, industriales, de riego
y otros.” Estableciendo una zona de restricción para la transmisión de
derechos que comprende un círculo de 5 Km. de radio a partir del centro de
la Cd. de Aguascalientes; en esta zona los conos de abatimiento han
provocado una inversión del flujo subterráneo en dirección hacia el centro.
Este radio restrictivo no alcanza la región Valle Norte en ninguno de sus
municipios. Lo que deja desprotegida la zona de recarga de mantos
freáticos.
MUNICIPIO
VALLE DE AGUASCALIENTES
RVN
COSIO
RR
TEPEZALA
No. De pozos Porcentaje
2164
701
32.39*
160
22.82
397
56.63
144
20.54
Nota: * porcentaje en relación con el total del valle de Aguascalientes, ya que es de esta área de donde se tienen
registros.
Tabla II.17. Pozos existentes en el acuífero del Valle de Aguascalientes, por
municipio de la región valle Norte.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
45
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Dentro del acuífero del valle de Aguascalientes la demanda de agua se
sitúa en la agricultura con un 91% representando un volumen de extracción
de 71 258 664.00 m3 anuales, posteriormente el uso urbano 3.95% y
múltiples 3.65%.
Ver plano 13
USO DEL AGUA SUBTERRÁNEA - RVN
PECUARIO PUBLICO URBANO
DOMESTICO
1%
ACUACULTURA
0%
4%
MULTIPLES
0%
4%
INDUSTRIAL
0%
AGRÍCOLA
91%
Gráfico II.7. Porcentajes del uso de agua subterránea en la región.
La principal problemática del uso del Agua es:
•
La cuenca no tiene disponibilidad del agua, sus escurrimientos se
aprovechan en el sector agropecuario, con baja eficiencia en los
sistemas, principalmente en los de riego, donde predominan las
siembras de cultivos de alto consumo de agua.
•
Todos los acuíferos se encuentran sobre explotados y con
problemas de abatimiento de niveles freáticos.
•
Las descargas de aguas residuales de la industria y los centros
de población ponen en riesgo de contaminación a los acuíferos,
principalmente en el Valle de Aguascalientes, que es donde existe
mayor fallamiento y agrietamiento del suelo.
•
Las actividades agropecuarias y expansión de zonas urbanas
han creado deforestación y erosión del suelo.
•
Degradación y contaminación directa en el lecho del Río San
Pedro y de sus colectores.
Para el Valle de Aguascalientes, los niveles estáticos de las aguas
subterráneas muestran un ritmo promedio de abatimiento de 2 m. por año.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
46
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
e. Calidad del agua.
Actualmente en la región Valle Norte se realiza el tratamiento del agua
residual proveniente de los municipios y de forma particular se cuenta con
plantas de tratamiento industrial, a cargo de diferentes empresas.
Servicios
Servicios
Públicos
Privados
Cosío
0
11
4
1
2
39
8
1
Rincón de Romos
Tepezalá
1
19
2
1
TOTAL
3
69
14
3
Tabla II.18. Sistemas de tratamiento de agua residual por municipio y tipo.
MUNICIPIO
Industriales
Domésticas
En el municipio de Rincón de Romos sólo 1 sistema es de tipo secundario
con infraestructura civil hidráulica localizada al sureste de la cabecera
municipal, el resto son de tipo primario consideradas como lagunas de
oxidación o pozos de adsorción. En lo que respecta a las plantas de
tratamiento industrial se consideran de tipo secundario y terciario
dependiendo de los contaminantes a remover.
Las aguas residuales se descargan por gravedad principalmente al cauce
del Río San Pedro y en algunos arroyos. El agua proveniente del
tratamiento de la planta municipal es reutilizada para regar zonas de cultivo.
Ver plano 14
f. Balance hidráulico
Como consecuencia de un desarrollo demográfico, agrícola e industrial
desmedido y carente de planeación. Se ha originado un desequilibrio
importante entre la recarga y la extracción de agua en los acuíferos del
estado.
De acuerdo en la Ley Federal de Derechos publicada en el Diario Oficial de
la Federación el 31 de diciembre de 1981. Últimas reformas publicadas
DOF 21-12-2005, artículo 231. Los municipios de Cosío, Rincón de Romos
y Tepezalá se consideran dentro de la Zona de disponibilidad 4, esta
zonificación se determina para establecer el pago de derechos en materia
de agua, que es inversamente proporcional a su disponibilidad. Es decir que
se cobra menos si existe mayor disponibilidad de agua. Sin embargo el
acuífero Valle de Aguascalientes sufre de sobre explotación.
En la cuenca del Rió San Pedro, la cual es la más importante para la
recarga del acuífero del Valle de Aguascalientes, los pozos se distribuye en
mas del 70% para la agricultura; en un volumen de 238.8 m3, el 1.6% a la
industria, el 22.7% para uso público urbano y el resto para uso pecuario y
servicios. Y con el agua subterránea se complementa la producción
agropecuaria, pues casi se duplica el volumen que se destina a este uso.
Adicionalmente, el agua de los acuíferos se utiliza para la industria, los
servicios y muy particularmente en el uso público urbano.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
47
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Los 701 pozos existentes en el acuífero del Valle de Aguascalientes, dentro
la RVN tienen un volumen de extracción anual de 78, 006 814 m3.
USO
ACUACULTURA
AGRÍCOLA
DOMESTICO
INDUSTRIAL
MULTIPLES
PECUARIO
PUBLICO URBANO
TOTAL
VOLUMEN DE EXTRACCIÓN ANUAL
(m3)
68829.00
71258664.00
21459.00
22000
2844688.00
708752.00
3082422.00
78 006 814.00
Tabla II.19. Volumen de extracción de agua en el acuífero del valle de
Aguascalientes dentro de la Región Valle Norte. (m3 anuales).
La Comisión Nacional del Agua es el organismo operador que se encarga
de autorizar la extracción y uso del agua subterránea, por medio del
documento título de concesión, en base a estos registros se determino que
para el año 2004 se extrajeron 82,485,647 m3 en toda la región Valle Norte.
Municipio
Derechos o Concesiones de Extracción de Aguas Subterráneas por tipo de uso y municipio
3
Volumen (m )
Agrícola
Pecuario Doméstico Industrial
Público
Acuacultura
Total
Urbano
Cosío
21,352,394.00
Rincón de
Romos
Tepezalá
35,968,343.00
43,605.00
17,326,591.00
40,550.00
74,647,328
84,155
Total
1,478,153.00
7,259.00
7,259
46,908.00
4,652,405.00
6,000.00
1,494,610.00
52,908
7,625,168
22,830,547.00
68,829.00
40,787,349.00
18,867,751.00
68,829
82,485,647.00
Tabla II.20. Volumen de extracción de agua en la Región Valle Norte, 2004.
(m3 anuales).
Si se compara la extracción del total de la región (82 485, 647.00 m3) con la
del Valle de Aguascalientes (78 006, 814.00 m3) se tiene que el 94.5% se
obtiene de este acuífero, por lo que representa la principal fuente de
recarga de agua
Basándonos en estudio de Disponibilidad de Agua en el Acuífero del Valle
de Aguascalientes, abril 2002. Se obtuvo que el déficit anual para ese
período es de 243.44 Mm3.
Sin embargo y en base a las proyecciones realizadas en el mismo estudio
se considera que el déficit anual ha disminuido a 195 Mm3/año. Valor que
resulta congruente con las medidas establecidas de no permitir nuevos
aprovechamientos y el ahorro obtenido por la tecnificación de
aproximadamente 15,000 Ha de riego.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
48
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.4.7 Erosión
a. hídrica, eólica.
Considerando los tipos de erosión tanto hídrica y eólica que se
establece en el Programa de Ordenamiento Territorial del Estado de
Aguascalientes, se determina los tipos baja, ligera, moderada, alta y muy alta
atendiendo al nivel de pérdida de suelo.
En la Región Valle Norte se detectan 63.7% de la superficie (48474.59
Has.) con un proceso de erosión eólica ligera, es decir aquella producida por
los vientos y caracterizándose por presentarse en zonas áridas, detectándose
en esta región en las partes del valle y oriente, descartándose este tipo de
erosión en las zonas montañosas de la Sierra Fría y de Tepezalá.
La erosión hídrica es uno de los procesos de degradación más
importantes que afectan la capacidad de las tierras en pendiente para producir.
En la región valle norte, en los límites de las sierra fría, colindando con las
localidades urbanas Cosío, Rincón de Romos y Pabellón de Hidalgo, este tipo
de erosión se presenta en alto grado abarcando el 20.81 % del territorio. Otra
zona de este tipo de erosión, se presenta al oriente de la región, sobre la sierra
de Tepezalá, abarcando la cabecera municipal del municipio de Tepezalá. En
la parte del valle central, el suelo no presenta problemas por erosión, ya que
tanto la eólica como hídrica se presentan de tipo ligera a moderada.
EROSIÓN
GRADO
EÓLICA
HÍDRICA
SEVERA
HAS
MUNICIPIO
LIGERA
% DEL TERRITORIO
REGIONAL
63.7
48474.59
ALTA
20.81
15836.82
Cosío, Rincón de
Romos Tepezalá
Cosío, Rincón de
Romos Tepezalá
MODERADA
26.87
202453.90
LIGERA
52.32
39799.95
8.58
6526.731
Con erosión
apreciable
Cosío, Rincón de
Romos Tepezalá
Cosío, Rincón de
Romos Tepezalá
Rincón de Romos y
Tepezalá
Fuente: SEPLADE. Programa Estatal de Ordenamiento Territorial 2005.
Tabla II.21. Tipos de erosión presente en la región por municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
49
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
EROSIÓN EOLICA
EROSIÓN HIDRICA
Sin erosión
36%
Alta, 20.81
Moderada, 26.88
Ligera
64%
Ligera, 52.31
Fuente: SEPLADE. Programa Estatal de Ordenamiento Territorial 2005.
Gráficos II.8. Tipo de erosión en representación porcentual.
Ver plano 15
b. Salinización-sodificación
Las características químicas del suelo que impiden o limitan el desarrollo de
los cultivos, se denomina fase química. Presencia de sales o cantidades de
sodio considerables en los primeros 125 cm. de suelo.
VALORES:
s Salina. Caracterizada por la presencia de sales solubles, con
conductividad eléctrica mayor a 4 mmohos/cm. a 25 ° C. Suelo que
contiene suficiente sales solubles como para reducir su fertilidad.
n Sódica. Caracterizada por una saturación de sodio intercambiable mayor
al 15%. Suelo con acumulación de sodio suficiente para reducir su
fertilidad.
sn Salina -Sódica. Presenta ambas fases con sus características
particulares.
CARACTERÍSTICAS DE LA FASE QUÍMICA
Favorable para cultivos
32%
sn salina - sódica (CE 4-16
mmhos y 15-40 %)
17%
s salina (CE 4-16 mmhos)
51%
Grafico II.9. Gráfico de las características de la fase química del suelo en
representación porcentual.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
50
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.4.8 Vegetación
a. Unidades de vegetación
La vegetación primaria en la región Valle Norte esta conformada por tres
grandes formaciones Bosque de encino 6.12%, Matorral Xerófilo 49.43% y
Pastizal 44.45%. Dentro de estas formaciones se cuenta con cinco tipos
distintos de vegetación.
Formación
principal
Matorral Xerofilo
Bosque de Encino
Pastizal
%
ha
Tipo de vegetación
49.43
37612.21
6.12
4660.28
44.45
33818.93
Mezquital
Matorral Sarcocaule
Matorral Desértico
Microfilo
Bosque de Encino
Bosque de EncinoPino
Pastizal Natural
%
ha
36.73
12.70
0.0002
27949.28
9662.75
0.18
6.05
0.08
4602.47
57.81
44.45
33818.93
Tabla II.22. Tipo de vegetación.
Pastizal Natural
44%
Bosque de EncinoPino
0%
Bosque de Encino
6%
Mezquital
37%
Matorral Sarcocaule
13%
Matorral Desertico
Microfilo
0%
Grafico II.10. Tipos de Vegetación Primaria presente en la región, por porcentaje.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
51
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
El pastizal natural se presenta en las partes montañosas al norponiente de
la RVN abarcando los
municipios de Cosío y
Rincón de Romos. Este
tipo de vegetación se
caracteriza por contar
con un estrato de
malezas de hojas finas
como las gramíneas
mayormente
predominantes. Este tipo
de cobertura es muy
frecuente en pastizales
de potreros con fines
Fig. II.13 Vegetación tipo matorral, municipio de
agropecuarios, posee en
Tepezalá
su área algunos árboles
de especies diversas, como pueden ser arbustos y frutales los cuales
presentan una importancia media por su protección al suelo contra la
erosión y constituir un nicho de hábitat para la alimentación de fauna. Su
sensibilidad se considera baja por la potencialidad de resistencia y
regeneración que poseen los pastizales, tanto al sobre pastoreo, humedad y
sequía.
En la zona nororiente se presenta vegetación formada por mezquitales y
matorrales, aparece mezclada en el territorio de los municipios de Rincón
de Romos y Tepezalá.
El Bosque de encino y encino – pino se localiza en la zona poniente de la
región en el municipio de Rincón de Romos colindando con la sierra.
El bosque y matorral es un tipo de cobertura se considera de regeneración
natural que ha sido poco intervenido por efectos antrópicos y fenómenos
naturales. Es considerado de importancia ambiental alta por ser bosques
protectores de cima y laderas de montañas, siendo unidad de condensación
del vapor de agua y protección del suelo contra la erosión, y sensibilidad
ambiental alta por ser los más vulnerables a la acción antrópica de tala e
incendios. Constituyen un nicho de refugio de aves silvestres y de
alimentación.
Ver plano 16
b. Áreas de Perturbación.
Las áreas de perturbación se consideran aquellas que han sufrido cambios
de uso de suelo. Para el desarrollo de este análisis se realizó una
comparación de la serie I 1976 del INEGI y el inventario forestal 2000 de la
CONAFOR para observar el cambio en el uso de suelo y vegetación.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
52
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
1976 en
2000 en
% de
por año
Ha
%
Ha
%
diferencia cambio (24)
2072.69
2.72
1998.87 2.63
73.82
0.10
3.08
41497.66 54.53
40382.09 53.06
1115.57
1.47
46.48
9844.61 12.94
7834.14 10.29
2010.47
2.64
83.77
Bosques
Cultivos
Matorral
Pastizales inducidos
y cultivados
2724.95
Pastizales naturales 19577.75
Selvas
382.10
Otras coberturas
0.00
3.58
25.73
0.50
0.00
5580.79 7.33
19171.88 25.19
249.80 0.33
882.20 1.16
-2855.84
405.86
132.31
-882.20
-3.75
0.53
0.17
-1.16
-118.99
16.91
5.51
-36.76
Fuente: Propia, generada en el presente documento. 2006.
Tabla II.23. Cambio de uso de suelo y vegetación.
Cambio de uso de suelo y vegetación Región Valle Norte
1976
2000
60.00
50.00
40.00
% 30.00
20.00
10.00
0.00
Bosques
Cultivos
Matorral
Pastizales Pastizales
inducidos y naturales
cultivados
Selvas
Otras
coberturas
Gráfico II.11. Cambio de uso de suelo y vegetación.
c. Sistemas de producción (qué se siembra donde, cuando y como)
En la Región Valle Norte, predomina la agricultura de riego
semipermanente, originada principalmente por el Distrito de riego 01 en la
parte del valle central, así como en el oriente del municipio de Cosío.
El patrón de configuración que se observa en la zona de estudio, esta
conformado por áreas de Agricultura de riego al centro, posteriormente
hacia ambos extremos continúan zonas agrícolas temporales y finalmente
en la periferia de la región prevalecen los pastizales naturales y nodos de
bosque de encino en las partes de las sierras.
En base a la clasificación del INEGI se presentan tres grandes rubros de
vegetación productiva, Agricultura, Pastizal y Matorral. A continuación se
describen estos para cada municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
53
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Municipio de Cosío.
En este municipio se presenta en mayor proporción la actividad agrícola con
un 67 % en la zona.
AGRICULTURA Y VEGETACIÓN
CONCEPTO
AGRICULTURA
67.16 % de la superficie municipal
PASTIZAL
25.92 % de la superficie municipal
MATORRAL
5.67 % de la superficie municipal
NOMBRE CIENTÍFICO
NOMBRE LOCAL
UTILIDAD
Zea mays
Phaseolus vulgaris
Allium sativum
Avena sativa
Medicago sativa
Maíz
Fríjol
Ajo
Avena
Alfalfa
Comestible
Comestible
Comestible
Forraje
Forraje
Bouteloua gracilis
Bouteloua hirsuta
Bouteloua simplex
Navajita
Navajita velluda
Navajita
Forraje
Forraje
Forraje
Opuntia imbricata
Opuntia leucotricha
Prosopis laevigata
Jatropha dioica
Xoconoxtle
Nopal duraznillo
Mezquite
Sangre de grado
Comestible
Comestible
Construcción
Medicinal
OTRO
1.25 % de la superficie municipal
NOTA: Sólo se mencionan algunas especies útiles.
FUENTE: INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación, 1:250 000.
Tabla II.24. Agricultura y Vegetación como sistemas productivos presentes
en el municipio de Cosío.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
54
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Rincón de Romos
CONCEPTO
AGRICULTURA
48.74% de la superficie
municipal
PASTIZAL
40.59% de la superficie
municipal
BOSQUE
2.71% de la superficie municipal
MATORRAL
7.04% de la superficie municipal
NOMBRE CIENTÍFICO
NOMBRE LOCAL
UTILIDAD
Zea mays
Phaseolus vulgaris
Medicago sativa
Solanum tuberosum
Allium sativum
Maíz
Fríjol
Alfalfa
Papa
Ajo
Comestible
Comestible
Forraje
Comestible
Comestible
Muhlenbergia sp.
Bouteloua hirsuta
Bouteloua gracilis
Bouteloua eriopoda
Zacatón, liendrilla
Navajita velluda
Navajita
Navajita negra
Forraje
Forraje
Forraje
Forraje
Quercus eduardii
Quercus potosina
Quercus resinosa
Quercus grisea
Encino colorado
Encino
Roble
Encino blanco
Leña
Leña
Leña
Leña
Opuntia sp.
Opuntia streptacantha
Nopal cholla
Nopal cardón
Forraje
Comestible
OTRO
0.92% de la superficie municipal
NOTA: Sólo se mencionan algunas especies útiles.
FUENTE: INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación, 1:250 000.
Tabla II.25. Agricultura y Vegetación como sistemas productivos presentes
en el municipio de Rincón de Romos.
Tepezalá
CONCEPTO
AGRICULTURA
54.00 % de la superficie municipal
PASTIZAL
11.64 % de la superficie municipal
MATORRAL
33.82 % de la superficie municipal
NOMBRE CIENTÍFICO
NOMBRE LOCAL
UTILIDAD
Zea mays
Triticum vulgare
Medicago sativa
Solanum tuberosum
Cucurbita pepo
Maíz
Trigo
Alfalfa
Papa
Calabaza
Comestible
Comestible
Forraje
Comestible
Comestible
Aristida sp.
Aristida glauca
Bouteloua hirsuta
Zacate Tres Barbas
Zacate Tres Barbas Liso
Navajita Velluda
Forraje
Forraje
Forraje
Acacia shaffneri
Prosopis laevigata
Opuntia streptacantha
Opuntia leucotricha
Huizache
Mezquite
Nopal Cardón
Nopal Duraznillo
Comestible
Forraje
Comestible
Forraje
NOTA: Sólo se mencionan algunas especies útiles.
FUENTE: INEGI. Carta de Uso del Suelo y Vegetación, 1:250 000.
Tabla II. 26. Agricultura y Vegetación como sistemas productivos presentes
en el municipio de Tepezalá.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
55
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.4.9 Impacto Ambiental
a. Contaminación
AGUA
El mayor impacto ambiental se concentra en la contaminación de las
corrientes de agua, la principal es el Río San Pedro que atraviesa casi todo
el estado de norte a sur por el valle de Aguascalientes.
La problemática principal del Río San Pedro es que sobre su cause se
vierte agua residual provenientes de servicios industriales, agroindustriales,
domésticas, así como residuos sólidos de ladrilleras, escombro y animales
muertos. Esta corriente de agua es utilizada para actividades de agricultura
y pecuarias, por lo que es importante controlar su uso y destino con el fin de
evitar endemismos.
El Instituto del Medio Ambiente del estado tiene a su cargo el proyecto de
Restauración del Río San Pedro dentro del cual se trabaja en conjunto con
otras dependencias en todos los niveles de gobierno.
Programa
Diagnóstico General del Río San Pedro
Ordenamiento y Desarrollo del Río San Pedro
Manejo de Aguas Residuales
Manejo de Residuos Sólidos
Programa de Obras Públicas
Forestación y Monitoreo Ecológico
Campaña de Concientización y Sensibilización
Inspección y Vigilancia del Río San Pedro
Instancia Responsable
IMAE
SEPLADE
INAGUA
IMAE
SOP
IMAE
IMAE
PROESPA
Fuente: Página WEB del IMAE,
Tabla II.27. Programa de restauración del Río San Pedro.
Los programas que se llevarán a cabo son los siguientes (IMAE):
•
•
•
•
•
•
•
•
Saneamiento del río.
Mejoramiento de la calidad ambiental.
Mejoramiento de las condiciones Ecológicas.
Ofrecer espacios de recreación y esparcimiento.
Dar certidumbre a los proyectos de inversión.
Evitar conflictos por incompatibilidad de usos del suelo.
Mayor seguridad y vigilancia.
Elevar la calidad de vida de los aguascalentenses
El saneamiento del Río SP es el programa que actualmente se desarrolla y
se realizará en el tramo comprendido entre la salida a Calvillo al vivero de la
Barranca. Lo cual no incluye la RVN.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
56
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
El agua residual proveniente de los sistemas municipales con o sin
tratamiento y de las industrias es vertida a los cuerpos de agua, en su
mayoría de control federal.
En la región Valle Norte se tiene registrado la descarga de agua residual
correspondiente a un volumen de 14112.15 m3 por día para el año 2004, lo
que representa un 4.90% con respecto a la aportación de todo el estado.
Tabla II.28. Volumen de aguas residuales vertidas a cuerpos de agua de
competencia de
Aunado a la contaminación de agua superficial se tiene el abatimiento de
las corrientes de agua debido a la escasa precipitación, menos de 500 mm
anuales.
AIRE.
La contaminación del aire que se genera en los municipios de la región
Valle Norte proviene principalmente de fuentes fijas como procesos
industriales y ladrilleras y las fuentes móviles como vehículos,
levantamiento de polvos por sitios erosionados. Sin embargo esta fuente de
contaminación no es prioritaria para la región.
En la RVN existen 89 ladrilleras inventariadas por el IMAE (2006)
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
57
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Cosío.
UBICACIÓN
CANTIDAD
SOLEDAD DE ARRIBA
4
CARRETERA A STA. MARIA DE LA PAZ
2
CARRETERA PANAMERICANA
1
SOLEDAD DE ABAJO
2
SANTA MARIA DE LA PAZ
2
LOMITA LAGUNITA
1
TOTAL
12
Fuente: IMAE, Gestión Municipal. 2006.
Tabla II.29. Ladrilleras existentes en el municipio de Cosío.
Rincón de Romos.
UBICACIÓN
SAN JACINTO
LAS ANTENAS
LOS CAMOTEROS
EL SAUCILLO
EJIDO LAS HORMIGAS
ESCALERAS
LA BOQUILLA
SANTA FE
LA SANGRIA
ESTANCIA DE CHORA
EL BAJIO
RINCON DE ROMOS
EXHACIENDA DE PABELLON
EL PAREDON
ALAMEDA DE LETRAS
MAR NEGRO
TOTAL
CANTIDAD
9
2
8
3
1
1
2
11
9
1
6
1
1
1
2
2
60
Fuente: IMAE, Gestión Municipal. 2006.
Tabla II.30. Ladrilleras existentes en el municipio de Rincón de Romos.
Tepezalá.
UBICACIÓN
SAN ANTONIO
EL CHAYOTE
CANTIDAD
12
2
RANCHO LA PRESITA
EL BARRANCO
1
1
ALAMITOS
1
TOTAL
17
Fuente: IMAE, Gestión Municipal. 2006.
Tabla II.31. Ladrilleras existentes en el municipio de Tepezalá.
Ver plano 17
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
58
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En el estado se tienen instaladas dos estaciones de monitoreo de
contaminantes atmosféricos, ubicadas en la Ciudad de Aguascalientes. En
base a los análisis y registros de estas estaciones, se obtuvo que la
concentración promedio anual en el estado para Bióxido de Carbono (CO2,)
fue de 1.37 ppm durante el año 2004. (IMAE, 2005).
El CO2 es uno de los contaminantes de mayor importancia en el aire
ambiente ya que es precursor de contaminantes secundarios como el ozono
O3.
RESIDUOS
Basándonos en los muestreos de residuos sólidos municipales realizados
en el IMAE – Gestión Municipal, en la región Valle Norte se tiene en
promedio 0.535 kg/hab./día generación per capita, lo que sería en volumen
total anual en toneladas de 16,018.76 tons y se recolectan 15 mil toneladas
al año (IMAE 2005).
Por lo que existen 1,018.76 ton sin recolectar, que son dispuestas en
lugares clandestinos, quemadas o enterradas sin ningún control,
provocando focos de contaminación al ambiente y la salud pública.
Para minimizar la contaminación por residuos sólidos se realizan
actividades encaminadas sólo a su recolección y disposición final. de
Residuos Sólidos Urbanos Región Valle Norte, 200
Generación de Residuos Sólidos Urbanos Región Valle Norte, 2005.
Municipio
Generación per
capita (kg/hab/día)*
Cosio
Rincón de Romos
Tepezalá
Total Región Valle Norte
0.47
0.64
0.49
Población
(hab) (2005)
14000
45000
17000
Generación
anual (Tons)
2406.81
10577.70
3034.25
16018.76
Fuente: SEPLADE, 2006.
* Gobierno del Estado de Aguascalientes, IMAE - Gestión Municipal.
Tabla II.32. Generación de Residuos Sólidos Urbanos Región Valle Norte,
2005.
Recolección de Residuos Sólidos Urbanos Según Municipio, IMAE, 2005.
Estado
Estado de Aguascalientes
Municipio
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Totales Región Valle Norte
Valor
280.18
Valor
2.30
9.90
2.80
15
Porcentaje
100.00
Porcentaje
100
Nota: La información se refiere a miles de toneladas de basura recolectada.
Fuente: Gobierno del Estado de Aguascalientes, Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes.
Tabla II.33. Recolección de Residuos Sólidos Urbanos Región Valle Norte,
IMAE. 2005.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
59
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.4.10 Calidad Ecológica
La Calidad ecológica es el mantenimiento de los elementos y procesos
geológicos dentro de un ecosistema o unidad natural determinada.
Las áreas de baja disponibilidad natural (áreas con suelos someros o
con volúmenes muy bajos de escurrimiento) no se consideraron para
este producto, debido a que naturalmente presentan esta condición; su
dinámica ecológica funciona normalmente con estas limitantes, y puede
mantener una alta calidad si no presenta evidencias de disturbio. (fuente
PEOT 2002).
De esta forma, se establecieron las seis clases de calidad ecológica que
a continuación se describen:
Clases de Calidad Ecológica
Clase
Descripción
Clase 1
Áreas mejor conservadas o con mejor calidad (corresponde a
comunidades arbóreas y arbustivas, así como a los pastizales
naturales, que no presentan erosión ni elementos secundarios).
Clase 2
Áreas en las que la vegetación arbórea y arbustiva presenta
síntomas de alteración como la presencia de elementos
secundarios y áreas donde la estructura original ha sido modificada
y convertida en pastizales inducidos, pastizales cultivados y
asociaciones
Clase 3
Áreas donde la vegetación original ha sido sustituida por
cultivos con riego, en los que presupone, que a pesar de que
existen modalidades y diferencias en los tipos de cultivo y su época
de siembra, pueden sostener una cubierta vegetal no original, a lo
Clase 4
Áreas muy vulnerables en las que las condiciones originales
de la vegetación se han sustituido por cultivos de temporal y el
riesgo de deterioro de los suelos es muy alto por la falta de una
cubierta vegetal permanente.
Clase 5
Incluye todos los tipos de vegetación y uso del suelo que
presentan erosión severa y por lo tanto, las posibilidades de
recuperación son difíciles y costosas.
Clase 6
Zonas urbanas en las que el consumo del paisaje y la
modificación de las condiciones originales son absolutas.
Cuerpos de agua.
Fuente: Programa Estatal de Ordenamiento Territorial.
Tabla II.34. Descripción de Clases de Calidad Ecológica.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
60
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
REGION VALLE NORTE
CLASE
DESCRIPCIÓN
CLASE 1
Vegetación natural: Bosque y Matorral
CLASE 2
Vegetación natural: Pastizal y Matorral
CLASE 3
Agricultura de riego
CLASE 4
Agricultura de temporal
CLASE 5
Erosión
CLASE 6
Área urbana
Cuerpo de agua
TOTAL
HA
13772.19
14046.91
28006.18
12886.63
6576.20
666.29
137.19
76091.58
%
18.10
18.46
36.81
16.94
8.64
0.88
0.18
100.00
Fuente: PROPIA, Programa de Desarrollo de la Zona Valle Norte.
Tabla II.35. Superficie y porcentaje de las Clases de Calidad Ecológica presentes
en la región.
Dentro de la Región Valle Norte predomina la clase 3 con un 36.81% de
presencia en la zona. Las clases 1 y 2 tienen una presencia importante en la
región ya que si las sumamos tendríamos un 36.56%. Por lo anterior podemos
considerar que una tercera parte de la región cuenta con vegetación natural.
CLASE
RINCON DE
ROMOS
COSIO
DESCRIPCIÓN
HA
%
HA
%
TEPEZALA
HA
%
CLASE 1
Vegetación
natural: Bosque y
Matorral
7.91
0.04
9721.05
27.76
4043.22
17.27
CLASE 2
Vegetación
natural: Pastizal y
Matorral
8274.75
46.84
3089.02
8.82
2682.81
11.46
CLASE 3
Agricultura de
riego
7049.49
39.91 14411.42
41.16
6545.27
27.96
CLASE 4
Agricultura de
temporal
2150.53
12.17
4610.24
13.17
6125.86
26.17
CLASE 5
Erosión
0.00
0.00
2725.97
7.79
3850.23
16.45
CLASE 6
Área urbana
182.76
1.03
319.73
0.91
163.80
0.70
0.00
0.00
137.19
0.39
0.00
0.00
100.00 23411.19
100.00
Cuerpo de agua
TOTAL 17665.45
100.00 35014.62
Fuente: PROPIA, Programa de Desarrollo de la Zona Valle Norte.
Tabla II.36. Superficie y porcentaje de las Clases de Calidad Ecológica presentes
en la región, por municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
61
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En el Municipio de Cosío, el 39.91% (7,049.49 has), de la superficie
municipal ha sido ocupada por la agricultura de riego, y el 12.17%
(2,150.53 has) está cubierta por agricultura de temporal; es decir, en su
conjunto, la superficie agrícola cubre el 52.08% (9,200.02 has) del
territorio municipal.
Mientras que toda la vegetación natural presente, muestra síntomas de
alteración y ocupa el 46.88 % (8,282.66 has) del total del área del
municipio.
Y el 1.03% de la superficie municipal (182.76 has) está cubierto de
zonas urbanas.
La Tabla 34 nos muestra que para Rincón de Romos:
Sólo el 27.76% de la superficie municipal (9,721.05 has) presenta
condiciones innegables de calidad óptima de los Recursos Naturales. Un
8.82% (3,089.02 has) presenta vegetación natural con perturbación. Por
lo tanto la vegetación natural (clases 1 y 2) se encuentra presente en un
36.58 %.
En proporción, la superficie agrícola (de riego y de temporal) cubre el
54.33 % del municipio, siendo esta la clase predominante.
La introducción de agentes de presión que deterioran cierto recurso, la
modificación de la estructura de los elementos y ciertos procesos del
medio natural, han reducido la calidad ecológica de los ecosistemas que
allí habitan. Destacando que el 7.79% del área municipal (2,725.97 has)
está cubierto de suelos severamente erosionados y el 0.91% (319.73 ha)
de zonas urbanas.
En cuanto al municipio de Tepezalá.
El 27.96% (6,545.20 has), de la superficie municipal ha sido ocupada por
la agricultura de riego, y el 26.17% (6,125.86 has) está cubierta por
agricultura de temporal; es decir, en su conjunto, la superficie agrícola
cubre el 54.33% del territorio municipal.
Mientras que la vegetación natural en sus condiciones originales, sólo se
conserva en el 17.27% (4,043.22 has) del total del área municipal.
Existen áreas de vegetación natural con disturbio que representan el
11.46% de la superficie municipal.
Y el 17.15% de la superficie municipal (4,014.03 has) está cubierto de
zonas urbanas o de suelos severamente erosionados.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
62
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En base al análisis anterior se observa que el municipio de Cosío cuenta
con el mayor porcentaje (46.88%) de superficie con vegetación natural,
sin embargo en su mayoría presenta disturbio. Por otro lado Rincón de
Romos cuenta con menos porcentaje de vegetación natural (36.58%)
pero mejor conservada. Por último Tepezalá tiene un porcentaje menor
(28.73%) de superficie con vegetación natural con presencia de
disturbio.
Ver plano 18
a. Distribución y abundancia de flora y fauna destacando las que se
encuentran en Protección Ambiental dentro de la NOM-059SEMARNAT-2001.
Observaciones de campo han confirmado que hay una relación entre el
tamaño de un área y el número de especies que contiene. Una
generalización sugiere que si una mancha de hábitat se reduce hasta la
décima parte de su superficie original, es probable que pierda la mitad de
las especies que tenía.(BIODIVERSIDAD, Jaime López Rojas)
BIODIVERSIDAD.
Causas de la pérdida de biodiversidad en la región se encuentran asociadas
a lo siguiente:
•
Avance de la frontera agrícola, esto significa que cada vez se
destruyen mas ecosistemas silvestres para ocupar esos territorios
con monocultivos. Como ejemplo claro podemos observar el
deterioro de los humedales en el municipio de Rincón de Romos.
•
Exagerada publicidad de los "beneficios" en la adopción de paquetes
tecnológicos modernos.
•
Pérdida de prácticas tradicionales y de sistemas productivos en
equilibrio con la naturaleza.
•
Contaminación ambiental, como consecuencia de la implementación
de tecnologías poco respetuosas del ambiente. Por ejemplo: escape
de gases tóxicos, vertido de residuos tóxicos en los cursos de agua,
mal manejo de plaguicidas, etc.
•
El impacto ambiental de las grandes obras represas, hidrovía,
caminos.
•
Deforestación a causa de la gran presión comercial que se expresa
en una presión ambiental ejercida por las grandes empresas
madereras lo que lleva a reemplazar el bosque nativo por especies
exóticas de crecimiento rápido, como el pino o el eucalipto.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
63
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
•
Ocupación del espacio con fines urbanísticos.
•
Falta de programas sociales que vinculen a los habitantes de las
ciudades o comunidades con los ecosistemas existentes en su
región, que provoque identidad y cuidado del mismo.
•
Ausencia de información sobre los beneficios de los ecosistemas
biodiversos.
•
Sobreexplotación extractiva de recursos naturales. Un ejemplo claro
son los acuífero sobreexplotados que existen en la región. Extrema
pobreza que lleva a la destrucción de los ecosistemas.
La biodiversidad para toda la superficie de la Región Valle Norte no se
ha determinado aún. Los estudios más completos se han realizado en el
municipio de Rincón de Romos.
En este municipio se tienen áreas con diversidad biológica importante
como es la barranca que se forma atrás de la presa de San Blas. Esta
área alberga un bosque de galería compuesto en su mayoría por sauces
(Salix bonplandiana) así como jaral de río (Senecio salignus) y otras
especies vegetales. En las paredes de la barranca, viven bromeliáceas,
cactáceas, y varios elementos de matorral subtropical como Burseras e
Ipomeas. Flanqueando los límites de la barranca, aún se pueden
localizar algunos rodales de encinares. En esta barranca, dada la
humedad que presenta, alberga poblaciones importantes de anfibios
tales como la Rana montezumae, Hyla eximia e H. arenicolor. Así como
algunos reptiles como Kirnostenon integrum, Sceloporus spinosus, S.
torquatus, S. jarrovi, Thamnophis eques, Crotalus molossus,
etc.(PDMRR 2005)
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
64
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
De igual forma se ha reportado la presencia
de venado cola blanca (Odocoileus
virginianus) y muy recientemente el
guajolote silvestre (Meleagris gallopavo).
Los depredadores encuentran aquí un sitio
de alimentación y descanso tales como el
puma (Puma concolor), coyote (Canis
latrans), zorra (Urocyon cinereoargenteus) y
cacomixtle (Bassariscus astutus). Las
poblaciones de unas especies de aves son
relativamente abundantes en esta área en
comparación con otras zonas del municipio.
Las aves también encuentran aquí un sitio
de alimentación y descanso. Algunas de las
especies más comunes en esta área son
Aeronautes saxatalis, Hirundo rustica,
Tyannus vociferus, Pitangus sulphuratus,
Toxostoma curvirostre, Pipilo fuscus,
Sayornis nigricans, Zenaida asiatica, Z.
macroura, Columbina inca, Melanerpes
aurifrons, etc. A la presa llegan aves
acuáticas tales como Anas diazi, A. crecca,
A. clypeata, etc. (PDMRR 2005)
Fig. 14 Panorámicas naturales.
En la zona de humedales se han identificado hasta el momento 57
especies de plantas, ubicadas en 15 familias, sin embargo, hay
dominancia en cuanto a numero de individuos de 3 especies; espadaña
(Typha latifolía), una cyperacea (Eleocharis macrostachya) y un pasto
(Hordeum juvatum). Las especies restantes se encuentran en menor
número y la mayoría son de crecimiento anual.
En lo que respecta a los municipios de Cosío y Tepezalá no se ha
desarrollado estudios de biodiversidad, se conocen sus posibles especies
de forma genérica.
b. Zonas de descarga de basura y contaminantes
En el estado de Aguascalientes se tiene instalado un solo relleno sanitario
autorizado “San Nicolás”, ubicado en San Nicolás de Arriba,
Aguascalientes, en la carretera AGS 60 (José Maria Morelos) kilómetro 9.3
Esta instalación se construyo en 1998 en una superficie de 42ha, de las
cuales 30 son para disposición y 12 para amortiguamiento, con una
proyección de vida útil de 9.5 años. Por lo tanto para el 2007 se tendrán que
buscar nuevos sitios de disposición final y alternativas para tratamiento de
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
65
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
residuos con el fin de optimizar las áreas de disposición y minimizar la
cantidad de residuos a disponer.
Con el fin de optimizar la recolección de los residuos sólidos municipales se
establecieron las Estaciones de Transferencia, las cuales son patios de
maniobras en donde se trasladan (por gravedad) los residuos sólidos
municipales, de un camión recolector a otro de mayor dimensión. De ahí,
dichos residuos son trasladados hasta el sitio de Disposición Final, el
Relleno Sanitario de San Nicolás (único en el estado).
La Estación de Transferencia No. 3 es la utilizada por los municipios de la
RVN, ubica en la carretera AGS 71 kilómetro 10, Municipio de Pabellón de
Arteaga. La capacidad de manejo en esta instalación es de 92 toneladas de
residuos de lunes a sábado.
Este tipo de infraestructura para manejo de residuos nos permite
incrementar la eficiencia global del servicio de recolección de Residuos
Sólidos Urbanos. Ya que se disminuye en los costos y tiempos de
transporte, como en tiempo ocioso de la mano de obra y de los equipos
disponibles.
La región realiza el traslado de los residuos principalmente por la carretera
federal 45, la cual esta muy transitada y presenta riesgos de accidentes
viales. Aunado a lo anterior y previendo el crecimiento poblacional de la
región, será necesario establecer nuevas infraestructuras para el manejo y
recolección de los residuos que cubran los servicios requeridos sin
necesidad de realizar largos viajes.
Ver plano 19
Debido a prácticas incorrectas para el manejo de residuos sólidos
municipales se presentan sitios utilizados como tiraderos a cielo abierto, es
decir lugares donde se deposita la basura sin ningún control. Pueden ser
lotes baldíos o arroyos, lo que provoca focos de contaminación al ambiente
y proliferación de fauna nociva.
En la región Valle Norte se identificaron y clausuraron tres sitios utilizados
como tiraderos a cielo abierto (Ver Tabla 35.), sin embargo esto no
soluciona el problema. Es necesario contar con un sistema integral de
administración de residuos sólidos municipales que incluya todos los
aspectos relacionados con el manejo de los mismos.
Ubicación del tiradero de residuos a cielo
abierto
Superficie
2
(m )
Volumen de
residuos
3
dispuestos (m )
Carretera al Salero, Cosío
15,324.00
21,170.00
Estación de Microondas, Rincón de Romos
16,184.00
12,305.00
3,519.00
4,785.00
El Ranchito, Tepezalá
Fuente: Instituto del Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes. Relación de sitios saneados y clausurados,
Proyectos Especiales, SUBECO 2001.
Tabla II.37. Relación de tiraderos clausurados.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
66
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
c. Ecoturismo.
El concepto de ecoturismo surge debido a la necesidad de contar con
proyectos turísticos sustentables. Lo más importante de este tipo de
destinos turísticos es conjuntar la belleza escénica de un sitio con
actividades turísticas, principalmente deportivas, respetando la armonía
del ambiente.
La Región Valle Norte no tiene destinos turísticos de este tipo, se han
propuesto algunos desarrollos pero se encuentran en proceso de
análisis.
Existen sitios con cualidades escénicas, históricas y naturales
susceptibles de proponerse como destinos ecoturísticos, como son:
La presa Natillas y la zona de sierra que colinda con ella, se
puede contemplar como destino ecoturístico con actividades
deportivas acuáticas. Ubicada en el municipio de Cosío.
La hacienda de Pabellón de Hidalgo y la presa se contemplan
como parque ecoturístico con actividades recreativas y de valor
histórico. Ubicada en el municipio de Rincón de Romos.
Los sitios con vocación minera e incluso con vestigios mineros se
pueden integrar a desarrollos turísticos con actividades culturales,
científicas y de valor histórico.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
67
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.5 Subsistema territorial.
Ante el progresivo fenómeno del crecimiento de las ciudades, la
degradación del ambiente natural y el agotamiento de los recursos naturales
aunado a la caracterización de ser economías centrales son algunas de las
características que presentan varios de los municipios del Estado de
Aguascalientes lo cual han generado una desigualdad, es por ello la necesidad
de conocer y evaluar las condiciones que presenta el territorio de la Región
Valle Norte como alternativa de desarrollo (descentralización y
desconcentración).
Los municipios en general están formando parte de la construcción,
crecimiento y expansión urbana permanente, la cual no se puede detener, pero
si se puede conducir por medio de la búsqueda de alternativas para su
desarrollo ordenado e integral sin exponer ni comprometer sus recursos
naturales.
Darse a la tarea de realizar el estudio territorial implica generar el futuro de la
región con una visión global para el mejoramiento de la calidad de vida de la
población. Este perfil es un instrumento fundamental para conocer todos
aquellos elementos que están involucrados en el territorio de la región.
II.5.1 Distribución territorial de los asentamientos humanos.
La población registrada en el Conteo de Población y Vivienda del 2005
del INEGI esta distribuida por tamaño y/o rango de la siguiente manera: la
Región Valle Norte tiene un total de 331 localidades, de este total una se
encuentra en el rango de 10,000 a 49,999 hab. y que tiene una población de
25,815 habitantes que significa el 33.73% de la población total de la región; 5
localidades recaen en el rango de 4,999 a 2,500 hab. que suman una población
de 18,225 habitantes representando el 23.81% de la población de la región; 7
localidades se localizan en el rango de 1,000 a 2,499 habitantes que sumadas
dan una cantidad de 10,609 habitantes significando en la región el 13.86% de
la población regional; 17 localidades pertenecen al rango de 500 a 999 hab.
que suman una población de 12,396 hab. que significa el 16.19% de la
población de la región; 23 localidades se sitúan en el rango de 100 a 499 hab.
sumando una población de 6,560 habitantes que representa el 8.57% de la
población total de la región y por ultimo se tienen en el rango de 1 a 99
habitantes siendo este el de mayor numero de localidades -278- sumando una
población de 2,925 hab. representando en la región el 3.82%.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
68
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
TAMAÑO DE LOCALIDAD Y POBLACIÒN TOTAL POR MUNICIPIO DEL 2005
MUNICIPIO
Población
Total de
10,000 a
4,999 a
1,000 a
500 a
100 a
Total
localidades
49,999 hab.
2,500hab.
2,499 hab.
999 hab.
499 hab
Menos de
99 hab.
Cosío
13,687
38
0
1
3
4
4
26
Rincón de Romos
45,471
223
1
2
2
8
9
201
Tepezalá
17,372
70
0
2
2
5
10
51
Totales
76,530
331
1
5
7
17
23
278
FUENTE: Conteo de Población y Vivienda 2005, INEGI
Tabla II.38. Tamaño de localidad y población total por municipio por rango de
población del 2000.
DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR MUNICIPIO SEGÚN TAMAÑO DE LOCALIDAD
PERIODO
MUNICIPIO
POBLACIÓN
TOTAL
10,000 a
49,999 hab.
Abs.
2005
%
0
TAMAÑO DE LOCALIDAD (HABITANTES)
4,999 a
1,000 a
500 a 999
100 a 499
2,500 hab.
2,499 hab.
hab.
hab.
Menos de 99
hab.
Abs.
Abs.
%
Abs.
Cosío
13,687
Rincón de Romos
45,471 25,815 56.77 6,673 14.68 3,367
%
Abs.
0 4,609 33.67 4,462 32.60 3,321
%
Abs.
%
%
24 1,010
7.38
285 2.08
7.40 5,393 11.86 2,144
4.72
2,079 4.57
Tepezalá
17,372
0
0 6,943 39.97 2,780 16.00 3,682 21.20 3,406 19.61
Fuente: Conteo de Población y Vivienda 2005, INEGI
Nota: Los rangos de población son los que se tienen en el Programa Estatal de Desarrollo Urbano 1998-2010.
561 3.23
Tabla II.39. Distribución de la población por municipio clasificada por rangos
según tamaño de localidad.
En lo que respecta a la distribución territorial, diversas situaciones en el
ámbito natural y económico han sido determinantes en la dispersión de
asentamientos humanos distribuidos por toda la región. Como se muestra en la
anterior tabla, en el municipio de Rincón de Romos, la cabecera municipal
representa el 56.77 % de su población municipal y pertenece al rango de
10,000 a 49,999 hab., esta localidad representa a nivel regional el 33.73%, una
tercera parte de la población de la región.
Como se muestra en el plano de distribución de localidades, no es tan
marcada la dispersión, ya que existe una distribución uniforme de las
localidades en el territorio con respecto a la distancia que hay entre ellas y las
características que presentan son similares, además de que se tienen cercanía
con las principales carreteras.
También se refleja que la concentración de la población se da en
localidades del rango de 4,999 a 2,500 hab. de las cuales se dan en mayor
proporción en las cabeceras municipales de Cosío y Tepezalá.
Ver plano 28
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
69
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En la región se contemplan 5 localidades urbanas, empleando el criterio
en cantidad de población –mayores a 2,500-.
LOCALIDADES URBANAS DE LA REGIÓN
MUNICIPIO
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
LOCALIDAD URBANA
POBLACIÓN TOTAL
Cosío
4,198
Escaleras
2,682
Pabellón de Hidalgo
3,883
Tepezalá
3,537
San Antonio
Totales
2,678
5
16,978
Tabla II.40. Localidades urbanas mayores a 2,500 habitantes.
II.5.2 Vías de comunicación.
A nivel nacional el Estado de Aguascalientes ocupa un lugar privilegiado,
primero por ser el centro geográfico del país y segunda por su completo
sistema de infraestructura carretera que generalmente se encuentra en buen
estado y de calidad, aunado a ello es paso obligado de rutas de transporte
comercial que van hacia el norte y sur de la entidad estatal. La infraestructura
vial en la Región Valle Norte esta dada por tipo regional (carreteras federales) e
interregional (carreteras estatales) y locales que es a través de caminos rurales
como las terracerías.
Las vialidades regionales de la zona de estudio son varias pero la más
importante es la Carretera Federal 45 o también conocida como Panamericana
que cruza de sur a norte del estado y que comunica a los municipios de Rincón
de Romos, Cosío, Pabellón de Arteaga, San Francisco de los Romo,
Aguascalientes y el libramiento Luís Moya por el oriente.
Esta carretera esta considerada como un corredor de primer orden
ubicado en el Valle de Aguascalientes y presenta un nivel muy alto de transito
diario promedio anual (15,346 vehículos) y se localiza en el tramo carretero
Aguascalientes-Zacatecas. Por el nivel y tipificación es uno de los considerados
importantes a nivel estatal.
Fuente: Programa Estatal de Ordenamiento Territorial, Aguascalientes 2025 (SCT. Datos viales del 2001).
También se tiene la Carretera Federal 71 que comunica a las localidades
de San Antonio, Carboneras y El Chayote del municipio de Tepezalá y a San
Jacinto del municipio de Rincón de Romos.
El sistema de vialidad en la región se compone además de varias
estatales, las cuales están dadas de la siguiente manera: la carretera estatal
132 comunica a Rincón de Romos, San Antonio y Tepezalá; la carretera 25
comunica a la localidad de Cosío con las localidades de Refugio de Providencia
y San Jacinto; la carretera estatal 26 entronca con la carretera federal 45 y
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
70
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
comunica a las localidades de La Punta, El Valle de las Delicias y Mesillas;
Pabellón de hidalgo tiene una comunicación vial con Rincón de Romos por
medio de la carretera estatal 54 y también Escaleras, Cosío y El Bajío están
comunicadas a través de la carretera estatal 70.
El resto de las localidades de la región se encuentran debidamente
ubicadas y comunicadas con respecto a una carretera u otra vía de
comunicación como las terracerías, las brechas y las veredas. Así también se
tiene que en la región pasa una vía de ferrocarril sencilla y que actualmente
esta en operación.
Fuente: Información cartográfica SEPLADE y sus respectiva base de datos.
Ver plano 29
Fig. II.15. La primera imagen representa parte de la carretera Federal 45 en dirección norte sur de la
región (hacia la cabecera municipal de Cosío) y la segunda imagen visualiza la carretera estatal 132
que es la que conecta a las localidades de Rincón de Romos, San Antonio y Tepezalá.
SISTEMA CARRETERO EN LA REGIÓN
MUNICIPIO
CARRETERA
FEDERAL
CONEXIÓN CON LOCALIDADES
MAS IMPORTANTES
Cosío
Carretera Federal 45
Cosío-La Punta
Rincón de Romos
Tepezalá
Carretera Federal 45
Carretera Federal 71
Rincón de RomosEl Bajío
Carboneras-San Antonio- El
Chayote-San Jacinto
CARRETERA
ESTATAL
CONEXIÓN CON LOCALIDADES
MAS IMPORTANTES
Carretera Estatal 78
Cosío-El Salero
Carretera Estatal 25
Cosío-Refugio de Providencia
Carretera Estatal 26
La Punta-El Valle de las Delicias
Carretera Estatal 132
Rincón de Romos-San AntonioTepezalá
Carretera Estatal 54
Rincón de Romos-Pabellón de Hidalgo
Carretera Estatal 70
Escaleras-Cosío y el Bajío
Carretera Estatal 132
San Antonio y Tepezalá
Tabla II.41. Sistema Carretero en las localidades importantes de la región.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
71
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
SISTEMA CARRETERO EN LA REGIÓN
CARRETERA
FEDERAL
MUNICIPIO
Cosío
Carretera Federal 45
Rincón de Romos
Tepezalá
Carretera Federal 45
Carretera Federal 71
CONEXIÓN CON LOCALIDADES
DE 500 A 999 Y 499 A 100 HAB.
Soledad de Abajo-La Esperanza
El Saucillo-Salitrillo
El Gigante-La Victoria-El PorvenirLos Alamitos-El Barranco
CARRETERA
ESTATAL
CONEXIÓN CON LOCALIDADES
DE 500 A 999 Y 499 A 100 HAB.
Carretera Estatal 39
Zacatequillas-Soledad de ArribaSoledad de Abajo-Guadalupito
Carretera Estatal 25
El Refugio de Agua Zarca-San
Juan de la Natura-16 de Sep.
Carretera Estatal 26
El Durazno-El Valle de las
Delicias y Mesillas
Carretera Estatal 132
Estación Rincón de Romos
Carretera Estatal 120
Estación Rincón de RomosCalifornia
Carretera Estatal 70
La Boquilla-Fresnillo
Carretera Estatal 132
El Carmen-Estación Rincón de
Romos
Carretera Estatal 83
Ojo de Agua de los MontesArroyo Hondo
Carretera Estatal 134
16 de Sep.-San Juan de la Natura
Carretera Estatal 83
Ojo de Agua de los Montes-Valle
de las delicias
Tabla II.42. Sistema carretero de las principales localidades de la región.
II.5.3 Accesibilidad.
En la Región Valle Norte 331 localidades que representan el 99.9% de la
población se encuentran favorablemente ubicada respecto a una carretera –
Federal o Estatal-, es decir, que las localidades como “El Manco (Rancho de
los Segura) y El Mirador” esta ubicada a más de 6 kilómetros de la más
cercana carretera –estatal-.
La mayoría de las localidades se encuentran en áreas de baja o nula
pendiente, y cercanas a las carreteras, estando estas debidamente
pavimentadas, estos indicadores permiten definir a la región con índices de
accesibilidad que van de alta a muy alta.
De tal forma que, el 83.98% de las localidades donde se concentra el
92.48% de la población, tiene una muy alta accesibilidad; el 14.5% de las
localidades con el 5.75% de la población regional cuenta con una alta
accesibilidad.
a. Lugares centrales.
En la Región se tiene un lugar central que es Rincón de Romos y
pertenece al rango 6 según el Programa Estatal de Ordenamiento Territorial
Aguascalientes 2025, por lo tanto, 278 localidades se encuentran a menos de
50 minutos del lugar central, 48 localidades se localizan en el rango de 50
minutos a una hora de Rincón de Romos.
Fuente: Información cartográfica SEPLADE y su respectiva base de datos.
Ver plano 30
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
72
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.5.4 Sistema de ciudades.
a. Desarrollo urbano.
De la suma de la población de las localidades de la región se tienen
76,530 habitantes, esto quiere decir, que las cabeceras municipales suman una
población de 34,333 habitantes que representa en la región el 44.86%
concentrando casi la mitad de la población regional, mientras que el resto de
las localidades -distribuidas por toda la región- suman una población de 42,197
habitantes significando el 55.14% de la población de la región.
De tal forma, la distribución general de la población en la región se
encuentra estructurada por un sistema de ciudades jerarquizadas por niveles
de servicios de la siguiente forma:
• Centros de población con servicios de nivel medio: Son aquellas
localidades que se encuentran en el rango de 10,000 a 49,999
habitantes y con un radio de 15 km. En este rango se encuentra la
cabecera municipal de Rincón de Romos que lleva el mismo nombre. De
tal forma que dentro de su radio de influencia abarca un total de 290
localidades.
• Centros de población con servicios de nivel básico: corresponden a este
rango a las llamadas localidades urbanas siendo estas de 5,000 a 9,999
habitantes la cual no se tiene identificada ninguna en la región, lo cual
existe un vacío en este rango.
• Centros de población con servicios urbanos concentrados: Se
consideran aquellas localidades que tienen de 2,500 a 4,999 habitantes,
de las cuales se tienen 5 que son Cosío, Pabellón de Hidalgo,
Escaleras, Tepezalá y San Antonio.
• Centros de población con servicios rurales dispersos: Se consideran
aquellas localidades rurales según la población pero que tiendan a
urbanizar y a concentrar servicios como La Punta, El Refugio de
Providencia, El Salero, San Jacinto, el Bajío, el Chayote y Carboneras.
• Localidades rurales, se localizan 17 de 500 a 999 habitantes y 23 de 100
a 499 habitantes, las localidades de 99 a menos habitantes se tienen
localizadas 276 que representan el 83.38% de las localidades de la
región.
Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025. SEPLADE.
A esto hay que agregar, que la región cuenta con 7 centros de apoyo,
cuyo propósito fundamental es propiciar un mayor acceso a los servicios
básicos de la población rural más rezagada. Mediante esta estrategia se
identifican aquellas localidades que por su ubicación geográfica estratégica, el
equipamiento social del que ya disponen, los pequeños incrementos de las
mismos pueden atender las necesidades de las personas que residen en los
localidades pequeñas que se ubican dentro de su radio de influencia. Un
aspecto primordial que se considera para seleccionar a una localidad como
proveedor de servicios, es el de su cercanía con una carretera.
Fuente: Programa operativo anual de población 2004 (De este programa se localizan 3 localidades que fungen como
centros proveedores de servicios) de tal forma que SEPLADE acorde a los mismos criterios del programa se tomaron
en cuenta los restantes centros de apoyo.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
73
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
A continuación se describen los centros de apoyo de la región:
Pabellón de hidalgo tiene una población de 4,006 habitantes y funge
como un centro de apoyo el cual tiene un radio de influencia de 5 km. que
abarca 85 localidades siendo las más importantes por población Estancia de
Mosqueira, El Canal, Canal Grande, Ejido Exhacienda de Pabellón de Hidalgo
y El Salitrillo.
Escaleras tiene una población de 2,667 habitantes y es un centro de
apoyo que tiene un radio de influencia de 5 km., abarcando a 45 localidades y
las más importantes son por población: El Bajío, La Boquilla, Fresnillo, Morelos
y el Saucillo.
San Jacinto tiene una población de 2,215 habitantes y su influencia es
de 3 km., tomando del mismo 12 localidades, y las más importantes son: El
Refugio de Providencia y San Juan de la Natura.
Tepezalá cuenta con 3, 909 habitantes y se considera centro de apoyo
con un radio de 5 km., que dentro del mismo se tienen 5 localidades y las más
importantes por tamaño de población son Arroyo Hondo y Puerto de la
Concepción.
San Antonio tiene una población de 3,034 habitantes y con influencia de
5 Km., comprendiendo 68 localidades, las que más destacan son: Los
Alamitos, Mar Negro, La Victoria, El Porvenir y El Gigante.
Cosío es una localidad de 4, 609 habitantes y su radio de influencia es
de 5 km., teniendo dentro de su radio 22 localidades y las más importantes son:
El Refugio de Providencia, El Salero, Soledad de Abajo, Refugio de Agua Zarca
y Santa Maria de la Paz.
Soledad de Abajo cuenta con 728 habitantes el cual tiene un radio de
influencia de 3 km., y abarca 4 localidades: Guadalupito es la más importante.
Ver Plano 31
II.5.5 Cobertura de Servicios urbanos.
Los servicios básicos urbanos forman parte de las necesidades más
elementales de la población. Es por ello, que se llevará a cabo su análisis para
determinar las coberturas que se tienen en la región.
a. Municipio de Cosío.
El servicio de limpia para la cabecera municipal de Cosío se da por
medio de la recolección de basura de un solo camión compactador cuatro
veces a la semana, en especifico los días lunes, miércoles, viernes y sábado
de las 5:00 a.m. hasta 13:00 p.m., y para el resto de las localidades la
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
74
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
recolección de desechos se da en días discontinuos también, y la basura se tira
en tambos y botes. Este servicio actualmente atiende a un cuarto de la
población de la cabecera esto porque se tienen solo 18 contenedores con
capacidad de 1m3. Los residuos son llevados a la estación de transferencia
localizada al oriente de la cabecera municipal de Pabellón de Arteaga, de aquí
se traslada al relleno sanitario San Nicolás del Municipio de Aguascalientes.
Ver la plano 27 de la ubicación de la estación de transferencia, del Relleno Sanitario San Nicolás y las rutas de
recolección.
En cuanto a seguridad pública la cabecera municipal cuenta con una
comandancia localizada al sur de la misma que brinda seguridad a los
habitantes de la cabecera, sin embargo, no se tienen módulos de vigilancia.
La cabecera municipal cuenta con una gasera localizada al sur, de la
empresa de gas Noel que abastece a toda esta población. Al sur se localiza
una gasolineria sobre la carretera federal 45.
Fuente: Cabecera Municipal de Cosío 2006.
b. Municipio de Rincón de Romos.
El servicio de limpia se da a través de la recolección de basura que
solo se realiza en la cabecera municipal, Pabellón de Hidalgo, Escaleras y San
Jacinto el cual se recolecta los residuos diariamente de 5:00 a.m. a 13:00 p.m.
En el Municipio diariamente se generan 28 toneladas de desechos, que son
llevados a la estación de transferencia de Pabellón de Hidalgo y de aquí al
relleno sanitario de San Nicolás.
Ver la figura 42 de la ubicación de la estación de transferencia, del Relleno Sanitario San Nicolás y las rutas de
recolección.
En cuanto a seguridad pública se cuenta con las instalaciones de la
Dirección de Seguridad Publica y Vialidad que brinda seguridad a los
habitantes del municipio, cuentan con un personal de 73 elementos y 38
unidades, dando atención las 24 horas en tres turnos de 8 horas cada uno, con
10 patrullas por turno. Se presenta una deficiencia en el servicio y una
ausencia grave de módulos de vigilancia en las colonias y comunidades.
El abastecimiento de combustible es proporcionado por varias
empresas: Gas Noel, Central de Gas y gas imperial que abastecen a la
población municipal a través de dos gaseras, 3 estaciones de carburación, y
dos gasolineras distribuidas principalmente en la cabecera municipal y sobre la
carretera federal 45 norte y la carretera estatal Rincón de Romos-Tepezalá.
Todas ellas cumplen con las normas establecidas por las dependencias
correspondientes.
Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
75
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
c. Municipio de Tepezalá.
La recolección de basura se da de lunes a sábado en el horario de 5:00
a.m. a 13:00 p.m., por medio de 2 camiones compactadores de basura, en la
cual se recolectan diariamente de 7 a 8 toneladas de residuos. Para las
localidades la recolección se da en diferentes días no teniendo un patrón
establecido. Se tiene una carencia de contenedores en todo el municipio. La
estación de transferencia es la de Pabellón de Hidalgo y de ahí al relleno
sanitario de San Nicolás.
Ver plano 27
En cuanto a seguridad pública se tiene una comandancia municipal en
la cabecera municipal y cuatro módulos de vigilancia, esto porque existen
puntos de mayor índice delictivo tales como las localidades de Carboneras y el
Chayote. Se cuentan con 40 elementos desempeñando funciones
administrativas y operativas en todo el municipio.
El abastecimiento de combustible se tiene en la localidad de
Carboneras sobre la carretera pavimentada a Luis Moya.
La cabecera municipal, contaba con un rastro municipal: pero debido a
diversas circunstancias ya no se tiene, la población se dedica a la crianza y
matanza de animales para su consumo, sacrificándolos en sus propios
domicilios sin control sanitario, lo cual se convierte en un peligro para la salud
de los habitantes.
Fuente: Cabecera municipal de Tepezalá 2006
Nota: Datos específicos del apartado del recolección de basura. Los municipios de la región
cuentan con la estación estatal de transferencia No. 3, con sede en el municipio de Pabellón de
Arteaga, localizándose en la carretera Aguascalientes 71 kilómetro 10. El relleno sanitario de
San Nicolás se localiza en San Nicolás de arriba, Aguascalientes, en las carretera AGS 60
(José María Morelos) Kilómetro 93, este relleno sanitario cuenta con una superficie de 42 HA.,
de las cuales 30 son para disposición, 12 son para amortiguamiento. Este relleno inicio
operaciones en el año de 1998 con una proyección de vida de 9.5 años.
En el caso de la estación de Pabellón de Arteaga se pueden acopiar diariamente (en
jornadas de lunes a sábado) 92 toneladas de residuos.
II.5.6 Infraestructura.
Es importante señalar que los servicios básicos de infraestructura –agua
potable, energía eléctrica, alumbrado público y drenaje y alcantarillado- son
una necesidad básica y elemental para los seres humanos para vivir en
comunidad. Es por eso, que este documento, contempla la cobertura de los
servicios existentes en la región.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
76
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
a. Agua potable.
El agua potable es un servicio básico para la sobrevivencia y las
necesidades de la población, por lo tanto, las viviendas particulares habitadas
que disponen de agua entubada en la Región Valle Norte están dadas en
cuanto a su cobertura, siendo esta del 92.8%, teniéndose a nivel municipal de
la siguiente manera:
INFRAESTRUCTURA DEL AGUA POTABLE DE LA REGIÓN
Municipio
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Servicio
Cobertura (%)
93.6
94.7
90
Agua potable
NOTA: La localidad de Tepezalá cuenta con una planta potabilizadora de agua, que realiza el proceso de separación
de los minerales que contiene el agua, con el fin de que sea de consumo humano (agua potable).
Fuente: Cabeceras municipales de Cosío y Tepezalá 2006; y el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de
Romos 2005-2025
Tabla II.43. Agua potable.
b. Alcantarillado y drenaje.
Las redes de drenaje y alcantarillado tienen como objetivo recolectar las
aguas residuales de la región.
Si el agua utilizada no es adecuadamente canalizada por un sistema de
drenaje y alcantarillado eficiente, puede convertirse en un problema de salud,
en virtud de que las aguas residuales son vertidas hacia las calles, arroyos u
otros medios, haciendo de estos, focos de contaminación, generadores de
enfermedades gastrointestinales, principalmente.
De tal manera que, las viviendas particulares habitadas que disponen
de drenaje están dadas en cuanto a su cobertura siendo esta para la Región
del 91.45%, desglosándose de la siguiente forma:
INFRAESTRUCTURA DE DRENAJE Y ALCANTARRILADO DE LA
REGIÓN
Municipio
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Servicio
Cobertura (%)
Drenaje y
alcantarillado
90.67
94.7
89
Fuente: Cabeceras municipales de Cosío y Tepezalá 2006; y el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de
Romos 2005-2025.
Tabla II.44. Drenaje y alcantarillado.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
77
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
c. Energía eléctrica.
La energía eléctrica es indispensable para la actividad humana básica,
ya que esta directamente relacionada con los requerimientos actuales del
hombre. Por lo tanto, la región tiene una cobertura en este servicio del 92.9%,
dándose de la siguiente forma:
INFRAESTRUCTURA DE ENERGIA ELECTRICA
Municipio
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Servicio
Cobertura (%)
94.25
89.48
95
Energía eléctrica
Fuente: Cabeceras municipales de Cosío y Tepezalá 2006; y el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de
Romos 2005-2025.
Tabla II.45. Energía eléctrica.
Alumbrado publico.
La zona de estudio cuenta con la siguiente cobertura de este servicio, a
excepción de datos de Tepezalá:
INFRAESTRUCTURA DE ALUMBRADO PUBLICO
Municipio
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Servicio
Cobertura (%)
Alumbrado publico
95.9
85
Fuente: Cabeceras municipales de Cosío 2006; y el Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 20052025.
Tabla II.46. Alumbrado publico.
La Región Valle Norte tiene una cobertura global de estos tres servicios
del 92.02%, esto es de la suma total de cada servicio.
II.5.7 Equipamiento Urbano.
La zona de estudio esta constituida por un conjunto de edificios e
instalaciones que otorgan servicio para la atención de las necesidades básicas
de la población.
El equipamiento urbano esta constituido por la Estructura del Sistema
Normativo de Equipamiento en los que se establecen los lineamiento y criterios
que, conforme a sus atribuciones, tradicionalmente han aplicado, aplican o
prevén aplicar las diferentes dependencias, con base en los estudios
realizados, la experiencia acumulada y/o políticas institucionales.
Fuente: Estructura del Sistema Normativo de Equipamiento
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
78
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Para el análisis del equipamiento existente se consideran varios
subsistemas por ser los más significativos y los de mayor necesidad de la
población en la región: educación, cultura, recreación, deporte y salud.
COBERTURA DEL EQUIPAMIENTO URBANO DE RINCÓN DE ROMOS
COMUNIDADES
RINCÓN DE
ROMOS
PABELLON
DE HIDALGO
EL BAJIO
ESCALERAS
- Jardín de niños
100%
100%
100%
100%
- Primarias
100%
100%
100%
100%
- Secundarias
100%
100%
LA BOQUILLA
SAN JACINTO
CALIFORNIA
MORELOS
MAR NEGRO
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
SUBSISTEMAS
EDUCACIÓN
100%
100%
- Telesecundaria
- Bachilleratos
100%
- Universidad Tecnológica del Norte de Ags
100%
100%
100%
100%
CULTURA
- Biblioteca publica
100%
100%
- Casa de la cultura
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
- Centro de educación comunitaria
SALUD
100%
100%
RECREACIÓN
- Plaza cívica
100%
- Jardines vecinales
100%
- Parque recreativo
100%
- Centro recreativo
100%
100%
100%
100%
- Juegos infantiles
- Jardín
DEPORTES
- Unidad deportiva
100%
- Centro deportivo
100%
- Cancha deportiva
65%
100%
23%
100%
100%
Fuente: Programa de Desarrollo Urbano del Municipio de Rincón de Romos 2005-2025.
- Canchas de béisbol
Tabla II.47. Equipamiento urbano de Rincón de Romos.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
79
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
COBERTURA DEL EQUIPAMIENTO URBANO DE COSIO
COMUNIDADES
COSÍO
LA
PUNTA
EL
SALERO
60%
40%
40%
REFUFIO DE
AGUA ZARCA
REFUFIO DE
PROVIDENCIA
SOLEDAD DE
ABAJO
SOLEDAD DE
ARRIBA
STA. MA DE
LA PAZ
ZACATEQUILLAS
EL
DURAZNO
LA
ESPERANZA
GUADALUPITO
SUBSISTEMAS
40%
40%
50%
40%
40%
40%
40%
40%
40%
100% 100% 100%
100%
100%
100%
100%
100%
0%
100%
0%
100%
EDUC. (PRIMARIAS)
90%
100% 100%
100%
100%
100%
100%
100%
0%
100%
0%
100%
EDUC. (SECUNDARIAS)
90%
100% 100%
100%
100%
100%
100%
100%
0%
0%
0%
0%
EDUC. (BACHILLERATOS)
90%
100%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
PARQUES Y JARDINES
70%
50%
80%
80%
80%
80%
80%
80%
80%
10%
60%
20%
CENTROS DEPORTIVOS
70%
60%
40%
40%
15%
15%
10%
30%
0%
0%
10%
10%
CENTROS CULTURALES
80%
40%
0%
0%
0%
0%
0%
40%
0%
0%
0%
0%
50%
60%
0%
0%
Fuente: Cabecera municipal de Cosío.
0%
0%
40%
30%
0%
0%
0%
0%
SALUD
EDUC. (J. DE NIÑOS)
BIBLIOTECAS
Tabla II.48. Equipamiento urbano de Cosío.
COBERTURA DEL EQUIPAMIENTO URBANO DE TEPEZALÁ
COMUNIDADES
TEPEZALÁ
LOS
ALAMITOS
CARBONERAS
EL
CHAYOTE
EL
GIGANTE
MESILLAS
OJO DE AGUA DE
LOS MONTES
EL
PORVENIR
SAN
ANTONIO
LA
VICTORIA
- Jardín de niños
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
- Primarias
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
- Secundarias
100%
- Telesecundaria
100%
SUBSISTEMAS
EDUCACIÓN
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
- Bachilleratos
CULTURA
100%
- Biblioteca publica
- Casa de la cultura
100%
100%
100%
- Centro de educación comunitaria
SALUD
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
RECREACIÓN
- Plaza cívica
100%
100%
100%
- Jardines vecinales
100%
- Parque recreativo
- Centro recreativo
- Juegos infantiles
- Jardín
DEPORTES
- Unidad deportiva
100%
100%
- Centro deportivo
100% 100%
Fuente: Información digitalizada de las localidades de Tepezalá.
- Cancha deportiva
100%
100%
100%
100%
Tabla II.49. Equipamiento urbano de Tepezalá.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
80
100%
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.5.8 Coberturas de transporte público.
En la Región el sistema de transporte público se da por medio de taxis –
internamente en los municipios-, transporte colectivo –regional- y transporte
urbano en el Municipio de Rincón.
a. Municipio de Cosío.
Se mencionaron que existen dos rutas en cuanto a transporte colectivo
regional: una sale de la Terminal de la Ciudad de Aguascalientes pasando por
José Gómez Portugal, San Francisco de los Romo, Rincón de Romos y de ahí
a Cosío., la otra es de la cabecera municipal de Rincón de Romos a la
localidad de la Punta.
También se tienen camiones foráneos los cuales son de la línea Estrella
Blanca que tienen un origen de Zacatecas pasando por Luís Moya y en Cosío
checan en media hora y se regresan por la misma ruta.
Fuente: Cabecera municipal Cosío 2006.
b. Municipio de Rincón de Romos.
Transporte Foráneo.
En el Municipio existe una Terminal de autobuses de Estrella Blanca
que esta localizada en la cabecera municipal y brinda servicio a toda la
población.
Aunado a ello, se cuenta con un sistema de transporte colectivo
foráneo de pasajeros a través de combis, que esta cubierto por 14 rutas, todas
ellas recorridas por 78 unidades. La Terminal se encuentra en la cabecera
municipal. Así mismo, también se tiene el transporte de taxis que se da
internamente en la cabecera municipal a las demás localidades si se requiere.
Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025.
c. Municipio de Tepezalá.
Existe un sistema de transporte colectivo foráneo para la población a
través de combis, la cual tiene dos rutas que son Rincón de Romos-Tepezalá
pasando por San Antonio y la otra es Cd. De Aguascalientes-Tepezalá
pasando por J. Gómez Portugal, San Francisco de los Romo, Rincón de
Romos, San Antonio y Tepezalá. La Terminal o donde la gente espera se
localiza en la cabecera municipal. Internamente, la población se desplaza de
una localidad a otra por medio de taxis.
Fuente: Cabecera municipal de Tepezalá 2006.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
81
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.5.9 Dispersión.
Las localidades rurales integran un sistema de 325 asentamientos
humanos con un población total de 32670 personas, lo que representa, el
98.1% de las localidades y el 42.6% de la población regional.
El sistema de localidades mayores a los 2,500 habitantes, están
compuesta por cinco áreas urbanas, los municipios de la región cuentan con lo
menos con una localidad mayor a los 2,500 habitantes de la siguiente manera:
El Municipio cuenta con una, Rincón de Romos con dos y Tepezalá con dos.
Con el propósito de analizar la dispersión de las localidades que
conforman el sistema rural, se realizo un ejercicio en función de la distancia
relativa entre las localidades más importantes de la región por medio de la
siguiente formula:
Rn= 2d
N
S
En la región existe una distribución aleatoria pero no concentrada ni
uniforme.
Fuente: Distribución espacial de los asentamientos, instituto de geografía-UNAM., Indicadores para la caracterización y
ordenamiento del Territorio
II.5.10 Uso actual del suelo.
La zona de estudio cuenta con una diversidad de usos del suelo
descritos de la siguiente manera: el uso del suelo agrícola esta representado
con una superficie territorial del 54.76%, otro uso el suelo que se tiene en la
región es el pecuario que cuenta con una superficie del 29.54%, siguiendo de
la misma forma, también se tiene un suelo para uso forestal y ocupa una
superficie territorial del 14.25%, a continuación se aprecia el plano del uso
actual del suelo, en donde el uso del suelo urbano esta representado por la
localidades urbanas de la región, tales como: Rincón de Romos, Pabellón de
Hidalgo, Escaleras, San Jacinto, Tepezalá, San Antonio, El Chayote, Cosío, La
Punta y Santa Maria de la Paz que juntas suman una superficie de 1,094.42
Ha. y que en el territorio de la región es el 1.43%.
Ver plano 32
FUENTE: Información cartográfica SEPLADE y sus bases de datos.
USO ACTUAL DEL SUELO DE LA REGIÓN VALLE NORTE
Descripción
Uso del suelo agrícola
Uso del suelo pecuario
Uso del suelo forestal
Uso del suelo urbano
Superficie (HA) Porcentaje
41,682.58
54.76
22,488.90
29.54
10,848.84
14.25
1,094.42
1.43
Tabla II.50. Uso del suelo
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
82
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.5.11 Régimen de tenencia de la tierra.
En la Región Valle norte se tienen dos tipos de régimen de tenencia de
la tierra: la ejidal y la privada.
La tenencia de la tierra ejidal es la que abarca la mayor parte del
territorio regional que a la suma de sus municipios es de 60,002.31 Ha.,
representado el 80% de la superficie de la región.
Ver plano 33
Por otra parte se tiene la tenencia del suelo privada que tiene una
extensión territorial de 15,411.22 Ha., que representa a nivel regional el 20%
del territorio.
Ver plano 34
FUENTE: Información cartográfica SEPLADE y su base de datos.
REGIMEN DE TENENCIA DE LA TIERRA DE LA REGIÓN
20%
80%
Ejidal
Privada
Grafico II.12. Régimen de Tenencia de la Tierra en la Región.
REGIMEN DE TENENCIA DE LA TIERRA DE LA REGIÓN
MUNICIPIO
Cosío
REGIMEN DE TENENCIA DE LA TIERRA
Ejidal
Privada
Rincón de Romos
Ejidal
Privada
Tepezalá
Ejidal
Privada
Total
SUPERFICIE (HA)
PORCENTAJE
15,901.07
21.1
1,827.40
2.42
25,436.71
33.73
9,272.67
12.3
18,664.53
24.74
4,311.15
5.71
75,413.53
100
Tabla II.51. Tenencia de la tierra por municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
83
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
2.5.12 Fronteras agrícolas, pecuarias y urbanas.
Para desarrollar este punto la fuente de datos utilizada es la siguiente:
a) Cartografía de uso de suelo y vegetación editada por el
INEGI, Serie I 1976, escala 1:250 000.
b) Cartografía de cubierta vegetal del Inventario Forestal
Nacional IFN – 2000, editada por la SEMARNAT – UNAM,
escala 1:250 000.
Y en base a esta cartografía se hace una clasificación de dos grupos de
clase: agropecuaria y la no agropecuaria dada de la siguiente manera:
CLASE
Agropecuaria No Agropecuaria
Cultivos
Bosque
Pastizal natural
Pastizal
inducido
y
cultivado
Agricultura de Matorral
riego
Agricultura de Urbano
temporal
Tabla II.52. Clasificación de Frontera agrícola.
1976
Áreas agropecuarias
Áreas no agropecuarias
44222.61
31877.15
%
2000
58.11 45962.88
41.89 29254.68
%
diferencia
60.40
38.44
por
año
%
-1740.27 -72.51 3.94
2622.47 109.27 8.23
Tabla II.53. Avance de la frontera agrícola por periodo y anual.
Agricultura
Pecuario
Cosío
1976
20.60
9.82
2000
22.40
15.81
Rincón de Romos
1976
2000
12.24
5.77
0.75
5.54
Tepezalá
1976
12.24
0.75
2000
5.77
5.54
Tabla II.54. Avance de la frontera agrícola por municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
84
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Frontera agrícola por actividad
Agricultura
Pecuario
22.40
20.60
15.81
%
12.24
12.24
9.82
5.77 5.54
0.75
1976
2000
Cosío
1976
5.77 5.54
0.75
2000
1976
Rincón de Romos
2000
Tepezalá
Grafico II.13. Frontera Agrícola por Actividad.
Ahora bien, en el apartado de frontera urbana en la región, en el caso de
la cabecera municipal de Rincón de Romos y de aquellos centros urbanos el
crecimiento se ha orientado hacia las zonas agrícolas del Valle de
Aguascalientes dadas las características topográficas del municipio en la parte
del Valle, la accesibilidad y la facilidad para acceder a los servicios.
Para Rincón de Romos este crecimiento se intensifica aún más, a tal
manera que, la expansión del suelo urbano se desarrolla hacia el lado norte,
sur y este de la mancha urbana actual. De Igual manera para Pabellón de
Hidalgo, Escaleras y San Jacinto, la tendencia de crecimiento es cambiar el
uso agrícola a vivienda y es importante señalar que en los últimos 5 años la
tendencia de crecimiento de los asentamientos es hacia la ocupación de la
reserva de crecimiento de origen ejidal.
El municipio de Cosío y de manera particular su cabecera municipal el
crecimiento esta orientado hacia el oriente y norte del mismo y que forma parte
también de las zonas agrícolas del Valle de Aguascalientes estos por sus
características topográficas, por su comunicación con la carretera federal 45 y
por la facilidad de acceder a los servicios inmediatos.
El municipio de Tepezalá en su cabecera municipal y a manera de
percepción visual, la tendencia de crecimiento es hacia el sur y hacia el oriente
el patrón de la observación fue por las construcciones particulares que se
están realizando cercanas a la carretera federal 132, estas por sus condiciones
topográficas, por su comunicación con la carretera y por la proximidad de tener
cerca los servicios.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
85
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.5.13 Capacidad de uso
a. Capacidad de Uso Agrícola
La región presenta una diversidad de clasificaciones en la capacidad
de uso agrícola teniéndose que el 41.7% de la superficie de la región no es
apta para uso agrícola, el 33.3% de la superficie territorial presenta algunas
limitaciones para la agricultura intensa, el 24.3% presenta condiciones de baja
o nula calidad agrológica, y por ultimo, como se muestra en el plano de
capacidad agrícola se tiene un terreno el cual presenta propiedades adecuadas
para la agricultura intensa y que representa el 0.6% o sea una superficie de
456.71 HA.
Ver plano 35
CAPACIDAD AGRICOLA DE LA REGIÓN VALLE NORTE
Descripción
Algunas limitaciones para agricultura intensa
Baja o nula calidad agrológica
Propiedades adecuadas para la agricultura intensa
No apto
Superficie (HA) Porcentaje
25,373.17
33.3
18,527.62
24.3
456.71
0.6
31,734.23
41.7
Tabla II.55. Capacidad de uso agrícola.
b. Capacidad de Uso Pecuario
La zona de estudio cuenta con una tres clasificaciones en la
capacidad de uso pecuario dándose de la siguiente forma: el 39.3% de la
superficie territorial de la región no es apta para llevar a cabo actividades
pecuarias, de tal forma que el 36.3% de la superficie son suelos que requieren
técnicas que permitan el pastoreo, el porcentaje restante que significa el 24.3%
presenta un suelo con características desfavorables para el pastoreo.
Ver plano 36
CAPACIDAD PECUARIA DE LA REGIÓN VALLE NORTE
Descripción
Suelos que requieren de técnicas que permitan el pastoreo
Características desfavorables para el pastoreo
No apto
Superficie (HA) Porcentaje
27,645.60
36.3
18,545.80
24.3
29,900.32
39.3
Tabla II.56. Capacidad pecuaria
c. Capacidad de Uso Urbano.
En lo que respecta a este punto, es de suma importancia conocer los
espacios o el territorio que presenta las condiciones adecuadas para poder
llevar a cabo lineamientos urbanos, de tal forma que el 80.62% de la superficie
territorial de la región presenta en sus suelos condiciones no aptas para uso
urbano lo que significa y como se ve en el plano de capacidad urbana existen
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
86
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
diversas zonas en las cuales las condiciones topográficas no permiten llevar a
cabo desarrollos urbanos. Así mismo, al nor-poniente y al sur-oriente se tienen
zonas en las que existen algunas limitantes para llevar a cabo la actividad
urbana.
Por ultimo, en el Valle de Aguascalientes se tiene un territorio o un gran
polígono que representa que se pueden llevar a cabo actividades urbanas, esto
quiere decir, que no existen limitantes para la urbanización, que los suelos son
aptos para la infraestructura y para los asentamientos humanos, y que sus
condiciones topográficas son adecuadas, su superficie es de 13,549.15 HA.,
que significa el 18% del territorio regional.
Ver plano 37
CAPACIDAD AGRICOLA DE LA REGIÓN VALLE NORTE
Descripción
No existen limitantes para la urbanización
Existen algunas limitantes para esta actividad
No apto
Superficie (HA) Porcentaje
13,549.15
18
1,028.95
1.36
60,655.29
80.62
Tabla II.57. Capacidad agrícola.
Fuente: Cartografía SEPLADE y sus bases de datos.
II.5.14 Reservas de crecimiento.
El programa el Desarrollo Urbano para el municipio de Rincón
de Romos 2005-2025 en su etapa de pronóstico y en el apartado de Suelo dice
lo siguiente:
Los requerimientos de suelo urbano para el incremento poblacional del
Municipio al 2025, y suponiendo una densidad bruta de 100 hab./ha. se estima
lo siguiente:
1. Para el escenario “oficial” el Municipio deberá disponer de 59.02
hectáreas de suelo, que se ocupará en etapas de crecimiento y por
plazos programados. Para este escenario y considerando una estimación
de 5 habitantes por vivienda, se requerirán 1,180 viviendas nuevas.
2. Otro escenario es impulsando un crecimiento inducido, que implicaría
que para atender el incremento poblacional tanto natural como inducido,
el municipio deberá contar con 256.93 ha. de suelo urbano para reserva
territorial. Requiriéndose un total de 5,139 viviendas que se distribuirán
en 4 localidades prioritarias.
Es así que las autoridades municipales en coordinación con las estatales
deberán asegurar la adquisición de tierra para ofertar vivienda los próximos
años a la población demandante. Y se promoverá vivienda de tipo popular y/o
de interés social principalmente para cubrir el mercado de los diferentes grupos
sociales.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
87
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
REQUERIMIENTOS DE SUELO Y VIVIENDA POR MUNICIPIO Y LOCALIDAD URBANA AL 2025
Tabla No. 47
MUNICIPIO
RINCÓN DE ROMOS
POBLACIÓN
2005
POBLACIÓN
2025
INCREMENTO
POBLACIONAL
(Hab.)
SUPERFICIE
REQUERIDA
(ha.)
VIVIENDAS
2025
44704 a/
50,606 a/
5,902
59.02
1,180
70,397 c/
25,693
256.93
5,139
24,306 a/
27,741 a/
3,435
34.35
687
2,5861 c/
39,046 c/
13,185
200.00
2,637
Pabellon de Hidalgo
4,300 c/
5,970 c/
1,670
25.69
334
Escaleras
2,957 c/
4,057 c/
1,100
20.00
220
San Jacinto
2,243 c/
2,860 c/
619
11.25
124
Rincón de Romos
NOTA: a/ proyección de la población oficial del CONAPO.
c/ proyección estimada en base a la Tasa Media de Crecimiento Municipal "constante" entre 1990-2000.
Tabla II.58. Reservas de crecimiento del Municipio de Rincón de Romos.
Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025
El municipio de Cosío actualmente esta desarrollando su programa de
desarrollo urbano Cosío 2006-2026 donde propone reservas de crecimiento al
norte y oriente de la cabecera municipal, no proporcionado datos sobre la
superficie, pero se tiene la limitación como lo muestra la siguiente figura.
Fig. II.16. Propuestas de Reservas de Crecimiento en la cabecera municipal de
Cosío.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
88
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
No se tienen reservas de crecimiento en el Municipio de Tepezalá.
II.5.15 Áreas de conservación.
La región cuenta con áreas de conservación clasificándolas de la
siguiente forma: el 50.3% del territorio regional no es apto para desarrollar
áreas de conservación, esto, porque en gran parte de ese terreno presenta
condiciones para llevar lineamientos urbanos localizándose en la provincia de
la mesa central, a manera que, el 43.1% de la superficie de la zona de estudio
es moderadamente apta para tener áreas de conservación ubicándolas en las
provincias de las sierras Madre Occidental y Mesa Central, el 4.4% de la
superficie regional es apta para tener áreas de conservación localizándose al
poniente (Sierra Fría) y al sur-poniente de Rincón de Romos, en especifico en
la provincia de la Sierra Madre Occidental, el porcentaje restante que significa
el 2.2% es marginalmente apto para tener áreas de conservación esto quiere
decir que las condiciones ambientales que conforma el área del terreno, solo
pueden satisfacer en el mínimo permisible para los requerimientos de
conservación.
Aunado a lo anterior, el Programa de Desarrollo Urbano para el
Municipio de Rincón de Romos se tiene como proyecto la conservación de la
Barranca que se forma detrás de la Presa de “San Blas” de Pabellón de
Hidalgo incluyendo la presa.
Ver plano 38
AREAS DE CONSERVACIÓN DE LA REGIÓN VALLE NORTE
Descripción
Apto
Moderadamente apto
Marginalmente apto
No apto
Superficie (HA)
Porcentaje
3,328.08
32,792.64
1,700.95
38,269.86
4.4
43.1
2.2
50.3
Tabla II.59. Áreas de Conservación en la Región.
II.5.15.1 Sitios y monumentos del patrimonio histórico cultural.
En la Región Valle Norte se tienen varios elementos o sitios que
representan parte del patrimonio histórico y cultural de algunos municipios, los
cuales son:
a. Municipio de Cosío.
En el municipio de Cosío, se encuentran monumentos con valor
histórico. Existen vestigios de lo que fueron las bodegas así como las viviendas
de los peones y administradores de la Hacienda de San Jacinto, del municipio
de Rincón de Romos. Las tierras de esta hacienda, no tenia limites municipales
es por eso que abarcaba parte de las tierras del municipio de Cosío.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
89
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Parte de estos vestigios se encuentran ubicados en las principales
localidades de este municipio, dichas localidades son: La Punta y la Cabecera
Municipal.
En la comunidad de la punta se encuentra como vestigio el Casco de lo
que fue las viviendas de los administradores de la Hacienda de San Jacinto.
Actualmente este casco se encuentra en ruinas y malas condiciones.
En la cabecera municipal, se encuentra el Casco de las viviendas de los
peones, así como las bodegas de almacenamiento de dicha hacienda, estas
bodegas eran llamadas “Trojes”. Actualmente estos vestigios son utilizados
como viviendas.
Fuente: INAH Aguascalientes y Dirección de planeación de la cabecera municipal de Cosío.
b. Municipio de Rincón de Romos.
Este municipio presenta elementos o edificaciones que son
considerados y que forman parte del patrimonio histórico y cultural, siendo
estas tres exhaciendas ubicadas en San Blas, El Saucillo y San Jacinto que
forman parte de una herencia de la evolución histórica de la sociedad, las
cuales se encuentran en deterioro con gran valor patrimonial.
Estos cascos de las exhaciendas se consideran como un vestigio de la
evolución política y social de la vida rural-urbana como concepto necesario
para comprender y apreciar el proceso de desarrollo histórico de un centro de
población.
La exhacienda de San Blas de Pabellón, actualmente se localiza en la
localidad de Pabellón de Hidalgo a tan solo 6 kilómetros del municipio de
Rincón de Romos contando con su templo de gran valor arquitectónico, un
museo y una presa.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
90
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Fig. II.17. Imágenes que representan la Exhacienda de San Blas.
La exhacienda del Saucillo formaba parte de la hacienda de San
Jacinto; localizada en la localidad que lleva por mismo nombre, el Saucillo, con
una distancia de 5 kilómetros para llegar a Rincón de Romos; su soberbio
acueducto de arcos de medio punto, fue construido en 1877.
Fig. II.18. El templo y el acueducto de la exhacienda del Saucillo.
Es considerado también como patrimonio histórico y cultural la
exhacienda de San Jacinto, localizada al norte del municipio en el centro de
población que lleva por mismo nombre. Este elemento urbano conserva
actualmente su templo en el cual se efectúan misas los domingos.
Fig. II.19. Exhacienda de San Jacinto.
Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos 2005-2025.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
91
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
b. Municipio de Tepezalá.
En Tepezalá se tienen elementos con valor histórico y cultural que
representan parte de las vivencias de varias generaciones.
La Hacienda de Tepezalá que data del siglo XVIII se conserva
actualmente como casa habitación, conservando además una capilla y un
acueducto sin uso siendo estos de propiedad privada.
En la localidad de Tepezalá se encuentran sin uso la Fundidora que
tenia un horno que era usado para fundir metal y además fungía como casa
habitación y oficinas que data del siglo XVIII formando parte de la propiedad
privada. También en esta misma localidad se tiene el Santuario del Señor de
Tepezalá y que tenia un uso de Trojes y Baños estando actualmente en ruinas
y que fue construido en el siglo XVIII, este sitio forma parte del gobierno
federal.
En la localidad de Arroyo Hondo se localiza la Exhacienda de Arroyo
Hondo que actualmente esta sin uso, este sitio cuenta con una capilla, casa
habitación, Troje, Canales de riego, Caballerizas y casa de servicio.
También en Mesillas se localiza el Casco de Hacienda de Mesillas que
tenia un uso original de Hacienda, Casa Habitación y forton que actualmente
están sin uso y que son del siglo XVIII formando parte de la propiedad privada.
En la localidad del Puerto de la Concepción cuenta con la mina la
Providencia la cual era una bodega y tiro de mina que no tiene un uso actual y
que data del siglo XVII y esta forma parte de la propiedad ejidal.
En la localidad las Pilas se tiene ubicada la exhacienda de las Pilas que
contaba con unos molinos, casa habitación, capilla y pila estando actualmente
sin uso que data del siglo XVIII y sus propietarios son ejidales.
Fuente: INAH Aguascalientes
II.5.15.2 Sitios con vestigios Arqueológicos y Paleontológicos.
a. Municipio de Cosío.
En la localidad de Cosío se localiza el Cerro La Calavera que esta
representada por una construcción y por vestigios de cerámica y lítica.
b. Municipio de Rincón de Romos.
En este municipio son varios los lugares en que se encontraron
elementos que representan la forma de vida de anteriores generaciones.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
92
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
•
•
•
•
•
•
En la localidad Rancho el Potrerillo se encontraron pinturas
rupestres, cerámica y lítica puntualmente en los letreros.
En la localidad de la Boquilla se encontraron restos de caballo.
En la localidad de San Juan de la Natura se encontraron fósiles
del periodo pleistoceno (mamut y caballo).
En la localidad El Milagro en la Presa del Gigante se encontraron
huesos de mamut.
En la localidad Rancho el Potrerillo en Plan de Potrerillos se
descubrieron construcciones, cerámica y lítica.
En la localidad de Mesillas en específico se tiene que en el Arroyo
la Toma se encontraron tipos de cerámica y lítica.
c. Municipio de Tepezalá.
Son varios los sitios donde se encontraron vestigios de animales y otros
elementos de uso cotidiano.
•
•
•
•
•
•
En la localidad de Tepezalá en el Arroyo el Camuezo se
encontraron elementos de cerámica y lítica.
En la localidad de Arroyo Hondo descubrieron fósiles del periodo
pleistoceno.
En el trayecto carretera Tepezalá-Asientos en la localidad de
Tepezalá se encontró roca caliza del periodo cretácico, fósiles
marinos amonites de 90 millones de años (fósiles más antiguos
en el estado).
En la localidad de Tepezalá en específico en el Arroyo Zamora se
encontraron Toipo cerámica y lítica.
En la localidad de Tepezalá se encuentra la mina son Pedro.
En la localidad de Tepezalá se tiene la planta de beneficio minero.
Fuente: Centro INAH Aguascalientes.
II.5.16 Áreas de mejoramiento y protección ecológica.
Las áreas naturales protegidas son porciones terrestres o acuáticas del
territorio nacional representativas de los diversos ecosistemas, en donde el
ambiente natural no ha sido esencialmente alterado y que producen beneficios
ecológicos cada vez más reconocidos y valorados.
La Región Valle norte cuenta con una superficie de 998.085 HA., de las
112,090.00 HA., que comprende la Sierra Fría considerada Área Natural
Protegida.
Área Natural
Protegida
Sierra Fría
Superficie total (HA)
Superficie que
comprende la RVN
(HA)
Porcentaje
112,090
998.085
0.89
Tabla II.60. Área natural protegida.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
93
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Se tienen propuestas para la conservación y protección ecológica
de ciertas áreas naturales, tales como, los Humedales denominados “El
Salitrillo” que tienen una superficie de 26.209 HA., localizándose a un extremo
de la Carretera Federal 45 a 1 Km. de la comunidad del Salitrillo, otro, es “El
Pajonal” y “La Sangría” que cuentan con una superficie de 34.115 HA.,
ubicados en la Carretera Estatal 132 (Rincón de Romos-Tepezalá).
En el Municipio de Cosío en su zona nor-poniente cuenta con la
Presa Natillas y una zona cerril que comprende más de 500 HA., a lo cual el
municipio pretende por medio de un programa de desarrollo (efectuándose
actualmente) que el sitio sea área de protección ecológica y la presa como un
proyecto de Ecoturismo.
El municipio de Tepezalá cuenta con una zona natural que
presenta sus características naturales originales intactas –Sierra de Tepezaládonde su principal elevación es el Cerro de San Juan, identidad del municipio.
Ver plano 8
II.5.17 Zonas de recarga de mantos acuíferos.
La zona de estudio cuenta con varias zonas de recarga para los
mantos acuíferos, esto quiere decir, que algunas zonas elevadas cuentan con
las condiciones naturales para que las aguas desemboquen a los cuerpos de
agua y de ahí a los mantos acuíferos. Pero a nivel regional la principal zona de
recarga de mantos acuíferos es el Valle de Aguascalientes, siendo este el que
absorbe toda el agua. A continuación se mencionan las zonas de recarga de
los mantos acuíferos por municipio.
a. Municipio de Tepezalá.
Este municipio cuenta con varias zonas de recarga para los
mantos acuíferos siendo estos los siguientes: Río San Pedro, Río Calderas y la
Presa Mesillas.
Fuente: Cabecera municipal de Tepezalá.
b. Municipio de Cosío.
La zona de recarga de los mantos acuíferos es la Cuenca del Río
Santiago.
Fuente: Cabecera municipal de Cosío.
c. Municipio de Rincón de Romos.
La zona de recarga de los mantos acuíferos de Rincón de Romos
es el Valle de Aguascalientes.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
94
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.5.18 Potencialidad del suelo.
a. Uso potencial agrícola.
Este uso esta clasificado por medio de dos modalidades: uso
potencial de temporal y de riego, de las cuales presentan las siguientes
condiciones: con lo que respecta al uso del suelo agrícola de temporal, que
comprende una gran parte del terreno regional, no es apto el cual significa el
52.8%, a manera que, el suelo restante es apto y presenta condiciones
agrícolas comprendiendo un porcentaje del 47.2%.
Por otro lado, el uso potencial de riego que se tiene en la zona de
estudio, comprende dentro de su clasificación de no clasifica el 71.4% de la
superficie regional, de tal forma, dentro del otro apartado clasificatorio el 25.4%
nos indica que existe un terreno con muy altas condiciones para uso agrícola
de riego, el porcentaje restante -3.2%- se clasifica como uso potencial agrícola
de riego alto localizándose en Valle de Aguascalientes.
Ver planos 39 y 40
USO POTENCIAL AGRICOLA
Descripción
Uso potencial de temporal
- Apto
- No apto
Uso potencial de riego
- Muy alta
- Alta
- No clasifica
Superficie (HA)
Porcentaje
35,919.24
40,172.38
47.2
52.8
19,315.40
2,410.47
54,365.79
25.4
3.2
71.4
Tabla II.61. Uso Potencial Agrícola de Temporal y de Riego.
b. Uso potencial pecuario.
La zona de estudio comprende dentro de este apartado cinco
modalidades o cinco descripciones para interpretar el uso potencial pecuario.
En más de la mitad de la superficie territorial presenta muy
buenas condiciones para llevar a cabo actividades pecuarias encontrándose
obviamente en el Valle de Aguascalientes, el uso potencial pecuario bueno
comprende un terreno representado con el 14.5% de la superficie regional, el
uso pecuario marginal representa en la región el 24.3% superficial, y en las
descripciones de baja y muy baja debido a sus condiciones naturales no son
las más apropiadas para llevar actividades pecuarias representado en la región
el 6.04 y 4.3% respectivamente.
Ver plano 41
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
95
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
USO POTENCIAL PECUARIO
Descripción
Muy buena
Buena
Marginal
Baja
Muy Baja
Superficie (HA)
Porcentaje
38,679.59
50.8
11,021.86
14.5
18,508.69
24.3
4,601.26
6.04
3,278.83
4.3
Tabla II.62. Uso potencial pecuario
c. Uso potencial forestal.
La región cuenta con tres características que describen el uso
potencial forestal las cuales son las siguientes: la región cuenta con una gran
extensión territorial no apta para llevar actividades forestales representado con
el 57.5% de la superficie regional localizándose en el Valle de Aguascalientes,
el 42.4% representa un terreno con condiciones marginalmente aptas para
llevar a cabo actividades forestales, de tal forma, que existe un terreno mínimo
con condiciones moderadamente aptas para las actividades forestales teniendo
una superficie de 125.619 HA y se localiza al poniente de la región.
Ver plano 42
FUENTE: Información cartográfica SEPLADE y sus bases de datos.
USO POTENCIAL FORESTAL
Descripción
Moderadamente apto
Marginalmente apto
No apto
Superficie (HA)
Porcentaje
125.619
0.16
32,238.74
42.4
43,724.12
57.5
Tabla II. 63. Uso potencial forestal.
II.5.19 Zonas de riesgo por peligros naturales.
La región cuenta con zonas que se pueden considerar de riesgo por
peligros naturales y que son determinados por diferentes elementos naturales o
artificiales, que ponen en riesgo la integridad física de la población.
a. Municipio de Rincón de Romos.
En este municipio se localizaron 20 fallas o fracturas geológicas
identificadas principalmente en el Valle de Aguascalientes en dirección norte
sur. Entre otros riesgos están los provocados por infraestructura que entre
ellos, se han incluido las líneas de alta tensión, que atraviesan la zona poniente
del municipio, así como aquellos riesgos por inundación que se dan
principalmente en aquellos asentamientos situados al margen del Río San
Pedro.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
96
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Es importante señalar, que en los últimos años se ha observado un
crecimiento urbano en áreas periféricas sobre áreas vulnerables como el lecho
de arroyos, ríos, en líneas de alta tensión y en zonas de derrumbes
principalmente en Rincón de Romos, Escaleras, Pabellón de Hidalgo y San
Jacinto.
Se puede señalar que los riesgos por explosión o incendio están
constituidos por depósitos de combustible; entre se encuentran 3 estaciones de
carburación y 2 gaseras que manejan y almacenan gas butano, localizadas al
margen de la carretera federal No. 45, y la carretera estatal No. 22
respectivamente, se tienen identificadas dos gasolineras en la cabecera
municipal y un poliducto de gas al oriente que atraviesa el municipio.
También se localiza una trituradora de roca al noroeste de la cabecera
municipal que emplea detonadores para la extracción de las rocas.
Fuente: Programa de Desarrollo Urbano para el Municipio de Rincón de Romos.
b. Municipio de Cosío.
El municipio de Cosío presenta hasta el año 2000, 13 fallas geológicas
siendo las más representativas las siguientes: la falla poniente localizada en la
Sierra Madre Occidental, la falla 1 de Cosío que atraviesa la cabecera
municipal de Cosío en donde las viviendas que se encuentran sobre esta falla,
presentan grietas y fisuras en firmes de concreto, muros de tabique, muros de
adobe, cubiertas de azotea, tejabanes de lamina galvanizada y en bardas; así
como deformaciones en marcos de puertas y ventanas, otra es la falla El Pilar
que atraviesa la carretera federal 45 y la ultima es la falla el Refugio. También
se localizo una grieta llamada el durazno cercana a la localidad del Durazno.
Fuente: Cabecera municipal de Cosío, plano de fallas geológicas del 2000.
c. Municipio de Tepezala´.
En el municipio de Tepezalá, en específico San Antonio, cuando llueve
intensamente el agua baja hasta esta localidad formando una pileta, lo cual
genera inundación en el asentamiento humano.
Fuente: Cabecera municipal de Tepezalá, COAPAS.
II.5.20 Aptitud del uso del suelo.
a. Aptitud del uso del suelo urbano.
La Región Valle Norte, en especifico, en la parte central y al oriente,
esta limitado un polígono que representa un territorio satisfactorio para llevar a
cabo desarrollos urbanos esto por sus condiciones naturales, dicho en otra
forma, no presenta elevaciones pronunciadas y tiene una superficie del
38,269.86 Ha., que representa en la región el 50.3% del territorio. Así mismo, la
región presenta un suelo moderadamente apto en que las condiciones
ambientales del terreno no logran satisfacer completamente los requerimientos
para darle un uso urbano, este suelo presenta menores rendimientos, mayores
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
97
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
dificultades para llevar a cabo lineamientos urbanos, llevar a cabo estos
significarían la obtención de menores rendimientos mayores dificultades para
desarrollar los diversos aspectos urbanos y representan mayores costos de
producción y esta representado en la región con el 21.3%. En la clasificación
de la aptitud urbana, el marginalmente apto que por sus condiciones
ambientales solo pueden satisfacer en el mínimo permisible para los
requerimientos de llevar a cabo desarrollos urbanos, puede ser posible, pero
trae como consecuencia que los rendimientos sean inferiores o bien las
dificultades en el manejo y los costos de producción son mayores, y esta tiene
una extensión territorial de 20,689 Ha. que representa en la región el 27.2%,
por ultimo, al poniente se localiza una zona no apta para lo urbano, ya que esta
representa una parte de la reserva ecológica de la Sierra Fría y que
territorialmente es el 1.2% de la región.
Ver plano 43
APTITUD DEL USO DEL SUELO URBANO
Aptitud urbana
Apto
Moderadamente apto
Marginalmente apto
No apto
Superficie (HA)
38,269.86
16,246.950
20,689.
885.723
Porcentaje
50.3
21.3
27.2
1.2
Tabla II.64. Aptitud urbana.
APTITUD URBANA
1.2%
21.3%
50.3%
27.2%
Apto
Marginalmente apto
Moderadamente apto
No apto
Grafico II.14. Porcentajes de la aptitud urbana de la región.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
98
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
b. Aptitud del uso del suelo pecuario
La aptitud pecuaria en la región acorde a las unidades paisajísticas
están dadas de la siguiente manera: el suelo apto para el uso pecuario esta
representado en la superficie regional con un 52.5%, este suelo se encuentra
en la provincia de la Mesa Central, en la clasificación del marginalmente apto
esta representado con un 15.8% de la superficie regional, y se localiza en la
provincia de la Sierra Madre Occidental, de tal forma que el suelo
moderadamente apto tiene una superficie regional del 31.6% teniéndose en las
provincias de la Mesa Central y de la Sierra Madre Occidental.
Ver plano 44
APTITUD DEL USO DEL SUELO PECUARIO
Aptitud pecuaria
Apto
Marginalmente apto
Moderadamente
apto
Superficie (HA)
39,970.82
12,052.29
Porcentaje
52.5
15.8
24,068.43
31.6
Tabla II.65. Aptitud Pecuaria.
APTITUD PECUARIA
32%
52%
16%
Apto
Marginalmente apto
Moderadamente apto
Grafico II.15. Porcentajes de la aptitud pecuaria de la región.
c. Aptitud del uso del suelo agrícola.
La aptitud agrícola de riego se clasifica para la región en
moderadamente apto y no apto, del cual el primero esta representado con el
50.3% de la superficie regional y el resto que significa el 49.7% es un suelo que
no es apto para la agricultura de riego.
Ver plano 45
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
99
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
APTITUD DEL USO DEL SUELO AGRICOLA
Aptitud agrícola
Uso potencial de riego
- Moderadamente apto
- No apto
Superficie (HA)
Porcentaje
38,269.86
37,821.67
50.3
49.7
Tabla II.66. Aptitud Agrícola de Riego.
APTITUD AGRICOLA
50.3
49.7%
- Moderadamente apto
- No apto
Grafico II.16. Porcentajes de la Aptitud Agrícola de Riego
La aptitud agrícola de temporal para la región esta clasificado en apta y
no apta. La primera esta representada con un 50.3% de la superficie de la
región y la segunda tiene a nivel región territorial el 49.7%.
Ver plano 46
APTITUD DEL USO DEL SUELO AGRICOLA
Aptitud agrícola
Aptitud agrícola de temporal
- Apta
- No apta
Superficie (HA)
38,269.86
37,821.67
Porcentaje
50.3
49.7
Tabla II.67. Aptitud Agrícola de Temporal
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
100
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Aptitud agricola de temporal
49.7%
50.3%
- Apta
- No apta
Grafico II.17. Porcentajes de la aptitud agrícola de temporal.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
101
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.6 Perfil Sociodemográfico
La región se caracteriza por tener una amplia conectividad y la dinámica
de la interrelación entre la población siendo Rincón de Romos un centro de
abastecimiento importante para los otros dos municipio como para vecinos
cercanos de municipios del Estado de Zacatecas.
ANTECEDENTES
Reseña Histórica
TEPEZALÁ
El municipio de Tepezalá se localizada a 53 km. en las faldas de la
serranía baja al oriente, al noreste de la ciudad de Aguascalientes siendo
fundado este sitio por Juan de Tolosa en 1546 y se elevó a la categoría de
municipio en 1857. Su nombre significa “entre dos cerros”, por estar situado a
los pies de los cerros de San Juan y el de Altamira. Es un territorio pródigo en
minerales y árido en vegetación que formó parte de la Ruta de la Plata MéxicoZacatecas, en el siglo XVI que tanto auge dio a la región y que llevó a la
conquista del inhóspito norte.
RINCON DE ROMOS
En el año de 1639, la Real Audiencia de Guadalajara autorizó la
creación de una villa, a la que durante mucho tiempo se le conoció por el
nombre de Chora. En el año de 1658, el Capitán Diego Romo de Vivar compro
el mayorazgo de la primitiva Hacienda de Rincón, a Don Pedro Rincón de
Arteaga; este trato mercantil trajo como consecuencia la conjugación de ambos
apellidos, cambiando el nombre al primitivo poblado de Chora, por el de
“Rincón de Romos”.
En 1747, el Rey Fernando VI ordenó el reconocimiento de los ejidos de
que se había dotado a la población y se impulsó su crecimiento que fructificó
con la creación de una nueva congregación contigua al poblado. En el año de
1915. el poblado adquiere la categoría de cabecera municipal, dándole el
nombre de Rincón de Romos.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
102
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
COSIO
Hacienda La Punta
Vista del interior de la hacienda
La Punta de Rincón como antiguamente se le conocía, en sus orígenes
formaba parte de la hacienda de San Jacinto; fue separada de esa hacienda a
principios de siglo XIX, entonces propiedad de Carlos Llaguno, por venta a
Ramón Pérez.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
103
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Fue un importante predio agrícola. Hacia 1906 aparecía Rafael Arellano
como su propietario.
II.6.1 Volumen de la población
ENTIDAD
NOMBRE DE LA ENTIDAD
MUNICIPIO
NOMBRE DEL
MUNICIPIO
POBLACION
TOTAL
01
AGUASCALIENTES
004
COSIO
13, 687
01
AGUASCALIENTES
007
RINCON DE ROMOS
45, 471
TEPEZALA
17, 372
01
AGUASCALIENTES
009
Fuente: INEGI, Conteo de población y vivienda 2005
Tabla II.68. Tabla de la población por municipio.
La Región Valle Norte contiene al 7.18 % de la población del Estado con
76,372 habitantes, siendo sobre todo una región rural.
II.6.2 Dinámica demográfica
Población censal y proyección pragmática de la población por municipio
1980-2030
Población Población Población Población Población Población Población
Municipio total 2000 total 2005 2010
2015
2020
2025
2030
Cosío
12,619
13,687
14,696
15,780
16,944
18,193
19,535
Rincón de
Romos
41,655
45,471
49,097
53,012
57,240
61,804
66,733
Tepezalá
16,508
17,372
18,168
19,000
19,871
20,781
21,733
Totales
70,782
76,530
81,961
87,792
94,055
100,778
108,001
Tabla II.69. Tabla de proyecciones al 2030
La región presenta un crecimiento estable mas no equilibrado en sus
municipios. De no tomarse medidas de apoyo a los municipios de Tepezalá y
Cosío, la concentración de la población seguirá en Rincón de Romos, junto con
ello el empobrecimiento de la población de los municipios antes mencionados y
un desarrollo sin equilibrio.
II.9.2.1 Tasa de crecimiento poblacional
Tasa media de crecimiento poblacional por municipio
Cosío
Tepezalá
Rincón de
Romos
1970-1990
1.68
2.15
3.47
1990-1995
3.04
1.57
3.48
1995-2000
0.92
0.48
1.70
2000-2005
1.4
0.9
1.6
Año
Tasa de crecimiento regional
1.3
Tabla II.70. Tabla de la tasa media de crecimiento poblacional por municipio.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
104
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Porcentaje
Tasa de crecimiento poblacional
3.5
3
2.5
2
Cosío
1.5
1
0.5
0
Tepezalá
Rincón de Romos
1970-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2005
Año
Grafico II.18. Tasa de crecimiento poblacional
La tasa de crecimiento es baja debiéndose a la tasa de nacimientos baja
y a los procesos de migración sobre todo a los Estados Unidos de América. El
problema de la ocupación laboral y los bajos salarios son causas de la
migración.
II.6.3 Estructura por grandes grupos de edad
GRUPO DE EDAD
COSIO
RINCON DE ROMOS
TEPEZALA
MUNICIPIO
0 A 4 AÑOS
5 A 9 AÑOS
10 A 14 AÑOS
15 A 19 AÑOS
12,619
41,655
16,508
1,708
1,717
1,530
1,394
5,535
5,915
5,329
4,737
2,211
2,330
2,232
1,857
20 A 24 AÑOS
25 A 29 AÑOS
1,152
966
861
715
541
449
3,922
3,123
2,630
2,223
1,920
1,419
1,484
1,204
949
892
662
524
369
258
238
216
406
99
1,108
914
787
579
1,262
252
470
399
324
270
590
110
30 A 34 AÑOS
35 A 39 AÑOS
40 A 44 AÑOS
45 A 49 AÑOS
50 A 54 AÑOS
55 A 59 AÑOS
60 A 64 AÑOS
65 A 69 AÑOS
70 Y MÁS AÑOS
NO ESPECIFICADO
Tabla II.71. Estructura por grupos de edad.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
105
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
0 A 4 AÑOS
grupo de edad por municipio 2005
5 A 9 AÑOS
10 A 14 AÑOS
7,000
15 A 19 AÑOS
6,000
20 A 24 AÑOS
5,000
25 A 29 AÑOS
30 A 34 AÑOS
4,000
35 A 39 AÑOS
3,000
40 A 44 AÑOS
2,000
45 A 49 AÑOS
50 A 54 AÑOS
1,000
55 A 59 AÑOS
0
60 A 64 AÑOS
COSIO
RINCON DE
ROMOS
TEPEZALA
65 A 69 AÑOS
70 Y MÁS AÑOS
Grafico II.19. Grupo de edad por municipio
II.6.4 Dispersión de la población
TAMAÑO DE LOCALIDAD Y POBLACIÒN TOTAL POR MUNICIPIO DEL 2005
MUNICIPIO
Población
Total de
Total
localidades
10,000 a
49,999
hab.
4,999 a
2,500hab.
1,000 a
2,499
hab.
500 a
999
hab.
100 a
499
hab
Menos
de
99 hab.
4
26
201
Cosío
Rincón de
Romos
13,687
38
0
1
3
4
45,471
223
1
2
2
8
9
Tepezalá
17,372
70
0
2
2
5
10
51
Totales
76,530
331
1
5
7
17
23
278
Tabla II.72. Tamaño de localidad y población por municipio 2005.
La región es de tipo rural ya que el 84% de las localidades es de menos
de 99 habitantes.
DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR MUNICIPIO SEGÚN TAMAÑO DE LOCALIDAD
PERIODO MUNICIPIO
POBLACIÓN 10,000 a
TOTAL
49,999 hab.
Abs.
2005
Cosío
Rincón de
Romos
Tepezalá
13,687
%
0
TAMAÑO DE LOCALIDAD (HABITANTES)
4,999 a
1,000 a
500 a 999
100 a 499
2,500 hab.
2,499 hab.
hab.
hab.
Abs.
%
Abs.
%
Abs.
0 4,609 33.67 4,462 32.60 3,321
%
Abs.
24 1,010
%
7.38
Menos de
99 hab.
Abs.
%
285 2.08
45,471 25,815 56.77 6,673 14.68 3,367 7.40 5,393 11.86 2,144 4.72 2,079 4.57
17,372
0
0 6,943 39.97 2,780 16.00 3,682 21.20 3,406 19.61
561 3.23
Tabla II.73. Distribución de la población por municipio según tamaño de
localidad.
La distribución de la población se encuentra principalmente en las zonas
urbanas, sobre todo en Rincón de Romos que presenta una población entre los
10,000 a 49,000 habitantes y que es el 33.73% de los habitantes de la región.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
106
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
De 4999 a 2499 habitantes tenemos cinco localidades repartidas en la región
conteniendo al 23.81% de la población regional.
II.6.5 Educación
II. 6.5.1 Analfabetismo
ANALFABETAS
MUNICIPIO
2000
DIFERENCIA
2005 ABSOLUTA
PROMEDIO
ESTADO
28810
28689
-121
-21.3
AGUASCALIENTES
16157
15333
-824
-145.4
ASIENTOS
1624
1676
52
9.2
CALVILLO
2496
2593
97
17.1
COSIO
470
563
93
16.4
EL LLANO
761
772
11
1.9
JESUS MARIA
2472
2644
172
30.3
PABELLON DE ARTEAGA
1281
1348
67
11.8
RINCON DE ROMOS
1733
1804
71
12.5
SAN FRANCISCO DE LOS ROMO
929
1046
117
20.6
SAN JOSE DE GRACIA
204
239
35
6.2
TEPEZALA
683
671
-12
-2.1
Nota: la diferencia promedio esta calculada considerando un tiempo de 5.668 años, que es el transcurrido entre febrero
de 2000 y octubre de 2005. Fuente: Crespo, Aguascalientes, a partir de información de INEGI
Tabla II.74. Comparación del alfabetismo municipal en el estado.
En relación al estado, esta región presenta 5069 personas analfabetas,
siendo en porcentaje el 18% de la población estatal haciendo necesario tomar
medidas y estímulos para la educación, sobre todo en la población menor de
12 años, así como en la población de entre los 12 a 17 años que abandonan la
escuela secundaria.
Porcentaje de la población analfabeta, sin primaria completa de 15 años
o más, y población alfabeto 2000-2005
Clave de la
entidad
federativa
Clave del
municipio
01
01
01
004
007
009
Entidad
federativa /
Municipio
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
% Población
analfabeta de
15 años o
más
6.71
6.49
6.31
%
Población
sin primaria
completa de
15 años o
más
29.38
24.46
31.75
Población de 15 años
y más de edad alfabeto
2000-2005
93.64 / 92.85
93.45 / 92.91
93.23 / 97.75
Tabla 75. Porcentaje de la población alfabeta en la región.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
107
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Grafico II.20. Tasas de alfabetismo por municipio.
II.6.5.2 Asistencia escolar
Municipio
Población de 5
años y mas
Asistencia
escolar
Porcentaje
Cosío
Rincón de romos
Tepezalá
11894
39318
15176
2034
14276
5340
17.10%
36.31%
35.19%
Tabla II.76. Asistencia escolar por municipio.
La población en edad escolar, desde preescolar, hasta la educación
media superior es de 27,359 y estudian 21,650.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
108
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.6.5.3 Rezago educativo
Clave
Índice de
nivel de
escolaridad
Nombre
República Mexicana
0.812
Aguascalientes
0.845
1001
Aguascalientes
0.859
1002
Asientos
0.810
1003
Calvillo
0.799
1004
Cosío
0.823
1005
Jesús María
0.813
1006
Pabellón de Arteaga
0.831
1007
Rincón de Romos
0.830
1008
San José de Gracia
0.839
1009
Tepezalá
0.818
1010
Llano, El
0.806
1011
San Francisco de los Romo
0.807
Tabla II.77. Rezago educativo por municipio.
II.6.5.4 Escolaridad promedio
ENTIDAD
01
01
01
NOMBRE DE LA
ENTIDAD FEDERATIVA
AGUASCALIENTES
AGUASCALIENTES
AGUASCALIENTES
MUNICIPIO
004
007
009
NOMBRE DEL
MUNICIPIO
COSIO
RINCON DE ROMOS
TEPEZALA
GRADOESCOLARID
AD
6.55
7.24
6.11
Tabla II.78. Escolaridad promedio por municipio.
El promedio de escolaridad regional es de 7 años, siendo entonces
mínimas las posibilidades de la continuidad en los estudios de educación media
superior, sobre todo por la falta de recursos económicos de las familias y las
distancias entre las localidades y las escuelas de este nivel.
II.6.6 Salud
II.6.6.1 Población derechohabiente
Población total por grupo quinquenal de edad según condición de
derechohambiencia.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
109
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
110
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Tabla II.79. Población derechohabiente de la región.
La tabla muestra la población derechohabiente en la región con los
siguientes datos interesantes. Del total de población del Estado en situación de
derechohabiencia que es un total de 758,160 y en la región 53, 958, para la
región representa un 7.11%, estando en el Seguro Popular la mayoría de la
población con un 15.29%, mientras que en el IMSS es el 7.11%, el resto de la
población se encuentra en otras opciones. Esto muestra sobre todo la carencia
del empleo formal en la región, sin embargo la opción del Seguro Popular
representa un apoyo significativo en cuanto al acceso a la salud. Se observa
también que hay mayor número de mujeres derechohabientes que en hombres
con el 53% de población derechohabiente.
II.6.7 Índice de marginación y grado de marginación de los municipios del
año 2000
Índice de
Entidad
Grado de
federativa /
marginación marginación
Municipio
004
Cosío
- 0.75595
Bajo
007
Rincón de Romos
- 1.14249
Bajo
009
Tepezalá
- 0.72951
Bajo
Tabla II.80. Índice de marginación y grado de marginación por municipio.
Clave de la
entidad
federativa
01
01
01
Clave del
municipio
Esta región presenta un grado bajo de marginación ya que la población
ha tenido acceso a los servicios básicos agua potable, electricidad y
alcantarillado lo que permite tener una buena calidad de vida. Cabe mencionar
que la topografía en algunas localidades, sobre todo de Tepezalá y Rincón de
Romos hace difícil llevar los servicios, sobre todo en lugares que son
asentamientos irregulares (en Rincón de Romos principalmente).
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
111
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.6.71. índice de desarrollo humano
Índice de
Desarrollo Humano
(IDH)
Grado de
Desarrollo
Humano
República Mexicana
0.789
Medio alto
Aguascalientes
Aguascalientes
Asientos
Calvillo
Cosío
Jesús María
Pabellón de Arteaga
Rincón de Romos
San José de Gracia
Tepezalá
Llano, El
San Francisco de los Romo
0.821
0.839
0.748
0.749
0.760
0.790
0.799
0.783
0.765
0.773
0.743
0.796
Alto
Alto
Medio alto
Medio alto
Medio alto
Medio alto
Medio alto
Medio alto
Medio alto
Medio alto
Medio alto
Medio alto
clave
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
Nombre
Tabla II.81. Índice de desarrollo humano de los municipios del estado.
Índice de Desarrollo Humano de los municipios
de la zona Valle Norte
Tepezalá
Rincón de
Romos
Cosío
Aguascalientes
Aguascalientes
República
Mexicana
0.84
0.82
0.8
0.78
0.76
0.74
0.72
Índice de
Desarrollo
Humano
(IDH)
Grafico II.21. Índice de desarrollo humano de la región.
II.6.8 Seguridad publica
Tipos de delitos
Hechos presumiblemente delictuosos registrados en averiguaciones
previas iniciadas por las agencias del ministerio público del fuero común por
principales delitos 2003
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
112
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
COSIO
DELITO
ESTADO
TOTAL
MUNICIPIO
12,161
20
3,887
5
ROBO CALIFICADO a/
HOMICIDIO CULPOSO b/
DAÑO EN LAS COSAS
CULPOSO
150
4
1,250
1
LESIONES DOLOSAS
1,296
1
FRAUDE
907
1
LESIONES CULPOSAS
DAÑO EN LAS COSAS
DOLOSO
ALLANAMIENTO DE
MORADA
721
1
414
1
124
1
3,412
5
OTROS c/
Tabla II.82. Clasificación por los delitos cometidos en el municipio de Cosío.
RINCON DE ROMOS
DELITO
TOTAL
ESTADO
MUNICIPIO
12,161
307
ROBO CALIFICADO a/
3,887
97
LESIONES DOLOSAS
DAÑO EN LAS COSAS
CULPOSO
1,296
40
1,250
34
FRAUDE
907
19
LESIONES CULPOSAS
721
18
DESPOJO
169
12
AMENAZAS
512
9
INJURIAS
DAÑO EN LAS COSAS
DOLOSO
343
9
414
5
ABUSO DE CONFIANZA
467
5
ATENTADOS AL PUDOR
105
3
HOMICIDIO CULPOSO b/
ALLANAMIENTO DE
MORADA
150
3
124
3
VIOLENCIA FAMILIAR
OTROS
76
2
1,740
48
Tabla II.83. Clasificación por los delitos cometidos en el municipio en Rincón de R.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
113
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
TEPEZALA
DELITO
TOTAL
ESTADO
MUNICIPIO
12,161
24
ROBO CALIFICADO a/
3,887
9
LESIONES DOLOSAS
1,296
5
HOMICIDIO CULPOSO b/
150
2
LESIONES CULPOSAS
721
1
AMENAZAS
512
1
76
1
5,519
5
VIOLENCIA FAMILIAR
OTROS c/
Tabla II.84. Clasificación por los delitos cometidos en el municipio de Tepezalá.
Los delitos que se presentan con mayor frecuencia en esta zona son el
robo calificado y lesiones dolosas. La presencia del Alcoholismo y la
drogadicción son dos factores determinantes ya que se ha dado la falta de
control de los permisos para venta de bebidas alcohólicas sobre todo en el
municipio de Cosío encontrando hasta cuatro establecimientos con venta de
estos productos en una misma calle.
II.6.9 Cultura y deporte
a. Infraestructura para la cultura
Esta región cuenta con tres Casas de Cultura y20 centros de extensión
cultural (instalaciones en localidades de los tres municipios). La oferta
académica es: Iniciación artística, danza folclórica mexicana, jazz, guitarra,
piano, teatro, bailes de salón, banda de aliento, creación literaria, mandolina,
rock, solfeo, banda, deshilado, dibujo, pintura entre otras actividades. Además
se participa con actividades en festejos cívicos y religiosos, así como se realiza
el rescate de la tradición oral en el municipio de Rincón de Romos.
El número de bibliotecas es de trece atendiendo a un promedio de 104,000
personas anualmente.
Todo lo anterior puede permitir a la población una opción para el uso del tiempo
libre, sin embargo falta la promoción y difusión en la población joven de las
actividades, sobre todo en las comunidades pequeñas, así como estímulos
para aprovechar esta infraestructura.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
114
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
b. Infraestructura para el deporte
Municipio
Número
Tipo de infraestructura
Estado
Cosío
1
Parque de béisbol de tierra con
gradas de cemento techadas
Campo de fútbol asociado empastado
Canchas públicas de básquetbol
Unidad deportiva con: Estadio de
fútbol Asociación empastado con
gradas techadas, campo de fútbol
infantil empastado, tres canchas de
frotenis, dos canchas de squash, dos
canchas de de tenis, un gimnasio
Auditorio techado y enduelado.
Módulos deportivos con tres canchas
de básquetbol de cemento, 3 canchas
de fútbol de tierra y tres campos de
béisbol de tierra
Parque de béisbol “La Lagunita”
malo
Rincón de
Romos
1
7 en comunidades
1
3 en comunidades
1 en la cabecera
municipal
2 en localidades
Tepezalá
1 en la cabecera
municipal
Malo
malo
Regular
Malo
Bueno
Unidad deportiva con dos canchas de
básquetbol de cemento, una con
cancha de voleibol y otra con cancha
de fútbol rápido.
Unidad deportiva con cancha de
fútbol asociado de tierra, campo de
béisbol de tierra, dos canchas de
básquetbol de cemento, pista de
atletismo de tierra no reglamentaria
380m.
Regular
Fuente: IADEP
Tabla II.85. Infraestructura para el deporte por municipio.
Como opción para la ocupación y uso del tiempo libre, así como parte
del fomento a la salud el deporte es parte importante en la vida del hombre, sin
embargo, y aunque existe infraestructura deportiva, la promoción al deporte no
es suficiente ni los estímulos para su práctica. Aunando a lo anterior el mal
estado en el que se encuentra en su mayoría las instalaciones no hace posible
el su uso efectivo. Como resultado de esto predomina en la población sobre
todo masculina las reuniones para el consumo de bebidas embriagantes como
parte de sus costumbres y del uso del tiempo libre.
II.6.10 Vivienda y calidad de los servicios
Nivel de calidad de la vivienda
Total de viviendas
Municipio
Cosío
Rincón de
Romos
Tepezalá
Numero total de
viviendas
2902
9484
3616
Tabla II.86. Total de viviendas en la región.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
115
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En cuanto al aspecto vivienda se tiene hasta este momento cobertura,
sobre todo en Tepezalá, aunque en el municipio de Rincón de Romos existen
ya ¿…asentamientos irregulares y 9 inmuebles como departamentos de renta.
En cuanto a la disponibilidad de servicios básicos de 13,458 viviendas
particulares habitadas en la región, el 76.04% disponen de agua dentro de la
vivienda, el 96.32% tienen disponen de energía eléctrica y el 83.33% disponen
de drenaje.
Calidad de los servicios
ESTADO
CONCEPTO
1997
LOCALIDADES CON SERVICIO
DE AGUA POTABLE
LOCALIDADES CON SERVICIO
DE ALCANTARILLADO
LOCALIDADES CON SERVICIO
DE ENERGÍA ELÉCTRICA
2003
347
363
241
312
1,337
1,453
Tabla II.87. Calidad de los servicios en el estado.
II.6.10.1 Nivel y calidad de la vivienda
En cuanto a la calidad de la vivienda, en su mayoría los materiales de
construcción son ladrillo, block y adobe (material de uso aún importante en la
región). De hecho se encuentra la industria artesanal del ladrillo, sobre todo en
el municipio de Rincón de Romos, así como la producción de adobe. Se
encuentran también en Cosío banco de materiales como grava y arena lo que
permite que las personas tengan acceso a estos materiales.
Es importante mencionar que el adobe es aún material muy utilizable por la
población por sus características, por lo que en los Municipios de Rincón de
Romos y en Cosío son en donde más se acostumbra el uso de este material.
Materiales de construcción
ladrillo, block,
tabique, piedra,
cantera,
cemento,
concreto
Adobe
Otros materiales
Grafico II.22. Materiales utilizados en la construcción.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
116
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y DISPONIBILIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y AGUA ENTUBADA, Y SU DISTRIBUCIÓN
SEGÚN DISPONIBILIDAD Y TIPO DE DRENAJE
Distribución según disponibilidad de drenaje
Viviendas
particulares
Disponen de drenaje
No especificado
No
habitadas
disponen
Con
Entidad Federativa, Municipio, Disponibilidad de Energía
Con
de
desagüe
Conectado
Conectado
Eléctrica, Disponibilidad de Agua Entubada
desagüe drenaje
Total a la red
a fosa
a
a río, lago
pública
séptica barranca
y mar
y grieta
004 Cosío
2,442 2,239
2,154
34
42
9
191
Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda
2,234 2,060
1,982
28
42
8
170
-Dentro de la vivienda
1,873 1,764
1,704
17
37
6
105
-Fuera de la vivienda pero dentro del terreno
361 296
278
11
5
2
65
Disponen de agua entubada por acarreo
168 159
159
0
0
0
9
-De llave pública e hidrante
153 150
150
0
0
0
3
-De otra vivienda
15
9
9
0
0
0
6
No disponen de agua entubada
18
9
2
6
0
1
9
-Usan agua de pipa
1
1
0
1
0
0
0
-Usan agua de pozo, río, lago, arroyo y otra
17
8
2
5
0
1
9
No especificado
22
11
11
0
0
0
3
Disponen de energía eléctrica
2,371 2,207
2,127
29
42
9
162
Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda
2,183 2,034
1,961
23
42
8
147
-Dentro de la vivienda
1,839 1,745
1,687
15
37
6
92
-Fuera de la vivienda pero dentro del terreno
344 289
274
8
5
2
55
Disponen de agua entubada por acarreo
160 153
153
0
0
0
7
-De llave pública e hidrante
149 147
147
0
0
0
2
-De otra vivienda
11
6
6
0
0
0
5
No disponen de agua entubada
16
9
2
6
0
1
7
-Usan agua de pipa
1
1
0
1
0
0
0
12
4
4
0
0
0
0
0
0
0
8
2
2
2
0
0
0
0
0
0
VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y DISPONIBILIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y AGUA ENTUBADA, Y SU DISTRIBUCIÓN SEGÚN
DISPONIBILIDAD Y TIPO DE DRENAJE
Viviendas
Distribución según disponibilidad de drenaje
particulares
Disponen de drenaje
No
No
Entidad Federativa, Municipio, Disponibilidad de Energía Eléctrica,
habitadas
Con desagüe Con desagüe disponen de especificado
Disponibilidad de Agua Entubada
Conectado a Conectado a
drenaje
Total
a barranca y a río, lago y
la red pública fosa séptica
grieta
mar
007 Rincón de Romos
7,864 7,115
6,755
236
82
42
696
53
Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda
7,272 6,756
6,454
188
77
37
497
19
-Dentro de la vivienda
6,085 5,801
5,650
108
22
21
269
15
-Fuera de la vivienda pero dentro del terreno
1,187 955
804
80
55
16
228
4
Disponen de agua entubada por acarreo
308 256
251
3
1
1
52
0
-De llave pública e hidrante
246 236
235
1
0
0
10
0
-De otra vivienda
62 20
16
2
1
1
42
0
No disponen de agua entubada
206 66
15
45
3
3
140
0
-Usan agua de pipa
30 10
4
3
1
2
20
0
-Usan agua de pozo, río, lago, arroyo y otra
176 56
11
42
2
1
120
0
No especificado
78 37
35
0
1
1
7
34
Disponen de energía eléctrica
7,573 7,037
6,702
217
80
38
522
14
Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda
7,148 6,698
6,409
179
75
35
439
11
-Dentro de la vivienda
6,008 5,764
5,619
103
22
20
236
8
-Fuera de la vivienda pero dentro del terreno
1,140 934
790
76
53
15
203
3
Disponen de agua entubada por acarreo
279 248
245
2
1
0
31
0
-De llave pública e hidrante
240 234
233
1
0
0
6
0
-De otra vivienda
39 14
12
1
1
0
25
0
No disponen de agua entubada
102 55
14
36
3
2
47
0
-Usan agua de pipa
9
9
4
3
1
1
0
0
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
117
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y DISPONIBILIDAD DE ENERGÍA ELÉCTRICA Y AGUA ENTUBADA, Y SU DISTRIBUCIÓN SEGÚN DISPONIBILIDAD
Y TIPO DE DRENAJE
Viviendas
Distribución según disponibilidad de drenaje
particulares
Entidad Federativa, Municipio, Disponibilidad de Energía Eléctrica,
Disponen de drenaje
habitadas
Disponibilidad de Agua Entubada
Conectado a la Conectado a fosa Con desagüe a Con desagüe a río,
Total
séptica
barranca y grieta
lago y mar
red pública
009 Tepezalá
3,152 2,627
2,306
134
80
107
Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda
2,971 2,561
2,272
114
73
102
-Dentro de la vivienda
2,276 2,031
1,850
80
21
80
-Fuera de la vivienda pero dentro del terreno
695 530
422
34
52
22
Disponen de agua entubada por acarreo
61 24
21
2
1
0
-De llave pública e hidrante
17 12
11
1
0
0
-De otra vivienda
44 12
10
1
1
0
No disponen de agua entubada
88 29
2
16
6
5
-Usan agua de pipa
18
2
1
0
0
1
-Usan agua de pozo, río, lago, arroyo y otra
70 27
1
16
6
4
No especificado
32 13
11
2
0
0
Disponen de energía eléctrica
3,020 2,590
2,283
121
80
106
Disponen de agua entubada en el ámbito de la vivienda
2,885 2,527
2,251
102
73
101
-Dentro de la vivienda
2,230 2,007
1,835
72
21
79
-Fuera de la vivienda pero dentro del terreno
655 520
416
30
52
22
Disponen de agua entubada por acarreo
45 21
19
1
1
0
-De llave pública e hidrante
15 11
10
1
0
0
-De otra vivienda
30 10
9
0
1
0
No disponen de agua entubada
71 29
2
16
6
5
-Usan agua de pipa
14
2
1
0
0
1
NIVEL DE CALIDAD DE LA VIVIENDA
VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y MATERIAL PREDOMINANTE EN PISOS Y PAREDES, Y SU
DISTRIBUCIÓN SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN TECHOS
Viviendas
particulares
habitadas
Entidad Federativa, Municipio, Material Predominante
en Pisos, Material Predominante en Paredes
Tepezalá
Material de desecho
Lámina de cartón
Carrizo, bambú y palma
Embarro y bajareque
Madera
Adobe
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y
concreto
No especificado
Tierra
Lámina de cartón
Madera
Adobe
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y
concreto
No especificado
3,152
1
1
2
2
13
986
Distribución según material predominante en techos
Losa de
concreto,
Lámina
tabique,
de
Palma,
ladrillo y
Material Lámina asbesto tejamanil
terrado
de
de
y
y
con
No
desecho cartón metálica madera Teja viguería especificado
9
27
466
27 37
2,568
18
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
1
3
1
0
8
0
2
21
254
12 21
673
3
2,134
13
190
1
2
101
6
0
0
0
0
0
5
0
11
0
1
7
208
0
85
0
1
54
14
0
2
0
0
1
16
0
2
0
0
2
1,882
1
87
1
0
35
3
12
3
0
0
2
85
1
0
0
3
0
30
0
1
0
0
0
50
1
1
0
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
118
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Cemento y firme
Material de desecho
Carrizo, bambú y palma
Embarro y bajareque
Madera
2,719
1
2
2
11
7
1
0
0
0
16
0
0
0
0
366
0
1
0
2
23
0
0
0
1
35
0
0
0
0
2,269
0
1
2
8
3
0
0
0
0
VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y MATERIAL PREDOMINANTE EN PISOS Y PAREDES, Y SU
DISTRIBUCIÓN SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN TECHOS
Viviendas
Distribución según material predominante en techos
particulares
Losa de
habitadas
Lámina
concreto,
Palma,
Entidad Federativa, Municipio, Material Predominante en
Material Lámina de
tabique,
tejamanil
No
Pisos, Material Predominante en Paredes
de
de asbesto
Teja ladrillo y
y
especificado
desecho cartón
y
terrado
madera
metálica
con
viguería
Rincón de Romos
7,864
8
57
785
20 60
6,895
39
Material de desecho
3
0
0
1
0 0
2
0
Lámina de cartón
1
0
1
0
0 0
0
0
Lámina de asbesto y metálica
8
0
2
5
0 0
1
0
Carrizo, bambú y palma
1
0
0
1
0 0
0
0
Embarro y bajareque
6
0
0
2
0 0
4
0
Madera
19
0
2
5
0 0
12
0
Adobe
2,136
4
38
557
15 51
1,469
2
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto
5,654
4
14
214
5 9
5,406
2
No especificado
36
0
0
0
0 0
1
35
Tierra
453
3
27
164
7 13
238
1
Material de desecho
1
0
0
1
0 0
0
0
Lámina de cartón
1
0
1
0
0 0
0
0
Lámina de asbesto y metálica
3
0
2
1
0 0
0
0
Carrizo, bambú y palma
10 0
1 0 0
00
Embarro y bajareque
10 0
1 0 0
00
Madera
50 2
2 0 0
10
Adobe
230 3 15 113 5 13
80 1
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y concreto
211 0 7 45 2 0
157 0
Cemento y firme
5,866 5 30 616 12 46 5,154 3
VIVIENDAS PARTICULARES HABITADAS POR MUNICIPIO Y MATERIAL PREDOMINANTE EN PISOS Y PAREDES, Y SU
DISTRIBUCIÓN SEGÚN MATERIAL PREDOMINANTE EN TECHOS
Viviendas
Distribución según material predominante en techos
particulares
Losa de
habitadas
concreto,
Lámin Palma
a de
,
tabique,
ladrillo y
Material
asbes tejama
de
Lámin to y
nil y
terrado
No
Entidad Federativa, Municipio, Material Predominante
con
especific
desech a de metáli mader
en Pisos, Material Predominante en Paredes
o
cartón
ca
a
Teja viguería
ado
Cosío
2,442
1
22
233
14
11
2,152
9
Material de desecho
5
0
0
0
0
0
5
0
Lámina de cartón
1
0
1
0
0
0
0
0
Madera
5
0
0
1
0
0
4
0
Adobe
1,204
1
15
198
14
9
966
1
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y
concreto
1,216
0
6
34
0
2
1,174
0
No especificado
11
0
0
0
0
0
3
8
Tierra
135
0
11
42
5
1
76
0
Lámina de cartón
1
0
1
0
0
0
0
0
Adobe
100
0
7
37
5
1
50
0
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y
34
0
3
5
0
0
26
concreto
Cemento y firme
2,091
1
11
190
9
10
1,869
Material de desecho
5
0
0
0
0
0
5
Madera
5
0
0
1
0
0
4
Adobe
1,084
1
8
160
9
8
897
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y
concreto
995
0
3
29
0
2
961
No especificado
2
0
0
0
0
0
2
Madera, mosaico y otros recubrimientos
204
0
0
0
0
0
204
Adobe
19
0
0
0
0
0
19
Tabique, ladrillo, block, piedra, cantera, cemento y
concreto
185
0
0
0
0
0
185
Tabla II.88. Tabla del nivel de calidad de la vivienda.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
119
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.6.10.2 Déficit primario de vivienda
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Numero total de
viviendas
2902
9484
3616
Numero de
hogares
2968
9717
3682
Déficit primario y real
de vivienda
Fuente conteo 2005
Tabla II. 89. Déficit primario de vivienda.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
120
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
II.7 Subsistema económico.
En esta sección se realizara la caracterización y el diagnostico del perfil
económico de la Región Valle Norte. La localidad de Rincón de Romos
(cabecera municipal) ubicada en el mismo municipio del mismo nombre es
considerado como un polo de desarrollo en la región.
El análisis tratará sobre la Población Económicamente Activa (PEA), la
población ocupada por actividad y sector económico así como la población
desocupada y la Producción Interna Bruta (PIB) por actividad y sector
económico.
En la segunda parte se abordará el nivel de ingresos de la población
ocupada señalando su comportamiento dentro del periodo considerado que es
de 1990 al año 2000.
El siguiente análisis será las actividades económicas predominantes
empleando el Índice de Concentración Económica (ICE) siendo la última parte
la estimación de las necesidades de puestos de trabajo requeridos en esta
Región Valle Norte.
Ver plano 47
II.7.1 Estructura económica.
II.7.1.1. Población económicamente activa.
Las actividades económicas del personal ocupado se agrupan de la
siguiente manera según las estadísticas nacionales.
Sector Primario
I. Agricultura, Ganadería, Caza, Silvicultura y Pesca.
Sector Secundario
II.
III.
IV.
V.
Minería.
Industria Manufacturera.
Construcción.
Electricidad y Agua.
Sector Terciario
VI.
VII.
VIII.
IX.
X.
XI.
Comercio.
Transportes, Almacenaje y Comunicaciones.
Servicios Financieros, Profesionales y Técnicos.
Servicios Comunales y Sociales.
Servicios de Restaurantes y Hoteles.
Servicios Personales y Mantenimiento.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
121
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
XII. Administración Pública y Defensa.
XIII. No Especificado.
Las características generales de la población total de la entidad de
Aguascalientes en el periodo que va de 1990-2000 son las siguientes.
La población total de la entidad presentó una Tasa Media Anual de
Crecimiento porcentual (TMAC) positiva del orden del 2.8% durante el periodo
de estudio lo que en términos absolutos es de un aumento de 224,626
personas.
El crecimiento de la población de la región Valle Norte en términos
absolutos, ocupó el tercer sitio en la entidad con una aumento de poco menos
de 12 mil personas siendo el municipio de Rincón de Romos donde se registró
el mayor crecimiento de población dentro de la región contribuyendo con 7,874
personas.
La población de la región del Valle Norte contó con el 8.2% de la
población en 1990 y el 7.5% al final del periodo del total de población de la
entidad. Estos resultados significan que a pesar de haber presentado
incrementos en la población total estos fueron en menor proporción que las
otras regiones por lo que la distribución de la población se modifico
sensiblemente de ahí la disminución en el porcentaje.
Dentro del Valle Norte la población total se concentro en el municipio
de Rincón de Romos con el 57.4% en 1990 y al final del periodo con el 58.8%
mientras que en Cosío fue del 17.4% de la población y del 17.8%
respectivamente, siendo este último municipio el que marginalmente cuenta
con la menor población de la región.
En Tepezalá se presentó una disminución de la población total en
términos relativos ya que de contar con el 25.2% en la región paso a
representar el 23.3% en el 2000 esto debido al menor crecimiento en su
población respecto a los demás municipios que integran la región.
En lo referente a la PEA a nivel estatal presentó una TMAC del 4.4%.
En la región del Valle Norte el incremento reflejado en la TMAC de la PEA fue
del 3.0% siendo el municipio de Tepezalá quien presentó un aumento de sólo
el 1.9%.
La PEA estatal representó en la población total en 1990 el 30.2%
incrementándose a 35.5% resultado por el incremento de la PEA en su TMAC.
Por su parte en la región del Valle Norte la PEA representó el 25.1% y
con el 28.2% en los años respectivos, siendo el municipio de Rincón de Romos
el que dentro de la región registró el mayor porcentaje de la población total en
la PEA con 26.1% en 1990 y en el 2000 el 29.3%.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
122
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
La distribución de la PEA por regiones se obtuvieron los siguientes
resultados. En el Valle Norte se localizo 6.8% de la PEA presentando una
disminución al final del periodo ya que se ubicó con el 5.9%, esto fue debido,
como se mencionó en la situación que se registró en la población total, por el
menor crecimiento de la PEA en comparación con las demás regiones.
Al interior de la región Valle Norte la disminución de la PEA se presentó
en el municipio de Tepezalá mientras que la concentración se localizó en
Rincón de Romos incrementándose de 59.7% al 61.2%.
En el siguiente cuadro se presentan los resultados de la región Valle
Norte de la población total, PEA y personal ocupado en el periodo bajo estudio.
Tabla II.90. Estructura porcentual de la Población Total y la PEA de la
Región Valle Norte de la Entidad de Aguascalientes 1990-2000.
Municipio
R. Valle Norte
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Población Total
PEA
1990
100.0
2000
100.0
1990
100.0
2000
100.0
17.4
57.4
25.2
17.8
58.8
23.3
17.4
59.7
22.9
18.2
61.2
20.5
Personal
Ocupado
1990
2000
100.0
100.0
17.8
60.2
22.0
18.2
61.3
20.5
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000.
Como se puede observar en el cuadro anterior el personal ocupado
presenta una estructura similar a la de la PEA lo que permite afirmar la
importancia del municipio de Rincón de Romos en la región.
II.7.2.1.1 Estructura Económica del Personal Ocupado del Sector Primario y
sus Actividades.
El personal ocupado del sector primario estatal registro una TMAC
negativa del orden del –2.6% durante el periodo que va de 1990 al 2000 lo que
podría traducirse en la reubicación de este personal en otras actividades
económicas.
El personal ocupado en las actividades primarias estatal represento en el
total en 1990 el 15.0% mientras que para el 2000 fue de sólo el 7.4% debido al
decremento que se registro.
Al principio del periodo el Valle Norte contó con el 21.0% del total del
personal en las actividades primarias del estado mientras que al final del
periodo presento una disminución del -2.4% contando solamente con el 18.6%.
Cabe señalar que fue la única región que registró una disminución del personal
ocupado en las actividades primarias con respecto al estatal.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
123
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
El personal ocupado en actividades primarias representó en el total del
personal de la región Valle Norte el 49.7% al principio del periodo y al año 2000
el descenso del personal fue muy sensible ya que representó solamente el
23.1% en el total del personal ocupado. Estas tendencias se vieron reflejadas
en la TMAC debido a que presentó una tendencia negativa aún mayor que la
registrada a nivel estatal ya que fue del –3.8%.
En el siguiente cuadro se presentan los resultados del personal ocupado
en el sector primario de la región Valle Norte y las localidades importantes de
los municipios que integran la región.
Tabla II.91. Población Ocupada en el Sector Primario de la Región Valle
Norte y las localidades más importantes 1990-2000.
Mun. / Localidad
R. Valle Norte
Cosío
Loc. Cosío
Rincón de Romos
Loc. Rincón de Romos
Loc. Pabellón de Hidalgo
Tepezalá
Loc. Tepezalá
Población
Ocupada
1990
2000
14,262 19,615
2,540
867
8,585
4,629
809
3,137
635
3,578
1,295
12,015
7,135
1,200
4,022
844
Sector Primario
1990
7,091
2000
4,527
1,633
397
3,702
1,384
293
1,726
117
1,071
227
2,287
865
145
1,169
67
1
Sector Primario
(Estructura %)
1990
2000
49.7
23.1
64.3
45.8
43.1
29.9
36.2
55.0
18.4
29.9
17.5
19.0
12.1
12.1
29.1
7.9
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000.
1
Se considera el sector primario a las actividades de agricultura, ganadería, caza y pesca.
Como se puede apreciar en el cuadro 2, el municipio de Cosío fue el
que registro una disminución muy significativa de su personal ocupado en
actividades primarias ya que de aportar al total del personal ocupado del
municipio en 1990 lo hacía con el 64.3% y solamente para el 2000con el
29.9%. Los municipios de Rincón de Romos y Tepezalá presentaron la misma
situación aunque en menor proporción que Cosío.
En la siguiente mapa se presentan las localidades de 500 y más
habitantes de la región Valle Norte de la entidad con más del 33.0% del
personal ocupado en actividades primarias en el año 2000.
Ver plano 48
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
124
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Tabla II.92. Distribución relativa de la Población Ocupada en el Sector
Primario de las localidades de 500 y más habitantes de los municipios de la
Región Valle Norte en la Entidad de Aguascalientes 2000.
Mun. / Localidad
Porcentaje de la Población
Ocupada en Sector
Primario
R. Valle Norte
Cosío
Loc. El Refugio de providencia
Loc. El Refugio de Agua Zarca
Rincón de Romos
Loc. Mar Negro
Loc. San Juan de la Natura
Tepezalá
Loc. El Chayote
Loc. Carboneras
Loc. Ojo de Agua de los Montes
Loc. El Porvenir
23.1
29.9
66.5
58.0
19.0
45.7
44.6
29.1
37.6
44.3
68.1
45.1
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censo de Población y Vivienda 2000.
El municipio de Cosío registro 8 localidades con 500 y más habitantes
de las cuales sólo 2 presentaron la mayoría del personal ocupado en el sector
primario, en Rincón de Romos fueron 2 de 13 localidades, y en Tepezalá se
registraron 4 de 9 localidades, siendo este último municipio donde predominan
actividades primarias en las localidades con menor población ocupada con
respecto al resto.
Cabe señalar que el municipio de Cosío y Tepezalá mostraron
aproximadamente el mismo porcentaje de personal ocupado en actividades
primarias para el año 2000 siendo mayor el primero en 0.8% con respecto a
Tepezalá.
El personal ocupado en el sector secundario se incremento durante el
periodo tanto en la entidad como en la región Valle Norte reflejado en las
TMAC del orden del 4.9% y 8.5% respectivamente.
El personal que laboró en 1990 en el sector secundario del Valle Norte
fue del 4.8% incrementándose, como se reflejo en la TMAC mencionada, al
19.8% para final del periodo.
En las actividades económicas de la industria manufacturera es donde
se encuentra la mayor parte del personal ocupado del sector secundario en el
Valle Norte como se puede observar en la gráfica adjunta.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
125
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Grafico II.23. Distribución relativa del Personal Ocupado en el Sector
Secundario por actividad económica de la Región Valle Norte 19902000.
80.0
74.4
70.0
55.1
PORCENTAJE
60.0
50.0
39.9
40.0
30.0
24.4
20.0
10.0
4.0
0.9
0.8
0.4
0.0
1990
Minería
Electricidad y Agua
AÑO
Industria Manufacturera
2000
Construcción
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000.
De acuerdo a los resultados obtenidos presentados en la gráfica anterior
se presento un crecimiento del personal ocupado en la industria manufacturera
en el periodo de 55.1% a 74.4% mientras que en las otras actividades del
sector secundarios disminuyo sensiblemente el personal ocupado.
Dentro de la región Valle Norte, se registraron las localidades bajo
estudio de los municipios con mayoría del personal ocupado en el sector
secundario en el año 2000.
En Cosío, las localidades de Soledad de Abajo, El Salero, Santa María
de la Paz y Soledad de Arriba fueron donde se ubicaron la mayoría del
personal en actividades secundarias.
En Rincón de Romos las localidades fueron: Pabellón de Hidalgo,
Escaleras, Morelos, El Saucillo, San jacinto, El Bajío, La Boquilla, California, El
Valle de las Delicias y Puerta del Muerto esto es, 10 localidades de las 13 bajo
estudio lo que significa un predominio industrial de este municipio así como su
influencia en los resultados de la región.
Por su parte en el municipio de Tepezalá son 5 las localidades (el resto
del municipio bajo estudio) con mayoría de personal ocupado en actividades
secundarias a saber: Tepezalá, San Antonio, Mesillas, Los Alamitos y La
Victoria.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
126
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En el siguiente mapa se presentan las localidades de 500 y más habitantes
de la región Valle Norte de la entidad con más del 33.0% del personal
ocupado en actividades secundarias en el año 2000.
Ver plano 49
Las actividades del personal ocupado en la industria manufacturera se
incrementaron en los 3 municipios de la región siendo la mayor TMAC en Cosió
que fue del 11.8% mientras que Rincón de Romos y Tepezalá registraron tasas
de 8.1% y 7.7% respectivamente.
En la región se presentó una disminución del personal en actividades
de minería siendo Tepezalá quien registro una TMAC negativa del orden del
20.1% que significo en términos absolutos de 122 en 1990 a 13 en el 2000.
En las actividades económicas referentes a electricidad y agua la
región Valle Norte empleo una persona más en Rincón de Romos siendo Cosío
el que no reporta personal en esta actividad durante el periodo.
En construcción el personal ocupado se incremento en un 3.3% de
1990 al 2000 con una TMAC del 3.3% mientras que Rincón de Romos y Cosío
registraron incremento del 3.8% cada uno y por su parte, Tepezala sólo
aumento su personal en un 2.0%.
El personal de la industria manufacturera fue la actividad económica la
que empleo más personal en la región que fue del orden del 11.8% siendo
Tepezalá quien registro la mayor TMAC que fue del 16.1%, con 14.9% Cosío y
por último con el 10.1% Rincón de Romos.
En el siguiente cuadro se presenta la distribución relativa del personal
ocupado en la industria manufacturera en la región Valle Norte por municipio.
Tabla II.93. Distribución relativa de la Población Ocupada en la Industria
Manufacturera por municipios de la Región Valle Norte en la Entidad de
Aguascalientes 1990 - 2000.
Mun. / Localidad
R. Valle Norte
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Porcentaje de la Población Ocupada en la
Industria Manufacturera
1990
2000
100.0
14.1
72.6
13.3
100.0
18.5
62.2
19.3
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990-2000.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
127
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Cabe señalar que Rincón concentro el personal ocupado en la industria
manufacturera del orden del 72.6% en 1990 y con el 62.2% al final del periodo.
Esta disminución fue debido a la menor TMAC presentada dentro de la región.
El personal ocupado en el sector servicios a nivel estatal presentó un
incremento en la TMAC durante el periodo del orden del 5.7%, lo que se
traduce en términos absolutos 77,468 personal integrado a estas actividades.
En la región Valle Norte la TMAC fue del 6.1% que en representó la
integración de 2,983 personas ocupadas en las actividades del sector servicios
durante el periodo.
El municipio de Cosío fue el que presentó la mayor TMAC dentro de la
región ya que fue del 9.5% integrando 651 personal laboral al final del periodo
ubicándose en 1,090 personas.
El personal ocupado en el sector servicios en Cosío fue el 11.9% del
total de la región al principio del periodo mientras que al final del mismo fue el
16.4%, incremento de considerable importancia en el papel en el desarrollo de
la región en el ámbito de las actividades económicas de los servicios.
Las localidades de Cosío que registraron el mayor personal ocupado
en actividades terciarias o de servicios en el año 2000 fueron, la cabecera
municipal y La Punta registraron el 45.3% y el 38.4% respectivamente.
En Rincón de Romos el personal ocupado en 1990 representó el 70.7%
de la región y en el 2000 disminuyó a 67.2% lo que fue debido al menor
crecimiento del municipio respecto a Cosío ya que fue del 5.6%. Sin embargo,
debe de señalarse que Rincón de Romos es el municipio que concentra la
mayor población en términos absolutos ya que se ubicaron en el año 2000, la
cantidad de 4,479 personas que laboran en actividades terciarias.
La localidad de Rincón de Romos, la cabecera municipal, fue la que
registro el mayor personal ocupado en el sector servicios para el año 2000 ya
que se concentró el 49.3% de dicho personal.
En Tepezalá sólo se integraron 456 personas a laborar en las
actividades de servicios durante el periodo por lo que su TMAC fue positiva del
orden del 5.5% la menor de la región. Este resultado modifico la distribución
relativa del personal de servicios en la región ya que en este municipio de ser
17.4% en 1990 paso a ser solamente el 16.4% en el 2000, lo que permite decir
que el personal ocupado en el sector servicios en Cosío y Tepezalá cuentan
con el mismo porcentaje en la región y en términos absolutos la diferencia es
de 5 personas más para el último municipio lo que puede significar que la
tendencia de las actividades terciarias se están direccionando hacia el
municipio de Cosío, lo que se confirma con la información de las localidades de
Tepezalá ya que ninguna de ellas tiene la mayoría del personal ocupado en
servicios.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
128
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En el siguiente mapa se presentan las localidades de 500 y más
habitantes de la región Valle Norte de la entidad con más del 33.0% del
personal ocupado en actividades terciarios en el año 2000.
Ver plano 50
En el municipio de Cosío las localidades de Cosío, la cabecera municipal
y La Punta fueron las que registraron la mayoría del personal ocupado en
servicios; en Rincón de Romos sólo fue la cabecera municipal mientras que en
Tepezalá no se encontró ninguna localidad con mayoría del personal ocupado
en el sector servicios en el año 2000.
A nivel estatal la concentración del personal ocupado por tipo de
actividad económica dentro del sector servicios se ubicó en el comercio ya que
representó el 29.1% en 1990 incrementándose para final del periodo
ubicándose en 31.5% lo que significó una TMAC positiva del 6.6%.
No fue la excepción que la tendencia presentada a nivel estatal se
registrará en el Valle Norte ya que la TMAC fue del orden del 7.7% mientras
que el personal ocupado en comercio fue el 24.1% en 1990 y el 28.0% en el
2000 del total del sector terciario.
Cabe señalar que el personal ocupado en los servicios comunales y
sociales en 1990 contó con el 38.1% del personal de servicios en la región lo
que indica cierta especialización para ese año de dicha actividad económica,
sin embargo, para el 2000 se registró un cambio drástico con tendencia
negativa disminuyendo el personal ocupado en los servicios comunales y
sociales ubicándose sólo el 6.9% del total de la región en el sector servicios.
Otra de las actividades económicas del sector servicios que registro
importancia relativa del personal ocupado en la región fueron los servicios
financieros, profesionales y técnicos sobre todo en el año 2000 ya que el 27.5%
lo que indica el auge de dichas actividades dentro del sector servicios y en la
región considerando que es movimiento a nivel mundial.
El personal ocupado en servicios personales y de mantenimiento
mostró un comportamiento estable representando el 17.1% en 1990 y el 17.2%
del total del sector en el 2000 lo que indica cierta estabilidad del personal en
este tipo de actividad económica.
Al interior de la región Valle Norte el personal ocupado por actividades
económicas de los municipios presentaron ciertas diferencias aunque con la
misma tendencia que se registra en la región.
El personal de los servicios comunales fue muy significativo debido al
gran porcentaje del personal ocupado en 1990 ya que en Cosío fue el 45.8%,
en Rincón de Romos con el 38.4% mientras que en Tepezalá sólo fue
del31.6%. Sin embargo, para el año 2000, el personal de los dichos servicios
se ubicaron en 4.0%, 8.0% y 5.1% en los municipios respectivos.
El personal ocupado en el comercio durante el periodo representó en
promedio entre el 20.0% y el 28.0% del total aunque cabe destacar que en el
municipio de Tepezalá para el final del periodo registro el 32.2% del personal
ocupado en comercio del total del sector servicios.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
129
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En las siguientes gráficas se presentan la distribución relativa del personal
ocupado por tipo de actividad del sector servicios de los municipios de la región
Valle Norte.
Grafico II.24. Distribución relativa del Personal Ocupado en el Sector
Secundario por actividad económica de la Región Valle Norte 1990-2000.
COSÍO
Administración Pública y Defensa
Servicios Personales y de
Mantenimiento
Servicios Comunales y Sociales
Servicios Financieros, Personales
y Técnicos
Transportes y Comunicaciones
Restaurantes y Hoteles
Comercio
0.0
1990
5.0
10.0
15.0
2000
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
PORCENTAJE
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000.
RINCÓN DE ROMOS
Administración Pública y
Defensa
Servicios Personales y de
M a ntenimiento
Servicios Comunales y
Sociales
Servicios Financieros,
P ersonales y Técnicos
Transportes y
Comunicaciones
Restaurantes y Hoteles
Comercio
0.0
1990
2000
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
PORCENTAJE
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
130
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
TEPEZALÁ
Administración Pública y
Defensa
Servicios Personales y de
M a ntenimiento
Servicios Comunales y
Sociales
Servicios Financieros,
P ersonales y Técnicos
Transportes y
Comunicaciones
Restaurantes y Hoteles
Comercio
0.0
1990
5.0
10.0
2000
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
PORCENTAJE
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000.
Las actividades económicas de los servicios financieros, profesionales y
técnicos mostraron incrementos en su personal ocupado ya que de representar
el 1.1% en Cosío, el 3.6% en Rincón de Romos y el 2.2% en Tepezalá en
1990, al final del periodo en los municipios respectivos fueron de 24.9%,
29.1% y 23.3% siendo el segundo municipio el que concentra mayor personal
ocupado en estas actividades incluso más que las del comercio.
II.7.1.2 Producción Interna Bruta (PIB).
El PIB mide el aumento o disminución de la producción de bienes y
servicios en una economía en un cierto periodo de tiempo que generalmente
es un año.
El PIB registra las siguientes actividades económicas las cuales
presentan algunas diferencias con las de la PEA.
Sector Primario
I.
Agricultura, Ganadería, Silvicultura, Caza y Pesca.
Sector Secundario
II.
III.
IV.
V.
Minería.
Industria Manufacturera.
Construcción.
Electricidad y Agua.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
131
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Sector Terciario
VI.
VII.
VIII.
IX.
Comercio.
Transportes y Comunicaciones.
Servicios Financieros, Profesionales y Técnicos.
Servicios Comunales y Sociales.
La TAMC del PIB total a nivel estatal en el periodo 1990-2000 fue del
14.1% mientras que la que se registro en la región Valle Norte fue 0.5% mayor
que la estatal esto es, en 14.6%.
La contribución del PIB de la región Valle Norte en la entidad en 1990
fue en términos porcentuales del orden 4.6% incrementándolo a 4.8% para el
final del periodo. Este resultado fue debido principalmente a que la TMAC de
las otras regiones de la entidad fue menor que la del Valle Norte lo que
modificó de manera moderada la estructura del PIB estatal.
Dentro de la región Valle Norte, el municipio de Cosío fue donde se
registro la mayor TMAC del PIB total durante el periodo que fue del 16.1%,
mientras que en Rincón de Romos y Tepezalá la diferencia en la TMAC fue
mínima del orden de 14.3% y 14.6% en los municipios respectivos.
En el siguiente cuadro se presenta el PIB, la TMAC y la distribución relativa por
municipio en la región Valle Norte.
Tabla II.94 . El PIB, la TMAC y la Distribución relativa del PIB por
municipios en la Región Valle Norte de la Entidad de Aguascalientes
1990-2000.
(en miles pesos a precios constantes de 1994)
Municipio
R. Valle Norte
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Producto Interno Bruto (PIB)
Estructura porcentual
del PIB
1990
2000
TMAC
1990
2000
228,090
35,117
147,383
45,590
894,548
156,387
560,002
178,159
14.6
16.1
14.3
14.6
4.6*
15.4**
64.6
20.0
4.8*
17.5**
62.6
19.9
Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de Aguascalientes y
Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1970-2000.
*El porcentaje es respecto al PIB de la entidad.
** El porcentaje es respecto al PIB de la Región Valle Norte.
1
El personal ocupado en estas actividades económicas son la reparación, instalación, etc. Como de pueden ser
completar.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
132
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Como se puede observar en el cuadro anterior, el PIB de la región se
concentró en el municipio de Rincón de Romos durante el periodo a pesar de
registrar un descenso del 64.6% a 62.6%, lo misma situación se presentó en
Tepezalá ya que disminuyó de 20.% a 19.9%; estos resultados fueron debido a
que la TMAC fue menor a la que se registro en Cosío ya que fue donde se
incrementó la participación del PIB en la región siendo en 1990 del 15.4% y en
el 2000 con el 17.5%.
El PIB del sector primario en el estado representó el 6.4% en 1990
registrando una disminución del 2.3% para el final del periodo ubicándose en
4.1% del PIB total.
En la Región de Valle Norte, el PIB primario tenia una participación en el
total considerable ya que fue del 29.6% al principio del periodo registrando una
sensible caída ubicándose con el 16.1% en el 2000, siendo la TMAC del orden
7.9%.
Cabe señalar que la modificación en la estructura relativa del PIB
primario fue debido a que los otros sectores económicos presentaron TMAC
mayores que del PIB primario de ahí el cambio estructural durante el periodo.
En Cosío el PIB primario eran actividades económicas representativas
en el municipio ya que aportó el 45.3% del PIB total del municipio aunque
disminuyó en grado considerable al final del periodo sólo contribuyó con el
21.8%.
En Rincón de Romos el PIB primario fue del 23.8% del total municipal
en 1990 y en el 2000 sólo fue del 13.1% mientras que en Tepezalá el 36.2% y
el 21.0% en los años respectivos.
En la siguiente grafica se presenta la participación relativa del PIB del
sector primario en el PIB total de cada municipio de la región Valle Norte.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
133
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Grafico II.25. Participación relativa del PIB primario en el PIB total por
municipio de la Región Valle Norte 1990-2000.
50.0
45.3
PORCENTAJE
40.0
30.0
36.2
29.6
23.8
21.8
20.0
21.0
16.1
13.0
10.0
0.0
Valle Norte
1990
2000
Cosío
Rincón de
Romos
Tepezalá
MUNICIPIO
Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de Aguascalientes y
Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1970-2000.
Como se puede observar en la gráfica anterior, en Cosío fue donde se
presentó el mayor cambio estructural de la región durante el periodo.
El PIB del sector secundario en la región presentó una TMAC en el
periodo del 19.3% lo que indica considerable importancia de las actividades
económicas de este sector. En Cosío el crecimiento anual promedio fue del
23.0% el mayor de la región, ocupando el segundo lugar Tepezalá con 19.3%
mientras que Rincón de Romos fue del 18.4%.
En la participación relativa del PIB secundario en el PIB total la región
presentó un incremento considerable ya que al final del periodo representó el
45.0%; en Cosío el incremento fue del 25.5% al 45.1%, en Tepezalá fue del
30.0% al 45.0 mientras que en Rincón de Romos de 31.6% al 45.0%.
Estos resultados permiten inferir que las actividades secundarias en la
región aportan aproximadamente el 50.0% del PIB total siendo la industria
manufacturera quien más contribuye al PIB del sector secundario, como se
registro en Cosío ya que el 92.2% del PIB secundario es por la producción de
las industrial manufactureras.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
134
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
El PIB de la construcción disminuyó su participación en el PIB
secundario en mayor medida que las otras dos actividades económicas a
saber: Minería y Electricidad y Agua. Ya que llego aporta en 1990 en la región
el 27.6% del PIB secundario cayendo al final del periodo en 10.9%.
En la siguiente gráfica se presenta la estructura porcentual del PIB de
las actividades del sector secundario por municipio del Valle Norte.
Grafico II.26. Estructura porcentual de las actividades económicas del
PIB secundario por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000.
2000
19 9 0
2000
19 9 0
2000
19 9 0
2000
19 9 0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
PORCENTAJE
Minería
Industria Manufacturera
Construcción
Electricidad
Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de Aguascalientes y
Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1970-2000.
Como se puede observar en la gráfica anterior, el PIB de la actividad
minera en Tepezalá en 1990 representó el 14.8% lo que se reflejo en el PIB
minero de la región, sin embargo, para el año 2000, disminuyó a 0.3% tanto en
Tepezalá y como en la región.
En el sector terciario el PIB registro una crecimiento anual promedio
14.3%. Dentro de la región, el municipio de Cosío fue del 17.6% la más alta de
la zona, Tepezalá con el 14.7% y en Rincón de Romo 13.6%.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
135
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
El 40.1% del PIB total fue aporte del sector terciario en 1990 del Valle
Norte sin embargo, se registró una caída en la participación a un 38.9% en el
2000 debido a que la TMAC del PIB secundario fue mayor que el del sector
terciario de ahí el cambio estructural lo que significa que se muestra una
inclinación hacia el sector secundario ocupando el segundo lugar las
actividades terciarias.
En Cosío se presentó el mayor cambio estructural de la región ya que
de ser 29.2% a 33.1%; en Tepezalá fue del 33.8% al 34.0% mientras que en
Rincón de Romos se registro una disminución que fue del 44.6% al 42.0%
durante el periodo.
La disminución que se presentó en el municipio de Rincón de Romos
fue debido a que la TMAC de este municipio fue en menor proporción que los
otros dos municipios de la región.
El PIB por actividad económica del sector servicios en la región se
presenta en la siguiente gráfica.
Grafico II.27. Estructura porcentual de las actividades económicas del
PIB terciario de la Región Valle Norte 1990-2000.
1990
2000
C o mercio,
36.2%
Servicios
Comunales y
Sociales
45.1%
C o mercio
35.2%
Transportes
y Comun.
18 . 3 %
Transportes
y Comun.
9.0%
Servicios
Financieros
9.7%
Servicios
C o munales y
Sociales
4 1.4%
Servicios
Financieros
5.0%
Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de Aguascalientes y
Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 1970-2000.
De acuerdo a la gráfica anterior, se puede observar, el PIB de
Transportes y comunicaciones registro un incremento en la participación del
PIB total de 1990 al 2000 ya que de ser 9.0% paso a ser el 18.3% esto es un
poco más del doble.
La estructura porcentual por municipio de la región Valle Norte del PIB
en el sector servicios se obtuvieron los siguientes resultados durante el
periodo.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
136
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En Cosío el PIB de los servicios comunales y sociales fue el que
contribuyó en mayor medida dentro del PIB sectorial durante el periodo debido
a que en 1990 fue del 51.1% y en el 2000 del 49.2% lo que indica, a pesar de
las disminución, la importancia de estas actividades en el PIB de servicios en
el municipio.
La segunda actividad en importancia en Cosío fue el PIB comercial
presentando una estabilidad en su aportación al PIB de servicios debido a que
en 1990 fue del 33.3% y al final del periodo el 33.2%.
El PIB de transportes y comunicaciones ocupo el tercer lugar en el PIB
del sector servicios en Cosío con un 11.6% en 1990 y del 14.9% en el 2000. El
PIB de los servicios financieros y de seguros fue quien contribuyó en menor
medida en el sector incluso registro un descenso en su participación durante el
periodo que fue del 4.0% al 2.6%.
En Rincón de Romos, el PIB de los servicios comunales y sociales
también representó una de las actividades más significativas dentro del sector
servicios ya que participó con el 44.0% y 41.1% durante el periodo.
El PIB comercial registro un descenso en la participación sectorial
contribuyendo con el 36.5% y al final del periodo con 34.8%; por su parte los
servicios financieros y de seguros presentaron una sensible caída en la
contribución al PIB sectorial que fue del 11.9% al 6.2% en el 2000.
El PIB de transportes y comunicaciones incremento su contribución al
sector en el año 2000 que fue del 17.9% ya que aporto solamente el 7.6% al
principio del periodo, lo que indica la importancia que cobran las actividades de
transporte en el municipio.
En la siguiente gráfica se presenta el PIB por actividad económica del
sector servicios por municipio de la región Valle Norte.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
137
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Grafico II.28. Estructura porcentual de las actividades económicas del
PIB terciario por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000.
PORCENTAJE
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1990
2000
Comercio
Cosío
1990
2000
TransporteS Y
Comunicaciones
1990
2000
1990
2000
Servicios Financieros Servicios Comunales y
Sociales
Rincón de Romos
Tepezalá
Fuente: Cálculo propio con información del Censo General de Población y Vivienda, 1990. Estado de
Aguascalientes y Sistema de Cuentas Nacionales de México, Producto Interno Bruto por Entidad Federativa, 19702000.
En Tepezalá fue donde se presentó la disminución más significativa del
PIB de los servicios comunales y sociales en el sector que fue del 45.7% al
36.1% durante el periodo pasando a ser el comercio en el año 2000 la actividad
que contribuyó la mayor parte del PIB sectorial con un 38.6%.
Así mismo, el PIB del transportes y comunicaciones crecio su
participación en el sector en poco menos del 10.0% ya que de aportar el 13.2%
del PIB terciario en el municipio contribuyo en el 2000 con el 23.0% misma
tendencia presentada en Rincón de Romos.
La conclusiones del comportamiento del PIB en la Región Valle Norte
serían las siguientes.
•
Se registro una cambio estructural del PIB por sector económico
presentando una tendencia al sector secundario destacando
algunas actividades económicas durante el periodo.
•
El PIB del sector primario mostró una disminución en su
contribución al PIB total de la región mientras que el sector
secundario se fortaleció dentro de las actividades económicas de
la región quedando en segundo plano las actividades terciarias.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
138
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
•
El PIB de las industrias manufactureras dentro del sector
secundario fueron las que aportaron la mayor parte de la
producción siendo la construcción la segunda actividad en
importancia dentro del sector secundario.
II.7.2 Estructura ocupacional por sector.
II.7.2.1 Nivel de ingresos.
En esta sección se analizará en nivel de ingresos de la población
ocupada según percepción1 por salarios mínimos mensuales que son:
•
•
•
Población ocupada con ingresos de menos de 1 salario mínimo
mensual.
Población ocupada con ingresos de 1 y hasta 2 salarios mínimos
mensuales.
Población ocupada con ingresos de 2 y has 5 salarios mínimos
mensuales.
La población ocupada que recibió ingresos en el estado mostró un
crecimiento media anual del 3.22%, mientras que la TMAC en la región Valle
Norte fue del 2.3%.
Dentro de la región el municipio de Cosío fue el que presentó la mayor
TMAC del orden del 2.6% mientras que Tepezalá lo hizo en sólo el 1.8% y
Rincón de Romos en 2.4%.
En el siguiente cuadro se presenta la población ocupado que recibió
ingresos de la región Valle Norte.
Tabla II.95. Población Ocupada que recibió Ingresos por municipio de la
Región Valle Norte 1990-2000.
Municipio
Producto Interno Bruto (PIB)
1990
2000
TMAC
R. Valle Norte
13,877
17,405
2.3
Cosío
2,501
3,234
2.6
Rincón de Romos
8,310
10,491
2.4
Tepezalá
3,066
3,680
1.8
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000.
2
Se consideró solamente estas 3 categorías debido a la información disponible de 1990 y se adapto la información del
2000 para poder realizar el análisis comparativo entre estos 2 años. Toda la información es del INEGI de los Censos de
Población y Vivienda de los años de 1990 y 2000.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
139
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
El municipio de Rincón de Romos es donde se localizó la mayoría del
personal ocupado total que recibe ingresos registrando un incremento ya que
en 1990 era el 59.9% y al final del periodo fue el 60.3% lo que indica cierto
avance en la mejor distribución del ingreso en el personal ocupado.
La región Valle Norte registro una disminución en la población ocupada
con menos de una salario mínimo de ingresos presentando una TMAC negativa
de –2.6%.
Dentro de la región Tepezalá fue donde se presentó la mayor TMAC
negativa del personal ocupado con menos de un salario mínimo del orden del –
3.4%, Cosío con –3.0% y en Rincón del –2.1% durante el periodo.
En la siguiente gráfica se presenta la estructura porcentual del personal
ocupado con menos de un salario mínimo por municipio de la región Valle
Norte.
Grafico II.29. Distribución Relativa del Personal Ocupado con ingresos
de menos de un salario mínimo por municipio de la Región Valle Norte
1990-2000.
PORCENTAJE
50.0
44.9
40.0
36.5
33.1
28.4
30.0
25.6
21.5
20.2
18.1
20.0
10.0
0.0
Valle Norte
1990
Cosío
2000
Rincón de
Romos
Tepezalá
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000.
Como se puede observar en la gráfica anterior, el personal ocupado con
menos de un salario mínimo de ingresos en el total de la región representó en
1990 el 33.1% disminuyendo a 20.2% al final del periodo.
En el grupo del personal ocupado con ingresos de 1 a 2 salarios
mínimos de ingresos se registró solamente un incremento media anual del
0.2% misma tasa que se presentó en Tepezalá.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
140
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En Cosío se ubicó la mayor TMAC de la región que fue del 2.2%,
mientras que en Rincón de Romos decreció en -0.4%.
El personal ocupado con este ingreso representó en la región en 1990
el 51.7% disminuyendo a 41.9% para el 2000 lo que indica que la distribución
del ingreso se concentro en este grupo.
Ver plano 51
En el tercer grupo del personal ocupado que recibió ingresos de más de
2 hasta 5 salarios mínimos de la región fue donde se presentaron TMAC
positiva de mayor magnitud de los 3 grupos ya que la región incremento este
grupo de personal con una TMAC del 12.1% durante el periodo.
En el siguiente cuadro se presenta la población ocupado que recibió
más de 2 hasta 5 salarios mínimos de ingresos por municipio de la región Valle
Norte.
Tabla II.96. Población Ocupada que recibió más de 2 hasta 5 salarios
mínimos de Ingresos por municipio de la Región Valle Norte 19902000.
Municipio
Producto Interno Bruto (PIB)
1990
2000
TMAC
R. Valle Norte
2,102
6,593
12.1
Cosío
236
987
15.4
Rincón de Romos
1,473
4,300
11.3
Tepezalá
393
1,306
12.8
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, Censos de Población y Vivienda 1990 y 2000.
Cosío registro el mayor incremento en la TMAC ya que fue del 15.4%,
Tepezalá en 12.8% y Rincón de Romos en 11.3%.
Este grupo del personal con estos ingresos representó en la región el
15.2% en 1990 y el 37.9% en el 2000 lo que se puede traducir en una mejor
distribución de los ingresos ya que más de la tercera parte de la población
ocupada percibió mejores ingresos durante el periodo.
El municipio de Rincón de Romos fue donde se registro el liderazgo en
cuanto a la mejor distribución de los ingresos de la región ya que un poco más
del 40.0% de la población ocupada recibe más de 2 hasta 5 salarios mínimos
de ingresos.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
141
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En Cosío el personal con estos ingresos se incremento de 9.4%
al 30.5% lo que indica cierto rezago en la distribución de ingresos en el
municipio ya que es donde es menor el porcentaje de población ocupada con
estos ingresos dentro de la región; mientras que en Tepezalá fue de 12.8 al
35.5% en el periodo ubicándolo en el segundo sitio en la distribución del
ingreso.
Ver plano 52
II.7.3 Actividad predominante.
Para la medición de la actividad económica predominante se empleo el
Índice de Concentración Económica (ICE). El cálculo del ICE se expresa en la
siguiente fórmula:
ICE = (PIBij / PIBj) / (PIBin/PIBn)
Donde:
PIBij
PIBj
PIBin
PIBn
Producción Interna Bruta del sector i en el municipio j,
Producción Interna Bruta total en el municipio j,
Producción Interna Bruta del sector i nacional,
Producción Interna Bruta total nacional.
Como se puede observar, el ICE compara el porcentaje del PIB en un
sector o actividad i en el municipio j con el porcentaje del PIB de esa actividad i
en el país. Así, si el resultado es mayor que la unidad, la actividad i está
localizada selectivamente en el municipio j; cuando el valor es menor que la
unidad, el sector o la actividad i no se encuentra preferentemente localizada en
el municipio j. De tal manera que se puede determinar el grado de
concentración del PIB de una actividad (i) en determinada unidad espacial (j),
por lo que al mismo tiempo permite definir si el municipio se especializa en una
o más actividades.
En el siguiente cuadro se presentan los resultados del ICE del sector
primario por municipio de la región Valle Norte en el periodo 1990-2000.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
142
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Tabla II.97. Índice de Concentración Económica del sector primario por
municipio de la Región Valle Norte 1990-2000.
Municipio
ICE del
Sector Primario
1990
2000
Valle Norte
4.3207
2.9395
Cosío
6.6151
3.9693
3.4774
2.3668
5.2796
3.8356
Rincón de
Romos
Tepezalá
Fuente: Elaboración propia a partir de información del PEOT.
El ICE en el sector primario a nivel estatal no resultó una actividad
predominante además de registrar una disminución en el periodo ya que de ser
en 1990 se ubicaba en 0.9358 y en el 2000 fue de 0.7568.
En la Región Valle Norte si fue una actividad predominante ya que el ICE
en 1990 era del 4.32 cayendo en el año 2000 a 2.94 permaneciendo como una
de las actividades predominantes.
El municipio de Cosío fue donde se registró una especialización del
sector primario en mayor medida en la región ya que de ser en 1990 de 6.6151
aunque se presentó un descenso ubicándose en 3.693 siguió liderando en la
región como la más especializada.
El municipio de Tepezalá se ubicó en segundo lugar en la región con
3.8356 en el 2000 y Rincón de Romos en tercer lugar.
El ICE del sector secundario en 1990 se ubicó en 1.2474 presentando
un incremento para el 2000 ubicándose en 1.5620 lo que significa que muestra
una tendencia hacia la especialización industrial, siendo Cosío donde el ICE
mayor de la región y el mayor incremento durante el periodo.
Rincón de Romos en 1990 mostró una especialización del ICE en 1.2990
el mayor de ese año mientras que en el 2000 fue el segundo municipio con el
mayor ICE ubicándose en 1.5613.
Tepezalá mostró el segundo ICE mayor en 1990 con 1.2342 mientras
que en el 2000 se quedo con 1.5605.
Al interior de la región, las industrias manufactureras son las que
mostraron el ICE con especialización est9o es mayor que la unidad. En el
siguiente cuadro se presentan los resultados obtenidos durante el periodo en la
región Valle Norte.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
143
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
Tabla II.98. Índice de Concentración Económica por Actividad Económica
del Sector Secundario por municipio de la Región Valle Norte 1990-2000.
Entidad / Región
Valle Norte
Cosío
Rincón de
Romos
Tepezalá
Minería
1990
0.7887
0.2475
2000
0.1173
0.1000
0.1394
3.3045
0.1229
0.1151
Industria
Manufacturera
1990
2000
1.1569 1.8357
1.0795 1.9379
1.2943 1.8217
1990
2.0574
1.5582
1.9177
0.7720
2.8937
1.7897
Construcción
Electricidad
2000
1.1551
0.7930
1990
0.5048
0.0000
2000
0.2825
0.0000
1.1654
1.4404
0.7075
0.2381
0.4099
0.1300
Fuente: Elaboración propia a partir de información del PEOT.
Como se puede observar en el cuadro anterior, Tepezalá se encontraba
especializado en minería en 1990 así como en la construcción. Para el 2000, la
construcción presentó una disminución pero la minería no continuo, siendo las
industrias manufactureras la actividad que resultó como la segunda actividad
dominante en el municipio.
En Rincón se fortaleció la industria manufacturera como actividad
predominante ya que presento un incremento que fue del 1.2943 en 1990
mientras que para el final del periodo fue de 1.8217. La segunda actividad con
especialización en el municipio fue la construcción la que registró una
disminución de considerable importancia ya que en 1990 era mayor que la
industria manufacturera quedando en segundo lugar para el 2000, lo que indica
cierto cambio estructural entre estas dos actividades en el sector
manufacturero en el municipio.
El ICE del sector terciario no mostró ser una actividad dominante o con
características de especialización durante el periodo en la región Valle Norte ya
que en 1990 fue 0.6355 mientras que para el 2000 se ubicó en 0.5671 esto es
presento una disminución Sin embargo, al interior de la región los resultados
fueron un poco diferentes aunque con la misma tendencia ya que Rincón de
Romos fue el que se acerco más a la unidad (a la especialización), mientras
que Cosío fue el único que registró un incremento del ICE durante el periodo.
Dentro del sector terciario la actividad de los servicios comunales y
sociales fue la que se acerco más para la especialización sin embargo,
diminuyo en el periodo, fue en Rincón de Romos quien presentó el mayor ICE
de la región.
II.7.4 NECESIDADES DE PUESTOS DE TRABAJO.
La metodología empleada para obtener un indicador que muestre la
necesidad de puestos de trabajo se consideró el método utilizado por la
CONAPO (Consejo Nacional de Población) que se describe a continuación.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
144
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
La información utilizada fue: la población de 12 años por municipio y de
la entidad y los egresos de escolaridad del ciclo escolar 2000/2001 de nivel
medio superior y superior (debido a la información disponible por municipio).
Bajo este criterio se elaboró el cálculo bajo dos vertientes, por un lado el nivel
medio superior (técnico, bachillerato y universidad) y por el otro, el nivel básico
y medio superior (nivel anterior más la secundaria) por lo que se obtuvieron 2
resultados.
El proceso que se siguió fue el multiplicar la población de 12 años por
el factor utilizado por la CONAPO que fue de 0.58; el resultado se le resto las
personas que egresaron de los mencionados niveles de escolaridad siendo el
resultado el número de puestos de trabajos los que se requieren en los
municipios de la entidad.
Cabe señalar que sólo se estiman los puestos de trabajo necesitados
para el año 2000 debido a la información disponible.
Los resultados obtenidos se presentan en el siguiente cuadro por
regiones de la entidad en el año 2000.
Tabla II.99. Estimación de Puestos de Trabajo Necesarios por Región de la
Entidad de Aguascalientes en el 2000.
Entidad /
Región
Población
de 12 años
Entidad
Oriente
21,475
1,456
Valle Sur
Valle Norte
Poniente
16,625
1,841
1,553
Pob. de 12 años
aplicando el
Factor (0.58)
12,456
844
9,643
Egresos de Pob.
Según nivel de
escolaridad
692
7,563
0
233
692
6,515
1,068
901
0
0
620
232
Necesidades de
Puestos de Trabajo
11,764
844
8,951
4,893
611
1,068
901
448
669
3,128
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 y Anuario
Estadístico del Estado de Aguascalientes 2003.
Como se puede observar en el cuadro anterior, los puestos de trabajo
necesarios para el año 2000 fueron de 11,764 con la primera estimación
mientras que en la segunda estimación fueron solamente de 4,893 a nivel
estatal.
Si consideramos la primera estimación como la real como la más
confiable de acuerdo a ciertos criterios considerados por el tamaño de la
población se acerca a la realidad ya que, el crecimiento de la población, a
pesar de la situación de la economía del país, región, estado, municipio o
localidad, exige o requiere de aproximadamente un 10% con respecto a la
población total cada año, la creación de puestos de trabajo para solventar la
oferta de trabajo2 requerida, aunque no sea pertinente3 y que la demanda de
trabajo no se acumule o en su caso evitar fuga de capital humano.
3
Esto sin considerar el nivel de ingresos que puedan percibirse por el personal que se integra al mercado laboral
aunque debe de considerarse que se podría caer como lo ha hecho nuestro país en que el precio de mano de obra es
demasiado barata en comparación con otros países.
3
VerZaid, Gabriel “El Progreso Improductivo” México 1987, Editorial Siglo XXI 5° Edición.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
145
REGION VALLE NORTE
PROGRAMA DE DESARROLLO
COSÍO-RINCÓN DE ROMOS-TEPEZALÁ
En la región del Valle Sur fue donde se concentro la necesidad de los
puestos de trabajo ya que representó el 76.1% del total estatal resultado que
fue debido a que se cuenta con la mayoría de la población con 12 años que
fueron del 77.4% y la totalidad de los egresos del nivel de escolaridad medio
superior y superior.
En la siguiente gráfica se pueden observar los resultados de las
necesidades de puestos de trabajo requeridos por municipio de la región Valle
Norte de la entidad en términos relativos en el año 2000.
Grafico II.30. Necesidades de Puestos de Trabajo en términos relativos
por municipio de la Región Valle Norte 2000.
2.3
9.1
5.3
1.5
Valle Norte
Cosío
Rincón de Romos
Tepezalá
Fuente: Elaboración propia a partir de información del INEGI, XII Censo General de Población y Vivienda, 2000 y
Anuario Estadístico del Estado de Aguascalientes 2003.
La región Valle Norte ocupó el segundo lugar en la entidad en la
necesidad de puestos de trabajo fue Valle Norte con el 9.1%.
Dentro de la región Valle Norte fue Rincón de Romos donde se registro
la mayor necesidad de puestos de trabajo ya que el 5.3% del 9.1% de la región
se ubicó en este municipio.
En Tepezalá se requirió el 2.3% del 9.1% mientras que el restante 1.5%
fue requerido en Cosío.
1
Esto sin considerar el nivel de ingresos que puedan percibirse por el personal que se integra al mercado laboral
aunque debe de considerarse que se podría caer como lo ha hecho nuestro país en que el precio de mano de obra es
demasiado barata en comparación con otros países.
1
VerZaid, Gabriel “El Progreso Improductivo” México 1987, Editorial Siglo XXI 5° Edición.
CARACTERIZACIÓN Y DIAGNOSTICO DE LA REGIÓN
146
Descargar