ANALITICA INTERNACIONAL Grupo Coppan SC Panorama Estratégico Internacional Enero 2009 Copenhague: avances y tropiezos Se recrudece el conflicto árabe israelí Europa y su doble presidencia Copenhague: avances y tropiezos Del 6 al 18 de diciembre, 192 países se reunieron en Copenhague para reestablecer un acuerdo global sobre cambio climático. El objetivo de esta ronda es alcanzar un nuevo acuerdo que sustituya el Protocolo de Kyoto que se firmó en 1997 y que expira en 2012. Los objetivos centrales a plasmar en el nuevo protocolo –acodados en julio 2009- son: limitar el aumento de la temperatura promedio del mundo a 2ºC (3,6 F) para el 2020, en relación a la temperatura de la era preindustrial y lograr que las emisiones de CO2 se reduzcan en 80% para 2050. En términos generales Copenhague no cumplió con las expectativas planteadas. Por un lado, las potencias energéticas no quieren detener ni afectar su desarrollo industrial; por otro, los países en desarrollo están supeditando su compromiso a la recepción y transferencia de tecnologías de energías renovables y de fondos financieros sustanciales que les permitan adaptarse a los compromisos ambientales. El acuerdo final propuesto por Estados Unidos y apoyado por China, India, Brasil y Sudáfrica, incluye la aceptación de alcanzar un máximo de 2ºC en la temperatura global, brindar ayuda -US $30.000 millones en los próximos tres años-1 a los países con menos recursos y permitir la verificación, monitoreo y reporte de las emisiones en los países en desarrollo.2 La principal crítica a los resultados de esta cumbre es que el acuerdo al que se llegó no resuelve el vacío que existe desde 1 Con el objetivo de llegar a los US$100.000 millones anuales para 2020. Los países más reacios a aceptar el acuerdo fueron Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia y Sudán, objetando que las medidas no son suficientes para detener el cambio climático. 2 2 Analítica Internacional Kyoto: no existe un mecanismo que obligue a las potencias a cumplir con las cuotas establecidas. Se espera que el acuerdo alcance el carácter vinculante necesario en noviembre de este año en la reunión en México, en la que realmente se podrá establecer el fracaso o el éxito de esta ronda. Se recrudece el conflicto árabe-israelí En un momento especialmente tenso en el conflicto entre Israel y Palestina, Europa llamó a reconocer a Jerusalén Oriental como la futura capital del Estado Palestino.3 Lo anterior constituiría la primera vez que Europa actúa de forma unilateral y apoya la división de Jerusalén. Muchos israelíes opinan que esta declaración daña el tradicional papel de mediador del bloque europeo en este conflicto, además de que consideran que los europeos deberían de presionar para que los palestinos retomen las negociaciones, en lugar de hacer declaraciones en torno a la posible capital palestina.4 Por su parte el parlamento israelí propuso una iniciativa de ley que establece que cualquier acuerdo de paz en la región, que incluya el retiro de Israel del sector este de Jerusalén y de los Altos del Golán, tendrá que ser aprobado por el parlamento israelí.5 Esta condicionante complica aún más la posibilidad de llegar a un acuerdo, ya sea con Palestina o con Siria, que incluya estos dos puntos.6 Aunado a cuestiones de territorios ocupados, y sin atender a los llamados de Estados Unidos y Bruselas, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, aprobó la construcción de 700 asentamientos más en Jerusalén Este,7 cuestión clave para que los palestinos accedan a dialogar para alcanzar un acuerdo de paz. Igualmente, 3 Según fuentes israelíes, ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE) llamaron a reconocer Jerusalén Oriental como la capital de un futuro estado palestino. Esta parte de Jerusalén fue anexada a Israel en 1967 en la Guerra de los Seis Días y es la parte árabe de Jerusalén. Aproximadamente viven 450,000 judíos y 230,000 palestinos. ¿Reconocerá Europa capital Palestina?, en BBC Mundo, (DE, 1º de diciembre, 2010: http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/12/091201_jerusalen_capital_ra.shtml). 4 Aunque esto no es una política oficial y es sólo una sugerencia por parte de Europa, sí representa un parte aguas en el papel de los actores internacionales en el conflicto árabe-israelí. Tanto Europa como EUA han presionado cada vez más a Israel respecto de la construcción de asentamientos y a buscar un acercamiento con los palestinos. 5 La iniciativa establece que cualquier acuerdo de paz que implique la retirada de los territorios ocupados deberá contra con la aprobación de la mayoría parlamentaria (61 de los 120 lmiembros de la Knesset) y después ser llevado a referendo nacional. 6 Ambos territorios fueron anexados en la Guerra de los Seis Días en 1967. Los Altos de Golán, originalmente propiedad siria, se encuentran en la frontera de Israel, Siria, Jordania y Líbano y son muy codiciados por la cantidad de agua que hay en esta zona. 7 A pesar de que Netanyahu accedió a interrumpir la construcción de asentamientos en Cisjordania, ha reanudado la construcción en esta parte de Jerusalén, violando el derecho internacional que prohíbe el asentamiento de civiles en territorios ocupados. 3 Analítica Internacional Netanyahu anunció la aprobación para construir un muro en la frontera con Egipto para evitar la entrada de infiltrados y terroristas. El bando palestino tampoco marcha bien: tanto el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, como el parlamento, han tenido que prorrogar su mandato indefinidamente, ya que Hamas no permitió que se celebraran elecciones en la Franja de Gaza (programadas para enero). A pesar de los esfuerzos internacionales, el escenario en el conflicto árabe-israelí es poco alentador y cada vez se aleja más de lograr un punto de acuerdo. Europa y su doble presidencia Después de la ratificación del Tratado de Lisboa, en noviembre pasado, a España le corresponde encabezar una nueva etapa del bloque europeo: la primera presidencia doble. La nueva estructura de la Unión Europea está ahora compuesta por cuatro ejes: el presidente del Consejo Europeo y la ministra de Asuntos Exteriores, ocupados por el ex primer ministro belga Herman Van Rompuy y Catherine Ashton, respectivamente; el país titular de la presidencia en turno, desde el 1º de enero de 2010, España; el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso y, su equipo, y los jefes de Estado y de Gobierno. Algunos analistas consideran que la simplicidad con la que se presentó la nueva organización europea en el Tratado de Lisboa es ambigua y que las actividades de la presidencia semestral en turno se traslapan con las atribuciones del presidente del Consejo Europeo.8 Las prioridades de la Unión Europea, definidas por el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero y Van Rompuy, están relacionadas con cuestiones económicas, de medio ambiente y de lograr un mejor posicionamiento de Europa en el escenario internacional.9 Muchos ven con escepticismo los objetivos y la estrategia definida por los nuevos dirigentes europeos y opinan que la postura europea es cada vez más anacrónica y obsoleta. El principal reto de la Unión Europea en el momento actual es coordinar los cuatro ejes que ahora rigen a los 27 países que conforman el bloque europeo para que el proyecto de la integración siga a flote.10 Mapa obtenido de la bbc.uk 8 El mandato del Presidente del Consejo Europeo, dura 2 años y puede reelegirse una vez, parte de sus funciones radica en representar a la Unión Europea en encuentros internacionales y encabezar las cumbres continentales de jefes de Estado y de gobierno. 9 Conferencia de prensa, Van Rompuy el 8 de enero de 2010, (DE, 9 de enero, 2010: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ec/112192.pdf). 10 Los países miembros de la Unión Europea, por orden de entrada al bloque son: Alemania, Francia, Bélgica, Italia, Luxemburgo, Países Bajos, Dinamarca, Irlanda, Reino Unido, Grecia, España, Portugal, Austria, Finlandia, Suecia, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, República Checa, Hungría, Bulgaria y Rumanía.