JUZGADO DE LO SOCIAL

B.O. DE CÁCERES
Miércoles 4 Agosto 2010 - N.º 149
Características de emisión del vertido:
pH: 6 - 9
Sólidos en suspensión: <35 mg/l
DBO5: <25 mg/l
DQO: <125 mg/l
Hidrocarburos: <5 mg/I
Conductividad: <200 :S/cm
Temperatura: <300C
Sistema de tratamiento: TRATAMIENTO BIOLÓGICO (aguas procedentes de aseos)
- Desbaste
- Tratamiento biológico mediante aireación prolongada, decantación secundaria, recirculación de fangos
TRATAMIENTO FÍSICO - QUÍMICO (efluentes
oleosos y químicos)
- Separador coalescente de aceites y grasas, para
efluentes procedentes de transformadores, bombas
HFT, cubetos de los tanques del sistema de aceite,
tanques de expansión y rebose, generador de vapor).
- Balsa de neutralización con dosificación de
ácido o base para efluentes de proceso de
desmineralización, ciclo agua vapor, reposición circuito de refrigeración auxiliar y limpieza de espejos. Medida en continuo de pH y caudal
HOMOGENEIZACIÓN Y ENFRIAMIENTO (aguas
procedentes de torres de refrigeración tratamiento
físico - químico, biológico purgas del sistema de filtración de agua bruta, agua de servicios)
- Dos balsas de mezcla.
ARQUETA DE CONTROL
- Medida de conductividad, turbidez y pH
- By-pass a cuba de neutralización
Será necesario instalar también medidor en continuo caudal y temperatura
Punto de vertido: Río Arrago (Embalse del Borbollón), margen izquierda. pK= 37.378 metros. Coordenadas UTM (huso 30 - ETRS 89) X=195.917 Y=
4447.735(m).
Página 5
SENTENCIA
n.° 217/10
En Plasencia, a veintiséis de julio de dos mil diez
Dña. MARIA JOSE JAVATO OLLERO, Magistrado
Juez Sustituta del Juzgado de lo Social número Tres de
los de Cáceres constituido en Plasencia, ha visto los
autos número 327/2010, seguidos a instancia de Don
Félix Calvo López , asistida del Abogado Don Jesús
Gallego Rol contra la empresa CONSTRUCCIONES
EUROPLAS XXI, SL sobre resolución de contrato.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: El día 27 de mayo pasado y por la parte
actora se presentó demanda en el Juzgado Decano de
esta ciudad, la que en virtud del turno de reparto
efectuado, su conocimiento correspondió a este Juzgado, en la que después de alegar los hechos y
fundamentos legales que estimó pertinentes, terminaba con la súplica que previos los oportunos tramites
legales, se dicte Sentencia en la que se declare la
resolución de la relación laboral que unía a las partes,
con las consecuencias legales que de ello se deriva
como si de un despido improcedente se tratase, esto
es que por la empresa se opte por readmitirlo en su
mismo puesto d trabajo que tenia con anterioridad al
despido o a que le indemnice con una cantidad equivalente a 45 días por año de servicio con un máximo de
42 mensualidades con abono en cualquier de los
casos de los salarios de tramitación
PLASENCIA
SEGUNDO: Admitida la demanda a trámite, se
acordó señalar para que tuviera lugar el acto de juicio
el día 19 de julio, compareciendo tan solo la parte
actora. Abierto el acto del juicio, la parte actora se afirmó
y ratificó en la demanda. Recibido el juicio a prueba
como fue interesado por la partes propuso cuantos
medios de prueba consideró oportuno, los cuales,
previa su admisión, se practicaron con el resultado que
obra en las actuaciones; tras ello y en el trámite de
conclusiones, la parte elevó a definitivas sus pretensiones, quedando después los autos sobre la mesa
del Juzgador para dictar la correspondiente resolución.
TERCERO: En el presente procedimiento se han
observado, en lo esencial, todas las formalidades
legales.
Cédula de notificación
HECHOS PROBADOS
D.ª MARÍA DE LOS ÁNGELES GONZÁLEZ GARCÍA,
Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número 3
de PLASENCIA, HAGO SABER:
PRIMERO: El actor, de las circunstancias personales que constan en la demanda ha venido prestando
sus servicios para la demandada desde el 27 de enero
de 2009 con la categoría de Director Gerente y percibiendo un salario de 1381,01 euros mensuales.
EL JEFE DEL ÁREA DE CALIDAD DE LAS AGUAS,
Antonio Yáñez Cidad.
5759
JUZGADO DE LO SOCIAL - 3
Que en el procedimiento DESPIDO/CESES EN
GENERAL 0000327/2010 -3 de este Juzgado de lo
Social, seguidos a instancia de D. FELIX CALVO LOPEZ, contra la empresa CONSTRUCCIONES
EUROPLAS XXI, S.L., sobre DESPIDO, se ha dictado la
siguiente resolución:
SEGUNDO: La última nómina percibida por el actor
corresponde a abril de 2009.
TERCERO: Celebrado acto de conciliación la empresa no compareció cerrándose « sin efecto».
Miércoles 4 Agosto 2010 - N.º 149
Página 6
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: Solicita el actor en su demanda se
declare la resolución de la relación laboral que unía a
las partes, con las consecuencias legales que de ello
se deriva como si de un despido improcedente se
tratase, esto es que por la empresa se opte por
readmitirlo en su mismo puesto de trabajo que tenia
con anterioridad al despido o a que le indemnice con
una cantidad equivalente a 45 días por año de servicio
con un máximo de 42 mensualidades . Sobre la liquidación y pago del salario (que es la principal contraprestación debida por el empleador al trabajador y las
más de las veces, su único sustento con el que subvenir sus necesidades), señala la Ley del Estatuto de
los Trabajadores en su art. 29.1 que se harán puntual
y documentalmente en la fecha y lugar convenidos o
conforme a los usos y costumbres. El período de
tiempo a que se refiere el abono de las retribuciones
periódicas y regulares no podrá exceder de un mes…
y su falta de pago (o el retraso continuado en su abono,
como destacan, entre otras, la sentencia de la Sala de
lo Social del Tribunal Supremo de 24-III-1992) es
causa para acceder a la pretensión extintiva del contrato de trabajo a instancia del trabajador, según prevé su
art. 50.1, letra b). Y por tanto, proceden las consecuencias indemnizatorias señaladas para el despido improcedente, como ordena el art. 50.2 L. E. T..
SEGUNDO.-Efectivamente resulta acreditado como
la empresa no ha abonado al trabajador los salarios
correspondientes desde el mes de abril de 2009, lo
cual supone que A tenor de lo señalado en los arts. 50.2
y 56.1 L. E. T. y 110.1 de la Ley de Procedimiento
Laboral, se condenará al empleador a que abone al
trabajador la indemnización a que se refiere el art. 56.1,
a) L. E. T. (como aclara, entre otras, la Sentencia de la
Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de
Cantabria de 28-VII-1992 y 7-XII-1997 de igual Sala
mas del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, sede de Valladolid), de manera, que el empleador –por el periodo de tiempo que va desde el inicio de
la relación laboral hasta el de la fecha de esta resolución- indemnizará al actor (a razón de cuarenta y cinco
días de salario por año de servicio, con el límite de
cuarenta y dos mensualidades y con prorrata mensual
de los períodos de tiempo inferiores a un año), lo que,
salvo error u omisión, con la suma de 2.934,65 euros.
Vistos los preceptos legales citados y demás de
general y pertinente aplicación
FALLO
Que estimando la demanda interpuesta por Don
Félix Calvo López, debo declarar y declaro la resolución
de la relación laboral que unía a las partes, con las
consecuencias legales que de ello se deriva como si de
un despido improcedente se tratase, condenando a
CONSTRUCCIONES EUROPLAS XXI SL a que opte por
B.O. DE CÁCERES
readmitirlo en su mismo puesto de trabajo que tenia con
anterioridad al despido o a que le indemnice con una
cantidad equivalente a 45 días por año de servicio con
un máximo de 42 mensualidades ( 2934,65 euros).
Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendo
que contra ella podrán interponer Recurso de Suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que deberá ser anunciado por comparecencia, o
mediante escrito en este Juzgado dentro de los cinco
días siguientes al de la notificación de esta Sentencia,
o por simple manifestación de la parte o de su Abogado
o representante en el momento en que se le practique
la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que
no fuera trabajador o causahabiente suyo o beneficiario del Régimen publico de Seguridad Social, o no
tenga reconocido el beneficio de justicia gratuita, que
deberá depositar la cantidad de ciento cincuenta euros
con veinticinco céntimos en la cimenta de Depósitos y
Consignaciones abierta en el BANCO ESPAÑOL DE
CRÉDITO, S. A. (BANESTO), sito en esta ciudad en la
calle Talavera n° 26 (10600 Plasencia) a nombre de
este Juzgado con el número 3142, clave 65, acreditando ante la Secretaría de este Juzgado mediante la
presentación del justificante de ingreso en el periodo
comprendido hasta la formalización del recurso así
como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de alguna cantidad, consignar en la citada
cuenta, la cantidad objeto de condena, o formalizar aval
bancario por dicha cantidad en el que se haga constar
la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este Juzgado con el anuncio de recurso.
En todo caso, el recurrente deberá designar Abogado para la tramitación del recurso, al momento de
anunciarlo.
Incorpórese esta Sentencia al correspondiente libro y expídase certificación literal de la misma para
constancia en las actuaciones.
Así por ésta, mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación en legal forma a
CONSTRUCCIONES EUROPLAS XXI, S.L., en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en
el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o
se trate de emplazamiento.
En PLASENCIA a veintisiete de julio de dos mil diez.
La Secretaria Judicial, María de los Ángeles González García.
5824