Resultado apertura oferta económica
Anuncio
Ayuntamiento de Grado Negociado Contratación Código de Verificación CTR10I00A 1248/2015 01-03-16 13:04 Reunida la Mesa de contratación para el contrato “Construcción Centro Social de Villamarín”, en sesión celebrada el día 1 de marzo de 2.016, se procede a examinar la documentación obrante en los sobres nº “2”, presentados por los licitadores, con el resultado siguiente EMPRESA JORGE SUAREZ CACHERO ARIAS PRECIO SIN PORCENTAJE IVA BAJA 56.221,55 14,1 % No es baja temeraria CONSTRUCCIONES JULNAT SL 58.185,05 11,1 % No es baja temeraria COGARLA SL 65.179,34 0,4135% EDANOR SL 64.206,45 1,9% VIARIA 14 59.886,75 8,5% CONSTRUCCIONES AISLAMIENTOS TOPOGRAFIA SLL 63.360,44 3,1926% No es baja temeraria No es baja temeraria No es baja temeraria No es baja temeraria NEW CONSTRUCCION SL 64.664,60 785,40 INNOVACASA 54.090,00 17,3568% MANUEL ANTONIO GARCIA SUAREZ 65.400,00 0,0764% JAIME FERNANDEZ SL PROMOGRADO 145.500,00 62.616,00 No es baja temeraria Es baja temeraria No es baja temeraria EXCLUIDO POR OFERTAR POR ENCIMA DEL PRECIO DE LICITACION 4,33% No es baja temeraria 1 3 Ayuntamiento de Grado - C/ Alonso de Grado nº 3 - 33820- Grado (Asturias) Telf. 985 750068 www.ayto-grado.es Ayuntamiento de Grado Negociado Contratación Código de Verificación CTR10I00A 1248/2015 01-03-16 13:04 Una que se ha comprobado que la oferta presentada por D. Luis Rodríguez Gutiérrez (INNOVACASA) estaría incursa en baja anormal o desproporcionada de conformidad con el artículo 85 del Real Decreto 1098/2.001, de 12 de octubre, al cual se remiten los Pliegos que rigen la licitación, procede aplicar lo señalado en el artículo 152 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público : 1. Cuando el único criterio valorable de forma objetiva a considerar para la adjudicación del contrato sea el de su precio, el carácter desproporcionado o anormal de las ofertas podrá apreciarse de acuerdo con los parámetros objetivos que se establezcan reglamentariamente, por referencia al conjunto de ofertas válidas que se hayan presentado. 2. Cuando para la adjudicación deba considerarse más de un criterio de valoración, podrá expresarse en los pliegos los parámetros objetivos en función de los cuales se apreciará, en su caso, que la proposición no puede ser cumplida como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados. Si el precio ofertado es uno de los criterios objetivos que han de servir de base para la adjudicación, podrán indicarse en el pliego los límites que permitan apreciar, en su caso, que la proposición no puede ser cumplida como consecuencia de ofertas desproporcionadas o anormales. 3. Cuando se identifique una proposición que pueda ser considerada desproporcionada o anormal, deberá darse audiencia al licitador que la haya presentado para que justifique la valoración de la oferta y precise las condiciones de la misma, en particular en lo que se refiere al ahorro que permita el procedimiento de ejecución del contrato, las soluciones técnicas adoptadas y las condiciones excepcionalmente favorables de que disponga para ejecutar la prestación, la originalidad de las prestaciones propuestas, el respeto de las disposiciones relativas a la protección del empleo y las condiciones de trabajo vigentes en el lugar en que se vaya a realizar la prestación, o la posible obtención de una ayuda de Estado. En el procedimiento deberá solicitarse el asesoramiento técnico del servicio correspondiente. Si la oferta es anormalmente baja debido a que el licitador ha obtenido una ayuda de Estado, sólo podrá rechazarse la proposición por esta única causa si aquél no puede acreditar que tal ayuda se ha concedido sin contravenir las disposiciones comunitarias en materia de ayudas públicas. El órgano de contratación que rechace una oferta por esta razón deberá informar de ello a la Comisión Europea, cuando el procedimiento de adjudicación se refiera a un contrato sujeto a regulación armonizada. 2 3 Ayuntamiento de Grado - C/ Alonso de Grado nº 3 - 33820- Grado (Asturias) Telf. 985 750068 www.ayto-grado.es Ayuntamiento de Grado Negociado Contratación Código de Verificación CTR10I00A 1248/2015 01-03-16 13:04 4. Si el órgano de contratación, considerando la justificación efectuada por el licitador y los informes mencionados en el apartado anterior, estimase que la oferta no puede ser cumplida como consecuencia de la inclusión de valores anormales o desproporcionados, la excluirá de la clasificación y acordará la adjudicación a favor de la proposición económicamente más ventajosa, de acuerdo con el orden en que hayan sido clasificadas conforme a lo señalado en el apartado 1 del artículo anterior. Por ello la Mesa de Contratación acuerda conceder un plazo de cinco días hábiles a D. Luis Rodríguez Gutiérrez ( INNOVACASA) para que justifique la valoración de la oferta y precise las condiciones de la misma, en particular en lo que se refiere al ahorro que permita el procedimiento de ejecución del contrato, las soluciones técnicas adoptadas y las condiciones excepcionalmente favorables de que disponga para ejecutar la prestación, la originalidad de las prestaciones propuestas, el respeto de las disposiciones relativas a la protección del empleo y las condiciones de trabajo vigentes en el lugar en que se vaya a realizar la prestación, o la posible obtención de una ayuda de Estado. Una vez comprobada y valorada su documentación se determinará si se admite o no la justificación de su oferta. Sin más asuntos que tratar, por el Sr. Presidente, se levanta la sesión, siendo las 12:20 horas del día uno de marzo de dos mil dieciséis, de todo lo cual, yo, Secretaria de la Mesa, doy fe. 3 3 Ayuntamiento de Grado - C/ Alonso de Grado nº 3 - 33820- Grado (Asturias) Telf. 985 750068 www.ayto-grado.es
