Semana del 17 al 23 de marzo de 2014 CONTENIDOS Y ENLACES Noticias: La polémica sobre la Guerra Antifascista Revolucionaria de 1936-1939 Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº6 [Cádiz] Tod@s a Madrid el 22M Insurgente entrevista a Ángeles Maestro [Madrid] Manifestación: Marchas de la Dignidad Revista Espineta amb Caragolins. nº1 Cultura revolucionaria: [Libros] La guerra civil en Francia 1 Noticias externas: Comunicado tras el juicio en la Audiencia Nacional La columna Nordeste llega a Yunquera de Henares con un lema: “Nada ni nadie nos puede parar” Estados Unidos contra Venezuela: la guerra fría se calienta Golpe de mano de Obama en Ucrania: sanciones y efecto bumerán Lo que no se está diciendo sobre Ucrania Los trabajadores de Panrico ocupan la sede de CC.OO en Barcelona tras la traición del sindicato En libertad los nazis detenidos con armas de fuego en su casa Temen que la MARCHA se haga... larga [Gijon] Diez mil personas toman las calles para exigir que no haya "ni un cierre, ni un despido más" Cuando el imperio quiere, pero ya no puede 22M: no lo llames indignación. Llámalo lucha de clases 2 NOTICIAS La polémica sobre la Guerra Antifascista Revolucionaria de 1936-1939 clarificación política necesaria aquí y ahora. Un ejemplo: como expondremos más adelante, es natural que quien no es capaz de distinguir los actores en una guerra entre el fascismo internacional y el Frente Popular, inventándose un supuesto “tercer bando revolucionario”, tampoco sepa distinguir los actores en una guerra entre el imperialismo internacional y la Libia de Gadafi, sacándose de la manga asimismo un “tercer bando”, no por revolucionario menos insignificante ante los desarrollos y cauces reales del conflicto. La correcta jerarquización de las contradicciones en base a las enseñanzas del marxismo, ahora como en 1936, es un aspecto fundamental de la línea política de cualquier organización que aspire a ser revolucionaria. Aprender del pasado es, pues, fundamental para no equivocarse en la actualidad; y no existe casualidad alguna en el hecho de que quienes caracterizaron mal el pasado también caractericen mal el presente. Detalles Publicado en Lunes, 17 Marzo 2014 07:56 Escrito por Manuel Navarrete Sólo reconociendo los méritos de quienes se han enfrentado al capitalismo en nuestro pasado podremos quitarnos los complejos de encima y sentar las bases para acabar conquistando nuestro futuro... Introducción Al acometer los debates históricos, la primera marca distintiva de Red Roja debe ser el huir de las argumentaciones simplistas que tienden únicamente a justificar una tradición política “de capilla” sobre las demás. Por ejemplo, si se ponen a consideración las diatribas internas de nuestro bando en la Guerra Antifascista Revolucionaria, debemos huir de las admoniciones tendenciosas del estilo de “el POUM conspiró con el nazismo”, “el estalinismo quería aplastar la revolución”, etc. Afirmaciones así no solamente son falsas, careciendo de la más mínima base argumental, sino que impiden que una organización pueda ser catalogada de seria y que el debate se eleve hasta un nivel aceptable. Así pues, al no ser los debates históricos algo baladí, ni la memoria histórica algo que pueda “olvidarse” o aparcarse sin más, en Red Roja debemos conjugar la necesaria unidad interna en torno a nuestro triple criterio político (válido para desarrollar el proceso revolucionario que nos ha tocado vivir), con la canalización de los igualmente necesarios debates históricos e ideológicos que también vierten importantes enseñanzas útiles para la actualidad. Enseñanzas que, más temprano que tarde, las circunstancias históricas nos exigirán haber asimilado; pero cuyo plazo de resolución puede gozar en cambio de una amplitud relativamente mayor. Sin embargo, partiendo de esta base, debemos decir igualmente que en nuestra guerra popular existieron divergencias tácticas dentro del propio campo revolucionario ante las que tampoco podemos ser neutrales; y de ellas se derivan debates que, como organización, no podemos rehuir, pues sería una concesión al oportunismo que, finalmente, perjudicaría la 3 programa de máximos. La caracterización de la contienda Tras el asalto de la clase trabajadora al Cuartel de la Montaña, con el pueblo armado hasta los dientes y expropiadas las grandes empresas, ¿cómo seguir considerándola simplemente como una república burguesa más? Era algo más, y así lo expresó abiertamente Mundo Obrero, que en el editorial del 26 de enero del 37 explicaba claramente que “nuestra República no es la de 1931. Más decimos: no es tampoco la República inmediatamente anterior al 18 de julio de 1936”, pues la república que ellos estaban defendiendo “no tiene nada que ver con la mal llamada democracia de los países capitalistas”. Incluso el 23 de marzo de 1938, el PCE seguía proclamando en el editorial de Mundo Obrero: “el pueblo español no hace su revolución al gusto del capitalismo”, para acabar proclamando que la revolución “vencerá con la oposición al capitalismo, sin pactos ni mediadores”. El debate sobre la Guerra Antifascista Revolucionaria de 1936-1939 se ha enmarañado habitualmente en la falsa diatriba entre “ganar la guerra” o “hacer la revolución”. Pero, evidentemente, un debate así planteado es falso. La guerra era en sí misma revolucionaria y, además, era necesario ganarla para poder edificar una sociedad revolucionaria. Pero, es más, tras la victoria electoral del Frente Popular y el golpe de Estado fascista, la república se estaba transformando a pasos agigantados en una República Popular: en la zona republicana, la tierra estaba en manos de los campesinos y los terratenientes habían huido; la industria había sido casi completamente nacionalizada y puesta al servicio del esfuerzo de guerra; la banca había sido expropiada y nacionalizada; el ejército de casta había sido sustituido por el pueblo en armas; las organizaciones de la oligarquía habían sido ilegalizadas y expropiadas, incluyendo a la todopoderosa Iglesia Católica… Más allá de las afirmaciones apaciguadoras que, con intenciones políticas, se hicieran en determinados momentos de la guerra para proteger la pluralidad del frente antifascista que se había creado, ésta era la línea política y la estrategia del Partido Comunista. Pero, como dijo José Díaz, “el Frente Popular es la formación política que corresponde a esta etapa de la revolución”. Así pues, la República del Frente Popular, y particularmente la república que se reconstruye tras el golpe de Estado del 18 de julio, a diferencia de la República de 1931, no era ya una república capitalista, aunque tampoco fuera una república socialista. Era, desde luego, una república popular, antioligárquica, antimonopolista, que había cumplido las tareas de la primera fase de la revolución, el “programa de mínimos” teorizado en 1935 por el PCE; y era una república que ahora se aprestaba a presentar una heroica batalla contra el poderoso y todavía invicto fascismo europeo, como condición ineludible para iniciar la edificación socialista y hacer realidad el Así lo comprendió igualmente la tan denostada Unión Soviética de Stalin, que, a diferencia de las llamadas “democracias occidentales”, cómplices vergonzantes del fascismo, fue el único país que apoyó lealmente a nuestra república revolucionaria. Y así lo comprendieron también las masas trabajadoras del Estado español, que engrosaron fervorosamente las filas del PCE, UGT, CNT y otras organizaciones 4 integrantes del Frente Popular. Gadafi, o entre el imperialismo y el Fue una minoría, básicamente el gobierno sirio. pequeño POUM y los autodenominados Si ese “tercer bando” no existe (o si, “Amigos de Durruti” (un grupúsculo como sucede más frecuentemente, barcelonés expulsado de la CNT), la que existe pero sus fuerzas son no quiso comprender que una victoria insignificantes en una situación de del bando popular ponía a la república guerra abierta), se corre el riesgo de española en inmejorables condiciones caracterizar mal a los contendientes y para iniciar la construcción socialista. perjudicar a la causa popular. Y lo que es aplicable para Libia, Siria o Venezuela lo es también para nuestra El mito del “tercer campo” Guerra Antifascista Revolucionaria. Así se construyó la idea de que “no había dos, sino tres bandos”: el fascismo, la república “burguesa” y… el El desarrollo de las contradicciones bando revolucionario. Evidentemente, históricas esto implicaba dos errores. Por un lado, Por ello, y tratando de comprender se calificaba de burguesa a una adecuadamente la cuestión de las república que ya no era tal cosa, pues alianzas durante las distintas fases del como hemos dicho el pueblo estaba en proceso revolucionario, en nuestro armas y la propiedad estaba documento “El espacio político e fundamentalmente colectivizada, por lo ideológico de Red Roja”, aprobado el el que podía hablarse de una república I Congreso de Red Roja, decíamos lo popular y en transformación (de igual siguiente: “Apostamos por un proceso modo que la Venezuela actual, con su constituyente hacia una III República (o explosión de Poder Popular, no puede Repúblicas) en línea histórica con el ser calificada sin más y de manera Frente Popular que dio la victoria simplista como una “república electoral a las fuerzas trabajadoras y burguesa”). Por otro lado, tampoco se populares el 16 de febrero de 1936”. En comprendía que, normalmente (y ésta efecto, Red Roja ha dado en la tecla no era la excepción), en una guerra civil pues es necesario reivindicar el legado existen dos bandos fundamentales, histórico del Frente Popular y sus pues las fuerzas históricas significativas enseñanzas históricas. y con posibilidades de victoria sólo Hoy día también es necesaria una pueden estar aglutinadas. alianza de las clases populares para la Algo muy similar –lo hemos adelantado- a cuando la LIT-Cuarta Internacional se negaba a apoyar a Hugo Chávez, o se niega a apoyar a su sucesor Maduro, argumentando que la V república “no es más que una república burguesa” y buscando un inexistente “tercer bando” entre Chávez y la oligarquía. O a cuando desde dicho sector, y otros análogos, se buscaba un inexistente “tercer bando revolucionario” entre el imperialismo y revolución democrática-popular (necesaria para sentar las bases de la revolución socialista); un referente que, acometiendo la contradicción principal del momento (la que enfrenta a las capas populares con el pago de la deuda a la oligarquía financiera), supere la clásica doctrina de “clase contra clase” propia del “tercer periodo” de la Internacional Comunista. Curiosamente, los mismos que denostan la lógica de este “tercer 5 periodo”, argumentando que gracias a la desunión con los socialistas fue posible la victoria de Hitler en Alemania, no extienden esa enseñanza al Estado español de la época. Y cuando la IC rectificó su error e implementó la táctica de Frente Popular, comprendiendo la necesidad de unidad antifascista para frenar al fascismo y, en nuestro caso concreto, a Franco, esos sectores comenzaron a usar los mismos razonamientos del odiado “tercer periodo”; razonamientos que, de hecho, eran una constante en el POUM. poniéndola en manos del Estado (y no de los soviets bajo “control obrero”, como había estado hasta el 18); prohibió, además, terminantemente el comercio. Sólo años más tarde, a partir de 1928, la tierra pudo ser, entonces sí, colectivizada y comenzó la planificación económica. Pero es más: Inglaterra, EE UU, Italia, Japón y todas las potencias capitalistas nacionalizaron también buena parte de su economía, y en concreto la industria, para hacer frente a la II Guerra Mundial. Lógicamente, una guerra a vida o muerte no es el momento adecuado para bucólicos experimentos de “socialización autogestionaria” autosuficiente en la retaguardia; experimentos, por lo demás, fáciles cuando los “señoritos” habían huido a la otra zona. La realidad es que, en nuestra guerra (como en todas), sólo la victoria sobre el fascismo o sobre el invasor (batalla que, a despecho de las idealizaciones de George Orwell, exigía disciplina, regularización militar y mando único) podía abrir la puerta a la transformación socialista de la sociedad y las colectivizaciones subsiguientes. Y para ello, por supuesto, todas las armas debían concentrarse en el frente, no en las “aventuras revolucionarias” de la retaguardia. Sólo el PCE comprendió esto. Como sólo el PCE comprendió que, tras la invasión de las tropas italianas y alemanas, nuestra guerra revolucionaria adquiría resonancia internacional y sólo una victoria popular podía liberar al Estado español de convertirse en un Estado títere al servicio del Eje fascista. Mao lo comprendió igualmente a la perfección cuando teorizó la necesidad de diferenciar en cada periodo la contradicción principal de las secundarias, es decir, de las que pueden “aplazarse”. Cuando el imperialismo japonés invadió China, la contradicción principal, que impedía el desarrollo completo de cualquier otra lucha (incluida la de clases), era la brutal ocupación militar japonesa. En consecuencia, los comunistas se unieron al Kuomintang burgués para expulsar al invasor. Aunque el Kuomintang los traicionó en diversas ocasiones, sin su concurso no habría sido posible expulsar a las tropas niponas. Más tarde, una vez expulsados los invasores, la contradicción principal volvió a ser la que enfrentaba a los comunistas con el Kuomintang. Se batieron, pues, en una guerra civil y, en 1949, los comunistas tomaron el poder, iniciándose en China la edificación socialista. Pero abordemos otro aspecto clave que, por puro interés partidista, suele pasarse por alto. Se confunde habitualmente nacionalización con socialización, pero no son lo mismo. Una economía de guerra sólo puede estar nacionalizada (es decir, puesta en manos del Estado) y al servicio del esfuerzo de guerra. Así, durante la Guerra Civil Rusa (1918-1921), el llamado “comunismo de guerra” Fidel Castro, en Cuba, no hizo su bolchevique nacionalizó la producción, revolución en nombre del socialismo, 6 sino que proclamó el carácter socialista de dicha revolución… en 1961. Es decir, más de dos años después de finalizada la guerra popular y revolucionaria. Igualmente, no nacionalizó la United Fruit Company en 1956, tras desencadenar la guerra de guerrillas, sino en 1960, más de un año después de la derrota del ejército oponente. idea sólo puede ser consecuencia de una errónea caracterización de la contienda, pues sólo sería comprensible si la guerra se caracterizara como una “guerra interimperialista” en la que debías desear la derrota de “tu” bando. Hay que recordar que el POUM llegó a desmovilizar a tropas del frente de Aragón (el batallón 29) para llevarlas a la retaguardia a “hacer su revolución” durante los Hechos de Mayo de 1937 en Barcelona. Incluso (recordemos: en mitad de una guerra) decretaron… la Huelga General (que, por supuesto, fue un fracaso). Todo esto debe ser rechazado y criticado como un gravísimo error táctico, lleno de aventurerismo, de sectarismo y de incomprensión de las prioridades, pues no estábamos ante una guerra interimperialista, entre dos bandos igualmente abyectos, sino ante una guerra popular y revolucionaria. Así lo han comprendido los más importantes historiadores marxistas sobre el periodo, como Manuel Tuñón de Lara, Pierre Vilar, Ferrán Gallego; e incluso autores no marxistas pero simpatizantes de la causa republicana y popular, como Herbert R. Southworth, Ángel Viñas, Fernando Hernández Sánchez... Aunque naturalmente no lo haya entendido así el historiador y militante trotskista Pierre Broué. Todos estos ejemplos sólo sirven para ilustrar una tesis, por lo demás, obvia: el “canon Ken Loach”, según el cual la revolución, la construcción socialista, la puesta de los medios de producción en manos de los mismos productores (en una palabra: la socialización), debe hacerse desde el primer día o durante la propia guerra popular revolucionaria, es históricamente falaz. La guerra revolucionaria se decide ante todo en los frentes, en sacrificios enormes, ganando batallas contra la oligarquía armada, no en una aldea feliz de Aragón como la retratada en Tierra y Libertad. Afortunadamente, en la hermosa película La canción de Carla, Loach fue incoherente y no denunció a los sandinistas por el mismo motivo. ¿Revolución en la retaguardia de la revolución? Insistamos, pues, en una idea clave: es absurdo pensar que una revolución acosada por una tropa fascista internacional puede completarse “en la retaguardia”, espoleada por la colectivización de algunos terrenos (colectivización, como ya señalamos, bastante fácil cuando los propietarios han huido a la zona fascista, o están solos o en minoría). Hay más: los propios dirigentes principales de la CNT de la época (Federica Montseny, García Oliver, Joan Peiró) fueron los primeros en condenar esta insurrección en la retaguardia y en pedir que se retiraran las barricadas para no romper la unidad antifascista. En realidad, la actitud de los sublevados en mayo del 37 no era muy diferente a la de los marinos de Kronstadt que, en 1921, se rebelaron contra los bolcheviques y su “capitalismo de Estado”, siendo aplastados por... ¿Qué significaba en aquellas circunstancias hacer la revolución en la retaguardia? ¿Que el gobierno del Frente Popular, que todavía se batía a vida o muerte, debía caer? Semejante 7 Trotsky. Ese mismo año Lenin, sin el menor complejo, defendía la retirada El homenaje institucional a Nin táctica temporal que supuso la NEP. Así pues, líneas de análisis políticos tan Tras tanta tinta derramada sobre los alejadas de la realidad deberían haber Hechos de Mayo, se intentan confundir quedado superadas hace muchísimos los hechos con demasiada frecuencia. años. Y, a nivel general, así es. Sin Se ocultan realidades como que la CNT embargo, en ciertos ámbitos este sólo apoyó parcialmente los hechos en enfoque sigue siendo un dogma las primeras horas, y que su apoyo incuestionable. tenía razones completamente diferentes a las del POUM. La CNT formaba parte Los mismos ámbitos donde -y todos lo destacada del gobierno de la hemos visto- se continúan alabando y Generalitat y era explícitamente recomendando libros como El Gran partidaria de un gobierno de frente camuflaje de Burnett Bolloten, a pesar popular con el PSUC y ERC. Sin de la deriva política del autor, de sus embargo, tenía una visión progresivas simpatías franquistas y de “fragmentaria” del poder, y en mayo ser un libro admirado por Fraga, que lo aspiraba simplemente a enseñar prologó y publicó en 1961 (cuando en músculo para que el sindicato España no podía publicarse nada mantuviera las cuotas de poder y las excepto alabanzas a la “cruzada”), posiciones adquiridas en las calles de aunque posteriormente, ya tras los Barcelona tras el alzamiento fascista. Pactos de la Moncloa y la reconversión Este sindicato jamás tuvo una alianza del régimen abiertamente fascista en de contrarrevolución con el POUM y, de hecho, contestó con régimen una negativa frontal ante la idea preventiva, el volumen fuera editado poumista de conformar un bloque con un título menos propio de la Guerra “revolucionario” al margen y contra el Fría (menos insistente en eso de los Frente Popular. En suma, la CNT “rojos camuflados”) y más del gusto de comprendía a la perfección lo que en algunos sectores de la pequeña España comprendieron todos excepto burguesía nostálgica: La guerra civil revolución y los poumistas: que la contrarrevolución española: contrarrevolución. española (y también catalana) de la guerra civil era… el fascismo. Hablamos de los mismos ámbitos donde Hasta Joaquín Maurín, el primer se glosa este libro por el mero hecho de secretario general del POUM, acabó que somete a los comunistas a reflexionando en los siguientes durísimas, casi obsesivas críticas, fruto términos: “El ejecutivo del POUM no de la relación de Bolloten con Gorkin, comprendió nunca que lo primero era antiguo dirigente del POUM que acabó ganar la guerra. Antepuso la revolución militando en el PSOE y trabajando para a la guerra, y perdió la guerra, la el “Congreso por la Libertad de la revolución y se perdió a sí mismo. Lo Cultura”, organización promovida y por la inteligencia que Engels dijo de los anarquistas financiada españoles en 1873, es decir, que estadounidense. En algunos de sus actuaron como no debían haber últimos trabajos, James Petras nos ha actuado, puede decirse prevenido contra lo que se oculta tras aproximadamente del POUM en estos “profesionales del antiestalinismo” (tras esta “OTAN cultural”, como la 1936-1937”. denomina Petras). 8 Es en los mismos ámbitos en los que se defiende a Gorkin y a Bolloten donde se defiende también el homenaje institucional a Andreu Nin celebrado en el Parlament de Catalunya en junio de 2013, con la colaboración de organizaciones necesarias para el capitalismo como CiU, ERC, PSC, CC OO, UGT… Pero en ese bochornoso homenaje también tuvieron voz varias organizaciones trotskistas como En Lucha o Izquierda Anticapitalista. de Santillán y García Oliver también se sumaron a la idea de una “conspiración soviética” para desatar los Hechos de Mayo. Pelai Pagés apoyó la idea, pero añadió entre los conspiradores a “elementos dudosos de la extrema derecha catalana”. El dirigente del POUM Wildebaldo Solano habló de una “conspiración estalinista” para “construir una democracia popular” en España y “abrir las puertas a Franco”, lo que aparte de una calumnia es… una contradicción. ¿Por qué siempre se habla de las calumnias contra el POUM y nunca de las calumnias del POUM y los anarquistas contra el PCE y el PSUC (e incluso de algunos anarquista contra... la propia CNT “contrarrevolucionaria”)? Viendo el desarrollo del acto del Parlament, las intervenciones centradas en atacar a los comunistas, a la Unión Soviética, a Stalin, vale preguntarse por qué se homenajea a Nin. Efectivamente, el asesinato de Nin (detenido el 16 de junio del 37) por parte de los comunistas fue un acto inexcusable, pero no más que el asesinato previo (el 5 de mayo) de Antonio Sesé, dirigente del PSUC y secretario general de la UGT catalana, por parte de los anarquistas durante los Hechos de Mayo del 37. O no más que el asesinato del militante del PSUC Roldán Vidiella, secretario del Ministerio de Trabajo de la Generalitat, el 25 de abril. Por no hablar del posterior plan frustrado de militantes poumistas para asesinar a Negrín y Álvarez del Vayo. Con todo, son sólo ejemplos de entre los muchos que podrían ponerse. Y es que, muy a disgusto del victimismo habitual, como hemos visto no todas las balas ni todas las acusaciones dispararon hacia el POUM. Ahora bien, ¿quién, y con qué fin, escoge los temas sobre los que debe hablarse, los hechos que deben “homenajearse” y los crímenes sobre los que debe “pedirse perdón”? Una última reflexión: nosotros admiramos a José Díaz, pero rechazaríamos como una perversión un homenaje a José Díaz en el Parlamento de Andalucía que viniera avalado y presidido por el PSOE, el PP y los sindicatos del régimen y que fuera aprovechado para atacar la obra de la construcción socialista. De hecho, las organizaciones simpatizantes de Nin que se prestaron a participar en esto tenían otra opción: rechazar, desde una posición revolucionaria, el acto, arguyendo por ejemplo que “no hacía justicia a la figura histórica” del dirigente del POUM. Por desgracia su posición fue bien diferente. La manipulación sobre los Hechos de Mayo, las injurias contra el POUM (aprovechando el famoso telegrama del embajador Faupel al gobierno alemán) fueron lamentables. Pero igualmente lo fueron las calumnias contra el PCE y el PSUC. Algunos ejemplos: un pleno de la AIT celebrado en París el 11 de junio de 1937 habló del “plan contrarrevolucionario” del PCE y la URSS para “servir a los intereses capitalistas anglo-franco-norteamericanos”. Abad Memoria histórica para conquistar 9 el futuro comparó este proceso de liberación e Desde Red Roja, en cambio, nos instrucción popular, esta época de negamos a caer en las trampas del mejoramiento de la vida de los régimen. Como decíamos en “El espacio desheredados que desató la ira armada político e ideológico de Red Roja”, “en de los poderosos, con otros procesos tiempos de profunda crisis sistémica del vividos posteriormente en Chile, Cuba o capitalismo y gravísimas agresiones a Nicaragua. Aun con todos los errores los pueblos, más que nunca debemos que puedan buscarse en todos estos reivindicar con orgullo la historia procesos revolucionarios… revolucionaria, así como debemos Nosotros no reivindicaremos en otros reconocer, criticar y superar los pueblos determinados procesos, para errores, de nuestro movimiento luego mirarlos con desdén en el espejo comunista. Y ello a distintos niveles: de nuestra propia historia. Y esta primeramente, por los innegables reivindicación es inexcusable, pues, por logros sociales alcanzados por aquellos más que lo oculten los panfletos de los países que a lo largo del siglo XX medios de comunicación, los optaron por la edificación de una comunistas fueron protagonistas sociedad socialista. Pero también por destacados de una de las resistencias nuestros ejemplos de organización y de antifascistas más heroicas de todos los creación de Poder Popular, sin tiempos. comparación posible con otras No pediremos perdón por ello. corrientes ideológicas que se han dado en el movimiento obrero”. Sólo reconociendo los méritos de quienes se han enfrentado al capitalismo en nuestro pasado podremos quitarnos los complejos de encima y sentar las bases para acabar conquistando nuestro futuro. En este sentido, y por una cuestión de memoria histórica revolucionaria, debemos reivindicar la actuación de los comunistas (nativos y extranjeros) durante la Guerra Antifascista Revolucionaria de 1936-1939, las Brigadas Internacionales, el Quinto Regimiento, la defensa de Madrid... Pues no sólo su actitud fue heroica, sino que su línea política fue correcta en lo fundamental, aunque se cometieran algunos errores. Nuestra guerra popular fue nuestra revolución, pues en aquel entonces la lucha contra el fascismo era también la construcción de un mundo nuevo. Así lo han expresado incluso autores ajenos al marxismo, como Paul Preston, que 10 Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº6 Detalles Publicado en Martes, 18 Marzo 2014 15:07 Escrito por Cuba+ Cádiz Hemos querido dar unas pinceladas violetas al número de marzo de la Revista Cuba+. Pensamos que la ocasión lo merece, no como un acto aislado, forzado por la ¿celebración? del día de la mujer trabajadora, sino como necesario homenaje a la lucha feminista y de las mujeres en el estado español -Cádiz en concreto- y en Cuba. Como dijimos en el número anterior, brindamos especialmente “nuestro pequeño homenaje a todas las mujeres del mundo que participan en la lucha revolucionaria allí donde estén”. En este sentido, nos parece prioritario rescatar la lucha de mujeres revolucionarias, como ya hicimos con Haydée Santamaría, y señalar la situación actual de las mujeres en Cuba en lo que respecta a derechos laborales, sociales y reproductivos... Para leer el número completo hacer clic aquí. 11 [Cádiz] Tod@s a Madrid el 22M 22 de Atocha. Sólo de Cádiz saldrán varios autobuses. Y se hará todo lo posible para que nadie de nuestra Bahía que quiera se quede sin ir Detalles Publicado en Martes, 18 Marzo 2014 15:20 Escrito por SAT Cádiz Desde el SAT comunicamos con satisfacción al pueblo de Puerto Real que, desde todo el Estado español, avanzan las Marchas de la Dignidad del 22 de marzo a Madrid contra la insoportable situación de emergencia social que vivimos. Como preveíamos, la columna andaluza es la más numerosa, sobresaliendo la aportación de nuestra Bahía. Centenares de caminantes atraviesan la Mancha sembrando sus campos de rebeldía obrera y andaluza. A su paso van llenando a la gente humilde de esperanza, dando fuerza a su indignación ante esta brutal guerra que nos han declarado banqueros parásitos, empresarios sanguijuelas, que como nunca explotan a los que aún conservan sus trabajos, y toda esa casta de mercenarios de la politiquería a su servicio. No consentimos ningún recorte social para pagar una ilegítima deuda que no es nuestra. Contacta preferentemente con: Jose (646001374) y Agustín (678111299). Si no, correos: yovoy22m@gmail.com 22mcadiz@gmail.com . Nadie como el Puerto Real obrero y combativo acogió las Marchas Obreras que el SAT protagonizó en el verano del 2012. Ahora tiene otra oportunidad de dejar su huella como siempre ha sabido hacerlo. Todos los conflictos de la Bahía , toda su trágica situación socio-laboral, han de estar presentes. Y debemos mostrar nuestra determinación de unidad en la lucha. Numerosos autobuses salen de nuestra provincia la noche de este viernes a Madrid dejando a una gran parte en Getafe para hacer la última etapa hacia ese Madrid antifascista y resistente que nos espera. La mani partirá a las 5 de la tarde del sábado 12 Insurgente entrevista Maestro a Ángeles Detalles Publicado en Miércoles, 19 Marzo 2014 09:42 Escrito por Insurgente | Ángeles Maestro Es la primera vez, desde la campaña por el NO a la OTAN, en la que en una movilización de masas se puede intervenir directamente desde la línea revolucionaria... columna vertebral es el engranaje institucional de la UE y del Euro. Ninguno de los partidos de la izquierda institucional, ni siquiera la versión aparentemente más rompedora de “Podemos” va más allá de la ambigüedad calculada de la “auditoría de la deuda”. En realidad es la expresión de una izquierda débil, incapaz de servir de instrumento político en la lucha de clases, que dice ser anticapitalista, pero que a la hora de la verdad, su práctica se instala nítidamente en el redil del sistema. Las Marchas, como sucede siempre que el pueblo trabajador aparece protagonizando la escena, les han ¿Por qué los militantes de RED pasado por la izquierda. ROJA se han involucrado tan activamente en la organización del Además, y eso también es muy importante, el 22M se inscribe en una 22M? progresión en la conciencia del pueblo Red Roja estuvo involucrada desde el que ha pasado de la indignación – primer momento y participó en la valiosísima, pero sin propuesta real, del decisión de los objetivos políticos 15M - y de las movilizaciones expresados en los lemas, sectoriales contra “los recortes” de las específicamente el NO AL PAGO DE LA Mareas, a la unificación de las luchas. Y DEUDA del que dependen los otros tres. lo hace de la única forma posible: Este asunto fue decisivo porque desde una propuesta política (sobre organizaciones como IU o el Frente todo el de no pagar la Deuda) que la Cívico pretendían que el lema principal gente reivindica como necesaria, que es fuese “Por la dimisión del Gobierno”, la línea de demarcación entre la que era la forma indirecta de abrir el supuesta izquierda cooptada por el paso a la consabida coalición PSOE-IU. sistema y la línea revolucionara. El apoyo a la propuesta de “No al pago de la Deuda” fue afortunadamente muy mayoritario, incluyendo a organizaciones como el SAT. Es la primera vez, desde la campaña por el NO a la OTAN, en la que en una movilización de masas se puede intervenir directamente desde la línea revolucionaria. El primer lema de las Marchas: NO AL PAGO DE LA DEUDA, señala directamente el punto clave de la estrategia del imperialismo de la UE contra el pueblo trabajador, cuya La mejor confirmación del contenido rupturista de la propuesta es que estos sectores reformistas – que ya se ven en el Gobierno y que temen después ser interpelados cuando sus políticas sigan siendo las que dicta la Troika – dejan caer (o relegan a la letra pequeña) el lema del No al pago de la Deuda en su propaganda de las Marchas. Esos lemas permiten lo más importante: una práctica de organización y de lucha en el seno de la clase obrera y del pueblo trabajador, 13 antes y después del 22M, recreando y reconociendo, la memoria de nuestras luchas, de nuestras derrotas y de nuestras victorias, en el camino de la construcción del poder del pueblo. comunismo o el anarquismo – en la medida en que los objetivos se sitúan claramente en un plano estrictamente político. De hecho compañeros y compañeras anarcosindicalistas están Y para ello hay que situarse en el nivel realizando en barrios y pueblos un de conciencia de la gente, en cada trabajo encomiable, codo a codo con momento, que por cierto, avanza a todxs lxs demás. pasos muy grandes. Y que hay que ir La incorporación decidida de la mayoría acompañando y contribuyendo a hacer sindical vasca, con LAB como avanzar. Hablamos desde aquí y ahora, protagonista, y otras organizaciones desde lo concreto de la situación que independentistas ha descalificado a vivimos y no sólo con un discurso quienes acusaban a las marchas de abstracto que hable de la necesidad – “españolistas” por supuesto indiscutible – de la revolución social, pero que es el mismo Hace unos días has estado en una para cualquier etapa del capitalismo. reunión preparatoria del 22M en Bilbao, cómo acude LAB y la Ese día van a confluir en Madrid mayoría sindical vasca al 22M. una gran heterogeneidad de sensibilidades de la izquierda y el anarcosindicalismo, es decir, hay La decisión de la mayoría sindical vasca organizaciones que acuden con de participar en las Marchas es histórica y van a venir, al menos, dieciséis distintas estrategias... autobuses. El hecho de que la última reunión de coordinación estatal se El hecho de que las Marchas se hiciera en la sede de LAB en Bilbao convoquen desde propuestas políticas refleja bien su compromiso. que implican una ruptura con el sistema En su decisión ha tenido un peso en su línea de flotación, no quiere decir fundamental el hecho de que los que el tema – complejo y decisivo de la objetivos del 22M apuntaran unidad – se resuelva con una varita directamente hacia la UE. Como mágica. Los sectarismos, los decíamos “vamos a Madrid porque no enfrentamientos entre organizaciones y podemos ir a Bruselas”. Por otra parte, las animadversiones personales han es evidente que a medida que avanza el resurgido. desarrollo de la crisis capitalista y sus El intento de IU y sus satélites de utilizar el 22M con objetivos electorales se ha intentado utilizar para justificar la creación de estructuras organizativas en algunos territorios, al margen de las Marchas, sin participar en el enorme trabajo organizativo que se está llevando a cabo. devastadoras políticas contra los pueblos, el componente de clase de la lucha en las nacionalidades adquiere más peso y empuja a buscar estrategias coordinadas entre los pueblos que nos permitan enfrentar con más fuerza al enemigo común. Sin embargo esas divisiones no pasan Si miles por temas ideológicos – como el disuelven 14 de personas no se tras la manifestación, cuál es el siguiente paso. aprendido que sólo la lucha les hace Las Marchas del 22M, por su contenido libres. político, por su composición, y sobre Lo que suceda en Madrid es una todo, por la gravedad del momento enorme incógnita y, sin duda, una gran histórico en que se producen, son fuente de aprendizaje político. Habrá un inéditas y, en buena medida, de antes y un después de las Marchas. Lo resultados difíciles de prever. que puedo decir es que Red Roja Como Red Roja ha señalado son acompañará con firmeza y decisión momentos en los que el poder no puede todas las movilizaciones que se seguir gobernando como antes. Las produzcan. dramáticas consecuencias de sus políticas sobre millones de personas que no tienen nada, la corrupción político-empresarial masiva y – por primera vez – visible, la división interna de la burguesía, la descomposición de los aparatos del Estado de la Transición, empezando por la monarquía, arrancan ante el pueblo la máscara del poder que es percibido en su realidad: saqueo de las arcas públicas y robo al pueblo, protegido por los aparatos de la represión. Lo que importa es saber que no hay vuelta atrás, ni en la crisis sistémica, ni en la lucha popular. La estrategia debe dirigirse al fortalecimiento de las posiciones de clase. Los objetivos de las Marchas, indispensables para la vida de la gente, son inasumibles por las clases dominantes y el tema crucial de la toma del poder político va apareciendo cada vez con más nitidez en la conciencia del pueblo trabajador. La clase obrera y los pueblos del Estado empiezan a poner de manifiesto que no van a seguir tolerando ese estado de cosas y el tema del poder político va abriéndose paso en la conciencia de la gente. Las huelgas duras, indefinidas, las formas de resistencia popular ante los desahucios, la privatización de la sanidad o los ejemplos de Gamonal, Alcázar de S. Juan y otros tantos señalan que los tiempos están cambiando. Las Marchas del 22M no son una reunión de liberados y afiliados de los sindicatos de la Cumbre Social que reclaman “que se vaya el PP” para que vengan quienes tan suculentamente les han subvencionado. Las caras de los hombres y mujeres que están caminando reflejan la desesperación y la rabia de quienes no tienen más que su dignidad de trabajadores y trabajadoras y que han 15 [Madrid] Manifestación: Marchas de la Dignidad Detalles Publicado en Miércoles, 19 Marzo 2014 11:42 Escrito por Comunicación Manifestación el sábado, 22 de marzo a las 17:00h, de Atocha a Colón. ¡No al pago de la deuda! ¡Empleo digno (o renta básica), casa y servicios públicos para todxs! 16 Revista Espineta amb Caragolins. nº1 Detalles Publicado en Miércoles, 19 Marzo 2014 13:04 Escrito por Espineta amb Caragolins Revista de los compañeros de Tarragona "Espineta amb Caragolins", número 1. Échale un vistazo: [Espineta amb Caragolins nº1 - PDF] 17 CULTURA REVOLUCIONARIA [Libros] La guerra civil en Francia Detalles Publicado en Martes, 18 Marzo 2014 14:48 Escrito por K. Marx Para leer el libro completo en formato PDF hacer clic aquí. Hoy, 18 de marzo, se cumple el aniversario de la Comuna de París, en 1871. Para recordarlo compartimos "La guerra civil en Francia", de Karl Marx: 18 NOTICIAS EXTERNAS Comunicado tras el juicio en la Audiencia Nacional Detalles Publicado en Lunes, 17 Marzo 2014 09:45 Escrito por Pablo Hasel entré al juicio con el malestar de que sólo dejaran entrar a 6 acompañantes porque pusieron una sala pequeña para evitarse más apoyos y más testigos del juicio-farsa. Rodeado de policías y de funcionarias nerviosas por el carácter del juez, empezó el juicio justo al llegar este, aunque no hubieran entrado aún los acompañantes a la sala. Mientras, en la sala de al lado, juzgaban a numerosos vascos por el tema de las “herriko tabernas”. La Audiencia Nazi-onal haciendo honor a su herencia franquista luciéndose con más juicios-farsa. Tras 2 años y medio esperando juicio por la detención acusado de “apología al terrorismo” por escribir y hacer canciones, llegaba la hora de pasar por la Audiencia Nacional otra vez, ese tribunal herencia del Tribunal de Orden Público franquista cuyo fin es la represión contra el antifascismo. El juez me hizo levantar para responder A las 9 de la mañana algunxs solidarios a las preguntas de la fiscal mientras ya estaban a las puertas de la Audiencia algún medio de manipulación echaba dispuestos a mostrar su rechazo ante fotos. Preguntado por si las canciones tal atropello a la libertad de expresión y eran mías, evidentemente respondí que criminalización de las ideas comunistas. sí. En resumidas cuentas, las preguntas la fiscal giraron entorno a El juicio lo pusieron en la Audiencia más de lejana de las que tienen, así se evitaban posicionarme o no a favor de la lucha que la concentración fuera por el centro armada. Me preguntó una y otra vez de Madrid y que los transeuntes se que si seguía pensando lo mismo que preguntaran qué pasaba o por qué en aquellas viejas canciones, si seguía quieren condenar a 2 años de cárcel a celebrando las acciones contra los alguien por escribir. Impidieron que la capitalistas, que por qué decía que el gente de la calle escuchara lo que las camarada Arenas es un héroe, etc. Le solidarias gritaban: “¡Libertad de respondí que no tienen que decirme a expresión, Pablo Hasél absolución!” o quien debo admirar o no y que puedo “¡Vosotros, fascistas, sois los celebrar lo que quiera, que si mañana terroristas!”. Tampoco era casualidad me matan a mi y ella lo quiere celebrar, que el juicio fuera el día antes del no habría ningún problema ni le aniversario del 11 M, pues querían pedirían prisión por ello, que las dejarme como un monstruo que apoya emociones no se pueden imponer ni masacres que acaban sirviendo a los controlar. Le recordé que la violencia intereses del Estado, cuando nada más revolucionaria de la que hablo en mis letras también viene en los libros de lejos de la realidad. Marx, Lenin, el Che, etc, y que no por Ya con alrededor de 50 solidarios fuera, ello los ilegalizan, que como comunista alguna pegatina nazi que habían dejado que soy hablo de esta. Declaré que las días antes por los alrededores algunos acusaciones de apoyo a Al Qaeda eran descerebrados y casi más policías, falsas y una manipulación total, que 19 evidentemente no apoyo a una organización anticomunista que asesina a inocentes y que fue impulsada por la CIA porque servía a sus intereses imperialistas, que tengo una canción dedicada a sus víctimas y que, preguntado por mi abogado, la de “Obama Bin Laden” mezcla a Obama y a Bin Laden porque ambos han servido para los macabros planes imperialistas y sus guerras de rapiña. Me negué a responder alguna pregunta de la fiscal sobre lucha armada por la provocación en toda regla que suponía. Quiso llevarme a la condena pero jamás condenaré una acción contra los culpables y no tenemos porque permitir que nos obliguen a que algo nos parezca mal o bien. Esta mentía sobre la edad que tenía cuando se hicieron esas canciones, pues aseguraba que se hicieron a los 23, cosa imposible si fui detenido a los 23 y estas ya tenían varios años. Tuve que recordarle, como declaré ante el juez tras ser detenido, que mis ideas no las pueden cambiar. La fiscal repetía las numerosas visitas que tenían mis canciones y la ofensa que eso supone para las “víctimas del terrorismo” y ahí desnudó el motivo de mi detención: no soportan que llegue a bastante gente mi denuncia contra su terrorismo de Estado. Luego vino alguna pregunta del abogado y su defensa, que se basó en defender la libertad de expresión y en denunciar que habían cogido sólo las frases que les interesaban sin analizar el significado completo de la canción por su propia conveniencia. También dijo que carecía de sentido que dijeran que las “víctimas del terrorismo” se sentían ofendidas si en la sala no había una sola denunciando mis canciones. Cosa que vuelve a desenmascarar el verdadero motivo de la detención: crear conciencia y hablar de cosas que quieren ocultar, como políticos antifascistas. los presos Escasos minutos después tomaron declaración los policías encargados de mi detención y de la investigación de las canciones, protegidos por un biombo, como si no me acordara de sus caras, como si fuera una peligrosa mafia que les pudiera hacer algo luego, ridículo. Contaron cómo habían escuchado todas mis canciones y que escogieron algunas que les parecieron constituyentes de delito. Lo que no contaron es que se llevaron camisetas, libros, etc. Después vino mi último turno de palabra en el que dije que quedaba de sobras demostrado que la fiscal mentía con mi edad, con la acusación de apoyo a Al Qaeda, etc. El juez me gritó que no iba a tolerarme que insultara a la fiscal y es que ellos pueden llamarme terrorista pero yo no tengo derecho a llamarles mentirosos pese a quedar demostrado que lo son. Defendí que por su regla de tres, también quedaría detenido el director de la película sobre el Che por “apología a la lucha armada” y tantos más. ¿Cuántas expresiones artísticas serían apología a la lucha armada? Además ellos mismos practican la lucha armada cuando mandan a la policía que nos abra la cabeza por protestar por nuestros derechos, su hipocresía y doble moral no tiene límites. También apunté que de haberme detenido sólo por mis canciones no hubieran entrado en mi domicilio poniéndolo patas arriba porque hubiera bastado con descargarlas de la red, es decir, que había otros intereses como el de crear miedo, etc. Añadí que es curioso que siempre hablen de las mismas “víctimas” y que los que se alegran cuando se asesinan inmigrantes o llaman en sus escritos a asesinar más, 20 jamás son juzgados. Que puestos a hablar de víctimas, yo fui una víctima de su represión y de sus falsas acusaciones para manipular, como el supuesto apoyo a Al Qaeda que tuvo el fin de intoxicar a la gente para que les pareciera bien mi detención. Tras mi última palabra el juicio quedó visto para sentencia y en teoría, en dos semanas, han de decir qué condena me cae. Informaré en cuánto lo sepa. Muchas gracias a todas y a todos quienes habéis denunciado esta injusticia. No ha sido un juicio contra Pablo Hasel, ha sido un juicio contra la juventud combativa, contra la libertad de expresión. SIGUE Pablo Hasel LA RESISTENCIA. 21 La columna Nordeste llega a Yunquera de Henares con un lema: “Nada ni nadie nos puede parar” Detalles Publicado en Lunes, 17 Marzo 2014 14:45 Escrito por Arainfo Somos agradecidos, nunca nos cansaremos de hacerlo, porque sabemos que la solidaridad es el gran valor de esta sociedad. Pero no nos olvidamos de porque estamos en la carretera, de cuál es nuestro destino, Madrid nos aguarda, las marchas cual corriente imparable siguen su camino. Nada ni nadie nos puede parar, lo que suceda una vez que lleguemos allí, solo los hados lo saben... ciudadanos y ciudadanas llevamos semanas recorriendo las carreteras. Una realidad más que evidente que sin embargo, era silenciada cuando no negada por los voceros de este gobierno corrupto, que cual avestruz, entierra la cabeza intentando no ver, no oír, no gobernar, no dar cuentas a la ciudadanía. Hoy saludamos la salida de la columna Andaluza, que ha iniciado su recorrido. Hoy más de mil personas comienzan a caminar hacia Madrid. Mientras, las demás columnas siguen su camino, cada día más fuertes y llevando en sus mochilas las demandas de la ciudadanía. Tanto las de los sufridos marchistas como la de todos aquellos que desde casa siguen y apoyan el discurrir de las Marchas. Como ya sabéis cada día la marcha tiene su leitmotiv. Hoy hemos querido dar protagonismo al tren de cercanías. Al convencional, al de toda la vida, al que desde siempre ha unido pueblos, llevando mercancías a pueblos y ciudades, trasladando trabajadores al tajo, enfermos al hospital. Ese que fija población, crea riqueza y ayuda a que las escuelas sigan siendo parte fundamental de los pueblos y ciudades. Diario de las Marchas. 3ª etapa por tierras de Castilla, de Sigüenza a Yunquera de Henares, 16 de marzo de 2014.- Haciendo un ripio a Cervantes, empezaremos diciendo que “Por un lugar de la profunda Castilla, allá donde gobierna la malvada señora de todas las mantillas…” discurre este Hoy hemos hecho parte de la marcha domingo luminoso y primaveral, la subidos al tren. Recorremos la columna Nordeste de las Marchas por la distantica entre Jadraquea y Yunquera Dignidad. de Henares compartiendo con las y los Salimos de Sigüenza aun emocionados usuarios nuestra preocupación por su por el cariñoso recibimiento de sus galopante desaparición. Hoy hemos buenas gentes. Hasta ahora esta es la querido apostar por los trenes de etapa más multitudinaria. Reconforta siempre y no por el AVE, que como saber que poco a poco va calando en la hambriento Gargantua se come el población el mensaje. Por fin parece transporte convencional. Vaya, que nos que se ha roto ese manto de negro hemos hecho “un cercanías”. ¡Qué silencio que durante días ha cubierto el gusto volver a utilizar el tren tras tantos discurrir de las Marchas por la Dignidad. días caminando! Parece que al fin los medios de prensa Y tras una suculenta paella por su sitio se han enterado de que millares de preparada por la gente de IU 22 Guadalajara, nos acercamos al final de etapa con otro gran recibimiento en Yunquera de Henares. Otra vez las buenas gentes de esta tierra nos abren su pabellón para que podamos pasar la noche. Seguro que estaremos mejor que en el Gran Hotel porque su ayuntamiento con el alcalde a la cabeza, las gentes de IU, la asociación Iuncaria y a Cruz Roja y sus voluntarios que nos han curado una vez más, preparado camas, comida y bebida calientes y duchas. Casi estamos en el Nirvana. ¿Se puede pedir más? Nos emociona recibir tanto cuando en nuestro pensamiento están los hombres y mujeres que cada día se levantan con la incertidumbre de no saber si podrán dar de comer a su familia, si seguirán trabajando, si sus hijos podrán algún día volver al Estado español o si sus abuelos tendrán suficiente con su pensión para dar de comer a esa familia, cada día más grande, que les necesita como salvavidas. Somos agradecidos, nunca nos cansaremos de hacerlo, porque sabemos que la solidaridad es el gran valor de esta sociedad. Pero no nos olvidamos de porque estamos en la carretera, de cuál es nuestro destino, Madrid nos aguarda, las marchas cual corriente imparable siguen su camino. Nada ni nadie nos puede parar, lo que suceda una vez que lleguemos allí, solo los hados lo saben. Maribel Martínez, desde las Marchas por la Dignidad de Aragón – Columna Nordeste | Para AraInfo Fuente: Arainfo 23 Estados Unidos contra Venezuela: la guerra fría se calienta verdadera democracia». Los principales canales de televisión occidentales dieron amplia cobertura a las manifestaciones. Y después… silencio total. Los venezolanos se relajaron y celebraron su carnaval. Detalles Publicado en Martes, 18 Marzo 2014 11:58 Escrito por Nil Nikandrov El papel protagónico de la guerra sicológica contra Venezuela lo desempeñan las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Durante toda la presidencia de Hugo Chávez, Washington desató una intensión guerra mediática destinada a desacreditar la idea misma de que pudiese existir un socialismo del siglo 21. Los analistas políticos siguen con toda atención los esfuerzos de Estados Unidos por provocar «cambios de régimen» simultáneos en Venezuela, Ucrania y Siria. Washington pretende demostrar así que sigue siendo una superpotencia capaz de controlar el curso de los acontecimientos en varias regiones geográficas al mismo tiempo y amedrentar de esa manera a quienes crean poder sustraerse a su predominio recurriendo a nuevas alianzas. Nil Nikandrov analiza en este trabajo la crisis en Venezuela y pone los puntos sobre las íes ante la ola de mentiras de los medios de prensa occidentales. En Venezuela, los bolsones aislados de manifestaciones estudiantiles que subsistían en algunas grandes ciudades, desaparecieron como por arte de magia durante el reciente carnaval. Para ser más exactos, desaparecieron en los barrios más acomodados de esas ciudades. Olvidando la tradición de viajar a las playas del Caribe durante esta temporada, los organizadores de las manifestaciones antigubernamentales habían declarado que las protestas continuarían porque «el descontento popular» había alcanzado un punto culminante. Un empujoncito más y el régimen se iría a pique, el presidente Nicolás Maduro y sus compañeros huirían a Cuba y Venezuela volvería a ser «una Chávez nunca prometió un éxito rápido. Pero su bien pensada política social permitió lograr muchas cosas. Según los sondeos de opinión, los venezolanos están entre los pueblos más felices de América. Los progresos de la revolución bolivariana en materia de salud, de educación y construcción de viviendas a precios accesibles garantizaron a Hugo Chávez el respaldo popular. Ese sólido frente interno le permitió enfrentar exitosamente las actividades subversivas de Estados Unidos, no sólo en Venezuela sino también en la arena internacional. Un punto fundamental de esta guerra mediática fue la creación del canal de televisión TeleSur con la participación de países aliados de Latinoamérica y la subsiguiente creación de la estación radial RadioSur y de un estudio nacional de cine que produce largometrajes sobre temas patrióticos. Casi cada semana aparece en las pantallas un nuevo film atrayendo a través de todo el país tantos espectadores como las películas de acción de Hollywood. También se ruedan documentales que explican la política de Estados Unidos 24 en Latinoamérica, incluyendo cómo se apoderó ese país del petróleo de otros y la eliminación de los políticos que no son del agrado de Washington. descrita en CNN como pacíficas, a pesar de que los manifestantes bloquean las calles, incendian automóviles, agreden a los policías y arremeten contra las Desde que murió Hugo Chávez ha infraestructuras urbanas, como los podido verse un recrudecimiento de la transportes públicos. propaganda de guerra contra su Entre otros actos agresivos, los sucesor, Nicolás Maduro. Washington partidarios de la oposición utilizan decidió que ha llegado el momento de barreras metálicas erizadas de clavos derrocar el régimen. Para ello ha para interrumpir la circulación de los movilizado todo su arsenal vehículos, ocasionando así numerosos desestabilizador –desde los accidentes. También instalan cuerdas de paramilitares colombianos que infiltra nylon a través de las vías con la en Venezuela para perpetrar actos intención expresa de atentar así contra de terrorismo hasta el sabotaje las vidas de los «motorizados» económico y financiero y la utilización –trabajadores que utilizan motocicletas de las redes sociales en internet. para la entrega y distribución de bienes, correo, etc. Estos Haciendo uso de la palabra en la ONU, medicamentos, trabajadores motociclistas, el ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela Elías Jaua declaró que los generalmente favorables al gobierno medios de prensa de la oposición bolivariano, son vistos por la oposición venezolana –así como los medios como una fuerza hostil. extranjeros– están inmersos en una intensa campaña tendiente a derrocar al presidente Maduro. Jaua explicó posteriormente que se refería «a campañas bien preparadas que han sido puestas en práctica a través de influyentes redes de televisión». Observó que personalidades de Estados Unidos y artistas europeos «que apenas saben dónde está Venezuela» son utilizados para atacar el gobierno venezolano. Ejemplo de ello son varias declaraciones que se hicieron en plena ceremonia de entrega de los premios Oscar. A pesar de lo anterior, la CNN guarda silencio sobre el comportamiento abiertamente agresivo y peligroso de los manifestantes de la oposición. Jaua se refería en particular a la cadena de televisión CNN, corrientemente utilizada por la CIA para propagar noticias falsas, que difunde constantemente todo tipo de comentarios negativos contra el gobierno de Venezuela y el presidente Nicolás Maduro. Así ha sucedido con la cobertura tendenciosa de las manifestaciones callejeras, Ante esta cobertura sesgada –a veces incluso incendiaria– de los acontecimientos en Venezuela, las autoridades bolivarianas decidieron expulsar del país a los corresponsales de CNN. Pero los periodistas de otros medios, como la agencia estadounidense Associated Press, la francesa AFP, la española EFE y la británica Reuters, también divulgan Los medios internacionales en general también guardan silencio sobre los esfuerzos del presidente Nicolás Maduro por establecer un diálogo sereno y abrir canales de comprensión mutua con la oposición y los círculos oligárquicos que organizan y financian una campaña ya prolongada de desobediencia civil. La tolerancia de las autoridades comienza incluso a verse entre la población como una debilidad. 25 una visión tendenciosa de los hechos, al extremo que yo no logro definir un momento en que los periodistas occidentales acreditados en Venezuela hayan dado la menor prueba de independencia en su interpretación de lo que allí sucede. En materia de política internacional, prácticamente todos se alinean fundamentalmente con la manera de pensar de Washington. del norte de África y del Medio Oriente demora generalmente 45 días en llegar a Estados Unidos. El que viene de Venezuela llega en unas 70 horas. Para explicar la situación en Venezuela y la posición del gobierno de ese país, el ministro de Relaciones Exteriores Elías Jaua inició una gira por varios países de Latinoamérica y Europa mientras que el ministro de Energía El gobierno de Nicolás Maduro hace Rafael Ramírez se reunió con el todo lo posible por contrarrestar la presidente ruso Vladimir Putin y con propaganda hostil a través de la cual responsables del gobierno chino. Washington trata de exacerbar la La presidenta de Argentina, Cristina situación con la esperanza de obtener Fernández de Kirchner, declaró que un pretexto para justificar la existe una verdadera amenaza de intervención directa en Venezuela. El «golpe de Estado suave» contra gobierno venezolano ha enfrentado Venezuela. Y agregó: múltiples amenazas y advertencias de «No estoy aquí para defender la administración estadounidense, que a Venezuela o al presidente pretende que el gobierno libere a los Maduro. Estoy aquí para individuos arrestados durante las defender el sistema manifestaciones callejeras. democrático de un país, como El propio presidente Barack Obama se lo hemos hecho con Bolivia, refirió a esto, el 20 de febrero de 2014, Ecuador o cualquier otro país en Toluca durante una reunión con sus de la región sin importar que homólogos de Canadá y México. sean de izquierda o de El senador republicano John McCain derecha. emitió, por su parte, una declaración La democracia no es que suena a ultimátum: «Tenemos que propiedad de la derecha o de estar dispuestos a utilizar la fuerza la izquierda. militar para entrar en Venezuela e La democracia es mostrar instaurar allí la paz». El senador respeto por la voluntad del subrayó que esa operación debería pueblo. incluir la participación de soldados de Sería fatal para la región, para Colombia, Perú y Chile. Incluso dijo que los grandes progresos que varios líderes democráticos están Latinoamérica ha alcanzado en enteramente dispuestos a asumir la los últimos años en materia responsabilidad de gobernar Venezuela, de integración, que con el pleno consentimiento de permitiésemos que vientos Washington. extranjeros arrasen nuestros países y destruyan nuestra McCain explicó incluso por qué fraternidad.» Estados Unidos necesita «marionetas democráticas» en Venezuela. Porque se Cristina Fernández recordó también que trata, primero que todo, de garantizar ha habido en los últimos 14 años ha la entrega rápida de hidrocarburos a habido en Venezuela 19 elecciones, con Norteamérica. El petróleo proveniente 26 una sola derrota para actualmente en el poder. el partido Conforme a la Constitución de Venezuela, un referéndum revocatorio podría realizarse en 2016 y esa sería la única vía legítima para cambiar el gobierno, opinión que comparten la mayoría de los dirigentes de Latinoamérica. Los analistas políticos se mantienen atentos a la sincronización de los esfuerzos del Imperio por concretar sus «cambios de régimen» en Venezuela, Ucrania y Siria. Washington pretende demostrar al mundo que sigue siendo una superpotencia capaz de dirigir el curso de los acontecimientos en varias regiones del planeta al mismo tiempo. Barack Obama quiere concluir su periodo como presidente con victorias espectaculares en el este de Europa y en Latinoamérica. Convertir Ucrania en un Estado satélite permitiría garantizar la presencia militar de Estados Unidos en las fronteras de Rusia y un «cambio de régimen» en Venezuela pondría fin a los proyectos independientes de integración en Latinoamérica. 27 Golpe de mano de Obama en Ucrania. Los medios de comunicación y Ucrania: sanciones y los gobiernos occidentales centraron sus ataques en la acción defensiva de efecto bumerán Rusia en Crimea. La toma violenta del Detalles Publicado en Miércoles, 19 Marzo 2014 10:12 Escrito por James Petras Las sanciones occidentales afectarán directamente a los capitalistas rusos y favorecerán un "cambio colectivista" y un mayor apoyo a los movimientos antiimperialistas... Introducción En la mayor apropiación de poder desde que George Bush convirtió al este de Europa en un bastión de la OTAN enfrentándose a Rusia, el régimen de Obama, junto con la UE, ha financiado y organizado un golpe de Estado en Ucrania que ha establecido un régimen títere en Kiev [1]. En respuesta, los ciudadanos de la región autónoma de Crimea, temerosos de una oleada de represión cultural y política, se han organizado en milicias de autodefensa y han presionado a la administración del presidente ruso, Vladimir Putin, para que acuda a protegerles de las incursiones armadas del régimen de Kiev, apoyado por la OTAN [2]. Rusia ha respondido a la demanda de Crimea con promesas de asistencia militar, lo que ha evitado un mayor avance occidental en la región. poder en Ucrania mediante el golpe de Estado respaldado por EEUU y la UE tuvo el apoyo incondicional de gacetilleros de todos los medios de comunicación occidentales, que se extendieron en diatribas demandando medidas para desestabilizar a la propia Federación Rusa, mediante una guerra económica y diplomática a gran escala. Tanto Estados Unidos como la Unión Europea convocaron reuniones y conferencias de prensa para solicitar sanciones comerciales y financieras. La Casa Blanca y Bruselas amenazaron con aplicar un “bloqueo de las cuentas rusas” en bancos occidentales si Moscú no entregaba Crimea al régimen golpista de Kiev. La capitulación rusa se convirtió en el precio a pagar para reparar los lazos entre el Este y el Oeste. El régimen de Obama y un puñado de congresistas estadounidenses, analistas mediáticos y asesores políticos solicitaron la aplicación de sanciones sobre sectores estratégicos de la economía rusa, incluyendo sus activos financieros en Occidente. En Europa, las opiniones sobre el asunto están divididas: Inglaterra, Francia y los regímenes anti-rusos furibundos de Europa central (especialmente Polonia y la República Checa) han propuesto sanciones más duras, mientras que Alemania, Italia y Países Bajos han sido más comedidos en sus respuestas (Financial Times, 5 de marzo, 1914, Inmediatamente después del golpe de p.2). estado por delegación, la maquinaria de Desde Washington, los defensores de la propaganda occidental empezó a imposición de sanciones a Rusia funcionar a todo tren, [3] ignorando por perciben en esta maniobra una completo la naturaleza del golpe de oportunidad para: (1) castigar a Rusia mano efectuado por Occidente en por su respuesta a la solicitud de ayuda 28 del gobierno autónomo de Crimea para defenderse frente al golpe de Kiev activando a las tropas rusas estacionadas en la región; (2) debilitar la economía rusa y aislarla políticamente de sus principales socios comerciales e inversores; (3) legitimar la violenta toma de poder por parte de los clientes neoliberales y neonazis de Estados Unidos; y (4) fomentar la desestabilización dentro de la Federación Rusa. Como mínimo, las sanciones se han convertido en una herramienta agresiva que refuerza a las élites corruptas pro-occidentales y los oligarcas rusos en su pulso con el gobierno de Putin para aceptar al régimen de facto de Kiev y poner la nación autónoma de Crimea en sus manos. EEUU y la UE El régimen de Obama cita el “éxito” de las sanciones financieras y económicas contra Irán como “ejemplo” de lo que puede conseguirse en Rusia: debilitamiento de la economía, disminución del comercio, desestabilización de la moneda, escasez de bienes de consumo y malestar masivo (ídem, p.2). El secretario de Estado, John Kerry, está presionando para conseguir represalias económicas más radicales: sanciones comerciales y a la inversión que obviamente podrían provocar una ruptura de las relaciones diplomáticas (ídem, p.1). provechosas para las grandes instituciones financieras como Goldman Sachs, JP Morgan-Chase y otros “gigantes de Wall Street y de la City de Londres” (ídem, p. 2). Al “castigar” a Putin, la UE estaría también “tirando piedras contra su propio tejado”. Las sanciones podrían debilitar a Rusia, pero también precipitarían una crisis económica en la UE y darían fin a su frágil recuperación. Suponiendo que puedan hacerse efectivas, las sanciones energéticas y financieras a Rusia tendrían un grave impacto en las compañías energéticas rusas, sus oligarcas y sus banqueros. Los acuerdos comerciales y de inversiones serían derogados y, como resultado, Europa (que depende del petróleo y el gas rusos para satisfacer el 30% de sus necesidades energéticas) volvería a caer en recesión económica (ídem, p. 2). Estados Unidos no se encuentra en situación de poder reemplazar ese déficit energético. Es decir, las sanciones comerciales y financieras contra la Federación Rusa tendrían un efecto bumerán, especialmente contra Alemania, la locomotora económica de la Unión Para los asesores de la Casa Blanca, las Europea. sanciones (1) proyectan el poder de Las sanciones financieras perjudicarían Estados Unidos, (2) aseguran a Ucrania a los corruptos oligarcas rusos que como nueva base estratégica para la poseen decenas de miles de millones de OTAN, (3) limpiando étnicamente esta euros y libras esterlinas en el diversa y compleja región de su minoría extranjero, en inversiones inmobiliarias, de lengua rusa y (4) abren Ucrania para negocios, equipos de fútbol e el expolio indiscriminado de sus instituciones financieras. Las sanciones recursos económicos y naturales por y una congelación real de los activos de parte de las corporaciones estos multimillonarios en el extranjero multinacionales occidentales. limitarían todas esas transacciones La respuesta de Rusia ante las sanciones Ante las sanciones occidentales, la administración de Putin puede optar, Impacto de las sanciones en Rusia, básicamente, por dos respuestas 29 contrapuestas: capitular y retirarse de Crimea, firmando un acuerdo sobre su base militar (sabiendo demasiado bien que la OTAN no lo cumpliría) y aceptar un estatus de Estado cuasi-vasallo en la esfera internacional, incapaz de defender a sus aliados y sus fronteras; o puede preparar un conjunto similar de contra-sanciones, confiscando inversiones occidentales, congelando activos financieros, interrumpiendo el pago de deudas y renacionalizando las principales industrias. Estas medidas fortalecerían al Estado ruso a expensas de los sectores oligárquicos neoliberales y pro-occidentales de la élite política rusa. Rusia podría finalizar sus acuerdos de transporte y de bases militares con Estados Unidos y bloquear las rutas de Asia central que utiliza el Pentágono para abastecer a sus tropas en Afganistán. El presidente Putin podría poner fin a las sanciones contra Irán, debilitando la posición negociadora de Washington. Finalmente, podrían apoyar activamente los movimientos disidentes antiimperialistas de Oriente Próximo, África y América Latina, así como aumentar su apoyo al gobierno sirio en su defensa frente a los violentos yihadistas apoyados por Estados Unidos. planes de la OTAN. Los préstamos concedidos por la UE, EEUU y el FMI al régimen en bancarrota tienen como condición (1) un recorte del 40% en las subvenciones a la energía y el gas, (2) recortes del 50% en las pensiones del sector público, (3) un importante aumento de los precios de artículos de consumo y (4) la privatización (saqueo) de empresas públicas. El resultado será una pérdida masiva de empleos y un enorme aumento del paro. Los programas de austeridad neoliberal erosionarán aún más los actuales niveles de vida de la mayor parte de los trabajadores asalariados, lo que probablemente creará el descontento en la base popular neonazi, provocando nuevos estallidos de protestas violentas masivas. Occidente avanzaría mediante acuerdos con sus clientes ucranianos “de arriba”, pero tendría que enfrentarse a tremendos conflictos “con los de abajo”. La aplicación de los programas económicos devastadores dictados por Bruselas y el FMI como parte del programa de austeridad sobre las masas de ciudadanos ucranianos dejará en ridículo a los ufanos eslóganes nacionalistas de los golpistas de extrema derecha. El colapso económico, el caos político y una nueva oleada de revueltas sociales debilitarán En otras palabras, en su intento por los beneficios políticos conseguidos por socavar el poder de Rusia, las sanciones la toma de poder de febrero de 2014. europeo-estadounidenses podrían Conclusión radicalizar la política interna y externa de Moscú y marginar a los oligarcas El desarrollo del conflicto que enfrenta pro-occidentales actuales que han a EEUU y la UE con Rusia por el control influido en las hasta ahora políticas de Ucrania tendrá consecuencias a conciliadoras de las administraciones largo plazo, que determinarán la configuración global de poder y Putin-Medvedev. promoverán nuevas alianzas La UE y Obama podrían consolidar su ideológicas. control sobre Ucrania, pero tienen mucho que perder a escala global. Las sanciones occidentales afectarán Además, probablemente Ucrania sería directamente a los capitalistas rusos y un vasallo bastante inestable para los favorecerán un “cambio colectivista”. El golpe de mano efectuado por Occidente 30 contra “el punto débil” del sur de Rusia podría provocar un mayor apoyo de esta nación a los movimientos insurgentes que se enfrentan a la hegemonía occidental. Las sanciones podrían reforzar y acelerar los vínculos comerciales y financieros con China, así como un acuerdo de cooperación militar con este país. [2] El pueblo de Crimea tiene fundadas razones para organizarse en milicias de autodefensa y solicitar la ayuda militar rusa. Según el analista Brian Becker (“Who’s Who in Ukraine’s New Semi-Fascist Government”, Global Research, 8 de marzo, 2014), los puestos clave de la nueva junta de Kiev están ocupados por prominentes neo-nazis y radicales de extrema derecha. Los fascistas ocupan los dos principales puestos del Consejo de Defensa Nacional (que controla el ejército, la policía, la inteligencia y la judicatura), encabezan el Ministerio de Defensa, controlan la Fiscalía General y ocupan una de las vicepresidencias. El primer ministro, Arseniy Yatsenyuk (“Yats”) fue “elegido a dedo” por Washington (como desvela una conversación entre la subsecretaria de Estado Victoria Nuland y su embajador en Kiev, grabada en secreto). Se trata del “hombre de paja” del fascismo ucraniano y de la penetración de la OTAN. Va a depender mucho de los cálculos que Obama y la UE hagan sobre las probabilidades de una nueva respuesta débil y pusilánime del gobierno ruso. Por lo que parece, confían en que la Federación Rusa muestre su indignación y oposición a los movimientos expansionistas occidentales pero se rinda en última instancia, como ha ocurrido en el pasado. Pero, si estos cálculos son errados y si Occidente sigue adelante con las sanciones financieras y energéticas y el presidente Putin replica contundentemente, estaremos dirigiéndonos al ojo del huracán de una nueva tormenta política que provocará nuevos conflictos de clase, nacionales y regionales en un [3] En los principales medios de mundo polarizado. comunicación, la información de los hechos era indistinguible de los editoriales. Los mismos medios de Notas comunicación corporativos y estatales [1] El régimen golpista favorable a la que realizaron una defensa furibunda UE y EEUU es producto de casi 25 años de la violenta toma del poder efectuada de planificación y una enorme en Kiev por los clientes financiados por reaccionaron financiación por parte de instituciones Washington políticas de la administración histéricamente ante la “ocupación” de estadounidense. Según William Blum Crimea por Rusia. Véase la cobertura (Anti-Empire Report#126, 7 de marzo, que ofrecieron el Wall Street Journal, 2014), el llamado National Endowment New York Times, Financial Times, for Democracy financió 65 proyectos de Washington Post, BBC News y CNN adoctrinamiento político y formación de entre el 1 y el 10 de marzo de 2014. grupos de acción política. La subsecretaria de Estado, Victoria Nulan, se jactó de que el gobierno de Estados Unidos había gastado más de 5.000 millones de dólares preparando el terreno para el golpe de Kiev. Artículo original: http://petras.lahaine.org/?p=1974 Traducido para Rebelión por Paco Muñoz de Bustillo 31 Lo que no se está diciendo ministro de Ecología (Andriy Moknyk, que había sido la persona de contacto con grupos nazis europeos), el director del Consejo Nacional de Seguridad Andry Parubiy (y director de la milicia Detalles militar del partido), el Fiscal General del Publicado en Jueves, 20 Marzo Estado (Oleh Makhnitsky), y el ministro 2014 11:56 de Educación Serhiy Kvit, entre muchos Escrito por Vincenç Navarro otros. El poder de este partido claramente al nuevo La gran mayoría de medios españoles condiciona están presentando la situación que gobierno de Ucrania. ocurre en Ucrania como un alzamiento Dicho partido fue fundado en 1991, popular en contra de un gobierno presentándose como el sucesor de la corrupto y sumamente impopular. De Organización de Nacionalistas ahí que esté generando una simpatía Ucranianos (ONU) fundada por un generalizada, favorecida por unos personaje, Stepan Bandera, clave en la medios que, todavía estancados en la historia reciente de Ucrania. El partido ideología de la Guerra Fría, ven a Rusia Svoboda lo presenta como su máxima como el enemigo. Y puesto que Rusia inspiración. Fue definido como un héroe había apoyado a ese gobierno, mientras nacional en el año 2010 por el que los que se le opusieron favorecían Presidente Victor Yushchenko, más más su conexión con la Unión Europea, tarde sustituido por el se explica la lectura tan favorable de la democráticamente elegido Yanukovich, revuelta popular contra el gobierno, la el Presidente del gobierno depuesto cual ha acabado deponiéndolo, aun como resultado de la revuelta popular. cuando dicho gobierno había sido Este último gobierno retiró el honor que elegido democráticamente. se había concedido a Bandera, aunque sobre Ucrania Ni que decir tiene que la revuelta contra el gobierno depuesto ha sido una revuelta popular. Pero la realidad es más complicada que la que los medios anuncian. En realidad, no se ha señalado (con la excepción de Rafael Poch, corresponsal de La Vanguardia en Alemania) que hoy Ucrania es el único país de Europa donde existen miembros de un partido nazi en posiciones de gran poder. El partido nazi se llama paradójicamente Libertad (Svoboda) y sus miembros en el gobierno son el ministro de Defensa (Igor Tenyukh), el viceprimer ministro para Asuntos Económicos (Aleksandr Sych, que es el ideólogo del partido que ha presionado, entre otras medidas, para que se prohíba el aborto), el ministro de Agricultura Igor Shvaika (uno de los mayores terratenientes de Ucrania), el es más que probable que el nuevo gobierno lo restituya. Bandera, cuyo homenaje conllevó la protesta de la Tribunal Europeo de Justicia (European Court of Justice), fue el mayor aliado del régimen nazi de Hitler en Ucrania, habiendo dirigido dos batallones que se integraron en las SS nazis alemanas en su lucha contra la Unión Soviética durante la II Guerra Mundial (según el Centro Simon Wiesenthal, esos batallones detuvieron a 4.000 judíos ucranianos, enviándolos a campos de concentración nazis en Lviv en julio de 1941). En los escritos de la organización fundada y dirigida por Bandera (ONU) se habla explícitamente de la necesidad de limpiar la raza, eliminando a los judíos. El Profesor de Historia de la Tufts 32 University Gary Leupp, en su detallado artículo “Ukraine: The Sovereignty Argument, and the Real Problem of Fascism” (CounterPunch, 10.03.2014), del cual extraigo todos los datos que presento en esta primera parte del artículo, cita textos enteros mostrando el carácter nazi de dicha organización. Cuando la Alemania nazi invadió Ucrania, Bandera declaró su independencia, cuyo gobierno trabajó “muy próximo y hermanado con el nacionalsocialismo de la Gran Alemania, bajo el liderazgo de Adolf Hitler, que está formando una nueva Europa”. El partido dominante en el nuevo gobierno de Ucrania, Svoboda, se considera orgulloso heredero del ONU, y quiere purificar la sociedad ucraniana, persiguiendo violentamente a homosexuales, prohibiendo el aborto, estableciendo un orden jerárquico y disciplinado, enfatizando la masculinidad y la parafernalia militar, llamando a la expulsión de la mafia judía moscovita y eliminando el comunismo, comenzando por la prohibición del Partido Comunista y la persecución de sus miembros o intelectuales afines. Piensa también eliminar más tarde a todos los partidos. En realidad, el programa no puede ser más claro. En el año 2010, la web del partido indicaba “Para crear una Ucrania libre… tendremos que cancelar el Parlamento y el parlamentarismo, prohibir todos los partidos políticos, estatalizar todos los medios, purgar a todo el funcionariado y ejecutar (término que utilizan) a todos los miembros de los partidos políticos antiucranianos”. El Congreso Mundial Judío (World Jewish Congress) declaró a este partido como partido neonazi el mayo del año pasado. Las movilizaciones populares que terminaron con el gobierno eran en su mayoría movilizaciones espontaneas, con escasa estructura organizativa. De ahí que un grupo, incluso armado, con apoyo político internacional, pudiera adueñarse fácilmente de aquellas movilizaciones, jugando un papel importante en las etapas finales del movimiento popular. Y, por paradójico que parezca, tanto EEUU como la UE jugaron un papel clave en esta promoción. En realidad, EEUU más que la UE. Fue precisamente Victoria Nuland, responsable del Departamento de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos (una funcionaria de la ultraderecha dura nombrada por el Vicepresidente Cheney durante la Administración Bush, y que sorprendentemente fue mantenida en este cargo por la Administración Obama) la que apoyó más fuertemente y abiertamente al partido Svoboda, pues era el más antiruso de los grupos que existían en esas manifestaciones. Fue este personaje la que utilizó la famosa expresión “¡Que se joda la UE!” (“Fuck the EU!”), insistiendo en que el gobierno tenía que tener en cuenta a Svoboda, por muy mala imagen que ello creara. En realidad, dicho partido, en las últimas elecciones, solo ha recibido un 10% del voto. Pero su enorme influencia no deriva de su apoyo popular, sino de las maquinaciones que han tenido lugar, en las que el gobierno estadounidense y el alemán han jugado un papel central. Ambos desean expandir el área de influencia de la OTAN hacia el este de Europa, y ven la situación de Ucrania como favorable a ello. El miembro de Svoboda que es ministro de Defensa es favorable a la OTAN y ha estudiado en el Pentágono en EEUU. ¿Cómo es que un partido nazi está ¿Cuál es el futuro de Ucrania? gobernando hoy Ucrania? 33 Hoy las elites gobernantes a los dos realizará para facilitar su integración en lados del Atlántico norte se encuentran la UE. en una situación conflictiva. Por un lado, está el complejo militar industrial de EEUU, que está muy a la defensiva Fuente: Público (debido a los recortes tan notables del gasto militar del gobierno federal, resultado del hartazgo de la población estadounidense hacia las campañas bélicas que caracterizan la política exterior de EEUU) y que desea reavivar por todos los medios la Guerra Fría para justificar la recuperación de su papel central en el sistema político-económico estadounidense. Pero esta estrategia choca claramente con los intereses financieros y económicos de la UE y también de EEUU. Rusia es el tercer socio comercial de la UE después de EEUU y China, con un intercambio comercial de más de 500.000 millones de dólares en 2012 (Bob Dreyfuss “Capitalism Will Prevent a Cold War Over Ukraine”, The Nation, 10.03.2014). Alrededor del 75% de todas las inversiones extranjeras en Rusia proceden de la UE, siendo Rusia la mayor proveedora de gas de la UE. Y el capital de los grandes oligarcas rusos está en bancos europeos, en su mayor parte en la City de Londres. Hoy, el gran capital financiero e industrial no desea una Guerra Fría. En realidad, gran parte del armamento de Rusia es construido hoy en Suecia y Francia (la última compra es de helicópteros, 1.700 millones de dólares). De ahí que por mucho que se hable de penalizar a Rusia, poca acción militar es probable que ocurra. No estamos en la primera página de la III Guerra Mundial, pero ello no implica que no estemos viendo el resurgimiento del nazismo, apoyado paradójicamente por élites gobernantes a los dos lados del Atlántico norte, que representa la mano dura necesaria para llevar a cabo las políticas de corte neoliberal que el gobierno ucraniano 34 Los trabajadores de Panrico "porque ayer [martes] los trabajadores ocupan la sede de CC.OO de Santa Perpètua rechazaron en en Barcelona tras la asamblea la última propuesta de la Generalitat". Lo que ocurrirá mañana, pues, es que se celebrará una vista en la que el tribunal decidirá si aplaza o no el juicio. La posición de UGT, que también estaba hoy en la reunión, era hoy de menor trascendencia, porque no es parte demandante en el proceso. traición del sindicato Detalles Publicado en Jueves, 20 Marzo 2014 13:17 Escrito por InSurGente "Cuando no faltan ni 24 horas para la celebración del juicio sobre el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de Panrico en la Audiencia Nacional, la empresa ha convocado esta mañana a una reunión informal a los representantes de los sindicatos CC OO y CGT, que impugnaron el procedimiento de despido colectivo que supone 745 despidos en seis fábricas, para plantearles un aplazamiento. El argumento expuesto por la dirección de la compañía para solicitarlo es que en Cataluña, donde la planta de Santa Perpètua de Mogoda que es la más perjudicada por el ERE y está en huelga desde hace cinco meses, hay un proceso de mediación abierto con la Generalitat. Ayer, con todo, la asamblea de trabajadores de la planta catalana rechazó la última propuesta del Gobierno catalán, que rebajaba de 154 a 103 los despidos. La decisión de los representantes de CC OO a nivel estatal ha provocado indignación entre los huelguistas de Santa Perpètua, que se han desplazado a la sede del sindicato en la Via Laietana de Barcleona. Allí se han enfrentado --incluso con algunos golpes-- con el secretario general, Joan Carles Gallego, y también con el secretario general de la federación de agroalimentaria, Miguel Ángel Domínguez. Los trabajadores de Panrico de Santa Perpètua esperan el juicio previsto para mañana como agua de mayo, porque de él dependerá en buena parte el desenlace del conflicto. Si la justicia cuestionara el ERE, saldrían reforzados, mientras que si lo declarara legal, su futuro estaría en peligro, porque el director general de Panrico, Carlos Gila, lleva meses amenazando con el cierre de la planta próxima a Barcelona. El de la Audiencia no es el único proceso judicial abierto en este conflicto: también está pendiente en los juzgados de Sabadell la sentencia sobre la legalidad o ilegalidad de la huelga que los trabajadores mantienen desde el pasado 13 de octubre." Ante la solicitud de Panrico, CGT se ha negado a aceptar el aplazamiento pero no ha sido así en el caso de CC OO, que a nivel confederal mantiene una dura pugna con la federación catalana. José Tomé, responsable de empresas del sector en el sindicato CC OO, ha matizado que aceptan "el aplazamiento pero en ningún caso se retira la Fuente: InSurGente demanda contra el ERE". Fuentes jurídicas de la CGT argumentan su negativa a suspender el proceso 35 En libertad los nazis detenidos con armas de fuego en su casa homicidio en grado de tentativa y lesiones tras atacar de forma brutal a varias personas. Sin embargo, tras declarar ante el juez, quedó en libertad con cargos. Detalles Publicado en Jueves, 20 Marzo 2014 14:02 Escrito por Voces de Pradillo Asímismo, Antonio Menéndez "El niño", se encontraba también en busca y captura por los mismos incidentes del 31 de diciembre cuando presuntamente protagonizaron el asalto a un bar de Arganzuela que se saldó con una paliza brutal a varios miembros del Frente Atlético. Cuatro días y a la calle. Tras ser detenidos el martes por la Guardia Civil e intervenirles ésta tres chalecos antibalas, dos revólveres, dos escopetas, multitud de cartuchos de distintos calibres, un arma eléctrica, un inhibidor de frecuencia, nueve relojes y diversas joyas, los tres miembros de Ultrasur fueron puestos en libertad el mismo sábado 15 de Marzo. La detención, con armas de fuego en posesión de estas personas vinculadas a grupos de extrema derecha, se lleva a cabo en el contexto de la guerra desatada entre varias facciones de Ultrasur por el control de las gradas del Real Madrid, guerra en la que parece Los detenidos, además de estar que el grupúsculo con una ideología acusados de causar lesiones de más abiertamente fascista es quien gravedad en varias peleas, también lo está desplazando al resto. están de robo con violencia e intimidación en Alcorcón y Majadahonda Los tres neonazis han sido puestos en con diferentes medidas donde según fuentes policiales se libertad como la entrega del habrían disfrazado de policías utilizando cautelares placas antiguas para perpetrar los robos pasaporte, la prohibición de salir del a pequeños traficantes de droga, en los país o la obligación de acudir que habrían actuado con gran violencia. regularmente a los juzgados. Fuente: VocesdePradillo Los tres acusados pertenecen al ala más ultraderechista de Ultrasur. Javier Oviedo "El Bombero", apodado así por su trabajo en el Ayuntamiento de la capital, es según fuentes policiales lider de la organización Outlaw (Organización de corte fascista cuyos integrantes provienen de la formación neonazi ilegalizada en 2009 por los tribunales "Hammerskin-España"). El bombero acumula detenciones, las más recientes el 9 de noviembre y el 31 de diciembre, en ellas fue detenido y acusado de causar lesiones graves con arma blanca, en la detención de fin de año se le imputaron delitos de 36 Temen que la haga... larga MARCHA se Detalles Publicado en Jueves, 20 Marzo 2014 15:29 Escrito por Ernesto Martín Normal que no informen. La prensa es un arma de guerra: Che. A menudo hay que hacer por que les interese informar (sólo sea un poco) de la mera verdad. Aunque duramente, las marchas están rompiendo el cerco informativo. Además, nervioso, el gobierno ha convocado patéticamente a las direcciones de CCOO y UGT para salir en su misil-TV con el objetivo claro de mostrar que ese es nuestro camino ( el de confiar en esta gentuza…) y no el camino machadiano de las Marchas. Evidentemente, Toxo y Méndez, que tienen muchos euro-agujeros que llenar, han ido corriendo a participar de la trágica comedia y a chupar cámara. Todos ellos están muy nerviosos. Y es que como diría Brecht, hay silencios que terminan por informar y animar al pueblo mucho más de lo que se quería evitar. La gente se apunta cada vez más a las marchas. Muchos ni pensaban ir. Ahora ni se acuerdan de que no querían ir. El pueblo comienza a establecer mecanismos de autoinformacion. Como en las dictaduras. Allá ellos. Machado comienza a tomar un extraño semblante de… timonel. Que sigan así. Este camino, caminante, cada vez se parece más a los primeros pasos de una Larga Marcha…Tampoco de ella informaron. Eso nos contaron. Tras el triunfo. 37 [Gijon] Diez mil personas toman las calles para exigir que no haya "ni un cierre, ni un despido más" los trabajadores prepararon para el fallido desfile del Antroxu. En una pancarta exigían que la multinacional cumpla con la sentencia que le obliga a reincorporar a la plantilla al anular el ERE. En El Humedal, donde se prendió una barricada de neumáticos que cortó Detalles el tráfico en Sanz Crespo, se juntaron Publicado en Viernes, 21 Marzo con la manifestación. El Cuerpo 2014 10:54 Nacional de Policía protegió la sede del Escrito por Pablo Tuñón PP en Álvarez Garaya, por donde pasó Una interminable cola de gente ocupó la protesta sin incidentes. Todo se ayer el centro de Gijón. Y no era la del quedó en algunos insultos. paro, sino que se formó para luchar Ya en la plaza Mayor se leyó el contra él. Cerca de diez mil personas manifiesto, donde se mencionó a las desfilaron desde la plaza de El Humedal empresas del colectivo de asambleas en hasta la plaza Mayor bajo el lema "ni un lucha: Coca Cola, Cocinas Asturiana, despido, ni un cierre más en Asturies". Benito Sistemas, Subcontratas de La convocatoria de la plataforma de Hunosa, Cebrano, Matadero Central, Nodular, Lavandería de empresas en crisis resultó exitosa y Fundición cuando la cabecera de la manifestación Cabueñes, General Dynamics, Sedes, León, restaurante Urogallo, se plantaba frente al Ayuntamiento, la Hotel cola apenas había salido del Humedal. Carteros de Asturias, Rubiera Predisa, Se mostró así la gran corriente de Starglass, Interinos de la Enseñanza, apoyo generada a favor de los Cofradías de Pescadores, Asamblea de despedidos de firmas que atraviesan Estudiantes y Cajastur. A ellos se graves problemas, con el paradigmático unieron ayer multitud de colectivos, caso de la planta gijonesa de Tenneco a desde pensionistas hasta autónomos. Todos terminaron en la plaza Mayor la cabeza. gritando "que viva la lucha obrera". "Desde hace meses, muchos trabajadores en Asturias están autoorganizándose en asambleas para defender sus puestos y sus derechos laborales. En Asturias estamos empezando a llevar adelante una forma distinta de hacer sindicalismo. Queremos que sean los trabajadores quienes, de forma directa, tomen sus propias decisiones", proclamó en la lectura del manifiesto Isaac Pérez, del comité de Tenneco, que añadió: "No queremos que nadie negocie ni firme nada en nuestro nombre". Desde la planta Tenneco, en el Alto Pumarín, partió una nutrida columna de manifestantes junto con la carroza que 38 Cuando el imperio pero ya no puede quiere, socioeconómica, sea capitalista o socialista. Su naturaleza totalitaria está demostrada en los continuos ataques a los países suramericanos que han Detalles escogido otra vía, sin renegar del Publicado en Viernes, 21 Marzo capitalismo pero poniendo el Estado 2014 12:11 como gestor del desarrollo económico y Escrito por Alberto Rabilotta social. Lo mismo con China y Rusia, dos países que tienen armas nucleares y no Hay momentos en la historia en que las pueden ser manejados ni ignorados. debilidades de los imperios son visibles a simple vista, y eso en el instante en En un artículo (1) anterior hacíamos que esos imperios están en su apogeo, referencia a que en los países donde se que aparecen como poderosos en lo concentra el capital –EE.UU., Canadá, económico e imbatibles en lo militar, en algunos de la UE y Japón-, el que alumbran focos de guerras y capitalismo había alcanzado sus dos conflictos para extender aún más su principales objetivos estructurales: 1) dominio, cuando en realidad han liberarse al máximo posible de la fuerza sobrepasado su capacidad real para de trabajo asalariada (y de las luchas seguir dominando. de clases que podían oponer resistencia), mediante los avances tecnológicos (automatización, informática y telecomunicaciones aplicadas a la producción y los servicios), y la mudanza de empleos mediante la transnacionalización de las cadenas de producción, por ejemplo, a países de la periferia, en Asia, Europa del Este y América latina; 2) lograr que el sistema sea universal e inapelable, eliminando las soberanías nacionales y sometiendo las sociedades a la economía de mercado mediante los Fue con el colapso de la Unión Soviética tratados comerciales, de inversiones y y la consecuente terapia de choque de protección a la propiedad intelectual. aplicada a Rusia para destruir gran parte de la capacidad industrial, civil y Y para seguir creciendo, una exigencia militar, e impedir que surgiera una vital del sistema, debe conquistar por alternativa socioeconómica contraria al cualquier medio, incluyendo la fuerza neoliberalismo, que Estados Unidos militar o la subversión terrorista, los (EE.UU.) y sus aliados de la Unión “territorios vírgenes” a que se refería Europea (UE) pudieron expandir a Rosa Luxemburgo, y para ello el escala global el sistema neoliberal e sistema neoliberal tenía necesariamente instalar el mundo unipolar que ahora que ser unipolar, dominado por el está en entredicho. imperialismo estadounidense, y lo fue Esta es la fase en que el imperio ya no es útil al sistema mundial sobre el cual se sustenta y, para decirlo simplemente, trata de vivir exprimiendo hasta la última gota de sangre de los pueblos dominados. Esa fase de parásito chupasangre es la “hegemonía explotadora” del ocaso imperial, como la definiera hace casi cuatro décadas el economista ítalo-estadounidense David Calleo. durante más de dos décadas, desde el El neoliberalismo de esta era imperial desmembramiento por la fuerza de la no tolera ninguna alternativa 39 ex Yugoslavia hasta la agresión en guerra en Siria. Vladimir Putin sólo Siria. puede ser inflexible”. Del G20 y la agresión a Siria, a Ucrania Fue en la Cumbre del G20, en septiembre del 2013 en San Petersburgo, Rusia, que el Presidente ruso Vladimir Putin puso en tela de juicio el sistema unipolar al presionar por una salida negociada, política y pacífica, a la agresión extranjera en Siria, logrando aislar a EE.UU. y a sus aliados de la OTAN que querían forzar una intervención militar directa. Fue así, por la actitud firme de Rusia con el apoyo de China y los países emergentes, y la feliz intervención del Papa Francisco mediante su carta a Putin, que renació la perspectiva de restablecer un mundo multipolar y basado en el derecho internacional de la ONU. Como señala Samir Saul, profesor de historia de la Universidad de Montreal (2), el “cambio de régimen, de moda desde el fin de la Unión Soviética, fue seguido de las ‘revoluciones de color’ que pusieron a Rusia en la defensiva. Sus antiguos aliados bascularon hacia la OTAN, y algunos tuvieron prisiones secretas de la CIA. Yugoslavia fue desmembrada y en Kosovo, arrancada de Serbia, hay una base militar estadounidense. La OTAN se extiende casi hasta las fronteras rusas. Rusia espera frenar la amenazante aplanadora. En su historia Rusia conoció los ‘empujes hacia el Este’ de parte de sus ‘socios’ occidentales”. “El método Putin es frenar en seco la bien rodada técnica de expansión occidental. Esa que apareció en Siria y se consolida en Ucrania. El estilo es el mismo: firmeza sin agresividad; despliegue de medios militares para atestiguar de su determinación; primacía de la acción sobre el discurso, este último medido y sucinto. En septiembre de 2013, la marina rusa está en posición, en caso de guerra, pero Putin encuentra una puerta de salida para Obama. En 2014, la situación en Ucrania es un desafío (o una provocación) mayor a la seguridad de Rusia, mucho más que la guerra en Siria. Putin sólo puede ser inflexible. La respuesta en Crimea es limitada, pero la fría determinación no deja lugar a dudas. La política de expansión hacia el Este se enfrenta ahora a un país capaz de defenderse, dispuesto a hacerlo y disponiendo de un método”, señala Samir Saul. La desaparición del sistema bipolar no ha hecho el mundo más estable, dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, al citar el discurso de Putin del 18 de marzo, y añadió que “en estos momentos está teniendo lugar un movimiento tectónico en el balance de fuerzas. (Los países de) Occidente están tratando de impedir ese proceso” y mantener su predominancia, no adhiriendo a la ley internacional, y los eventos en Ucrania -agregó Lavrov- “son la confirmación” (20-03-2014: http://en.itar-tass.com/russia/724493). Para el profesor Saul hay una línea directa entre Siria y lo sucedido en Ucrania: “la situación en Ucrania es un Más sólo que nunca desafío (o una provocación) mayor a la seguridad de Rusia, todavía más que la Salvo en los países de la OTAN, donde 40 los gobiernos y los controlados medios siguen tratando de imponer la visión de que lo sucedido y lo que sigue sucediendo en Ucrania es culpa de Rusia, en el resto del mundo la visión de los acontecimientos es totalmente diferente. cinismo” que usan los países occidentales, recordando que “por la misma razón que a los albanos se les permite hacer en Kosovo (y los tratamos con respeto), se les prohíbe a los rusos, ucranianos, tártaros crimeos hacer lo mismo en Crimea”. Para un viejo observador de la escena internacional no es desechable la impresión de que lo que el imperialismo y sus aliados europeos han hecho tan descaradamente en Ucrania puede revivir la historia que con tanto ahínco han tratado de enterrar. El antiimperialismo no solamente está de nuevo sobre la mesa, sino que debe ser parte esencial del discurso y la lucha política de la izquierda europea, si quiere tener alguna relevancia. El Presidente ruso advirtió que su país no permitirá que la OTAN se instale cerca de sus fronteras, pero como en septiembre del 2013, le abrió una puerta, buscar una solución negociada A la situación en Ucrania que respete los legítimos intereses de ese país y de Rusia, para que Obama salga del peligroso callejón en que se metió. En su discurso del pasado 18 de marzo, el Presidente Putin subrayó que con una “Rusia resurgente” y que ha ganado un lugar prominente en el mundo, “ha llegado el momento de corregir las malas cosas, porque se ha puesto detrás la dolorosa experiencia política del colapso de la Unión Soviética. Rusia tiene ahora la capacidad de proteger sus intereses nacionales y ya no se inclinará ni aceptará ordenes que vienen desde Washington o Bruselas () Nosotros mismos tenemos que decidir si estamos listos para de manera consistente defender nuestros intereses nacionales o si los seguimos entregando”. Pero pocas horas después el Vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo en Lituania, durante una conferencia de prensa con los gobernantes de Lituania y Letonia, que Washington estudia «un cierto número de medidas suplementarias para aumentar el ritmo y el alcance de nuestra cooperación militar, entre ellas una rotación de fuerzas estadounidenses en la región del Báltico para ejercicios terrestres y navales y para misiones de entrenamiento” (AFP, 19-03-2014) Washington parece incapaz de retener sus crudos impulsos imperiales, imponiendo sanciones y amenazas de más sanciones contra Rusia, mientras que los hombres de negocio y financieros de Occidente advierten que Putin destacó que los países serán más negativas para ellos mismos occidentales interfirieron crudamente y para las economías de la UE que para en los asuntos domésticos de los Rusia. vecinos de Rusia, que la paciencia de Moscú se agotó y que “si uno compresa El imperio está más sólo que nunca un resorte al máximo, un día se liberará antes. No convence a nadie fuera del con fuerza. Uno siempre debe recordar circulo de los revanchistas occidentales eso”. También dijo que son inaceptables que quieren una nueva Guerra Fría para los “dobles estándares” y el “crudo continuar la expansión neoliberal en 41 Rusia, China, Venezuela y demás países que no se ajustan al patrón neoliberal, como hizo el imperio británico cuando exigía que el resto del mundo se ajustara a su liberalismo comercial y al patrón oro. Las guerras que hace las pierde o no las gana, pero siempre siembra la destrucción, en la economía, en la sociedad, en la herencia cultural del pasado, en todo. Desde Bill Clinton, pasando por George W. Bush y ahora con Barack Obama, esas guerras han producido incalculables daños materiales y prácticamente destruido las sociedades en varios países, entre ellos Afganistán, Irak, Libia, y ahora en Siria. Y lo que no destruye con las guerras y la subversión lo destruye con las políticas del FMI, algo que si no se despierta rápidamente de la pesadilla actual el pueblo ucraniano pronto descubrirá. El totalitarismo de mercado acuerdo de integración a la UE. Es difícil no caracterizar lo sucedido en Ucrania como un acto más de esa hegemonía explotadora que ha liberado los más bajos instintos del poder imperial, que interviene en África cuando quiere y que con sus drones mata donde sea, en general a inocentes, que espía durante las 24 horas del día a todo el planeta, incluyendo a sus propios ciudadanos y a sus aliados, que financia y organiza la subversión y golpes de Estado en Venezuela y en todos los países que no le obedecen ni son sus aliados. Jamás en la historia hubo tantas pruebas concretas accesibles al momento de los hechos - como la grabada conversación telefónica de la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland con el Embajador de EE.UU. en Ucraniade que Washington y sus aliados de la OTAN estaban dirigiendo un golpe de Estado con ayuda de los grupos fascistas, los mismos que ya se apoderaron de los aparatos de seguridad del Estado. Y a pesar de eso siguen tratando de tapar el sol con un dedo, mintiendo descaradamente, prohibiendo la transmisión de canales de televisión que muestran la realidad, insultando a quienes dicen la verdad. Ya nadie puede ignorar que la crisis en Ucrania fue organizada y fomentada por EE.UU. y la UE para lograr esa expansión imperial en el Este de Europa y liquidar las alternativas políticas que impliquen el mantenimiento de la soberanía nacional y la intervención de los Estados en las economías para Situación extremadamente grave, por proteger a las sociedades. otra parte, si consideramos la manera de actuar de quienes en Washington y La UE ya mostró su naturaleza varias capitales europeas detentan el totalitaria en el 2011, al imponer a dos poder de vida y muerte sobre la tecnócratas al frente de los gobiernos humanidad. En nuestra era los errores de Grecia (Lukás Papademos) e Italia de cálculo geopolítico pueden tener (Mario Monti), para aplicar los consecuencias desastrosas para programas de austeridad que benefician decenas o cientos de millones de seres a los acreedores financieros, y repitió el humanos. acto en el momento en que el gobierno constitucional ucraniano de Víctor Asusta la ligereza de los gobernantes Yanukóvich dijo que no firmaría un de EE.UU. y demás países de la OTAN 42 ante hechos sumamente graves, como Fuente: http://alainet.org/active/72273 el que los fascistas y neonazis tengan ya una buena cuota de poder en Kiev y estén sembrando su experiencia en el imaginario político de la extrema derecha en muchos otros países europeos donde nunca desaparecieron el nacionalismo extremo, el racismo y las ambiciones imperialistas, lo que lleva a pensar que la “solución fascista” forma ya parte de los planes de este imperio en decadencia. Acto desesperado el de Ucrania, y también un mal cálculo geopolítico para un imperio endeudado, que vive de la máquina para imprimir dólares y títulos de deuda, que hace tiempo dejó de ser ejemplo de crecimiento económico, de progreso y ascensión social en su propio país, y que tanto en lo doméstico como en lo internacional no tiene absolutamente nada de bueno, de promisorio o simplemente convincente que ofrecer. El sistema capitalista de este imperio, que es nada más ni nada menos que el totalitarismo del mercado, es un árbol podrido desde las raíces hasta los frutos, como dijera hace unos años Fidel Castro. Montreal, - Alberto argentino Canadá. Rabilotta - es periodista canadiense. Notas: 1.- El ocaso del imperio y del capitalismo, Alberto Rabilotta http://alainet.org/active/63837 2.- Samir Saul, profesor de historia de la Universidad de Montréal, « Syrie-Ukraine, la méthode Poutine », Le Devoir del 20 marzo 2014. 43 22M: no lo llames indignación. de la clase obrera”. Llámalo lucha de clases Detalles Publicado en Domingo, 23 Marzo 2014 17:16 Escrito por Marat Si algo dejó claro la descomunal manifestación del 22M en Madrid es que los protagonistas y el contenido de la protesta social han mutado de forma radical desde el 15 de Mayo de 2011 hasta hoy, para orgullo de la gran mayoría y el desconsuelo oculto de algunos; entre ellos del partido gobernante y del poder económico capitalista del país. Frente a aquellas consignas imperativas y censoras del “sin banderas porque nos dividen”, un mar de banderas rojas, rojas y negras, sindicales y tricolores. Nunca habían desfilado tantas de estas últimas en Madrid, algo sobre lo que la decadente y degenerada Monarquía borbónica habrá tomado buena nota. Y marchaban las rojas, rojas y negras, sindicales y tricolores sin otra separación que la de los cortejos en los que se integraban pero con un profundo sentimiento de “unidad de clase”. Frente al anodino “no somos mercancía en manos de políticos y banqueros” del pasado, los gritos rotundos del presente de “obrero despedido, patrón colgao”. Frente a la estúpida, desclasada y desclasante apelación a los “ciudadanos” y a la “ciudadanía”, con las que se nos ha machacado durante estos últimos años, las voces, ya roncas de un largo día, que proclamaba la identidad de quienes allí estábamos bajo el lema que recorría de un lado a otro de la manifestación: “Viva la lucha Frente a los postmodernos carteles de la ideología informatizada middle class de la “revolución de color” dela plaza que antaño decían aquello de “Fallo del Sistema”, la ocupación completa de Madrid con centenares de pancartas que proclamaban “el capitalismo no funciona”. No éste ni aquél capitalismo, no el capitalismo malo de los banqueros, como si capitalismo sólo fuera el poder financiero, frente al “de rostro humano” de los buenos años de consumo para aquellos que mientras sonó la música bailaban al ritmo del amodorrante tecnopop de la ideología trans del sistema, sino el capitalismo de la explotación laboral, de las relaciones alienantes de producción, del paro como horizonte de no vida. Del capitalismo como sistema económico con nombre y producción de dolor, lágrimas y sangre de la clase trabajadora. Frente a la morralla ideológica “inclusiva” y sin apelación a la lucha de clases del “somos el 99%” (incluyendo, pero sin la honestidad de proclamarlo, a los empresarios pequeños y medianos, tan chupasangres de sus empleados como los propios propios plutócratas) la evidencia de que la voz cantante la llevaban los mineros asturianos y leoneses, los bomberos madrileños, los aún trabajadores de Coca-Cola de Fuenlabrada, los trabajadores de la limpieza, los parados de toda España, los de Salvemos Telemadrid, los desempleados de la RTVV, los maestros y profesores, los trabajadores de toda condición de la sanidad a la que están privatizando, aunque conservando, por ahora, el cartel de “pública, los humillados pero dignos trabajadores de Sniace, los trabajadores precarizados de las tierras y pueblos del Estado español. Éramos ayer más que 44 conscientes de que no necesitábamos incluir en ningún mentiroso 99% a nuestros patrones. Nos bastaba con la conciencia de nuestra fuerza y de que el asalariado, el parado y el autónomo dependiente son la inmensa mayoría de este país. Ayer se hizo evidente que la primera alianza que hay que sostener es la solidaria e indestructible unidad de clase que proclamaban banderas con las siglas U.H.P. La imagen del rasfari, del perroflauta y del extravagante de la nariz roja de payaso, del antipolítico, de derechas, que grita contra los políticos y los partidos en general, se convirtieron en evidente minoría eclipsada por la verdad de las decenas de miles de pancartas y banderas de organizaciones políticas de las izquierdas y sindicales, evidenciando que no todos los políticos son iguales, entre otras cosas porque cualquiera que haga política, incluso desde la humilde militancia de a pie en organizaciones de las izquierdas no es igual a la gentuza del PP y de sus aborregadas huestes y votantes, por mucho que algunas ingenierías políticas del sistema (Partido X, Podemos, Equo) se hayan sumado a la cantinela del ni-ni “ni de izquierdas ni de derechas”, con el único fin de reorientar la protesta social y el cambio de escenario político contra las trampas del Mar de los Sargazos de un neopopulismo sin proyecto transformador. Todo este cambio, que venía gestándose desde la Marcha Minera de hace dos años, y que detonó ayer en la composición social y en la carga política de las Marchas de la Dignidad que se unieron en una inmensa riada humana con la clase trabajadora madrileña, era conocido por el gobierno actual del capital. Por eso el largo apagón informativo primero sobre el 22M en la gran mayoría de los medios del capital -al fin y al cabo son empresas- , por eso la utilización de la agonía del expresidente Suárez, embalsamado mediáticamente aún en vida, con el fin de hacer luz de gas sobre las marchas. Por eso la andanada del mermado mental y corrupto Ignacio González, que comparó hace días a las marchas con los neonazis de Amanecer Dorado, como si su partido no apoyase con entusiasmo a los neonazis de Svoboda en el gobierno fascista de Kiev. Por eso más de 100 autocares fueron parados ayer por guardia civiles en las entradas de Madrid con el fin de que ya que no era posible impedir la marcha, al menos poner su grano de arena a las decenas de provocaciones (incluidas las de la página de Antidisturbios UIP en twitter el día anterior) de la caverna mediática y política del Partido Podrido. Por eso mismo, la Delegada del Gobierno en Madrid, frau Cifuentes calentaba el ambiente dos días antes afirmando que algunos grupos provocarían violencia en Madrid, anunciando ya que emprendía el camino, como e ocasiones anteriores, de la profecía autocumplida, al estilo de Randolph Hearst. Por eso anoche, la “progre” Sexta, de la derechista Antena 3 (Editorial Planeta), en su infumable programa “laSextaNoche” se empeñaba una y otra vez, a través de su presentador, en dar carnaza a la dóberman madrileña y señora de las porras Cristina Cifuentes para “recrear” el final de la manifestación, escamoteando la verdad de que la brutalidad de la carga policial se produjo cuando un grupo numeroso de manifestantes se preparaban para acampar en Recoletos, de que las cargas se iniciaron una hora antes de que se cumpliese el plazo legal de duración de la manifestación, de que la violencia la iniciaron los robocops de las UIPs, de que la respuesta de aquellos 45 manifestantes agredidos por el lanzamiento de pelotas de goma a bocajarro y apuntando con el arma por encima de la altura del pecho (hay vídeos de ello) fue defensiva, para convertir en la noticia del día los disturbios y no la inmensa manifestación de Madrid. trabajadora y fuimos por lo nuestro, la lucha de clases. Lo que ayer hizo el poder del capital, a través de su brazo tonto del Gobierno es lo que ya hizo el día 12 de Julio de 2012 en la Castellana contra la Marcha Minera. Conocemos bien sus procedimientos. Tenemos memoria. Por eso mismo el indecente engendro al Pagaran por sus actos más temprano servicio del imperialismo llamado EL que tarde. PAÍS, que despide a sus trabajadores, El miedo está empezando a cambiar de emplea hoy domingo la sucia pluma de bando. El capital y su gobierno saben sus esbirros Jerónimo Andreu, Marién que los agitamanitas han sido Kadner y J.J. Gálvez, que titulan su desplazados por la clase trabajadora, lo vómito del día con el rótulo de “La quieran o no los sindicatos verticales Marcha de la Dignidad toma el centro (bastaba ver la cantidad de banderas de de Madrid con miles de personas”, CCOO que, a pesar del silencio cobarde escribiendo sin rubor que sólo 2.000 y cómplice de la Ejecutiva Confederal personas entraron a pie en la ciudad, de su sindicato para con las marchas, cuando sólo la columna noroeste que que días antes había protagonizado su entró por Moncloa estaba compuesta enésima indignidad al sentarse con por muchas más, cuando esas “miles de Rajoy, Rosell y UGT a actuar, una de personas” formaron la mayor tantas veces, como apagafuegos y manifestación que haya conocido la muñidor de la paz social, estaban allí ciudad desde la muerte del dictador. proclamando que las bases sindicales ¡Qué lejos queda el empotramiento de no tenían porqué seguir en su “periodistas” en el desclasado 15M y de indecencia a sus dirigentes). Una nueva portavoces de Democracia I-rreal Ya en radicalización de las luchas apunta ya los medios de PRISA. Por eso hoy la hacia el poder económico de la SER, que patrocina a golpistas neonazis burguesía y sus esbirros, estén dentro o y fascistas en Ucrania y en Venezuela, fuera del Gobierno. señala, como chivato criminalizador, a grupos independentistas y a la Si la ocupación de empresas y de los Coordinadora Antifascista como medios de desinformación del capital culpables de la violencia, callando que empieza a producirse, quizá entonces la violencia pretendidamente legitima empiece a saltar la cera de sus oídos del Estado es la que incendió la pero, para entonces, puede que, respuesta defensiva. Pero tranquilos, venturosamente, sea ya demasiado aún les queda el Público de Roures, tarde para ellos, por mucha represión fabricante de mesías mediático que impulsen. televisivos que quieren ser un bote de Por eso, del mismo modo que ayer Colón para salir en la TV y ser estuve en las marchas por la dignidad eurodiputado en Bruselas, que se en defensa de mi clase, el 28 de Marzo empeña en decir que los que allí estaré aquí contra la represión. estábamos éramos “ciudadanos indignados”. No, no éramos ciudadanos, no nos limitamos a indignarnos, ni Fuente: KaosenlaRed somos clase media. Somos clase 46