2012 ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO INFORME DE VALIDACIÓN EN CAMPO ZONA NORESTE DE LA PENÍNSULA DE YUCATÁN Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua. Proyecto 84369. CONACyT-CONAGUA Ciudad Universitaria, junio 2012 Prefacio El presente informe forma parte de un conjunto de documentos generados durante el proceso de validación en campo de la base documental metodológica, que la Universidad Nacional Autónoma de México desarrolló como resultado del Proyecto 84369 CONACyT-CONAGUA del Fondo Sectorial de Investigación y Desarrollo sobre el Agua “ESTUDIO INTERDISCIPLINARIO DE LOS HUMEDALES DE LA REPÚBLICA MEXICANA: DESARROLLO METODOLÓGICO PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE HUMEDALES Y SU VALIDACIÓN A NIVEL PILOTO”. Como parte de los compromisos adquiridos por el Grupo Interdisciplinario de la U.N.A.M. para la realización del proyecto, se acordó en conjunto con las partes contratantes, que las metodologías propuestas serían validadas a nivel piloto en trece humedales representativos de la República Mexicana, cada una de ellos dentro de la injerencia administrativa de los 13 Organismos de Cuenca de la CONAGUA. Lo anterior, con el propósito de contar con una base metodológica aplicable a las condiciones geomorfológicas y climáticas de nuestro país. En este sentido, el presente documento constituye uno de los cuatro ejercicios de aplicación y prueba de las diferentes estrategias metodológicas de identificación y clasificación de los humedales a nivel de cuenca hidrográfica, y es complementario a las experiencias de validación metodológica realizadas a nivel de humedal en la Laguna de Nichupté. Por lo mismo, el presente documento no constituye propiamente un diagnóstico completo de la condición actual de los humedales de la zona noreste de la Península de Yucatán, sino una evidencia del proceso de validación metodológica; así como una muestra de cómo pueden interpretarse los resultados generados con las propuestas metodológicas en campo. Este trabajo constituyó un cuarto ejercicio a nivel de cuenca hidrográfica, realizándose la prueba de metodologías en la zona noreste de la Península de Yucatán, en temporada de estiaje del 26 al 29 de marzo de 2012, cuyo informe también se acompaña de anexos fotográficos y sus correspondientes fichas técnicas. La información obtenida en cada caso de estudio será integrada al Sistema de Información Geográfica del Inventario Nacional de Humedales de México (INHM), a fin de enriquecer la base de datos con la información tanto de las fichas como de estos informes. Contenido PREFACIO ................................................................................................................................. 2 INTRODUCCIÓN GENERAL A LA CUENCA .................................................................................... 1 OBJETIVOS ............................................................................................................................... 4 ANÁLISIS DE GABINETE ............................................................................................................. 4 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE GABINETE. ................................................................................. 8 IDENTIFICACIÓN DE HUMEDALES .............................................................................................. 9 Metodología de validación en campo: ............................................................................................ 9 Discusión del proceso de validación en campo y las variables de la ficha ................................ 12 CLASIFICACIÓN. ...................................................................................................................... 12 Metodología de validación en campo: .......................................................................................... 12 RESULTADOS Y DISCUSIÓN DEL PROCESO DE VALIDACIÓN EN CAMPO. .................................... 14 Identificación y clasificación. ......................................................................................................... 14 ANÁLISIS DEL PROCESO DE VERIFICACIÓN ............................................................................... 15 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .................................................................................. 17 ANEXO 1 TIPOS DE HUMEDALES PROPUESTOS PARA LA ZONA DE ESTUDIO EN LA PENÍNSULA DE YUCATÁN CON SU VALIDACIÓN EN CAMPO. ............................................................................ 19 ANEXO 2 FICHA TÉCNICA DE GABINETE A NIVEL DE CUENCA HIDROGRÁFICA VERSIÓN 1 ........... 21 ANEXO 3 FICHA TÉCNICA DE CAMPO A NIVEL DE CUENCA HIDROGRÁFICA VERSIÓN 1 .............. 21 ANEXO 4 LISTA DE PARTICIPANTES EN EL TALLER PARTICIPATIVO INTERINSTITUCIONAL. .......... 21 Agradecimientos Agradecemos a las personas del que nos brindaron su apoyo para desarrollar las actividades que se describen en el presente informe. Nuestro agradecimiento en particular a: Ing. José Luis Acosta Rodríguez. Director Técnico del O. C. Península de Yucatán, Comisión Nacional del Agua C. Víctor Ake Técnico superior. O. C. Península de Yucatán, Comisión Nacional del Agua. Introducción general a la cuenca La región hidrológica Yucatán Norte (32) perteneciente al Organismo de Cuenca Península de Yucatán se encuentra ubicada en los estados de Campeche, Yucatán y Quintana Roo ubicada en las coordenadas extremas: -117.124963 (oeste), 32.718651 (norte), -86.740401 (este) y 14.533123 (sur). Limita con las regiones hidrológicas Yucatán Oeste y Yucatán Este en su parte suroeste y en su parte sureste respectivamente (Figura 1). Figura 1.- Ubicación de la Región Hidrológica Yucatán Norte. 1 La región hidrológica Yucatán Norte no cuenta con corrientes superficiales importantes, ya que se encuentra constituida por un terreno kárstico que permite que la mayor parte de la lluvia se infiltre al subsuelo por la permeabilidad que caracteriza al terreno. Sin embargo, existen cuerpos de agua considerados un tipo de lago conocidos como cenotes y aguadas de gran importancia para la zona (Schmiter Soto et al., 2001). El clima tiene tres estaciones características: (1) estación cálida-húmeda (marzo-mayo), (2) tormentas invernales con lluvias ocasionales (noviembre-febrero) y (3) lluvias (junio-octubre). Los vientos que se presentan en la región son altamente estacionales, los más fuertes se presentan de noviembre a febrero donde las condiciones se reducen del mes de enero a octubre. La temperatura media anual del aire es de 26.1 °C con una mínima de 5 °C y una máxima de 42.5 °C (Schmiter Soto et al., 2002). La precipitación pluvial anual de la región Hidrológica-Administrativa es de 1218 mm (CONAGUA 2010), aunque se considera que tiene un balance hidrológico negativo, donde la precipitación mayor ocurre en el mes de septiembre con un promedio de 212 mm. La Península de Yucatán es una plataforma calcárea que se originó en el Cenozoico con un promedio de altitud de diez m con sólo una pequeña sierra importante en el centro de la Península, donde se alcanza una altitud máxima de 150 m. Sólo existen 12 lagos de un volumen mayor a medio millón de metros cúbicos ubicados en la zona sur (Schmiter Soto et al., 2002). Debido a su configuración geológica, al infiltrarse el agua de lluvia forma cauces subterráneos y como la pendiente es muy suave, no hay afloramientos y sus movimientos son lentos. El agua subterránea forma todo un sistema de estructuras, tipificadas por los cenotes, dolinas, aguadas y lagunas pequeñas. Los cenotes se forman por la acción disolvente del agua en la superficie calcárea, las dolinas como producto de la disolución subterránea de las calizas cuyos techos llegan a colapsarse y la aguada por la acumulación de agua de lluvia en depresiones impermeables (Lazcano-Barrera et al., 1995). La península por lo general se divide en tierras bajas del norte y del sur. Las tierras bajas del norte virtualmente no contienen arroyos en superficie, y el agua dulce esta restringida a los pozos naturales o cenotes, junto con una cantidad limitada de pequeños lagos asociados con sistemas de fallas (Fedick, 2002). 2 La Península de Yucatán es la mayor reserva de agua en México con una recarga media anual de al acuífero de 25,3115.7 hm3 (CONAGUA, 2010). Comúnmente se cree que el agua subterránea es de buena calidad y en la Península de Yucatán se ha pensado que los problemas de contaminación son de carácter local y asociados a los núcleos de desarrollo urbano, turístico y rural. Sin embargo, en la actualidad existen evidencias -al menos en el estado de Yucatán- donde no se recomienda el uso del agua subterránea para agricultura (Delgado et al., 2010). Además, en las zonas con un crecimiento poblacional alto, como lo es la costa oeste se han registrado productos farmacéuticos, herbicidas, e hidrocarburos aromáticos policíclicos en el agua subterránea la cual llega a desembocar al mar (Metcalfe et al., 2011). Donde existe evidencia de contaminación (concentraciones altas de nitratos y fosforo así como presencia de coliformes fecales) en la zona costera por causa del agua subterránea (Hernández-Terrones et al., 2011). Como parte de las actividades realizadas en esta sexta etapa se eligió parte de la región hidrológica Yucatán Norte como tercera cuenca piloto para realizar las pruebas preliminares de la propuesta metodológica de identificación y clasificación de sus humedales a escala 1:50 000. Dicha propuesta metodológica se encuentra en fase de prueba y puesta a punto para que a la brevedad quede establecida para su aplicación en condiciones hidroclimáticas del país. 3 Objetivos Identificar las zonas potenciales de humedal dentro de la zona centro-sur de la Península de Yucatán, mediante la aplicación de un análisis espacial y la integración de información cartográfica e imágenes de satélite. Aplicar las herramientas metodológicas para identificar en campo los diferentes rasgos de identificación de humedales así como los tipos (o sistemas) de humedales en la cuenca. Establecer la precisión del método de análisis en gabinete a través de su verificación en campo. Análisis de gabinete El equipo de especialistas técnicos de percepción remota del INH-UNAM, diseñó un conjunto de criterios de decisión para la construcción de los mapas de humedales a escala 1:50 000 (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.) como parte de una metodología de análisis y discriminación de zonas de humedal dentro de la Región Hidrológica Yucatán Norte. Dicha metodología contempla el uso e interpretación de imágenes satelitales, la aplicación de un modelo digital de elevación, y dos índices: el normalizado de vegetación (NDVI) y de infrarrojo para detección de humedad (MII). (Para más detalles ver el documento “Guía metodológica para el desarrollo del inventario nacional de Humedales de México versión 2.0”). A continuación se muestran los diagramas para la toma de decisión diseñados por el equipo de percepción remota de la UNAM, usados para calificar zonas potenciales de humedales dentro de la zona de estudio: 4 Figura 2.- Diagrama de criterios de selección para zonas de humedales estuarinos y fluviales. 5 Figura 3.- Diagrama de criterios de selección para zonas de humedales estuarinos. 6 Figura 4.- Diagrama de criterios de selección para zonas de humedales palustres y lacustres. 7 Resultados del análisis de gabinete. A partir de este primer análisis se obtuvieron las zonas que califican potencialmente como humedales de acuerdo con los criterios de decisión. Se eligieron puntos de verificación tomando en cuenta la representatividad de cada tipo de humedal en la Región Hidrológica Yucatán Norte (estuarino, ribereño, palustre, artificial), con un total de 25 puntos de verificación. Además, se consideró la accesibilidad a los sitios en los que fueran aplicables los criterios temáticos: agua, suelo y vegetación para su identificación y clasificación (Figura 5). Figura 5.- Mapa preliminar de humedales en la cuenca del río Mayo, Sonora. Se indican puntos de verificación en cada una de las zonas de humedal identificadas. Después del trabajo de análisis bibliográfico, estadístico y cartográfico necesario para el llenado de la ficha técnica de gabinete (ANEXO 1), se preparó la estrategia de trabajo de campo para la verificación y clasificación de los humedales de la cuenca. 8 A continuación se presentan las actividades realizadas en algunos humedales pertenecientes a la zona este de la Región Hidrológica Yucatán Norte en la semana del 26 al 29 de marzo de 2012. El informe reporta los puntos de validación en campo y la aplicación y evaluación de las metodologías usadas para identificar y clasificar humedales. Identificación de humedales Metodología de validación en campo: Las áreas potenciales de humedal reconocidas durante el análisis de gabinete, se ubican en el mapa preliminar con las coordenadas espaciales dadas. A partir de estas, se establece un perímetro de reconocimiento y verificación de 150 m aproximadamente, área donde es necesario comenzar a reconocer visualmente si existen características o rasgos distintivos de humedal (ver “Guía metodológica para el desarrollo del inventario nacional de Humedales de México versión 2.0”) 1. Una vez que el brigadista de campo se sitúa en el punto georreferenciado, o lo más cerca posible de él, se realiza la inspección y descripción general del sitio para que la zona quede representada. Se realiza una observación periférica del área, hasta donde alcance la vista. Como primer rasgo distintivo de un humedal, se busca la presencia de agua superficial. En diferentes sitios no se observaron rasgos evidentes de humedales, es decir; ni agua ni vegetación acuática, por lo que en muchas ocasiones se buscaba rasgos de hidromorfismo provocados por la saturación del suelo con agua, por un periodo mayor a treinta días al año. Así, en aquellos casos donde no esté presente el agua, la presencia de vegetación acuática o facultativa (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.6) entonces se realiza un perfil de suelo (ver “Guía metodológica para el desarrollo del inventario nacional de Humedales de México versión 2.0”) con el objetivo de obtener una muestra del mismo y observar rasgos morfológicos de hidromorfismo como colores blanco, gris, verde, rojo o negro del suelo, acumulación de materiales orgánicos con bajo grado de descomposición, concresiones o valores de ORP por 1 En ocasiones las coordenadas exactas se encuentran en un área lo suficientemente grande como para estar dentro del humedal sin necesidad de haber entrado al área de los 150 m, por lo que registrar el sitio hasta donde fue posible llegar puede ser útil. En otras ocasiones la información de los lugareños es de suma importancia, puesto que en los casos donde no se llegó al punto con exactitud (e.g. Punto 1) donde a pesar de la distancia se puedo confirmar el tipo de humedal. 9 debajo de cero.2 (Figura 7) puesto que son primordiales para la identificación de un humedal temporal o, en su caso uno un humedal estacional. De manera adicional, puede buscarse la presencia de restos de organismos animales3 acuáticos y/o asociados al agua (Figura 8). En este sentido, si el suelo no presenta saturación observable sobre la superficie, entonces se debe de observar los rasgos de hidromorfismo en el perfil del suelo. Que son primordiales para identificar un humedal temporal; adicionalmente La presencia de características como las mencionadas, constituye evidencias que permiten discriminar si el sitio es un humedal o no. Figura 6.- Selva baja perennifolia en la Península de Yucatán. Municipio Isla Mujeres. 2 Para mayores detalles ver Rasgos redoximórficos en el apartado 4.6 de la “Guía metodológica para el desarrollo del inventario nacional de Humedales de México versión 2.0” 3 Las evidencias de organismos se debe de realizar con sumo cuidado ya que no son características clave en muchos humedales continentales. Por ejemplo: los restos de conchas de moluscos (caracoles) no necesariamente son de moluscos acuáticos ya que existen los que habitan los ecosistemas terrestres. 10 Figura 7.- Rasgos redoximórficos del suelo. Figura 8.- Restos de vegetación acuática. Localidad de San José Buena Vista municipio de Tizimín. 11 Discusión del proceso de validación en campo y las variables de la ficha Clasificación. Metodología de validación en campo: Después de confirmar que el sitio es un humedal, se identifican rasgos distintivos para su clasificación. Estos rasgos permiten distinguir entre los diferentes tipos de humedales mediante la observación de su ubicación y de sus características hidrológicas (ANEXO 3, sección C). Para el caso de los humedales estuarinos primeramente se observa una mezcla de agua salobre con agua marina, si esto no es posible de manera visual, se debe registrar la concentración de la salinidad del agua. Aunado a lo anterior, si el agua no se encuentra presente se busca si existe saturación del suelo o evidencia de sales en el sustrato (Figura ). El régimen de mareas en la zona puede ser la causa de que la zona tenga ausencia de agua, por lo que es necesario conocer el periodo de mareas máximo y mínimo para la zona de estudio (ver “Guía metodológica para el desarrollo del inventario nacional de Humedales de México versión 2.0”). Un rasgo determinante para esta clase de humedal es la vegetación de manglar, ya que se presenta en habitats con agua salobre. Figura 10.- Lado izquierdo: evidencia de suelo saturado y presencia de sales en la superficie, lado derecho: vegetación de manglar en el puerto de Chiquilá, Quintana Roo. Los humedales lacustres comúnmente se encuentran asociados a los cuerpos de agua, es decir, a lagos (Figura 11), además a los cuerpos de agua someros y que se localizan en zonas bajas. Para este caso, es necesario que se observe que el origen del agua del humedal sea del cuerpo de agua. 12 Figura 11.- Humedal lacustre (cenote en Quintana Roo). Los humedales palustres son zonas inundables, donde el principal aporte es pluvial. Un ejemplo característico de estos sistemas son las selvas inundables (Figura ). Figura 12.- Vista de humedal palustre en la Península de Yucatan, municipio Isla Mujeres, Quintana Roo. Los humedales fluviales son, principalmente, las zonas ribereñas de los ríos donde puede desarrollarse vegetación de galería, además de las zonas de inundación del río. Por lo tanto, se deben de observar principalmente las siguientes evidencias: vegetación de galería y la zona de inundación del río. Debido a las características de la geología de la Península de Yucatán no se presentan este tipo de humedales. 13 Resultados y discusión del proceso de validación en campo. Identificación y clasificación. Una de las condiciones que permiten el origen de humedales en la Península de Yucatán está dada. Es que la península se caracteriza por tener gran diversidad de suelos en extensiones pequeñas de terreno (Bautista, et al., 2005) pero se agrupan en unos cuantos ordenes. Los mas abundantes son los Leptosoles réndzicos, son casi el 70% de cobertura. En este relieve kárstico son comunes los humedales, sobre todo en la porción noreste, que esta caracterizada por una serie de tierras pantanosas e inclinadas de agua dulce (Tulaczyk, 1993). Esta diversidad de humedales está dada por los procesos locales que se desarrollan de manera independiente en cada uno ellos. Así, debido a que los resultados en gabinete arrojaron grandes áreas como humedales palustres, se decidió seleccionar un número mayor de humedales palustres a verificar en la zona. Aunado a que en las otras cuencas estudiadas los resultados en la verificación de este tipo de humedales no fueron satisfactorios en la certeza de la identificación en gabinete. Humedales Palustres De 11 puntos planeados para verificar humedales palustres, sólo se tuvo acceso a siete. De estos siete únicamente dos correspondieron a humedales palustres, el resto correspondieron a lugares de selva baja y alta perennifolia donde se buscaron rasgos en el suelo para descartar que el lugar perteneciera a un humedal temporal y/o en su caso, estacional. Probablemente los resultados obtenidos en gabinete fueron sesgados por la cantidad de humedad que se registró con la imagen satelital. Por lo que en esta zona se recomienda la utilización de herramientas complementarias a las ya utilizadas. Humedales Lacustres De nueve puntos planeados para verificar humedales lacustres, sólo se tuvo acceso a seis. De estos sólo dos fueron humedales, aunque fueron palustres. Por lo tanto, no se tuvo certeza en ninguno de los puntos. Esto puede ser debido a que en la zona hay pequeños hundimientos del sustrato (lo que provoca una forma semirredonda) que por la fecha de imagen aunado a los criterios de decisión resultan como humedales lacustres. Por lo que se recomienda contrastar los resultados 14 con dos imágenes en la temporada de secas y lluvias4. Ya se cuenta con una base de datos proporcionada por… por lo que se recomienda validar de forma indirecta los resultados obtenidos en gabinete. Humedales estuarinos Se seleccionaron únicamente cinco puntos para validar los humedales estuarinos ya que en validaciones anteriores (Cuenca Mayo y Bacanora-Mejorada) los resultados en campo fueron muy certeros con los resultados de gabinete. Debido al difícil acceso de los puntos de humedales estuarinos únicamente se pudieron visitar dos, los cuales fueron correspondientes con los resultados en gabinete; es decir; fueron estuarinos. Sin embargo, es necesario ajustar la distancia de la costa puesto que es una línea paralela en el contorno de la línea de costa del continente. Análisis del proceso de verificación El instrumento más usual para evaluar la exactitud de una clasificación es la matriz de confusión (matriz de error o de contingencia). Esta es una matriz cuadrada de n x n, donde n es el número de clases. Dicha matriz muestra la relación entre dos series de medidas correspondientes al área en estudio. La primera serie corresponde a datos de referencia adquiridos de observaciones de campo, inspección de estadísticas agrícolas, interpretación de fotos aéreas y otras fuentes similares. La segunda corresponde a la categorización de los pixeles realizada por el clasificador para las clases de interés. En una matriz de confusión las columnas corresponden a los datos de referencia, mientras que las filas corresponden a las asignaciones del clasificador. A partir de una matriz de confusión pudo deducirse un índice relativo a la exactitud del presente ejercicio de clasificación de los humedales de la zona este de la Región Hidrológica Yucatán Norte (Cuadro 1). 4 Dos imágenes sería el insumo básico más no el ideal, en este sentido las dos imágenes deberán ser cuando los efectos de la temporalidad ya sean evidentes. Por lo que la imagen deberá ser de fechas hacia el final de la temporada y no al inicio. 15 Cuadro 1.- Matriz de confusión y cálculo de la exactitud del modelo. # de humedales 7 5 6 25 11 15 Tipo de humedal Palustre Estuarino Lacustre suma Exactitud Propuestos Inaccesibles Verificados en campo Palustre 2 0 2 4 50 Estuarino 0 2 0 2 100 Lacustre 0 0 0 0 0 suma 2 2 2 6 Exactitud 28.57 100 0 46.15 El proceso de verificación permitió establecer una exactitud del análisis de gabinete del 46.15%. Actualmente el modelo y sus criterios de decisión se encuentran en proceso de ajuste e incorporar los rasgos geomorfológicos para mejorar su exactitud. 16 Conclusiones y recomendaciones. La estrategia de verificación en campo se enfoca principalmente a la confirmación o validación del trabajo previo realizado en gabinete, sin embargo se recomienda levantar en campo información observada durante los recorridos de un punto planeado a otro con miras a enriquecer el análisis de gabinete, debido a que éste presenta limitaciones inherentes a la escala propuesta (1:50 000). En el caso del análisis espacial realizado en gabinete se recomienda que dentro de los criterios utilizados para la identificación de humedales palustres se incorpore la base de datos de cenotes para realizar una primera “validación de gabinete” y así, visitar sitios los cuales tengan una menor probabilidad de ser humedales lacustres. Por otro lado, se recomienda utilizar la información más actualizada posible ya que posiblemente los resultados tan bajos en la identificación de los humedales palustres se deba al tipo de imagen utilizada, además por la capacidad de mantener humedad de la selva posiblemente sea la imagen satelital más útil la de temporada de secas. Adicionalmente, en este ejercicio de validación de las fichas técnicas a nivel de cuenca hidrográfica se aplicaron modificaciones en la identificación como humedal y posterior a ello, la identificación de que Sistema pertenece el humedal identificado. Bibliografía Bautista F., G. Palacio-Aponte, M. Ortiz-Perez, E. Batllori Sampedro y M. Castillo-González. 2005. El origen y el manejo maya de las geoformas, suelos y aguas en la península de yucatan. En: Bautisat F., Palacio. (Eds). 2005. Caracterizacion y manejo de los suelos de la península de Yucatan: implicaciones agropecuarias, forestales y ambientales. Universidad autónoma de Campeche, Univesidad autónoma de Yucatan, Instiuto Nacional de Ecología Campeche México. Comisión Nacional de Agua. 2010. Estadísticas de agua en México. Delgado, C. J. Pacheco., A. Cabrera., E. Batllori., R. Orellana and F. Bautista. 2010. Quality of groundwater for irrigation in tropical karst environment: The case of Yucatán, Mexico Agricultural Water Management 97:1423–1433 Fedick, S. L. 2002. Ancient Manipulation of Wetlands in the Northern Maya Lowlands: Report on Archaeological Investigations of 1996-97 17 Hernández-Terrones, L. M., Rebolledo-Vieyra., M. Merino-Ibarra., M. Soto., A. Le-cossec and E. Monroy-Ríos. 2011. Groundwater Pollution in a Karstic Region (NE Yucatan): Baseline Nutrient Content and Flux to Coastal Ecosystems. Water Air Soil Pollut 218 (1-4): 517-528 Lazcano-Barrera, M.A., Vásquez-Sánchez, M. A., March-Misfut, I., Nuñez, H y M Fuller. 1995. La región de Yalahau: propuesta para el establecimiento de una zona de conservación y desarrollo sostenible en el norte de Quintana Roo. Collaborative technical report, ECOSFERA y ECOSUR. Metcalfe, C. D. P. A. Beddows., G. G. Bouchot., T. L. Metcalfe., H. Li., H. V. Lavieren. 2011. Contaminants in the coastal karst aquifer system along the Caribbean coast of the Yucatan Peninsula, Mexico Environmental Pollution 159: 991-997 Schmitter-Soto, J. J., E. Escobar-Briones, J. Alcocer, E. Suárez-Morales, M. Elías-Gutiérrez y L. E. Marín. 2002. Los cenotes de la Península de Yucatán. Páginas 337-381 en G. De la lanza-Espino y J. L. García-Calderón, editores. Lagos y presas de México. Agt Editor, S. A .México. D.F. Schmitter-Soto, J. J., F. A. Comín., E. Escobar-Briones., J. Herrera-Silveira., J. Alcocer., E. SuárezMorales., M. Elías-Gutiérrez., V. Díaz-Arce., L. E. Marín., y B. Steinich. 2002. Hydrogeochemical and biological characteristics of cenotes in the Yucatan Peninsula (SE Mexico). Hydrobiologia 467: 215228 Tulaczyk, Slawomir M. 1993 Karst Geomorphology and Hydrogeology of the Northeastern Yucatán Peninsula, México. Unpublished Master’s Thesis, Department of Geology, Northern Illinois University. 18 ANEXO 1 Tipos de humedales propuestos para la zona de estudio en la Península de Yucatán con su validación en campo. Tipo de Punto humedal ¿Es humedal? propuesto Resultado Coordenadas Coordenadas Criterios clave utilizados para en campo (UTM) X (UTM) Y la identificación como humedal Criterios utilizados para la identificación de la clase de humedal Vegetación de manglar, 1 estuarino Si estuarino 465413.679702 2370119.88839 Vegetación de manglar concentración de salinidad y sales en el sustrato 2 palustre -- -- 458903.470874 2355549.50455 Sin acceso -- 3 lacustre -- -- 423202.807961 2363530.05322 No es humedal -- 4 Lacustre Si estuarino 408456.222329 2324963.95392 No es humedal -- 5 Lacustre Si estuarino 407336.715671 2324291.42827 No es humedal -- 6 Palustre -- -- 402509.605433 2383456.43825 Sin acceso -- 7 Estuario No 390325.317603 2386386.83659 Sin acceso -- 8 Palustre No 432102.799314 2371823.15247 Sin acceso -- 9 Palustre -- -- 457393.691518 2360556.60792 Sin acceso -- 10 Lacustre si estuarino 11 Estuarino -- 12 Palustre No 13 Palustre No 14 Palustre si Influenciado por mareas Concentración de salinidad 428983.341016 2378975.52563 -- 442405.810409 2375709.12880 Sin acceso -- -- 379694.419395 2325794.13344 No es humedal -- 495968.299201 2361352.74321 Sin acceso -- fluvial 498454.853057 2365594.64851 No es humedal en el agua (hiperalina) Vegetación de galería delimitando el cauce 19 15 Verificar cobertura -- -- 504992.074141 Sin acceso 2371355.02855 -- Suelo con rasgos de 16 palustre Si fluvial hidromorfismo y nivel freático 497821.056710 2366820.60851 17 estuarino -- -- 389765.819362 2387358.22875 18 lacustre -- -- 291822.921162 2307051.90947 19 Lacustre -- -- 297568.080532 2300392.74747 20 Lacustre -- -- 294956.644455 2297781.31140 21 Palustre -- -- 387515.278936 2300019.29740 22 Lacustre No fluvial 387534.910397 2301035.44231 Vegetación arbórea cercano de la superficie Sin acceso -- Sin acceso -- Sin acceso -- Sin acceso -- Sin acceso -- No es humedal -- Condiciones reductoras del 23 palustre -- palustre suelo, nivel freático cercano a la 498082.037885 2366264.88542 Vegetación arbórea superficie. Condiciones reductoras del 24 25 Lacustre Palustre si No Palustre -- suelo, nivel freático cercano a la 423469.009690 2363532.76737 432249.915652 2370937.18844 superficie. No es humedal 20 ANEXO 2 Ficha técnica de gabinete a nivel de cuenca hidrográfica versión 1 ANEXO 3 Ficha técnica de campo a nivel de cuenca hidrográfica versión 1 ANEXO 4 Lista de participantes en el taller participativo interinstitucional. 21