Boletín Epidemiológico SENASA

DICIEMBRE 2014
Semana Epidemiológica N° 49-53
Disponible en:
http://www.senasa.gob.pe/0/modulos/JER/JER_Interna.aspx?ARE=0&PFL=1&
JER=190
Boletín
Epidemiológico
SENASA
Nota del mes
CONTENIDO
Nota del mes
Cambio climático, plagas y enfermedades
Análisis de la situación actual
Presentación de enfermedades durante el mes de
diciembre de 2014 y el acumulado en lo que va del año
Resumen de enfermedades reportadas en el mes de
diciembre 2014
Reportes
que
corresponden
a
las
semanas
epidemiológicas 49-53, de focos confirmados por la
UCDSA de las enfermedades de los animales terrestres
Brotes y otras emergencias sanitarias del mes
Rabia y Diarrea Epidémica Porcina
Indicadores del monitoreo de la notificación mensual
Datos relacionados al grado de sensibilidad del Sistema
de Vigilancia Epidemiológica
Notas sobre el diagnóstico de enfermedades
Técnicas de diagnóstico de patógenos descritas para
complementar los hallazgos del personal de campo
Los países invierten grandes cantidades de dinero para
erradicar y combatir las enfermedades y las plagas de los
animales y las plantas. El cambio climático está creando
condiciones favorables para que se produzcan plagas y
enfermedades de las plantas y los animales en nuevas
regiones, y también está transformando sus vías de
transmisión.
Cartografía del cambio
Si bien es evidente que el cambio climático está
modificando la distribución de las plagas y las
enfermedades de los animales y las plantas, es difícil
prever todos los efectos de este cambio. La modificación
de las temperaturas, la humedad y los gases de la
atmósfera puede propiciar el crecimiento y la capacidad
con que se generan las plantas, los hongos y los insectos,
alterando la interacción entre las plagas, sus enemigos
naturales y sus huéspedes. Las transformaciones que
experimenta la cubierta vegetal de la Tierra, como la
deforestación y la desertificación, pueden incrementar la
vulnerabilidad de las plantas y los animales que quedan
ante las plagas y las enfermedades. Si bien a lo largo de
la historia con regularidad surgen nuevas plagas y
enfermedades, el cambio climático ahora introduce una
serie de incógnitas en la ecuación.
Algunas de las transformaciones más espectaculares del
cambio climático en las plagas y las enfermedades de los
animales probablemente se observarán en los artrópodos,
como los mosquitos, las mosquillas, las garrapatas, las
pulgas y las pulgas de la arena, así como en los virus de
los cuales son portadores. Debido al cambio de las
temperaturas y la humedad, las poblaciones de estos
insectos pueden extender la zona geográfica donde viven
y exponer a los animales y las personas a enfermedades
contra las cuales no tienen inmunidad natural.
Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica
1
Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53
Otros cambios climáticos pueden crear más
oportunidades para las enfermedades transmitidas por
vectores. En las zonas de pastoreo, por ejemplo, las
condiciones de mayor aridez pueden reducir el número
de abrevaderos, lo que incrementará la interacción entre
el ganado y los animales salvajes. El aumento de una
interacción entre el ganado y el ñu en África oriental
podría conducir a un brote grave de fiebre catarral
maligna, letal para el ganado, ya que todos los ñúes son
portadores del virus de la fiebre.
estrategias más localizadas o regionalizadas para que
sean eficaces. Será decisivo invertir en sistemas de lucha
y detección precoz, como la inspección de las fronteras,
a fin de evitar otros costos más elevados de erradicación
y gestión. Habrá necesidad de investigación coordinada,
así como de programas relacionados con el cambio
climático y la seguridad alimentaria del Grupo Consultivo
sobre Investigación Agrícola Internacional, para
incrementar la serie de opciones con que cuentan los
países.
Los animales acuáticos también están expuestos a
enfermedades nuevas relacionadas con el clima, en
particular porque sus ecosistemas son muy frágiles y el
agua es un medio muy propicio para las enfermedades.
Una enfermedad fúngica llamada síndrome ulcerante
epizoótico recientemente se extendió e infectó peces en
el sur de África, debido en gran parte al aumento de las
temperaturas y de las lluvias.
El comercio y el tránsito internacional propagan las
plagas y las enfermedades transfronterizas de los
animales y las plantas, así como especies exóticas
invasivas acuáticas. Los países toman medidas para
protegerse de las nuevas enfermedades y plagas, y estas
medidas pueden representar un obstáculo para la libre
circulación de los bienes y, por lo tanto, deberán
justificarse científicamente y limitar lo más posible sus
efectos en el comercio. Nuevas incertidumbres y
posibilidades de introducción causadas por el cambio
climático tienen el potencial de aumentar estos
reglamentos y sus consecuencias para el comercio.
Protección de los alimentos y los agricultores
Las plagas y las enfermedades siempre han repercutido
en la producción de alimentos, ya sea directamente
causando pérdidas en las cosechas de alimentos y en la
producción pecuaria, o indirectamente por la disminución
de los ingresos debida a la insuficiencia de las cosechas
de los cultivos comerciales. Hoy en día, el cambio
climático y su inestabilidad cada vez mayor exacerban
estas pérdidas, y representan una amenaza para la
seguridad alimentaria y los medios de subsistencia
rurales en todo el planeta.
Los países en desarrollo que dependen más de la
agricultura son los más vulnerables a las
transformaciones de hoy en las pautas de las plagas y las
enfermedades. Cientos de millones de pequeños
agricultores dependen exclusivamente de la agricultura y
la acuicultura para sobrevivir. Mientras los agricultores
rurales luchan por producir alimentos, las personas
pobres de las zonas urbanas cercanas tienen que
afrontar una menor disponibilidad de alimentos a precios
más elevados. La economía de los países también sufrirá
cuando las nuevas plagas y enfermedades reduzcan el
acceso de sus productos agrícolas a los mercados
internacionales o incurran en costos más elevados
asociados a la inspección, el tratamiento y el
cumplimiento de las normas.
Tal vez no sea factible contener algunas plagas y
enfermedades ya que, por ejemplo, se propagan con
demasiada velocidad. Habrá que crear nuevas prácticas
agrícolas, diferentes cultivos y variedades de los
animales, así como desarrollar los principios del manejo
integrado de plagas para contribuir a frenar la
propagación de éstas. Los gobiernos tal vez tengan que
contemplar la introducción de agentes biológicos para
combatir las plagas o el uso de cultivos y variedades
pecuarias resistentes a las plagas y las enfermedades.
Para los gobiernos tiene gran prioridad fortalecer sus
servicios nacionales de salud animal y vegetal. Necesitan
concentrarse en las ciencias básicas, como la taxonomía,
la elaboración de modelos, la ecología de las poblaciones
y la epidemiología. Los gobiernos también deberían
reflexionar sobre la mejor forma de unificar y organizar
sus servicios nacionales de salud animal y vegetal, ya
que a menudo están fragmentados entre diversos
ministerios y organismos.
Departamento de Gestión de Recursos Naturales y Medio
Ambiente – FAO
Análisis de la situación actual
Fortalecimiento de la cooperación y la detección
precoz
El cambio climático es un problema mundial que afecta a
todos los países. Por lo tanto, es necesaria la
cooperación mundial para afrontarlo.
Sin embargo, dada la índole de las plagas de las plantas
y las enfermedades de los animales, se necesitarán
En el mes diciembre de 2014, la presentación de focos
de enfermedades de los animales terrestres en diferentes
especies, corresponden a siete (07) enfermedades:
Laringotraqueitis (01), Peste Porcina Clásica (01),
Brucelosis Bovina (02), Newcastle (03), EV Tipo New
Jersey (03), Diarrea Epidémica Porcina (13) y Rabia (19).
Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica
2
Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53
Tabla 1. Focos de enfermedades reportados en diciembre de 2014
(comparativo diciembre - 2013).
Enfermedad
EV Tipo Indiana
Laringotraqueitis
Peste Porcina Clásica
Brucelosis bovina
Newcastle
EV Tipo New Jersey
Diarrea Epidémica Porcina
Rabia
Total
Dic-13
1
0
6
0
2
0
0
11
20
Gráfico 1. Canal endémico de rabia silvestre y frecuencia de casos
reportados en el mes de enero a diciembre de 2014.
Dic-14
0
1
1
2
3
3
13
19
42
Focos acumulados en el año 2014 y comparativo con el año 2013
Enfermedad
Gastroenteritis
Ántrax
Enfermedad de Marek
EV Tipo Indiana
Laringotraqueitis
Mycoplasmosis aviar
PRRS
EV Tipo New Jersey
Brucelosis bovina
Peste Porcina Clásica
Diarrea Epidémica Porcina
Enfermedad de Newcastle
Rabia
Total
2013
10
0
0
25
6
0
0
8
0
69
1
11
181
311
2014
0
1
1
1
2
6
8
11
17
23
31
36
194
331
Fuente: SIGSA, SIGCED
La presentación de focos correspondientes al mes de
diciembre de 2014, comparado con los del año anterior,
muestra un incremento en el número de enfermedades
detectadas y focos presentados en un 110%, como es el
caso de Rabia de 11 focos a 19, DEPV de 0 a 13 focos,
EV Tipo New Jersey de 0 a 3 y Brucelosis bovina de 0 a
2; la enfermedad de Laringotraqueitis Aviar, ha tenido un
descenso de focos comparado con el mes de diciembre
del año 2013.
Al mes de diciembre de 2014, la frecuencia esperada
(promedio de casos 2003-2013) de la enfermedad de
rabia muestra una epizootia en todo el año, pero el mes
de diciembre presenta el quinto pico epidémico más alto
del 2014, al analizar el comportamiento de los casos
dentro del canal endémico de Rabia se percibe que los
casos observados comparado con los casos esperados,
se encuentra dentro de la zona epidémica, debido al
incremento de casos para este periodo del año (Gráfico
1); el canal endémico para la enfermedad de Peste
Porcina Clásica contrastado con los casos del mes de
diciembre, muestra que se encuentra en la zona de
seguridad.
Gráfico 2. Canal endémico de peste porcina clásica y frecuencia de
casos reportados en el mes de enero a diciembre de 2014.
Fuente: SARVE-SIGSA
Con relación a la distribución geográfica se puede
observar en el mapa 1, que la presentación de los focos
de rabia, se encuentran en valles interandinos de
Amazonas, Apurímac, Ayacucho, Pasco, Junín, Cusco,
Loreto, Ucayali, Huánuco y San Martín; los casos de PPC
están circunscrito a la Región de Ayacucho, Piura, Ica, y
Lima, la enfermedad de Brucelosis Bovina en Arequipa,
Cajamarca y Lima; la enfermedad de Newcastle se ha
presentado en las Regiones de Amazonas, Lambayeque,
Arequipa y Lima, las enfermedades vesiculares están
circunscritas a la zona norte del país (Piura, Cajamarca y
Ancash); en los dos últimos meses la presentación de
focos de DPEV y PRRS se han concentrado en Lima,
Arequipa, Moquegua y Tacna.
Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica
3
Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53
Mapa 1. Distribución geográfica de Focos reportados en el mes de
diciembre de 2014.
80°0'0"W
76°0'0"W
72°0'0"W
Dirección de Análisis de Riesgo y
Vigilancia Epidemiológica
SENASA/DSA/SARVE
Gráfico 4. Frecuencia de enfermedades presentadas en el periodo
de enero a diciembre de 2014 (acumulado).
2°0'0"S
2°0'0"S
COLOMBIA
ECUADOR
TUMBES
LORETO
#
AMAZONAS
F
G
2
%
.
!
%
2
2
%
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
. !
!
,
%
.
!
LAMBAYEQUECAJAMARCA
.
!
..
!
.
!
,
%
# %
,
%
2,
#%
F%
G
2
F
G
F
G
##
F
G
,
%
,
%
VENEZUELA
GUYANA
SURINAME
COLOMBIA
.!
!
!
.
.
!
.!
.
!
.
!
.
!
.
.!
.!
!
.!
!
.
!
.
!
.
.
.!
!
.
.
!
. !
!
.!
.
10°0'0"S
PARAGUAY
BRASIL
URUGUAY
CHILEARGENTINA
.
!
!!
Y
X
..
!
.
FG
G
F
.
!
Y .
X
!
CHILE
UKUK
Fuente: SARVE-SIGSA
HUÁNUCO
2
%
UCAYALI
2
%
.
!
PASCO
%
2
2
%
,
%
_G
^
2
%
F#
#
2
%
#
2
%
2
%
j#
k
LIMA
2
%
F
G
2
%
jk
k
#
_
^
j
_
^
j
k
Y
X
2
%
F
G
Y^
X
_
_
F ^
G
4
'
F
G
_
^
Canal endémico de rabia silvestre por semana epidemiológica 153, 2014
j
k
JUNÍN
MADRE DE DIOS
.!
!
.
2
%
.
.
!
#!
!
.
.
.
.
!
HUANCAVELICA !
.!
.!
.!
!
_
^
.!
.
#!
CUSCO
.
!
.!
!
G
F
.!
!
.
!
.
!
.
!
.
.
.
.
!
.
!
.
!
.
!
.
.
!
.
!
.
.!
.!
.!
!
.
.
!
.!
!
2!
%
.!
!
k
..!
!
.
#
.
!
. !
!
.
.!
!
.!
!
.
!
.
!
.
!
.
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
.
!
APURÍMAC
ICA
Distribución geográfica de enfermedades de los
animales terrestres, Perú Enero - Diciembre 2014
Enfermedades confirmadas por el laboratorio
( ANTRAX
!
F BRUCELOSIS BOVINA
G
_ DIARREA EPIDEMICA PORCINA
^
k ENFERMEDAD DE MAREK
2 ENFERMEDAD DE NEWCASTLE
%
/ EV Tipo Indiana
"
, EV Tipo New Jersey
%
4 LARINGOTRAQUEITIS
'
Y MICOPLASMOSIS AVIAR
X
# PESTE PORCINA CLASICA
j PRRS
k
. RABIA
!
175,000
87,500
0
175,000
80°0'0"W
Y
X
14°0'0"S
14°0'0"S
18°0'0"S
BOLIVIA
.
!
%
,
2
2 %
%
2
%
Y ANCASH
X
OCEANO
PACÍFICO
BRASIL
PERU
SAN MARTÍN
%LA LIBERTAD
2
6°0'0"S
ECUADOR
10°0'0"S
,
%
"
,
%
/
AYACUCHO
.
!
. PUNO
!
2
%
AREQUIPA
_
^
_
^
µ
BOLIVIA
2
%
_%
^
4
'
#
2
%
^
j
k
_
2
_
^
2
%
MOQUEGUA
_
^
%
2
_
^
350,000
Meters
1 cm = 18 km
76°0'0"W
WVB/12/2014
TACNA
(
!
_
^^
_
CHILE
18°0'0"S
6°0'0"S
#
2
%
#
2#PIURA
%
#
.
!
!
.
.
!
72°0'0"W
Gráfico 3. Focos de enfermedades reportados en el periodo de
enero a diciembre de 2014.
Resumen de enfermedades reportadas en el mes de
diciembre
Durante el mes de diciembre se han presentado focos de
siete (07) enfermedades en diferentes especies
animales, Laringotraqueitis en Arequipa (01), Peste
Porcina Clásica en Lambayeque (01), Brucelosis Bovina
en Ica (01) y Cajamarca (01), Newcastle en Lima (01),
Arequipa (01) y Moquegua (01), EV Tipo New Jersey en
Lambayeque (03), Diarrea Epidémica Porcina en
Arequipa (03), Lima (02), Moquegua (08) y Rabia en
Amazonas (01), Apurímac (07), Ayacucho (03),
Cajamarca (01), Cusco (01) y San Martín (06).Todas
estas enfermedades suman un total de 42 focos
presentados en el mes de diciembre.
Fuente: SARVE-SIGSA
Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica
4
Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53
Laringotraqueitis
Diarrea Epidémica Porcina
Brucelosis bovina
Peste Porcina Clásica
Newcastle
EV Tipo New Jersey
Rabia
Total
1
3
1
2
8
1
1
San Martín
Moquegua
Lima
Puno
Ica
Lambayeque
Cusco
Cajamarca
Apurímac
Ayacucho
Arequipa
Enfermedad
Amazonas
Tabla 2. Focos de enfermedades reportados en el mes de
diciembre de 2014, por región.
1
1
1
3
1 7 3 1 1
6
5 1 7 3 2 1 1 4 3 0 9 6
Total
mes
1
13
2
1
3
3
19
42
En el mes de diciembre la Región de Apurímac y San
Martín han presentado el mayor número de Focos de la
enfermedad de Rabia; para el caso de la enfermedad de
PEDV, los brotes están concentrados en las Regiones de
Arequipa, Lima y Moquegua.
Gráfico 5. Focos de enfermedades reportadas en el mes de
diciembre de 2014.
que el número de casos es alto, los brotes de Rabia y
PED siguen siendo los más importantes por el número de
brotes registrados. Durante este mes no se ha reportado
nuevos casos de la enfermedad de PRRS, sin embargo
el sistema de vigilancia se mantiene en alerta a nivel
nacional para poder realizar una detección temprana y
una atención oportuna.
En base a la legislación sanitaria vigente con la que
cuenta el SENASA, continúa implementado medidas
sanitarias que permiten que los brotes se encuentran
controlados, el SENASA ha realizado las acciones
sanitarias respectivas como vigilancia focal y perifocal,
interdicciones prediales, educación sanitaria y restricción
en la movilización de animales en predios afectados.
El SENASA, a través de las Direcciones Ejecutivas
afectadas, mantiene un seguimiento epidemiológico de
los focos, de acuerdo a la legislación vigente.
Indicadores de monitoreo de la notificación
mensual
Fuente: SARVE-SIGSA
Gráfico 6. Frecuencia de focos de enfermedades reportados en el
mes de diciembre por Región.
Durante el mes de diciembre se ha atendido a nivel
nacional un total de 154 notificaciones de sospechas de
enfermedades, con esto en lo que va del año se han
atendido 1,594 sospechas de enfermedades (acumulado
a diciembre), en este mes las Regiones de Moquegua, ,
Apurímac, Puno, Cusco, Cajamarca, Junín y Arequipa,
concentran la mayor cantidad de ocurrencias (tabla 3); en
tanto las Direcciones Ejecutivas de La Libertad,
Huancavelica y Loreto, no han reportado ocurrencias o
sospechas de enfermedades.
Tabla 3. Sospechas de ocurrencias de enfermedades atendidas por
Dirección Ejecutiva, diciembre de 2014.
Región
LA LIBERTAD
HUANCAVELICA
LORETO
PIURA
HUANUCO
ICA
MADRE DE DIOS
TUMBES
AMAZONAS
PASCO
AYACUCHO
ANCASH
SAN MARTIN
TACNA
LAMBAYEQUE
UCAYALI
LIMACALLAO
Fuente: SARVE-SIGSA
Brotes y otras emergencias sanitarias del mes
Durante el mes de diciembre la presentación de
enfermedades demuestra un endemismo marcado ya
VRAE
AREQUIPA
JUNIN
CAJAMARCA
CUSCO
PUNO
APURIMAC
MOQUEGUA
Notificaciones
0
0
0
1
1
1
1
2
2
3
3
4
5
5
7
7
8
8
10
11
12
13
14
18
18
Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica
5
Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53
Tabla 4. Sospechas de ocurrencias de enfermedades atendidas por
Dirección Ejecutiva, enero - diciembre de 2014.
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Ago
Sep
Oct
Nov
PIURA
Región
4
3
5
2
12
8
7
12
4
10
2
1
70
TUMBES
2
3
2
0
4
5
1
7
7
2
4
2
39
LAMBAYEQUE
2
4
4
4
2
7
1
3
1
3
6
7
44
CAJAMARCA
4
5
9
3
8
7
5
19
7
13
11
12
103
AMAZONAS
5
2
4
3
4
5
1
5
1
3
5
2
40
LA LIBERTAD
0
0
0
3
1
0
3
2
4
2
2
0
17
ANCASH
2
8
1
2
2
3
2
13
12
5
2
4
56
JUNIN
3
0
5
1
0
3
2
4
3
4
9
11
45
PASCO
5
2
8
6
4
6
0
8
5
2
2
3
51
HUANUCO
2
0
4
5
5
3
5
5
2
1
0
1
33
AYACUCHO
1
3
3
2
7
2
4
15
5
3
4
3
52
HUANCAVELICA
1
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
5
ICA
1
2
1
0
0
3
0
0
0
2
2
1
12
SAN MARTIN
7
5
1
1
8
8
1
5
2
2
3
5
48
UCAYALI
3
9
11
3
5
4
6
13
16
8
4
7
89
LORETO
0
0
5
1
0
0
3
0
2
0
1
0
12
CUSCO
6
13
20
10
17
6
15
5
12
7
14
13
138
APURIMAC
8
21
8
13
7
12
11
11
9
16
16
18
150
MADRE DE DIOS
5
1
2
0
2
1
0
1
2
2
0
1
17
AREQUIPA
4
3
3
2
1
5
5
4
4
2
8
10
51
13
7
13
15
9
10
16
18
10
15
12
14
152
MOQUEGUA
7
8
5
3
5
8
3
5
7
3
7
18
79
TACNA
6
8
8
7
6
7
6
2
2
8
17
5
82
LIMACALLAO
3
3
3
6
14
4
11
19
20
15
55
8
161
PUNO
Ene
Jul
Dic
Total
VRAE
4
3
2
1
3
3
4
6
0
4
10
8
48
Total
98
117
127
93
126
120
112
182
137
132
196
154
1594
Gráfico 7. Sospechas de ocurrencias de enfermedades atendidas
por Región, diciembre 2014
de VRAE y Ayacucho son las que han presentado
rechazo de muestras por parte de la UCDSA, 03
muestras observadas para el presente periodo.
Tabla 5. Número de muestras que han sido observadas por la
UCDSA en el mes de diciembre de 2014 por Dirección Ejecutiva.
Dirección Ejecutiva
VRAE
Ayacucho
Total
N° de muestras observadas
2
1
3
Fuente: SARVE-SIGSA
El Sistema Integrado de Gestión en Sanidad Animal –
SIGSA, se encuentra validado para poder hacer el
registro de notificaciones y facilitar el seguimiento de las
atenciones de ocurrencias, este sistema cuenta con
controles en el registro de información epidemiológica,
los cuales están relacionados con los cierres por cada
etapa, así se tiene que el cierre preliminar corresponde al
registro de datos básicos que se obtienen para poder dar
inicio al seguimiento del brote, el cierre parcial está
relacionado con el registro de información epidemiológica
una vez que se ha realizado la primera visita al predio
afectado y se ha colectado la información sobre
poblaciones susceptibles o bajo riesgo, toma y remisión
de muestras complementarias, disposición de medidas
sanitarias y/o el registro de visitas adicionales realizadas,
el cierre final está relacionado al cierre total del foco una
vez que este está controlado o que simplemente no se
realizarán acciones sanitarias adicionales en el o los
predios afectados. En la siguiente tabla se muestran los
diferentes niveles de cierre de las notificaciones
atendidas por Dirección Ejecutiva.
Tabla 6. Estado de las notificaciones al mes de diciembre de 2014,
por Dirección Ejecutiva.
Región
Uno de los parámetros que la SARVE utiliza (a través del
SIGSA) para medir la calidad de las muestras colectadas
y que han sido remitidas a la UCDSA, es el reporte de
rechazo que los diferentes laboratorios del Centro de
Diagnóstico de Sanidad Animal realizan, existen puntos
críticos desde que es colectada la muestra hasta que ésta
ingresa a la UCDSA, la conservación de la muestra, los
medios de cultivo adecuados, los empaques utilizados, la
agencia de transportes utilizada, el periodo de tiempo
desde la colecta hasta el diagnóstico, son algunos de los
puntos que deben tenerse en cuenta constantemente
antes de la remisión de muestras. La Dirección Ejecutiva
Preliminar
Parcial
Final
LA LIBERTAD
0
0
0
ICA
0
0
0
LORETO
0
0
0
PIURA
0
0
1
HUANUCO
0
0
1
VRAE
0
0
2
UCAYALI
0
0
6
HUANCAVELICA
1
0
0
APURIMAC
1
0
0
MOQUEGUA
1
0
0
AMAZONAS
1
0
1
SAN MARTIN
1
0
5
TUMBES
2
0
0
PASCO
2
1
0
AYACUCHO
3
0
0
ANCASH
4
0
0
TACNA
4
0
4
JUNIN
6
1
2
LIMACALLAO
6
0
4
LAMBAYEQUE
7
0
0
AREQUIPA
MADRE DE
DIOS
8
0
0
10
0
CAJAMARCA
12
0
0
CUSCO
16
0
13
PUNO
17
0
6
0
Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica
6
Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53
La evaluación de la sensibilidad del sistema de vigilancia
para el mes de diciembre, está calculado en función al
número de unidades notificantes con que cuenta cada
Región a nivel nacional, las unidades notificantes son
actualizadas permanentemente en el SIGSA y
corresponden a Agencias Agrarias del MINAG, Puestos
de Control, CTD, Comités Locales de Sanidad Animal,
Convenios suscritos con entidades privadas entre otros.
Especímenes/Muestras, derivación para determinación
de análisis y registro de ensayo y entrega de informe de
ensayo; PRO-UCDSA-6 Revisión 4. Procedimiento:
Lineamientos
para
la
toma,
envío
de
muestras/especímenes y solicitud de análisis.
En la tabla siguiente se observa que ninguna de las
Direcciones Ejecutivas del SENASA ha llegado al 100%
del índice de sensibilidad del sistema de vigilancia; las
Direcciones de Ica, Junín, VRAE, Lima y Arequipa tienen
entre 0% y 20% de sensibilidad (porcentaje bajo, el cual
debe ser corregido de inmediato).
Tabla 7. Nivel de sensibilidad del sistema de vigilancia medido en
función a las unidades notificantes registradas por Dirección
Ejecutiva, diciembre de 2014.
DE
E ne
F eb M ar
A br
M a yo
J un
J ul
A go
Se t
Oct
Nov
D ic
ICA
0.2
0.2
0.1
0.1
0.8
0.1
0.1
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
JUNIN
0.3
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.4
0.2
0.2
VRAE
0.5
0.4
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.5
0.5
0.5
0.3
0.2
LIM ACALLAO
0.1
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.6
0.6
0.9
0.9
0.6
0.2
AREQUIP A
0.2
0.1
0.1
0.2
0.4
0.2
0.2
0.5
0.1
0.1
0.1
0.2
ANCA SH
0.1
0.0
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.3
AYACUCHO
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
1.0
0.3
1.0
1.0
0.3
0.3
LA LIB ERTAD
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.5
0.5
0.8
0.7
0.4
0.4
0.4
TUM B ES
0.3
0.2
0.2
0.4
0.3
0.3
1.0
0.8
1.0
0.6
0.7
LAM B AYEQUE
0.5
0.5
0.5
0.6
0.6
0.5
0.5
0.6
0.5
0.3
0.1
0.4
HUANUCO
0.4
0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.6
0.7
0.5
0.4
0.5
0.4
TA CNA
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.1
1.0
0.1
0.1
1.0
0.4
HUANCAVELICA
0.7
0.5
0.4
0.5
0.5
0.5
0.1
0.1
0.1
0.4
0.0
0.5
PUNO
0.7
0.4
0.5
0.6
0.7
0.7
0.7
0.3
0.7
0.6
0.4
0.5
UCAYA LI
0.9
0.8
0.8
0.9
1.0
1.0
0.2
0.8
0.3
0.2
0.7
0.5
LORETO
0.7
0.8
0.8
1.0
1.0
0.4
0.3
0.1
0.3
0.3
0.3
0.5
M A DRE DE DIOS
0.6
0.4
0.5
0.6
0.5
0.6
0.6
0.7
0.6
0.6
0.6
0.5
AM AZONAS
0.7
0.3
0.5
1.0
1.0
0.5
0.0
1.0
0.0
0.0
0.6
0.6
CUSCO
1.0
0.8
0.8
1.0
1.0
0.8
0.4
0.0
1.0
0.8
0.3
0.6
SA N M ARTIN
0.9
0.8
0.8
1.0
0.8
0.8
0.3
0.2
0.3
0.3
0.2
0.6
CA JAM A RCA
0.8
0.6
0.7
0.8
0.8
0.6
0.7
0.8
0.8
0.6
0.7
0.6
M OQUEGUA
0.6
0.4
0.5
0.6
0.6
0.4
0.2
0.5
0.2
0.2
0.9
0.6
PA SCO
1.0
0.6
0.7
0.7
0.8
0.8
0.2
0.4
0.3
0.3
0.5
0.7
PIURA
0.7
0.6
0.6
0.7
0.7
0.7
0.6
0.7
0.7
0.7
0.8
0.7
AP URIM A C
0.8
0.8
0.8
0.9
1.0
1.0
1.0
0.4
1.0
0.8
0.3
0.9
Notas sobre diagnóstico de enfermedades
La Unidad del Centro de Diagnóstico de Sanidad Animal
del SENASA, acorde a sus lineamientos establecidos
sobre la mejora continua de la calidad, ha procedido a la
actualización de dos procedimientos, los cuales deben
ser difundidos y puestos en conocimiento de todo el
personal médico veterinario y técnicos agropecuarios a
nivel nacional, estos procedimientos son: PRO-UCDSA05
Revisión
3.
Procedimiento:
Recepción
Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica
7
Boletín Epidemiológico – SENASA/Mes 12, semanas 49-53
La vigilancia sanitaria de los animales es una herramienta
para seguir la evolución de una enfermedad, facilita la
lucha contra enfermedades o infecciones, aporta datos al
análisis de riesgos, mejora la sanidad animal y la salud
pública y justifica la adopción de medidas sanitarias.
Existen enfermedades e infecciones a las que son
susceptibles por igual los animales domésticos y la fauna
silvestre. La información proporcionada en el presente
documento cumplirá con el objetivo de contribuir al
estudio de las enfermedades sobre poblaciones humanas
y animales, y en el reto de poder controlarlas
oportunamente.
Por lo antes mencionado, el Boletín Epidemiológico,
publica la situación o tendencias de las enfermedades o
eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas
acerca de la vigilancia epidemiológica en salud animal y
salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes
y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de
investigación desarrollados por el personal del Sistema
de Vigilancia Zoosanitaria en las 25 Direcciones
Ejecutivas y otras informaciones de interés para el
personal de SENASA y público en general a nivel
nacional e internacional.
El Boletín Epidemiológico, es una publicación oficial de la
Dirección de Sanidad Animal del SENASA, el cual se
elabora a través de la Subdirección de Análisis de Riesgo
y Vigilancia Epidemiológica. El Boletín, se edita
mensualmente; cada volumen mensual (12) forma parte
del consolidado anual que se emite al final del año.
Se permite la difusión total o parcial del presente boletín,
siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes.
SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD AGRARIA
Ing. JORGE BARRENECHEA CABRERA
DIRECCIÓN DE SANIDAD ANIMAL
MV MIGUEL QUEVEDO VALLE
SUBDIRECCIÓN DE ANÁLISIS DE RIESGO Y VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
MV WILLIAM VALDERRAMA BAZAN
Staff SARVE que participó en la elaboración del boletín
MV ROCIO GÁLVEZ CANO
Asist. Gerencia SATURNINA CHACON RONCAL
Servicio Nacional de Sanidad Agraria
Dirección Sanidad Animal
Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica
Sistema Integrado de Gestión en Sanidad Animal SIGSA
Sistema Integrado de Gestión de Centro de Diagnóstico SIGCED
Avenida La Molina 1915, La Molina, Lima, Perú
Primera edición: Setiembre de 2013.
©Año 2, edición 12, 2014
Información WEB
http://www.senasa.gob.pe/0/modulos/JER/JER_Interna.aspx?ARE=0&
PFL=1&JER=190
http://www.senasa.gob.pe/0/modulos/JER/JER_Interna.aspx?ARE=0&
PFL=1&JER=191
Reporte de enfermedades vía Web.
http://200.60.104.77/SIGSAWeb/notificacion.html
Puntos de contacto
Tele-Fax: 051-1-3133310 / 051-1-3133325
www.senasa.gob.pe
mquevedom@senasa.gob.pe
wvalderrama@senasa.gob.pe
rgalvez@senasa.gob.pe
SENASA-DSA-SARVE
Línea gratuita para la notificación de
enfermedades de los animales:
0-800-10125
Dirección de Sanidad Animal – Subdirección de Análisis de Riesgo y Vigilancia Epidemiológica
8