Temario Errores en la asignación de paternidades y maternidades En este artículo se pretende recordar la importancia de una correcta asignación de paternidades y maternidades de los animales ins critos e n el Libro Genealógico y analizar las causas principales de los errores en la filiación. Los datos que se indican son de la provincia de Lugo, salvo cuando se especifica otra fuente. IMPORTANCIA DE UNA GENEALOGÍA CORRECTA Los datos genealógicos son imprescindibles para realizar las estimaciones de los valores genéticos, tanto de toros como de vacas. La valoración de los sementales se realiza a partir de los valores fenotípicos (lo que medimos) de sus hijas. Si la asignación de las hijas no es correcta, la valoración genética que se haga del semental tampoco lo será. Los errores en las paternidades tienen un efecto importante en la eficiencia de los programas de testaje y en la fiabilidad de los valores genéticos. Son muchos los autores que tienen trabajos publicados sobre la estimación de los errores en la filiación y su influencia en la selección. Entre los más recientes se atribuye de un 2 a un 10% de pérdida de respuesta a la selección para una población con niveles de error en la asignación de paterni- dades de un 10%. Estos estudios asumen que el grado de error en las hijas de los toros tiene una distribución normal, si bien en la práctica, se dan diferencias significativas en los errores de paternidad entre grupos espec íficos de toros (p.e. toros de monta natural respecto a toros de inseminación artificial, y dentro de estos últimos entre probados y en prueba). Esto hace que los valores genéticos calculados para los toros con mayor porcentaje de errores de paternidad sean más erróneos que los de otros grupos de toros. PRUEBAS DE PATERNIDAD Y MATERNIDAD En la bibliografía se r ecogen distintos porcentajes de error en cada una de las poblac iones estimadas, pero no s on datos concluyentes, ya que en muchos c as os son estudios re alizados hac e muchos años o sobre muestras no representativas de las poblaciones estudiadas, al ser estudios experimentales. Los datos del porcentaje de error en la filiación de cada población deberían extraerse de las public aciones de las asociaciones nacionales de Libro Genealógico, y aun así habría que hace r matizacione s dependiendo de la forma de realizar los muestreos. Por ejemplo, se observa un mayor Ramiro Fouz. Gerente de AFRICOR-LUGO 102 FRISONA E SPAÑOLA Nº 151 número de muestras negativas a medida que aumenta el númer o de muestras realizad as p o r rebaño. También s e encuentran diferencias significativas en cuanto al tamaño del rebaño en el que se realizan las pruebas. El laboratorio es otro factor de variación, dependiendo de la técnica utilizada y del número de marcadores o microsatélites empleados en realizar el informe. Actualme nte, las muestras remitidas a CONAFE se analizan con bastantes loci y certificando 11 de ellos, dos más que lo recomendado por ISAG y WHFF. La aleatoriedad del muestreo también influye en los resultados; hay Comunidades Autónomas que investigan casos particulares, por lo que los porcentajes de negatividad tienden a ser mayores. Otro factor de variación a la hora de comparar resultados entre países o zonas es el inseminador, dado que en determinados países no insemina el ganadero o el veterinario, sino que existe la figura del inseminador oficial, cuyo única función es la de inseminar vacas, y que tiene establecido un protocolo de trabajo que minimiza los errores a la hora de anotar las inseminaciones. La expresión de los resultados también induce a errore s en los estudios comparativos entre países o zonas. Los porcentaje s de negatividad deberían realizarse como porcentaje de muestras negativas sobre muestras contrastadas (positivas + negativas) y no sobre muestras totales enviadas. El ratio cambia cuando existe un número elevado de muestras genotipadas (identificadas) y no c ontrastadas por falta del patrón genético del padre. Otro valor a utilizar debería ser el número de muestras negativas por ganadería, ya que tanto e l número de muestras por ganadería como el tamaño del rebaño son factores de variación. El porcentaje de negatividad por ganadería estaría en torno a un 15% (porcentaje de ganaderías muestreadas con al menos un animal con resultado negativo). Según los datos publicados por CONAFE, el porcentaje de negatividad en el año 2004, sobre un total de 3.036 muestras enviadas, fue de un 7%, con una media de 5,5 muestras enviadas por ganadería. En el año 2003, fue del 4% sobre 1.011 muestras, con una media de 4 muestras enviadas por ganadería. En estas estadísticas se incluyen tanto las realizadas realmente al azar como aquellas debidas a seguimiento de casos sospechosos. CAUSAS DE ERROR Entre los factores que influyen en los resultados negativos de las pruebas de paternidad, estarían: Identificación de hijas al nacer La incorrecta identific ación de las hijas es la principal causa de error en la asignación de paternidades. Es más frecuente cuando hay salas de parto comunes, en explotaciones donde paren varias vacas a la vez o en fechas próximas y se recrían las becerras en corrales comunes. Se debería tener un sistema de identificación alternativo al crotal sanitario, para marcar las bec erras, e n e l momento de nacer, mientras no son chapeadas. En Galicia, en la mayoría de los casos, los animales son chapeados por los veterinarios identificadores, a los que debe llamar el ganadero. El retraso en el chapeado incrementa los errores en la filiación del animal. Pajuelas de semen partidas. En las que no se identifica de forma legible el registro o el nombre del toro. Es frecuente en dosis "maxi", de toros de alto precio, que se parten. toros con nombre parecido con un elevado número de inseminaciones s e muestran en la tabla 1. luego le echan el toro, como práctica de mane jo habitual. Los porcentajes de casos de paternidad negativa por explo- Tabla 1. Ejemplo de toros con nombre parecido y elevado número de inseminaciones TORO 1 Boudois GALAN Diputacio ZEUS Er Green V. TOTEM Frankenhof PASSAT Miss JAZZ Pennview INCOME Regancrest Elton DANTE Stouder MURPHY Tec Carneado ATLANTIS Tec Llaneza BUILDER CENTRO TORO 2 Ascol Aberekin Aberekin Aberekin Aberekin Semex Alta Semex Ascol Ascol Bos Dutch.B. GALAN Xercas Porta ZEUS Bos M. TOTEM Alh PASSAT Freurehaven J. JAZZ Tailor Wade INCOME Lang N. Lord DANTE Ricecrest MURPHY Rossdale Juror ATLANTIS Mesland ALH BUILDER Interpretación del nombre del toro A veces se requieren dotes detectivescas para llegar a determinar lo que está escrito en el boletín de inseminación o en el calendario de reproducción, no siendo legible ni para la persona que lo escribió. En los toros con nombres no españoles o de difícil pronunciación, la dificultad se incrementa, a la hora de transcribir el nombre. Vacas con nombr e o número parecido o igual Esto conlleva a asignar la hija a una madre con el número de registro cambiado. Suele darse en ganaderías que utilizan collares (alimentación automática) que intercambian entre vacas, sin advertir al controlador y este continúa asignando los datos del control (producción y partos) al registro genealógico al que correspondía e l núme ro anteriormente. También se dan errores cuando se les llama a las vacas con nombre parecidos (rana, rama, lana,...) o con nombre y numeración (perlita I, perlita II, etc.) Ganaderías donde se utilizan toros de monta natural. Sería deseable que todos los tor os utilizados en monta natural fuesen genotipados, para poder realizar los contrastes de paternidad. Se dan casos de ganaderos que primero inseminan la vaca y CENTRO Xenética Fontao Xenética Fontao Xenética Fontao Xenética Fontao Xenética Fontao Xenética Fontao CRI CRI ABS Xenética Fontao tación comparando las que emplean monta natural e inseminación artificial y las que solo emplean inseminación artificial son de un 15,7% frente a un 13,9%. Inseminaciones repetidas Inseminar durante un mismo celo a una vaca con semen de toros distintos es una práctica frecuente cuando es el propio ganadero el que insemina. Suele ocurrir utilizando principalmente cuando se utilizan toros en prueba, debido a su menor coste. El 32% de los casos estudiados resultaron negativos al padre registrado. Toros todavía no utilizados en inseminación artificial en la fecha de inseminación. Como era de esperar, el 100% de los casos estudiados resultaron negativos al padre registrado. Este problema se corrige fácilmente estableciendo un filtro a la base de datos de registro, que contenga la fec ha de la primera c ongelac ión comercializada de cada toro (fácil de conseguir en toros de Centros nacionales) Animales nacidos de gestaciones de más de 300 días. El 50% de los casos estudiados resultaron negativos al padre registrado (en los restantes se entiende que el error estaba en la fecha de inseminación y no en el toro empleado). Tor os con nombre idéntico o parecido El 42,3% de los casos estudiados resultaron negativos al padre registrado. Debería existir un registro para los nombres de los toros a utilizar por los Centros de Inseminación españoles, que cuando menos advirtiera a los responsables de ponerles nombre que ya existe otro con nombre parecido o similar. En algunos países incluso se les cambia el nombre a los toros de importación que coinciden con otros ya registrados en ese país. En España también existe la posibilidad de modificar el nombre comercial. Algunos Nº 151 FRISONA ESPAÑOLA 103 Errores en la asignación de paternidades... Padre registrado distinto del tor o anotado en la inseminación fecundante. El 60% de los casos estudiados resultaron negativos al padre registrado, siendo el correcto el que figuraba en la inseminación. Este contraste es posible en aquellas asociaciones de control lechero en las que se recogen los datos reproductivos de las explotaciones. La mayoría de las veces se debe a toros con nombre parecido o errores al escribir el número de registro, en los que se cambia un número. El tanque de semen. La identificación del toro utilizado a veces no se hace leyendo sobre la propia pajuela, siendo su ubicación en el tanque de semen la referencia que usa el inseminador para identificar el toro empleado. En el servicio de reparto de dosis se aprecia que los ganaderos asignan con frecuencia a los toros probados canisteres específicos mientras que los toros en prueba son introducidos en un mismo canister como si de un único toro se tratara. Tambien es común la identificación de los canisteres por número, asignando la ubicación de las dosis de un determinado toro a ese número. El número está grabado en el tanque y no en el canister, por lo que un cambio en la posición del mismo (frecuente cuando se atascan los canisteres) conlleva una asignación incorrecta del toro que tenía ese número asignado. inseminaciones en el calendario de reproduc ción, son frecuentes los errores en los registros de finales de año por la mayor distancia entre la casilla que contiene el nombre de la vaca (a la izquierda del calendario) y la casilla del mes de diciembre. a la hora de asignarles su correspondiente madre. También puede influir que e stos nac imientos se corresponden a inseminaciones de octubre del año anterior, mes en el que se realiza la mayor parte del ensilado de maiz, siendo una tarea que "distrae" la atención del ganadero, produciéndose errores en la anotación de las inseminaciones. En los casos en los que se anotan las IMPORTANCIA DE LA SILUETA Actualmente la silueta del animal que figura en e l Certificado de Registro es un factor fundamental a la hora de dar fiabilidad al Libro Genealógico. Además puede servir de referencia a los veterinarios oficiales cuando un animal pierde los dos crotales sanitarios de identificación, dado que en el Certificado de Registro figura el CIB del animal, junto con la silueta. En los muestreos realizados de contraste de la maternidad del animal en el Libro de Explotación o en el DIB (documentación sanitaria), el porcentaje de no concordancia es de un 1,4% si comparamos la madre que figura en el libro de explotación y la que consta en el Certificado de Registro. Este porcentaje se eleva al 16,6% si lo que comparamos son las fechas de nacimiento. Gráfico 1. Evolución del porcentaje de paternidades incorrectas a lo largo del año. 18 16 14 12 El inseminador. No se aprecian diferencias significativas cuando se considera el inseminador como factor de riesgo, comparando veterinario con ganadero. Es más una cuestión particular: hay veterinarios con buena letra y concienciados de la importancia de una correcta identificación del toro utilizado en la inseminación y los hay que no, del mismo modo que existen ganaderos que anotan inmediatamente el toro utilizado y otros que no lo hacen. En Lugo, el 43% de los ganaderos inseminan sus propias vacas y el 49,7% tiene tanque de semen (propio o compartido) El Centro de toros. Los errores debidos a un fallo en el etiquetado de las pajuelas se desestiman, debido a los controles de calidad que se realizan en la mayoría de los Centros. Epoca de nacimiento Es en los animales nacidos en el mes de julio cuando se produce la más alta tasa de negatividad, siendo superior a dos veces la desviación estándar (ver gráfico 1). La explicación a este factor puede deberse a que las becerras nacidas en julio no se registran hasta septiembre, mes en el que existe mayor número de animales para registrar, con el consiguiente riesgo de confusión de becerras 104 FRISONA E SPAÑOLA Nº 151 10 8 6 4 2 0 VENDO EXPLOTACION GANADERA CON MAQUINARIA 150 ANIMALES TLF: 625 379 987 (Preguntar por Miguel)